Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario/Txo

Esta fue la página de votación de la candidatura a bibliotecario de Txo que ya ha finalizado (o ha sido cancelada).

Finalizada: Con 70 votos a favor y 23 votos en contra, el usuario es elegido bibliotecario.

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete al Café.

[editar] Votos a favor

Para votar a favor agrega #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

1. Yrithinnd (/dev/null) 00:51 12 feb 2007 (CET) Usuario veterano, conocedor de las políticas, implicado en las decisiones de la wikipedia, sensato y amante de resolver los conclictos con dialogo y educación.
2. Paintman (¿hablamos?) 00:52 12 feb 2007 (CET)
3. GuS - May I help you? 00:53 12 feb 2007 (CET) Me sumo a lo expuesto arriba con mucha alegría :)
4. Emilio - Fala-me 00:55 12 feb 2007 (CET) Welcome to Hell, Txo. Necesitamos más baskos. Firmado: Amézaga el Irlandés.
5. Al59 02:04 12 feb 2007 (CET)
6. Lourdes, mensajes aquí 02:28 12 feb 2007 (CET)
7. Axxgreazz (discusión) 03:17 12 feb 2007 (CET)
8. Dark512 (✉ Escríbeme) 04:20 12 feb 2007 (CET) Amante de solucionar las cosas dialogando y mediando.
9. Tano ¿comentarios? 05:05 12 feb 2007 (CET)
10. Hispa 06:57 12 feb 2007 (CET)
11. Filipo (Alegaciones) 10:09 12 feb 2007 (CET) A pesar de lo poco que nos hemos cruzado, tienes mi confianza.
12. -- Partenopeo (Un messaggio?) 13:29 12 feb 2007 (CET) por esto y esto, por ser un buen solucionador de conflictos, un ejemplo para los demás bibliotecarios; con otros biblios un paso en falso y te bloquean por 3 días.
13. resped 13:58 12 feb 2007 (CET)
14. rafax (Dime cosas) 14:17 12 feb 2007 (CET)
15. Leitzaran 14:25 12 feb 2007 (CET) Creo que viene bien un espíritu conciliador.
16. Gaeddal 16:04 12 feb 2007 (CET)
17. --Echalojo 20:19 21 feb 2007 (CET)
18. --Joaquín Martínez Rosado 16:21 12 feb 2007 (CET) Si es vasco es bueno.
19. --Jorab 17:58 12 feb 2007 (CET)
20. jorgechp (ke t kuentas?) 18:22 12 feb 2007 (CET)
21. Alejotheo 18:32 12 feb 2007 (CET)
22. --Igor21 18:50 12 feb 2007 (CET) Sin comentarios ante algunos comentarios.
23. Beto29 (discusión) 21:35 12 feb 2007 (CET)
24. Martínhache (Discutir es gratis) 02:07 13 feb 2007 (CET)
25. Jorval (Chao.) 02:27 13 feb 2007 (CET) Fue mi paciente Cicerón cuando recién me incorporé a Wikipedia
26. Yavidaxiu 06:55 13 feb 2007 (CET) Ídem Igor21.
27. MURO DE AGUAS ( Escríbeme [+]) 15:55 13 feb 2007 (CET)
28. Hentzau (discusión ) 16:06 13 feb 2007 (CET)
29. FAR, (Libro de reclamaciones) @ 16:30 13 feb 2007 (CET)
30. · Xexito (disc. - contr.) 16:45 13 feb 2007 (CET)
31. Frank --> (Opinión) 19:10 13 feb 2007 (CET)
32. Simeon 22:56 13 feb 2007 (CET)
33. --Phirosiberia (disc. - contr.) 23:01 13 feb 2007 (CET)
34. Kamen Rider: ¡WIKIPEDIA NO SE MANCHA! (¿Necesita Ayuda?) 01:18 14 feb 2007 (CET) La Mejor de las Suertes.

    Yonderboy (discusión) 02:49 14 feb 2007 (CET). No comparto su wikifilosofía buenrollista, pero es responsable y creo que tiene que haber biblios con distintos talantes que se compensen mutuamente. Además, le he preguntado si sabía qué era "dar salida a los artículos" y me ha dicho que sí. Lo siento, he comprobado que su relativismo pesa demasiado y es difícilmente compatible con la tarea bibliotecaria de tomar decisiones.

35. galio... любая проблема? 07:50 14 feb 2007 (CET). Excelente editor, de larga y probada trayectoria. Ha lidiado con toneladas de situaciones conflictivas cuando varios se borraron, siendo mesurado cuando corresponde y firme con relación a las políticas. No creo que sus votos en las consultas de borrado, que son perfectamente válidos, sean ningún factor que pueda empañar lo anterior. Era hora de reconocer su condición de bibliotecario de facto, más allá de los cartelitos.
36. Robespierre; ✉ 13:09 14 feb 2007 (CET). Seguro que será buen bibliotecario
37. Mercedes (mensajes) 13:21 14 feb 2007 (CET)
38. ManoloVar(gas) (Atención al cliente) 16:54 14 feb 2007 (CET) hacen falta biblios con buen talante...
39. Lancaster politburó 00:12 15 feb 2007 (CET)

    Por consistencia a mis principios en estos menesteres -- drini ^[meta:] _[commons:] 00:59 15 feb 2007 (CET)

40. Cristóbalrguacl (Hablar no cuesta nada) PR:TE 01:19 15 feb 2007 (CET)
41. ----Antur---- (mensajes) 01:29 15 feb 2007 (CET)
42. Usuario:Fernando Suárez--Fernando Suárez 05:20 15 feb 2007 (CET)
43. Chien (Ôô) 05:27 15 feb 2007 (CET)
44. Ornitorrinco (Discusión) Txo ayudaría a engrandecer la Wikipedia. Es un mediador y un humanista por naturaleza. Qué falta que nos hacen bibliotecarios así.
45. Jarke (discusión) 19:00 15 feb 2007 (CET).
46. Vivero 22:13 15 feb 2007 (CET)
47. Who? What?^Where?@ 23:18 15 feb 2007 (CET)
48. Prades Vital para la libertad en wikipedia
49. Javicivil 10:19 17 feb 2007 (CET)
50. angus (msjs) 01:58 18 feb 2007 (CET)
51. --Danny G. 02:00 18 feb 2007 (CET) Hmm.. bueno ¿por qué no?
52. --Orgullomoore - + 09:58 18 feb 2007 (CET)
53. 333 - Escríbeme - 10:26 18 feb 2007 (CET)
54. Ecelan ✆ 10:34 18 feb 2007 (CET) Te estoy haciendo una faena votando a favor, pero creo que ser bibliotecario te permitirá visitar el lado oscuro ;) y quizás comprender mejor muchas de las discusiones y peleas que hay en la Wikipedia. Creo que nos puede beneficiar a todos.
55. Istarí Imhotep 12:08 18 feb 2007 (CET)
56. Javier García Gómez (discusión) 19:32 18 feb 2007 (CET) Es un excelente wikipedista y muy atenta persona.
57. Frantzisko 20:02 18 feb 2007 (CET). Por su excelencia en el trabajo wikipédico y defensa de las políticas de Wikipedia en las diversas discusiones merece, sin duda, ser bibliotecario.
58. - iqlia Contácteme aquí -- 00:58 19 feb 2007 (CET)
59. Thanos 14:26 19 feb 2007 (CET)
60. Rumpelstiltskin 15:28 19 feb 2007 (CET) y buena suerte!
61. Elsenyor 23:06 20 feb 2007 (CET)
62. Alhen Æ 23:09 20 feb 2007 (CET) Venga, que le caiga también una parte de lo que recibimos los biblios.
63. --Morza (sono qui) 23:54 20 feb 2007 (CET)
64. Atardecere.... Che...¿que necesitás? 00:03 24 feb 2007 (CET)
65. Nafarroa 19:30 24 feb 2007 ¿Por que te voto? Pues por que tras haber tenido la oportunidad de coincidir contigo en varios artículos he visto que sabes escuchar a los demás y eres capaz de contar con las demás opiniones. Y por que tienes una tremenda labor a tus espaldas como wikipedista, que espero que puedas continuar y aumentar incluso como bibliotecario. Por ello mereces un voto de confianza.
66. --Yorusti - Mensajes aquí 20:47 24 feb 2007 (CET) tengo dudas pero daré un voto de confianza, espero no arrepentirme.
67. Auryl (¿Si?) 00:39 25 feb 2007 (CET) Creo que va a ser un buen bibliotecario.
68. Chewie 15:29 25 feb 2007 (CET) Solo nos faltaba ya castigar la cordialidad.
69. El Último de los Nonualcos 15:56 25 feb 2007 (CET)
70. --Fergon discusión 18:43 25 feb 2007 (CET)

[editar] Votos en contra

Para votar en contra agrega #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

1. Leandro - Mensajes acá 02:12 12 feb 2007 (CET) Lamento votar en contra, ya que no es una mala persona. Pero algunas conversaciones y principalmente algunas opiniones de parte de él sobre las políticas de wikipedia me han generado cierta desconfianza.

   Tomatejc Habla con el vegetal 02:50 12 feb 2007 (CET) Es tremenda persona, me cae muy bien y he llegado a considerarlo un amigo, pero al tomar en cuenta el aspecto puramente wikipédico debo votar en contra suscribiendo el comentario de Leandro. Además, no veo realmente la utilidad de que tenga los botones extra, prácticamente no hace labores de mantenimiento o caza de vándalos. Decido abstenerme para contrarrestar votos traídos mediante campaña que además provienen de usuarios sometidos a CABs bastante cerradas y que deberían entender el efecto de estos votos campaña.

2. Taichi - (*) 03:26 12 feb 2007 (CET): Ídem, la verdad él es bueno para dialogar o mediar conflictos, pero hay cosas que no sabe, ayer no sabía qué era "dar salida a los artículos". Lo siento, pero caes mejor en el WP:CRC.

   Gran usuario. inteligente. Pero estoy en desacuerdo con sus puntos de vista wikifilosóficos, especialmente en lo que respecta a la toma de decisiones que forman el pan de cada día de un biblio. -- drini ^[meta:] _[commons:] 07:06 12 feb 2007 (CET)

3. Dodo 07:41 12 feb 2007 (CET) Ha dado sobradas muestras de no entender del todo el PVN, y siempre ha aludido a los bibliotecarios como una masa irracional dispuesta a bloquearle a la mínima, por lo que no entiendo su candidatura. (Ya que el usuario va pidiendo explicaciones, añado que suscribo las opiniones de Leandro, Tomate, Taichi y Drini, y además creo que con la filosofía de "buenrrollismo" de la que hace gala no va a usar mucho los botones de "proteger" y "bloquear" a los que opta aquí.)
4. JA 10:39 12 feb 2007 (CET) Tiene un buen talante, sin lugar a dudas, pero le he visto muchos despistes a la hora de documentarse y elaborar los artículos.

   Barcex 16:46 12 feb 2007 (CET) Argumento similar al de Drini, lo comento en la página de comentarios.Reitero lo dicho, su reacción al voto negativo de Yonderboy me confirma aún más el sentido en el que pensaba, pero faltando horas para que termine, veo algún que otro voto nada justificado (de los que votan siempre en contra "porque sí"), y no me gusta ser parte de una candidatura que se rechace por el aporte numérico de tales votos, ni de los que consideran que "no hace mantenimiento" o "no sabe tal tecnicismo". También es cierto que del lado "a favor" hay varios votos mesiánicamente exagerados, pero me tocó estar de este lado. Barcex 19:18 25 feb 2007 (CET)

5. Andrómeda 06:11 13 feb 2007 (CET)
6. Oscar (discusión) 06:02 14 feb 2007 (CET)
7. Kordas (sínome!) 01:00 15 feb 2007 (CET) Esto es lo que Txo opina de los biblios que cumplen su trabajo: que se recaten ante usuarios que violan las políticas.
8. —Chabacano (discusión) 16:28 15 feb 2007 (CET) Tras dudar mucho Kordas me ha refrescado la memoria.
9. --Petronas 01:31 16 feb 2007 (CET) Me decidí, después de mucho pensarlo.
10. Leonudio 01:53 17 feb 2007 (CET)
11. Escarlati - escríbeme 02:45 17 feb 2007 (CET) Conciliador y buen wikipedista. Pero en ocasiones la equidistancia supone contradecir algún punto en las políticas de wikipedia. No obstante, si se vuelve a proponer tras un poco más de tiempo, mi voto puede cambiar. (amplío la argumentación en la página de discusión de esta candidatura)
12. Truor (discusión) 11:34 17 feb 2007 (CET) Pienso lo mismo que Dodo.

    difícil votar en contra, pero valoro mucho la opinión de algunos destacados wikipedistas que ya votaron en contra —mnemoc (?)   16:20 17 feb 2007 (CET) aún no lo veo de bibliotecario, pero prefiero abstenerme —mnemoc (?)   23:17 25 feb 2007 (CET)

13. Isha « 18:39 17 feb 2007 (CET)
14. --Ecemaml (discusión) 01:12 18 feb 2007 (CET). Bellísima persona, excelente wikipedista y con un compromiso con el proyecto a prueba de bombas. Sin embargo, aparte de recomendar presumir buena fe (correcto), realmente no le he visto nunca participar en la resolución de un conflicto. He sido mucho más consciente de sus admoniciones generalistas que de su resolución de un caso concreto. Y me duele votar esto, porque aprecio sinceramente a Txo (disc. · contr.), pero creo que no termina de entender que, a veces, también hay que ser estricto :-(
15. --Cratón 03:24 18 feb 2007 (CET) En realidad estaba rehuyendo el bulto a votar, porque no quería votar en contra. En realidad pienso que para ser bibliotecario hay que estar metido desde antes en el mantenimento, y no pedir los botones para empezar a hacer mantenimiento. Por lo que he leido en la discusión y las justificaciones de votos, no veo al candidato muy convencido de la necesidad de tomar medidas drásticas muchas veces y temo que nazca un bibliotecario anti-bibliotecario.
16. --Mahadeva (Mensajes) 04:03 19 feb 2007 (CET)
17. -- Demonacho 21:03 20 feb 2007 (CET)
18. Βεατρίκη (discusión) 21:01 21 feb 2007 (CET)
19. Er Komandante (mensajes) 01:47 24 feb 2007 (CET). Me ha costado decantarme, pero me decido. Mensajes como el de Escarlati en la discusión, y varios de los comentarios de esta página, me inclinan a votar en este sentido. Er Komandante (mensajes) 01:47 24 feb 2007 (CET)
20. Yonderboy (discusión) 03:07 25 feb 2007 (CET). También me ha costado decidirme porque le tengo verdadera simpatía, pero lo apretado del resultado hace que moralmente no pueda escurrir el bulto. Creo sinceramente que las generalizaciones algo prejuiciosas, la equidistancia y un cierto tono mesiánico son muy contraproducentes para un bibliotecario. No saber distinguir lo justo de lo injusto es probablemente el factor más incapacitante para alguien que debe estar constantemente ponderando y tomando decisiones. Por último, confío mucho en el olfato de algunos wikipedistas experimentados que me preceden en su voto en contra. Yonderboy (discusión) 03:07 25 feb 2007 (CET)
21. --Cansado 14:59 25 feb 2007 (CET)
22. Sanbec ✍ 19:51 25 feb 2007 (CET) Suscribo las palabras de Leandro, Tomate, Escarlati y Ecemaml.
23. --Jtico (discusión) 19:54 25 feb 2007 (CET) Después de meditarlo mucho.

[editar] Comentarios

Los comentarios se incluyen en la página de discusión.

Categoría: Wikipedia:Votaciones 2007