Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página tiene por objetivo atender las distintas peticiones de verificación de usuarios, las cuales sólo pueden ser realizadas por los usuarios con privilegios de Checkuser.
[editar] Archivo
Las solicitudes anteriores se encuentra en un archivo por mes, dependiendo de la fecha de presentación del caso:
[editar] Solicitudes anteriores
| 2006 | Noviembre, Diciembre |
| 2007 | Enero, Febrero |
[editar] Procedimiento
- Indica los usuarios o las direcciones IP que te sean sospechosas. Utiliza la plantilla {{checkuser}} para las cuentas de usuario y {{checkip}} para las direcciones IP.
- Incluye un breve resumen de las razones por las que solicitas el análisis, añadiendo al mismo los enlaces necesarios para facilitar su comprensión y que apoyen tu petición.
- Firma tu petición.
- Para solicitar tu informe, por favor copia el siguiente formato:
=== Título de la petición ===
;Usuarios implicados
- {{checkuser|Usuario sospechoso}}
- {{checkip|Dirección IP sospechosa}}
;Motivación
Motivo y explicación de la solicitud
Firma y fecha del usuario peticionario.
;Resolución
(a rellenar por el usuario Checkuser)
Recuerda que la verificación de usuarios debe ser un último recurso para casos difíciles, y que el uso de títeres no constituye infracción en tanto no violen otras reglas de Wikipedia. A continuación se sugieren algunas acciones a tomar en casos comunes:
| Situación | Solución |
| Títere obvio que infringe reglas | Bloquearlo. No es necesario verificarlo |
| Cuentas "desechables" usadas para unas pocas ediciones vandálicas | Bloquearlas. No es necesaria la verificación |
| Evasión de bloqueos | Deja un enlace al registro del bloqueo y especifica qué ediciones consideras que constituyen evasión de ese bloqueo |
| Casos de vandalismo reiterado en el tiempo | Incluye en la solicitud los enlaces "diff" a esos vandalismos |
| Votos fraudulentos | Incluye enlaces "diff" a las ediciones de los votos que consideras fraudulentos |
| Guerras de ediciones usando títeres | Indica en qué forma se produjo la guerra y deja enlaces "diff" a las ediciones que la constituyeron |
| Otros casos en donde el uso de títeres constituya infracción a las reglas | Especifica claramente qué regla de Wikipedia se ha violado y deja enlaces que lo demuestren. |
[editar] Ejemplo
- Usuarios implicados
- Hispa (disc • contr • bloquear • block log • checkuser)
- 192.168.1.1 (disc • contr • WHOIS • bloquear • block log • checkip)
- Motivación
Solicito revisión de este usuario para saber si comparte la dirección IP citada, ya que:
Firmado: Hispa 23:38 1 dic 2006 (CET)
- Resolución
(a cumplimentar por un usuario checkuser)
[editar] Solicitudes pendientes
[editar] Posibles títeres
- Usuarios implicados
* H-Samba (disc • contr • bloquear • block log • checkuser) * WarriorMonk (disc • contr • bloquear • block log • checkuser)
- Motivación
Ambos usuarios están muy centrados en editar artículos de la serie One Piece como demuestra el historial. Hace unos días hubo una polémica por el primer usuario que hizo guerra de ediciones en Lista de episodios de One Piece y fue bloqueado, sin embargo al día siguiente, el segundo usuario parece de algun modo revivir la guerra de ediciones. Taichi - (*) 05:36 6 abr 2007 (CEST)
- Resolución
- Un usuario entra desde Euskaltel, España, y el otro desde Megacable, México. Es muy improbable que pueda tratarse de la misma persona, a menos que alguna de estas compañías actúe como "open proxy". Hispa 15:51 6 abr 2007 (CEST)
[editar] Solicitudes resueltas
[editar] Mariano Peluffo
- Topotopacio (disc • contr • bloquear • block log • checkuser)
- 200.122.109.96 (disc • contr • WHOIS • bloquear • block log • checkip)
- Motivación
El usuario Topotopacio (disc. · contr.) ha hecho la siguiente edición, la cual fue revertida y se dio aviso a ese usuario. Ahora aparecen ediciones iguales realizadas desde la IP que se informa, véase acá. Me gustaría saber si ese usuario, que fue debidamente notificado se trata efectivamente de la misma persona que usa esa IP, para aplicar las sanciones correspondientes. Un saludo y a la espera de una respuesta.
Leandro - Mensajes acá 04:35 5 abr 2007 (CEST)
- Resolución
- En efecto, se trata de la misma IP utilizada por ese usuario. Hispa 11:40 5 abr 2007 (CEST)
[editar] Creatividad
- Usuarios implicados
- RigobertoMongo (disc • contr • bloquear • block log • checkuser)
- Agarralagabarra (disc • contr • bloquear • block log • checkuser)
- Blanon (disc • contr • bloquear • block log • checkuser)
- FrankEinstein (disc • contr • bloquear • block log • checkuser)
- 212.97.174.62 (disc • contr • WHOIS • bloquear • block log • checkip)
- Motivación
Los usuarios citados han sido creados en fechas similares (dos de ellos, en enero de 2007, los otros dos, en marzo de 2007), junto con la IP sospechada, editan los mismos artículos (Creatividad, Zurdo, Inteligencia, y no muchos más) y discuten en forma coordinada con los mismos argumentos ad-hominem como puede verse en la discusión del artículo de referencia, asimismo, han participado en la guerra de ediciones de dicho artículo.Patricio 21:13 31 mar 2007 (CEST)
- Resolución
Todos los usuarios nombrados vienen de un ISP local español y en el mismo rango de IPs. En particular con casi total seguridad a partir de los indicios presentados y de la información de ChackUser los usuarios Agarralagabarra, Blanon, FrankEinstein, RigobertoMongo, Anselmocisneros (disc. · contr.) y Kelosepas (disc. · contr.) responden a un mismo titiritero (todos editan desde la misma IP en conjuntos similares de artículos). Barcex 02:29 1 abr 2007 (CEST)
[editar] Brooks-Acasa
- Usuarios implicados
Brooks (disc • contr • bloquear • block log • checkuser)
Acasa (disc • contr • bloquear • block log • checkuser)
83.54.141.176 (disc • contr • WHOIS • bloquear • block log • checkip)
- Motivación
Informacion Previa: Desde la creacion del articulo Dragon Ball (objeto) se ha tenido problemas con una IP variable de madrid, ambos ususarios fueron creados luego del semibloqueo de la pagina (14 de Febrero). Ambos usuarios editan principalmetne en articulos sobre Dragon Ball y series de TV española. Problema: La ulitma guerra de edicciones (por ahora) es sobre poner o no la romanizacion en españa de las esferas ademas de la romanizacion Hepburn (la cual se debe utilizar segun WP:ME-JA). Estuve discutiendo con el usuario Brooks en nuestas paginas de discucion sobre los cambios (aqui y aqui), cuando el me pidio que pusiera el tema en la discucion para ver la opinion de otros usuarios lo hice (Aqui), hasta ahora me habia parecido innecesario dado que era un problema entre el y yo pero igual cumpli su peticion. Al rato contestaron la ip de madrid y el usuario Acasa. Me gustaria saber si son la misma persona, y aunque no amerite bloque quiesiera pedir que otra persona le explique lo podria acarrear usar una cuenta titere en caso de una votacion seria o en una discucion donde siga utilizando "varias personas" para respaldar su posicion, ya que a mi no me hace caso. -Grizzly Sigma (Disc). 11:45 10 mar 2007 (CET)
- Resolución
Conforme a lo determinado con la herramienta checkuser, los usuarios Brooks y Acasa usan direcciones dinámicas, pero con un altísimo índice de coincidencia que permite afirmar que se trata de títeres de la misma persona. En tanto han utilizado esta "doble personalidad" para participar en una consulta de opinión en Discusión:Dragon Ball (objeto)#Propuestas para el consenso, he procedido a anular tales opiniones, y recomiendo la aplicación de las sanciones que correspondan. Cinabrium 04:05 27 mar 2007 (CEST)
[editar] Títeres
- Usuarios implicados
- Motivación
Los dos han ingresado a la vez, sólo para votar en contra en Wikipedia:Consultas de borrado/Marcos Tébar y Wikipedia:Consultas de borrado/Álvaro Negredo, artículos que el primero asegura haber creado con la IP mencionada, y en los que alternan los comentarios y los insultos a Chabacano (disc. · contr.).
Mercedes (mensajes) 22:47 17 mar 2007 (CET)
- Resolución
Según los datos que se pueden verificar con Checkuser, no se puede afirmar que se trate de los mismos usuarios. Es probable que blogadecima y la IP sean la misma persona, pero no hay forma de afirmarlo con los datos que se tienen. Casualmente he seguido esas votaciones, y todo aparenta a que se trata de meatpuppets. Barcex 00:39 18 mar 2007 (CET)
[editar] Posible fraude en votación borrado psicomagia
- Usuarios implicados
- Motivación
Despues de una acalorada discusión de Lonjho conmigo (Pablo) en la página de discusión de psicomagia, ambos usuarios se apoyan mutuamente con un sincronismo muy sospechoso. El usuario Gmarinp se muestra muy activo para ser hoy (13/03/2007) su primer día registrado, Participando en la votación de borrado del artículo psicomagia junto con el usuario Lonjho.
Pablo 00:21 14 mar 2007 (CET)
- Resolución
La verificación realizada no permite determinar que se trate de la misma persona. Las direcciones pertenecen a ISPs distintos de la misma ciudad. El usuario Gmarinp demuestra sin embargo una cierta familiaridad con Wikipedia a pesar de tener diez contribuciones, pero cualquier determinación ulterior está fuera del alcance de la herramienta checkuser. Cinabrium 00:50 14 mar 2007 (CET)
[editar] Posible evasión de bloqueo
- Usuarios implicados
Nueva era (disc • contr • bloquear • block log • checkuser)
201.244.192.218 (disc • contr • WHOIS • bloquear • block log • checkip)
- Motivación
Creo que es un usuario títere para evadir bloqueo.--1986.com 01:53 11 mar 2007 (CET)
- Resolución
No es posible establecer certeza sobre el particular, porque el usuario Nueva era tiene dirección IP dinámica. La única determinación que puede precisarse es que ambos utilizan el mismo ISP de Bogota, Colombia (pero téngase en cuenta que el bloque comprende 65536 direcciones). La condición de títere o no podría determinarse por los patrones de edición de ambos involucrados, potencialmente con más certeza que mediante el empleo de checkuser. Cinabrium 07:38 11 mar 2007 (CET)
- Usuarios implicados
- DIVH (disc • contr • bloquear • block log • checkuser), bloqueado hasta el 17 del presente mes.
- Gplema (disc • contr • bloquear • block log • checkuser), usuario sin apenas ediciones.
- 81.44.138.39 (disc • contr • bloquear • block log • checkuser),
- Motivación
Solicito revisión de este usuario para saber si comparte la dirección IP citada, ya que:
- Las recientes contribuciones del segundo registrado y de la IP en Método anticonceptivo y en su creación reciente Métodos naturales, tal vez ya borrada, tienen posible coincidencia ideológica con las del primero en Aborto inducido, entre otras que comprometen en WP:PVN.
Firmado: Amadís 21:42 9 mar 2007 (CET)
- Resolución
- Está claro que Gplema y la IP 81.44.138.30 han de ser la misma persona sin necesidad de hacer verificación de usuario (no la he hecho) y no se ha denunciado que el contenido de sus ediciones (hasta ahora en la solicitud) hayan infringido alguna política para la que se requiera aplicar inmediatamente una sanción. Con respecto a la posibilidad de que Gplema se trate de el usuario DIVH he realizado la verificación, el resultado edita desde una IP de otro país, por lo que no habría en principio relación entre ellos. Sin embargo como efecto colateral el análisis arrojó que el usuario H.g.osio es casi con seguridad títere de DIVH y hay una alta probabilidad de que Ivanvaron también lo sea, aunque con este último hay hay menos seguridad de que lo sea. Barcex 23:00 9 mar 2007 (CET)
- El artículo Métodos naturales fue borrado algunas veces antes de su redacción actual por WP:NO (lo que hizo levantar mis sospechas), más no la actual, que ya he neutralizado. Gracias por el trabajo. Amadís 23:04 9 mar 2007 (CET)
[editar] Metalica
- Usuarios implicados
- Kostenlos (disc • contr • bloquear • block log • checkuser)
- Elturu (disc • contr • bloquear • block log • checkuser)
- Oximoron (disc • contr • bloquear • block log • checkuser)
- 200.122.14.44 (disc • contr • WHOIS • bloquear • block log • checkip)
- 201.254.20.249 (disc • contr • WHOIS • bloquear • block log • checkip)
- Motivación
En el artículo Fanzine Metalica hubo un conflicto de ediciones entre el usuario Kostenlos y yo. Dejé la versión de Kostenlos y solicité arbitraje al bibliotecario Yrithinnd, quien consideró mi versión la más adecuada a las políticas aquí. Luego de esto, Elturu y Oximoron intentaron restablecer la versión de Kostenlos, aquí y aquí respectivamente. En ambos casos restauré la versión legitimada por Yrithinnd.
Recientemente, los usuarios de las direcciones IP citadas también revirtieron a dicha versión anterior, aquí y aquí. Consultando sus contribuciones, se puede verificar que sus únicas contribuciones en Wikipedia, por lo menos hasta ese momento, son justamente dicha reversión y comentarios en la página de discusión.
No dudo de que Kostenlos, Elturu y Oximoron sean usuarios diferentes, pero solicito que se verifique si las IP también lo son, o si corresponden a alguno de esos 3 usuarios para crear una falsa apariencia de consenso en la página de discusión Thanos 19:38 9 mar 2007 (CET)
- Resolución
- Hay suficiente evidencia para afirmar que los usuarios Oximoron, Kostenlos, el recientemente creado Claudio XIII y el usuario en incubadora Chewbrocccoli son una misma persona. Con Respecto a Elturu sólo se puede decir que comparte ISP con los otros, siendo este un ISP conocido pero con una cuota de mercado bastante reducida en su país, por lo que podría ser que también fuese el mismo usuario, aunque insisto en que checkuser no da datos certeros en este aspecto. Las IPs mencionadas en la solicitud corresponden a dos grandes ISPs argentinos, y no son del mismo país que los anteriores usuarios. Barcex 21:41 9 mar 2007 (CET)
[editar] ¿Ricardo?
- Usuarios implicados
- Ricardoramirezj (disc • contr • bloquear • block log • checkuser)
- Labrador (disc • contr • bloquear • block log • checkuser)
- Motivación
Sus contribuciones cercanas a Cúcuta, cambiando las referencias me hacen sospechar. --Nueva era 03:57 8 mar 2007 (CET)
- Me uno al pedido, al parecer ricardito trata de evadir el bloqueo de las mil y una formas, por lo pronto bloqueé el artículo de Cúcuta. Saludos, Leandro - Mensajes acá 04:41 9 mar 2007 (CET)
- Resolución
El patrón de conducta es similar. Como se ha señalado reiteradamente (ver #De nuevo Ricardito(2) más abajo), Ricardoramirezj emplea proxies anonimizadores que dan como resultado direcciones IP de lo más variadas, así que cualquier operación checkuser carece de utilidad. El usuario PerroColombiano (disc. · contr.) ha empleado la misma dirección IP que Labrador, con un patrón de edición también similar. También ha habido ediciones en el mismo entorno de artículos empleando solo la dirección IP que se corresponde con los dos usuarios mencionados, 208.29.129.112. Una vez más, recomiendo no realizar más solicitudes sobre títeres de Ricardoramirezj que sigan el mismo patrón de edición (editar en una serie muy limitada de artículos desde lugares remotos) y proceder directamente a bloquear sus cuentas e IPs. Cinabrium 06:05 9 mar 2007 (CET)
[editar] Reaparición de Lonko
- Usuarios implicados
- Motivación
Creo que es Lonko (disc. · contr.) saltándose el bloqueo. Está recreando artículos conspiracionistas ya borrados como George De Mohrenschildt y metiendo mano en Skull & Bones con las mismas tonterías por las que fue borrado y reemplazado. Esto en mi pag de discusión reafirma la cuestión [1]
Firmado: Cratón
- Resolución
La antigüedad de las últimas contribuciones de Lonko impide realizar la verificación, porque va más allá del período de conservación de los logs. Cinabrium 08:36 2 mar 2007 (CET)
[editar] Fenomenofan y sus títeres
- Usuarios implicados
- Fenomenofan (disc • contr • bloquear • block log • checkuser)
- FuriaAnal (disc • contr • bloquear • block log • checkuser)
- Zumalacarregui (disc • contr • bloquear • block log • checkuser)
- Motivación
Solicito revisión de estos usuarios para saber si comparten dirección IP, ya que creo con un 99% de seguridad que Fenomenofan (disc. · contr.) es la cuenta principal de un usuario que creó la cuenta FuriaAnal (disc. · contr.) únicamente para vandalizar. Y cuando esta cuenta fue bloqueada, creó Zumalacarregui (disc. · contr.).
- Prueba 1: La página de usuario de FuriaAnal [2] es idéntica a la de Fenomenofan [3].
- Prueba 2:Las páginas editadas por Fenomenofan y las editadas por Zumalacarregui son las mismas (sólo una: B.º Bilbao) [4].
Firmado: R. J. Fumado 
(dímelo en la calle) 16:50 1 mar 2007 (CET)
- Resolución
Como se puede observar en el historial de contribuciones, el usuario Zumalacarregui no ha editado durante el período en que Fenomenofan ha estado bloqueado. Dado que no se ha infringido regla alguna, no corresponde realizar la verificación. Cinabrium 08:27 2 mar 2007 (CET)
[editar] Kamen Rider/Daragao Power & Ultra JG
- Usuarios implicados
- Kamen Rider (disc • contr • bloquear • block log • checkuser)
- Daragao Power (disc • contr • bloquear • block log • checkuser)
- Ultra JG (disc • contr • bloquear • block log • checkuser)
- Motivación
El usuario Kamen Rider (disc. · contr.) fue bloqueado [5]. Más tarde se bloqueó a su títere confeso [6] Daragao Power (disc. · contr.) [7] por usarlo para evadir el bloqueo. Me gustaría saber si Ultra JG (disc. · contr.) es la misma persona evadiendo el bloqueo(aunque intercambia mensajes con Kamen Rider). Creo que no es descabellado creer que puede ser así. —Chabacano (discusión) 22:02 24 feb 2007 (CET)
- Resolución
En principio, no existe coincidencia entre las direcciones IP empleadas por los primeros y el tercero. No obstante ello, las direcciones de todos corresponden al mismo ISP y están asignadas a servicios ADSL. Las de Kamen Rider y Daragao Power corresponden a un sub-bloque distinto de las de Ultra JG. Con las herramientas a disposición, no es posible establer una correlación. Cinabrium 08:29 28 feb 2007 (CET)
[editar] De nuevo Ricardito(2)
- Usuarios implicados
- Ricardoramirezj (disc • contr • bloquear • block log • checkuser)
- Minutos a $200 (disc • contr • bloquear • block log • checkuser)
- Motivación
Misma de la anterior, espero se tomen medidas contra este troll. --Nueva era 21:59 24 feb 2007 (CET)
- Resolución
- Corresponde a la IP de la consulta anterior. De ahora en más ruego no se realicen más solicitudes de verificación de usuario sobre títeres de Ricardoramirezj que sigan el mismo patrón de uso, y se proceda directamente a bloquear sus cuentas e IPs. El patrón de uso corresponde a editar desde lugares remotos en una serie de poquísimos artículos, ya se ha determinado con suficiente certeza que se trata de el mismo usuario. Barcex 12:06 25 feb 2007 (CET)
[editar] De nuevo Ricardito
- Usuarios implicados
- Ricardoramirezj (disc • contr • bloquear • block log • checkuser)
- 125.243.252.130 (disc • contr • WHOIS • bloquear • block log • checkip)
- Motivación
Es apenas obvio, una nueva IP usada por el usuario en cuestión para evadir bloqueos ¿hasta cuando? --Nueva era 21:27 24 feb 2007 (CET)
- Resolución
(a rellenar por el usuario Checkuser)
- No es necesario realizar checkuser. Esta dirección es de Korea y como he dicho varias veces, corresponde al modus operandi de RicardoRamirezj. Barcex 11:59 25 feb 2007 (CET)
[editar] CPP
- Usuarios implicados
- Ricardoramirezj (disc • contr • bloquear • block log • checkuser)
- Deportes Tolima (disc • contr • bloquear • block log • checkuser)
- 216.163.188.207 (disc • contr • WHOIS • bloquear • block log • checkip)
- Motivación
Solicito revisión de este usuario para saber si se trata de la misma persona, ya que:
- El primer usuario tiene un bloqueo por un mes, a partir del 17 de feb [8], y ya tiene un antecedente de intentar evadir un bloqueo [9]
- Se utilizó la IP para postular Área Metropolitana de Cúcuta en WP:SAB [10]
- Tras mi reversión por no ser un usuario registrado, se creó el segundo usuario, que parece ser una CPP; lo primero que hizo fue hacer la misma postulación [11]
- Dado el antecedente de titiritero para evadir bloqueos del primer usuario, y de que de primera, tanto la IP como Deportes Tolima (disc. · contr.) se lanzaron de cabeza a WP:SAB demostrando ser ambos usuarios experimentados, quisiera saber si Deportes Tolima (disc. · contr.) repsonde a otro intento de Ricardoramirezj (disc. · contr.) por evadir el bloqueo que tiene.
Firmado: Gracias --Sergio (Discusión) 05:54 23 feb 2007 (CET)
- Resolución
El usuario que emplea la IP 216.163.188.207 y el usuario Deportes Tolima son la misma persona. No es posible establecer relación alguna con el usuario Ricardoramirezj. La dirección IP en cuestión también está asociada con los usuarios Qyophxi (disc. · contr.), Qomraez (disc. · contr.), Tbyueim (disc. · contr.), Onoj (disc. · contr.), Tsiseknu (disc. · contr.) y Zutvotti (disc. · contr.). Cinabrium 07:56 23 feb 2007 (CET)
- Agrego que aunque como bien dice Cinabrium no es posible establecer relación alguna con Ricardoramirezj utilizando CheckUser, en la solicitud anterior comenté que el patrón de edición de Ricardoramirezj indica que utiliza open proxies puesto que en las mismas fechas edita desde distintos países y continentes, por ello éste tiene todo el aspecto de ser un caso más. Barcex 10:36 23 feb 2007 (CET)
[editar] El filóloco
Usuarios implicados
- Usuario:El filóloco
- Usuario:Morgana2
- Usuario:Ayuntamiento de Robledo
- Usuario:Antivándalos
- Usuario:Jethro2
- Usuario:Mauricio3
- Usuario:Respedo
Motivación Solicito revisión de este usuario para saber si comparte la dirección IP citada, ya que: el usuario el filóloco puede haber usado títeres para editar los mismos artículos y sobre todo para apoyarse en la resolución de políticas del café, además uno de esos nombres de usuarios es una clara referencia burlesca a mi nombre de usuario. Vario de ellos fueron creados ayer mismo (día 21) justo para apoyar sus comentarios en el café). Sus comentarios le han valido un bloqueo de Yrithinnd.resped 13:03 22 feb 2007 (CET)
- El asunto se lo expliqué prolijamente a yrithinnd [12], que me acusó de rollero y ahora me temo que he sido demasiado escueto. Te pido Barcex que mires esta diferencia de la página de yrithinnd, así como la contestación por el bloqueo de un nuevo alias para la lista usuario:máximus3 [13], así como el hilo activo en el café sobre categorías [14]. Creo que ahí están la mayor parte de los datos. El checkuser es necesario para que deje de inventar nombres.resped 20:06 22 feb 2007 (CET)
Resolución
- Para realizar más eficientemente la tarea de Checkuser es necesario que las solicitudes aporten más datos, especialmente a través de enlaces y/o diffs a las ediciones conflictivas. De otro modo somos los usuarios CheckUser los que tenemos que tratar de reconstruir lo que el solicitante debió aportar. Agradecería ampliaras detalles sobre el caso. Barcex 18:36 22 feb 2007 (CET)
- Los indicios presentados por Resped son suficientes para creer que puede tratarse de un mismo usuario. Atendiendo a que además de ello ha habido insultos y una posible participación en el Café con múltiples cuentas para sacar ventaja procederé a realizar la verificación, de cuyos resultados informaré luego. Barcex 20:55 22 feb 2007 (CET)
- Resolución: Las cuentas El filóloco (disc. · contr.), Morgana2 (disc. · contr.), Antivándalos (disc. · contr.), Jethro2 (disc. · contr.), Respedo (disc. · contr.) y además Jeremiah2 (disc. · contr.), Respedorro (disc. · contr.), Máximus3 (disc. · contr.), Méntrida2 (disc. · contr.), Morella2 (disc. · contr.), Persépolis2 (disc. · contr.) y Porridge (disc. · contr.) pertenecerían a un mismo titiritero. Hay también evidencia de que este titiritero manejaría también a Smas (disc. · contr.), Mauricio3 (disc. · contr.) y Máximus3 (disc. · contr.). No hay evidencia suficiente para afirmar que Ayuntamiento de Robledo (disc. · contr.) esté comandada por la misma persona. Barcex 21:35 22 feb 2007 (CET)
[editar] Nueva era (solicitud sobre sí mismo)
- Usuarios implicados
- Nueva era (disc • contr • bloquear • block log • checkuser)
- Josegacel29 (disc • contr • bloquear • block log • checkuser)
- Motivación
Motivo a pedir yo mismo esta solicitud de checkuser porque estoy cansado que se me confunda con ese usuario retirado. No negaré que he hablado con él, pero estrictamente de situaciones relacionadas acerca de como manejar wikipedia, y en especial sobre lo vivido por dicho usuario con el artículo Maximiliano Gastón López. Además por las sospechas infundadas como las de esta discusión: [15] y la de otros usuarios como Ricardoramirezj (disc. · contr.). Espero la pronta solución de esta situación. Mil gracias.
- Resolución
Las normas sobre privacidad permiten efectuar el chequeo a solicitud del propio usuario a verificar. Sin embargo, la antigüedad de las contribuciones de Josegacel29 hace imposible cualquier verificación. Cinabrium 09:36 6 feb 2007 (CET)
- Autorizo plenamente a realizar el chequeo correspondiente. Saludos. --100% Bogotano (Quejas y reclamos) 22:07 21 feb 2007 (CET)
Contando con la autorización de ambos usuarios involucrados, procedí a realizar la verificación. Por el tiempo en que hay registro en los logs, no surge ninguna conexión entre los usuarios Nueva era y Josegacel29. Cinabrium 22:20 21 feb 2007 (CET)
[editar] Evasión de Bloqueo (Ricardoramirezj/Péndulo)
- Usuarios implicados
* Ricardoramirezj (disc • contr • bloquear • block log • checkuser) * Péndulo (disc • contr • bloquear • block log • checkuser)
- Motivación
El usuario Ricardoramirezj (charla • contribuciones) ha sido bloqueado; y el usuario Pédulo (charla • contribuciones), que se registro al día de hoy, edita en los mismos temas que el anterior (más precisamente lo relacionado a Cúcuta), por lo que hace suponer que se trata de la misma persona, que está tratando de evadir un bloqueo. Leandro - Mensajes acá 05:47 20 feb 2007 (CET)
- Resolución
- Péndulo edita desde la misma dirección IP que usó Ricardoramirezj del 10 al 17 de febrero, fecha en que fue bloqueado. Barcex 08:23 20 feb 2007 (CET)
[editar] Simple sospecha
- Usuarios implicados
- ColchaTermica (disc • contr • bloquear • block log • checkuser)
- 200.125.89.241 (disc • contr • WHOIS • bloquear • block log • checkip)
- Motivación
Sospecha simple por las contribuciones en Discusión:Maximiliano Gastón López, donde el usuario al parecer se porta muy bien, mientras que la IP insulta y trollea sin más. (Es de notar que ambos siguen la misma línea de radicalismo). Si mi observación es equivocada, pido disculpas de antemano. Nueva era 03:18 18 feb 2007 (CET)
- Resolución
- CheckUser no es una herramienta para salir a pescar en estos casos, el usuario ColchaTérmica pertenece indudablemente al mismo grupo de meatpuppets que está saboteando el artículo Maximiliano Gastón López desde hace unas semanas, y por sus amenazas ya merece bloqueo. La dirección IP también merece bloqueo por sí misma, por lo que no es necesario recurrir a una investigación para caso excepcionales como CheckUser. Barcex 13:57 18 feb 2007 (CET)
[editar] Suplantación a Nueva era
- Usuarios implicados
- Nueva era (disc • contr • bloquear • block log • checkuser)
- 200.28.169.73 (disc • contr • WHOIS • bloquear • block log • checkip)
- Motivación
La IP 200.28.169.73 firmó insultos varios con mi nombre en paginas de discusión de usuarios con los que he tenido discrepancias en el punto de vista. La presente es para corroborar que yo me conecto desde el mismo rango de IP, muy diferente al que insultó a Ricardoramirezj (disc. · contr.) y Leonudio (disc. · contr.), para que quede claro que si yo hablo es de frente, sin tener que acudir a "disfrazarme de anónimo". --Nueva era 00:49 18 feb 2007 (CET)
- Resolución
- Todo indica que quien suplantó la identidad de Nueva era fue Kamen Rider (disc. · contr.). Barcex 01:15 18 feb 2007 (CET)
[editar] Colombianos
- Usuarios implicados
* Colombiano 100% (disc • contr • bloquear • block log • checkuser) * Ricardoramirezj (disc • contr • bloquear • block log • checkuser)
- Motivación
El primer usuario ha sido creado después del bloqueo del segundo, que por cierto tiene un bloqueo de un mes. Ricardo tiene la habilidad de evadir bloqueos, por lo que quiero cerciorar si este es un UT. Taichi - (*) 21:37 17 feb 2007 (CET)
- Resolución
- En tanto lo único que se alega es que hay un usuario nuevo (que veo que ha editado un sólo artículo sin aparentemente violar ninguna política) la solicitud no sería pertinente. Pero considerando que la primera edición del usuario indica que no es un usuario novato, procederé a realizar la verificación. Barcex 21:47 17 feb 2007 (CET)
- En principio a nivel de IPs no es posible relacionar directamente a Colombiano 100% con Ricardoramirezj.
- Es de suponer que Ricardoramirezj realiza sus ediciones a través de "anonimizadores" o de proxis abiertos, puesto que es difícil concebir que en los mismos días haya realizado ediciones intercaladas desde IPs desde 4 países y 5 ISPs, ubicados en cuatro continentes.
- Las ediciones de Colombiano 100% provienen de un quinto país, pero considerando que es común que ricardoramirezj edite desde distintos países no sirve para descartar la posibilidad de que sea un títere del mismo, ni para confirmarla.
- La dirección utilizada por Colombiano 100% crear el usuario y editar lo que ha hecho hasta ahora fue utilizada un día antes para crear 6 cuentas en un lapso de 10 minutos. Estas cuentas no han realizado edición alguna todavía, y por cuestiones de privacidad no las haré públicas aquí.
Resumen: no se puede concluir categoricamente que Colombiano 100% sea títere de ricardoramirezj, pero tampoco hay elementos para descartarlo. Barcex 22:37 17 feb 2007 (CET) (a rellenar por el usuario Checkuser)
[editar] Posible trío de títeres
- Usuarios implicados
- Fenomenofan (disc • contr • bloquear • block log • checkuser)
- Urethra (disc • contr • bloquear • block log • checkuser)
- CarmenSandiegORLY (disc • contr • bloquear • block log • checkuser)
- 213.0.220.135 (disc • contr • WHOIS • bloquear • block log • checkip)
- Motivación
Hay una posible conexión de estos usuarios con Javitomad (disc. · contr.), usuario madrileño que se dedicó a generar hoaxes y vandalismos, más detalles en Usuario:Taichi/Informe. Deseo saber si los tres usuarios comparten la misma IP y si provienen en efecto de Madrid, ya que lo más seguro el informa CU no pueda compararse directamente con Javitomad ya que ha sido bloqueado hace mucho tiempo. Taichi - (*) 02:09 15 feb 2007 (CET)
- Resolución
Se trata de direcciones IP dinámicas, correspondientes a bloques de Telefónica de España. Debido a ello, no es posible obtener certeza absoluta. No obstante, es posible concluir:
- La prueba checkuser sobre el usuario con IP 213.0.220.135 y el usuario CarmenSandiegoORLY proporciona evidencia suficiente de que se tratan de la misma persona.
- La prueba sobre los usuarios Urethra y CarmenSandiegoORLY proporciona también evidencia suficiente de tratarse de la misma persona.
- A pesar de tratarse del mismo ISP, las contribuciones del usuario Fenomenofan provienen de sub-bloques totalmente distintos de los anteriores, y no hallo en principio ninguna relación.
En síntesis: Urethra, CarmenSandiegORLY y 213.0.220.135 son, con probabilidad suficiente para formar juicio positivo, la misma persona. Fenomenofan no aparenta tener relación con los anteriores. Cinabrium 19:07 15 feb 2007 (CET)
[editar] Oswaldo Ugarte
- Usuarios implicados
- NF-Board (disc • contr • bloquear • block log • checkuser)
- Orbita360 (disc • contr • bloquear • block log • checkuser)
- Motivación
El señor Oswaldo Ugarte (se presenta bajo ese nombre en estos dos historiales: [16] [17] usa ambas cuentas para aportar información. Aunque se presume buena fe, sería bueno que esta persona use solo una de las dos cuentas. --Nueva era 03:06 13 feb 2007 (CET)
- Resolución
Considerando que (a) no se ha imputado al/a los usuario/s ninguna infracción a las políticas, y (b) no existe regla que prohíba a un usuario tener más de una cuenta, la solicitud es denegada. Cinabrium 04:07 13 feb 2007 (CET)
[editar] Tomas9
- Usuarios implicados
* Tomas9 (disc • contr • bloquear • block log • checkuser) * Dyvid6 (disc • contr • bloquear • block log • checkuser) * Xavierr (disc • contr • bloquear • block log • checkuser) * Anti-Crispación (disc • contr • bloquear • block log • checkuser) * 83.53.*.* (disc • contr • WHOIS • bloquear • block log • checkip) * 83.55.*.* (disc • contr • WHOIS • bloquear • block log • checkip) * 83.58.*.* (disc • contr • WHOIS • bloquear • block log • checkip)
- Motivación
El tipo de ediciones y páginas editadas son similares al usuario Dyvid bloqueado por vandalizar constantemente páginas de usuario, café, crear crispación, etc. Probablemente debido al tiempo pasado el chequeo no determine nada, pero también he anotado los 3 rangos de ips que le asignaba habitualmente su ISP. Si coinciden las ips que utiliza el usuario con los rangos de sus otros usuarios y dado que el modus operandi es similar solicito un bloqueo indefinido para el suaurio Yrithinnd (/dev/null) 21:57 8 feb 2007 (CET)
- Resolución
- Sin resultados para Dyvid6 (disc. · contr.) y Anti-Crispación (disc. · contr.). Tomas9 (disc. · contr.) comparte ISP con las IP mencionadas. Hispa 22:04 8 feb 2007 (CET)
- Cabe aclarar que las IPs mencionadas corresponden a Telefónica de España y están en el rango 83.51.0.0 - 83.61.24.255, que es un rango de más de 650.000 direcciones. Barcex 22:16 8 feb 2007 (CET)
[editar] IP 200.52.217.56
- Usuarios implicados
200.52.217.56 (disc • contr • WHOIS • bloquear • block log • checkip)
- Motivación
En torno a diversos artículos que he creado o estoy realizando aportaciones, trata de imponer sus criterios sin discutir, en el mismo sentido de recientes usuarios bloqueados. --Wikinay 08:25 6 feb 2007 (CET)
- Resolución
Si no se establece cuáles usuarios estarían infringiendo un bloqueo, se trata de una "salida de pesca". La solicitud se declara provisionalmente no pertinente. Si en 48 horas no se aportan diffs, indicaciones de usuarios involucrados y violaciones de políticas que se les imputan, se archivará definitivamente. Cinabrium 09:33 6 feb 2007 (CET)
- Trascurrido el lapso, archivo. Cinabrium 17:59 8 feb 2007 (CET)
[editar] RaulPuga y Nobleza y aristocracia
- Usuarios implicados
- RaulPuga (disc • contr • bloquear • block log • checkuser)
- Nobleza y aristocracia (disc • contr • bloquear • block log • checkuser)
- Motivación
Tras la creación de un artículo irrelevante sobre su vida y el aviso en Usuario Discusión:RaulPuga, un nuevo usuario Nobleza y aristocracia (disc. · contr.), edita los mismos artículos que el anterior y que son familiares de éste, en lo que podría ser autopromoción. Boja (dime) 17:29 5 feb 2007 (CET)
- Resolución
- Se trata de vandalismo común de creación de artículos falsos y de vandalismo, todas ellas ocurridas entre ayer y hoy (hace minutos). No es necesario realizar verificación de usuarios. Barcex 17:45 5 feb 2007 (CET)
[editar] Diego Grez C. y Diegogrez
- Usuarios implicados
* Diego Grez C. (disc • contr • bloquear • block log • checkuser) * Diegogrez (disc • contr • bloquear • block log • checkuser)
- Motivación
Simplemente para comprobar esto. Gracias. --Mahadeva (Mensajes) 03:22 5 feb 2007 (CET)
- Resolución
Ante una posible elusión de bloqueo, efectué la verificación. No es posible establecer una correlación directa entre ambos usuarios, pero las circunstancias del caso, la pertenencia de las IP al mismo bloque del mismo ISP, más el hecho de que la misma IP empleada por Diego Grez C. fue empleada unas horas antes para editar una subpágina del usuario Diegogrez, llevan a concluir que existen suficientes elementos de juicio para determinar que Diego Grez C. es títere de Diegogrez y que mediante su empleo este último procuró eludir un bloqueo que se le había impuesto.
Como nota al margen para el usuario solicitante y futuros solicitantes, añadiré que el procedimiento establecido requiere una manifestación expresa de los motivos por los que se requiere la verificación. Se agradecerá respetar ese criterio. Cinabrium 07:29 5 feb 2007 (CET)
[editar] Dekadente
- Usuarios implicados
* Dekadente (disc • contr • bloquear • block log • checkuser) * Keysersoze (disc • contr • bloquear • block log • checkuser) * Guillermoverde (disc • contr • bloquear • block log • checkuser) * Leo sys (disc • contr • bloquear • block log • checkuser) * 24.232.245.43 (disc • contr • WHOIS • bloquear • block log • checkip) * 190.48.228.148 (disc • contr • WHOIS • bloquear • block log • checkip) * 200.122.112.198 (disc • contr • WHOIS • bloquear • block log • checkip) * 200.80.144.162 (disc • contr • WHOIS • bloquear • block log • checkip)
- Motivación
Se está produciendo una guerra de ediciones en los artículos Maximiliano Gastón López ([18]) y Leandro Grimi ([19]). Los usuarios implicados insisten en introducir datos inventados desde varios blogs personales, relacionados con uno en concreto, aparentemente con el fin de promocionar dichos blogs. Se pueden consutar pruebas de ello aquí o aquí. Después de agotar la presunción de buena fé en las respectivas discusiones ([20], [21]), procedí a bloquar a Dekadente y Keysersoze, pues continuaron revirtiendo una vez agotados sus argumentos. Un día después se crea la cuenta de Guillermoverde y se suma a la guerra de ediciones. Las IPs implicadas han participado también, antes y después de los bloqueos.
Todo esto puede tratarse de un grupo de gente, lo que obligaría a bloquear los artículos. O puede que se trate del mismo individuo, esquivando bloqueos y aparentando un falso consenso en guerras de ediciones.
Jarke (discusión) 13:18 1 feb 2007 (CET)
- Después de rellenar esta solicitud, se unió a los implicados el suaurio Leo sys ([22], [23]). Jarke (discusión) 13:23 1 feb 2007 (CET)
- Resolución
La relación entre los mencionados usuarios es clara dada su fechas de creación de cuenta, y del tipo de contribuciones:
- 20:03 29 ene 2007 Keysersoze (Discusión | contribuciones | bloquear) Usuario nuevo
- 23:27 29 ene 2007 Dekadente (Discusión | contribuciones | bloquear) Usuario nuevo
- 12:45 1 feb 2007 Guillermoverde (Discusión | contribuciones | bloquear) Usuario nuevo
- 13:13 1 feb 2007 Leo sys (Discusión | contribuciones | bloquear) Usuario nuevo
Los actos que han realizado corresponden a vandalismo común, y no es un caso en donde a mi criterio deba recurrirse a CheckUser a esta altura, herramienta reservada para casos difíciles. Por ello me excuso de realizar este estudio y dejo a criterio de alguno de los otros usuarios con permiso de Checkuser el realizarlo. Barcex 16:01 1 feb 2007 (CET)
Títeres o no, el vandalismo es evidente y reiterado (afortunadamente, limitado a unos pocos artículos). Si no hay títeres, hay colusión para vandalizar, que a todos los efectos es lo mismo. Puesto que pudo haber elusión de bloqueo, procedí a hacer una sola verificación, respecto del primer usuario bloqueado. No se detecta relación entre este y los restantes. Mi impresión es que se trata de un grupo de vándalos, que habrá que mantener bajo vigilancia estrecha. --Cinabrium 00:17 2 feb 2007 (CET)
