שיחת ויקיפדיה:פרסומים בעיתונות

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

ארכיון 1

תוכן עניינים 1 כתבו עלינו 2 ויקיפדיה העברית מדליקה היום נר ראשון - כתבה ב"נענע" 3 היום ויקיפדיה פופלרית במיוחד... 4 פרנסה לויקיפדים 5 כרגע דוד שי בגל"ץ 6 גימיק 7 הערב: ויקיפדיה ב"לונדון את קירשנבאום" 7.1 דבר המבקר 8 ויקיפדיה - גם ב"במחנה" 9 הויקיפדיה העברית כיכבה אמש בתכנית ארץ נהדרת

[עריכה] כתבו עלינו

אז שוב מייקל לואיס (דוגמן). כפולת עמודים נאה במוסף 7 לילות של ידיעות אחרונות, כולל כל מה שרציתם לדעת על האיש והריבועים, (וכמה דברים שבאמת הייתי מעדיף גם שלא לדעת), וכמובן שפיסקת הפתיחה מתארת כיצד זכה מייקל לערך בויקיפדיה מידם של "העורכים החרוצים". אלמוג 21:10, 27 באוקטובר 2006 (IST)

האמת שדי מסקרן אותי אם כל הפסקאות הללו היו נכתבות אלמלא התעוררה מהומה שכזו סביב הערך. הרי יש לנו ערכים על כוכבנים אחרים ואני לא חושב שעליהם נכתבות פסקאות (טוב, חוץ מעוזי כהן). גדי אלכסנדרוביץ' 22:16, 27 באוקטובר 2006 (IST)

על זה נאמר: מעז יצא מתוק. תראו איזה פרסום אנחנו מקבלים בזכות ערך קיקיוני כזה. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 22:48, 27 באוקטובר 2006 (IST)

אני חושב שכדאי להביא את הציטוט המדוייק:

"יש אנשים שבונים קריירה על כישרון מוזיקלי, יש כאלה שמגיעים רחוק אחרי שנים באקדמיה, ויש שקונים את עולמם בזכות כריזמה יוצאת דופן. מייקל לואיס בנה קריירה על קוביות בבטן. שזה יפה, כי מסתובבים כאן גם לא מעט טיפוסים שהיו נשברים אחרי עשר דקות בחדר כושר

האנשים החרוצים ב'ויקיפדיה' יודעים להעריך עבודה קשה, ובתמורה פירגנו ללואיס הצעיר ערך משלו ('דוגמן ושחקן ישראלי'). עורכי האנציקלופדיה העברית באינטרנט, שנחרדו לגלות דוגמן בן 18 באותה רשימה עם ישעיהו לייבוביץ', זימנו דיון בהול לפנים משורת הדין, כדי להכריע בסוגיה: למחוק או לא למחק. בתום הצבעה דמוקרטית, עם רוב דחוק של קולות, הוחלט שלואיס נשאר. תוכלו למצוא אותו שם לצד הסופר האמריקאי מייקל לואיס."

ואני רוצה לשאול את רז שכניק - "דיון בהול לפנים משורת הדין"?! הרי הצבעות מחיקה זה לחם חוקה של הויקיפדיה!
אפשר לתבוע אותו?
eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 23:04, 27 באוקטובר 2006 (IST)

על כגון דא נאמר: שוין. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 23:10, 27 באוקטובר 2006 (IST)

נראה לי שזה עונה לשאלה שלי. ממש עשינו מעצמנו צחוק בכל הצבעת המחיקה הזו, מה? גדי אלכסנדרוביץ' 23:43, 27 באוקטובר 2006 (IST)

לא עשינו מאתנו צחוק, העיתונות עושה מעצמה צחוק. העובדה שזה מה שמרגש את העיתונות מדהימה למדי... טרול רפאים 00:11, 28 באוקטובר 2006 (IST)

מדובר ב"ידיעות אחרונות"... ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 04:33, 28 באוקטובר 2006 (IST)

הדימוי של מועצת זקנים נרגנים המתיישבים להם בחדר חשוך וחורצים את גורלו של מועמד לערך ב"דיון בהול לפנים משורת הדין" מגיע ישר מהכתבה בערוץ 10. אין לבוא בטענות אל הכתב, אשר רק הסתמך על התדמית שיצרו אחרים, ובסך הכל עשה עבודה יפה. כיצד היינו יודעים שלואיס אינו רב שגל, אם כי כמו כולם אוהב לגלוש באתרי פורנו מעת לעת, והמקסימום שהצליח היה שתי נערות בשבוע? צא ולמד לאיזה שיאים אינטלקטואליים היה מגיע אם במקום לאתרי הפורנו היה גולש לוויקיפדיה העברית. אלמוג 08:40, 28 באוקטובר 2006 (IST)

אני שומע כאן קולות נרגנים, וממש אינני מבין. הרי המשמעות היחידה של כתבה זו היא שוויקיפדיה לא רק נמצאת על המפה, אלא שהיא במרכז המפה, ולכן לדיונים המתקיימים בוויקיפדיה ולתוצאותיהם ניתן משקל רב. חברים, סלבריטיז יקרים, התחילו להתרגל למעמדכם. דוד שי 08:13, 28 באוקטובר 2006 (IST)

אגב, הביטוי "רב שגל" הוא מופת לשימוש בעברית יפה גם בהקשרים הכי עממיים. מאז הפועל "לתזז" שבא מהמילה "תזזית", לא נתקלתי בביטוי יפה כל כך. אם זו המצאה של לואיס, אני חושב שכדאי לתת לו כיסא במליאת האקדמיה ללשון העברית. (הערה: אני לא לגמרי סרקסטי.) ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 09:19, 28 באוקטובר 2006 (IST)

רב שגל? זה ביטוי עתיק, בטח שלא המצאה של איש הלגו. גדי אלכסנדרוביץ' 10:06, 28 באוקטובר 2006 (IST)

ויקיפדים יקרים, לא נמאס לכם? עוד כתבה, בסדר. התרגלנו כבר. כמה אפשר לדוש במר לואיס ובעיתונות הישראלית? אני מציע להפסיק לרוץ למזנון עם כל כתבה חדשה שמתפרסמת, אלא אם כן יש בה חידוש גדול. גילגמש • שיחה 10:08, 28 באוקטובר 2006 (IST)

גילגמש צודק. אני מציע שנמתין כמה שנים לפני שמקשרים לכתבה, כדי לראות אם הייתה לה השפעה היסטורית. גדי אלכסנדרוביץ' 11:12, 28 באוקטובר 2006 (IST)

LOL! קרני • שיחה • זה הזמן ל... 16:40, 28 באוקטובר 2006 (IST)

אני דווקא מתרגש - הזכירו אותי, גם אם בעקיפין, בידיעות! וו הו! עכשיו רק נשאר לנסוע לדיסנילנד. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 22:27, 28 באוקטובר 2006 (IST)

בעקבות הערתו של גילגמש, הגיע הזמן לספר איך זה עובד במקומות מסודרים יותר. פועלת בתל אביב חברה בשם "יפעת", שמספקת שירות של גזירת קטעי עיתונות לפי מילות מפתח. כל ארגון שמכבד את עצמו מנוי על שירות זה, כשמילת המפתח הראשונה היא שם הארגון, ואחריה באים שמות המתחרים (לשם איסוף מודיעין עסקי). כל בוקר מקבל המנוי, האחראי על תקשורת שיווקית בארגון), מעטפה מ"יפעת", ובה כל קטעי העיתונות (עיתונות מודפסת, רדיו, טלוויזיה ואינטרנט) המתאימים (כולל העיתונים של אותו בוקר), והוא מפיץ אותם הלאה, לתגובה ופעולה של הנהלת הארגון. אנחנו אפילו לא מתקרבים לכך, אז אם יש אזכור משמעותי של ויקיפדיה בתקשורת, בהחלט ראוי לספר עליו במזנון. דוד שי 07:40, 29 באוקטובר 2006 (IST)

והנה משהו בחינם: אפשר לעשות מפעם לפעם חיפוש של המילה ויקיפדיה בגוגל חדשות, ואפשר גם לבקש התראה אוטומטית שתישלח לאימייל על ידיעות חדשות בנושא. נתנאל 09:46, 29 באוקטובר 2006 (IST)

[עריכה] ויקיפדיה העברית מדליקה היום נר ראשון - כתבה ב"נענע"

ויקיפדיה העברית מדליקה היום נר ראשון של חנוכה וחוגגת הישג לא מבוטל. כעת שוקדים הוויקיפדים הישראלים על הקמת עמותה רשומה, שתאפשר גיוס של לפחות חצי מיליון שקלים. האם גאידמק יתרום את הכסף, ואם כן, מה יקרה לערך המוקדש לו באנציקלופדיה החופשית?

הכתבה המלאה - --אבי קדמי 02:24, 16 בדצמבר 2006 (IST)

כמות כזו של שגיאות לא ראיתי מזמן. משום מה ייחס אדר שלו את דבריו של הראל וגם חלק מדבריו של שי יקיר לשנילי. כמו כן שיפץ שלו את דבריו של אלמוג (המכונה בכתבה גל אלמוג). אלמוג התנגד לכך ששרת החינוך לימור לבנת תוכל לצנזר את דבריו ושלו תיקן ליולי תמיר. משעשע. אביהו • שיחה 10:15, 16 בדצמבר 2006 (IST)

לא מדוייק. ראשית, לדעתי אדר שלו היא אישה (ולו רק בשל כך שישבתי מאחוריה כשכתבה את הכתבה והצצתי מאחורי כתפה). שנית, הזכרתי גם את לבנת וגם את יולי תמיר. בכל מקרה, בואו נשאיר את זה כ"גל אלמוג". על אף החזות הקרבית של דף המשתמש שלי, איני רוצה להתחיל לפתוח פה חשבון עם גאידמק דווקא. הקץ לבלבול, ודי לתרגיל - כולם פה אחד - אלמוג למפעיל! 10:27, 16 בדצמבר 2006 (IST)

אל תתלונן; לחץ על כפתור ה"עריכה" ותקן בעצמך! (אנחנו צריכים תבנית "קלישאות") גדי אלכסנדרוביץ' 10:23, 16 בדצמבר 2006 (IST)

היה גם בלבול מסוים בין מה שאני אמרתי למה שהראל אמר, אבל זה לא משמעותי. מה שכן חשוב לציין - ג'ים ויילס פרש רק מראשות חבר הנאמנים של קרן ויקימדיה. הוא עדיין פעיל בקרן ובמיזמים שלה. אם הבנתי נכון, הוא פשוט פינה לעצמו יותר זמן לעסקיו הפרטיים, וגם פינה מקום לפעילים אחרים כדי שישתתפו בקביעת המדיניות, אבל הוא לא נטש את הפרויקט. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 10:25, 16 בדצמבר 2006 (IST)

בקריאת ידיעה בעיתונות יש לנהוג במידת הרחמים כאשר מדובר בטעויות קלות. שימו לב ללוח הזמנים: הכתבה פורסמה בשעה 16:46, כשעתיים לאחר סיום הכנס. בהתחשב בלוח זמנים זה, הטעויות הן מעטות וזניחות. נתמקד בעיקר: הכתבה כתובה היטב, מפרגנת לוויקיפדיה, ומציגה את הנושאים שעמדו על סדר יומנו. דוד שי 10:44, 16 בדצמבר 2006 (IST)

באמת התעסקות בזוטות. חזרתי עם הכתבת במונית בחזרה לת"א (מושחת שכמוני) והופתעתי כשהבנתי שהיא בדרכה למערכת כדי לרוץ לעלות את הידיעה. באמת יפה שהחליטו לרוץ ולעלות את הידיעה ולא לחכות ליום שבת\ראשון (כמו שחשבתי שיקרה). --‏ • Itzike‏ • שיחה 00:00, 17 בדצמבר 2006 (IST)

[עריכה] היום ויקיפדיה פופלרית במיוחד...

נוסף על הכתבה בצופה שהוזכרה לעיל קפצו עוד שלוש כתבות מעניינות:

1. מתברר שאפילו בחב"ד קוראים אותנו ומתגאים בפרסום שהיה אתמול על מייסד החסידות
2. מתברר שלא רק אנחנו שמים לב להודעת בקשת התרומות של הקרן, אפילו בגלובס שמו לב, בתקווה שיביאו גם כמה תורמים
3. אשר עידן ממשיך לעשות לנו פרסומת בבלוגו ב-Ynet (כמעט חצי מהפוסטים שלו מופיעים עם המילה ויקיפדיה בתוכם)

בקצב הנוכחי המנוי שלי ל-Google news על ויקיפדיה יימחק, אני מקבל יותר מדי הודעות. :-) טרול רפאים 21:53, 15 בינואר 2007 (IST)

גם באתר גביע channel one הרוסי, נלקחו קטעים מערכים על צסק"א מוסקבה, ספרטק מוסקבה, דינמו קייב, הפועל תל אביב (כדורגל) ומכבי חיפה (אין לנו ערך על שחטיור), בלי קרדיט. האמת שבכלל לא אכפת לי שאין קרדיט (בשביל מי אני עובד פה? רק בשביל שיהיה מקור מידע לאתרים כאלה) ונחמד לראות שמשתמשים בחומר שכתבת. צהוב עולה 22:04, 15 בינואר 2007 (IST)

כך גם מהערך אצטדיון בלומפילד 88.154.39.59 08:09, 16 בינואר 2007 (IST)

שווה ציטוט, מגלובס: "...בוויקיפדיה עקשנים ולא מרימים ידיים נגד האידיאולוגיה שלהם.". ‏ ~ קובי‏ • שיחה 22:08, 15 בינואר 2007 (IST)

וחב"ד נתנו לנו את הקרדיט המלא! אגב לא יודע אם שמתם לב, אבל מאוחר מאוחר בלילה מתגנב לו איזה חב"דניק פנימה ומוסיף המון על ערכי חב"ד. חגי אדלר 22:11, 15 בינואר 2007 (IST)

מאוחר כאן, אחר הצהריים בברוקלין. ‏ ~ קובי‏ • שיחה 23:37, 15 בינואר 2007 (IST)

אני חושב שכבר זיהיתי פה לפחות 10 חב"דניקים. בדרך כלל זה קל, פשוט תסתכל במי שכותב בערכים הרלוונטיים (ויש המון כאלה) והתרומות בדרך כלל יהיו 90% בתחום המסויים הזה (מטעמי צניעות הם מקפידים לא להתעסק בערכים שליליים). DGtal 00:30, 16 בינואר 2007 (IST)

'בשבע' מן השבוע שעבר - [1]. בברכה, ינבושד.

[עריכה] פרנסה לויקיפדים

התפרסמה היום בדה-מארקר ידיעה שמיקרוסופט הציעה לבלוגר תשלום תמורת עריכה בויקיפדיה. ממולץ לסטודנטים וגימלאים. שנילי • שיחה 16:04, 25 בינואר 2007 (IST)

ראה למעלה... הלל • שיחה • תיבת נאצות 16:56, 25 בינואר 2007 (IST)

חשבתי שמחלקים כסף... קקון 17:05, 25 בינואר 2007 (IST)

בנתיים "ההסדר" הוא בין מייקרוסופט העולמי לויקיפדיה האנגלית, בין מייקרוספט ישראל לויקיפדיה העברית עדיין אין הסכם. (-: --אפי ב. • שיחה • 20:16, 25 בינואר 2007 (IST)

[עריכה] כרגע דוד שי בגל"ץ

הועבר מהמזנון:

למעוניינים לשמוע. עמית 09:49, 11 בפברואר 2007 (IST)

אצל ברקאי וקירשנבאום. תענוג. ‏Harel‏ • שיחה 09:52, 11 בפברואר 2007 (IST)

לצערי, פיספסתי. על מה הם דיברו (או יותר טוב, יש קישור?) דוד 10:05, 11 בפברואר 2007 (IST)

שני מראיינים מצויינים, שיודעים לשאול. נהניתי להתראיין אצלם. למי שהחמיץ: המניע לראיון היה הידיעה ב-TheMarker, שעליה אמרתי "השמועות על מותה של ויקיפדיה מוקדמות מדי". דוד שי 10:05, 11 בפברואר 2007 (IST)

אהבתי את מה שהשתמע מדבריו של רזי ברקאי, שהם עושים שימוש יומיומי בוויקיפדיה בעצמם, בין אם ברמה האישית ובין אם בתחנה. ‏Harel‏ • שיחה 10:09, 11 בפברואר 2007 (IST)

אפילו שאלו אותי על זה היום בראיון למודיעין. אלוהים אדירים. נעה 17:55, 11 בפברואר 2007 (IST)

רזי שאל שם מה כתוב בערך על המהרישי. :-) הלל • שיחה • תיבת נאצות 10:22, 11 בפברואר 2007 (IST)

הכי חשוב: האם המילה "הגיגים" עלתה לחלל האוויר? גדי אלכסנדרוביץ' 12:21, 11 בפברואר 2007 (IST)

גדי התבלבלת בין גבי גזית לרזי ברקאי.

לא התבלבלתי. השאלה שלי הייתה כפולה: 1) האם ברקאי וקירשנבאום הפגינו זלזול כלפי ויקיפדיה בדומה לגזית (ממה שאמר דוד אני מקבל את הרושם שלא) ו-2) האם "פרשיית, גזית הוזכרה (הזדמנות טובה ללכלך על המתחרים, והרי מדובר במשהו "אקטואלי"). כמובן שהשאלות נשאלו בחצי הומור. גדי אלכסנדרוביץ' 19:01, 11 בפברואר 2007 (IST)

ברקאי וקירשנבאום הפגינו חיבה והערכה לוויקיפדיה, ולא עסקו בפיקנטריה, אלא בשאלות נכבדות וראויות. גבי גזית לא הוזכר, ולא הייתה כל סיבה להזכירו. דוד שי 20:59, 11 בפברואר 2007 (IST)

ראיון נוסף בנושא זה מופיע בגלובס, והערב (יום ראשון), בסביבות השעה 20:00, אתראיין בנושא בערוץ 1. דוד שי 18:30, 11 בפברואר 2007 (IST)

זה הזמן להכיר טוב יותר את פלורנס דבואר, יו"ר קרן ויקימדיה במקומו של ג'ימי ויילס, הנה ראיון נאה אתה. דוד שי 18:43, 11 בפברואר 2007 (IST)

אין לי מושג מה הסיבה להפצת השמועה על חורבנה של ויקיפדיה, אבל זה היה מהלך יחסי ציבור מבריק. גדי אלכסנדרוביץ' 21:11, 11 בפברואר 2007 (IST)

הראיון היה מצויין. הייתה שם אינטרקציה טובה. נהניתי לשמוע אותו. אחד מהם כמדומני אמר שכהכנה לראיונות הוא הולך לקרוא בויקיפדיה. --אפי ב. • שיחה • 22:20, 11 בפברואר 2007 (IST)

והבוקר, עמוד שלם מאת יובל דרור במוסף "כלכלה" של "ידיעות אחרונות". רוצו לקרוא. דוד שי 08:53, 12 בפברואר 2007 (IST)

כתבה נאה, אבל לא הבנתי את מה שהוא אמר על כתובות ה-IP. עד כמה שזכור לי, מתחילת ימיה של ויקיפדיה ראינו את הכתובות של מי שתרם כאנונימי. גדי אלכסנדרוביץ' 13:05, 12 בפברואר 2007 (IST)

והיום, ויקיפדיה מוגדרת כך: "האנציקלופדיה שנכתבת על-ידי הגולשים ונמצאת על-סף פשיטת רגל"... עוזי ו. 12:18, 14 בפברואר 2007 (IST)

סגירת מעגל: בעקבות פרסום זה פניתי ל-TheMarker, שהפרסום בו ביום שישי החל את כל המהומה, והיום מתפרסם בו ראיון אתי שכותרתו "דוד שי: וויקיפדיה תקרוס אחרי שהאינטרנט יקרוס", ובו הבהרה ראויה לחוסנה של ויקיפדיה. דוד שי 08:30, 15 בפברואר 2007 (IST)

ומוסף הארץ, במדור ועדת המדרוג, מציין כי "ויקיפדיה בסכנת סגירה!!!" הוא האירוע הרע ביותר של השבוע. בדומה לאמנון רובינשטיין, זכינו בכבוד הנדיר לשמוע את ההספדים על ויקיפדיה בעודנה בחיים, והם בהחלט מרגשים. דוד שי 20:29, 15 בפברואר 2007 (IST)

[עריכה] גימיק

לזה שמזכירים אותנו בעיתונות ובכיו"ב התרגלנו. אבל לפני כמה ימים ראיתי בת"א פרסום חוצות של איזה מנוע חיפוש סלולרי, והתוצאה הראשונה שהוא הציג כביכול היתה דווקא הוויקיפדיה. כלומר איזה משרד פרסום חשב עלינו לטובה... גם זה משהו, אני מניח. סתם, לידע כללי. וולנד 13:11, 24 בפברואר 2007 (IST)

אולי היה זה מנוע חיפוש של גוגל, שאז בכל חיפוש מקבלים אותנו ראשונים ;-) ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:45, 24 בפברואר 2007 (IST)

אגב, מנין שיתוף הפעולה ההדוק שלנו עם גוגל? יש אולי משהו שאנחנו לא יודעים? יחסיות האמת 16:46, 24 בפברואר 2007 (IST)

הרצון לדעת "משהו שאנחנו לא יודעים" הוא יסוד המחקר המדעי, כמו גם יסוד עבודת המודיעין, אבל אני מציע שכאן נסתפק ברצון לכתוב אנציקלופדיה. דוד שי 17:49, 24 בפברואר 2007 (IST)

ובכל זאת, על איזה שיתוף פעולה הדוק שלנו עם גוגל אתה מדבר? הסיבה שאנחנו נמצאים במקום הראשון ברוב התוצאות היא מכיוון שכל כך הרבה אתרים מקשרים אלינו והאלגוריתם של גוגל בנוי בין השאר על כמה האתר מקושר. גם גוגל הוא NPOV ולא מקדם אתרים שמתאימים לענייניו (חוץ מאלה המפורסמים שאפשר לראות שהם נפרדים משאר התוצאות). Yonatanh 18:32, 24 בפברואר 2007 (IST)

אלו חלק מסיבות, למעשה גוגל נותן עדיפות לפרויקטים של קוד פתוח, זה חלק מהמדיניות הרשמית של החברה שאכן נובעת מסיבות פרסומיות. טרול רפאים 18:42, 24 בפברואר 2007 (IST)

ידוע (אאל"ט גוגל אמרו זאת במפורש לפני מספר חודשים) כי גוגל נותנים לדפים מוויקיפדיה עדיפות בתוצאות שעולה על הניקוד הנייטרלי לפי אלגוריתם ה-PageRank שלהם. מעולם לא הבנתי למה (לבד מן ההסבר הנאיבי של זה שהם פשוט נחמדים), הרעיון של טרול רפאים נשמע לי הגיוני. וולנד 22:02, 25 בפברואר 2007 (IST)

עוד גימיקון - בגלויות פרסומת של חברת אבסולוט למותג "אבסולוט בלינג בלינג" שמופצות בפאבים ומסעדות למיניהן יש מאחור הגדרה מילונית למונח "בלינג בלינג" שתורגמה מאחותנו האנגלית, כולל קרדיט והכל. מלך הג'ונגל 00:11, 25 בפברואר 2007 (IST)

[עריכה] הערב: ויקיפדיה ב"לונדון את קירשנבאום"

הערב תעסוק התוכנית "לונדון את קירשנבאום" שבערוץ 10 גם בוויקיפדיה, וגם אני אהיה שם. דוד שי 15:22, 26 בפברואר 2007 (IST)

טוב שיש לי את ערוץ 10 באינטרנט, תהנה אבי קדמי - בחש"ק 15:24, 26 בפברואר 2007 (IST)

דוד, אולי תקח איתך מצלמה ותצלם את המנחים, הכתבים וכו' לערכים עליהם? ירון לונדון, מוטי קירשנבאום, צבי יחזקאלי וניצן הורוביץ משתוקקים לתמונה. :) Green Ape • שיחה ‏ 16:34, 26 בפברואר 2007 (IST)

תודה על ההודעה, נצפה! :) אלדד • שיחה 16:43, 26 בפברואר 2007 (IST)

באיזה שעה זה? בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 18:49, 26 בפברואר 2007 (IST)

מתחיל עוד רבע שעה. קרני • שיחה • זה הזמן ל... 18:52, 26 בפברואר 2007 (IST)

בשעה 19:00. עוד כמה דקות. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 18:53, 26 בפברואר 2007 (IST)

שי דוד מתראיין כעת. צהוב עולה 19:55, 26 בפברואר 2007 (IST)

וואו, איזה צמד מוזר. אני שמח שאני לא רואה טלוויזיה ישראלית. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 20:00, 26 בפברואר 2007 (IST)

טוב, זה היה מעט מאכזב... דניאל צבי 20:01, 26 בפברואר 2007 (IST)

התוכנית הזו עצמה היא דיקטטורה, לא נותנים לבן אדם לדבר =\ ‏Yonidebest Ω Talk‏ 20:02, 26 בפברואר 2007 (IST)

ניכר שהם מעולם לא ביקרו בוויקי. אני ממליץ לדוד שי להתראיין אצל מישהו שנכנס לאתר הזה פעם אחת, וקרא ערך אחד לפחות. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 20:05, 26 בפברואר 2007 (IST)

הוספתי את דבר הראיון בערך דוד שי. אנתרופוס 20:04, 26 בפברואר 2007 (IST)

לא ראיתי את התכנית הספציפית הזו אבל לא נראה לי שהקטע המרכזי בה היה ויקיפדיה אלא זה היה אחד מהקטעים שהם נותנים להם כמה דקות. בכל זאת, יש כמה דברים יותר חשובים מוויקיפדיה. Yonatanh 20:05, 26 בפברואר 2007 (IST)

סטטלר וולדורף... שכויח לדוד על שעמד בפרץ :-) רנדום 20:07, 26 בפברואר 2007 (IST)

[עריכה] דבר המבקר

כל הכבוד לדוד שי, שעמד יפה בגוב האריות-הזקנים, הקהים והכבדים, דינוזאורים אמיתיים. הנכד שלי אמר על ירון לונדון שהוא "מקובע". הגדרה מצויינת, שאני מסכים איתה. הם מקובעים מדי, ולא אליהם ואל שכמותם יש להפנות את עיקר המאמץ. ובפעם הבאה, יהיה זה הוגן מצידם אם יתנו לבר-דבבם יותר דקות שידור!Alosha38 20:04, 26 בפברואר 2007 (IST)

ראיון מעולה של קירשנבאום מרדכי ולונדון ירון, ותשובותיו של דוד היו ממש לעניין. מוזר לראות את כל העניין מבחוץ, לשמוע אדם אינטליגנטי ורהוט כלונדון שואל "מי חתום? מי הסמכות? מי האוטוריטה?". כנראה שצריך סוויץ' מנטלי משמעותי בשביל לערוך כאן. מצד שני, אם לונדון קורא שורות אלה, יתבסם נא מניחוח תמונת אביו בצלאל לונדון ז"ל. נראה לי שזה המקום היחיד ברשת בו מופיעה התמונה, על אף שאין אוטוריטה החתומה על הערך. אלמוג 20:06, 26 בפברואר 2007 (IST)

יש אפשרות לראות את זה באינטרנט? H₂O 20:20, 26 בפברואר 2007 (IST)

אמור להיות שידור חוזר בשעות הלילה. גם אני פספסתי, ראיתי את התוכנית עד שדיברו עם מאיר בן דב. Avibliz 20:24, 26 בפברואר 2007 (IST)

הוספתי לאחר התנגשות עריכה - בס"ד תודה על דבריכם, אשתדל לראות את השידור החוזר. השידור החוזר ישודר בשעה 00:55 למתעניינים. ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה 20:28, 26 בפברואר 2007 (IST)

אוף! אין לי ערוץ 10.. H₂O 20:36, 26 בפברואר 2007 (IST)

אכן בעיה. בכלל, אני חושב שעדיף להשיג ראיון בערוץ 2. שמעתי שיאיר לפיד פופולרי, אפשר אצלו. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:23, 26 בפברואר 2007 (IST)

לדעתי הראיון לא היה טוב, המראה והקול של שי לא טלוויזיוניים מספיק והאינטונציה הצטיירה כאפולוגטית מדי. היה קשה למשל להתעלם מהעובדה שהוא לא טרח לתקן אותם בתחילת הראיון כשהם קראו לו "שי דוד", אם כי בעיה זו היא נחלת הצופים הוויקיפדים בלבד. הראיון היה קשה, קצר ותוקפני והסגנון של שי לא התאים, הוא היה צריך להיות הרבה יותר חד וברור, חמוש במשפטי מחץ בזכות השיטה הוויקיפדית וכדומה.

הייתה אפילו אמירה בעייתית ביחס לאנצ' העברית שיצרה את הרושם כאילו יש בה *יותר מדי* ערכים באות א', במקום לצאת נגד מיעוט הערכים בשאר האותיות, ויצרה את הרושם כאילו שיקולים כספיים עמדו לנגד עיני עורכי האנצ' העברית בהכריעם אלו ערכים חשובים ואלו לא, כשלא הובהר שהכוונה היא למגבלת המקום הכללית, כך שנוצר הרושם כאילו שי מאשים את עורכי העברית בשיקולים זרים שגרמו להם להעדיף ערך אחד על משנהו, והוא כמובן לא התכוון לכך. הביקורת הזו כמובן בונה ואין הכוונה לפגוע בדוד אלא להביא לשיפור בראיונות הבאים. יחסיות האמת 21:19, 26 בפברואר 2007 (IST)

אני דוקא חושב שהראיון היה ברובו מצויין. רק חבל שבסוף פוספסה ההרמה חהנחתה, כשירון לונדון שאל מי קובע מה הדעה שתובע בערך. היה צריך לומר שהערך לא מביע דעה אלא נצמד לעובדות שכולם יכולים להסכים עליהו, וזה אחד העקרונות המרכזיים של הויקיפדיה - עקרון הנייטרליות. אבל שעון החול תיקתק, והמוזיקה כבר החלה להישמע.

ועכשיו, אפשר לשמוע חוויות על איך הדברים נראו מבפנים?eman • שיחה • ♥ 22:15, 26 בפברואר 2007 (IST)

גם לאחר הופעות רבות בתקשורת, בשבילי כל הופעה היא אגו טריפ, כך שקשה לשמוע ממני ביקורת (עניין שממש מצער אותי הוא המחשבה שאת הופעתי, בבוא העת, בתוך מסגרת שחורה, נגזר עלי להחמיץ). מעבר לאגו טריפ הפרטי שלי, קיום שיחה על ויקיפדיה בתוכנית זו הוא בסיס לאגו טריפ לכולנו. לטעמי השאלות היו הוגנות וראויות, וכך גם התשובות. את עקרון הנייטרליות הצגתי בתשובתי לשאלה של קירשנבאום על בילעין. המחמאה של קירשנבאום בסוף הראיון, שעמדתי במשימה בכבוד, שימחה אותי מאוד, והופתעתי לשמוע שהיא שודרה (בעת שנאמרה חשבתי שהשידור הסתיים). דוד שי 23:43, 26 בפברואר 2007 (IST)

חבל רק שהם שידרו, מדי כמה שניות, את הכתובית: "שי דוד, העורך הראשי של "ויקיפדיה" בעברית". חבל על שיבוש שמך (לא תיקנת, אבל אני מבין שחשבת שזה לא חשוב כאשר לראיון מוקצבות דקות ספורות בלבד). אלדד • שיחה 23:54, 26 בפברואר 2007 (IST)

אני דווקא לא חשבתי שזו טעות. כמי שבדרך כלל לא צופה בתוכניות אקטואליה, פשוט הנחתי שנהוג לכתוב שם משפחה ואז שם פרטי... בכל אופן, דוד שי, האם אתה פונה ליאיר לפיד, אני פונה אליו, או שמא פשוט מחכים שהוא יפנה אלינו? :-) ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:58, 26 בפברואר 2007 (IST)

שמי הוא אכן דוד שי, ולא שי דוד, אבל באמת היה חבל לבזבז זמן שידור יקר על זוטה כזו. באופן כללי, בראיון רדיו או טלוויזיה חשוב להתמקד בעיקר, בפרט כאשר מדובר בשידור חי. בעניין יאיר לפיד - אם הוא לא יפנה אלינו בעצמו, אבא שלו כבר ישלח אותו. דוד שי 00:05, 27 בפברואר 2007 (IST)

בהתחשב בעובדה שלקחו מספר חודשים עד שהתקשורת התרגלה לכך שויצמן שירי אינו "שירי ויצמן", איני חושב שהתיקון של דוד (סליחה, של שי) היה מסייע במשהו... גדי אלכסנדרוביץ' 00:07, 27 בפברואר 2007 (IST)

ליוני - לא, הם פשוט טעו. בעברית כותבים את השם הפרטי קודם, והם הניחו ששמו שי... אלדד • שיחה 00:12, 27 בפברואר 2007 (IST)

הבנתי. דוד שי - אילו יאיר לפיד היה יודע שהתוצאה הראשונה שלו בחיפוש בגוגל הוא ויקיפדיה, הוא מן הסתם היה שמח לתת לך ראיון... ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:56, 27 בפברואר 2007 (IST)

מה יאיר לפיד? מי רואה יאיר לפיד?

אין לאן לעלות אחרי הופעה אצל לונדון וקירשנבאום, ועוד לצדו של ניצן הורביץ. זה השיא. הדרך היחידה לעלות מפה זה רק להיות אורח קבוע בתוכנית!

eman • שיחה • ♥ 13:44, 27 בפברואר 2007 (IST)

יופי של הופעה! את בעיית השם ניתן לפתור להבא בקלות רבה ביותר. בטרם העלייה לשידור בקש מעוזר/ת ההפקה לראות את הכיתובית שתופיע תחת דמותך. הדבר מקובל בהחלט ובאותו שלב ניתן לתקן כל שגיאה. --‏Golf Bravo‏ 08:35, 27 בפברואר 2007 (IST)

מאותו עוזר ששידר תמונה של כנסיית דורמיציון עם הכיתוב "כנסיית הקבר", לא הייתי מצפה ליותר מידי... דניאל צבי 19:43, 27 בפברואר 2007 (IST)

מי שטוען שויקיפדיה לא הוקמה כמשנה סדורה והיא אינה אלא אנרכיה לא יודע על מה הוא מדבר.

הנה מה שנכתב בויקיפדיה: מזנון/צנזורה –

עתה, מה לגבי לונדון וקירשנבאום, האם יש לצפות כי תופיע בתוכניתם עוד הערב? בן הטבע 08:45, 4 ינו' 2004 (UTC)

בתור התחלה אצפה בה, כי טרם נכתב ערך בויקיפדיה שמתאר תוכנית זו, כך שאין לי מושג מה הולך שם. דוד שי 08:55, 4 ינו' 2004 (UTC)

אכן, חלפו כשלוש שנים עד שהחבר שי דוד נשלח לתוכנית. באותה עת איש לא הכיר את התוכנית של שני הקשישים האלה, אבל כאמור שיטת בן הטבע היתה מתמיד סדורה יותר מאשר בית השיטה ודומיו. הנה לכם ההוכחה. בן הטבע 16:46, 1 במרץ 2007 (IST)

[עריכה] ויקיפדיה - גם ב"במחנה"

אז לפני הרבה מאוד זמן חיפשתי מרואיינים לכתבה שהיתה אמורה להיות בעקבות הערך ה-50,000, כחלק מיחסי הציבור שעשינו.. אבל בגלל ענייני המלחמה ונושאים יותר אקטואלים היא נדחתה ונדחתה, והשבוע סוף סוף התפרסמה הכתבה "חיילים עם ערכים" (כוללת גם הפניה משער העיתון, עמודים 44-46) ומרואיינים בה אנוכי, אליזבט (שכבר הספיקה להשתחרר, מסתבר), ו-Ches. כתבה די תדמיתית לטובת ויקיפדיה. לצערי מדור במחנה באתר דובר צה"ל לא מתעדכן מזה שבועיים ומפאת זכויות יוצרים לא ניתן לסרוק את הכתבה (וגם הסורק, במילא, מת). מי שיש לו עיתון מוזמן להעביר בדרכים אחרות למעוניינים. --‏ • Itzike‏ • שיחה 15:52, 23 במרץ 2007 (IST)

תוכל להביא את העיתון למפגש, אולי כמה ויקיפדים ירצו לקרוא. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:20, 23 במרץ 2007 (IST)

בשמחה. יום ראשון אולי אקפוץ למערכת "במחנה" ובכלל אביא כמה עותקים. זאת כמובן אם אני אהיה במצב נפשי להגיע למפגש (ביחידות המחשב בישראל מבצעים הזזת שעון בלילה של ה-29-30, נקווה שלא יהיו תקלות ושיגמר מוקדם בלילה כדי שנוכל להספיק לישון...) --‏ • Itzike‏ • שיחה 17:53, 23 במרץ 2007 (IST)

וואו, מישהו יכול לסרוק את זה בבקשה בבקשה? בכל אופן, אהיה במערכת "במחנה" ביום שלישי, אבל אני מעוניינת מאוד לראות את זה לפני כן. נעה 20:32, 23 במרץ 2007 (IST)

הראיון היה די נחמד, בעיקר שאלו אותי על אמינות ויקיפדיה יחסית לאנציקלופדיות אחרות. אמורים לשלוח לי את העותק הזה, אני לא יודעת מתי הוא יגיע. אני לא יודעת מה נכנס, בכלל, גיליתי רק מקריאת ההודעה הזו על שזה התפרסם. אשמח אם מישהו יסרוק ויעלה את זה לאיזה אתר אחסון. אליזבט •• שיחה 21:30, 23 במרץ 2007 (IST)

להוסיף לויקיפדיה:פרסומים בעיתונות. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 21:32, 23 במרץ 2007 (IST)

כפי שהבטחתי, ביקרתי במערכת ביום ג', והרי הכתבה:

להנאתכם, נעה 23:04, 28 במרץ 2007 (IST)

יו! צ'ס מה-זה חתיך במדים! בואו נכתוב עליו ערך! עמית 00:05, 30 במרץ 2007 (IST)

אני נאלץ להודות שצ'ס אכן הורס לחלוטין - אבל גם השניים האחרים לא רעים בכלל... מממ... אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 00:33, 30 במרץ 2007 (IST)

[עריכה] הויקיפדיה העברית כיכבה אמש בתכנית ארץ נהדרת

אמש, בין נמנום לתנומה, קלטה אזני את השחקנית אורנה בנאי, בתפקיד ה"פרחה" במגרש הכדורגל, מצטטת את הערך "אסטוניה" מהויקיפדיה העברית. היא דפקה אותו במהירות וקינחה בהפתעה בעיר הבירה "טאלין", להפתעת שני ה"פרחים", יורקי החמניות, שישבו אתה. ברכות למי שהעלה את הערך אסטוניה, עם עיר הבירה. לא בכל יום זוכה כותב ערכים כאן, להיות מצוטט בפי הגב' אורנה בנאי, ועוד בתכנית גורפת הרייטינג - ארץ נהדרת!Alosha38 05:56, 31 במרץ 2007 (IDT)

הציטוט המדוייק הוא:

• דקלה: "אֶסְטוֹנְיָה היא מדינה על חוף בים הבלטי, הגובלת במזרח ברוסיה ובדרום בלטביה. בירתה טאלין.
• פילוס: "יאללה, דיקלה, מאיפה את יודעת?"
• דקלה: "אני אוהבת לעלעל בוויקיפדיה. הידעת כי זואולוגים סבורים שהפיל והשפן הם קרובי משפחה?
• פילוס: אז שיעשו ביחד את החג.

אלמוג 07:21, 31 במרץ 2007 (IDT)

אילו אני היחצ'ן של הויקיפדיה, הייתי מאמץ מיד את הסיסמה: אורנה בנאי: אני אוהבת לעלעל בויקיפדיה!, ושימותו הקנאים.Alosha38 08:36, 31 במרץ 2007 (IDT)

יש לציין כי הדיון הזה כבר החל ב- ויקיפדיה:כיכר העיר#אזכור ב"ארץ נהדרת". לא כדאי לאחד?--שמעון נעים 09:39, 31 במרץ 2007 (IDT)

ההודעה לעיתונות בדרך :-) --‏ • Itzike‏ • שיחה 21:15, 31 במרץ 2007 (IDT)

הועתק מכיכר העיר:

האם שמתם לב לאזכור שלנו ב"ארץ נהדרת"? ציפיתי להתחבר ולמצוא כבר הודעה נוסח "הזכירו אותנו #785765" במזנון. הופתעתי לרעה מחוסר הזריזות. :P נהפכנו תופעה תרבותית של ממש, לכל מי שצריך עוד הוכחה.--שמעון נעים 22:41, 30 במרץ 2007 (IDT)
שמעון נעים, מתי תעדכן ת'בלוג'שך? מצפה בכליון עיניים לדיון מרתק בנושא הגייה. וירצי • שיחה 21:27, 31 במרץ 2007 (IDT)

אוי! בדיוק הפסדתי! זה היה במערכון ספציפי? H2O‏ • שיחה 22:44, 30 במרץ 2007 (IDT)

הפילוסים. פתחו על זה גם דיון במזנון (לי עדיין הבכורה!).--שמעון נעים 09:40, 31 במרץ 2007 (IDT)

האמת היא שהבכורה נתונה לצ'ס, פה. דורית 17:02, 31 במרץ 2007 (IDT)

ניתן לצפות בקטע באתר של קשת, תחת הכותרת "שימי ופילוס מעודדים את הנבחרת". נועיה 13:21, 31 במרץ 2007 (IDT)

תודה על התזכורת למה אני לא סובל את התוכנית הזאת. שלוש דקות של בלה בלה בלה סבלתי רק בשביל לשמוע את אורנה בנאי אומרת ויקיפדיה בסוף :P מור שמש 14:33, 31 במרץ 2007 (IDT)

ומי יהיה המשתמש שיתברר שהוא בעצם משתמש:דקלה בודפיקה? עידו 16:59, 31 במרץ 2007 (IDT)