Wikipedia:削除依頼/ログ/2006年4月4日

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版よりTVK公式番組表（[1]より日曜日の番組表、22時台を確認されたい）からのコピー＆ペースト。ごくわずかな文字数ではあるが、番組の簡潔な内容表現およびマークの付け方などに著作性が認められる虞がある。削除依頼を出して、意見を募りたい。--K.F. 2006年4月3日 (月) 16:55 (UTC)

• （削除）依頼者の票。--K.F. 2006年4月3日 (月) 16:55 (UTC)
• （削除）転載を確認。--ポッポー 2006年4月4日 (火) 01:49 (UTC)

(対処) 削除しました。--Ghaz 2006年4月15日 (土) 16:48 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

初版が[2]の転載です。ついでに項目名も不適当。--COCKY 2006年4月3日 (月) 17:12 (UTC)

• （削除）転載を確認--ポッポー 2006年4月4日 (火) 01:54 (UTC)
• ザウルスJr(NSJ-91型)について記事削除の理由は理解しますが、

その原文を書いた本人、「ek-10stとやま」自身がそちらに無償で直接提供したのであれば文章コピーにはなりません。本人投稿は、版権侵害にあたりません。削除不当です。出展元もはっきりと証明しています。 [3]ダブルチャージクラブ、 --222.144.135.44 2006年4月4日 (火) 11:45 (UTC)ek-10stとやま「原文著作提供元」

• （コメント）このページのノートよりコピペ移動しました。--Ninomy-Talk 2006年4月4日 (火) 11:50 (UTC)
  • 一部改変--Ninomy-Talk 2006年4月4日 (火) 11:54 (UTC)
• （コメント）上記のコメントが仮に本当だとした場合、初版投稿者が本当に元ページの著作者本人であること、もしくは元ページの著作者がGFDLによる同文章の利用を認めていることを何らかの形で証明していただく必要があります（著作物の引用と認められるためには、出典元を明記するだけではなく、その他の文章と引用した文章が主従関係にあることが必要ですが、本記事では元ページの記事に含まれる文章がほとんどのため引用とは認められません）。その場合出典元のWebサイト側に「GFDLによる利用を認める」旨の記述を追加していただくのが一番確実だと思われますが。--COCKY 2006年4月4日 (火) 12:42 (UTC)

COCKYさんへ ＞他者の著作権を侵害している可能性のお知らせ ↑ 他者ではない事実。 ek-10stとやまです。出典元のWebサイト側に「GFDLによる利用を認める」 そちらの特殊用語はよく理解出来ませんが 私のブログにその旨を書けと言うのでしょうか。 そのような形態はとっておらず、見栄えがよくありません。 それを認めると更なる利己的コピーが生まれる可能性があるのではないでしょうか？警戒します。 なるべく、この場合はGFDLによる利用云々公表はさけたいのですが。 こちらに投稿したのは公的使用目的がはっきりしていたのと、たとえ私のブログが閉鎖しても、引き継ぐ場所があり ここなら有効に使用していただけて、なおかつ、私が知らない事実も他の事項に詳しい方がグレードアップできる と言う面に惹かれたのです。ですから、著作権はたしかに私こと、ek－10stとやまが保有している事には 変わりませんが、出自は明らかにしていますし、わざわざURLまでリンクしてたのです。 もし、これでも原作者本人証明にもならないというう事であれば、私のブログ、ダブルチャージクラブ内掲示板に 投稿でお越し下さい。本人でしかできないＩＤで緑色のハンドルネームがでます。ぜひお越し下さい。 そちらでも話しましょう。 2006/04/05 PM10：40 [4]--219.114.63.247 2006年4月4日 (火) 13:41 (UTC)ダブルチャージクラブ、ek-10stとやま

• （コメント）どうもWikipediaの基本ルールをお分かりでないようなので、まずはWikipedia:著作権の「投稿される方へ」の項目をお読みください。GFDL（GNU Free Documentation License）に従うことはWikipedia日本語版の大原則ですので、「GFDLによる利用云々公表はさけたい」のであれば、そもそもWikipediaへの投稿はすべきではありません。--COCKY 2006年4月4日 (火) 13:47 (UTC)

コメント返し、ek-10stとやま ブログ作業中に早くのコメントですね。 これでいいのでしょうか？ただしこの事案が終了すれば、削除します。 参照、ダブルチャージクラブの内ザウルスJrカタログのページのラスト。 ・関連URL[ http://carlife.carview.co.jp/UserCarPhoto.asp?UserCarPhotoID=182953] --219.114.63.247 2006年4月4日 (火) 14:09 (UTC)ダブルチャージクラブ ek-10stとやま

• 簡単に言えば他人の書いた文書をそのまま転載した文書は日本語版Wikipediaに乗せるなと言うことです（GFDLと言うライセンス・クリエイティブコモンズ・パブリックドメインの文書と著作権者が明言しているものは除く。ただし出所は明かす）。IPでは本人である証明は不可能です。自身のブログにWikipediaにこの記事を書いたよと書いてください。もしくは自分のWikipedia用アカウントを用意してブログとWikipediaの自身のユーザーページで相互リンクを行えば証明になるはずです --どじっこめろーね （Talk/Cont/Old Name） 2006年4月4日 (火) 15:16 (UTC)

• （存続）一応これで本人確認はできているんじゃないでしょうか。ただし、文面がちょっと分かり難いですね。「GFDL以外のライセンスでの二次使用は認めません。」とかの方がいいとおもいますけどね。実際の所は、あんなややこしいことを書かなくても「この文章をWikipedia日本語版に寄稿しました。」ぐらいの一文があるだけでいいのですが。なお、事情を知らない人が再度削除依頼に出す可能性もありますので、ブログ側の文章もなるべく記載したままにして下さい。--shikai shaw 2006年4月4日 (火) 15:30 (UTC)

ブログ内一文「GFDL」について shikai shawさんの言葉にしたがい、GFDL一文にすこし手を入れて、保存します。 元文章ですが、今後、ザウルスJrに関する新事実が解明された場合 ブログ内で後々改定する場合もある事を了承下さい。またそちらにも反映される事でしょう。 --219.114.63.247 2006年4月4日 (火) 15:48 (UTC)ダブルチャージクラブ ek-10stとやま

• （存続+移動）投稿者が原典執筆者と同一である証明がなされたため。記事名が不適切（Wikipedia:記事名の付け方参照）であるので、移動の必要アリ。--ポッポー 2006年4月4日 (火) 18:45 (UTC)
  • （コメント）ek-10stとやまさん、私のノートにお返事をしておりますので、目を通していただけると幸いです。--ポッポー 2006年4月5日 (水) 08:25 (UTC)

• 今回のように、カタログの内容をほぼ丸写しにしている場合の著作権は、どのようになるのですか？ -- 210.170.237.74 2006年4月5日 (水) 15:42 (UTC)

  一部改変 --COCKY 2006年4月6日 (木) 10:34 (UTC)

• （取り下げ）元となるWebページの著作者本人による転載と確認できたので。ちなみにカタログから転記している部分はマシンスペックに関する部分のみであり、日本の著作権法で著作物として認められるために必要な「思想又は感情を創作的に表現したもの」という要件を満たさないと思われるので、今回の場合は特に問題ないでしょう。--COCKY 2006年4月6日 (木) 10:34 (UTC)

• 210.170.237.74です

御説明　どうもありがとうございます。

• • （終了）存続とします。nnh 2006年4月11日 (火) 00:48 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[5]からの転載。--Nevylax 2006年4月3日 (月) 19:12 (UTC)

• （削除）項目名も不適切。--Seibuabina 2006年4月3日 (月) 23:47 (UTC)
• （削除）沿革が転載。--ポッポー 2006年4月4日 (火) 01:57 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年4月12日 (水) 00:51 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2005年4月30日 (土) 03:06(UTC)の版以降に 個人の名誉を毀損するおそれのある書き込み。（事実の暴露であっても名誉毀損罪は成立します。）よくこんなの1年近く放置してたなぁ。--Goki 2006年4月3日 (月) 23:12 (UTC)

• （特定版削除）上記の版以降の特定版削除で。--Goki 2006年4月3日 (月) 23:13 (UTC)
• （特定版削除・コメント）緊急案件に出しました。--Seibuabina 2006年4月3日 (月) 23:45 (UTC)
• （特定版削除）この編集ですね。削除。--経済準学士 2006年4月3日 (月) 23:55 (UTC)
• （特定版削除）--Ｐｌｕｔｏ 2006年4月4日 (火) 17:55 (UTC)
  • （対処）緊急特定版削除。2005-04-30 12:06:42 . . ArpeggioKMT 2006年4月7日 (金) 22:09 (UTC)
  • （確認）2005-04-30 03:06:42 . . Arpeggio 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2006年4月11日 (火) 00:51 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の冒頭2文目以降が[6]からの転載。著作権侵害の虞。--BitBucket 2006年4月4日 (火) 01:17 (UTC)

• （削除）転載を確認。--ポッポー 2006年4月4日 (火) 01:59 (UTC)
• (削除) 転載 + 不要。--Ghaz 2006年4月10日 (月) 21:09 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年4月12日 (水) 00:54 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

いわゆる「過去の停車駅表」であるが、それぞれ当該項目（ここでは、阪急神戸本線・阪急京都本線・阪急宝塚本線）中に記載されており、敢えて曖昧回避として作成する意図は乏しい。また、単なる曖昧回避のみで少なくとも現状では必要性が薄い。Sat.K 2006年4月4日 (火) 01:55 (UTC)事由追記Sat.K 2006年4月4日 (火) 11:44 (UTC)

• （削除）提出事由による。Sat.K 2006年4月4日 (火) 01:55 (UTC)
• （存続）過去の停車駅表は見やすさを考えて作ったものである。また、京葉線には過去の停車駅が書かれている。また、過去の停車駅表は、そのまま現在について書かれているものに書くと、削除されてしまうためページを別にした。また、ノートにもこのことについて説明してある。Pikapika 2006年4月4日 (火) 08:11 (UTC)
  • （コメント）投稿回数不足につき賛否権ありません。--ECLIPSE 2006年4月6日 (木) 10:47 (UTC)
• （コメント）削除を要請した版は単なる曖昧回避のみであって、必ずしも必要ではない。また、かつて「○○線停車駅一覧」と言う項目が立てられたが、それと同等と見なせる。なお、ノートの主張は削除依頼提出後になされた物（[7]）であるため、如何とも言い難い。なお、この件は「曖昧回避」の内容に関してであって必ずしも「過去の停車駅表」云々の否定とはしていない。Sat.K 2006年4月4日 (火) 11:44 (UTC)
  • （コメント）版を特定してください。203.189.60.220 2006年4月4日 (火) 12:02 (UTC)
    • （コメントに対して）基本的には初版とされる2006年3月19日 02:12 (UTC)の版からであり、この時点では「阪急宝塚本線の過去の停車駅」へのリダイレクト。この後、2006年3月19日 02:15 (UTC)の版で曖昧回避となっている。ちなみに当該項目の履歴はそれと削除依頼提出の3版しかない。（http://ja.wikipedia.org../../../%E9%98%AA/%E6%80%A5/%E7%B7%9A/%E9%98%AA%E6%80%A5%E7%B7%9A%E3%81%AE%E9%81%8E%E5%8E%BB%E3%81%AE%E5%81%9C%E8%BB%8A%E9%A7%85.html）Sat.K 2006年4月5日 (水) 00:52 (UTC)
• （削除）敢えて独立記事とするまでもない。金沢 2006年4月4日 (火) 11:56 (UTC)
• （削除）リダイレクト化された阪急宝塚本線の過去の停車駅ともども不要。--Shinkansen 2006年4月4日 (火) 13:22 (UTC)
• （削除）曖昧さ回避として用を成さない。たね 2006年4月5日 (水) 01:53 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年4月12日 (水) 01:04 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

上記の形式は電気機関車ではなくディーゼル機関車であるため、記事名不適切。また上記記事作成前にJR貨物DF200形ディーゼル機関車の記事が作成されているため不要と思う。--Muyo master 2006年4月4日 (火) 04:10 (UTC)

• （削除）本人票。--Muyo master 2006年4月4日 (火) 04:10 (UTC)
• （削除）記事名不適当と重複投稿。--Shinkansen 2006年4月4日 (火) 13:24 (UTC)
• （削除）削除理由に同意--Koichi 2006年4月4日 (火) 16:04 (UTC)
• （削除）記事名不適当。また、運用のみというのは如何なものか。Sat.K 2006年4月9日 (日) 14:44 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年4月12日 (水) 01:06 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006-04-03 07:31:11 の版が[8]からの転載。--Nevylax 2006年4月4日 (火) 05:44 (UTC)

（特定版削除）問題の版以降を削除で。--SINOBU 2006年4月4日 (火) 08:22 (UTC)

（特定版削除）SINOBUさんと同じで、問題の版以降を削除。--Saiviegh 2006年4月4日 (火) 09:26 (UTC)

（特定版削除）問題の版以降を削除。あと、放送前（あるいは放送開始直後）の番組についての記事をスタブだらけ、あるいは転載に重ねて転載という著作権違反容疑の塊の状態で競って作るという現況についてどうにかならないものだろうか『ウルトラマンメビウス』といい、『仮面ライダーカブト』といい（以下略）--D.Bellwood 2006年4月4日 (火) 10:54 (UTC)

（特定版削除）転載を確認。コピペはもってのほか。--キョミシン！！ 2006年4月4日 (火) 11:49 (UTC)

（特定版削除）明確な転載で著作権侵害。問題版以降全て削除。（その翌日に私も編集したのに、丸々コピーだと気付かなかった…）--Cären 2006年4月4日 (火) 23:18 (UTC)

• （特定版削除）転載を確認。--Ganzo 2006年4月11日 (火) 20:25 (UTC)
  • （対処）2006-04-03 07:31:11(UTC) . . 126.70.135.6 以降の版を[[おねがいマイメロディ ～くるくるシャッフル!～/削除20060412]]に削除しました。nnh 2006年4月12日 (水) 01:11 (UTC)
  • (確認) 上記宣言どおりの削除が行なわれたことを確認しました。--Ghaz 2006年4月16日 (日) 17:59 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

一番組の一日だけ放送された一コーナーのみ単独記事は不要と思われる。--経済準学士 2006年4月4日 (火) 05:48 (UTC)

• （削除）削除理由に同意--Koichi 2006年4月4日 (火) 16:10 (UTC)
• （削除）削除票。--経済準学士 2006年4月7日 (金) 09:02 (UTC)
  • （対処）削除KMT 2006年4月11日 (火) 12:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年3月22日 (水) 17:14の版で追加された年表が一字一句変わることなく、 http://www3.kyoto-su.ac.jp/outline/kihon/enkaku.html から転載されている。削除が妥当。なお、京都産業大学の人物一覧は削除予定のバンカラ分割したので、こちらも削除を提案。--秋の虹 2006年4月4日 (火) 06:27 (UTC)

• (特定版削除/削除) 年表の表記スタイル・全角半角の違い以外が完全一致しているので指定版以降を削除。人物一覧については分割者本人依頼でもあるので全削除。--Ghaz 2006年4月10日 (月) 21:14 (UTC)
  • （対処）京都産業大学の2006-03-22 17:14:11(UTC) . . 218.110.77.228 以降の版を[[京都産業大学/削除20060417]]に削除、京都産業大学の人物一覧を全削除しました。nnh 2006年4月17日 (月) 00:18 (UTC)
    • （確認）―霧木諒二 2006年4月22日 (土) 19:21 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[9]からの転載。--Nevylax 2006年4月4日 (火) 07:45 (UTC)

• （削除）転載を確認。--Ninomy-Talk 2006年4月4日 (火) 07:47 (UTC)

• 上記のサイトは投稿者の私が作成したサイトです。　おみや
• (コメント)投稿者がサイト作成者であれば一端、おみやさんが即時削除依頼し、文面を他のページに合わせた格好で書き出してみては如何でしょうか？百科事典の出だしとはちょっと違うので、全く違った文章になると思います。結構星の綺麗な所なんですよね。--Aomuna 2006年4月4日 (火) 08:01 (UTC)
• （コメント）先ほど、サイト管理者さんと投稿者の名前が同じだと気づきました（本当に同一人物かどうかはわかりませんが）。しかしながら、初版の状態では定義未満と思いますし、どちらにしろ削除かなと。それから、署名は~~~~でお願いします。--Ninomy-Talk 2006年4月4日 (火) 08:04 (UTC)

• すいません。定義未満で･･･というのは、これからおんたけのメンバーのみんなで作り上げていこうと思っているので、ので、あまり書きすぎるとメンバーが萎縮して書き辛いかと思いまして･･･。あと、まだWiki文法がわかっていないので、試行錯誤しながら作り上げて生きたいのですが･･･。ダメですか？おみや
• （削除）著作権侵害。本人を名乗る書き込みがあるが、同一性を確認できないため削除するべきである。--Ihsanan 2006年4月4日 (火) 08:54 (UTC)
• （コメント）「まだWiki文法がわかっていないので、試行錯誤しながら作り上げて生きたいのですが･･･。ダメですか？」という点については、そういうのは（他の人の迷惑になったり、決まりに引っかからない程度なら）大いに歓迎されると思います。ただ、それでも一番最初の投稿では定義をしっかり書いてください。ここは事典なのですから、やはり定義がなければページの意味がないですし。それに、定義を幹としてそこから肉付けしていくのが「おんたけのメンバーのみんなで作り上げて」いくものではないかなと思います。ただここで問題にするべきは定義未満云々ではなくて、この投稿が著作権を侵害しているか否かということです。本当に同一人物ならば、侵害はしていないということになると思います。実際侵害していなくても、外部サイトの百科事典的でない文章をそのまま持ってくるということにあまり感心はできませんが。--Ninomy-Talk 2006年4月4日 (火) 09:03 (UTC)

  P.S.:署名は単純に~~~~と入力するだけで、特に名前を入力する必要はありません。--Ninomy-Talk 2006年4月4日 (火) 09:03 (UTC)

• 失礼しました。みなさんのおっしゃるとおりです。また、文面をよく熟考の上で掲載を検討させていただきます。本日は、失礼いたしました。おみや 2006年4月4日 (火) 11:09 (UTC)

(対処) 削除しました。--Ghaz 2006年4月16日 (日) 17:56 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年1月24日 (火) 20:20 の版での編集が、記事の外部リンクにあった[10]とほぼ同一の文章。--ななほしてんとう 2006年3月19日 (日) 13:19 (UTC)

• （コメント）日付別依頼ページに掲載されていなかったので本日分として審議をお願いします。--Mnd 2006年4月4日 (火) 08:02 (UTC)
• （特定版削除）第一段落の「なかでも」以降、第二段落の「残念なことに」以降は外部リンク内の文章に完全一致。著作権侵害として依頼者指摘の版以降を特定版削除。--cpro 2006年4月5日 (水) 07:32 (UTC)
• (特定版削除) 一致確認。とりあえず指摘版以降の特定版削除。全削除って線はない? --Ghaz 2006年4月10日 (月) 21:19 (UTC)
  • （対処）2006-01-24 20:20:44(UTC) . . 61.124.244.35 以降の版を[[西村理香/削除20060417]]に削除しました。（全削除するかどうかは別に議論しましょう）nnh 2006年4月17日 (月) 00:11 (UTC)
    • （確認）―霧木諒二 2006年4月22日 (土) 19:39 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

フォントを中国語に切り替えれば葛が表示できるため使われなくなった。NIKE 2006年4月4日 (火) 08:27 (UTC)

• （存続）気のせいです。 Kzhr 2006年4月4日 (火) 08:29 (UTC)
• （削除）中国語に指定することで画像と同じ字形が表示できるように見える。--Oddmake 2006年4月5日 (水) 04:00 (UTC)
  • （コメント）私の環境では葛と葛も、問題となる部分は、「ヒ」で表示されています。でも、だからといって異常ではない。jaと指定すれば「ヒ」で表示されるものが、なぜzhにすると「|_人（イメージ）」のようになる環境があるのか？　Unicodeの番号も同じ「文字」であるのに？ということがおわかりにならないならば、意見を口になさらないのが賢明だと私は考えます。 Kzhr 2006年4月5日 (水) 04:18 (UTC)
    • （存続・コメント）なぜzhで「人」表示がされるのか？それはHan Unificationによって文字・グリフモデルにもとづく表示がなされているためです。正常な環境では「ヒ」ではなく「人」で表示される筈（Windows XP,2000も？以降+IE,Firefoxや多くのLinux環境等）なのですが、一部の環境で表示できない人がいるとなるとしょうがありませんね。Kzhrさんの最初のコメント（「気のせいです」）はそうした事情が全く読みとれず、単にブラウザ上の小さく表示された文字を見て「違うじゃないか」と、それこそ「気のせいで」存続票を入れたのかと誤解されかねないません。誤解や行き違いを無くすため、議論をするための正しい前提条件をはっきりと陳述することの重要性をおわかりにならないならば、意見を口になさらないのが賢明だと私は考えます。とりあえず削除は存続に変更しますが。--Oddmake 2006年4月5日 (水) 10:35 (UTC)
      • （コメント）誤解を招いたことは事実ですのでお詫び申し上げます。一言申し上げるならば「正常な環境ならば『|_人（イメージ）』と表示される」というのは誤りです。具体的にフォントを指定し、そしてそのフォントで実装されている「葛」の字形と云わねばこの画像の完全な代替にはなりえません。詳しくはJIS規格を参看ください。 Kzhr 2006年4月5日 (水) 12:15 (UTC)
• （存続）中国語フォントのインストールされていない環境はどうするんでしょう。--cpro 2006年4月5日 (水) 07:36 (UTC)
  • （終了）存続とします。nnh 2006年4月13日 (木) 00:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の定義文が[11]の一文と一致。著作権侵害の虞。--BitBucket 2006年4月4日 (火) 09:00 (UTC)

• (削除) 「言語障害のうち」から「場合を指す」までの44文字が完全一致。初版に指摘サイトへのリンクがあるので依拠性も明らか。--Ghaz 2006年4月10日 (月) 21:26 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年4月17日 (月) 00:06 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

1.ユニコードに登録されている（〄 = 〄）ため画像は不要、2.掲載可能とする法的根拠が不明、3.誤っている、4.JPEGではなくPNGなどで提供すべきもの、のため、削除を依頼します。--Tamago915 2006年4月4日 (火) 09:08 (UTC)

• （コメント）作成者です。どうも迷惑かけました。知らなかった。--ゴリラッパ 2006年4月5日 (水) 06:50 (UTC)
• (削除) 理由 2, 3, 4 に同意 + 作成者本人同意。1 についてはフォントによっては採録されていない場合があるので、2 さえ解決すれば画像の掲載自体は有用。--Ghaz 2006年4月10日 (月) 21:34 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年4月13日 (木) 00:16 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

私人項目。百科事典に掲載するほどの方とも思えません。--Ninomy-Talk 2006年4月4日 (火) 09:54 (UTC)

• (削除) 賛成 Ribbon 2006年4月4日 (火) 12:13 (UTC)
• （削除）特筆すべき業績なし。--Filler 2006年4月6日 (木) 03:34 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年4月12日 (水) 01:17 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[12]からの転載。--Nevylax 2006年4月4日 (火) 10:11 (UTC)

• (存続) 全く同じではないです。事実である項目を整理してありますので、転載とは言えないと思います。 Ribbon 2006年4月4日 (火) 12:15 (UTC)
• （コメント）少なくとも初版から2005-06-07 05:16:11の版2005-06-08 01:18:22の版までの各レヴェルの内容記述は、特有の表現があるなど、転載と認められる。特定版削除では対処できないだろうか？--ikedat76 2006年4月8日 (土) 04:23 (UTC)版の指定誤りを訂正--ikedat76 2006年4月8日 (土) 04:26 (UTC)
• (特定版削除) 同一IPからの加筆推敲課程である、2005-06-08 01:29:22 までの特定版削除が良いかと思いました。--Ghaz 2006年4月10日 (月) 21:42 (UTC)
• （削除）履歴が切れているようには思えないので全削除しかないかと。--端くれの錬金術師 2006年4月15日 (土) 17:15 (UTC)
• （削除）「事実である」という側面もありますが、それならオリジナル（たぶん[13]）を参照いただきたく思います。本件については安全サイドに倒して削除。--こいつぅ 2006年4月17日 (月) 11:28 (UTC)
  • (対処）削除しました--Suisui 2006年4月17日 (月) 12:09 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

NARUTO -ナルト-からの分割であるが、初版の要約欄にその記載がないためGFDL不適合。--Goki 2006年4月4日 (火) 11:41 (UTC)

• （削除）--Goki 2006年4月4日 (火) 11:41 (UTC)
• （削除）GFDL違反、定義未満。分割テンプレを貼るのであれば、ノートページで議論を提起してください。--タケナカ 2006年4月4日 (火) 13:26 (UTC)
• （削除）Wikipedia:削除依頼/NARUTO-ナルト-（テレビアニメ）と同じ。同一人物による不適切な分割。--Shimotsuke 2006年4月4日 (火) 13:30 (UTC)
• （削除）今、その依頼がNARUTOの記事であるので合意が得られたら同じ事を繰り返し、初版の要約欄に分割したことを証明する記述をして下さい。--Bobby(talk/history) 2006年4月5日 (水) 11:33 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年4月12日 (水) 01:21 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

出典元削除により。英語版からの転載だが、unknown sourceにて削除されたことによる[14]。--Yelm 2006年4月4日 (火) 11:50 (UTC)

• （削除）出典元にて削除のため--Yelm 2006年4月4日 (火) 11:50 (UTC)

(終了) 削除済みです。--Ghaz 2006年4月10日 (月) 21:43 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急削除 に決定しました。

私人です、どうみたつて。--壽日 2006年4月4日 (火) 12:16 (UTC)

• （コメント）緊急削除済み。--Los688 2006年4月4日 (火) 12:17 (UTC)

• 2006年4月4日 (火) 21:15 KMT "寺田尚平" を削除しました。 (緊急削除。私人。)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

転載元のドイツ語版にて削除済[15]。--Yelm 2006年4月4日 (火) 12:32 (UTC)

• （削除）出典元削除済のため。--Yelm 2006年4月4日 (火) 12:32 (UTC)

(終了) 削除済みです。--Ghaz 2006年4月10日 (月) 21:44 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

転載元の英語版で削除済[16]。--Yelm 2006年4月4日 (火) 12:49 (UTC)

• （削除）転載元削除済のため。--Yelm 2006年4月4日 (火) 12:49 (UTC)

(終了) 削除済みです。--Ghaz 2006年4月10日 (月) 21:44 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

開かずの踏切に関する記事ですが、必要性に疑問。211.2.61.22 2006年4月4日 (火) 13:19 (UTC)

• （削除）--Shinkansen 2006年4月4日 (火) 13:25 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年4月17日 (月) 00:04 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

PDもしくはGFDLで提供されていない画像。コピーライト表示あり。--Yelm 2006年4月4日 (火) 13:21 (UTC)

• （削除）使用可能なライセンスでない。--Yelm 2006年4月4日 (火) 13:21 (UTC)
• （コメント）出展元: The Burj al Arab Hotel, Dubai - From: http://www.gardkarlsen.com/dubai.htm --Yelm 2006年4月10日 (月) 03:22 (UTC)
• (削除) [17] の (c) 表示を消したもののようです。--Ghaz 2006年4月11日 (火) 12:12 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年4月13日 (木) 00:20 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

独立記事の必要性に疑問。211.2.61.22 2006年4月4日 (火) 13:32 (UTC)

• （存続）宮崎交通への統合で。--Muyo master 2006年4月5日 (水) 13:03 (UTC)

(終了) 削除に賛同する意見が全くないので、存続とします。--Ghaz 2006年4月16日 (日) 17:49 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から[18]のプロフィールとほぼ同じ。（後の版も2chの466からの転載がある。）--Los688 2006年4月4日 (火) 14:13 (UTC)

• （削除）転載を確認。--cpro 2006年4月5日 (水) 07:45 (UTC)
• （コメント）2chの466のソースは海難Webの過去ログと予想される。--経済準学士 2006年4月5日 (水) 08:44 (UTC)
• （削除）転載。--経済準学士 2006年4月5日 (水) 13:42 (UTC)
• (削除) ノートに投稿者本人らしきコメントがありますが、現時点では削除が妥当に思えました。--Ghaz 2006年4月16日 (日) 17:46 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年4月17日 (月) 00:00 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

テレビからのキャプチャー画像だそうです。ウィキペディアに掲載できる画像であるとは思えない。三日月 2006年4月4日 (火) 14:19 (UTC)

• （コメント）画像:COUNT DOWN100 2.JPG 追加--Yelm 2006年4月4日 (火) 14:25 (UTC)
• （削除）テレビのキャプチャー画面で、使用可能なライセンスではない。--Yelm 2006年4月8日 (土) 08:32 (UTC)
• (削除) キャプチャー画像を権利処理してウィキペディアで使用可能な状態にするのはすごく難しいと思います。--Ghaz 2006年4月11日 (火) 12:14 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年4月12日 (水) 01:34 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

• 執筆者の個人的なページ。利用者:三田村浩二へのリダイレクトであるが、Wikipedia:リダイレクト削除の方針には合致しないと思われるため、こちらで。--ポッポー 2006年4月4日 (火) 14:40 (UTC)

• （削除）本人票。--ポッポー 2006年4月4日 (火) 14:40 (UTC)
• （削除）特筆に値しない一私人。--Muyo master 2006年4月4日 (火) 17:20 (UTC)
• （削除）たね 2006年4月5日 (水) 01:58 (UTC)
• （コメント）本当に本名なのかどうかは知らないが、誰かさんみたいになっても知らんぞ。--220.212.242.221 2006年4月5日 (水) 07:56 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年4月12日 (水) 01:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

転載元[19]には(c)表示。PDやGFDLではリリースできないものと思われます。竹麦魚（ほうぼう） 2006年4月4日 (火) 14:44 (UTC)

• （削除）転載元にcopyright表示有り。日本語版で使用不能。--cpro 2006年4月5日 (水) 07:48 (UTC)
• (削除) --Ghaz 2006年4月11日 (火) 12:17 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年4月12日 (水) 01:36 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

提案理由(定義の誤り) 定義の根本となっているケト基という呼称は、カルボニル基と呼ぶべきところを執筆者の錯誤によりケト基で記事名および定義が為されている。また記述している内容はケトンと重複する。一般にも「ケト基」と呼ばれることは無く、且つ定義は学術語として誤りであるので、統合によりリダイレクトが残存するのは好ましくない。あら金 2006年4月4日 (火) 14:49 (UTC)

• （削除）Googleでケト基を検索したところ約400件ヒットし[20]、その中には特許文書などの公文書も含まれましたが、これはケトン[21]（418,000件）の 0.1% 程度、カルボニル基[22]（48,100件）の 1% 未満であり、よくある誤用とは言えません。ただし再びケト基の項目が立てられることがあった場合はリダイレクト化し、リダイレクト先に誤用（古い語）の旨記載するのが良いと考えます。 Calvero 2006年4月4日 (火) 23:24 (UTC)
• （存続+リダイレクト化）特許文書を含む400件ヒットすれば十分でしょう。--6144 2006年4月8日 (土) 02:24 (UTC)
• (リダイレクト化) ケト基はケトン性のカルボニル基を指す語で、カルボニル基にはアルデヒドやカルボン酸誘導体のそれも含むのでケト基=カルボニル基とは言えません。官能基はもともとはその名の通り基の示す性質で分類したものなので、アルデヒドやエステルとは別の性質を示すケトンのカルボニル基を独立してケト基としたものと思われます。構造で分類する現在の命名法体系になってからは基の名称としては使われなくなりつつなっています(それでもケト酸のように慣用名では残っていますが)。他のカルボニル基との性質の違いなどは　カルボニル基内で統一的に記載したほうがよいと思うのでリダイレクト化で(有意な記述がほとんどないので統合する必要性はないと思います)。銀猫 2006年4月8日 (土) 03:25 (UTC)
  • （終了）存続（カルボニル基へのリダイレクト化）とします。nnh 2006年4月12日 (水) 10:52 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。