ノート:浅野史郎

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

公式な方針 全般的な方針 中立的な観点から書く 編集方針 行動について 礼儀を忘れない ウィキケット 個人攻撃はしない 法的な脅迫をしない ノートでは署名 荒らし行為は厳禁 オープンプロクシは使わない Bot は使用前に登録する 内容について 検証可能なことだけ書く 著作権を侵害しない メディアファイルのライセンス 載せるべきではないもの プロジェクト間の移動 曖昧さ回避 画像利用の方針 カテゴリの方針 特別な機能について 保護の方針 半保護の方針 削除の方針 即時削除の方針 リダイレクト削除の方針 即時存続 復帰の方針 投稿ブロックの方針 CheckUserの方針 管理者の解任

目次 1 中立性ある記事の執筆 2 政治的な利用の排除 2.1 一部のIP荒らしと利用者:Rapidspaceさん・Drawerさんの関係について 3 修正依頼 4 半保護目的の荒らし? 4.1 荒らしユーザーの思案通りの半保護について 5 特定ユーザーの書き込みについて 6 民主党に関する記述 7 出典 8 中立性 9 支援している人たち 10 福祉政策に関する疑問 11 共学化 12 信頼性のない週刊誌からの引用 13 加筆修正をおこないました。

[編集] 中立性ある記事の執筆

今後執筆される方へ。Wikipediaは検証できる記述、執筆記事の参考になった出典が求められますので参考文献、出典先などを明記した上で記述をお願いします。検証性の低い記述、中立性に問題のある参考文献・出典のない誇張した一方的な批判記事の掲載、賞賛、賛美記事はWikipediaの方針により修正・除去されます。参考文献を記述した場合でも記載表現・記述に中立性のない書き方で掲載された場合、修正・除去されることになるでしょう。--Drive 2007年3月1日 (木) 20:10 (UTC)

[編集] 政治的な利用の排除

特定の執筆者の方（利用者:Drawerさん）が石原慎太郎の項目では出典元の記事そのままの論調で表現の内容に中立性の配慮に欠いた批判記事大量に投稿、現在も熱心に石原都政批判記事を追加執筆されています。

浅野史郎の項目では前宮城県知事期間中の行政手腕の実績・賞賛記事を加筆が同一人物により行なわれ、Web検索ページでも上位にヒットするWikipediaを利用した事前の宣伝工作活動的にも、疑われても仕方の無い状況です。今後このようなことがない様に、コミュニティー参加者の皆さんで、このページを注視して頂き随時中立性に問題ある、誇張された批判・賞賛記述が投稿された場合は修正・除去の協力をお願いします。--Drive 2007年3月1日 (木) 20:10 (UTC)

は？賞賛って何のことですか？客観的な市民オンブズマンによる評価を書き加えただけです。"賞賛"と言われる様な主観的な言葉は使っておりません。東京都の現状の評価を並列させるのが偏向しているとお考えですか？--Drawer 2007年3月2日 (金) 03:25 (UTC)

この差し戻しを見る限り、東京都知事選を目前に控えたこの時期に、意図的に（最下位石原）と（第一位浅野）の比較を掲載。利用者:日本一弱い男さんが記事の中立性・バランスに配慮し記述した最下位の静岡県を消したDrawerさん個人の主観による中立性に欠いた編集が読み取れます。このような個人の主観による編集は今後修正・削除されることになるでしょう。--Drive 2007年3月2日 (金) 04:02 (UTC)

それが"賞賛"なんですか？"浅野は情報公開で1位だから素晴らしい"などとは書いておりません。あなたは人に全く根拠のないレッテル貼りをしてることに気付いていない。

浅野史郎氏はこれから東京を変えていくと主張しているので、東京の現状と比較するのは全く問題がないと思いますが。静岡県が消えたのは単にUndoした為一緒に消えただけですけど。情報公開度の場合、最下位の静岡県と比較しても宮城県とどのくらい違うのかがよくわらないので浅野史郎氏を記述する際にさほど必要性を感じないのは確かにありますが。--Drawer 2007年3月2日 (金) 04:22 (UTC)

Drawerさんが浅野史郎の画像を民主党の横路氏のHPから転載してWikipediaで掲載した理由は何でしょうか?　Drawerさんは浅野史郎関連の行政手腕の評価記事を、浅野史郎の都知事選立候補が話題になり始めたら突如掲載し始めたり、今回の著作権侵害画像（横路氏、浅野氏、橋本氏の対談・7年前に掲載された画像を使えば転載は発覚しないとお考えだった?）を利用しての掲載など。Drawerさんは中立性の意味を理解せずに自らの思想・主観でWikipediaを利用しているとしか考えられない行為の数々です。

中立性を遵守した上で今後Wikipediaで最低限禁止されている著作権を侵害をしないで画像は掲載すること位はお守り下さい。--Rinx2 2007年3月3日 (土) 06:44 (UTC)

著作権については非を認めますが、「浅野史郎関連の行政手腕の評価記事を、浅野史郎の都知事選立候補が話題になり始めたら突如掲載し始めたり」するのは問題なんですか？具体的な記事の内容の中立性を問題にしているのではないのですね。（苦笑）記事については客観的な事実や評価しか書いておりませんが、思想・主観でWikipediaを利用しているとおっしゃるならば直ちにその根拠を示してくださいよ。--Drawer 2007年3月3日 (土) 07:07 (UTC)

既にこのノートで指摘されている第10回全国情報公開度ランキングを使用して、意図的に宮城県と東京都だけを抜き出した比較記事を記述されてますね（笑）>記事については客観的な事実や評価しか書いておりませんが・・・意図的にランキングから宮城県と東京都だけを抜き出した比較記事がDrawerさんがお考えの客観的な事実と、都合よく解釈できる方（Drawerさん）なのは理解できました。（苦笑）--Rinx2 2007年3月3日 (土) 07:42 (UTC)

浅野史郎氏は東京都知事選に立候補する姿勢を明確にしこれから東京を変えていくと主張しているので、東京の現状と比較するのは全く問題がないと思いますが。現職の石原慎太郎に都合が悪い事実はできるだけ隠蔽したいという姿勢こそ中立性を脅かすものと思いますが。--Drawer 2007年3月3日 (土) 08:49 (UTC)

Drawerさんが浅野史郎の画像を民主党の横路氏のHPから転載してWikipediaで掲載した理由は何でしょうか?この質問には回答頂けないんでしょうか?--Rinx2 2007年3月3日 (土) 07:51 (UTC)

publicな人なので著作権は余り関係ないのかと思ったんですよ。--Drawer 2007年3月3日 (土) 08:49 (UTC)

publicな人なので著作権は余り関係ないのかと思ったんですよ。--Drawe　この発言コメントを読む限り、Wikipedia:著作権への認識、理解度が低いようなので熟読をお勧めします。コモンズでの数々の出典・ライセンスなしの著作権違反画像のアップロードされてきたWikipediaの経験豊かなDrawerさんのために、ウィキペディアの方針テンプレートをこのノートに貼っておきますね（苦笑）--Rinx2 2007年3月3日 (土) 15:08 (UTC)

有り難うございます。

ところで、あなたは経験豊かなのになぜ新規ユーザーなんですか？というか、投稿記録（2007年3月2日 (金)にDrive→Rinx2へ移行）と同様の主張と文体（ボールド体を多用）から察するに利用者名:Drive氏と利用者名:Rinx2氏は同一人物の様ですね。どういう意図なんでしょうか？--Drawer 2007年3月4日 (日) 15:48 (UTC)

上記の質問にお答えします。私のパソコンブラウザのキャッシュ・クッキーを削除してしまった後、ログインパスワードを単に忘れたため新規に作ったまでです。2007年3月2日 (金) 04:55の版以降ログインしていないのはこのためですね。2007年3月2日 (金) 18:38の版からRinx2で活動しており、別に咎められるような荒らし・ソックパペット行為に該当するようなこともしていませんが（苦笑）。Driveでのログインは 2007年3月2日 (金) 04:55の版からしておりませんし。　私も質問します。利用者:Arctic hospital変更履歴　→　利用者:Sanscullote変更履歴　→　利用者:Drawer変更履歴と、ID利用者変更を続けるDrawerさんはなぜこんなにコロコロと利用者名を変更するんでしょうか?　こちらの質問にも是非お答え頂きたい。--Rinx2 2007年3月4日 (日) 20:11 (UTC)

上記の質問には完全無視で回答を得られず遺憾に思います。余程、回答することが困難だったのでしょうか。--Rinx2 2007年3月5日 (月) 05:04 (UTC)

称賛が中立性を欠くのであれば、朝鮮総連関連の、「汚い言葉を使った、浅野徹底批判」についても十分注視していただきたいです。そもそも、実績を記述しただけで「称賛」とし、「政治利用」などと言い出すとは、何と馬鹿げた話でしょう。それこそ中立性を欠いています。ネット右翼は消えてください。気持ち悪いです。おちゃわん 2007年3月26日 (月) 02:33 (UTC)

[編集] 一部のIP荒らしと利用者:Rapidspaceさん・Drawerさんの関係について

Drawerさんと同様の主張と利用者名ページを白紙化するなど特徴的類似点がある行為から察する利用者:Rapidspaceさん投稿履歴を読む限り同一人物かと思われますが。「これはどういう意図なのか。」←この言葉をそっくり貴方へお返しします。

2007年3月3日 (土) 09:07 (履歴) (差分) 信濃毎日新聞の版を執筆したDrawer名の活動は一旦途絶えて新規IDが、2007年3月3日 (土) 10:51Rapidspaceで登場し、他の記事で活動実績を積まれた後（笑）、浅野史郎 2007年3月3日 (土) 17:38の版から突如として浅野史郎の行政手腕関連記事の編集をされて、都合の悪い?「宮城県の負債を増やした」との石原都知事からの指摘に対して、浅野は「反論はない」「おれが悪いのか」との回答を行い、県債が積み上がったことに対して、自らの責任を否定している。（出典：「日本経済新聞」3月3日朝刊）は全文削除を行なってます。Drawerさんとの浅野側の行政手腕を記述してきた編集指向・流れに沿った編集ですね（苦笑）。ちなみにRapidspaceさんは浅野記事を執筆された後はパッタリ活動を停止してしまいましたが（笑）。

もし、同一人物なら貴方はDrawerIDを現在も使用しつつ、利用者:RapidspaceIDは別の記事で執筆実績を積んでから浅野記事を執筆とは、Wikipediaの経験豊かなDrawerさんならではと敬服しますよ（笑）同一人物を否定されるなら、Wikipedia:CheckUser依頼で利用者:Drawer、利用者:Rapidspace、浅野史郎ページの荒らし行為を行なったIP140.148.16.12、以上のID利用者2名とIP1名の、ソックパペットの件と荒らし行為を行なったIPとの関連性の有無を調査依頼に提出します。--Rinx2 2007年3月4日 (日) 20:11 (UTC)

反論しても無駄だと思うし面倒なのでブロック依頼に出すなり、CUするなりお好きになさってはどうでしょうか。仮にそうだとしても利用者:Rapidspace氏はあなたの様にこのノートでの議論に参加しているわけではないのでソックパペット行為ではないですね。--Drawer 2007年3月5日 (月) 04:50 (UTC)

答えになっていません。もう一度判りやすく質問しましょう。「利用者:Rapidspaceはあなたが作製した利用者IDですか?」 これはこの議論に非常に重要な意味を持ちますので回答してください。DrawerさんとRapidspaceさんは中立性に疑問が指摘されている浅野史郎のページで浅野史郎の行政手腕の記事を交互に投稿し、浅野史郎の不利に働く記事の全文削除を新規IDを取得したRapidspaceさんが手馴れた編集で実施している行為は極めて悪質、ソックパペット行為に値します。--Rinx2 2007年3月5日 (月) 04:55 (UTC)

あなたが疑惑とする事柄にはノーと言っておきます。ここはそういった事実関係を模索する場所ではないので、これ以上はしかるべき場所（ブロック依頼など）で行ってください。これ以上の浅野史郎の項目と関係のない議論は荒らし行為と見なされますよ。--Drawer 2007年3月5日 (月) 05:36 (UTC)

同一人物を否定されたのでCU依頼を行ないます。なお、このノートでの議論はDrawerさんとRapidspaceさんによる浅野史郎の行政手腕の記事を別々に投稿、浅野史郎の不利に働く記事を削除する利用者:Rapidspaceさんの行為に関連した議論ですのでこのページで意見交換をするのが適切です。--Rinx2 2007年3月5日 (月) 05:45 (UTC)

Wikipedia:CheckUser依頼/TempにDrawerさんのCU依頼を提出したことをご報告致します。--Rinx2 2007年3月5日 (月) 07:26 (UTC)

[編集] 修正依頼

利用者:Drawerさんにより消された利用者:日本一弱い男さんの記述　>ちなみに最下位は静岡県で、さらに石原慎太郎都知事の東京都と香川県が「失格」となっている）

私は比較記事を掲載するなとは言っていませんので。中立性の配慮を欠いていることを問題視しています。第10回全国情報公開度ランキングの紹介を記述した利用者:日本一弱い男さんの追記記事の内容の方がWikipedia:中立的な観点に配慮した公平性・バランスの記述なのは明らかです。今後、広くコミュニティーに現状を知って頂き中立性の確保・復旧を行なうため修正依頼に提出したことをお知らせします。--Drive 2007年3月2日 (金) 04:51 (UTC)

情報公開や公共工事の入札についてのランキングで東京都だけを抜き出して比較するのは恣意的なので削除する。ソースのリンクが張ってあるのでそれを参照すればよい。いずれにせよ宮城県と東京都を比較するのは、意図的・恣意的すぎるので削除する。 2007年3月3日 (土) 08:25 利用者:125.192.208.120

新規ユーザーとIPによる同様の行為が相次いでいますが、ノートで合意が形成されていないので差し戻します。--Drawer 2007年3月3日 (土) 08:53 (UTC)

このページは中立性に疑問があり、修正依頼に提出されているので問題ないですよ（苦笑）。

下記の投稿前の確認事項を参照してください。

ウィキペディア (Wikipedia) に文書を投稿する場合はすべて、GNU Free Documentation License (GFDL) （非公式日本語訳）およびそのウィキペディアでの解釈に同意するものとみなされます。あなたの文章が他人によって自由に編集・配布されることを望まないならば、投稿を控えてください。

貴方の自分の主観や記事の構成に拘り、他者に記述内容を変更・削除を望まないなら、ほかにWikiとかブログを立ち上げてそちらでご活躍されることをお勧めします。--Rinx2 2007年3月3日 (土) 09:12 (UTC)

Rinx2 さんはウィキペディアを編集された経験が少ないのでしょうか？GFDLの問題ではなく、Wikipedia:論争の解決とWikipedia:合意形成を読んでください。--Drawer 2007年3月3日 (土) 14:35 (UTC)

上記のコメントを記述されるWikipediaの経験豊かなDrawerさんへ。話の論点をすり替えないでくださいよ（苦笑）他者に記述内容を変更・削除を望まないなら、ほかにWikiとかブログを立ち上げてそちらでご活躍されることをお勧めします。と私は発言しています。--Rinx2 2007年3月3日 (土) 15:08 (UTC)

「三本木町大規模保険施設事業の凍結」という項目の「保険」という字を「保健」に直してください。あるいは「福祉」にしたほうが良いかもしれません。→訂正済み。

浅野氏は宮城県知事時代、副知事としてブレーンの田島良昭氏を提案したが県議会に否決され、その後に再提案して再度否決されています。そのあたりも記述してみてはどうでしょうか。

[編集] 半保護目的の荒らし?

急にIPの荒らしが出現し記事の白紙化を繰り返していますが、新規ユーザーやIPの方が記事を執筆することへ反感を持った半保護狙い（IPユーザーは書き込みできず、新規ユーザーは半保護されたらID登録後4日は書き込みできない）の妨害行為、やり方が稚拙で遺憾に思います。--Rinx2 2007年3月3日 (土) 09:33 (UTC)追加--Rinx2 2007年3月3日 (土) 09:43 (UTC)

[編集] 荒らしユーザーの思案通りの半保護について

荒らし行為も落ち着いてた矢先に突然、半保護とは（笑）。荒らし行為ってすっかり収まっていましたよね?? まんまと荒らし行為をしていた特定のユーザーの思案通りになってしまったのを残念に思います。また、半保護依頼を知っていたら（必要なし:荒らし行為も落ち着いたので）とコメント入れていたのですが。この浅野史郎ページに保護依頼テンプレ貼らずに保護依頼が、2007年3月3日 (土) 16:01に提出され、私は保護依頼を知ることができず、コメントをする機会を失って、別のユーザーが2007年3月4日 (日) 03:36、このページに保護テンプレを貼って、約2時間後の2007年3月4日 (日) 05:47には半保護処理。

このページに保護依頼が貼られてから、実際に荒らしが継続されているのか? 推移を監視後でも決して半保護は遅くは無かった筈です。今回の時間差テンプレート貼り付けで、「保護依頼に異論・反論がある他者の発言・コメントをする機会」を奪われてしまい、この敏速な処理には遺憾です。--Rinx2 2007年3月4日 (日) 16:40 (UTC)

[編集] 特定ユーザーの書き込みについて

Wikipediaで選挙活動している特定ユーザーの書き込みを停止する措置を取れ。中立性や公平性を完全に放棄し、個人的見解と主張を書きなぐっている。今後、こいつの書き込みは全て削除するように。2007年3月3日 (土) 13:17 125.192.208.51

肯定的な記述も、そうでない記述も中立の観点から認められるべきです。出典ある記述をしている限り特定ユーザーの排除はいかがなものでしょうか？もう少し見守ってはいかがでしょうか？Album 2007年3月3日 (土) 14:17 (UTC)

Wikipedia:個人攻撃はしないに反していると思います。第三者による125.192.208.51の書き込みの除去（Wikipedia:個人攻撃の除去）を望みます。実際は個人的見解など全く書いていません。--Drawer 2007年3月3日 (土) 14:29 (UTC)

Wikipedia:個人攻撃の除去に基づき、最小限の改変を行いました。双方不満かもしれませんが、ご容赦ねがえないでしょうか？Album 2007年3月3日 (土) 14:39 (UTC)

[編集] 民主党に関する記述

「浅野を支援する都議会民主党は東京へのオリンピック誘致を推進している。」とありますが、浅野史郎は民主の公認でも推薦でもなく、また政策協定なども特に結んでいないので必要ないのでは？また、「民主が支援」という言葉についてですが民主党都議は前回同様（民主がかついだとされる樋口を支持しないで、石原側にまわった都議が22人中8名）に石原支持に回る民主都議が出ると報道されていますので、民主＝浅野側という図式は正しくない様です。--Drawer 2007年3月6日 (火) 19:36 (UTC)

うーん、民主が支援、という話はいくらでも出典が付けられるんですよね。3月7日の日経では民主と社民が支援、とも出ている。分裂というのは内輪の話なので、まあ実際に分裂したらその報道を出典に出来るのではないかな、とは思いますね。オリンピック誘致では都議会あげて福岡と決戦してますから方向性は動きませんし、「見直し」はなにをどうみなおすのか分かりませんから、何も言っていないのと同じ事ですね。いずれにしても出典、です。実際に分裂した事実が確定したら、出典付きで追記しましょう。Album 2007年3月6日 (火) 22:21 (UTC)

浅野さんは、自民党・公明党・共産党へは訪問していませんが、民主党・社民党（都議会に議席はありませんが）へは訪問活動をしています。浅野さんのほうが『何か』を求めているのではないでしょうか。そうした観点からの記述は可能かもしれません。　--ねこぱんだ 2007年3月12日 (月) 00:23 (UTC)

[編集] 出典

今週の『週刊新潮』(とか『週刊文春』)に浅野史郎に関する面白い記事がありますね。書けるネタを探している人は読んでおいたほうがいいよ。--shikine 2007年3月8日 (木) 11:55 (UTC)

福祉財政のばら撒きで都政を悪化させたというのは誤りでしょう。福祉費自体は横ばいのままで、むしろ共産党なんかから自民党と変わらないと批判されていました。[1]他のメディアも報じているんですか？（信頼性に乏しい情報源）--Drawer 2007年3月9日 (金) 03:11 (UTC)

私はなるべく「政治がらみの記事」には手を出したくないのですが……節「～共学化」は、当時の宮城県における「背景」が不足しているように感じました。そこで、河北新報のKD(有償)を参考にして補記しました。知事交代により「現職との比較」記事も出揃った感がありますので、河北新報の記事を参照すれば「浅野県政の評価」が一揃い見つかるはずです。いずれにせよ、今回はWikipedia:検証可能性が持つ「良い意味での効力」を思い知らされました。 -- かえで 2007年3月10日 (土) 15:12 (UTC)

今はソースを探し編集する時間がないのですが、「一律共学化の最終判断を出したのは次期の村井県知事」になってからという話がありますが。--Drawer 2007年3月11日 (日) 00:38 (UTC)

[編集] 中立性

この時期に石原慎太郎都知事による批判を載せるのは問題じゃないでしょうか。有力とされる石原慎太郎と浅野史郎双方の項目にそれぞれの対立候補による批判を載せる様になるとそれこそ、ネガティブキャンペーンが延々と続いてしまう可能性がありますが。--Drawer 2007年3月10日 (土) 05:30 (UTC)

反論異論ないようなのでとりあえずコメントアウトします。村井嘉浩も浅野が後継に指名した候補と戦った経緯があるため、同様の処置としました。批判を載せるにしても第三者による批判にしましょう。--Drawer 2007年3月10日 (土) 13:40 (UTC)

そんなことをおっしゃるのなら「石原慎太郎との関係」という部分についても考慮すべきでは?--shikine 2007年3月10日 (土) 16:17 (UTC)

Shikineさんに同意。Drawer氏は石原慎太郎都知事のページには批判記事を、事実だから書くの信念で書き続けていますよね。Drawer氏から中立性との発言出るとは。今後はきっと中立性ある記事を心がけてくれそうで何よりです。--219.123.130.146 2007年3月11日 (日) 13:46 (UTC)

IPの方が勝手な誤解をされている？様ですが「石原慎太郎との関係」というのは浅野史郎の項目の話でしょう。「浅野は、この特別委員会において首都移転問題で石原と強く対立したにもかかわらず、福祉に関して見識と懐の深さを見せた。」という説明の後半は主観としか思えませんが他の部分は載せてもいいような気がします。でも、「草の根ランナーの悲願をくみあげた形で石原が実現にこぎつけた東京マラソン」というのも利用者:Album氏の主観に見えるんですが・・。--Drawer 2007年3月12日 (月) 11:23 (UTC)

「悲願」というのは主観ではなくて[2]にも出ている見解（「都市型大規模マラソンは知事の思いつきではなく、ランナーの悲願だった。市民の手で実現を目指す動きはあったが、警察は市民団体に許可を出さなかった。」 ）ではあります。また「東京夢舞いマラソン[3]でも良いかもしれませんね。いずれにしても百科辞典で浅野と石原の比較は、「消されてみると、そりゃそうだな。納得。」・・・と思えたことでした。--Album 2007年3月12日 (月) 11:42 (UTC)

[編集] 支援している人たち

「浅野氏支援する「市民」 実は色つきの「プロ」?」[4] 出典を探しているようだったら、このあたりが参考になるかと。--shikine 2007年3月12日 (月) 12:01 (UTC)

J-Castの記事はすでに出ていたか。論証可能性は十分満たしていると思います。「ネット右翼」という用語がウィキペディアで一般的に使われていることからして「プロ市民」という用語に関しても(あまり推奨できませんが)出典を明らかにすれば使用することはできるでしょう。--shikine 2007年3月12日 (月) 20:16 (UTC)

[編集] 福祉政策に関する疑問

・県知事就任後、専門分野の福祉政策の振興で宮城県を全国屈指の福祉県にした。（共産党が浅野史郎前宮城県知事が在任中に宮城県の福祉指標が低下したと批判したが、根拠として引用したデータに誤りがあり、実際には低下していないことが判明し、謝罪している。）

・財政における福祉の規模に関しては、全都道府県の中で社会福祉費は43位、児童福祉費は41位と全国的に見て低い水準であり、在任中この順位は一定だった。

矛盾してますが…--通りすがりの通りすがり 2007年3月12日 (月) 12:08 (UTC)

当時の宮城県は財政難だったので金額的にじゃなくて内容的に充実させたってことでしょ。例えば[5]など。後から記述しておきます。--Drawer 2007年3月12日 (月) 12:14 (UTC)

知的障害者施設解体の試みだけで全国屈指の福祉県という評価が得られるものなのでしょうか…？疑問です。--通りすがりの通りすがり 2007年3月28日 (水) 09:21 (UTC)

[編集] 共学化

後任の保守派である村井知事も賛成しているのでジェンダーフリーは関係ない様ですが。--Drawer 2007年3月16日 (金) 04:39 (UTC)

[編集] 信頼性のない週刊誌からの引用

他のメディアでは報じられていないため、一時的にコメントアウトの処置としました。また、村井知事が「共学化阻止を一時的に断念」という根拠も不明のため差し戻しました。--Evahpirazzi 2007年3月25日 (日) 04:11 (UTC)

共学化の方は引用記事を読んでも村井知事は積極的には賛成しておらず「別学化」の余地を残しているので、私が書いた方がより記事に近い。--shikine 2007年3月25日 (日) 09:03 (UTC)

「信頼性がない」のは単に個人の好みの問題のように思えます(それを言うなら「石原慎太郎」の方も信頼できないソース引用ばかり)。指摘されたついでに資料・報道については探してみるが、もし無かったら「週刊文春」と明記して再編集させてもらいます。--shikine 2007年3月25日 (日) 09:19 (UTC)

『「別学化選択の可能性」を残しつつ』の根拠は？具体的に明示してください。北朝鮮がどうの拉致がどうのっていうのも外務大臣ならともかく、地方の首長にはあまり関係がないことでしょう。イデオロギーに基づいた意図的な編集に思えます。--Evahpirazzi 2007年3月28日 (水) 05:32 (UTC)

例えば朝鮮学校に対する助成金や総連施設への課税といった問題は現在の地方自治にかなり関係ありますし、さらに浅野が知事権限で『金剛山歌劇団』仙台公演を後援させたという出来事もあります。拉致問題にしても「地方自治とは無関係」では済まされまい。--shikine 2007年3月28日 (水) 07:14 (UTC)

ソースはどこですか。低級週刊誌じゃだめですよ。--Evahpirazzi 2007年3月31日 (土) 05:11 (UTC)

確かに『週刊金曜日』よりは低級かもしれませんね。--shikine 2007年3月31日 (土) 11:24 (UTC)

週間金曜日を引き合いにだす意図がわかりませんが。有田の個人blogも問題外ですね。--Evahpirazzi 2007年4月1日 (日) 11:41 (UTC)

Wikipedia:検証可能性によれば「ある情報が、例えばタブロイド新聞（夕刊紙やスポーツ紙のような娯楽中心の大衆紙）のような信頼性に乏しい出版物ひとつの上にしか見つけられないという時があり得ます。その情報があまり重要でないものならば、それを除去して下さい。」--Evahpirazzi 2007年4月1日 (日) 13:21 (UTC)

あなた個人の好みでしかない基準を押し付けて荒らさないでくださいね。--shikine 2007年4月1日 (日) 13:26 (UTC)

検証可能性はwikipediaの編集方針でしょう。北朝鮮とむりやり結び付けるのは不自然です。--Drawer 2007年4月1日 (日) 13:33 (UTC)

「信頼性の乏しい情報源」は例えば石原慎太郎でも引用されているわけで、どちらか一方で「信頼性がない」で、もう一方で「信頼性がある」だと単なる二重規範としか思えないわけですわ。これは中立的な第三者に聞いてみないとどういう見解になるかわからないのでコメント依頼を出しますか?--shikine --shikine 2007年4月1日 (日) 13:45 (UTC)

「石原慎太郎」でも版によっては週刊誌からの引用が消えていたりしますね。その方向で編集が維持されるのなら、とりあえずこちらも消去という点では納得できますが、個人的には「浅野に都合の良く、石原に都合が悪く」という方向で動いている方の芳しくない編集や二重規範をできる限り解消していただければいいだけなのでその点だけ補足しておきます。--shikine 2007年4月1日 (日) 16:01 (UTC)

石原氏に関する週刊誌からの引用は「疑惑」や「推測」ではなく、「本人の発言・インタビュー」なので問題ありません。有田芳生のブログを情報源として執拗に編集される方はブロック依頼に出しますが、よろしいでしょうか？--Drawer 2007年4月2日 (月) 06:56 (UTC)

「本人の発言」でも「疑惑」や「推測」の可能性はありますね。--shikine 2007年4月2日 (月) 11:06 (UTC)

ただ、個人的には編集する情熱と興味がなくなったので、「選挙活動」とトバッチリを受けるのを避けるために編集するのは今日でしばらくやめときますわ。--shikine 2007年4月2日 (月) 11:33 (UTC)

選挙期間中の編集は止めた方が良いでしょう。第三者のウェブサイトであっても、選挙活動をしていると見做されれば、公職選挙法が適用されます。Wikipedia:存命人物の伝記の観点からも、出典として頼りない週刊誌から否定的記述をするのは止めるべきです。石原慎太郎のノートも参照して下さい。--Album 2007年4月5日 (木) 04:04 (UTC)

[編集] 加筆修正をおこないました。

各種メディア、マスコミでとりあげられた自明のものばかりです。

修正： 浅野氏の支持団体は市民団体などではなく、怪しいプロ市民集団であること

加筆： 朝鮮総連とのつながり、反日団体とのつながり 惨敗後の秘書に対する暴言

これらの内容は全て事実であり、推測や憶測、誹謗中傷でもないことは 調べればすぐに分かるでしょう。—以上の署名の無いコメントは、Endlessdelay（会話・履歴）氏によるものです。

ノートに書くときは署名をしてください（→Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をする）。Wikipediaの基本方針をしっかり確認してください（→Wikipedia:基本方針とガイドライン）。ログインすれば何を書いても言いわけではありません。--彩華1226 2007年4月9日 (月) 17:54 (UTC)

書き込みブロックされるような異常者にごちゃこちゃ言われたくないなあｗｗ—以上の署名の無いコメントは、Endlessdelay（会話・履歴）氏によるものです。

利用者:Endlessdelay（会話/履歴）について投稿ブロックを依頼しました。--彩華1226 2007年4月9日 (月) 18:18 (UTC)