Overleg gebruiker:NielsF/Archief9

Van Wikipedia

Inhoud 1 Conflictoplossing 2 He Jeroen 3 vandalisme? 4 Welkom terug 5 statistische gegevens over gemeentes 6 svg 7 Apenstaartje in gebruikersnaam 8 Commons - Arbitration 9 Dank 10 Nogmaals dank 11 Zoekpagina 12 Rosj Hasjana 13 (Weer) een voorstel 14 Katbomen 15 Google kat 16 Etalage, prima, lezenswaardig, nog een beetje wikify, behoorlijk wiu, aanzetjes beginnetjes en de categorie compleet k*t 17 Busovača 18 Panta Rei 19 Idioot 20 Kabinet-De Geer II 21 Istiehor... 22 Verwijderen interwiki naar commons 23 Het komt op mij over als je overleg schoon houden!! 24 Beveiliging Sjabloon:Puber 25 Nord/Centre 26 Wikipedia:Vertalen naar het Nederlands 27 Commons 28 Palinca 29 Oorlogsmisdadiger 30 Koningsspel van Ur 31 Gouverneur-generaal van Canada, 1999-2002 32 Yí 33 Spelersopstellingen 34 zelfbevlekking 35 Beveiliging Sjabloon:Zieook en Sjabloon:Hoofdartikel 36 Proefwerk 37 Bewerkingscommentaar 38 'krantenkop' nieuwe gebruiker doodgeknuffeld 39 WikiMeet verplaatst 40 Verwijderde pagina 41 Bedankt! 42 Voormalige gemeenten 43 bedankt 44 Bonifatius 45 E-type 46 net nieuw hier 47 Het opvoeden van een lief klein konijntje 48 Overleg:Turkije 49 Berkhof 50 spelling 's-Heerenberg 51 peiling 52 Anonymous IPs 53 Verwijderlijst 54 Belofte maakt schuld :-) 55 Wat doe je? 56 Galerij 57 Beveiliging Stede Broek 58 Welkomstsjabloon 59 Sjabloon:Smiley 60 PRIDE Fighting Championships 61 Zeus 62 Peil.nl, Svend Estridsen 63 Cautaerts 64 Quechua_(taal) 65 Vientiane 66 Jorge Amado 67 Blokverzoeken 68 Robaais 69 Kitty Contana 70 bedankt

Algemene opmerkingen Vraag ik iets aan jou, dan verwacht ik jouw antwoord op de plek waar ik mijn vraag stelde. Vraag jij iets aan mij, dan antwoord ik op de plek waar jij je vraag stelde. Gelieve je opmerkingen te ondertekenen met 4 tildes (~~~~). Niet ondertekende berichten worden niet beantwoord. Voeg een nieuw bericht toe New message|Neu Bericht|Nouveau message|Nuovo messagio Naar inhoud Naar onder Eerdere berichten vind je in het Archief en You can also leave me a message in English de Sie können auch auf Deutsch schreiben fr Vous pouvez aussi écrire un message en Français it È anche possibile di lasciare un messagio in Italiano Dit is een Wikipedia-gebruikerspagina Als u deze pagina op een andere website aantreft dan op Wikipedia, bekijkt u een zogenaamde "mirror"-website. Wees u zich er dan van bewust dat deze pagina verouderd kan zijn en dat de gebruiker die op deze pagina wordt genoemd geen persoonlijke betrokkenheid heeft met enige andere website dan Wikipedia zelf. De oorspronkelijke gebruikerspagina vindt u hier: gebruiker:NielsF/Archief9. B ▲ +

Conflictoplossing

Hi Niels, als je weer terugbent kun je dan eens iets doen tegen Limowreck Het lijkt erop dat hij iets tegen mij heeft. Ik wil wel terug gaan pesten, maar ik dacht laat ik eens kijken wat dit traject te bieden heeft. Misschien weet jij hoe dit aangepakt kan worden?

Wie is dit? En sorry ik heb mijn buik een beetje vol van conflicten. Kijk eens op Wikipedia:Conflictafhandeling voor wat er mogelijk is. «Niels(F)» zeg het eens.. 9 okt 2006 16:38 (CEST)

He Jeroen

Ik heb geen idee hoe dit allemaal werkt, maar zou jij een linkie kunnen maken van Cenobites. De url is www.cenobites.net

Ik merk wel of dat gaat lukken.

groeten Dimitri

Huh? Ik heet geen Jeroen en heb nog nooit gehoord van cenobites. «Niels(F)» zeg het eens.. 9 okt 2006 16:38 (CEST)

vandalisme?

Beste Niels,

Op mijn overlegpagina heb je o.a. neergezet dat het weghalen van de ovelegpagina van Onbekend een voorbeeld van vandalisme is. Op mijn gebruikerspagina staat echter iets over 'Onbekend' geschreven. Tip: het staat bij het hoofdstuk "Eerder actief geweest als". Ik zet deze info dan ook terug.

Vr.gr., Adam P 9 okt 2006 13:16 (CEST)

Tsja, dan heb ik even niet goed gekeken, jij ook met die 10 andere accounts. Geen vandalisme inderdaad. Overleg wordt echter niet zomaar verwijderd tenzij er heel zware privacyschendingen oid in het spel zijn. Advies: maak de pagina leeg en zet erop: "deze gebruiker is nu onder een andere naam actief. Je kunt me hier bereiken". «Niels(F)» zeg het eens.. 9 okt 2006 16:38 (CEST)

Welkom terug

Hoi Niels, welkom terug hier! Koen _Reageer 9 okt 2006 16:27 (CEST)

Ah, gelukkig! Dat verdient een bloemetje ;-) - eVe | Overleg 9 okt 2006 16:29 (CEST)

Dank, al ben ik eigenlijk helemaal niet echt weggeweest. «Niels(F)» zeg het eens.. 9 okt 2006 16:38 (CEST)

Goed te zien dat je weer terug bent van (niet echt) weggeweest! Alankomaat 9 okt 2006 16:39 (CEST)

@Niels: des te beter. Dan kreeg je gewoon het bloemetje omdat je niet weggeweest bent :-p eVe | Overleg 9 okt 2006 16:42 (CEST)

Tja, kon het gisteravond al niet laten om me met de discussie over {{aanzetje}} te bemoeien. En zag net een fout toen ik wat opzocht, dat moest verbeterd worden (al ben ik daar nu nog niet aan toegekomen). «Niels(F)» zeg het eens.. 9 okt 2006 16:51 (CEST)

Noooooit gedacht dat je het zo "lang" zou volhouden . Welkom terug! Jörgen (xyboi)^{? !} 9 okt 2006 16:56 (CEST)

Hehe. Ik heb wel alle 3762 pagina's van mijn volglijst afgemieterd, dat gaat hoop ik wat schelen. «Niels(F)» zeg het eens.. 9 okt 2006 17:04 (CEST)

Fijn dat je er weer bent. Ik zal mij verder niet meer met discussies van je alter ego bemoeien, wel ben ik blij dat er iemand behoorlijk vel bezig is met anoniemen op een tijd dat ik het niet had verwacht. Groeten Simon-sake 9 okt 2006 21:22 (CEST)

Ben je weggeweest? Peter boelens 11 okt 2006 22:37 (CEST)

Ja dagje ofzo, er was even wat geknapt, maar dat viel wel mee een dag later ('t was al laat enzo) en ik heb het besloten anders op te lossen (niet meer meediscuzeuren in de Kroeg, lege volglijst enzo). Ik dee het eigenlijk alleen voor dit soort welkom terug dingen :-P </grapjasmodus>. «Niels(F)» zeg het eens.. 11 okt 2006 22:40 (CEST)

Nou das maar goed dan :-), iig hardstikke welkom terug dan :-) Peter boelens 11 okt 2006 22:41 (CEST)

statistische gegevens over gemeentes

Zeg Niels, zou het niet beter zijn die statistische en andere gegevens in die sjablonen over gemeentes in Frankrijk, Spanje, Portugal, Roemenië en ga zo nog maar even door, op te slaan in artikelen op Commons, met pictogrammen per cijfertje en daaronder een toelichting in alle talen? Dan hoef je op nog maar één plaats twee keer per jaar de server flink te belasten in plaats van voor elke taal. Floris V 9 okt 2006 18:15 (CEST)

Goed idee. Ik ben helaas niet technisch genoeg om daarvoor 1-2-3 een mogelijkheid te zien die niet veel gedoe met "hogerop" (ontwikkelaars etc.) nodig heeft. Misschien kan je beter even een ballonetje oplaten in het ict-café. «Niels(F)» zeg het eens.. 9 okt 2006 20:00 (CEST)

svg

Beste Niels, je hebt ooit eens door mij gemaakte afbeeldingen geconverteerd naar .svg. Je wees me toen op Inkscape, waarmee ik dat zelf ook zou kunnen doen, maar dat programma doet het niet op mijn computer (Win98). Ik heb nu een kaartje gemaakt (nog niet geüpload) dat wat netter moet worden, heb jij nog andere ideeën hoe ik het zou kunnen oplossen? Jörgen (xyboi)^{? !} 9 okt 2006 19:49 (CEST)

Hoe bedoel je dat precies Jörgen? Hij moet netter? Laad anders zowiezo maar op, dat praat wat makkelijker ;-). «Niels(F)» zeg het eens.. 9 okt 2006 20:01 (CEST)

Bochtige lijntjes zien er nooit zo mooi uit op een rasterafbeelding. Ik heb 'm geconverteerd naar .png en geüpload als Afbeelding:Hochbahn1914.png. Jörgen (xyboi)^{? !} 9 okt 2006 20:14 (CEST)

Hmm dat zou beter moeten kunnen. Het ligt er natuurlijk ook aan waarmee je de kaart/lijntjes maakt. Het is jammer dat Afbeelding:Karte_ubahn_berlin_entwicklung.png niet in svg is gemaakt, anders had ik daar gewoon de helft af kunnen strippen... Ik ben ook geen held met .png's overigens, ik denk dat er nog wel wat aan te verbeteren valt qua die korreligheid, maar zie even niet hoe (ben ondertussen al kwartier aan het klooien). Ik weet niet of iemand nog ooit Wikipedia:De Wandschildering leest, maar misschien dat daar wat hulp te krijgen is? «Niels(F)» zeg het eens.. 9 okt 2006 20:44 (CEST)

Ik zal het daar eens proberen, dank voor je hulp in elk geval . Zou het uitmaken als ik de kaart in een ander formaat upload (het is oorspronkelijk een bitmap)? Jörgen (xyboi)^{? !} 9 okt 2006 20:49 (CEST)

Zou je kunnen proberen misschien. Het ligt denk ik meer aan het originele programma waarmee je het maakt (ik gok even Windows Paint), dat is gewoon "te simpel" denk ik. «Niels(F)» zeg het eens.. 9 okt 2006 21:12 (CEST)

Apenstaartje in gebruikersnaam

Beste NielsF, ik krijg een bericht van de bot NielsAWB over een apenstaartje in mijn gebruikersnaam. Het komt een beetje uit het niet voor mij. Kun je mij misschien verwijzen naar de achtergrondinformatie specifiek hierover? - Ilse@ 10 okt 2006 00:39 (CEST)

Grrrmbl... daarom stond er vragen op de helpdesk (niet negatief bedoeld maar ik heb geen zin om honderd van deze vragen te beantwoorden). Zie o.a. http://wikizine.org/ , er is besloten dat @ ivm technische zaken en mogelijk geautomatiseerd aanmaken van gebruikersnamen door evt. spambots niet meer kunnen. Mvg, «Niels(F)» zeg het eens.. 10 okt 2006 00:43 (CEST)

Grrrmbl...En ik heb die niet in mijn naam, ooit toen ik mij aanmelde wel maar dat is veranderd door een nieuwe accountnaam, ehhh helpdesk? Groeten Simon-sake 10 okt 2006 01:43 (CEST)

Hmmm sorry Simon het is een bot dus bepaalde gevallen snapt ie niet. Gewoon wissen/negeren in jouw geval. Ik heb expres het overslaan van redirects uitgezet omdat veel beginnende gebruikers gewoon de titel wijzigen van hun gebruikerspagina, ipv het "netjes" aan te pakken (sounds familiar ;-) ?). «Niels(F)» zeg het eens.. 10 okt 2006 01:47 (CEST)

Ja, bij mij ging dat ook compleet fout (very familiar). Ondertussen heb ik wel een leuke van de helpdesk:fraude uitkering, waar moet ik zijn om fraude met een uitkering te melden. Niet bij ons, maar hij komt voor mij wel in een lijstje met de leuke aanvragen bij de helpdesk. Groeten Simon-sake 10 okt 2006 01:55 (CEST)

Volgens mij staan er verschillende voorstellen op die pagina, waaronder het verbieden van:

• alles met een @
• alles met $1 + @ + $2 + ".com"

En op basis van deze discussie kan ik niet concluderen wat er nu precies daadwerkelijk gaat veranderen aan de software. Is NielsAWB niet een beetje stellig en misschien zelfs voorbarig te werk gegaan?

Nuja, als er daadwerklijk iets gaat gebeuren verzoek ik wel om Ilse＠ (van Ilse@) te maken... Hartelijke groet, Ilse@ 10 okt 2006 21:28 (CEST)

Tja, ook andere wiki's hebben inmiddels hier actie op ondernomen. Het is meer een service. Overigens is het softwarematig (blijkbaar te) lastig om @ over het algemeen en kfaf;jkaf@jaf;ljl.com te onderscheiden, waardoor ook bij het aanmaken van nieuwe gebruikersnamen gewoon het gebruik van @ over het algemeen onmogelijk is gemaakt. Mvg, «Niels(F)» zeg het eens.. 10 okt 2006 21:42 (CEST)

Volgens mij kan dat softwarematig eenvoudig worden gedetecteerd door gebruik te maken van een reguliere expressie. Dat andere Wikipedia's erover bericht hebben – ik heb op de Engelse Wikipedia nog niets gehoord overigens – is niet echt een goed argument, dat kunnen alle Wikipedia's zeggen en het enkel op het gerucht baseren. - Ilse@ 11 okt 2006 12:12 (CEST)

Commons - Arbitration

Hello,

I regret your absence on Commons. What are your intentions, regarding the arbitration between user:Martorell and me? Regards. --Juiced lemon 10 okt 2006 22:02 (CEST)

Dank

Beste NielsF/Archief9. Dankjewel voor je steun voor mijn kandidatuur voor het moderatorschap! Ik ben heel blij met het vertrouwen dat ik ontving. Komende tijd zal ik mijn extra knopjes moeten leren gebruiken en ik wil iedereen graag oproepen om mij daarbij kritisch te volgen. Mocht je ooit denken 'nou Mig, dat kon ook wel ff anders', stuur me dan een mailtje of drop het op mijn overleg. Nogmaals dank en groet, MigGroningen 11 okt 2006 20:24 (CEST)

Nogmaals dank

Goh Niels, jij wordt wat "afbedankt" hier ;-) (hmm, dat klinkt toch vriendelijker dan "afgedankt")! Dus bij deze, bedankt voor het schoonhouden van mijn OP. Blij dat je niet weggegaan bent :-) eVe | Overleg 11 okt 2006 22:32 (CEST)

Hehe, ik ben ook zóó aardig ;-) (grapje). Geen dank hoor, prutsende anoniemen op overlegpagina's heb ik een hekel aan. De tweede keer was het alleen een kommaatje maar toch... «Niels(F)» zeg het eens.. 11 okt 2006 22:35 (CEST)

Zoekpagina

Hoi Niels,

Een tijdje terug was jij de eerste die me een beetje op weg hielp op Wikipedia. Daarom dat ik nu ook even bij jou aanklop voor een vraag. Als je op wikipedia zoekt op een niet bestaand onderwerp krijg je een standaard pagina te zien. Iets in de richting van:

'U zocht naar zoekterm

Opmerking: een recent aangemaakte pagina kunt u mogelij...'

Het gaat mij even over de zoekpagina die dan gegenereerd wordt. Ik heb zelf voor eigen gebruik ook een wiki geinstalleerd. Als ik daar zoek op een niet bestaand onderwerp, krijg ik geen link naar mijn zoekterm te zien om gelijk de pagina aan te maken. Hoe pas je die zoekpagina aan zodat dat erbij geschreven kan worden? Misschien een vreemde en lastige vraag, maar ik hoop dat je me er verder mee kunt helpen. Jornhamer 12 okt 2006 15:45 (CEST)

Hoi Jorn. Dat kan door aanpassing van de MediaWiki-systeemteksten (dat kan alleen als je sysoprechten hebt op een wiki, dus dat moet je evt. even instellen), dat "U zocht naar" wordt gespecificeerd door MediaWiki:searchsubtitle, andere delen van die pagina door weer andere Mediawiki-berichten. Het makkelijkste vind je ze terug op Special:Allmessages en dan de pagina doorzoeken met CTRL-F. Op Wikibooks zijn ook twee boeken over MediaWiki te vinden, voor als je nog meer vragen hebt, zie b:Inleiding MediaWiki en b:Handboek MediaWiki. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 12 okt 2006 18:04 (CEST)

Ja, het is gelukt. Weliswaar niet met de MediaWiki:searchsubtitle. Die kon ik wel aanpassen, maar daar zag ik niets terug bij het zoekresultaat... (vreemd) Wel heb ik in de MediaWiki:Nogomatch een aanpassing gedaan die daarna goed werkte. Vraag opgelost, dankjewel! Jornhamer 14 okt 2006 17:38 (CEST)

Rosj Hasjana

Hé je kon de geschiedenissen aan elkaar rijgen. Dat is geweldig! Bedankt. gidon^b 13 okt 2006 16:51 (CEST)

(Weer) een voorstel

Hey Niels,

Ik ben zo vrij geweest om je bijdrage op Lezenswaardig te gebruiken voor het volgende voorstel. Zou je eens willen kijken wat je ervan vindt? Meer/minder, andere formulering? Gebruiker:Cyriellie/Proefwerk: Ik ben benieuwd.... Cyriellie 14 okt 2006 11:40 (CEST)

Katbomen

Hoi Niels, ik ben op zoek naar zoiets als ALT-F2 om in een keer de categorieboom uit te klappen, ik hoop tenminste dat dat bestaat, het is vrij bewerkelijk om dat handmatig te doen, zeker om de catbomen in de verschillende talen naast elkaar te zetten. De + functie is handig, maar staat er ook als er geen subcat onder staat,

Verder ben ik op zoek naar een tool om wees pagina's op te sporen, in dit geval geen wees omdat ze geen categorie hebben, maar wees omdat ze geen interwikilinks hebben, vast dank, gr. mion 14 okt 2006 14:44 (CEST)

Ben bang dat ik je niet kan helpen Mion, geen idee of die tools bestaan. Vraag het anders eens op de Help:Helpdesk of op Wikipedia:SHEIC, daar zien meer mensen het denk ik. Oh ja over die interwiki's, zie Wikipedia:De_kroeg#interwiki_tooltje, misschien komt dat in de buurt wat je zoekt? Mvg, «Niels(F)» zeg het eens.. 14 okt 2006 21:17 (CEST)

Ha Niels, de 2 interwiki zoektooltjes maken het alweer een stuk makkelijker om links te zoeken, dank hiervoor, ik ga even verder navragen bij de tips. gr. mion 14 okt 2006 21:31 (CEST)

Hoi Niels, inderdaad [[1]] en [[2]], goed getipt, de AJAX Tool is in ontwikkeling. gr. mion 14 okt 2006 22:09 (CEST)

Google kat

Ik zie het net, het kan ook oud nieuws zijn, de wiki cat structuur duikt op in Google. ]]http://www.google.nl/search?q=nucleaire+techniek&hl=nl&lr=&start=10&sa=N]] gr. mion 16 okt 2006 00:14 (CEST)

Inclusief discussies over te verwijderen cat's, of dat nu handig is ? (wel heel open trouwens) mion 16 okt 2006 00:16 (CEST)

Tja wat je hier schrijft is ook googlebaar. zie bijvoorbeeld mijn respons bovenaan dit overleg [3]. Of google voor de grap eens op een oude tekst van jezelf bijvoorbeeld. Alle pagina's van Wikipedia worden doorzocht door Google, soms zou ik zelf liever ook hebben dat dat niet zo was. Mvg, «Niels(F)» zeg het eens.. 16 okt 2006 00:21 (CEST)

haha, nooit bij stilgestaan, nou helemaal open dus, ik denk niet dat ze bij google in de gaten hebben dat de discussie over een categorie zo hoog scoort. Informatief gezien is het wel handig dat de cat ook hoog scoort, betekend ook dat we bij elke boilerplate een uitleg moeten geven van de cat. bij vlagen zien we ook DMOZ voorbijkomen. gr. mion 16 okt 2006 00:38 (CEST)

Etalage, prima, lezenswaardig, nog een beetje wikify, behoorlijk wiu, aanzetjes beginnetjes en de categorie compleet k*t

Hoi Niels. Ik vind het niet zo leuk dat op het moment dat Bemoeial tegen jouw peilingscircus reageert en ik tegen het gedoe in z'n geheel, dat dan plots opmerkingen worden afgevoerd om de discussie centraal te houden. Vreemde interpretatie van centraal als je 't mij vraag :-S Dolledre Overleg 19 okt 2006 15:02 (CEST)

Ach ja, je reageerde onder het kopje waar expliciet was gevraagd om op die overlegpagina te reageren. Voordat op twee overlegpagina's over dat exacte voorstel gepraat werd dacht ik dat het wel handig was dat bij elkaar te plaatsen. Mijn peilingscircus snap ik even niet overigens. «Niels(F)» zeg het eens.. 19 okt 2006 17:05 (CEST)

Busovača

Hallo NielsF,

Ik zag dat je de gallery hebt verwijderd, of beter gezegd de wijzigingen teruggedraaid, mag ik vragen waarom dat is gebeurd? Want ik zie niet wat ik fout heb gedaan!

Groetjes Cro-Cop 20 okt 2006 01:03 (CEST)

Foutje bedankt. Inmiddels hersteld. Ik had alleen naar de bovenste afbeelding, die leek te verdwijnen, gekeken, en het leek daarom op vandalisme. Niet goed genoeg gekeken dus. «Niels(F)» zeg het eens.. 20 okt 2006 01:06 (CEST)

Panta Rei

Wat is er mis met die andere naam? Groetjes! Joost 21 okt 2006 00:52 (CEST)

Hoi Joost, met de naam op zich is niets mis. Maar de bewerkingen die je doet zijn nog steeds onder de naam van Jdoesburg en zo worden ze in de geschiedenis opgeslagen. Door je gebruikerspagina Panta Rei (mooie spreuk overigens) te noemen "bezet" je in principe de gebruikerspagina van een andere gebruiker, of die bestaat of niet is even niet zo belangrijk. Daarnaast is het voor duidelijkheid beter dat de accountnaam (Jdoesburg) en de gebruikerspagina/overlegpagina (Gebruiker:Jdoesburg en Overleg gebruiker:Jdoesburg) hetzelfde blijven heten. Mensen die in de geschiedenis van een artikel zoeken en dan op je gebruikersnaam of overlegpagina-link klikken komen dan terecht waar ze terecht denken te komen, bewerkingen worden dan dus rechtstreeks aan je gebruikersnaam gekoppeld. Het staat je geheel vrij om een nieuwe account aan te maken met een andere naam of je account te laten hernoemen naar iets anders (bij het laatste blijven je bijdragen van je oude naam aan je nieuwe naam gekoppeld). Mvg, «Niels(F)» zeg het eens.. 21 okt 2006 00:58 (CEST)

Wil je volgende keer als je iets doet de motivatie vermelden. Ik moet alles ontdekken, en ik weet sinds kort dat ik wellicht op deze manier er achter kan komen wat ik moet doen om iets te weten te komen. DUS door niks aan berichtgeving achter te laten, maak je het mensen (w.o. ikke (mij)) zeer moeilijk, en dit motiveert ook niet meer echt om iets wezenlijks bij te dragen, omdat niet bekend is wat er mis gaat.

Waarom wordt die optie trouwens niet uitgeschakeld, of ligt dat in één of ander script verborgen? Op die manier kan er veel schade aangericht worden en hebben (we) Wikidianen het extra druk met al die 'fouten' te herstellen. Goed, dat was het weer (ik ben trouwens blij met mijn cursussen op communicatief gebied, anders had ik niet zo gereageerd)Groetjes! Joost 21 okt 2006 01:05 (CEST)

Sorry, had beter even de motivatie op je overleg achter kunnen laten. Was even bezig met andere dingen en heb/had wiki aan de zijlijn aanstaan. Wilde je echt niet af schrikken hoor, maar over het algemeen werkt het zo hier, iemand doet iets, jij bent het er niet mee eens --> vraag om uitleg op diens overleg.. In dit geval had ik omdat je nog nieuw bent beter een verduidelijking achter kunnen laten op je eigen overleg, heb je gelijk in. Die optie om de gebruikerspagina van titel te laten wijzigen zou ik inderdaad liever uitgeschakeld zien, maar we hebben dat al eens gevraagd aan de ontwikkelaars en die vonden het niet nodig om dat te doen blijkbaar (kosten/baten etc.). Mvg, «Niels(F)» zeg het eens.. 21 okt 2006 01:56 (CEST)

Idioot

Jouw opmerking op de mod pagina snijdt inderdaad mooi hout. En als F*nst@r als enige zo liep te zagen, had ik het naast me neer gelegd, dat doe ik al een tijdje. Maar die hele verkiezing is zo'n moddergevecht geworden, zo vol met onzinargumenten tegen mij, rare aanvallen, er worden me door mensen die ik nog nooit op wikipedia heb gezien opmerkingen in de mond gelegd die ik niet heb gezegd, anderen zoeken net zolang tot ze iets grappigs hebben gevonden en halen dat uit de context terug. Na 24 uur was de stemming zoveel omgeslagen, dat het nu op een aanklacht is gaan lijken, omdat ik moderator wilde worden. Blijkbaar houden de meesten het niet zo in de gaten, want mijn opmerkingen zijn ondertussen zo niet-ingehouden dat ik zit te wachten tot mensen hun voor-stem verplaatsen naar tegen, maar dat is vreemd genoeg ook nog niet gebeurd. Ook diegenen die alleen maar tegen stemden omdat ik geen argumentatie had, willen hun argumentatie niet updaten, anderen denken dat ik pas 2 dagen op wikipedia ben. Nou, alles bijelkaar heeft mij al doen besluiten dat het gewoon geen zin heeft om moderator te willen worden. Ik weet niet waar al die vijandigheid zo plots vandaan is gekomen, maar het heeft mijn plezier in dit alles flink vergald, en mijn geloof in de procedures op wikipedia ernstig geschaadt. Ik kan alleen hopen dat alle commotie en onzin rond mijn persoon buiten deze mod-aanvraag buitenwege blijft, en mensen niet blijven zoeken naar onzin rond mijn persoon. Ik zou zo 123 niet weten waarom, maar ik wist ook niet waar mensen de onzin op de mod-pagina allemaal vandaan hebben, maar het blijkt dat als de een onzin roept, de ander het alleen maar bevestigt door het nog een graadje erger te maken. Edo de Roo 21 okt 2006 07:24 (CEST)

Ik snap dat je er even genoeg van hebt; zet anders de aanmelding gewoon stil en probeer het later (of niet natuurlijk) nog eens als je wilt. Ga onder tussen gewoon lekker artikeltjes schrijven/verbeteren, geloof me als mod kan je niets goed doen (en dat begint soms al bij de aanmelding)... «Niels(F)» zeg het eens.. 21 okt 2006 16:03 (CEST)

Kabinet-De Geer II

Als je een doorgewinterde wikipediagebruiker bent, waarom verander je het dan niet ipv zo'n suf berichtje op het overleg achter te laten? Even confused, moet ik zeggen, cordially, NielsF 02:12, 21 October 2006 (UTC)

Laat maar, ik begrijp dat je een van diegenen bent die liever op en: schrijft of iets doet dan op nl:. Jammer vind ik dat, maar helaas. Tot ziens op nl:! NielsF 02:49, 21 October 2006 (UTC)

Ergens wel, hè? De oorzaak is natuurlijk dat ik eerst in aanraking kwam met de Engelse wiki. Daardoor ben ik vaker op de Engelse wiki, wat nog versterkt wordt door het feit dat het lastig is om bijvoorbeeld twee volglijsten bij te houden enzo (dit is iets waar ik in de toekomst verandering in hoop te brengen - er komt zoals je misschien weet een nieuwe wiki API die dat soort dingen vergemakkelijkt). Shinobu 21 okt 2006 16:25 (CEST)

Beantwoord op en:User talk:Gerbrant. «Niels(F)» zeg het eens.. 21 okt 2006 17:07 (CEST)

Istiehor...

Hej NielsF, check: Gebruiker:MigGroningen/GroningerWikiMeet. Moi, Lankhorst en MigGroningen 21 okt 2006 23:46 (CEST)

Cool, dankje voor je mailtje. En als je nog wat toe te voegen hebt, de pagina is vrij bewerkbaar... We zullen vandaag of morgen de overigen uitnodigen. En een briefje ophang in de Kroeg? Nog suggesties? Moi, MigGroningen 22 okt 2006 13:09 (CEST)

Moi Mig, drop nog ff een linkje/tekstje op Wikipedia:Ontmoeten, zal ff naar de pagina kijken zo. Moi, «Niels(F)» zeg het eens.. 22 okt 2006 20:06 (CEST)

Verwijderen interwiki naar commons

Omdat ik na het gedoe met Dolfy geen zin heb in een editwar met een andere koppigaard: kijk je even haar na (of speel het door naar iemand anders?) Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Overige#Gebruiker:Floris_V_en_links_naar_commons_op_AbiWord, je hebt eerder al eens je zegje gedaan, vandaar. (geen blockpagina, gewoon oproep dus ;-) ). Thanx --LimoWreck 23 okt 2006 20:39 (CEST)

Heb wat op WP:OG gezet, zie dat een andere mod de verzoeken op de modpagina's al heeft gevonden. «Niels(F)» zeg het eens.. 23 okt 2006 21:23 (CEST)

Het komt op mij over als je overleg schoon houden!!

Volgens mij is dit toch enig sinds laf en eenzijdig ik zou je dan ook willen vragen de tekst terug te zetten hier. Maar ik ga er van uit dat je dat niet zal doen. Het geen voor mij bewijst dat mijn stelling niet zover uit het lood is.--Chantal borsboom 24 okt 2006 02:42 (CEST)

Nee hoor. Ik wil gewoon niet op twee plaatsen discussiëren, dat is gewoon mijn stelregel, zie ook bovenaan dit overleg. Hou er ajb rekening mee dat een dergelijke lange tekst als eerder door jou geplaatst niet 1-2-3 beantwoord kan worden. (voor de tekst eerder geplaatst zie overleg Chantal). Mvg, «Niels(F)» zeg het eens.. 24 okt 2006 02:45 (CEST)

Ik citeer uit de overleg in het boven staande kopje:

Algemene opmerkingen

Vraag ik iets aan jou, dan verwacht ik jouw antwoord op de plek waar ik mijn vraag stelde.

Vraag jij iets aan mij, dan antwoord ik op de plek waar jij je vraag stelde.

Gelieve je opmerkingen te ondertekenen met 4 tildes (Chantal borsboom 24 okt 2006 02:52 (CEST)). Niet ondertekende berichten worden niet beantwoord.

En ik had toch echt mijn bericht hier op deze pagina neer gezet.

Ik laat het hier bij omdat deze discussie mij maar weer duidelijk maakt de klein zielige mannier van denken en daar voel ik met te goed voor.

Als je echt niet twijfel aan jezelf en mijn stukje gelul vind plaats je het terug en ander ga ik er maar van uit dat je het niet aan durft.--Chantal borsboom 24 okt 2006 02:52 (CEST)

Als ik even in mag breken: Chantal, jij poneerde je stelling eerder op je eigen overleg dan hier. Dus is het logisch dat daar discussie gevoerd wordt. QVVERTYVS (hm?) 24 okt 2006 02:58 (CEST)

(na bewerkingsconflict) Maar ik had je opmerking op je eigen overleg eerder gezien dan hier en was al aan het typen. Als je niet van plan bent om hulp te aanvaarden, jammer, ik wil graag helpen maar dit soort gemierenneuk heb ik geen zin in. Waarom heb je inmiddels nog steeds geen reply op mijn inhoudelijke opmerkingen op je eigen overleg gegeven? Als je echt niet aan Wikipedia wilt meewerken vind ik dat jammer, maar dan kan je dat ook gewoon zeggen zonder moeilijk gaan lopen te doen. Nog altijd een vriendelijke groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 24 okt 2006 03:01 (CEST)

Ik heb een prikbord aangemaakt waar deze discussie misschien zijn weg kan hebben en idd ik ben behoorlijk in mijn wiek geschoten en kan niet anders zeggen dat ik het een monopolyspel begin te vinden hier. En als je mijn eerdere stellingen leest in mijn geschiedenis zal je zien dat ik me voornamelijk open en vragend op heb gesteld. Er wordt gewoon weg lomp en star met elkaar omgegaan hier. En ik betrap mezelf er op dat mijn ergernis erg groot is, en ik dat met iets positief bezig had willen zijn. Vooral omdat ik kennis vrijheid vind en dat voor iedereen toegankelijk zou moeten zijn. Ik heb geen zin mij te begeven in een wespennest om eerst mijn strepen te verdienen. Werk bijvoorbeeld met buddy, s tot dat iemand het zelf goed genoeg kan. Dan omzeil je deze hiërarchie strijd en kan iedereen als volwaardig benaderd worden. Het zo waarschijnlijk ook een hoop vandalisme schelen, maar ik ben bang dat er bij veel mensen hier een ego in de weg zit. En als mijn verhaal als gemieren neuk overkomt vind ik dat jammer dat is zeker niet mijn insteek.

En als nog een vriendelijke groet terug.--Chantal borsboom 24 okt 2006 03:38 (CEST)

Antwoord op overleg van jou. Overigens het gemierenneuk gaat niet over het verhaal maar over het blijven doorgaan op 2 plekken, mijn antwoorden op jouw overleg lijken mij duidelijk genoeg dat ik dit echt wil oplossen «Niels(F)» zeg het eens.. 24 okt 2006 04:05 (CEST)

Beveiliging Sjabloon:Puber

Beste NielsF, ik heb Sjabloon:Puber op de lijst van beveiligde pagina's gezet m.b.v. een bot. Aangezien deze niet kan weten of de pagina permanent of tijdelijk beveiligd is, ga ik ervan uit dat het tijdelijk is. Zou je het zonodig s.v.p. zelf willen verplaatsen naar de sectie met permanente beveiliging? Als je deze berichten niet wilt ontvangen, laat het dan even weten. Groeten, Erwin85 24 okt 2006 20:00 (CEST)

Mijn bot pikt 't niet dat je hem terugdraait! Nu maar eens uitzoeken waarom. Groeten, Erwin85 24 okt 2006 20:01 (CEST)

Sjabloon:Eenedit ;) Ik gok dat m'n bot net de lijst heeft opgehaald toen je de vermelding bij het ene kopje had weggehaald en voordat je het bij de andere had geplaatst. Groeten, Erwin85 24 okt 2006 20:02 (CEST)

Ok. ik had expres gewacht op de botherinnering, omdat ik nog ff wou nadenken over of ik hem perma of tijdelijk wou doen. Zal voortaan eerst lijst bijwerken om editoorlog met je bot te voorkomen ;-) voor ik het (altijd handige) meldingstekstje weghaal. Haal mijn vraag op je eigen overleg maar weg hoor. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 24 okt 2006 20:07 (CEST)

Ach, als je het bericht hier niet had weggehaald, zou je 'm gewoon twee keer op je overlegpagina hebben staan. Zolang een pagina niet op de lijst staat, laat m'n bot een bericht achter, ongeacht mogelijke eerdere berichten. Het was gewoon toevallig dat ik m'n bot vrij snel achter elkaar liet draaien, omdat ik ws en zb had beveiligd n.a.v. je beveiliging van puber. Groeten, Erwin85 24 okt 2006 20:12 (CEST)

Overigens hebben je bot en ik net heerlijk de serverload opgeschroefd doordat je bot een foutje maakte, althans het sjabloon verknalde en ik het weer rechtzette... iets wat die beveiliging zou moeten voorkomen :-S. «Niels(F)» zeg het eens.. 24 okt 2006 20:16 (CEST)

Wat was er mis mee dan? Zoals jij het 't doet is wel overzichtelijker, maar wat is het verschil tussen die wijziging en die van m'n bot m.u.v. de plek in de code natuurlijk? Groeten, Erwin85 24 okt 2006 20:25 (CEST)

Op een of andere manier had die noinclude de tabel verwoest, kijk maar. Ik gok even dat de tabelsyntax op het begin van een regel moet staan. «Niels(F)» zeg het eens.. 24 okt 2006 20:27 (CEST)

Tja, de wikisyntax is niet zo makkelijk als het denkt te zijn. Het beste lijkt me om sjablonen dan maar helemaal met rust te laten en dit handmatig te doen. Wat vind jij? Groeten, Erwin85 24 okt 2006 20:32 (CEST)

Blijkbaar. 2x noinclude leidt in sommige gevallen ook wel eens tot extra witregels voor of na het sjabloon dacht ik, dus misschien idd het handigst om het handmatig te doen, dan heb je nog "Toon bewerking ter controle". «Niels(F)» zeg het eens.. 24 okt 2006 20:34 (CEST)

Nord/Centre

Hallo, bedankt voor je hulp bij Nord/Centre. Ik zie dat je al met Centre bezig bent. Ik heb je met nogal wat werk opgezadeld merk ik ;-) Maar ik wilde graag de departementen van Haïti doen, en het is mooi dat het nu allemaal goed gelinkt wordt. Groeten vanuit Brazilië, LeRoc 24 okt 2006 23:13 (CEST)

Ach ja, het is met een bot, dus dat gaat redelijk makkelijk en bovendien linkt bijna alles naar de Franse situatie dus kan het grootste deel zonder toezicht gebeuren. Bovendien vind ik het altijd leuk als iemand artikelen over de (voor de gemiddelde Belg/Nederlander) wat obscuurdere delen van de wereld maakt, dus dan wil ik graag helpen om dat allemaal zo netjes mogelijk te linken. Groeten vanuit een vast veel kouder en natter Groningen ;-). «Niels(F)» zeg het eens.. 24 okt 2006 23:22 (CEST)

In elk geval leuk dat we de Franse windstreken nu een beetje beter op orde hebben. LeRoc 24 okt 2006 23:57 (CEST) (ook een Groninger)

Wikipedia:Vertalen naar het Nederlands

Hoi Niels, jij revert vanwege een oude discussie, graag een link naar deze paginaWikipedia:Herstelwensen, ik heb een handicap en de naam daarvoor, ik kwam later gr. mion 27 okt 2006 20:28 (CEST)

Laat ik vooropstellen dat ik jouw edits normaal gesproken positief beoordeel, de vraag is ook meer als ergens discussie over geweest, dat er voor wikipedianen ook een soort vindbaarheid is, dus als we een stelling doen dat we hieraan kunnen refereren. gr. 27 okt 2006 20:59 (CEST)

Dus een revert is welkom, maar wel met een link wat de reden is. 27 okt 2006 21:05 (CEST)

Primo ik heb niets gerevert. Secundo de reden dat ik iets doorstreepte is omdat die pagina al bestaat. Zie ook Jörgen's commentaar, die eigenlijk precies hetzelfde zegt. «Niels(F)» zeg het eens.. 27 okt 2006 21:12 (CEST)

Nee, die pagina bestaat al op admin level, gebruikers en vakidioten gaat dat niets aan. gr. mion 27 okt 2006 21:37 (CEST)

Zeggende dat als het artikel een stap lager wordt gezet, uiteindelijk toch gecontroleerd door admins, waarvoor een goed systeem bestaat, ook de toevoeger van een geniaal artikel behouden kan worden, nu haken die af. gr. mion 27 okt 2006 21:43 (CEST)

Sorry NielsF, je edit was helemaal correct, mijn excuses, ga zo door, gr. mion 27 okt 2006 22:17 (CEST)

Commons

Hoi Niels, ik heb inmiddels uit verschillende hoeken de vraag gekregen waar je bent op Commons, dus nu maar even de vraag gesteld op je OP. Waar ben je?! Ze zitten met smart te wachten op de arbitragezaak die je daar hebt aangenomen. Neem evt. op irc contact op met Pfctdayelise. Groet, Siebrand (overleg) 28 okt 2006 13:58 (CEST)

Palinca

Zo beter? Al 29 okt 2006 10:37 (CET)

Jup. Ik zie dat je de opmerking op de verwijderlijst goed hebt gelezen. Mvg, «Niels(F)» zeg het eens.. 29 okt 2006 21:16 (CET)

Oorlogsmisdadiger

L.S.

In het artikel over de fascistische oorlogsmisdadiger generaal Kurt Student worden herhaaldelijk door mij geplaatste verwijzingen naar zijn oorlogsmisdadigerschap verwijderd. Bovendien wordt steevast de vermelding verwijderd over zijn bevelen om burgers te executeren op Kreta in 1941, iets waaarover geen enkele historische discussie bestaat.

Dat stuit mij tegen de borst, gezien de man daar wel degelijk voor is veroordeeld en het bovendien geen twijfel leidt dat hij één der ferventste nazi's is geweest. Geen historicus zou zoiets in zijn hoofd halen. Het is geschiedsvervalsing.

Dat alles is bijna net zo erg als het verwijderen van de categorie 'oorlogsmisdadiger'. In alle internationale wikipedia portals komt deze categorie gewoon voor. Het onderwerp oorlogsmisdadiger komt gewoon voor, het is onzinnig om het als categorie te verwijderen omdat dit onderzoek via wikipedia in de weg staat.

De daarover gevoerde discussie is een non-dicussie, een verzinsel van uit een bedenkelijke motivatie. Bovendien is de beslissing om de categorie te verwijderen geen besluit van een ingeroepen deskundige historicus, maar de uitkomst van een beperkte poll van zelfverklaarde 'deskundigen', teovallig enkelingen die met dit onderwerp bezig waren op dat moment.

Ik geef u de kans dit recht te zetten, maar verzekeren u dat deze zaak, alsmede de aard en kwaliteit van uw overige bijdragen, mijn blijvende aandacht heeft.

Dit houdt in:

Dat de categorie 'oorlogsmisdadiger' wordt hersteld; Genoemde feiten in het artikel over Kurt Student worden hersteld en beschermd.

Vat dit a.u.b. liefst niet te licht op.

Ik wijt het aan uw jeugd en overmoed dat u een dergelijke blindheid tentoonspreidt, maar weet dat ik, in geval van uw in gebreke blijven deze zaak recht te zetten, ik aangifte zal doen bij daartoe geëigende media, historici, instituten en andere personen van belang.

Met vriendelijke groet,

H.C. van der Veen

Mischien een idee om de pagina een tijd te beveiligen, en ter referentie de en: / de: wiki te bestuderen als referentie? Bovenstaande anonieme HCvdVeen heeft ook een gebruiker-ID, zo te zien de andere edit-war anoniem niet... Edo_Overleg 30 okt 2006 07:40 (CET)

Ik wijt het aan uw jeugd en overmoed dat u een dergelijke blindheid tentoonspreidt, maar weet dat ik, in geval van uw in gebreke blijven deze zaak recht te zetten, ik aangifte zal doen bij daartoe geëigende media, historici, instituten en andere personen van belang. Waar heb ik dit aan te danken? Bij mijn weten heb ik nog nooit een edit gedaan aan de pagina Kurt Student. Ik heb je klacht dan ook naar het overleg aldaar verplaatst. Mensen die mij compleet aus Blaue hinein van blindheid beschuldigen heb ik geen zin veel aandacht aan te geven. Mvg, «Niels(F)» zeg het eens.. 30 okt 2006 15:15 (CET)

De aantijgingen zullen (naar mijn bescheiden mening) wel bedoeld zijn aan het adres van de anoniem die aan de andere kant van de edit-war zit. Vandaar mijn voorstel de pagina te beveiligen, maar ik ben geen mod. Edo_Overleg 30 okt 2006 15:43 (CET)

Ik zou het nog geen war willen noemen, maar zal het in de gaten houden en indien nodig beveiliging erop zetten. «Niels(F)» zeg het eens.. 30 okt 2006 16:00 (CET)

Hij richt zich misschien tot jou omdat je naam op zijn overlegpagina (Overleg_gebruiker:83.83.25.137) staat. (Hij heeft ook Speciaal:Contributions/H.C._van_der_Veen.) Ik vond via [4] een referentie [5] waar in de laatste paar zinnen staat dat Student niet de aanstichter was van de misdaden maar de SS. Dit was n.a.v. een getuigenis in Nuremberg. Om die reden kreeg hij dan ook niet de doodstraf. Ik denk dat het epistel hierboven als een emotionele reactie kan worden gezien, niet persoonlijk aan jou, Niels. Ik denk dat de heer Van der Veen die google sites eens zou moeten lezen. --Johjak (!) 30 okt 2006 16:40 (CET)

Koningsspel van Ur

Dank je! - QuicHot 30 okt 2006 23:43 (CET)

Geen dank hoor. Als je zo'n oproep doet kan ik niet weigeren... (Advance overigens al helemaal niet, maar die is er blijkbaar even niet vanavond). Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 30 okt 2006 23:44 (CET)

Heb ik eerder al eens gemerkt, Dat Advance lekker spelt;). Als ik zo aan het typen ben, en ik lees het vervolgens na, dan heb ik echt een blinde vlek voor foutjes en fouten. Gelukkig kunnen sommigen onder ons het niet laten om daar dan weer bovenop te springen. Fijn zo - QuicHot 30 okt 2006 23:48 (CET)

Zelfde hier, ik vraag Advance ook best vaak om even de formulering enzo na te lopen; ik maak volgens mij iets minder vaak spelfoutjes als ik jouw bijdragen kan herinneren, maar bezondig me nogal snel aan te ingewikkelde en soms daarom vage zinnen, da's mijn kruis. Leuk toch dat we elkaar zo kunnen helpen? Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 30 okt 2006 23:51 (CET)

Zo is dat. En nu naar bed (althans ikke) gegroet. - QuicHot 30 okt 2006 23:54 (CET)

Gouverneur-generaal van Canada, 1999-2002

Beste Niels, Mijn computer ondersteunt om één of andere reden geen svg-bestanden op de harde schijf. Zou jij voor mij en:Image:Flag of Canadian Governor General LeBlanc.svg willen uploaden naar Commons of NL-wiki? Alvast bedankt! Ninane (overleg) 31 okt 2006 10:23 (CET)

Hij staat erop. (nl)

Zastava

.

Edo_Overleg 31 okt 2006 10:58 (CET)

Dank je wel! Ninane (overleg) 31 okt 2006 11:11 (CET)

Zo. ik hoef mijn eigen overleg niet eens meer te beantwoorden. Wat luxe! «Niels(F)» zeg het eens.. 31 okt 2006 15:28 (CET)

Je stond nog op mijn volglijst, en ik wilde ook eens aardig zijn voor de verandering :-) Edo_Overleg 31 okt 2006 15:34 (CET)

Het wordt gewaardeerd :-)! «Niels(F)» zeg het eens.. 31 okt 2006 15:40 (CET)

Yí

Zoiets? Torero 31 okt 2006 20:12 (CET)

Ha, prima. Als ik je vertaling truglees lijkt het opeens allemaal logisch. Ik word nog eens es-2 van dit Uruguay gedoe ;-). Uruguay is alleen niet zo bebost voor zover ik weet, dus wouden leek me iets overdreven. «Niels(F)» zeg het eens.. 31 okt 2006 20:21 (CET)

Spelersopstellingen

Je zei dat ik mocht vragen om andere varianten. Ik vroeg me af of je een 3-4-3 opstelling kon maken zonder een ruit? En of je ook de opstelling in V-vorm zou kunnen maken, dus 2 aanvallers en dan de middenvelders en verdedigers zo ongeveer opgesteld in een V met dan nog een centrale middenvelder en een aanvallende middenvelder. De opstelling die geregeld gebruikt wordt wanneer een zwakkere ploeg tegen een moeilijke ploeg moet voetballen? Snap je ongeveer wat ik wil zeggen? Alvast bedankt Jerre 31 okt 2006 22:13 (CET)

A x x x     A   x x 

Mx x x x    M x  x  x 
            M   x
V x x x     V x  x  x
            V   x
3-4-3       de V?

Zoiets? maak anders even die V wat duidelijker... «Niels(F)» zeg het eens.. 31 okt 2006 22:29 (CET)

A  x x 
Mx  x  x
  x   x 
V  x x
    x
K   x

De V en de 3-4-3 is hetgeen ik wil zeggen :)! Snap je? Jerre 31 okt 2006 22:33 (CET)

Nog niet helemaal... 3-5-2 of 5-3-2, wat is het nou precies (ik gok op 5-3-2)? Het wordt overigens niet meer vandaag, morgen moet lukken denk ik. «Niels(F)» zeg het eens.. 31 okt 2006 22:37 (CET)

Ja, je zou het een 5-3-2 kunnen noemen, maar komt meer voor als V-formatie. En doe maar gewoon zoals de vorige tenues want anders dan moet je al de rest ook nog aanpassen en dat zou misschien een beetje veel werk zijn. En ik kan zelf ook maar elke dag na 20u op de computer dus :)! Alvast Bedankt! Jerre 3 nov 2006 22:16 (CET)

zelfbevlekking

niels toch, zelfbevlekking!?? ga je zo om met artikelen in wording, je hebt nog geen weet van wat er volgt of heb je al research naar haar research gedaan soms? tss tss, oscar 1 nov 2006 03:48 (CET)

Het was druk op mijn overleg vandaag. Maar je hebt een punt. Ik heb een neutralere (?) term gekozen inmiddels. «Niels(F)» zeg het eens.. 2 nov 2006 02:45 (CET)

Beveiliging Sjabloon:Zieook en Sjabloon:Hoofdartikel

Beste NielsF, ik heb Sjabloon:Zieook en Sjabloon:Hoofdartikel op de lijst van beveiligde pagina's gezet m.b.v. een bot. Aangezien deze niet kan weten of de pagina permanent of tijdelijk beveiligd is, ga ik ervan uit dat het tijdelijk is. Zou je het zonodig s.v.p. zelf willen verplaatsen naar de sectie met permanente beveiliging? Als je deze berichten niet wilt ontvangen, laat het dan even weten. Groeten, Erwin85 1 nov 2006 11:24 (CET)

Proefwerk

Yo Nielske,

Zou je voor mij even weer naar mijn Proefwerk willen kijken? Ik hoor wel wat je van de nieuwe sectie vindt.... Cyriellie 1 nov 2006 12:07 (CET)

Help me even herinneren op IRC. Nog niet aan toegekomen. «Niels(F)» zeg het eens.. 3 nov 2006 02:43 (CET)

Bewerkingscommentaar

Beste Niels, wat bedoel je met deze opmerking over bewerkingscommentaar ? Jörgen (xyboi)^{? !} 1 nov 2006 19:46 (CET)

Dat ik de pagina niet hoefde te openen om te kijken welke vandaal er nu weer geblokt hoefde te worden. Superhandig maw. Vandaar ook mijn duidelijke 84.194.251.193 uitgevoerd 6 maanden als commentaar bij mijn bewerking. «Niels(F)» zeg het eens.. 1 nov 2006 19:49 (CET)

Ach ja, ik zit waarschijnlijk in een paranoïde bui en dacht, "wat heb ik verkeerd gedaan?" Niet dat ik van jou een sneer zou verwachten natuurlijk :). Jörgen (xyboi)^{? !} 1 nov 2006 20:01 (CET)

'krantenkop' nieuwe gebruiker doodgeknuffeld

Tjoepie, ik ben een nieuwe gebruiker (Hoewel al een maand of wat) - dol op knuffelen -. Ik loop dus de (welkome kans) om tot onder de groene zoden)) geknuffeld te worden. (-: Groetjes! Joost 1 nov 2006 22:52 (CET) (Sokpop: Panta Rhei)

Hehe :-). Ik zal oppassen hoor :-). «Niels(F)» zeg het eens.. 1 nov 2006 22:54 (CET)

WikiMeet verplaatst

Hej Niels. Tot mijn spijt moet ik melden dat we de Groninger Wiki Meet hebben verzet. Meer info op de pagina Wikipedia:Ontmoeten. Groet, MigGroningen 1 nov 2006 23:07 (CET)

Ok. Zal kijken of ik op de nieuwe datum kan (en hoop dat meer mensen kunnen). «Niels(F)» zeg het eens.. 3 nov 2006 02:44 (CET)

Verwijderde pagina

Waarom mag een bedrijf als Hunter Douglas wel reclame maken? Delta Nederland 3 nov 2006 02:44 (CET)

Ik weet niet op welk specifiek lemma je doelt, maar het lemma dat jij plaatste was puur reclame. Een neutrale beschrijving van een bedrijf, mits relevant genoeg, dus geen slager om de hoek of een bedrijf waarvan "men" nog nooit gehoord heeft is welkom. Wikipedia is geen gratis advertentieruimte dus vandaar dat we een beetje streng zijn. Mvg, «Niels(F)» zeg het eens.. 3 nov 2006 02:48 (CET)

Extra verduidelijking: jouw "artikel" ging uit van de wij-vorm en bevatte voornamelijk wervende teksten die alleen maar het positieve onderdeel van (jouw) bedrijf/werkgever belichtten. Zie ook WP:NIET. Mvg, «Niels(F)» zeg het eens.. 3 nov 2006 02:51 (CET)

Bedankt!

Dank voor je hulp bij de door mij geplaatste afbeeldingen --Dolph 3 nov 2006 07:37 (CET)

Voormalige gemeenten

Hoihoi. Ik wil je naar aanleiding van een wijziging op Hoek (Veghel) even wijzigen op het volgende :

Lijst van voormalige gemeenten in Noord-Brabant Categorie:Voormalige gemeente in Noord-Brabant Dus... Erp (voormalige gemeente) is in deze wel terecht....

Hsf-toshiba 4 nov 2006 00:57 (CET)

Tja, mag je vinden, ik vind wat anders :-) van mij mag dat prima in het lemma over de voormalige hoofdplaats van de gemeente, dus Erp, tenzij de gemeentenaam anders was dan de naam van die plaats (wat bij veel van die voormalige gemeenten toch zo lijkt te zijn). Vaak is er toch weinig over te vinden/melden en dan is een melding Erp is een dorp en voormalige gemeente... al genoeg. «Niels(F)» zeg het eens.. 4 nov 2006 01:05 (CET)

ben het deels met je eens hoor. Eigenlijk zouden dat soort artikelen door een groepje mensen gemaakt moeten worden. Helaas zijn veel artikelen toch nog eenmansprojecten. Hsf-toshiba 4 nov 2006 01:11 (CET)

Als ik me ook even mag mengen, vind ik dat artikelen over voormalige gemeenten met dezelfde naam als de hoofdplaats meestal onnodig zijn. Over gemeenten als puur bestuurlijke eenheid valt sowieso al weinig meer te vertellen dat wat statistiek, die voor oudere gemeenten vaak niet meer beschikbaar is. Zelf maakte ik ooit Sluis (voormalige gemeente), maar dat had als reden dat er ook nu weer een gemeente Sluis is, die het resultaat is van een fusie van o.a. de gemeente waarin de oude gemeente Sluis opging - een gecompliceerder geval dus. Jörgen (xyboi)^{? !} 4 nov 2006 01:16 (CET)

Duidelijk. Hsf-toshiba 4 nov 2006 09:25 (CET)

bedankt

Peter boelens 4 nov 2006 01:25 (CET)

Ik neem even aan dat ik een seconde sneller was dan jij ;-) Geen dank hoor. «Niels(F)» zeg het eens.. 4 nov 2006 01:27 (CET)

Bonifatius

Een bonus voor bonifatius, dat was snel! bedankt. Besednjak 6 nov 2006 00:37 (CET)

Ik heb een uitgebreide redactionele herschrijving gemaakt. Heb je die veiliggesteld? AJW 6 nov 2006 00:40 (CET)

@Besednjak: geen dank hoor. @AJW: Het enige wat ik gedaan heb is wat titels veranderd en redirects weggegooid. Inhoudelijk heb ik niets veranderd. Mvg, «Niels(F)» zeg het eens.. 6 nov 2006 00:42 (CET)

Maar waar is mijn laatste versie dan gebleven? Die is zeer uitgebreid bewerkt. Wegens een bewerkingsconflict kon ik die niet opslaan. Ik moest haar integreren, maar ik heb haar toch opgeslagen met een melding bij jou. Het gaat hier om een zeer substantiële bewerking, die nu onvindbaar lijkt. AJW 6 nov 2006 00:46 (CET)

(na bewerkingsconlfict, hoe ironisch) Geen idee. Ik heb hem in ieder geval niet weggegooid (net nog even expliciet nagekeken). Misschien had je een bewerkingsconflict? Jouw versie staat in ieder geval niet op de server, de verwijderde versies van Bonifatius, Bonifatius (bisschop) en Bonifatius (dp) betreffen allen redirects, en niets van jouw hand. (tekst na bewerkingsconflict en nieuwe informatie van AJW) Als je zegt dat je hem wél opgeslagen hebt, moet hij ergens terug te vinden zijn in de geschiedenis, maar ik kan hem helaas niet vinden. Mvg, «Niels(F)» zeg het eens.. 6 nov 2006 00:54 (CET)

Dat is fraai, dan heb ik de afgelopen twee uur voor niets zitten werken, net nu ik de herschrijving van het levensverhaal van Bonifatius geheel rond had. Dan kan ik dus helemaal opnieuw beginnen. AJW 6 nov 2006 01:01 (CET)

Dat spijt mij ook zeer, maar dat is niet iets waar ik iets aan kan doen helaas en is mij ook al een aantal keer overkomen. Hou in het vervolg bij ingrijpende wijzigingen de tekst ergens in een kladblok of andere tekstbewerker, of ergens in je gebruikersnaamruimte (Gebruiker:AJW/Onderhanden werk oid) achter de hand voor alle zekerheid, is de enige tip, na schade en schande wijs geworden, die ik je kan geven. Mvg, «Niels(F)» zeg het eens.. 6 nov 2006 01:05 (CET)

Bij een bewerkingsconflict kun je, volgens mij, twee dingen doen. (1) Je hebt op een BWC pagina twee werkvelden: de exact huidige situatie bovenaan zonder jouw tekst, èn onderaan die waar jouw tekst ingezet: kopieer/plak jouw tekst van het onderste naar het bovenste veld. Doe dan een "Pagina opslaan" actie. (2) Klik op de browser-back knop naar de vorige, in tijdelijk browsergeheugen opgeslagen versie: kopieer/plak jouw tekst naar een tekstverwerker, sluit artikel, en open artikel weer in bewerken. Kopieer jouw tekst in werkveld, en doe "Pagina opslaan". Ik heb op dit moment geen BWC, maar staat zo'n instructie wel of niet bovenaan de BWC pagina? --Johjak (!) 6 nov 2006 13:53 (CET)

Intussen heb ik mijn redactionele bewerking in enkele korte fasen over gemaakt en haar zojuist voltooid. Alle leed geleden. Maar voor de toekomst zal ik mijn maatregelen treffen. Groeten, AJW 6 nov 2006 15:32 (CET)

E-type

Ja, ik vind het ook lullig, want hij doet hartstikke zijn best het aantal popartikelen te ver10-voudigen, maar dit verklaard wel de snelheid van het aanmaken. Ik zal er voortaan rekening mee houden. Bedankt voor de tip! dryke 6 nov 2006 23:29 (CET)

net nieuw hier

Hey, Ik ben net nieuw hier. Mag bij aanmaak van nieuwe artikelen of toevoegingen bij een bestaand artikel informatie gebruiken van anderstalige vedrsies van Wikipedia? Of is dat ten strengste verboden. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Zork (overleg|bijdragen).

Ja, dat mag, mits je de bron vermeldt, bijvoorbeeld in je bewerkingssamenvatting, dus bijvoorbeeld "bron: en:Naam van het artikel" als je van de Engelse wikipedia overneemt. Mvg, «Niels(F)» zeg het eens.. 7 nov 2006 19:31 (CET)

Het opvoeden van een lief klein konijntje

Nou zweer ik plechtig dat 'k getipt werd over het vrij grappige toen nog uit 1 pagina bestaande book van Michiel. De parodie was zo klaar natuurlijk. Dat daar ook een politiek aspect aan zat (Michiel die zijn boek niet wou integreren in een ander book over huisdieren of zoiets), was me op dat moment echt totaal vreemd. Groeten, Dolledre Overleg 8 nov 2006 02:23 (CET)

Overleg:Turkije

Türkiye Cumhuriyeti
Basisgegevens
Officiële landstaal:	Turks
Hoofdstad:	Ankara
Regeringsvorm:	Republiek
Staatsgodsdienst:	geen
Oppervlakte:	780.580 km² (1,3%water)
Bevolking
Inwoners:	74,709,412 (2006) (89 / km²)
Religie:	islam
Overige
Volkslied:	İstiklâl Marşı

Beste Niels, Gezien de tussenstand lijkt het me verstandig de peiling op Overleg:Turkije met een week te verlengen. Ik hoop zo op meer discussie (en natuurlijk steun), want hoe het nu is en hoe een grote minderheid het wil houden (bijvoorbeeld de niet-onderbouwde kreet islam in de infobox bij Turkije, terwijl dat land een seculiere staat is) zie ik niet zitten. De stand is nu 9-8 (52%), als ik zelf zou stemmen (wat ik niet doe) wordt dat 10-8 (55,5%). Aan de ene kant wil ik best mijn verlies nemen en de kwestie voorlopig laten rusten, maar aan de andere kant lijkt het me goed om de discussie en de peiling te verlengen. Hoe denk jij hierover? Groetjes, Ninane (overleg) 9 nov 2006 17:54 (CET)

Ok, ik zal er later vanavond even wat aandacht aan besteden, nu even te weinig tijd. Mvg, «Niels(F)» zeg het eens.. 9 nov 2006 18:05 (CET)

Een week verlengen kan best nmbm, het is een lastig onderwerp, ik zou er wel even hernieuwd aandacht voor vragen. Op dit moment kan je geen conclusie trekken behalve dan dat men er verdeeld over is. Voor het toch wel controversiele onderwerp dat religie is en de wijde impact die het op alle landartikelen heeft is er een te lage opkomst en te weinig consensus.

Als ik het zo even inschat is er wel een flink aantal mensen die met je eens is dat religie voornamelijk op de inwoners slaat, maar ook vinden dat die informatie wél in een infobox moet om een duidelijker beeld van het land te schetsen. Misschien is de tabel hiernaast dan een goed compromis, de variabele religie moet dan even naar onder geschoven en de variabele staatgodsdienst in het sjabloon ingevoegd? Zo dat was weer een duit, hopelijk heb je er wat aan. Mvg, «Niels(F)» zeg het eens.. 9 nov 2006 21:21 (CET)

Dank je voor je hulp, je compromis klinkt goed. Ik zal het op het artikel aankaarten. Groetjes, Ninane (overleg) 9 nov 2006 21:37 (CET)

Berkhof

Toegegeven. Ik doe meestens de oplossing die ik hier deed; kopie, plak, knip, plak. Mijn reden is zonder hoofdletters, maar ik snap nu het argument. Mijn excuses voor de overlast in deze Buttonfreak 9 nov 2006 23:29 (CET)

Geen probleem, makkelijk op te lossen. De "officiële" weg kan soms een uurtje of dagje duren, maar uiteindelijk staat alles wel onder de goede naam én met de goede geschiedenis. Mvg, «Niels(F)» zeg het eens.. 9 nov 2006 23:31 (CET)

Zo zie je, kan je er zo lang aan meewerken en nog niks weten ;) Dank je Buttonfreak 9 nov 2006 23:35 (CET)

spelling 's-Heerenberg

Beste, 's-Heerenberg wordt gespeld zonder H op het eind, Bergh daarentegen met H op het eind. ArnaudH 10 nov 2006 00:47 (CET)

Helder. Het was een slip of the finger en een iets te snelle enter daarna. «Niels(F)» zeg het eens.. 10 nov 2006 00:51 (CET)

peiling

Over Overleg_Wikipedia:Regelingen_rond_moderatoren#Voorstel_tot_aanpassen_regeling_.28peiling.29, waarom zo moeilijk doen met meerdere stemmen? Een stem voor 4 maanden is toch automatisch ook een stem voor 3 maanden bij de optelling achteraf? Venullian (overleg) 10 nov 2006 12:20 (CET)

Helemaal gelijk. Er was gister echter in overleg (offwiki) gebleken dat men juist die voorwaarde verwarrend vond. Dus toch maar, voor hen die het willen, de mogelijkheid om expliciet aan te geven welke duur ze willen met meerdere stemmen. «Niels(F)» zeg het eens.. 10 nov 2006 12:26 (CET)

Het is nochtans echt geen goed idee. Want als ik enkel bij 6 maanden stem, moet je mij er wel bijrekenen bij kortere termijnen. Dat betekent dat je met verschillende stemmingswijzen zit zodat er nog meer werk komt bij het uiteindelijke tellen... Er staat toch heel duidelijk minstens x maanden? (nu ja je doet wat je wil natuurlijk ;)) Venullian (overleg) 10 nov 2006 13:39 (CET)

Bij nader inzien heb je zo gelijk dat ik die zin maar geschrapt heb...zucht, ik word altijd nogal zenuwachtig van peilingen... ze worden zo vaak zo vaag geïnterpreteerd dat ik veel te moeilijk ga doen. «Niels(F)» zeg het eens.. 10 nov 2006 13:43 (CET)

Ja inderdaad ;-) Een beetje de reden waarom ik erover doorga, het beste lijkt me dat het resultaat makkelijk te interpreteren is en niet meer open staat voor discussie etc ;-) Venullian (overleg) 10 nov 2006 13:49 (CET)

Anonymous IPs

[6]

That change makes no sense. The purpose of the label is to identify who owns the domain, NielsF. The WHOIS report contains an outdated address. In addition to that, the website is needed so the complainer can contact the correct department of HISD.

All that edit did was hurt Wikipedia by removing vital contact information.

Also, does NL specifically state that anonymous users may not have user pages? Anonymous IPs, if such a mandate does not exist, MUST have user pages with interwiki links (there are more languages out there than French, German, and English, after all - And this IP has a Spanish version)

166.127.1.201 10 nov 2006 22:36 (CET)

nl.wikipedia has completely different policies from en.wikipedia concerning this sort of stuff. My edit was completely in line with local policies. Please don't force labels upon us that we're not familiar with, it's completely useless since none of our vandalism fighters will act upon them. You seem to have the opinion that English language wikipedia defines the policy for other language wikipedias, which is not the case, either for "lack" of bureaucracy because we're a smaller project, or because the English wikipedia policy isn't accepted here. Excuse me for trying to help you in the first place. Greetings, «Niels(F)» zeg het eens.. 11 nov 2006 05:35 (CET)

Verwijderlijst

Weer iets geleerd, thanx! dryke 12 nov 2006 01:42 (CET)

Beantwoord op overleg dryke, waar de "discussie" startte, «Niels(F)» zeg het eens.. 12 nov 2006 01:52 (CET)

Belofte maakt schuld :-)

Hoi NielsF,

Belofte maakt schuld: zie Conrad Emile Lambert Helfrich. Groeten, Tjipke de Vries 12 nov 2006 12:05 (CET)

Wat doe je?

Ik vind het uiterst belachelijk dat je mijn werk verwijdert hebt voor 1 á 2 spelfouten, en ook nog durft te zeggen dat het niet te begrijpen is. WEES BLIJ DAT IK HET UBERHAUPT DE MOEITE HEB GEDAAN OM 'T TE SCHRIJVEN. Dit kan niet zomaar hoor, dit is niet de baan van een moderator. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Wouttonio (overleg|bijdragen).

Nou ja Wouttino... die dt-fouten (in bovenstaande paragraaf slechts eentje) zijn op zich het grote probleem niet. Drie fouten in drie zinnen ook niet. En misschien had Niels dat niet eens moeten vermelden - wie zal het zeggen - maar feit is wel dat een algemene encyclopedie niet iets specialistisch voor runescape-spelers is. Daar kan je niet omheen natuurlijk. Dolledre Overleg 13 nov 2006 01:14 (CET)

Ik kan tenminste een naam overtype - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Wouttonio (overleg|bijdragen).

Wouttino, als je nou eens begon met te ondertekenen met ~~~~, dan zouden we die niet eens moeten overtype... Dolledre Overleg 13 nov 2006 01:18 (CET)

(na bewerkingsconflict) Tja, een moderator zijn is geen baan hier, maar geeft je wat extra mogelijkheden (artikelen verwijderen, mensen blokkeren etc.). Als medegebruiker vond ik het gewoon niet passen in een encyclopedisch artikel, daarbij heb ik geen moderatormogelijkheden gebruikt. Zou je in het vervolg een vraag onderaan willen plaatsen, ondertekenen met 4 tildes (~~~~), en niet schreeuwen, althans zo komen die hoofdletters op me over? Als je het niet eens bent met mijn wijzigingen kan je ze altijd terugdraaien en op de overlegpagina van het artikel een discussie starten. Mvg, «Niels(F)» zeg het eens.. 13 nov 2006 01:23 (CET)

Galerij

In Links voor mezelf en overal elders mag je "Gallerij" vervangen door "Galerij". Mij lukte het niet, ben nog een beginner. Ik moet nog op zoek naar het maken van een pagina over mezelf zoals jij die hebt. Groetjes. Dartelaar.Dartelaar 14 nov 2006 12:09 (CET)

Bedankt voor de tip. «Niels(F)» zeg het eens.. 14 nov 2006 19:25 (CET)

Beveiliging Stede Broek

Beste NielsF, ik heb Stede Broek op de lijst van beveiligde pagina's gezet m.b.v. een bot. Aangezien deze niet kan weten of de pagina permanent of tijdelijk beveiligd is, ga ik ervan uit dat het tijdelijk is. Zou je het zonodig s.v.p. zelf willen verplaatsen naar de sectie met permanente beveiliging? Als je deze berichten niet wilt ontvangen, laat het dan even weten. Groeten, Erwin85 14 nov 2006 12:54 (CET)

Welkomstsjabloon

Hoi Niels, Ik heb zelf een welkomstsjabloon gemaakt (of mee bezig..) gebaseerd op jouw tekst Gebruiker:NielsF/Welkom, omdat ik dat een goede bondige tekst vind. Ik hoop/neem aan dat je daar geen bezwaar tegen hebt? Groeten, Freestyle (overleg) 14 nov 2006 13:18 (CET)

Absoluut niet, juist leuk dat mijn tekst (die ook weer op andermans teksten is gebaseerd overigens) gebruikt wordt. Mvg, «Niels(F)» zeg het eens.. 14 nov 2006 19:25 (CET)

Sjabloon:Smiley

Hallo NielsF. Je hebt op het sjabloon:Smiley mijn smileys weg-gehaald. Is er een of andere richtlijn of consensus of wat dan ook m.b.t. het niet toestaan van animated gifs op overlegpagina's waarop deze revert is gebaseerd? Ik vind overigens dat je beter eerst even had kunnen overleggen hierover, VOORAL als er geen sprake is van een richtlijn o.i.d. die je me kunt tonen. Ik heb deze smileys zelf gemaakt (kost ook de nodige moeite!) en het sjabloon aangepast voor de verschillende smileys en ik vind het niet o.k. dat je zonder overleg gewoonweg revert. Freestyle (overleg) 14 nov 2006 18:47 (CET)

Ik hou niet zo van overleg vooraf, dan duurt me alles te lang, maar ik doe ook niet aan editwars. De hier geldende "richtlijn" is voel-je-vrij-en-ga-je-gang. Voel je dus ook vrij de status quo ante te herstellen. Mijn mening over animated gifjes op overlegpagina's heb ik al kort neergezet in mijn bewerkingscommentaar. Consensus over bewegende dingetjes is er niet echt denk ik. Mvg, «Niels(F)» zeg het eens.. 14 nov 2006 19:24 (CET)

Ik heb gemerkt dat voor meer mensen het allemaal wat te veel wordt als er ook nog allemaal bewegende dingen door de tekst staan. Lijkt me dus beter om de animated-smileys maar weg te laten uit het sjabloon. Groeten, Freestyle (overleg) 16 nov 2006 00:32 (CET)

PRIDE Fighting Championships

Dank voor het corrigeren van mijn onjuist aangemaakte dp. - Maarten (Overleg) 14 nov 2006 20:50 (CET)

Ach ja, moderator=schoonmaker ;-). No problemo. «Niels(F)» zeg het eens.. 14 nov 2006 20:52 (CET)

Zeus

Goeiemorgen. Deze discusión zal kennelijk niet in een sólo lugar plaatsvinden. Nav je feature request in spanje kan slechts beloven dat het in elk geval niet voor de uitgebreide volglijst werken gaat. Ik zal eens kijken... Saludos cordiales. — Zanaq (?) 14 nov 2006 21:28 (CET)

Peil.nl, Svend Estridsen

Hallo Niels, bedankt dat je de wiu weer van Svend Estridsen hebt afgehaald, het was gewoon pure vandalisme uit een soort kinderachtige wraak!

Ik weet dat je het een beetje gehad hebt met conflictoplossing maar ik zou het op prijs stellen als je me een beetje kan adviseren in deze zaak.

Het gaat om Gebruiker:Xfactor en zijn artikelen Peil.nl en Peilnl (inmiddels verwijderd).

• Hij heeft op eigen houtje de reclame tag van Peil.nl heb afgehaald, inmiddels door een andere gebruiker weer teruggedraaid.
• Hij heeft een wiu tag op mijn artikel Svend Estridsen geplaatst, als een soort wraak of zo?? Inmiddels door jou er weer afgehaald :)
• Hij heeft op zijn gebruikerspagina Gebruiker:Xfactor heeeeele rare, dreigende teksten geplaatst, ik citeer:

"IK HAAT MENSEN DIE ALS PREDATORS BIJ RECENT TOEGEVOEGDE ARTIKELEN ZITTEN TE LOEREN OM ANDERMANS WERK TER VERWIJDERING AAN TE MERKEN. LET OP! MERK IK DAT JE MIJN ARTIKELEN ""ONGEMOTIVEERD EN ZONDER ZE TE LEZEN"" TER VERWIJDERING LAAT AANMERKEN OMDAT HET ZOGENAAMD RECLAME, NOG NIET AF IS OF WAT DAN OOK. DAN ZAL IK NIET SCHUWEN JE AAN TE GEVEN BIJ WIKIPEDIA. TAND OM TAND, OOG OM OOG."

• Hij maakt stiekem anonieme veranderingen

Zie ook: Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20061114

Help!! Dit is mijn eerste conflict op Wikipedia en ik weet niet hoe je zoiets oplost.

groeten, Jvhertum 14 nov 2006 22:15 (CET)

Tja, lastig, nieuwe gebruikers die hun eerste artikeltje genomineerd zien worden. Probeer van jouw kant altijd beleefd te blijven, geef ten eerste misschien even wat meer uitleg waarom je het reclame vindt, dat lijkt het beste hier even. Verwijs naar relevante Wikipediapagina's (WP:NIET en Wikipedia:Conventies), knal evt. een welkomstsjabloon op zijn overleg, benadruk dat het feit dat jij het nomineert niet betekent dat het meteen verwijderd wordt en dat hij nog 13 dagen heeft om het te verbeteren... Zo even off the top of my head, zie ook Wikipedia:Conflictafhandeling/Wikipedia:Wikiquette/Wikipedia:Koel blijven wanneer het bewerken er heet aan toe gaat. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 14 nov 2006 22:32 (CET)

Niels, hartstikke bedankt!!! Ik begrijp ook wel dat die gast het niet zo leuk vond om zijn bijdragen genomineerd voor verwijdering te zien worden, en terugblikkend was mijn reclame tag ook wel wat kort door de bocht. Desalniettemin was zijn reactie toch behoorlijk ongepast dus ik heb hem inmiddels aangemeld op de RegBlok-pagina. Ze moeten daar maar besluiten wat ze er verder mee doen. Ik heb in ieder geval weer wat geleerd. O en by the way, hij bleek ook nog aan sokpopperij te doen... groeten, Jvhertum 14 nov 2006 23:38 (CET)

Cautaerts

En de artikelen die daar nu reeds aan gekoppeld zijn zoals een bakker. Wat moet ik ermee? Ik geloof niet dat de categorie achternamen hiervoor bedoeld is, zeker niet wanneer er meteen artikelen voor de beroemde personen die zo´n achternaam hebben gemaakt wordt. Groeten, Simon-sake 15 nov 2006 02:46 (CET)

Hoi Niels, het was inderdaad gezellig, ik hoor morgen wel van je. Groeten Simon-sake 16 nov 2006 03:33 (CET)(gezellig meet ik af aan slechts twee bewerkingen van jou vanacht, lekker verdient er tussen uit dus)

Oja nog iets, volg jij het nog? Groeten, Simon-sake 17 nov 2006 01:50 (CET)

Sorry, Niels voor de rode balk, maar door je vele berichten ben ik bang dat je dit over het hoofd gezien hebt. Groeten, Simon-sake 19 nov 2006 23:14 (CET)

Daar heb je helemaal gelijk in, spijker op kop etc.. Ik zal eens kijken... antwoord binnenkort :-). «Niels(F)» zeg het eens.. 19 nov 2006 23:15 (CET)

Goed... over Cautaerts.. volgens mij is er nog niet echt een consensus over artikelen over achternamen, ik gok even dat die meer naar niet opnemen dan naar wel opnemen neigt, zeker als het geen adellijk geslacht oid betreft. Het lijkt me eerder een kandidaat voor {dp}... die bakker is zo te zien al genomineerd, de schilder lijkt me encyclopedisch, de kerkbaljuw twijfel ik (geen idee of het een belangrijke functie is). De enige manier om zekerheid te krijgen is denk ik balletje opgooien in kroeg of op WP:OG en/of bot nomineren.

Die Lytse was nog best te volgen hoor :-), dat was 1 titelwijziging (die komt altijd dubbel in de bijdragen te staan) en het aanpassen van de redirects naar die titel toe naar de nieuwe naam. Heb hem/haar maar even welkom geheten. «Niels(F)» zeg het eens.. 19 nov 2006 23:33 (CET)

Dank je, welkom wou ik pas doen na zekerheid en heb jij dus al gedaan, die titelverwijzigingen begrijp ik nu ook. De schilder wou ik ook laten staan, de bakker moest weg en de laatste, Kerkbaljuw is volgens mij een weg maar ik ga er achteraan. Bedankt voor je tijd, je mening die dus hetzelfde is als die van mij en je expertise. Groeten, Simon-sake 19 nov 2006 23:42 (CET)

Quechua_(taal)

Hoi Niels, had je deze reactie gezien? Ik vond de wijzigingen van Gebruiker:Marcos.lch zelf ook wat minder fraai (veel kleine edits, links in de lopende tekst etc etc) maar inhoudelijk zou ik ze niet direct als onzin af willen doen (al wil ik er nog wel even naar kijken / bijlezen). Wat was jouw reden om alles te reverten?

Als ik diverse bewerkingsgeschiedenissen goed interpreteer heeft hij ook vrij consequent de schrijfwijze Pukina voor Puquina ingevoerd, hetgeen denk ik volgens de transliteratieregels eigenlijk wel correct is (we hebben hier vaak nogal de neiging om Spaanse/Engelse spelling klakkeloos over te nemen). Wellicht is het een idee om het artikel dan ook maar te hernoemen van Puquina naar Pukina - of denk je dat daar bezwaren tegen zullen zijn? Vriendelijk groetengedoe - Pudding 15 nov 2006 04:25 (CET)

Het was een combi van fout Nederlands, non-Nederlandse bijdragen en non-wikiquette dingen. Wmb was de verhouding goede bijdragen versus hoop werk teveel. Voel je vrij er iets beters van te maken, non ne so niente. «Niels(F)» zeg het eens.. 15 nov 2006 04:57 (CET)

'kee, ga ik morgen wel even mee bezig dan - nu eerst een paar uur pitten (om 9 uur weer op ;o( ) Groets - Pudding 15 nov 2006 05:00 (CET)

Vientiane

Waarom heb je Vientiane verplaatst? Daar hoort een DP !!!!! Zie Vientianne die pagina hoort op Vientiane en niet de STAD! Wae®th^tm©2006 | overleg 15 nov 2006 17:29 (CET)

Wat is eigenlijk de juiste schrijfwijze, Vientiane of Vientianne? Hans (JePe) 15 nov 2006 18:17 (CET)

@W: 1 Dat was op verzoek van Westermarck 2 Je hebt gelijk bij nader inzien, maar de situatie was dus al zowiezo fout (Vientiane verwees door naar Vientiane (stad) @J: de Taalunie zegt Vientiane (zo heb ik het ook geleerd op school). Mijn conclusie is dus: Vientianne naar Vientiane verplaatsen, lemmata met Vientianne in de naam naar iets met Vientiane> ga ik nu even niet uitvoeren, te laat, maar is dat de goede oplossing? «Niels(F)» zeg het eens.. 16 nov 2006 01:57 (CET)

Ik heb inderdaad 3 jaar geleden de naam fout gespeld! Maar had toendertijd even geen zin het te wijzigen en ben het daarna vergeten. Dus het is eigenlijk mijn fout. Maar als je alles goed wil zetten later vandaag of morgen ofzo, alvast bedankt! Wae®th^tm©2006 | overleg 16 nov 2006 13:31 (CET)

Heb alles verplaatst en de links/spelling in de verplaatste artikelen aangepast. Er linken nog wat pagina's naar de dp Vientiane nu, dat moet iemand met inhoudelijke kennis maar doen, hint hint. «Niels(F)» zeg het eens..

Jorge Amado

Hallo, gehoor gevend aan je verzoek heb ik het artikel Jorge Amado behoorlijk uitgebreid. Goed dat er nu een artikel over hem op wikipedia staat, deze schrijver mag eigenlijk niet ontbreken. Als je commentaar hebt, laat het me maar weten. Als ik nog meer relevante informatie vind, zet ik het er wel bij. Groeten, LeRoc 16 nov 2006 16:24 (CET) PS Ik raad je aan eens een boek van hem te lezen ;-)

Hoi LeRoc, mooi artikel geworden zo, heb het met plezier gelezen! Ik zal zeker eens gaan snuffelen bij de boekhandel of er wat te vinden is, thematiek lijkt me erg interessant. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 16 nov 2006 20:48 (CET)

Blokverzoeken

Hallo Niels, ik wilde net de nieuwe blokverzoeken die ik afgehandeld had verplaatsen naar gedaan, maar je was me voor. Mooi teamwork. - Robotje 17 nov 2006 14:38 (CET)

Ik dacht, laat ik ze meteen maar meenemen, jij had me net de moeite van het blokkeren zelf bespaard. Gaat idd lekker vlot zo. «Niels(F)» zeg het eens.. 17 nov 2006 14:40 (CET)

Robaais

Beste Niels, kan het hangslot nu eindelijk van deze pagina weggehaald worden? De neuzen wijzen nu wel ongeveer dezelfde kant op, zou ik zeggen. Fr. 19 nov 2006 21:28 (CET)

Op hoop van zegen dan maar. «Niels(F)» zeg het eens.. 19 nov 2006 21:48 (CET)

Kitty Contana

Ik heb het artikel teruggeplaatst, omdat ik het zelf geschreven heb. Ik heb keurig netjes gepost in Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen, misschien kun jij als verstandige mod de belofte op de frontpage (Welkom op Wikipedia, een neutrale en vrije encyclopedie waaraan iedereen kan meehelpen) kunt waar maken.

bedankt

En ook jij bedankt voor je alertheid :) (je weet wel waar ik het over heb :)) Venullian (overleg) 20 nov 2006 12:03 (CET)