Dyskusja Wikipedysty:Belissarius/Archiwum 5

Z Wikipedii

Starsze dyskusje: Archiwum 1, Archiwum 2, Archiwum 3, Archiwum 4

[edytuj] USS Wisconsin

Widzisz - najważniejsza rzeczą jest to ze ja nie napisałem tego tekstu - ja go tylko przetłumaczyłem z medalowego tekstu na angielskiej wiki. Bo myślałem, że to co jest tam medalowe może i u nas być medalowe. Ale z tego co widzę to nie do końca tak jest. Bo tekst, w którym większość poprawek językowo stylistycznych chyba została wprowadzona, teraz zmienia się dość mocno. No ale cóż - nie mogę przecież zakazać w nim edycji :).

A co do twoich poprawek. Są bardzo dobre ale moim zdaniem trochę za wiele wycinasz. Wyciąłeś linki do niszczycieli w tajfunie Cobra, wyciąłeś trochę informacji ( o pożarach na lotniskowcach - zostawiłeś tylko ze zniszczone zostały samoloty) które moim zdaniem były ważne - bo ten fragment moim zdaniem udowadniał ze Wisc. był dobrze zaprojektowanym okrętem - ze z takiej maniany wyszedł bez szwanku.

Inna sprawa którą wyciąłeś to te rejsy koło Japonii - zostawiłeś tylko ze bombardowali Tajwan a pominąłeś to ze atakowali też tereny "kontynentalne" (koło Saigonu i innych tego typu rzeczy). Moim zdaniem to mogłoby zostać żeby pokazać ze oni nie tylko wyspy macierzyste atakowali ale także i kontynent.

Ale generalnie bardzo mi się podoba twoja praca. Choć przyznam że chciałem przepisać jeszcze jeden tekst medalowy ( chyba o Iowa) to teraz już się do tego tak nie palę skoro aż tak wielkie uchybienia miało moje tłumaczenie.

Poprawiłem przypisy - chyba o to ci chodziło co zrobiłem --Pmgpmg 14:36, 5 lut 2007 (CET) PS Mógłbyś włączyć OPT IN ?

Nie tłumaczenie, lecz oryginał był nieco "trafiony". ;) Gratuluję Panom tak udanego udoskonalenia tego hasła. Pozwoliłem sobie ten fakt odnotować na stronie głosowania. Pozdrawiam. kkic (dyskusja) 20:11, 6 lut 2007 (CET) PS Z niecierpliwością czekam na "Iowę" :)

Myślę, że Pmgpmg doznał lekkiej frustracji po tym jak dokonała się "wycinka" części tego co wcześniej natworzył, ale sądząc po tym to do obrażania się mu bardzo daleko. Jak hasło dostanie medal i zobaczy, że to wszystko miało jednak sens to Mu przejdzie całkowicie. ;) Z resztą z dyskusji z Nim wnioskuję, iż dalej będzie można liczyć na owocną współpracę. Jeżeli chodzi o przypisy to faktycznie wypadałoby jeszcze tam pokombinować. Natomiast nazewnictwo artykułów o okrętach zostało opracowane w wyniku kompromisowej dyskusji i ja je całkowicie popieram (Wikipedia:Zalecenia dotyczące okrętów). Pozdrawiam. kkic (dyskusja) 00:50, 9 lut 2007 (CET) PS Nie wiem czy dobrze rozumiem, ale chodzi o skreślenie Twojego głosu w medalowym głosowaniu, tak? :)

Gotowe. :) 3m się. kkic (dyskusja) 03:35, 9 lut 2007 (CET)

[edytuj] Commons

Hej. Zerknij tutaj i uzupełnij co trza. Pozdr. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 16:06, 7 lut 2007 (CET) PS. A przy okazji może jeszcze dorzuciłbyś tutaj autora, bo jest tylko tag z licencją, a to nie wystarczy. Pozdrawiam. Lou

Spoko, chciałam tylko, żebyś wiedział. Przeglądałam akurat Twoją galeryjkę, powstawiałam parę szablonów do dubli (bo wprawdzie były wstawione {{duplicate}}, ale niepoprawnie, więc się nie wyświetlały), a przy okazji trafiłam na te dwie rzeczy. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 02:19, 8 lut 2007 (CET)

[edytuj] Raz jeszcze Gardomir ;-)

Witam serdecznie :) Już po sesji, więc pewnie przez jakiś czas będę się częściej pokazywać na Wikipedii. Zacząłem od utworzenia Wikiprojektu, do którego przymierzałem się od kilku miesięcy: Warsztat medalowych artykułów. Zapraszam, jeśli jesteś zainteresowany. Przy okazji w "naszym" wikiprojekcie historycznym wiszą dwie propozycje (Wiktoryna i Mmt) - przydałby się jakiś komentarz do nich :). Sam się planuje jutro wypowiedzieć, jeśli masz chwile to Ciebie również zapraszam do zaglądnięcia tam.

Co do Twojej propozycji, żeby razem zająć się Zakonem krzyżackim. Obawiam się, że dla mnie to jest bardzo słabo znany temat. O Krzyżakach mogę powiedzieć mniej więcej tyle, co pisze w ogólnych podręcznikach - nigdy się nie zapuszczałem w te rejony, a i chwilowo nie mam na to niestety czasu (pracuję nad artykułem z trochę wcześniejszej epoki, nie przeznaczonym na wiki, choć tu pewnie też coś z niego wrzucę). Do Krzyżaków dodam tyle ile potrafię na podstawie "Historii Polski" Szczura, "Historii Powszechnej" Zientary i "Późnego Średniowiecza" wyd. Fogry. Czyli niewiele, ale tak żeby to się przynajmniej merytorycznie jakoś trzymało. Rasztę przynajmniej narazie zostawię Tobie. Ew. dodam jeszcze to, co przypadkiem wpadnie mi w ręce przy okazji przygotowywania sie do egzaminu ustnego z późnego średniowiecza. Pewnie przeczytam "Wojny polsko-krzyżackie" w przyszłym tygodniu, więc kilka słów z tego mogę skrobnąć.

Pozdrawiam, Gardomir riposta? 01:09, 9 lut 2007 (CET)

[edytuj] Wikipedia:Wikiprojekt_Warsztat_medalowych_artykułów#Dyskusja

Rzuć okiem na moją odpowiedź. Polimerek 10:32, 9 lut 2007 (CET)

[edytuj] I wojna światowa

Cały artykuł napisałem dokładnie rok temu (tylko akapit o walkach w Afryce został stworzony przez innego wikipedystę).

Artykuł był już raz zgłaszany do medalu, nawet dostał dużo głosów za, ale ostatecznie przepadł bo Polimerkowi nie odpowiadała częśc o przyczynach wojny. Musiałbyś znaleźć gdzieś dyskusję odnośnie przyznania medalu i sprawdzić o co dokładnie chodziło bo ja nie pamiętam.

Co do zgłaszania artykułu na medal to trudno mi się wypowiadać jako twórcy (jak to mówią: "nikt nie może być sędzią we własnej sprawie"). Myślę że jest dosyć przyzwoicie napisany (mogą być jakieś niezręczności językowe bo artykuł był tłumaczony w całości z en.wiki). Decyzja należy do Ciebie.

Nie podobają mi się za bardzo duże grafiki w tekście, co sądzisz o ich zmniejszeniu, przedtem było chyba lepiej (jeśli ktoś życzy sobie obejrzeć grafikę w większym formacie zawsze może kliknąć w miniaturę). I nie pasuje mi ten Haller (zbyt szeroka grafika, może zastapić go czymś innym, również związanym z tematyka polską),

A i jeszcze mam do ciebie taką małą uwagę techniczną. Staraj się zawierać (ograniczać) swoje zmiany do jak najmniejszych ilości edycji. Mówię to dlatego, że później w czasie porównywania zmian w historii artykułu niektórym osobom mogą się wieszać przeglądarki (np. mi się to przytrafiło). Pozdrawiam --Tompot 15:21, 9 lut 2007 (CET)

Co do uwag merytorycznych to zgadzam się. A co do kawalerii to fakt, że np. ww II wojnie światowej występowały jeszcze oddziały kawaleryjskie (głównie w ZSRR no i w Polsce), ale miały one marginalne znaczenie. Niewątpliwie I w. św. była konfliktem, w którym kawaleria została zredukowana do działań głównie zwiadowczych. Pozdrawiam--Tompot 09:30, 10 lut 2007 (CET)

Wikipedysta:Czarnoglowa/Najbardziej pomocny wikipedysta

[edytuj] Deportacje do ZSRR

Witam ponownie. Ze zdumieniem odkryłem, że nie ma hasła o deportacjach do ZSRR w 1940 i 1945-6. Czy ja tak słabo szukałem (a system szukania na Wiki nie jest zbyt dobry) czy faktycznie nie ma? Bo jak brak to napiszę, ale nie chcę się narobić przy dublecie. Wiesz coś o tym? Pozdrawiam --Piotr967 12:22, 11 lut 2007 (CET)

Tak oczywiście, że deportacje a wywózki do łagrów to różne rzeczy, nie tylko prawnie, ale głównie pod względem warunków życia i składu osobowego. To hasło wskazane przez Mathiarexa jest całkiem niezłe, tylko że to gigant i jeśli by je rozbudować do właściwego stopnia wyczerpania tematu, to nie dałoby się go czytać. Dlatego za jakiś czas przeniosę deportacje na oddzielną stronę, a w represjach zostawię tylko parę zdań i link do nowej strony. Jako deportację opiszę tylko zsyłki cywilów do specposiołków, a nie więźniów do łagrów. Rozbuduję hasło głównie o warunki życia. Te szacunki liczby zesłanych na bazie danych NKWD są dość zabawne. O solidności danych NKWD świadczy fakt, iż mam odpis z archiwum NKWD z 1990, mówiący, że mój ojciec, jego siostra i matka, zostali osiedleni w archang. obłasti 12 III 1940, ale o wyjeździe stamtąd "brak danych"; czyli jeszcze tam mieszkają i odbywają karę wg NKWD? A tak naprawdę to wyjechali w 1944 na Ukrainę, a w 1946 do Polski. Pozdrawiam --Piotr967 08:53, 12 lut 2007 (CET)

[edytuj] Zofia Holszańska

Dzięki za uwagi i poprawki. Przy zdaniach "istnieje hipoteza" i "poglądy te" przypisy już były w momencie, gdy czytałeś: w pierwszym wypadku powołuję się na pracę Ewy Maleczyńskiej, w drugim na biogram autorstwa Małgorzaty Duczmal. Wizerunek na monecie prawdopodobnie jest jedynie owocem fantazji twórcy (sytuacja np. jak z większością obrazów Matejki). Dodałem informacje o konflikcie z Oleśnickim, faktycznie przegapiłem ważny element biografii tej królowej. Z Sonka czy Sońka jest taki problem, że wszyscy autorzy, z których prac korzystałem, podają formę Sonka. W dyskusji do hasła Zofia Holszańska padło stwierdzenie, że forma Sońka pojawia się w pracy Serczyka; sprawdziłem i w książce tej nie ma żadnej wzmianki o Zofii, nie mówiąc o szukaniu formy Sońka. W takiej sytuacji wystarczy, że informacje (jeżeli do takich uda się dotrzeć) o rozbieżności między formami Sonka a Sońka znajdą się w haśle Zofia (imię). Pozdrawiam Mmt 13:20, 11 lut 2007 (CET)

[edytuj] Konkurs

Odpowiem krótko. Czy zasługujesz? Ujmę to tak: 50 million Elvis fans can't be wrong. :) A co do błędów językowych, to doskonale cię rozumiem. W obu serwisach internetowych, do których pisuję, to ja odpowiadam za korektę i uchodzę za "tego Miodka", ale jak przychodzi co do czego, to i u mnie koledzy wyłapują potknięcia, jak choćby "wystawiali deski teatru". Wpadłbym chętnie na twoje birthday party (jeśli oczywiście dostałbym zaproszenie :) ), ale obecnie kombinuję, jak zdobyć pieniądze na wyprawę do Bilbao, więc druga strona Atlantyku odpada. Airwolf {D} 21:25, 11 lut 2007 (CET)

[edytuj] Zaproszenie

Witaj serdecznie!

Chciałbym uprzejmie zaprosić Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie Gdańsk. Pozdrawiam, YesiotR 'pisz' 00:32, 12 lut 2007 (CET)

[edytuj] Bilbao

Co mnie ciągnie...? Dobre pytanie. A najprostsza odpowiedź to chyba "zamiłowanie do wszystkiego, co baskijskie". Ot, ja, kibic rzekomo "reżimowego" Realu Madryt, rzekomego oczka w głowie generała Franco, jestem baskofilem. To ci dopiero ironia. Airwolf {D} 14:14, 12 lut 2007 (CET)

[edytuj] Ameryka

Zauważyłem Twój wpis w kawiarence o parkach stanowych. Problem nie dotyczy tylko parków - mamy krótkie, kilkuzdaniowe artykuły nawet o całych stanach. Ostatnio ze względu na działania Starscreama, który chce usuwac niekompletne listy i kategorie o USA (których jest rzeczywiście pełno) wziąłem się za tłumaczenie angielskiego hasła o Michigan i Hrabstwie Adams, które było fatalnym stubikiem. I chyba wiem, w czym tkwi problem - wbrew pozorom, tłumaczenie takich haseł jest piekielnie trudne. Trzeba znać oprócz terminologii geograficznej całą amerykańską terminologię administracyjną i prawną, która jest bardzo obca Polakom i dla której trudno znaleźć jakieś polskie odpowiedniki. Jestem przkonany, że w pracy nad Michigan zrobię mnóstwo błędów, wymęczę to tylko dlatego, że już zacząłem. Zastanawiam się, czy nie dałoby się opracować jakiegoś krótkiego przewodnika dla autorów haseł o USA, który wyjaśniałby trudniejsze terminy? Z tego co pamiętam, podobnme problemy miewał Starscream przy hasłach o pieczęciach stanowych. Pozdrawiam, Laforgue (zieew) 15:30, 12 lut 2007 (CET) - ~Dzięki. O to spytam się Przykuty powinien najlepiej wied wiedzieć :). Laforgue (zieew) 20:18, 12 lut 2007 (CET)

[edytuj] I wojna światowa

Cześć! Co w końcu z I wojną? Czy Gardomir odpowiedział? Jeżeli zaakceptował kandydaturę, to myślę, że można zacząć wystawiać nawet jeżeli w trakcie dyskusji wyjdą jakieś braki. Pamiętasz może jeszcze temat z jeńcami polskimi w niewoli radzieckiej 1939? Myślę, że ten artykuł też można poddać jakiejś obróbce i po tym czasie będzie bardzo dobry. Prawdopodobnie jutro z Lajsikonikiem zaczynam pracę nad artykułem Mirosław Kubisztal, który jest znajomym tegoż użytkownika. Były piłkarz Unii Tarnów, Cracovii, GKS-u Katowice z którym zdobył puchar kraju i szwedzkiego Örebrö. Zdjęcia są, bibliografię skompletujemy i mam nadzieję, że to będzie precedens - pierwszy medal dla artykułu o piłkarzu. Pozdrawiam! BaQu 16:17, 13 lut 2007 (CET)

[edytuj] Warspite

Witam

Mógłbyś spojrzeć swoim doświadczonym okiem na HMS Warspite (pancernik) ? To mój pierwszy większy tekst który kiedyś zrobiłem na Wikipedii i teraz, gdy patrzę na ten tekst, to widze że jednak trochę ulepszyłem swoje umiejętności tłumaczeniowe :). Ale zgodnie z twierdzeniem Clinta Eastwooda (Każdy mężczyzna powinien znać kres swoich możliwości) wolę żeby ktoś inny na to spojrzał, bo ja nie widzę już swoich błędów - a ty jesteś w sprawdzaniu ( i w kilku innych rzeczach :) ) najlepszy spośród tych, których znam. --Pmgpmg (dyskusja) 21:50, 13 lut 2007 (CET)

poprawiłem jeden link o pancerniku i przywróciłem informację o Buncie. z tego wynika że udział "Warspite", nie był taki zwyczajny, a jak na razie jest to, chyba, jedyna informacja o tym buncie. Zresztą ten tekst jest równie ciekawy co ten. Trzeba by to kiedyś przetłumaczyć, tylko że jak na razie przekracza to moje możliwości. --Pmgpmg (dyskusja) 12:58, 14 lut 2007 (CET)

mógłbyś jeszcze spijrzeć na chwilkę tutaj Lista szpitali i okrętów szpitalnych Royal Navy ? Nie wiem ile przetłumaczyć a ilke wyrzucić w ostanim statku. Coś motam z tymi topniami i stanowiskami.--Pmgpmg (dyskusja) 23:51, 15 lut 2007 (CET)

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/HMS Warspite (pancernik) - nie wiedziałem czy cie dodać do autorów ( w sumie bardzo dużo zrobiłeś , ale przy Wisconsinie jakoś nie chciałeś więc teraz nie wiedziałem), więc jak byś jednak chciał :P to się dopisz do autorów. Moim zdaniem powinieneś. --Pmgpmg (dyskusja) 01:45, 20 lut 2007 (CET)

[edytuj] Pomocnik amerykański

Pomysł dobry ale to nie powinno się znajdować w głównej przestrzeni nazw ale raczej jako Twój "brudnopis" lub ewentualnie jako strona pomocy. Roo72 Dyskusja 06:50, 15 lut 2007 (CET)

Pomogę ale powoli i za parę tygodni, zbliżają się egzaminy do których jestem totalnie nieprzygotowany i na WIki jestem tylko 15 minut dziennie, jak wrócę to postaram się do tego bardziej przyłożyć. Roo72 Dyskusja 09:00, 15 lut 2007 (CET)

Witam. Bardzo fajny pomysł może jeszcze obok słów niełatwych przecie warto wpisać wymowę fonetyczną ? Ale ja piszę w sprawie kategoryzacji bo wisi na stronie "nie z kategoryzowanych" Może faktycznie dobrze umieścić ją w Pomoc:Spis treści -Na razie wstawiłem w Kategoria:Pomocale trzeba to zgłosić do opiekunów projektu pomocy Z poważaniem --Adamt ^{rzeknij słowo} 12:50, 15 lut 2007 (CET)

[edytuj] Postawa ciała

Dziękuję Tobie za odzew. Mam podobne podejście: jak się na czymś nie znam, to nie wypowiadam się bo ważniejszy jeden głos specjalisty niż dziesięć laików. Cieszę się jednak, że zajrzałeś do artu. Pozdrawiam serdecznie - Florianf

[edytuj] Pomocnik

Ech ile ja się tego naszukałem. Na samym początku działalności na wiki to widziałem i teraz po pół roku znaleźć to to prawdziwa męczarnia. Jak każdy ma to szukać to powodzenia. A o czym mówię ? A o tym. Może ci się w czymś przyda. --Pmgpmg (dyskusja) 23:15, 16 lut 2007 (CET)

[edytuj] Dyskusje

Przepraszam, Twoja wypowiedź "skleiła" mi się z wpisem kolejnej osoby w mojej dyskusji i w efekcie ją przeoczyłem. Stąd odpowiadam dopiero dzisiaj. Obydwie dyskusje o których wspominałem są w dyskusji Wikiprojektu na samym dole: Dyskusja Wikiprojektu:Historia. Co do artykułu o Szeli - nie widzę w nim nic nieodpowiedniego, ale nie jest to bliski mi temat. Możesz dokładniej napisać, co Cię niepokoi? Pozdrawiam, Gardomir riposta? 04:11, 18 lut 2007 (CET)

[edytuj] Pomocnik amerykański

Witam,

Proponuję przenieść pod adres: Pomoc:Pomocnik amerykański.

Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 06:05, 18 lut 2007 (CET)

Tzn. miejsce, w którym upatruję miejsce na Twój pomocnik, to Pomoc:Pomocnik amerykański. Wystarczy użyć standardowego polecenia z zakładki "Przenieś" (obok zakładki "Historia i autorzy"). A tu: Pomoc:Spis treści należy dodać link do pomocnika w sekcji "Przydatne zasoby". Jeśli jeszcze coś niejasne, nie wstydź się pytać :). Wiktoryn <odpowiedź> 06:21, 18 lut 2007 (CET)

Teraz mi się wydaje, że lepszym adresem będzie Pomoc:Dla tłumaczy/Pomocnik amerykański, bo już jest Pomoc:Dla tłumaczy/Słowniczek :). Wiktoryn <odpowiedź> 06:25, 18 lut 2007 (CET)

Nic się nie bój :). Jeśli coś będzie nie tak, to wszystko zwalisz na mnie :). I troszkę się pospiesz, bo chciałbym się wreszcie położyć spać ;). A nie chcę Cię z tym zostawiać samego :). Wiktoryn <odpowiedź> 06:30, 18 lut 2007 (CET)

Nazwa - to bez różnicy. Może być tam, gdzie jest :). Trochę bałaganu jest w tej kategorii pomocy :). Najważniejsze, żeby link do strony był w spisie treści pomocy :). W kategorii jakoś się to odnajdzie :). Aha i jednak proponuję jednak w spisie treści pomocy dać linka w sekcji "Edytowanie Wikipedii". Zasoby to szablony, stuby, etc. i jednak tam Twój pomocnik nie pasuje :). A jak będzie źle, to ktoś inny przeniesie :). Ale powinno być OK :). Ja różnie chodzę spać. Zwykle koło 1-2 w nocy czasu polskiego :). Dzisiaj się zasiedziałem. Wiktoryn <odpowiedź> 06:43, 18 lut 2007 (CET)

Ja w Polsce (konkretnie w Poznaniu) mieszkam. Tak, już u mnie 7 i nawet jest jasno. Właśnie zgasiłem nocną lampkę, chyba trochę za wcześnie, bo słabo widzę klawiaturę ;).
Pozwoliłem sobie troszkę zmienić adres. Słowo "Pomoc" nie musi się dublować. Znak "\" zamieniłem na częściej stosowany w adresach internetowych znak "/". Dodałem linka do Pomoc:Spis treści. Trochę pogrzebałem na Twojej stronie użytkownika. Powinno być OK. Jeśli jednak będą krzyczeć, to wszystkich kieruj na mnie ;). Aha, Gardomir wcześniej zostawił Ci zaproszenie. Ja je ponawiam: Dyskusja Wikiprojektu:Historia#Encyklopedyczność zmarłych w młodości. Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 07:02, 18 lut 2007 (CET)

Już wczoraj byłem w kościele, więc mogę sobie rano pospać ;). No to dobranoc, jak dobrze liczę, Ty też niedługo będziesz kładł się spać :). Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 07:12, 18 lut 2007 (CET)

[edytuj] Deportacje

Na razie to robię hasło zesłanie, oddzieliłem to hasło od katorgi i buduję treść. Teraz jestem przy zesłaniach carskich (zrobię z tego potem oddzielne hasło bo b. pojemne), potem będzie sowieckie zesłania i dopiero potem wezmę się za Polaków, bo teraz nie mam kompletu literatury. Wieźniów i jeńców (nawiasem mówiąc w zasadzie, Sowieci nie odróżniali pod względem statusu tych dwóch grup, choć jeńcy często mieli oddzielne łagry, ale z tym samymi warunkami co wieżniowie, jedyną istotną różnicą był brak urków) nie umieszczę w haśle o zesłanych, bo jako zesłanych (specposieleńców) nigdy nie traktowano więźniów, oni są oddzielną kategorią. Podobnie za cara kara katorgi i kara zesłania to były dwie różne rzeczy. Pozdrawiam serdecznie. --Piotr967 12:10, 21 lut 2007 (CET)

[edytuj] Mekadewagamitigweyawininiwak

Witaj,

czy możesz sprawdzić, czy w jakiejś bliskiej Ci bibliotece jest ta książka, a potem zajrzeć do poczekalni SDU? --wikipedysta:Qviri 20:49, 23 lut 2007 (CET)

[edytuj] Mekadewagamitigweyawininiwak

Witam. Pamiętam że kiedyś pochwaliłeś się, że otrzymałeś książkę o północnoamerykańskich plemionach indiańskich. Czy mógłbyś zerknąć na tę stronę i sprawdzić czy jest taka nazwa plemienia. Mnie się juz chyba obiła, ale nie dam głowy. Możliwe że jest to nazwa poboczna lub nazwa mniejszego plemienia wchodząca do jakiś większej grupy chyba Chippewa. Z poważaniem --Adamt ^{rzeknij słowo} 02:41, 24 lut 2007 (CET)

Serdecznie przepraszam..taka gafa...nie spojrzałem na autora art. przepraszam za to będę sie wstydził za to jeszcze długo ale to i nauczka dla mnie na przyszłość Z poważaniem --Adamt ^{rzeknij słowo} 02:55, 24 lut 2007 (CET)

Niestety ludzie są tylko ludźmi, niestety czasem komuś nie chce się kliknąć i sprawdzić; już posprzątałem po tym nieporozumieniu, pozdrawiam Szwedzki 03:18, 24 lut 2007 (CET)

[edytuj] Honda

Z chęcią przeczytam twoje tłumaczenie - ja stwierdziłem ze to ponad moje siły. --Pmgpmg (dyskusja) 20:11, 24 lut 2007 (CET)

W sumie to spróbuje ci go trochę zaniebieszczyć :>. (niszczyciele typu Clemson). --Pmgpmg (dyskusja) 20:21, 24 lut 2007 (CET)

Mógłbyś mi napisać pod jaką nazwą to umieścisz ? bo nie wiem jak linkowac to (np. w USS Delphy (DD-261)). Mógłbyś przy okazji spojrzeć na tego niszczyciela ? --Pmgpmg (dyskusja) 23:30, 24 lut 2007 (CET)

Orientujesz się co może oznaczać tutaj po prawej stronie w uzbrojeniu skróty 6 dcp., 2 dct.. Mam jakieś mętne podejrzenie ze to jest coś związane z bombami głębinowymi(wyrzutnie i powiedzmy zrzutnie), ale pewności nie mam. --Pmgpmg (dyskusja) 23:36, 25 lut 2007 (CET)

Mógłbyś porównać wersje z USS Chauncey (DD-296) i z głównego tekstu o katastrofie ? Bo tutaj jest ze najpierw wszedł na skały, a tam że wszedł bo chciał ratować. Najlepiej sprawdź w oryginale, bo możliwe że gdzieś popełniłem błąd. --Pmgpmg (dyskusja) 14:08, 26 lut 2007 (CET)

[edytuj] Sonic Adventure 2

Dzięki wielkie za pomoc, wygląda lepiej :) Jedyna moja uwaga dotyczy sequel - taki artykuł istnieje na wikipedii, więc można go użyć w artykule, nie trzeba go tłumaczyć w nawiasie. Pozdrawiam i dzięki wielkie :) BeŻet 13:09, 25 lut 2007 (CET)

Dyskusja_Wikipedysty:BeŻet#Sonic_Adventure_2 - w polskiej terminologii gier komputerowych "grywalność" stała się standardem - wczesniej próbowano stosowac synonimy (jedno czasopismo preferowało np."miodność") ale nic z tego nei wyszło i teraz wszyscy stosują "grywalność". --Pmgpmg (dyskusja) 00:43, 26 lut 2007 (CET)

Jeszcze raz wielkie dzięki za pomoc w "stylizacji" tekstu i dziękuję za pozytywny głos :) Pozdrawiam BeŻet_msg 11:03, 26 lut 2007 (CET)

[edytuj] Wiedźma z HMS Barham

Ze względu na to że nie wierzę w to co widze - czy mógłyś przetłumaczyć ten fragment i wstawić go do HMS Barham (pancernik). Bo nie chcę zeby taki kwiatek został źle przetłumaczony :>--Pmgpmg (dyskusja) 18:25, 26 lut 2007 (CET)

[edytuj] Czerwonolinkowość

Oczywiście. Już dawno temu zauważyłem, że artykuły na polskiej Wikipedii są po prostu krótkie, zazwczaj dużo słabsze od swoich angielskich, niemieckich, a nawet włoskich odpowiedników. Tworzenie haseł, z których nic, oprócz truizmów, nie wynika jest moim zdaniem działalnością na szkodę projektu. Jednocześnie istnieją przypadki, w których jest to konieczne. Weźmy takiego Szekspira, o którym mieliśmy już okazję tutaj porozmawiać. Na jego potrzeby powstał pomnik grobowy Williama Shakespeare'a - nie oszukujmy się - kto szuka takich informacji? Jednocześnie jest on niebywale przydatny, w kontekście jego wykorzystania dla poprawienia jakości jednego z dwustu najbardziej popularnych artykułów. Dlatego właśnie uważam, że czerwonolinkowość jest zła - nie pozwala odbiorcy (w końcu medalowego!) hasła na wejście w szczegóły, nie zaspokaja głodu wiedzy. Pozdrawiam, Galileo01 15:06, 27 lut 2007 (CET)

Żeby nie pozostać gołosłownym, co do marności niektórych stubów: z artykułu chłopiec możemy się dowiedzieć, iż tenże jest przeciwieństwem dziewczynki. Fascynujące. Galileo01 15:42, 27 lut 2007 (CET)

[edytuj] Bitwa Sydney i Kormorana

Sory za zamieszanie - ale poprawiłem wiele rzeczy i pojawił mi się konflikt edycji. --Pmgpmg (dyskusja) 00:11, 3 mar 2007 (CET)

Obecnie do jutra mam oddać pracę dyplomową abym mógł być nauczycielem informatyki :). Generalnie wchodze teraz na wiki żeby się rozerwać, bo jestem zajęty. A co do niszczycieli - nie ukrywam ze zająłem się tymi krótyszymi :). A co do dłuższych - jeszcze zobaczę. Całego typu Clemson nie przetłumaczę bo to chyba z miesiąc niezłego tłumaczenia by zabrało :>. Wolę zabrać sie za amerykańskie pancerniki żeby wszystkie opisać chociaż do stubów -to jest dopiero zadanie życia.--Pmgpmg (dyskusja) 00:24, 3 mar 2007 (CET)PS. Masz może interwiki do tego czy sam pisałeś ? Bo w artykule nie ma. - no i w tekście tego krążownika jakoś ujmij tą bitwę - podlinkowałem go na samym początku.

Zapamiętaj mój drogi padawanie ( :) ) lekcję która jeszcze nie raz przyda ci się w bojach z wiki - jak nie wiesz jak coś działa to sprawdzasz na stronie na której to działa. Wejdziesz np. tutaj HMS Warspite i widzisz ze po lewej stronie są interwiki - odpalasz więc edycję i na samym dole widzisz coś w rodzaju [[en:HMS Warspite]] [[it:HMS Warspite]] [[sl:HMS Warspite]]. To są własnie interwiki do trzech różnych wikipedii. Angielskiej włoskiej i słoweńskiej ( swoją drogą słoweńcy poszli na łatwiznę - te wszsytkie disablingi które ja tłumacze załatwili czymś takim). Pamiętaj o tym żeby interwiki podawać na samym końcu - nawet poniżej kategorii. Dobrze jest też dodać interwiki na innych ikipediach ( ja mam konto na angielskiej, neimieckiej i słoweńskiej) - ale przynajmniej na angielskiej zeby roboty wiedziały co poprawiać. (Pamiętaj ze musi być para aby roboty sobie poprawiły - u nas interwiki do jakiejś wiki i z tej jakiejś do naszej. --Pmgpmg (dyskusja) 00:54, 3 mar 2007 (CET)

Co do kormorana - nie ma problemu - on jest takiej długości co te niszczyciele -wiec to jest chyba koło 45 minut roboty. Da się zrobić - tylko gdzieś pewnie po wtorku. Ale z chęcią się tego podejmę --Pmgpmg (dyskusja) 00:59, 3 mar 2007 (CET)

Do medalu może nie - ale może do "Dobrych artykułów" ? Gdzieś to znalazłem ze jest coś takiego - tylko ze mało popularne jest. Nie jest to medal ale zawsze jakieś wyróżnienie. --Pmgpmg (dyskusja) 01:11, 3 mar 2007 (CET)

Wikipedysta:Pmgpmg/brudnopis - nudzilo mi się bo wp nie działało i nie mogłem wysłać maila do promotora z pracą. Nie tłumaczyłem tej części o bitwie bo to cośwkleisz od siebie. Acha - coś pochrzaniłem z tłumaczeniem napędu ( stale mam z tym problemy) więc jak bys zerknął i to sprawdził to by było dobrze. --Pmgpmg (dyskusja) 02:33, 3 mar 2007 (CET)

[edytuj] czy wiesz

Dyskusja_szablonu:Czy_wiesz - tutaj możesz dodawać swoje propozycje do tego szablonu ( mi sie udało z Brahamem, pancernikami typu Bayern i jeszcze z czymś - muszę to sobie zacząc zapisywać). Podałem twoją Hondę i zastanawiam się nad tą bitwą kormorana - bo w sumie niezbyt często sie zdarza że po bitwie OBA okręty toną:> --Pmgpmg (dyskusja) 01:07, 3 mar 2007 (CET)

[edytuj] Historia Polski (1831-1914)

Witaj. Zrobiłem tę mapę z 1907:

Podział administracyjny Królestwa Polskiego w 1907 r.

.

Ponieważ pracujesz nad daną stroną o historii, daję ci cynk o istnieniu grafiki. Pozdrawiam. --Qqerim dyskusja 02:31, 3 mar 2007 (CET)

[edytuj] Dziennik Związkowy

Przepraszam, że odpisuję dopiero teraz. Jeśli by była taka możliwość, to z przyjemnością. Moje śledzenie prasy polonijnej jest słabe, a kwestia istotna z kilku punktów przynajmniej. Na adres pracy. Pozdrawiam bardzo serdecznie! Wulfstan 12:01, 3 mar 2007 (CET)

[edytuj] Pancerniki typu Floryda

Witaj Mam problem z tłumaczeniem jednego fragmentu. To jest tak zamotane ze nawet nie wiem czego nie wiem.

Rozumiem że zmienili pancerz bo wyszło im że jakieś działa można używać tylko w czasie spokojnego morza przy średniej prędkości, ale wolałbym precyzyjniejszego tłumaczenia.--Pmgpmg (dyskusja) 18:45, 3 mar 2007 (CET)

[edytuj] Parson(s)

Jeżeli koleś sie nazywa en:Charles Algernon Parsons to jest turbina Parsonsa, a nie Parsona ? Bo w okrętach jest raz tak raz tak i zgłupiałem. --Pmgpmg (dyskusja) 00:26, 5 mar 2007 (CET)

[edytuj] W sprawach językowych tym razem

Witam ponownie,
Tym razem tłumaczę coś zupełnie niezwiązanego z Szekspirem ;) Wziąłem się za Hey Jude - ma medal na en.wiki, chciałbym z tego zrobić medal i u nas, jeśli będziesz miał chwilę wolnego - proszę, zajrzyj tam. Celem mojej wizyty jest jednak zapytanie w kwestii translacyjnej: During the recording of the master take, Lennon shouted "Wrong chord!" followed by "F***ing 'ell!" at 2:56 and 2:58, respectively, into the song. przetłumaczyłem jako: Podczas nagrywania głównej wersji utworu, Lennon krzyknął: "Zły akord!" po czym dodał "K*** mać!" po - odpowiednio - 2:56 i 2:58 nagrania. Chodzi mi o to przekleństwo: czy może tak zostać? Jeśli nie to czym je zastąpić?

Obecnie idzie do medalu powiązany z Beatles "Band on the Run", jednak chciałbym - z całym szacunkiem do jego autora - stworzyć coś lepszego, przynajmniej językowo. Pozdrawiam, Galileo01 08:33, 5 mar 2007 (CET)

No mi właśnie też to do niczego nie pasowało... Myślę, że może Fucking hell? Z doświadczenia wiem, że tłumnaczenia przekleństw są trudne, głównie ze względu na brak dosłownych odpowiedników, problem w tym, że to dość jednak istotne, co powiedział - można to (podobno) usłyszeć podczas piosenki. I jeszcze chciałbym wrócić do naszej rozmowy o jakości i ilości artykułów na pl.wiki - ostatnio tłumaczyłem coś tam o Waszyngotnie (National Mall i coś tam jeszcze), teraz ci Beatles: widzę wyraźnie, że mamy ogromne, merytoryczne braki. Są artykuły, które mają kilka stron na es.wiki czy nawet ca.wiki, u nas o nich nawet ani widu, ani słychu. W wypadku muzyki nie ma szans na znalezienie np. artykułu Meat Loaf... Oj, coś ostatnio tracę wiarę w potęgę polskiej Wikipedii ;) Galileo01 18:15, 5 mar 2007 (CET)

...a w haśle Michał Korybut Wiśniowiecki poświęcono tyle samo miejsca konfederacjom, zawiązywanym przez zwalczające się stronnictwa jego przeciwników i zwolenników, co niezwykle istotnemu faktowi, iż zadławił się ogórkiem. Wracając jednak do sedna sprawy: zostawiłem to "k*** mać", dodałem też przypis mówiący co dokładnie powiedział. Pozdrawiam, Galileo01 19:25, 5 mar 2007 (CET)

Nie mam pojęcia kto może się na tym znać. Na czym jednak polegają wątpliwości? Wygląda realistycznie, twarz ma takiego typowego inżyniera ;) Pozwoliłem sobie dodać odpowiedni infoboks - lubię go, bo robi się dzięki niemu przejrzyście w artykule, jeśli chcesz, możesz go jednak usunąć: wiem, że ma on swoich przeciwników ze względu na swego rodzaju naiwność i powielanie informacji. Pozdrawiam, Galileo01 16:26, 6 mar 2007 (CET)

[edytuj] Cos interesująceg

en:Dreadnought hoax byłbyś zainteresowany przetłumaczeniem tego ? Tłumaczę własnie drednota i to wydało mi się interesujące --Pmgpmg (dyskusja) 17:15, 6 mar 2007 (CET) niezłe foto

[edytuj] Apacze

czy w haśle Apacze powinny być nazwy angielskie White Mountain Apache i San Carlos Apache ? bo powstały ostatnio takie hasła (nędzne i zostały skasowane) ale te linki tam są i nie wiem czy coś można z nimi zrobić. --Pmgpmg (dyskusja) 19:16, 6 mar 2007 (CET)

[edytuj] Commons

Witaj, zauważyłam Twoją nową nazwę użytkownika na Commons. Obawiam się jednak, że to nie był najlepszy pomysł. Jeśli rzeczywiście zależy Ci na zmianie nicka, to powinieneś się zgłosić do tamtejszych biurokratów (zakładam że też takich mają) z prośbą o zmianę nazwy konta. Sposób, w jaki zrobiłeś to teraz (przekierowanie) pozbawia Twoją stronę użytkownika linków do wkładu, galerii, etc. Przemyśl to zatem jeszcze i albo wróć do starej nazwy, albo załatw sprawę drogą oficjalną. Pozdrawiam serdecznie and thx4vote. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 12:23, 7 mar 2007 (CET)

[edytuj] USS John F. Kennedy (CV-67)

Hej, może pracujecie teraz nad tym artykułem. Jeśli nie, to zwracam nań uwagę. W zeszłą niedzielę widziałem JFK w porcie bostońskim. Mam kilka jego fotek, które mogą się podobać. (Niestety robione z lądu, bo na okręt się nie dostałem.) Pozdrawiam, trakowski dyskusja 00:56, 8 mar 2007 (CET)

[edytuj] okrety

Sprawdziłbyś tłumaczenie Pancerniki typu Kearsarge a szczególnie ( i to porównując z angielską bo zupełnie tego nei jestem pewien) drugi akapit ? bo coś z tymi wieżami starego typu mi nie pasuje ( nie mogę dokładnie tego przetłumaczyć dlaczego były złe a te nowe dlaczego dobre)

Druga sprawa. Nie mogę sobie poradzić z technicznym słownictwem dotyczącym dalocelownników i ogólnie systemów sterowania ogniem. czy byłbyś taki miły i przetłumaczył ( nie teraz - jak skończę to co mogę przetłumaczyć) z tego cześć "Technologii" i początku "służby", które teraz pozostają nieprzetłumaczone? Ja gdy skończę karierę to ciebie poinformuję i przetłumaczyłbyś te akapity ? --Pmgpmg (dyskusja) 00:05, 9 mar 2007 (CET)

Tak to jest jak zostawisz coś na wiki - HMS Dreadnought (1906) - juz ktos zaczał to tłumaczyć. Ale udało mi sie troche dorzucic do tego co było (18 kilo tekstu). Teraz tak - po pierwsze to chciałbym to umieścic na stronie głównej w rubryce Czy wiesz że - ale to trzeba by sie troche pospieszyc i ponaprawiać głwóne błędy ( nie precyzyjnie na razie tylko tak zeby nie było np. nieprzetłumaczonych rzeczy). Póżniej dotłumaczyć fragmenty stąd i wtredy dokonać takiego kompleksowego sprawdzania. W razie czego konstultuj z angielską wiki - tłumaczyłem praktycznie akapit w akapit , prawie zawsze zdanie w zdanie.

[edytuj] Sprawy pozamerytoryczne

1. Dlaczego usunąłeś swoją stronę wikipedysty ? ja to traktuję jako pokazanie tego co zrobiłem - więc nie mam się czego wstydzić i uważam ze ty także. No chyba ze nagle zainteresowała cię deklaracja Mateusza.
2. Tutaj chyba nie skończyłeś. Generalnie te dwie ostatnie edycje są zupełnie jak nie twoje. Coś się stało ? --Pmgpmg (dyskusja) 11:56, 9 mar 2007 (CET)

[edytuj] Dyskusja szablonu:Artykuł na medal

Hej,

Usunąłem Twój wpis, bo tam istniał zwyczaj, że tworzymy kolejkę na 4 tygodnie na przód. Dyskutowaliśmy o tym systemie dzisiaj na IRCu i dokonaliśmy trochę zmian - tak aby można było zgłaszać propozycje w poszczególnych dziedzinach z dowolnym wyprzedzeniem.

Przepraszam, że nie odpisałem wcześniej - ale wykonywałem te edycje rano z pracy, a potem przez cały dzień nie miałem czasu odpowiedzieć, z powodu nawału innych obowiązków.

Co do Twojego wpisu to problem z nim był też taki, że było mocno POV. Nie było to krótkie streszczenie tego artykułu tylko rodzaj jego pochwalnej recenzji, zawierające różne emocjonalne stwierdzenia w rodzaju "Omawiając w sposób wyczerpujący tytułową" czy "...dobę najwspanialszych zwycięstw oręża polskiego". IMHO nie byłoby dobrze gdyby takie POV pojawiło się na stronie głównej Wikipedii, w której NPOV stanowi jedną z absolutnie podstawowych zasad. Ponadto, dotąd nie mieliśmy zwyczaju umieszczania na stroniej głównej pochwalnych recenzji medalowych artykułów i chyba nie byłby to dobry precedens, zacząć wstawiać takie rzeczy. Niech recenzują nas inni - a nie my sami siebie.

Przepraszam, że może wykonałem to usunięcie zbyt obcesowo, bez wcześniejszego wyjaśnienia powodów, zrobiłem to jednak machinalnie i w pędzie - za co jeszcze raz przepraszam.

Pozdrowienia,

Polimerek 22:14, 9 mar 2007 (CET)

nt: sposobu wyboru na główną: Po pierwsze strona główna służy głównie czytelnikom a nie edytorom - jest to wizytówka Wikipedii - zatem pierwszeństwo przy podejmowaniu decyzji co ma być na głównej nie powinno być "głaskanie miłości własnej" autorów haseł medalowych. Honorowanie autorów też jest oczywiście ważne - ale dopiero w drugiej kolejności. Stąd IMHO powinny tam trafiać artykuły najlepsze z najlepszych a nie wg. kolejności umedalawiania. IMHO sami główni autorzy medalowych haseł powinni się w związku z tym powstrzymywać od samodzielnego zgłaszania swoich artów na główną - a już na pewno nie forsować tego rodzaju decyzji na siłę. Kilka moich artykułów, którym kiedyś przyznano medal czeka na swój czas od dawna, bo gdy mam wybór czy wziąć swój czy kogoś innego, wolę wziąć kogoś innego.

Wstawianie wg kolejności umedalawiania ma też dwie inne wady:

• w kandydatach hasła są często zgłaszane seriami - często jeden autor pisze serię artykułów z jednej dziedziny - jest dobrym autorem i te hasła dostają medal jeden po drugim - w związku z tym przez długie okresy czasu szły by serie artykułów na podobne tematy - tymczasem dla czytelnika ciekawiej jest gdy ma na głównej artykuły rotowane względem dziedzin - bo to pokazuje że Wikipedia nie jest monotematyczna, tylko zawiera wiele ciekawych artykułów z bardzo różnych dziedzin.
• wiele dawniej umedalowionych artykułów nie spełnia kryteriów obecnych i aktualnie są one stopniowo, jeden po drugim analizowane - w miarę możności naprawiane lub odbiera się im medal. Byłoby kuriozum, gdyby hasło medalowe na głównej było równolegle zgłoszone do odebrania medalu.

Tempo zgłaszania haseł medalowych stopniowo wzrasta - ale równolegle są też odbierane medale - co obecnie przynajmniej powoduje, że sumaryczne tempo przyrostu nowych artykułów jest nawet nieco wolniejsze niż jeden na tydzień. Stąd aktualnie tygodniowe tempo zmian artykułów jest bliskie optimum. Gdy przyrost artykułów rzeczywiście stanie się zauważalny będzie można też przyspieszyć tempo ich zmieniania na główej, ale obecnie jeszcze nie czas na to. W en jest teraz przeszło 2000 artykułów medalowych i taka ilość gwarantuje, że jest z czego wybrać jeden artykuł na dobę.

Polimerek 11:06, 12 mar 2007 (CET)

[edytuj] Prośba o przemyślenie

Mam nadzieję, że decyzja o (tymczasowym) zaprzestaniu edycji nie jest ostateczna i zdecydujesz się jednak zostać. Każdy dzień Twojej nieobecności na Wikipedii będzie niewątpliwie stratą dla projektu. Pozdrawiam serdecznie. kkic (dyskusja) 00:13, 10 mar 2007 (CET)

Podobne jest moje zdanie - z mojego doświadczenia wiem ze twój wkład w to co ja i inni wikipedysci tworzą jest naprawdę niezmierny. Według moich obserwacji masz najwięcej haseł doprowadzonych do medalu (zarówno własnych jaki i takich przy który brałeś duży udział) i naprawdę twój wkład jest bardzo duży. Nie obrażaj się na wiki, dlatego ze ludzie są "rożni - kwadratowi i podłużni". Wróć. --Pmgpmg (dyskusja) 01:00, 10 mar 2007 (CET)

Absolutnie nie ma za co przepraszać, po prostu się przestraszyłem. :) kkic (dyskusja) 19:34, 10 mar 2007 (CET)

[edytuj] Uścisk dłoni

... z serdecznymi pozdrowieniami. Wulfstan 19:43, 10 mar 2007 (CET)

[edytuj] I znów natręt

Witaj! :) Widzę, że pracujesz nad hasłem Historia Polski (1831-1914). Żeby wypełnić czerwony link w haśle, stworzyłem Związek Węglarzy Polskich. Mam nadzieję, że uchroniłem się od błędów stylistycznych i merytorycznych i moja pomoc jest przydatna. :) Przy okazji do Ciebie jako do speca od USA i historii tego kraju mam pytanie - Wojna secesyjna. Jak oceniasz? Czytałem ten artykuł i wydaje mi się, że wszystko jest OK. Poza tym ładnie się prezentuje, ilustracje, bibliografia, przypisy etc. Wolałbym jednak ocenę merytoryczną pozostawić Tobie, przed wystawieniem go na PAnM. Pozdrawiam! BaQu 01:22, 11 mar 2007 (CET)

Historyku! Szwoleżerowie gwardii - kryteriów medalowych nie spełniają, cóż więc? :)

[edytuj] Zmiana nazwy na Commons

Zorientowałem się w sytuacji; konto aktywne to Peterd, do konta Belissarius prowadzą tylko przekierowania z Peterd i podpis w preferencjach. Trzeba po prostu przenieść konto Peterd pod nazwę Belissarius, co odbywa się automatycznie - przenoszony jest wkład, strona użytkownika i dyskusja. O zmianę nazwy należy wystąpić na specjalnej podstronie - niestety nie mam uprawnień biurokraty na Commons, więc nie mogę przyspieszyć procedury. Ew. możesz zgłosić się osobiście do któregoś z biurokratów (np Bastique; lista tutaj. Aha - w żadnym wypadku nie powinno się publicznie wymieniać swoich haseł do konta, skasuję te bardzo newragiczne dane ze swojej dyskusji na Commons:) Bardzo zalecam zmianę tych haseł, ujawnienie umożliwia niepowołanym osobom pełen dostęp do konta. Pozdrawiam serdecznie, proszę dać znać - na mojej dyskusji na polskiej wiki, bo częściej tu zaglądam - jeśli wystąpią jakieś problemy. Szwedzki 01:41, 11 mar 2007 (CET)

[edytuj] Stanisław Jankowski

Bardzo się cieszę, że ktoś to hasło jeszcze zobaczył ;) Normalnie mam kaca moralnego, jak widzę, że brakuje takich biografii na pl.wiki przy tej ilości pokemonów i jakiś piłkarzy. Niestety nie znałem statusu prawego fotek, na jakie się natknąłem, więc tym bardziej cieszę sie podwójnie. Pozdrowienia. --Hiuppo ^α 08:51, 14 mar 2007 (CET)

Przyznam, że trafiłem na niego przy okazji grzebania się w warszawskich architektach. Tu też jest niezła dziura - rzadko kto wie co jest czyim dziełem, a jak już to bez podania imienia. A jak się przyjrzeć dobrze, to się okazuje, że niektórzy architekci też mają swój styl i nieprzeciętne biografie. np. Mikołaj Tołwiński - o tym co zostawił w Odessie można by książkę napisać. Najgorsze, że coraz więcej znajduje takich biografii nieopisanych. --Hiuppo ^α 20:54, 14 mar 2007 (CET)

[edytuj] Bitwa pod Somosierrą

Śledzę tą dyskusję wikiprojektu na bieżąco, także zauważyłem wpis. dzięki. --Hiuppo ^α 09:00, 15 mar 2007 (CET)

Wygląda coraz lepiej. Pozwoliłem sobie na lekkie korekty, ale jest bez porównania. Co do zdjęć to co masz na myśli? --Hiuppo ^α 17:40, 15 mar 2007 (CET)

Musze poszukać która to willa. Kilka jego budynków mam na fotkach, ale przez ostatni rok zrobiłem jakieś 17 000 zdjęć i mam problem z odgrzebaniem w pamięci kiedy tam byłem. --Hiuppo ^α 19:55, 15 mar 2007 (CET)

Potwierdzam tą ilość. Zobacz tego dodanego przeze mnie linka zewnętrznego na historycy.org - zupełnie słusznie chłopaki kombinują. --Hiuppo ^α 21:50, 17 mar 2007 (CET)

Jestem pod wrażeniem twoich wniosków. Naprawdę ma to ręce i nogi. Tylko, żeby ktoś tu nie wymyślił, że krytykując źródła podchodzimy pod wyraźnie lubiane kryterium 'original research'. W każdym razie medalowy on jest bez 2 zdań. Osobiście żałuję, że szkicu do panoramy Kossaka nie można wykorzystać do zilustrowania - zdecydowanie do mnie przymawia w świetle współczesnych zdjęć satelitarnych (do hasła Somosierra - wrzuciłem współrzędne - można pooglądać to miejsce z góry). Genialna robota, tym bardziej, że do tej pory np. wydawnictwo Bellona nie poświęciło tej bitwie odrębnej monografii. --Hiuppo ^α 09:33, 19 mar 2007 (CET)

Zgłosiłem do medalu. Zapraszam do głosowania ;) --Hiuppo ^α 22:01, 19 mar 2007 (CET)

Moim zdaniem na tyle krótki, że jestem w stanie go przeczytać w przeciwieństwie do wielu tasiemców medalowych na pl.wiki. Co do mapki - mogę zrobić wektorówkę - tylko nie mam odpowiednika poza tym co dodałem w linku zewnętrznym - a ta jest bez podania źródła. Masz coś na oku?--Hiuppo ^α 08:12, 20 mar 2007 (CET)

Zgadzam się z tobą w kwestii drogi. W haśle Somosierra dałem współrzędne punktu na stoku góry, nie samej wsi, która leży w dolinie, ani nie tunelu. Przyznam, że jakoś te łuki wyglądają zbyt łagodnie nawet dla mnie - drogi oczywiście ani pola bitwy na fotomapie nie widzę. Ale patrząc na logikę - średnie tempo było 19 km/h, różnica wzniesień 300 m w pionie - czyli pewnie nachylenie drogi nie więcej niż 15-25 %. Maksymalna prędkość konia w galopie na płaskim to ok. 40 km/h. Weźmy teraz pod uwagę, że gdyby to były ostre zakręty, to szarża musiałaby hamować na każdej baterii i wytracać impet i odzyskiwać go pod górę. Moim zdaniem mogło być tak, że konie rozpędzono na w miarę płaskiej przestrzeni i impet szarży malał w miarę pokonywania różnicy wysokości. I właśnie to jest argumentem przeciw tym zakrętom. Bardzo słuszna uwaga, niestety na hiszpańskiej wiki ta bitwa jest marnie opisana, a Somosierra to zdaje się że tak samo popularne turystycznie miejsce jak u nad np. Dubienka czy Płowce. --Hiuppo ^α 13:08, 21 mar 2007 (CET)

[edytuj] Pamięć weteranów

No właśnie ja w tym kontekście mówię o pamięci 70-latków i młodszych. Poniekąd wiem też to po sobie - że mylą się nie tylko daty dzienne, ale nawet lata. Poza tym zobacz J. Ch. Paska - w bitwie nad Basią - jego ocena sił jest na krawędzi fantastyki. Dobrze opisywane są zwykle realia, klimat wydarzeń, ale na liczebność zdał bym się na analizy późniejszych w kontekście sił i środków. Podobnie wygląda sprawa insurekcji kościuszkowskiej - tam zafałszowań jest cała masa. Począwszy od mundurów w Panoramie Racławickiej czy nawet rysunki Stachowicza (uczestnika wydarzeń rysującego mundury wiele lat po wydarzeniach) - inny krój mundurów, inne nakrycia głowy etc. Dlatego warto dla pełnego obrazu konfrontować źródła współczesne z 'historycznymi'. --Hiuppo ^α 08:03, 17 mar 2007 (CET)

[edytuj] Wojna wietnamska

Witaj! :) Mam na oku parę medalowych artykułów, cały czas szukam, wypatruję i zgłaszam. Rozmawiałem z Tompotem na temat I wojny światowej i powiedział, że artykuł jest w zasadzie gotowy, ale powiedział, że Polimerek może poruszyć kwestię rozszerzenia przyczyn wojny, a na en wiki jest ładny artykuł na ten temat. Zgodnie z zasadą "Nie znasz, nie tykaj" zwracam się do Ciebie z prośbą, by w miarę Twoich możliwości dopisać zdziebko, naprawdę zdziebko o tym, a artykuł jak stwierdził Tompot, może stać się medalowy :). I kluczowa sprawa - Wojna wietnamska. Wiem, że jesteś specem od Azji Południowo-Wschodniej i mógłbyś wypowiedzieć się obszernie w tej kwestii. Dojrzał do medalu ili nisi? :) Pozdrawiam! BaQu 22:45, 20 mar 2007 (CET)

[edytuj] Bitwa pod Somosierrą

Oczywiście, że nie mam nic przeciwko, że figurujesz jako współautor. Lecz, bardzo się cieszę, że ktoś zainteresował się tym artykułem. Szczerze powiedziawszy każdy z nas włożył w to hasło znaczną część pracy, w poszczegółnych jego partiach - mniej lub więcej. W każdym razie też sądzę, że będzie medal, ale warto pomyśleć nad działem Kontrowersje, gdyż wokół całego tego mitu narasło dużo nieścisłości i jak widać mogą wprawić ludzi w błąd:) Pozdrawiam Radegast89 14:31, 21 mar 2007 (CET)

Widze, że podejęłeś temat:) Dopisałem narazie 2 kontrowersje (które i tak powinieneś uzupełnić), postaram się poszukać jeszcze troszkę. A co do hasła na en.wiki to niestety nie posiadam odpwiedniego słownictwa o tematyce wojskowej w języku angielskim, a posługiwanie się co chwile słownikiem jest troche dla mnie deprymujące i kłopotliwe:), w każdym razie to dobry pomysł i oddaję Tobie go do realizacji. Pozdrawiam Radegast89 17:11, 22 mar 2007 (CET)

Hm, jest właśnie tak jak powinno, teraz myślę nad formą tylko. Swoją drogą, skoro korzystałeś z tych 3 opracowań, czemu nie zawarłeś ich w źródłach? Ponadto można robić przypisy wielokrotne (znaczy kilka przypisów, czyli "ref"ów kierujących do jednego źródła). W ten sposób nie wydłuża się ich lista, bo taki Załuski ma numerek 21 ciągle. (vide Stanisław Lem przypis nr.8). No i uważam, że jak jest możliwość, czemu jej nie wykorzystać - dla mnei zdania, gdzie każda część jest z przypisem nie wyglądają śmiesznie. BTW - w tabelce o bitwie (infobox) są dane liczbowe, gdzie znowu nie wiadomo na którym źródle się wzorowałeś. Masur 10:03, 24 mar 2007 (CET)

• BTW. Wstawianie źródeł w nawiasach nie jest zgodne z zaleceniami edycyjnymi ;) więc skoro ma być medal :) Masur 15:04, 24 mar 2007 (CET)

[edytuj] Surname

Hello. At IRC-channel of polish Wikipedia szoferka recommend ask you about my question. How sounds surname of polish officer Włodzimierz Steyer - first sound is "S" or "Sh", as in German? He was commander of polish forces at Hel peninsula in 1939. I am writing article for russian Wikipedia, and have a problem, how write his surname (Стейер or Штейер). Ingwar JR 05:13, 22 mar 2007 (CET)

Thanks. Ingwar JR 05:56, 22 mar 2007 (CET)

[edytuj] WikiProjekt Bitwy

Postaram się ciągnąć projekt dalej, pozdrawiam MG ^Dyskusja 23:53, 24 mar 2007 (CET)

[edytuj] Szwoleżerowie gwardii

Witaj. Zmuszony byłem cofnąć wszystkie edycje dokonane przez Ciebie w artykule 19 marca (pozostałe przejrzę później).
- Artykuł dotyczy oddziału, który zmieniał nazwę, więc wstępny tytuł "Szwoleżerowie gwardii" jest najlepszy i jednoznacznie identyfikowalny wśród użytkowników polskojęzycznych.
- Pod Borodino odział się nie wsławił. Jak można przeczytać niżej w artykule, pozostawał w odwodzie.
- Patrz gdzie linkujesz - Gwardia Imperialna. Zresztą w historiografii polskiej gwardia napoleońska ma jednoznacznie utrwaloną nazwę gwardia cesarska. Jeżeli zajdzie konieczność bliższej identyfikacji to za pomocą ujednoznacznienie się jej dokona.
- Skąd Ci się wzięły te liczby dotyczące stanów osobowych. Przecież one nawet na logikę się nie zgadzają.
- Kozietulski był dobrze linkowany więc nie zmieniaj na czerwony link, a jak Ci się nie podoba tytuł artykułu o nim, to go zmień wpierw.

Mała ale gorąca prośba. Nie wprowadzaj tak drobnych zmian tyloma edycjami bo to utrudnia ich śledzenie, poprawianie i z kolei mnoży edycje poprawiającego. Właściwie to lepiej nie wprowadzaj w ogóle takich zmian jakich dokonałeś. Pozdrawiam. mzopw 02:18, 26 mar 2007 (CEST)

Muszę stwierdzić, iż nie odniosłeś się do moich uwag merytorycznie. Wypunktowane przeze mnie w poprzednim wpisie w dyskusji edycje - dokonane bez wątpienia z Twojego konta, co starannie sprawdziłem - noszą znamiona co najmniej dużej niefrasobliwości, ocierającej się o wandalizm. Ty twierdzisz, że trafiłem z "atakiem" pod niewłaściwy adres! Zupełnie mnie skonfundowałeś. Aby nie być gołosłownym, przytoczę tu odpowiednie diffy. Raz jeszcze:

• Edycja [1] Artykuł dotyczy oddziału, który zmieniał nazwę, więc wstępny tytuł "Szwoleżerowie gwardii" jest najlepszy i jednoznacznie identyfikowalny wśród użytkowników polskojęzycznych.
• Edycja [2] Pod Borodino odział się nie wsławił. Jak można przeczytać niżej w artykule, pozostawał w odwodzie.
• Edycja [3]Patrz gdzie linkujesz - Gwardia Imperialna - Warhammer... Zresztą w historiografii polskiej gwardia napoleońska ma jednoznacznie utrwaloną nazwę gwardia cesarska. Jeżeli zajdzie konieczność bliższej identyfikacji to za pomocą ujednoznacznienie się jej dokona.
• Edycja [4] Skąd Ci się wzięły te liczby dotyczące stanów osobowych? Przecież one nawet na logikę się nie zgadzają - 75 nijak nie jest iloczynem 5 X 25.
• Kozietulski był dobrze linkowany, więc dodanie imienia spowodowało powstanie czerwonego linku. Jak już, to należało zrobić przekierowanie. Dot. tej samej edycji co powyżej.

5 krótkich edycji, 5 poważnych błędów. Przyznasz, ze można się załamać gdy ktoś tak "poprawia" artykuł. Wyraźnie stwierdziłem, że moje uwagi dotyczą wyłącznie Twoich edycji z dnia 19 marca. Pozostałych jeszcze nie sprawdzałem. Więc nie wypowiadam się o nich.

Podsumowując: albo ktoś edytował z Twojego konta i zwandalizował artykuł, albo... sam nie wiem, co myśleć - tak autorytatywnie twierdzisz, że się pomyliłem. Sprawa medalu jest tu mało istotna. To zabawa, w której nie biorę udziału gdyż uważam sposób przyznawania tych wyróżnień, a co za tym idzie "medalowość" artykułów, za pozbawiony wielkiego sensu. Artykuł na pewno jednak nie mógłby być uznany za medalowy, zawierając fałszywe informacje, które pojawiły się w nim niestety po Twoich edycjach.

I jeszcze raz prośba. Nie mnóż niepotrzebnie edycji i nie utrudniaj tym samym sprawdzania i poprawiania. Używaj podglądu. Pozdrawiam równie serdecznie. mzopw 01:18, 27 mar 2007 (CEST)

[edytuj] Dzieci-żołnierze

Witaj, próbuję poszerzyć trochę kontekst historyczny trochę jednostronnego hasła o dzieciach-żołnierzach, i w związku z tym mam pytanie z Twojej działki. Zdaje się wielu szwoleżerów gwardii było bardzo młodych, czy masz jakieś dane o ewidentnie małoletnich lub nieletnich? A może jeszcze jakieś inne ciekawe fakty o dzieciach w Wielkiej Armii? Z góry dziękuję za wskazówki, pozdrawiam--steifer 22:55, 26 mar 2007 (CEST)

Dziękuje za odzew, o regulaminie to wiem, m.in. z Twojego artykułu :) ,ale wiadomo, że Polacy często w historii omijali regulaminy. Kaprala Wilczka dadam do dzieci - żołnierzy.

pozdrawiam serdecznie--steifer 12:51, 29 mar 2007 (CEST)

[edytuj] Tomaszyci ? :>

Napisałem USS Thomas. Jezeli zobaczysz tutaj en:USS Thomas (disambiguation) to zobaczysz ze ci pionierzy nazywali sie en:Thomasites teraz pytanie - da sie to jakoś sensownie przetłumaczyć ? Generalnie nie jest mi to do niczego potrzebne - ale może cię zainteresuje, a ja jestem ciekaw łamańca językowego .--Pmgpmg (dyskusja) 20:29, 28 mar 2007 (CEST)