Usuário:André Koehne/2007b
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
[editar] PENSADO E PESADO
Administrar...
Verbo, transitivo, direto... Espero exactamente isto:
- Verbo: poder sempre falar...
- Transitivo: que se transmite, transforma...
- Direto: sem subterfúgios, sem fugas, sem peias!
Ajude-me, se possível, a bem conjugá-lo...
 |
Este usuário é um Menino Maluquinho. |
Arquivos 2005-2006: A — 1 | A — 2 | A — 3 | A — 4 | A — 5, A — 6, A — 7, A — 8, A — 9 , A — 10, A — 11, A — 11
- Arquivos 2007
- 2007a
[editar] Felicitação
Obrigado pela partilha que teve a amabilidade de fazer quanto às suas intenções como administrador. Estou certo que o cargo será exercido com o necessário bom senso. Qualquer coisa, dentro dos meus parcos recursos e saberes, disponha! Boa sorte. António 19:56, 6 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Administrador
Não há necessidade de agradecer o voto, espero que continue com paciência para aguentar a tarefa; que as vezes é muito espinhosa. Um abraço e parabéns. Fabianopires 20:43, 6 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Parabéns
Agradeço pela gentil mensagem e fico feliz com suas intenções! Parabéns pelo resultado na votação! E, quanto à maldição, não se preocupe. Ela não vai te pegar. Tenho certeza! :) Abraços e ótimas contribuições! Fred Xavier uai 20:52, 6 Fevereiro 2007 (UTC)
- Mesmo que algumas vezes não concorde, as tuas opiniões são ponderadas e de alto nível, porém extensas. Parabéns a nova condição, que te dão o direito de bloquear e eliminar, porém tenho certeza que estas ferramentas serão utilizadas com sabedoria. Um abraço e bom trabalho. Hinkel 20:57, 6 Fevereiro 2007 (UTC)
- Parabéns e será sempre um prazer ajudá-lo naquilo que puder. Abraço, Ozalid 22:47, 6 Fevereiro 2007 (UTC)
- Parabéns! Você fez por merecer a confiança de todos! Boa Sorte Daniel Candido 23:47, 6 Fevereiro 2007 (UTC)
- Parabéns pela administração. Sei que fará bom uso dela. Você a merece.Thiago R Ramos disc 00:45, 7 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Cosme de Farias
- Primeiro parabéns pela eleição, faça bom uso das ferramentas.
- Agradeço por me avisar e corrigir os links, com essa mudança tem mais uns cincoenta prá arrumar hehe.
- Quanto a ajudar nos vermelhinhos pode contar com minha ajuda, é só me dizer o que está em andamento e as fontes.
Um abraço Jurema Oliveira discussão 23:22, 6 Fevereiro 2007 (UTC)
- Hehe esse santo eu não conhecia, por falar em se perder, uma vez me perdi no Cabula quando fui à um candomblé 1975 mais ou menos, vou ver o que tenho aqui nos guardados, e ver o que posso fazer. Jurema Oliveira discussão 01:14, 7 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Re:Lista e Administração
Vivaaaaaaaaaaaaaaa!!! Viva o segundo baianim administrador!!!!!!!!!! E o primeiro na pédia!!!!! Parabéns!!!!!!!!! Vamo ver quem de nóis chega premero a ser burocrata? hehehehehe 
Quanto à foto, eu mesmo não poderei tirar (minhas fotos de celular não ficam muito boas), mas posso(demos) pedir ao seu xará. Ele tem tira umas fotos bem legais. Pode também ao Maurits, já o Bruno, nunca mais o vi (apesar de não nos termos falado muito, apenas uma vez), não sei se anda ativo. Abraços e muitos felizes parabéns, Łυαη fala! 23:51, 6 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Cartas
Dá uma olhada em Jorge Amado, Cartas. Não sei escrever o Jece junto com o Valadão, ou o Clarice junto com o Lispector. Que coisa boba pra um administrador. Prometo que vou copiar dez vezes pra decorar como é que faz. Pois é, então, depois de um dia péssimo aqui no trabalho, o raciocínio fica ruim, até que deu pra espairecer. É incrível como a gente se distrai por aqui. Té mais. Luiza Teles 
00:03, 7 Fevereiro 2007 (UTC) ´
- Fui conferir. Que simples né? Já tinhas me explicado, mas... Ainda bem que Jô não viu. Diga pra ela começar a editar. Vou cobrar. Valeu Luiza Teles 00:41, 7 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Obrigada mais uma vez....
e eu crente crente que tava ajudando rsrsrsrs
Eu só tenho tempo para a wiki à noite , mas pouquinho tempo por dia, por isso as minhas edições serão em doses homeopáticas... mas o portal do Direito tem já mais uma editora, em doses homeopáticas mas com certeza fiel. --Maria Brasileira 01:04, 7 Fevereiro 2007 (UTC)
Põe teus conhecimentos de causídico aqui! Melhor que gastares teu tempo bloqueando gente... hehe Acompanhei toda a desavença em boneca (não penses que estou de boba), mas a justiça está tardando... Pelo menos no que diz respeito a tratar iguais como iguais... -- Lucpilla ☜ 04:53, 7 Fevereiro 2007 (UTC)[1]
[editar] Obrigada 2
Obrigada pela dica, ajudou muito!!! Estarei sempre a seu dispor, CibelleCF ♫ 14:22, 7 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] + sanção
Certíssimo. Já Ozalid tinha feito um comentário parecido, sobre a necessidade de serem separadas as questões. Como lhe respondi lá e por minha culpa, que iniciei a coisa, ela foi sendo aprimorada à vista do formulário que foi entretanto sendo construído com a colaboração de diversos colegas. Penso que brevemente a votação terá início e, quando terminar, a sanção ao utilizador será arquivada no devido espaço e os comentários passarão para a página de discussão ficando a página limpinha e pronta a receber (espero que nunca) novos pedidos de sanção. Abraço e parabéns atrasados pela nomeação. PARG ∽ 14:24, 7 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Re: Admin
Parabéns André! 
Não era nem necessário agradecer, pois você conseguiu a confiança da comunidade por merecer. Tenho certeza que utilizará muito bem as ferramentas de administrador. abraço, --Lipe 2OO7 14:43, 7 Fevereiro 2007 (UTC)
- Só não vá ser prolixo nos sumários de bloqueio e de deleção, eles possuem limites de caracteres hehe Lugusto • ҉ • ҉ 19:09, 7 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Parabéns!
Chego um pouco atrasado, mas deixo também meus cumprimentos pela tua eleição. Tenho certeza que vais realizar um bom trabalho, da mesma forma que já tem feito habitualmente. Só te desejo que a paciência nunca falte e que nenhuma maldição te atinja. Abraços Cralizemsg 00:00, 8 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Zumbi dos Palmares
A palavra quimbando deve ser substituida por Quimbundo em Zumbi dos Palmares, tentei fazer isso e não consegui, meu computador está uma droga. Como foi você que editou com a palavra estou te comunicando, poderia fazer isso? Um abraço Jurema Oliveira 00:49, 8 Fevereiro 2007 (UTC)
- Obrigado, eu acho que meu problema também é internet, só quando vou salvar ou visualizar a página some, não abre, aí tenho que voltar e fazer tudo de novo, mas tudo bem, um dia ainda vou ganhar um notebook via satelite hehe até parece, Olorum não dá asa a cobra. Jurema Oliveira 02:34, 8 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Propaganda
André, preciso de uma opinião e, se for o caso, que se faça o que deve ser feito: Andei percebendo que existe um usuário, que tem feito um trabaho de "agenciamento" de atores portugueses. São muitos os artigos que são feitos ou remontados pelo usuário Box agencia. Já dei vários avisos de propaganda, mas ainda assim, continua fazendo estes artigos. É caso de bloqueio? Eu li hoje sobre o assunto, mas não tive plena convicção sobre punições ou algo do gênero. Obrigado. Alex PereiraTM
01:23, 8 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Nossa Senhora...
Isto: Lista dos Nomes de Maria não é a mesma coisa que isto: Lista de nomes de Nossa Senhora? Há alguma difenrença? Dantadd✉ 01:59, 8 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Administr
Não precisava agradecer o voto, pois o meu se perde entre os "milhares". Não teria feito nem falta... E votei nas qualidades... que outros também percebem em ti. __Observatore 04:24, 8 Fevereiro 2007 (UTC)
Puxa! o limite é o céu: Wikipedia:Wikiactividade/Segundo Wikiactividade/Classificação !
Volto a parabenizar pela obtenção mais do que super-consensual do pedido para administrador. Devo dizer que só não votei a favor, visto que se o fizesse poderia entrar em conflito com a minha decisão de carregar no botão.. Acho que um burocrata que emita opinião em formato de voto ou em discussão para administração fique constrangido para executar a decisão final. Questão de imparcialidade. Se tivesse votado ou emitido opinião (que poderia influenciar algo: neste caso duvido que acontecesse) não teria tido o prazer de ser eu pessoalmente de carregar no botão mágico. Foi como que o meu voto.
Espero que exerça essas funções o melhor possível para bem da comunidade. A wiki necessita muito de bons administradores. Agora ainda mais, visto que temos perdido elementos de muita valia e muito estima.
Cumprimentos. Lijealso 07:09, 8 Fevereiro 2007 (UTC)
Bem, não sou decerto um modelo a seguir, tenho a certeza disso porque sei bem as burrices que por aqui já fiz. Mas na certeza de que todos nós temos sempre algo a evoluir, certamente que aos poucos podemos todos juntos tornar este projecto cada vez melhor. E bem precisa de melhoria em muitos aspectos.
É minha sensação que cada vez se vai tornar mais complicado gerir as situações que advêm das acções administrativas. E vai ser preciso cada vez mais coragem (também não quero dramatizar). Deixo-lhe a citação que tenho na minha página de usuário. Cumprs. Lijealso 16:14, 8 Fevereiro 2007 (UTC)
-
- Não tenho mais o mesmo tempo que antes para me dedicar à Wiki, mas de qualquer forma resolvi lhe dedicar o voto. Não vou lhe dizer que cumpra bem a função, que use bem as ferramentas, etc, etc, porque sei que isso está implícito nos votos que ganhaste na eleição... tudo de bom, e quando eu puder voltar certamente estaremos aí com mais desenhos. Grande abraço, --Whooligan talk 19:01, 8 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Sou teu Fã
Virei teu fã a ver tantas páginas e o mapa mundi do wikipedia. Muito bom. Qual o sergredo de tantos artigos hein? Não consigo contribuir, tudo que quero criar quando vejo já existe uma página. Agradeço desde já sua resposta! Abraços Fernandomcoelho 18:26, 8 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Wikipedia:Páginas para eliminar/Lee Shie Shiu
Veja se este IP não está pedindo um block de 2 horas ? Sr. Tumnus deixar mensagem 19:06, 8 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Leandro Lopes
Caro André, aqui vou eu começar a dar-te trabalho, hehe!
Acontece o seguinte: a página acima, está a ser modificada, ao longo do dia. Primeiro,um endereço Ip retirou a tag de parcial que lá estava, pedi a opinião do administrador Rui Silva, que estava por aí no momento, e ele disse que era melhor eu desfazer ... mas, quer-me parecer que o nosso amigo IP se registou (calculo que seja a mesma pessoa) e continua a fazer alterações ... agora nem aparece a imagem que lá estava. O usuário novato em questão é Alex L3. Amigo, que faço? Ou fazes tu (é melhor seres tu, é...)? Diz de tua justiça...! Sei k andas por aí ..hehe! Abraço Lucia Carvalho Olá! 19:13, 8 Fevereiro 2007 (UTC)
- Humm ... e a imagem? (eu não consigo ve-la) Lucia Carvalho Olá! 19:18, 8 Fevereiro 2007 (UTC)
-
- Sim, sou eu outra vez. Olha aqui, vê o histórico e compara ... um IP escreveu entre o que eu escrevi e a minha assinatura aparece no fim (à primeira vista parece que eu escrevi tudo). Não é que diga nada de mal, pelo contrário, o que diz até é bastante acertado ... mas não gostei.
-
- É permitido fazer isso? Além disso, o IP (que havia feito um vandalismozito na minha discussão) não é com certeza novato, não estava registado porque não quis! Ou seja ... escreveu a condenar-se a ele próprio...! Não é bonito, simplesmente porque não fui eu que escrevi aquilo!! Desculpa incomodar-te, mas não sei bem o que pensar...não percebo nada! Lucia Carvalho Olá! 20:36, 8 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Relevancia
Olá André
Peço que verifique estas contribuições, pois não quero colocar em votação sem uma opinião de alguém mais próximo destes eventos.
Abraço Adailton msg 07:25, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
- Desculpe-me, pensei que tinhas devolvido a bola. Efeito férias. Abraço Adailton msg 08:18, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Dar tempo ao tempo mas sem tempo
André...cada hora que passar queres me dar mais trabalho! Como vou consertar os tempos se não tenho tempo? O ideal, na verdade, era tomar como base uma boa gramática (como a "Gramática metódica da língua portuguesa") e criar um bom artigo. Meu problema, incontornável no momento, é que estou longe dos meus livrinhos adorados e aqui tenho uma mínima biblioteca. Dantadd✉ 18:38, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
- Eu tive uma colega de trabalho que, cada vez que constatava que eu não tinha visto determinado filme, me dizia que eram "falhas de caráter". A Wikipédia tem muitas dessas falhas! Dantadd✉ 18:46, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Sobre o "Desabafo"
André, eu li o seu desabafo, e só agora percebi que é quase o oposto desta minha manifestação na Esplanada: [2]. A diversidade de opiniões e idéias na Wikipédia acaba sendo uma coisa bonita! Temos opiniões tão parecidas em tantos pontos e nesse, por exemplo, somos quase o oposto! E olha que eu concordaria 100% no seu discurso se o objeto do assunto fosse assassinos de verdade e não wikipedistas sinceros. Eu não vou com a cara do JLCA e ele sabe disso, e com certeza ele não vai com a minha (pelas coisas que já disse a mim), mas ele está muito longe de ser assassino ou até mesmo maléfico para o projeto. Eu aprendi muita coisa sobre o Islamismo lendo os artigos dele e devo essa minha gratidão a ele. Quem aqui nunca errou? O Hinkel, vez admirado por muitos e hoje odiado. O Manuel, vez idolatrado e, por uma época ter soltado os cachorros (acho que você não estava ativo ainda nessa época remota), foi deixado de lado, e por aí vai. Cometemos muitas injustiças por aqui e punir usuários experientes que nos ajudam muito é a pior delas.
Note que esta mensagem não é para te convencer a nada, pois respeito completamente sua opinião! Apenas achei interessante a diferença!
abraço, Lipe 2OO7 19:17, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Arquivo
Prezado André, Qualquer ajuda é bem vinda, já que eu não sei mexer direito nesse trem, e tenho pavor de quebrá-lo! Tem mensagens que têm que se somar às do arquivo mais antigo (de jul/dez 2006), e quebrar as restantes nos intermediários (jan-jun 2006 e jul-dez 2006). Por fim, necessita de uma página para 2007... Bem hajas, Carlos Luis M C da Cruz 20:48, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
- As a matter of fact, não fui eu quem fiz as páginas para arquivo: foi uma gentileza do nosso Nuno Tavares em uma época em que eu o perturbava muuuito com minhas questões existenciais. Assim, autorizo você, pela presente, a proceder as alterações que considere devidas, desde que sejam inteligíveis para "dummies" como eu, sem perdas de informação. Sds, Carlos Luis M C da Cruz 21:05, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
-
- (Nota mental: Votar no André também para o Paraíso!) Muito obrigado, Carlos Luis M C da Cruz 21:21, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] PEs de números com conteúdo mínimo e irrelevantes
Vi q votou em Wikipedia:Páginas para eliminar/Mil e noventa e nove. Abri uma PE agora com uma lista de 73 números do mesmo tipo.
Se achar q algum dos critérios para a inclusão na lista estão incorretos, avisa q eu os retiro da lista. Mas pelo menos teremos uns 40 q permanecerão na lista, por serem totalmente mínimos.
Aqui o link para a PE : Wikipedia:Páginas para eliminar/Cinqüenta
Agradeceria se votasse, e principalmente se desse a sua opinião sobre o assunto. Obrigado. Rjclaudio msg 21:38, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Parentes?
Respondi já ao Adailton. Hum, seu primo é da Cidade do Sol. Também sou de lá, eu e a família do meu pai. Ah, meu bisavó paterno era um dos membros da academia de letras de lá de Caetité, só que não cei o nome dele hehehehe. E meu avó é lá de Caetité. Quem sabe somos parentes? — Łυαη fala! 21:59, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Eliminação recorrente
Sim, páginas recorrentes podem ser simplesmente apagadas se o conteúdo for o mesmo que antes. Mschlindwein msg 23:45, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Imagens Harry Potter
Tudo bem André??
 |
|
Eu percebi pelo Commons que tu desenha bem. Tu poderia criar algumas imagens a mais sobre Harry Potter? principalmente sobre quadribol, e os jogos baseados na série?? É que estou querendo começar a melhorar os artigos sobre os jogos baseados na série, e um artigo sem imagens não é um artigo... hehehe.
hein? será que poderias ajudar??
Dá uma olhada num artigo que crei Copa Mundial de Quadribol (jogo).
valeu
TheGoergen discussão 23:48, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Importância.
Você disse na votação para adm o seguinte Citação: André Koehne escreveu: «diz "concordância geral" para a escolha - e isso não significa se é a "maioria simples" (50% + 1 voto), ou "absoluta" (2/3 dos votos), ou mesmo com uma diferença mínima entre as opções - como ocorre, v.g., nas votações para eliminação de páginas, onde a maioria está expressa, e é algo muito menos importante... Da mesma forma, as edições válidas parecem ser quaisquer umas» (o negrito é meu). Concordo com quase tudo, menos no trecho que diz que a WP:PE é menos importante que a votação para sysop, acho justamente o contrário. Existem administradores que não editam a séculos, outros editam, mas não administram, enquanto lixo é criado a cada dia, e a função principal da Wikipédia é criar conhecimento em forma de artigos, bons artigos e não dar poderes aos seus editores. É apenas um comentário. Forte abraço. Rangel Zinmi 23:58, 9 Fevereiro 2007 (UTC)
- o texto não é dos melhores, como em muitas outras regras, o que acaba gerando muitas dúvidas (vide a votação de sanção de insultos), eu apenas quis dizer que não acho a nomeação de sysops mais importante que a manutenção de bons ou maus artigos, só isso. Rangel Zinmi 00:06, 10 Fevereiro 2007 (UTC)
Foi o que eu pensei. Colocar um a um. Vai dar tarbalho eu sei. Mas fazer oq.
Só queria poupar esse trabalho. e votar td junto, mas já q não dá.
Acho q coloco dois por cdia depois. Vai dar pra dois meses. Depois de 1 semana já vai encher o saco ficar votando nas PEs de números. Pior q neles não tem a mínima relevância.
Artigo só por ser número, então também merece artigo só por ser roteirista (aproveitando a onda de roteiristas nas PEs).
E aqueles artigos, a última edição foi em 2005 (o resto foi interwikis). Esperar mais dois anos até a próxima ampliação de conteúdo. Fazer oq ...
Entendo q não vote. Mas pelo menos participa das discussões. Dá um comentário pra dar uma forcinha aí. Nem q seja algo negativo contra as PEs múltiplas.
Rjclaudio msg 00:10, 10 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Muito Obrigado
Muito obrigado pela dica! haha Sou pernambucano mas conheco muito pouco sobre a cultura de lá, pois moro em São Paulo desde os três anos.Nem família eu tenho lá. O que sei é o que estudo em livros, mas talves seja ai a hora para colaborar com minha terrinha natal: fazer com que ela esteja mais presente aqui. Afinal aqui no Brasil são tão poucos usuarios do wikipedia não é mesmo? Bem, vou dar uma olhada nas suas dicas e parabéns por todas contribuições. A cada dia que passa o wiki está melhor, e eu quero colaborar para isso. Abraços e muito obrigado pela resposta. até + Fernandomcoelho 01:28, 10 Fevereiro 2007 (UTC)
Pensei até, mais cedo, em pedir a tua opinião naquele assunto, como causídico que és... Mas isto nunca foi do meu feitio (apelar) e desisti. Mas pela tua intervenção minutos atrás, deu-me a impressão que não leste tudo, mas apenas o que está mais embaixo, não necessariamente o que foi escrito por último. Estou errada? Se sim, me desculpa a ousadia em retrucar. Beijitos, -- Lucpilla ☜ 05:35, 10 Fevereiro 2007 (UTC)
Ai quebom! Foi a segunda vez que ri hoje por aqui (e isto não é muito comum...)! Acho que tens razão quanto ao "melhor ambiente" mas será que foi só porque tirou-se o bode? Coitado do bode, sempre leva a culpa... -- Lucpilla ☜ 05:52, 10 Fevereiro 2007 (UTC)
Perguntinha de analfabeta em geografia: qual a distância entre Caetité e Salvador?
- Claro! Pior que ser ignorante é não saber onde consultar... Meu Deus, estou precisando de um wikiretiro... Mas a pergunta era porque deixarei as chuvas de São Paulo para ir a Salvador no carnaval e achei que, por acaso, poderíamos nos conhecer, caso a distância não fosse tão grande. -- Lucpilla ☜ 06:19, 10 Fevereiro 2007 (UTC)
- Agora que vi que estás por aqui! Estou às voltas com as categorias, que andam meio abandonadas... Só queria te dizer que passei hora e meia ontem lendo aqueles teus segredos, todos! E (quer saber?), achei deliciosos! Beijitos, -- Lucpilla ☜ 10:13, 11 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Abuso
Ai André... concordo plenamente contigo... acho um desaforo o uso que esta classe profissional Categoria:Dubladores está fazendo da wiki, e sabes disso muito bem. E tb sabes como tenho sido atacada em razão desta minha "batalha". Para piorar, agora existe o lobby dos Roteirstas, que tb se aproveitam das fragilidades da wilkipédia para atacar em massa... A discussão com o Visconde foi por esta causa... mas ainda bem, com ele já está tudo ok (eu acho), mas com os roteiristas, ainda não... hehehe (A propósito, não vais dar o teu voto por lá? Votação dos dias 14 e 15 de fevereiro, creio eu). Por isso, pedir logo para mim para fazer esta alteração na desambiguação chega a ser maldade comigo... hehehe. Mas... eu o farei! E vou aguardar a tempestade que com certeza virá... Até, --Nice msg 21:19, 10 Fevereiro 2007 (UTC)
- Pronto Andrezinho... feito! E fui em todos os artigos afluentes dos dois artigos(TODOS, viu bem?) e arrumei os links para que não haja dúvida... hehehe. Acabei agora! --Nice msg 21:55, 10 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Voto
André, como é que anulo um voto? Tentei faze-lo, mas a numeração fica interrompida... Lucia Carvalho Olá! 22:14, 10 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Parabéns!
Parabéns pela merecida assunção ao cargo de administrador, André. Méritos não lhe faltam! Universalista 00:05, 11 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Dica
André, valeu pela dica! Como tem andado? Abraços. Bruno SL 01:28, 11 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Parabéns!
Cara, que felicidade saber que tornou-se um administrador! Não esquece de nós, los hermanos editores! Báh, não vou poder retirar mais as suas bandeirinhas... báh! Bruno SL 01:52, 11 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Movimentação indevida
Caro André, já aproveitando seu novo cargo de administrador, venho dedurar-lhe que notei que um usuário acabou de mover Antônio Carlos Jobim para Antonio Carlos Jobim, sem acento. Não compreendo como pôde, visto que já parecia haver um redirecionamento em Antonio Carlos Jobim, o que significa que ele teria tido de apagar o redirect para mover o artigo para lá. Enfim... consertaria eu mesmo, mas não posso. Tenha uma boa noite (ou bom dia). Eu vou dormir. Abraço. Visconde 10:48, 11 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Interrupção Voluntária da Gravidez
Bom dia, o Usuário Lampião fez uma alteração intepestiva na página de Interrupção Voluntária da Gravidez... pelos vistos preferiu ignorar que o nome clínico e oficial é mesmo "Interrupção Voluntária da Gravidez" tal como se torna claro com o referendo que está a decorrer hoje em Portugal. Ajuda seria bem vinda. Portugalgay.pt 14:30, 11 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Obrigado
Obrigado pelo apoio! JoãoFelipe hein? 14:32, 11 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Aviso
Exmo Sr. Administrador,
Tem emei para vossa incelencia algures na secretaria caetiteeeeeense de curtura... na verdade eh apenas um 1/2, mas ja eh um comeco.
Ass: quem? quem? ora quem...o Arakem!!
André, coloquei lá na minha página, mas não sei colocar lado a lado, poderias arrumar para mim? E colocar a tua assinatura lá nas duas "medaias" (só tu que me homenageias... heheheh)? Ou isso não se faz? de qualquer forma, por favor, poderias arrumar a minha página? Agradeço antecipadamente pq vou dar uma saída... e não sei a que horas retorno. --Nice msg 15:49, 11 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Parabéns
Parabéns pelo cargo, desejo-lhe uma boa estadia na wikipédia. 
Guilherme Augusto Γουλιέλμος 18:23, 11 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Antonio Carlos Jobim
Caro André:
É simples, o nome dele é Antonio Carlos Jobim. Não sei porque vocês inventam um acento circunflexo que nunca existiu. Confiram os seus discos, perguntem à família, leiam a sua bibliografia. Existe o nome Antônio, mas também existe Antonio, simplesmente, como ele foi registrado.
Antonio Carlos Jobim nunca terá acento, ainda que vocês insistam com essa invenção. Não se deve violar um nome próprio!
Abc,
ML —o comentário precedente não foi assinado por Maurice Lelaix (discussão • contrib.)
[editar] Sobre a vossa tese
Peço desculpas sinceras por ter refutado vossa tese na página sansão por insulto, mas como estava lá, assim o fiz devido as normas wiki. Contudo não era minha intenção lançar embargo em qualquer sansão. Que o detentor do direito provoque a ação e não eu. Mas há de convir que insultos valem para uns e não para outros. E cito o sr. PARG muito cheio de presunção para desqualificar o que parece-me não conhecer. [[3]] De quem muito o respeita. __ Observatore 00:50, 12 Fevereiro 2007 (UTC)
- Peço que desconsidere a última parte. Já foi aceito retratação __ Observatore 01:16, 12 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Opinião
Opine aqui, se quiser: Wikipedia:Páginas para eliminar/Visita de Bento XVI ao Brasil. Abraço, Dantadd✉ 13:23, 12 Fevereiro 2007 (UTC)
- Vi... mas só depois que mostraste! Veio para ficar ou é só visita? :-)) --Nice msg 01:38, 13 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Guerra de edições: Ordem dos Templários
Prezado André, Iniciou-se uma guerra de edições em Ordem dos Templários. É possível intervir? Grato, Carlos Luis M C da Cruz 09:15, 13 Fevereiro 2007 (UTC)
- Muito obrigado: estarei apresentando o dever de casa brevemente. Carlos Luis M C da Cruz 09:46, 13 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Boanerges Ribeiro
Oi irmão, apanhei uma msg sua sobre Wikipedia:Páginas para eliminar/Boanerges Ribeiro e fui lá ver - deixei lá mensagem pra vc; tenho a certeza que vai entender! E, por favor, não obriga a minha neta a usar pinça pra brincar com selo... é tortura! :-) --Rui Silva 11:54, 13 Fevereiro 2007 (UTC)
- Não há nada como uma boa ameaça... Agora, eu quero a Joanninha me perguntando coisas sobre as pestanas da baleia ou os bigodes do camarão, nos intervalos da neca!!! Selos de Moç... não sei se ficou algum - mandei minha "coleção" para um amigo tuga (que conheci cá, quando estudantes) e que é tão fanático que até a leilão de selo, pode?! Mas vou procurar, ocê sabe como correio tá ficando cada vez mais paleolítico... Mas na c.postal do IIP (meu instituto) - 4603 - dá pra receber livros, sim! Abracela e abracele --Rui Silva 13:37, 13 Fevereiro 2007 (UTC)
- Caro André, estou sem tempo (no momento) para contribuir no artigo. Quem sabe daqui a um mês... Mas posso ajudar na defesa. Abraços. Christian Bitencourt 15:01, 13 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Re: Parabéns
Poxa, eu agradeço os parabéns...
...só não entendi lá muito bem pelo o que fui parabenizado, hehe. Bem, de qualquer forma, foi bom criar um novo artigo após tanto tempo sem nenhum tempo pra nada. Graças à uma inesperada promoção no trabalho, tenho acumulado cada vez mais responsabilidades - e ficado com cada vez menos tempo livre.
Somando à isso a necessidade de uma vida pessoal, uma faculdade de Direito cada vez mais desgastante, um irmão festeiro que lhe arrasta pra uma festa diferente todo fim-de-semana e diversas tentativas (frustradas) de engatar namoros...
...eu até me espanto de ter criado um artigo como Olho por olho?, heheh. Mas, e aí, o que achaste? Alguma sugestão? Passa lá na página de discussão!
Abraços, Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 03:47, 14 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Apesar...
Apesar de entender muitos dos teus argumentos... e respeitar o teu ponto de vista... um nome próprio é um nome próprio e não pode nem deve pertencer a NENHUMA nomenclatura gramática.
Um nome não precisa nem deve significar nada. Poderia ser 123456 ou Hlishutnrhdysao. Um nome deve ser como um código de barras. Inviolável e único.
Se em pleno ano de 2007 ainda tem gente que tem essa mentalidade caipira, resquícios da colonização portuguesa, não posso realmente fazer nada. Me sinto impotente. Estou perdendo a vontade de contribuir para a Wikipédia. Pois já sinto que será simplesmente dar murros em ponta de facas. Acho que posso ser mais útil em outro lugar. Melhor que ficar perdendo tempo com discussões improdutivas.
Pior ainda é quem ainda usa "vossas proposições"... Falando nisso, o tratamento é vós ou tu? Afinal eu li "tu não precisas dele " e "o vosso problema".
- -)))))
Desculpe a brincadeirinha... mas não resisti! Mas dá um tempo, amigo! Estamos em 2007... e no Brasil!
Abraço,
ML
[editar] Re:Conselho
Cheguei tarde, o cara parou de editar. Mas penso que nesses casos não há nada a fazer, um bloqueio seria castigo demais. Insiste-se nos avisos! Mschlindwein msg 16:29, 14 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] ER
Não sei o que se passou. A categoria tinha artigos (entretanto ou foram recategorizados ou eliminados) e estava marcada como lixo, eu retirei a marcação. Não sei se era necessário proteger. Nota que está marcada há muitos dias e ninguém apaga! Eduardo Pinheiro 話 17:20, 14 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] É só eliminar
Uma categoria com 2 artigos é realmente necessario? é só eliminar e acabou Theshotgun 20:27, 14 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Discussão
Peço tua opinião em Wikipedia:Esplanada/anúncios#Ausência. Mschlindwein msg 01:29, 15 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Votação do Boanerges
E você sabe por quer não voto lá? Por que estou acompanhando esse enredo faz tempo... E ainda tô pesquisando sobre o assunto. Mas se você reparar, coloquei o autor do artigo para eliminação, entre outros artigos. E como tenho uma fé que diverge da deles (e você também, né?), prefiro ter a opinião formada... Antes que acusem de qualquer coisa. Ainda estou sem coragem...hehehehehehe Ah, ótimo trabalho no Boanerges. Abraço.
Alex Pereirafalaê 12:50, 15 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Re: !
Legal! Aquele cara católico que foi apagado recentemente e que deu o maior fusuê (sabe qual?) deve estar achando que a Wikipédia é protestante e está de perseguição!!! (rs) abraço, Lipe 2OO7 13:03, 15 Fevereiro 2007 (UTC)
- Grande bolo! Enquanto isso tento minimizar a pena do JLCA na Esplanada... =/ Lipe 2OO7 13:24, 15 Fevereiro 2007 (UTC)
- Wikipedia:Páginas para eliminar/Boanerges Ribeiro... Quase me esqueci, desculpa, preciso ficar mais atento aos pedidos de reavaliação de voto. Os seus argumentos me convenceram. Marcelobbr msg 13:26, 15 Fevereiro 2007 (UTC).
- Não apenas os argumentos, mas a arrumação que fez no artigo. Antes estava impossível manter. Marcelobbr msg 13:32, 15 Fevereiro 2007 (UTC).
Oi André! É claro que o que me dizes tem valor; mas, e o que eu digo? Tem algum valor? 
Um dia bloqueado é quase o infinito para um wikiviciado, três meses então é totalmente desproporcional, compreende? Não existe nada que ele possa fazer de tão ruim por aqui para ser bloqueado por tanto tempo. O bloqueio deveria ser gradual: uma hora, algumas horas, um dia, alguns dias etc. Não três meses de uma hora pra outra. Temos que analisar os objetivos da lei, e esse bloqueio não está servindo como aprendizado, pelo contrário, pode apenas deixar o usuário mais irritado ainda. Nós sabemos que ele nos é útil por aqui, e sabemos também que é um wikiviciado, portanto, não será um bloqueio desses que o impedirá de usar a Wikipédia; e, é útil que saibamos quem é quem, pois a rede de confiança vai sendo criada aos poucos; se ele aparece como um sock, a confiança volta à estaca zero. --- E, se fosse levar ao pé da letra a suposta "justiça" que se aplicou ao JLCA, então muitos outros deveriam também estar bloqueados, a começar pelo Gaf e PARG. Lipe 2OO7 14:52, 15 Fevereiro 2007 (UTC)
- Acho que num trabalho sério como a Wikipédia devemos sentir menos e pensar mais. Está chamando um wikipedista que fez toda a coisa do Islão e muito mais de "criminoso"? Será que eu perdi alguma coisa? Pois não me lembro dele ter feito nada de tão grave para ser classificado como "criminoso". Tem algo que eu não saiba? abraço, Lipe 2OO7 17:24, 15 Fevereiro 2007 (UTC)
Medalha?? Onde?? Heheh! Ah! Nossa, fiquei esperando a sua resposta: Citação: FML escreveu: «Essa medalha é séria ou também é piada? Olha que se for séria eu boto na minha página! Seria ainda minha primeira medalha!» --- Agora que sei que era séria, adicionarei com prazer!! =) abraço, Lipe 2OO7 23:55, 15 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] CACP
Nobre colega, solicito gentilmente a sua manifestação no seguinte link: Wikipedia:Páginas para eliminar/CACP. Obrigado. Lutz 13:37, 15 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Boas vindas
Obrigado pela informação! Não sabia a respeito disso. Usarei a partir de agora. Abraços! Laobc 16:48, 15 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Discussão do usuário Erreve
Obrigado André, por sua sugestão. O que ocorre é que eu não consigo traduzir um tópico de uma única vez e as muitas edições às vezes ocorrem porque eu vou taduzindo os verbetes aos poucos.
Também (e este é realmente um problema meu) só percebo erros de digitação depois de editado o texto. Tenho buscado evitar, mas, por mais que eu revise o texto, sempre aparecem esses erros depois que eu o salvo definitivamente. :-(
Tentarei minimizar os amúltiplas edições.
Roberto Vieira 17:38, 15 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Tempestade
Caro André. Lembro-me de quando fiz referência a uma certa "chuvinha de Verão", que "passa logo"! Como eu estava errada ...! Era mesmo tempestade! Enfim ... sabes do que falo. Desculpa o desabafo! Beijinhos, Lucia Carvalho Olá! 20:39, 15 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Agradeço...
a suas boas-vindas e, de certo modo, os seus conselhos. O meu artigo está reescrito desde ontem,dia 14 de Fev., depois de ponderar e informar-me das regras Wiki.85.138.168.21
[editar] Proteger
André, poderia proteger o artigo Forex? Abraço. Visconde 04:52, 16 Fevereiro 2007 (UTC)
Ok. Obrigado, André.Visconde 05:59, 16 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Sobre "Mostrar Previsão"
Pode deixar. Porém, se houver alguns erros que não vi faço a maior questão de voltar atrás para corrigir. Fica uma pergunta para pesquisar e editar: Você já viu um arquivo em texto puro sobrecarregar um sistema de Servidores? Se lembro bem o site avisa quando há uma sobrecarga. Um abraço. Almaguarda 07:06, 16 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Re: Olá
André, não te tiro a razão, porém não posso dá-la para ti nem para outros que imprimiram aquela perseguição ao JCLA, não daquela forma, por aqueles motivos. Se aquele tipo de coisa ganha aceitação (o que parece não ser o caso ainda, ainda bem), a Wikipedia sem dúvida alguma passará a ser uma "democracia" dessas que vemos na Venezuela (por exemplo), ou mesmo aquela da alemanha nazista, apenas de fachada. Não critique as atitudes dele (como burlar o bloqueio) desta maneira. Antes pergunte se ele foi bloqueado justamente, se não vinha sendo assediado em demasia por questões meramente pessoais (rixas com outros editores/administradores). O que você faria no lugar do dito cujo (eliminando-se todo o rancor ou preconceito - seja oriundo de experiências vividas ou de ouvir falar)? Consentiria calado com aquele abuso? Pense bem. Procure ver todos os lados da coisa, não aquele que no momento te interessa ou parece mais plausível. Existem mais coisas tortas e mesquinhas por de trás destas páginas do que você imagina (quem sou eu para te dizer isso, deves saber melhor que eu). Acho que a discussão foi/esta sendo frutífera, pois estão questionando o que aconteceu e como foi conduzido o "julgamento", pena que isso esteja acontecendo depois... Aqui ninguém mata ninguém, mas já pensou em se arrepender depois de condenar alguém à morte e fazer cumprir a pena? Abraços. --AlexHubner talk 20:40, 16 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Acentuação gráfica
O que eu fiz foi somente colocar de volta no artigo partes que foram deletadas com o vandalismo e que não voltaram com a suas edições. Mas se essas partes não estão no local certo, sinta-se livre para modificar o artigo. --Aadavalus 21:01, 16 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] RE: Forex
Pelo que eu notei no histórico e na página de discussão, o artigo merece estar protegido por pelo menos uma semana, inclusive, para edições de usuários registrados, de modo que somente administradores possam editá-lo, todavia, essa última opção seria plausível unicamente no caso de alguém registrar-se para continuar com os vandalismos, estou certo? Abraço. SEP discussione 00:36, 17 Fevereiro 2007 (UTC)
- André, parabéns pelo magnífico desempenho na 2ª wikiatividade! --Nice msg 05:19, 17 Fevereiro 2007 (UTC)
Parabéns André, você arrazou, deixou os demais concorrentes comendo poeira! --Bonás 05:36, 17 Fevereiro 2007 (UTC)
Da mesma forma como faz, sistematicamente, o longevo ex-burocrata, peço tua opinião em Wikipedia:Esplanada/geral#Proposta concreta para resolver o impasse em relação ao bloqueio do JLCA-- Lucpilla ☜ 09:30, 17 Fevereiro 2007 (UTC)
Pois tu acredita que eu ainda não dormi??? hehehe Meu marido foi pescar na Venezuela (não é mentira... hehehe... eu vi a passagem, vi os telefonemas e os emails para o guia!!! e a tralha toda que ele levou!) e estou "solita"... eu e os cães... e me atraquei na Wiki e, apesar de morta de sono, sempre encontro mais alguma coisa pra fazer. Mas agora é a última vez que escrevo aqui... vou dormir senão eu desmaio... Eu espio sim os Pensares (hj ainda não olhei) e não escrevo nada nos coments pq fico títmida... E eu vi a msg oculta (nem tão oculta a estas alturas) sim... E o carnaval aí na Bahia, estás festejando muito?? To indo... Até logo mais, --Nice msg 11:51, 17 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Wikiactividade
Cara, parabéns. Queria conseguir fazer tantas biografias quanto você fez... hehehehehehe
Abc
Alex Pereirafalaê 13:38, 17 Fevereiro 2007 (UTC)
- Mais um vírus, não... Que estou gripado (ou com dengue, ainda no aguardo do devido diagnóstico)...hehehehehehe Realmente, frente a um sem tanto de vaidades, fizemos (todos que participamos) um ótimo trabalho. Alex Pereirafalaê 13:54, 17 Fevereiro 2007 (UTC)
- Olá André! Antes demais, parabéns pela tua participação no Segundo wikiactividade. Além da participares, foi uma quantidade enorme de novas biografias que fizeste. Não é fácil fazer tanta coisa e ainda andar a comentar as discussões pela esplanada e outros sítios. Em relação a outro wikiconcurso com o tema traduções, concordo plenamente, só que não tenho neste momento tempo para organizar isso. Posso é dar uma ajuda, nas discussões sobre regras, etc. Porque não organizas isso?. Abraços. --João Carvalho deixar mensagem 13:58, 17 Fevereiro 2007 (UTC)
Caro André:
Ouro bem merecido para quem não deu hipóteses a mais ninguém. Parabéns!
Quanto à ideia de um outro wikiconcurso com um tema livre ou um específico mas que permita traduções, conta com a minha participação. Penso que essa seria uma boa forma de aumentar a Wikipedia lusófona. Quem sabe assim teríamos de começar mais cedo a pensar no logo dos 300.000 artigos...
Cumprimentos, Steelman msg 01:06, 18 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Citação: o sátiro escreveu
Pois então, mas eu estive votando antes desse tempo. Já estava acostumado a editar, como IP, e nem me dei conta, comecei a votar, e ninguém me alertou. Vocês não verificam a validade dos votantes ? Sr. Tumnus deixar mensagem 17:10, 17 Fevereiro 2007 (UTC)
- Não me atentei, levei uma mijada do Manuel Anastácio. Sim, já estou aqui a bastante tempo, como IP, mas para não perguntarem mais se IP pode propor votação, resolvi me registrar, e também para não reverterem minhas reversões, para versões mais vandalizadas. Sr. Tumnus deixar mensagem 17:44, 17 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Vítor Santos
Acho que anda tudo passado. Coloquei {lixo} no redirect. Se alguém não concordar que coloque para votação--João Carvalho deixar mensagem 17:12, 17 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] registo
Agradeço-lhe mais uma vez as suas informações sobre o registo, que pensei tê-lo feito no acto da inscrição. Espero, desta vez, estar legal... Abraço /Elektron
[editar] ER
Tá bem, deve ter sido equivoco meu, ter posto a tag do {{er}} no final do texto, e por isso não ter sido imediatamente encontrado. Cumrpimentos
Barao78 
Fala comigo 20:35, 17 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Dr. Fritz
André, Conseguiste alguma informação sobre o médium baiano que veiculou o Dr. Fritz anteriormente à manifestação da entidade pelo Zé Arigó? Adicionalmente consegui informação adicional sobre o Caboclo das 7 Encruzilhadas, que incluí no verbete: a essa entidade, através da mensagem psicografada em 1908, é tradicionalmente atribuída o nascimento da Umbanda no Brasil: ainda bem que o verbete não foi eliminado! Sds, Carlos Luis M C da Cruz 21:18, 17 Fevereiro 2007 (UTC)
- André, Com relação à tarefa inglória que te pedi, necessito realmente de que tentes conversar com alguém mais antigo: não é para violares a tua consciência, mas sei que a oportunidade vai surgir... Com relação ao forte de São José da Ponta Grossa, está azulado realmente, mas vou lá dar a minha contribuição, agora que mencionaste o assunto: a história dele é bem mais fascinante! Com relação ao Edson Cavalcante Queiroz, pelas minhas fontes, a acusação não procede, embora tenha havido algo entre ele e o seu assassino, sem dúvida. O problemão aconteceu com o Rubens Farias Jr.. Convido-te a revisar os verbetes feitos sobre esse tema. Abraço forte, Carlos Luis M C da Cruz 21:34, 17 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Campeão
Estava eu procurando informações sobre um jogo antigo que quero comprar faz muito tempo (Duelo de Águias), me deparo com isso. Quer dizer que passa seus fins de tarde nas praças...ahah Rangel Zinmi 03:09, 18 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] OBRIGADO!
Caro Andre, obrigado peas dicas. Sou novato e com muito a aprender no modus operandi da Wiki. Não quis alterar o artigo sobre Ugarte. Até porque achei que fosse um privilégio dos adms. Tenho colocado alguns artigos em vigilância... mas na prática o que significam? Algum adm olha por eles? Obrigado novamente pelas dicas. Penso em continuar a colaborar com as categorias Filósofos do Brasil, Dioceses Católico Romanas do Brasil, Bispos católicos do Brasil. Penso, futuramente, com tempo, escrever alguns artigos sobre os principais filófosos da Idade Média.clebereduardo 04:07, 18 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Ana Paula
- Eu tava arrumando o artigo da Ana Paula Junqueira, quando deu conflito... adivinha quem era??? Tem a Categoria:Socialites do Brasil e ela é realmente famosa... --Nice msg 05:18, 18 Fevereiro 2007 (UTC)
Já respondi para o lhlalila... hehehe... Mas o pior é o que o user mais acima fez... mandou msg para um monte de gente da wiki me acusando de perseguição. Quase tive um treco quando vi... Quanto à Ana Paula, ela é socialite relevante sim... e só é relevante por isso! olha lá a cat que te falei... tá cheinho de gente parecida... estou até organizando a lista de socialites... hehehe --Nice msg 05:29, 18 Fevereiro 2007 (UTC)
- É um cara que escreveu mais lá em cima na minha discussão, e aqui estão as contribuições dele depois que resolveu que eu é que o perseguia [4]... saiu fazendo denúncias para vários wipedistas, mas ainda bem que a maioria quase inativos... lê uma das denúncias só para tu veres o que ele fala... mamma mia...
E já defendi a Ana Paula, olha lá tb. --Nice msg 06:01, 18 Fevereiro 2007 (UTC)
Aquele da Sirculação é um dos que o K (o homem que me acusa de perseguição e de tramar para apagar o artigo que ele escreve sobre um personagem que ele criou) foi pedir apoio... era só o que me faltava... ainda bem que só um, até agora, atendeu ao chamado do maluco...
- Anulei o voto.. hehehe... tinha somente 50 contribuições no domínio principal!--Nice msg 06:10, 18 Fevereiro 2007 (UTC)
-
- André, transmissão de pensamento... assim que eu acabei de te escrever aí em cima, eu fui olhar as contribuições do criador dos artigos das socialites, que é o mesmo que criou os artigos dos maquiadores etc... e vi que ele tinha editado a Isabel Fillardis. Então, fui olhar... e vi que ele tinha feito "caca" com a coitadinha da atriz... peguei o artigo, e examinei, e vi onde ele tinha começado a alterar, e deixei tudo preparado para na volta (fui comer alguma coisa) dar um jeito na moça. Qual não foi a minha surpresa quando vejo que estavas me pedindo para arrumar exatamente o artigo que eu estava planejando arrumar!!! E já vou começar a fazer isso. --Nice msg 07:26, 18 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Foi um...
Este "foi um..." não é uma questão de estilo na minha opinião. Frases como:
- Fulano de Tal, dentista brasileiro.
só fazem sentido em publicações que devem economizar espaço ou em frase isoladas, como em efemérides ou eventos atuais. Se estamos redigindo um texto integral, sem limitação de espaço, carece completamente de nexo e necessidade separar o sujeito de seu próprio predicado com uma vírgula. É artificial e antigramatical. Uma frase normal e natural existe sempre verbo e artigo, como se trata de um de muitos (não há apenas um [1] dentista brasileiro) o natural é "foi um dentista". Tô certo ou tô errado? hehehe Dantadd✉ 13:51, 18 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Pois é...
Pesco pouco, é verdade...
Já morei na barranca do rio Taquari, mas lá eu era uma negação, só alimentava os bichinhos com as minhas iscas... E você, gosta de pescar?
Abração
Alex Pereirafalaê 14:24, 18 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Dubladores
André, alguém (não lembro) já levantou a lebre sobre dubladores, ...isso é enciclopédico? O que achas?Gandhiano 14:30, 18 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] ÊêÊêÊêÊêÊêÊêÊêÊêÊêÊê!
Achou!! Eu estava pensando: em quanto tempo será que o André vai me achar? — Queria te dizer que desisti da política (pelo menos por enquanto). abraço, --Felipe Micaroni Lalli 14:38, 18 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Foto IHGB
Prezado André, Combinado! Comprei uma pequena máquina digital no supermercado Tesco, na Irlanda, e estou tentando dominá-la com a ajuda da minha filha. Vou ao Jardim Botânico neste Carnaval (que aqui no Rio Comprido, acorda-se de hora em hora com os fogos no Sambódromo - ninguém merece...) e passo por lá para ti, que é caminho. A Aninha edita o material no Photoshop (ela está fazendo isso melhor do que eu), e te mandamos tudo por e-mail, para a tua crítica e comentários. Sds, Carlos Luis M C da Cruz 15:33, 18 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Bratke
Obrigado pelo aviso. O Carlos Bratke, diferente do pai dele (Oswaldo) é um arquiteto um tanto quanto medíocre... mas tem lá sua relevância e merece um artigo próprio. PS: sim, o IAB existe há mais de 80 anos! Talvez a atuação dele na Bahia seja pouco notada, mas aqui embaixo ele eventualmente aparece em alguns jornais. PPS: quando tiver um tempinho vejo o que dá para fazer no artigo do filho... mas pretendo desenvolver algum conteúdo sobre o pai prioritariamente (que é quem realmente merece... rs).--g a f msg 17:31, 18 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Administração
Como vai? Obrigado pelo apoio, pela confiança e pelo voto de boa sorte! Estou aberto à críticas e/ou sugestões! Prometo que ficarei longe da maldição! (risos) Espero continuar contando com sua valiosa ajuda e com seu bom humor! :) Abraços e boas contribuições! Fred Xavier uai 17:51, 18 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Segundo Wikia(c)tividade
Bom, André, com certeza eu iria participar. Só me preocupo um pouco com as regras. Podemos incentivar as traduções. No entanto, não podemos tornar as traduções obrigatórias, ao meu ver. Eu, por exemplo, raramente traduzo um artigo na íntegra. Gosto de pesquisar tanto na Wiki inglesa como na Wiki espanhola, além de outros sites e livros. Se as traduções forem obrigatórias, penso que teríamos problemas para monitorar os artigos. Você está pensando em organizar o concurso? Fred Xavier uai 19:03, 18 Fevereiro 2007 (UTC)
- Ai André... pelamordedeus... faz tu! Fui olhar e vi que eu nem estava na wiki naquela época... Ou quem sabe... deixa ficar? É uma escola, e isso é menos mau que tanta droga que tem por aí... Outro dia vi um artigo (extremamente bem feito) sobre um jogo para PC, com descrição dos personagens, maneira de jogar etc, sem falar na empresa que o criou... e ninguém faz nada! simplesmente deixam ficar! E isso que nas regras da wiki (O quê a Wikipedia não é) está claramente escrito que ela não é um manual de jogos (e, penso eu, muito menos um local para uma empresa fazer propaganda de seus produtos!). De qualquer forma, vou dar uma saída para comprar os objetos dos meus "vícios" (se tiver algum lugar aberto... hehehe), pois eles acabaram. Até mais, --Nice msg 19:16, 18 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] RE:
É gosto muito de colaborar com a wiki.Obrigado pela observação.Grato Lufigueiredo fale comigo! 
[editar] Ajuda (Património)
Bom dia André! Calculo que esteja cheio de trabalho com as suas novas funções, mas gostaria de uma ajuda: eu criei um artigo Património cultural, colocando algumas informações sobre o Brasil. Todavia receio que possa estar dando indicações desactualizadas acerca do que se passa e do que esteja em vigor. Como creio que está ligado à área da cultura e do direito, será que podia dar lá uma olhada e corrigir os erros que existam? Caso não tenha disponibilidade para tal, poder-me-ia indicar alguém a quem eu peça esse favor? Obrigado, António 20:01, 18 Fevereiro 2007 (UTC)
- Obrigado pelas observações. (e boa sorte nessa sua "batalha", se ninguém lutar contra a corrente, nada se fará nunca!). Abraço, António 22:21, 18 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Re: 8
- Não é necessário assinatura, eu quase não a usarei com este usuário. Mas vou pensar no seu caso! (rs)
- Não tem problema...
- Não sei quem é "Carlos M C da Cruz" e não entendi bem o caso, mas, se o caso for parecido com o que me aconteceu há pouco tempo, veja: commons:Image:Coronel Justino.jpg.
- Você vai acertar! Mas sabe também que sempre pode paçar (do verbo paçoca) a bola sempre que quiser.
- , 6, 7 e 8: Foi? Vai-te! Hehehh!
(PS: ...) --Felipe Micaroni Lalli 20:17, 18 Fevereiro 2007 (UTC)
É... coisas que não dá para entender... hehehe... Quando vi quem propunha, tb não entendi... hehehe... Por favor, olha o que escrevi em Wikipedia:Páginas para eliminar/Maria Helena Nascimento e repara na pressão que está acontecendo sobre quem vota para eliminar aquele e artigos semelhantes... vai na discussão [5]. Tô abismada com a cara de pau... sem contar no chamamento de pessoas que usualmente editam este tipo de artigo (aqueles que amam telenovelas futuras e atores/etc irrelevantes...) para que se manifestem pela manutenção... cada vez fico mais desmotivada e, o pior, é que mesmo com o imenso desentendimento que aconteceu entre mim e o user, eu gosto dele. Fico muito triste... --Nice msg 20:28, 18 Fevereiro 2007 (UTC)
Ai ai André! Pois foi então o mesmo caso que aconteceu comigo recentemente!! kkkkkkkkk! Veja commons:Image:Coronel Justino.jpg e também commons:User:FML/by.
abraço! --Felipe Micaroni Lalli 20:34, 18 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Voto
André já havia feito como disseste outras vezes e a numeração não ficava de modo contínuo. Não sei o que ocorre as vezes utilizo algumas marcações e elas não funcionam. Vai entender. Um abraço. Fabianopires 21:12, 18 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Páginas para eliminar
Ei, cara! Por que colocou Pokémon Box Ruby & Sapphire para eliminação? Eu acabei de fazê-la! É um jogo da série Pokémon, portanto a página faz parte do Wikiprojeto Pokémon e não há motivos para apagá-la! Me diga o motivo primeiro que depois discutimos a eliminação! Logo agora que acabei meu trabalho vem alguém querendo acabar com ele?! Me desculpe, mas eu editei um monte de páginas de jogos e não quero ter que voltar a editar, nem que seja uma página. Posso estar sendo chato, mas não há motivo para eliminar Pokémon Box.
Maneco Faltam 6 dias... , 18 de Fevereiro de 2007, 23:06 (UTC)
Me desculpe, não quero começar uma discussão com você, mas eu faço os artigos com um compromisso sério aqui. Se quer eliminar páginas, por que não eliminar essa, que, ao que parece, é uma "letra" sobre Einstein. Caso você não conheça nosso trabalho, pode até ser que não sejam muitas pessoas que participam, mas temos um compromisso sério: melhorar e aprofundar a maioria das coisas relacionadas à marca, portanto, acho que é uma página importante. Tudo bem, colocar minha página para eliminação, mas comparar meu trabalho com seus desenhos do Harry Potter é brincadeira! O Commons não aceita imagens sob Copyright e é totalmente diferente da Wikipédia. Aqui, criamos páginas para que os leitores saibam pelo menos um mínimo sobre o assunto abordado. Por favor, não me faça ficar bravo. Sabe, eu não gosto quando as pessoas mexem nas coisas dos outros. Você mexeu com uma coisa minha. Agora, vou batalhar para que eu consiga essa coisa de volta, neste caso o dreit da página continuar existindo. Desculpe se estou sendo chato, arrogante e alguém que acha que o que faz é sempre certo, mas eu sou assim mesmo e vou tentar lutar até o fim para que meu trabalho continue existindo. Tenha uma boa noite, meu caro, pois vai precisar.
Maneco Faltam 6 dias... , 18 de Fevereiro de 2007, 23:37 (UTC)
André, pelo que você disse na página de eliminação("essa é uma variante de um jogo que já tem verbete aqui") eu entendi que há outra página sobre o mesmo jogo e por isso está eliminando a minha? Ou não?
Maneco Faltam 6 dias... , 20 de Fevereiro de 2007, 19:13 (UTC)
Não, tudo bem. É que como você disse isso na página, pensei que havia outra página falando do mesmo jogo.
Maneco Faltam 6 dias... , 20 de Fevereiro de 2007, 19:22 (UTC)
[editar] Ribeirão Preto
Olá André, boa noite! O que eu comento do artigo é que esgotei minha capacidade de "detetive" no artigo, eu tenho certeza de que existem ainda VDAs nele, mas não consigo descobrir de onde, o que foi possível reverter eu reverti. O(s) IPs fizeram uma "salada" que tem muito texto misturado e é VDA. Quanto a pedir para administrador foi o que fiz, também sou um deles! Abração, obrigado e tenha um bom trabalho. --Reynaldo 
01:44, 19 Fevereiro 2007 (UTC)
- Olha lá quem fala... he...he... te considero meu mestre! É que o artigo me deu canseira e fiquei realmente perdido. Um abração. --Reynaldo 02:07, 19 Fevereiro 2007 (UTC)
O artigo está tão confuso que reverter a última ou as últimas edições vou acabar apagando "coisa séria" mas deu para perceber que já de algum tempo existem VDAs misturados nos textos, as edições são tantas que está difícil decidir o que é cópia ainda mais que não consegui descobrir pelo google! Viu o dilema? Neste item de investigação não sou muito bom, é por isso que pedi ajuda. --Reynaldo 02:25, 19 Fevereiro 2007 (UTC)
- Na discussão do artigo eu coloquei os locais dos VDAs, mas ainda no meio do texto existem (6º sentido..rsrs) cópias com coisa que não é cópia, se eu reverter (undo) (ou mesmo apagar texto) alguma edição, vou apagar o que não deve ser apagado, pelo que eu estou entendendo é coisa inserida de longa data e já há bastante tempo! Estou de olho no artigo e assim que descobrir mais coisas vou corrigindo. --Reynaldo 02:47, 19 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] leblon
Olá sr. André, como vai? Realmente sou carioca, mas uma das coisas mais dificeis é eu passar pelo Leblon, portanto será meio dificil conseguir pra você essa foto, mas quem sabe né.....Amanhã vou a praia, de repente dou um pulinho pelas bandas do Leblon. Abração... Interagindo.com.br
[editar] Eu de novo....
Vê se isso ajuda... http://maquinando.blogspot.com/2005_03_01_maquinando_archive.html Interagindo.com.br
[editar] Forex
Obrigado pelo teu colóquio. Pensei somente em dar uma boa-vinda ao novo user. Na esperança de receber boas edições da parte dele, e não VDA. Só isso. Agente vai se falando. []'s Mauro do Carmo ✉ 03:06, 19 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Bacalhau do Batata
Merece artigo próprio? Por mim isso pode ser mencionado em um artigo sobre o carnaval de Olinda. Vai se falar o que mais sobre esse bloco de carnaval? Mschlindwein msg 11:26, 19 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Segundo Wikia(c)tividade 2
André, começarei a pensar em como seriam as regras. Seria interessante que você informasse essa idéia também para a Lusitana. Ela sempre organiza bem os concursos quando participa. A opinião dela é fundamental. Pelo que vi na discussão iniciada pelo Pedro Spoladore, o João Carvalho está de acordo com a idéia.
Aproveitando, queria te parabenizar pelo desempenho nesse Wikiactividade! Ficou difícil acompanhar você e o Steelman! (risos) Abraços e boas contribuições! Fred Xavier uai 11:45, 19 Fevereiro 2007 (UTC)
Caro André:
A tua ideia parece-me excelente! O tema do WA3 poderia ser Traduções e depois poder-se-ia efectuar um sistema de pontuação similar ao que regia o WA2. Ou seja, alguém teria de comparar as versões nas duas línguas (a de origem e o português), não tanto no conteúdo da tradução pois isso exigiria a leitura dos dois artigos e presumo que se tornaria muito difícil de fiscalizar.
A minha sugestão é a comparação por tamanho em bytes que deveria pelo menos ser equivalente, recebendo 1 ponto, por exemplo. Caso fosse excedente, seria estabelecida uma tabela de pontuação por faseamento tal como acontecia aqui.
A ser menor do que o Artigo original, receberia apenas 0,5 pontos. Seria também útil estabelecer uma tamanho mínimo para os Artigos, como por exemplo 1400 bytes, evitando assim a proliferação de traduções de esboços ou Artigos mínimos. Ou então, em alternativa, poder-se-ia somar o tamanho de diversos artigos até atingir o mínimo dos 1400 bytes, só então se contabilizando o meio ponto.
As tabelas e listas poderiam ser controladas de uma forma similar à da WA2.
O único problema é a forma de medir o tamanho dos artigos de origem, especialmente se não se levassem em conta as tabelas e listas, mas presumo que existam ferramentas ou processos dos administradores poderem aferir isso com mais eficiência do que eu, um mísero usuário comum ;-)
Ficam as sugestões e a vontade de batalhar por uma nova medalha, agora que lhe tomei o gosto!
Um abraço, Steelman msg 01:18, 20 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Desculpas...
Minha intenção não é de prejudicar ninguém tentei fazer o que pude pra ajudar a Wikipédia, mas vi que não dera muitos resultados benígnos, peço desculpas se causei algo ruim, aquelas edições que fiz eu tirei da internet sim só que fiz resumos deles e tirei alguns do livro, mas pergunto-te como faço pra cancelar minha conta de usuário da Wikipédia... Agradeço desde já.
[editar] Dúvida
Oi, vi o que escreveste e resolvi melhorar mais as coisas que penso em colocar, queria saber se posso tirar coisas resumidas delivros e por na WIki?
[editar] Dúvidas ainda...
Queria saber se pode traduzir as coisas da versão inglês da Wiki, para depois colocar na wiki, português?
[editar] Ligação
pois...já havia sido arquivada :)
Normalmente deixa-se, na predefinição votações, os resultados, durante algum tempo. Eu pessoalmente deixo os resultados relativos a votações gerais (mais importantes, se assim se pode dizer) durante mais tempo do que outras (administração e outros). Os tempos de permanência dependem um pouco da sensibilidade de cada um (a predefinição pode ser alterada por qualquer usuário registrado). Eu pessoalmente também atendo à quantidade de itens que lá estão. Em certas alturas, a predefinição pode estar congestionada e levar a retirar um ou outro item mais cedo. Cumprs. Lijealso 18:16, 19 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Dona-de-casa
Fizeste muito bem em salvar o artigo, André! Claro que o título era válido... o que era lixo era o conteúdo (e preconceituoso sim, naquele momento). Tb gosto de salvar ER... já salvei até Mohamed Atta (o terrorista do 11 de setembro), além de Bebel Gilberto (cantora), The Lost Boys (filme), Pedro Luís Pereira de Sousa (patrono da Cadeira 31 da Academia Brasileira de Letras.), Mosteiro do Lorvão (um monumento português), A Princess of Mars (livro de Edgar Rice Burroughs), Uretrite (termo médico), Kathy Bates (atriz oscarizada) etc etc..., e que estavam em ER e continham título válido mas apresentavam conteúdo "lixo". Só que não me achei capacitada para criar um artigo apropriado para dona-de-casa, e tive esperança que alguém o fizesse. E foste tu... hehehe... o salvador! Se eu não tivesse posto em ER, talvez permanecesse o artigo daquele jeito feio, né? Abraço, --Nice msg 19:35, 19 Fevereiro 2007 (UTC)
- Não sei não... na minha opinião, o lugar do artigo mencionado é nas PEs, para que se decida em conjunto se fica ou não, e eu votaria pelo não. Isto que disseste que fazes às vezes, eu tb faço... olho, leio, olho, fico tentada ao ER... mas acabo só colocando tags e fico na esperança de que alguém mais olhe e saiba com mais autoridade o que fazer com o artigo. O ideal seria que cada pessoa que tenha conhecimento mais amplo em algum assunto, de vez em quando desse uma revisada nos artigos com tags, para com mais precisão consertar, ampliar, categorizar etc etc... ou mandar pra ER ou PE uma monte de casos dúvidosos, não achas?
Estás todo animado... é o carnaval??? hehehehe Pra mim, está como se ele não existisse, estou sozinha em casa e a cidade está praticamente morta! Chega a ser deprimente... Vou sair um pouco do comp e fazer outras coisas (lavar roupa - afinal, sou dona-de-casa), tomar banho, comer algo e mais tarde volto. Bjs, --Nice msg 20:20, 19 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Vamos manter este pequeno currículo do Dr. Farah
Caro André Koehne, Aliás Dr. André. Numa rápida viagem no tempo e lembrando versos de Marília de Dirceu, in verbis:" A áurea do homem é o que ele fez, faz e irá fazer. Assim, veremos que ele é realmente. Das trevas ouropretanas às luzes das montanhas flamejantes do verde e ricas no saber." Quem sabe, com este aditivo de sabedoria, pense no que faz suas atitudes, sem saber quem realmente seria, quem realmente sou, o que realmente desejo. Na sua página, meu caro André, lembre-se de Mário Quintana. Pois bem, você o copiou, será que ele poderá ser apagado? Ficaria a seu bel prazer apagar da memória dos "filhos" aquilo que um pai representa à eles? Reflita nos oráculos do seu saber. Não é elegante descrever uma tragetória de vida? Nem que ela seja um Koehne? Não será, meu caro André, meu patrício do médio oriente? Você é jovem, sinto que busca incansável saber, mas antes, ascenda uma vela e procure sua sombra e aí, verá quem é você. Apenas uma treva, neste universo de luz. A verdadeira sabedoria é saber seu lugar. Do medíocre ao talento,do duvidoso à certeza e do cretino ao caráter. Espero que com sua ajuda, possamos manter este pequeno currículo. Faz bem. Um abraço.
[editar] Segundo Wikiactividade
Como vai, meu caro? Parabéns pela iniciativa! Terei que sair daqui a pouco, mas prometo que darei uma olhada mais detalhada depois. Abraços e boas contribuições! Fred Xavier uai 16:29, 20 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Bloqueio
Olá André,você acha que o boqueio desse ip 201.29.214.173 (disc. • contrib. • logs b m • edições),foi muito rápido? Elesó fez um vandalismo,criou o artigo Júlio Faro com palavrões.Tudo bem,que o artigo Júlio Faro só tinha bobagens,mas achei rápido.Abraço Lufigueiredo fale comigo!
-
- Até que duas horas é o tempo que ele pensa.AbraçoLufigueiredo fale comigo!
- Até que duas horas é o tempo que ele pensa.AbraçoLufigueiredo fale comigo!
[editar] Votação
O Rangel não bloqueia...e também como eu tenho a página de votação nas minhas vigiadas não há problema. Dantadd✉ 21:03, 20 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Parabéns(atrasado, e muito)
Parabéns!!!!!
Não escrevi antes pq não tive acesso à internet mais cedo!!!Que horror!!! Mas mesmo assim o parabéns é válido...Eu acho!!!!!!
beijãoJoanna Koehne ♫♫♫♫
21:21, 20 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] VDA: aviso
Se o autor de algum artigo que recebeu a tag de VDA não recebeu mensagem minha, foi por descuido, pois eu sempre faço isso, mesmo para os IPs, porque esta é a orientação, embora, no caso destes, eu ache inútil.--Tertius 23:08, 20 Fevereiro 2007 (UTC)
- E o pior é que eu nem sei a que biografia o "Delegado" se refere, pois fui olhar as contribuições dele e só tinha a msg na minha discussão... hehehe --Nice msg 03:29, 21 Fevereiro 2007 (UTC)
hummmm... e pq só comigo??? Será que o "delegado" só briga com mulher??? --Nice msg 03:34, 21 Fevereiro 2007 (UTC)
Mas que coisa feia... --Nice msg 03:44, 21 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Lista de clássicos da literatura
A divisão histórica ficou excelente! :) --Aleph73 19:09, 21 Fevereiro 2007 (UTC)
Quem é vivo sempre aparece :) Um grande abraço --Aleph73 19:15, 21 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Categoria:Itens candidatos à eliminação/Sem data
Olá André
Removi. O botão que uso pra marcar VDA colocava {{VDA}} no sumário. Bastou remover uma das chaves e sumiu da categoria.
Obrigado Adailton msg 19:09, 21 Fevereiro 2007 (UTC)
- André, olha o que eu descobri... explico lá em Wikipedia:Páginas para eliminar/Igreja Evangélica Nova Vida. --Nice msg 19:17, 21 Fevereiro 2007 (UTC)
Acho que não precisa avisar todo mundo que votou pela eliminação... avisei só quem votou para manter, pois me parece que a pessoa que fizer a "limpeza" do dia, provavelmente lerá a discussão e, com bom senso, deverá fazer o rediret... o que achas?
Quanto a minha discussão, sei que está muito grande, mas agora já está quase no fim do mês e, por questão de organização, prefiro arquivar mês a mês (completo). Assim, pode ser que quem queira brigar comigo, desanime de escrever... hehehe... Já separei os selos, falta me animar a sair de casa para enviar.... depois te mostro. Bye, --Nice msg 19:46, 21 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] WA3
Caro André,
Antes de mais nada, minhas congratulações pelo excelente desempenho na WA2, que enriqueceu a nossa WP com suas biografias. Estou bastante ausente da WP por motivos de trabalho mesmo, e só agora pude ver que me deixou alguns recados sobre uma possível WA3, com o tema "Traduções". Sobre isso, postei um comentário na página de discussão que você me indicou.
Um abraço,
--Pedro Spoladore 20:19, 21 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Rita Najura
Olá, Sou escritor do artigo Rita Najura o qual você propôs a eliminação,peso que você reveja os seus conceitos pois o artigo mostra claramente ser de uma personagem fictício,mesmo que não ache eu refiz pro Sr. Rita Najura (Série The Sims),e como um nome pode ser plágio de Mauricio de Sousa? Ele registrou o nome pra ele foi? E o link não é de um site de compras,e sim do site oficial do jogo no Brasil,veja seu conceito nisso também.
Veja também que existem inúmeros artigos em dezenas de idiomas que personagem de jogos eletrônicos tem artigos.
E veja que deixei o artigo com uma linguagem para pessoas como você não tenham dificuldade de distinguir realidade de fantasia. --Flávio Henrique de Macedo Godeiro 20:28, 21 Fevereiro 2007 (UTC) OBG.
- Dá uma olhada neste artigo em votação. Verifica se fiz certo ou não, por favor. --Nice msg 21:13, 21 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Obrigado
Olá André
Obrigado pela dica sobre votações de eliminações. Eu precisava ler as tutoriais mesmo. Eu não assinei para evitar as brigas com o autor como aconteceu muitas vezes com o artigo banda woodstock e outos. Vou usar a predefinição que indicou.
Obrigado ou Gruße. Der kenner €
[editar] Oiii!!
Oi meu amigo ... eu tou sempre por aí ...! Tenho falado pouquinho contigo porque não quero incomodar-te ... se te chateio muito qualquer dia expulsas-me (!!!) de vez, hehe. Essa tua mensagem quer dizer que posso incomodar-te quando eu quizer? Olha que eu cobro...! É que, como agora andas mais concorrido ...! Mas fiquei muito contente com a tua mensagem. E não ... não andaste "fazendo besteiras" ... aliás, tu também fazes disso? Beijinhos, Lucia Carvalho Olá! 23:56, 21 Fevereiro 2007 (UTC)
- E ... se num é abusar muito ... já que andas se sentindo "meio inútil" ... não queres arrumar (arquivar) a tralha toda da minha discussão novamente? É que da última vez que tentei não deu muito bom resultado, hi! Por favor ? Lucia Carvalho Olá! 00:03, 22 Fevereiro 2007 (UTC)
-
- É tua filhota, a Joana? Manda um beijão pra ela. A gente se vê, se não, prometo que te chamo por aqui. Abraço Lucia Carvalho Olá! 00:14, 22 Fevereiro 2007 (UTC)
-
-
- Sim, claro que quero mante-la depois de tudo o resto ir pró arquivo, se não for pedir muito ...! Ahh, acho que fiz bem em votar em ti ... dás um bom administrador! Outro beijão Lucia Carvalho Olá! 00:20, 22 Fevereiro 2007 (UTC)
-
[editar] Proporções
Se antes eram 4 para manter, eram necessários 12 para que se eliminasse. Depois com 6 para apagar, seria necessários 18 para apagar...é assim de absurdo. Dantadd✉ 23:58, 21 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Canoas
Coloquei outra opção na votação do artigo da Rodoviária de Canoas, caso queira mudar o voto; Theshotgun 00:23, 22 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Só tu para me fazeres rir
Realmente ... só agora vi os links externos que deixaste para eu ver. Hilário, hehe!Enfim, deixa lá, hi! Olha, amigão ... vou dormir, amanhã tenho de erguer cedo ... a gente se fala. Continua lá a destrinchar os 5 livros ... e não esqueças o arquivo (eu sei que não esqueces, era só pra ter alguma coisa que dizer). Boa noite! Lucia Carvalho Olá! 00:31, 22 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Olá! sobre a lista de jogos de game boy advance e do playstation!!!
Olá! Vc falou sobre o fato de eu ter postado uma lsita de jogos de game boy, porém essa lista que postei é a mesma utilizada por diversos sites de todos os países que seleciona os jogos por ordem de lançamento sem nenhuma diferença, realmente acredito que essa lista não seja registrada em nome de nenhuma pessoa!!
Também postei a uns tempos a lsita de cds licenciados para playstaiton e o artigo foi apagado.
Mas todas essas listas nada mais são do que listas de produtos, mas de qualquer forma, existe algo que eu possa fazer para descobrir se essas listas são ou não públicas????
Pois eu realmente creio que elas sejam públicas!!!!
Ah! Se realemnte eu não puder colocar essas listas na wikipedia, como eu poderia postar uma lista completa???? Quer dizer, se é uma lista objetiva e direta, como que podemos fazer com que ela possa ser postada??? Afinal, não tem como modificar né?
(desculpa se eu fiz algo errado, afinal sou novov heheheh mas fico feliz em fazer parte da wikipedia!!!!!) Ogat Ramastef... Ah, o mundo é belo! 05:09, 22 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Re: singular e plural
Obrigado por ter tomado a frente, André, antes que me dessem tiros de escopeta. Você fez eu ter que logar com este usuário! kkkkkkkk... pra poder votar, mas tudo bem. Eu falei que ia estar longe da política, mas desse jeito não dá, eu editando no meu canto, ainda conseguem me perseguir (não falo de você). Se cada um se preocupasse mais em criar e melhorar, ao invés de destruir o trabalho alheio, acho que a Wikipédia estaria bem melhor. Não estou reclamando do seu voto, hein? Até acho que foi um voto politicamente correto, porque se você votasse para manter poderiam te acusar de estar me protegendo.
O Rui Silva costuma ser arrogante e agressivo ao criticar os meus artigos, e muitas vezes até apela para essa asneirice de "dicionárico", mas nunca pensa em ajudar, a editar e melhorar, já que ele sabe tanto. Criticar e eliminar é fácil, o difícil é criar.
Pô André! Singular e plural fazem parte do conhecimento humano, portanto, fazem parte de uma enciclopédia; e como bom "letrista" (sic [sic]), você deve saber muito mais sobre isso do que eu. Aliás, você alegou "sem possibilidade de crescimento": ara sô! já se esqueceu de direita e esquerda? Todo conhecimento válido pode crescer. Vamos lá! Me ajude! Tende bom ânimo!
Eu ainda sou da época em que não havia muita distinção entre enciclopédia e dicionário. Foi a Wikipédia que inaugurou, pelo menos pra mim, a separação desses conceitos tão unidos. Eu cresci achando que uma enciclopédia era um superdicionário colorido, cheio de figuras e que conversava mais a nossa língua. E, sempre que consulto uma enciclopédia dessas tradicional, continuo achando a mesma coisa.
Se a Wikipédia exige manter os conceitos separados, então, ao meu ver, seria importante definir bem o que é "dicionário" e "enciclopédia", afinal. E agora? Procuro esses conceitos num dicionário ou numa enciclopédia? kkkkkkkk ou na Wikipédia?
Vamos ao Michaelis, que está bem aqui do meu lado:
dicionário - Coleção de vocábulos de uma língua, de uma ciência ou arte, dispostos em ordem alfabética, com o seu significado ou equivalente na mesma ou em outra língua.
enciclopédia - Obra que contém informação sobre todos os ramos do conhecimento.
Bom, para mim, essa definição se encaixa perfeitamente no conceito pessoal que eu tenho sobre enciclopédia e dicionário. A diferença entre os dois está meramente no foco da coisa: um dicionário deve conter todos os termos do mundo, com os seus significados. Uma enciclopédia deve conter todos os significados do mundo, com os seus termos. O dicionário focaliza no termo em si: na sua origem, classificação, sinônimos e antônimos. A enciclopédia focaliza no significado em si: no seu conceito, sua origem, história, construção e definição.
O dicionário ideal conteria todos os termos do mundo, e uma enciclopédia ideal conteria todo o conhecimento do mundo. Se uma enciclopédia ideal deve conter todo o conhecimento do mundo, a definição de singular e plural devem existir em algum lugar! Ter um artigo próprio para cada conceito, facilita e muito na hora da busca, e também ao se usar as [[ligações internas]]. Mas, se elas não podem estar em artigo próprio, onde deveriam estar? E, se estivessem em algum lugar, ao menos um redirect de singular e plural deveria haver para esse tal lugar.
É uma reflexão que trago pra você e para toda a comunidade.
abraço, --Lipe 2OO7 11:30, 22 Fevereiro 2007 (UTC)
- Poxa André, falando desse jeito você me dá a impressão que só leu o primeiro parágrafo do que eu escrevi. Aproveite a minha prolixidade rara e leia até o final!
Eu nunca disse que dicionário e enciclopédia são a mesma coisa. Um dicionário foca no termo, e a enciclopédia no conteúdo, kkkkkkkk, está escrito aí encima Koehne! — E, como eu também disse acima kkkkkk, uma enciclopédia ideal deve conter todo o conhecimento humano. Onde então, estariam os conceitos de singular e plural? É só me dizer onde, que eu crio o redirect. Não é porque um determinado termo está no dicionário que não deve estar numa enciclopédia. Aliás, termos em comum é o que mais tem, o que muda basicamente é o tipo de abordagem. --Novo Lipe (FML) DC 12:31, 22 Fevereiro 2007 (UTC)
André, eu fui melhorar o artigo e buscar os interwikis, e para minha surpresa o artigo já existia em 20 línguas (literalmente)! Só a nossa praticamente é que não tinha. Veja os interwikis de plural e singular. Eu não sabia, mas já existia o artigo dual e o número gramatical com ligações para singular e plural, veja: o Lipe Fontoura (que não sou eu!) já havia criado em 4 de novembro de 2006 o artigo número gramatical com os afluentes. Se eu fosse ele, eu já teria "pintado" essas ligações de azul, mas, elas surgiram depois de três meses em outro contexto! É por isso que a Wikipédia é linda. --Novo Lipe (FML) DC 12:54, 22 Fevereiro 2007 (UTC)
- Não não, quanto ao "desprezo", não é bem assim! Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa. Eu tenho o FML de lá, com pouquíssimas contribuições, e antigas, mas não é questão de desprezo: é questão de foco. Eu particularmente gosto mais do conceito da enciclopédia, mesmo porque não sou tão bom assim de português e não sei a origem das palavras, classificações etc. Eu me foco aqui porque gosto, aqui é o meu lugar. O que parece é que, como o wikcionário tem muito menos gente colaborando, e como ainda está menos evoluído, faz-se um esforço inconsciente em tentar jogar coisas daqui pra lá. Não devemos pensar assim. Quem está aqui, que se concentre e evolua aqui. Se quiser aproveitar algo daqui ou de lá, que se copie para lá ou acolá, é tudo GFDL! Eu penso na Wikipédia, e ela deve ter o significado de singular e plural, vide argumento aí acima dos interwikis e dos afluentes, por exemplo. Todas as outras wikipédias têm, e só a nossa não? Porque queremos ser "solidários" com o Wikcionário? Não, não pode ser assim. Como você disse, uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa. Enciclopédia é enciclopédia, e dicionário é dicionário. --Novo Lipe (FML) DC 13:10, 22 Fevereiro 2007 (UTC)
Veja [6] e [7]! Não são tão poucos assim. --Novo Lipe (FML) DC 13:14, 22 Fevereiro 2007 (UTC)
- Aliás, me pergunte o que eu acho de brioches. --Novo Lipe (FML) DC 13:15, 22 Fevereiro 2007 (UTC)
Estou tentando melhorar... Um dia eu chego lá: en:Plural! Ajuda aí André! Você sabe mais desse assunto que eu. --Novo Lipe (FML) DC 13:17, 22 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Tu-tu...
Cara, até queria, mas como que ele foi parar ali ? Sr. Tumnus deixar mensagem 12:42, 22 Fevereiro 2007 (UTC)
- puts, foi dele que copiei parte dos botões do monobook, mas já consertei. Era o sumário do botão VDA, que tinha dois {}. Também arrumei dois artigos que estavam com a tag copyrith, sem data. Sr. Tumnus deixar mensagem 12:58, 22 Fevereiro 2007 (UTC)
- Sua minha pimpolha é muito parecida com minha amiga Lúcia. hehehehe Sr. Tumnus deixar mensagem 13:03, 22 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Obrigada
Obrigadão amigo, desculpa o trabalho. Prometo que vou aprender a fazer isso sozinha! Abraço, Lucia Carvalho Olá! 13:42, 22 Fevereiro 2007 (UTC)
- Coisa boa de inauguração, falei-te com esperança que fizesses isso, hehe! Não te preocupes que não há de faltar oportunidade de eu te dar trabalho ... mas cuidado, depois não te queixes, hehe. Mais uma vez obrigada amigo. Beijo, Lucia Carvalho Olá! 13:48, 22 Fevereiro 2007 (UTC)
-
- Oia! Vou estar fora da Wiki durante o fim de semana (espero aguentar, acho que estou a ficar viciada nisto). É, vou de mini férias. Óspois quando eu chegar contas-me as novidades, sim? Este serão, vou estando por aqui. Bj Lucia Carvalho Olá! 20:58, 22 Fevereiro 2007 (UTC)
