Usuário:Jo Lorib/Arquivo
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
RETORNAR À PÁGINA PRINCIPAL DA DISCUSSÃO
- Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! Gabrielt4e 00:48, 13 Fevereiro 2006 (UTC)
[editar] Re:Alfabeto fonético da OTAN
Opa. Então, como não entendo do assunto eu não posso te dizer =/ .. Quando acontecer casos assim, você coloca sua opinião na discussão, e da um prazo de 15 dias pra alguem se contestar. Se ninguem o fizer, faça a alteração. Mas não adianta fazer isso e ninguem ver, concorda? rs.. Então, procure olhar em história do artigo, quem já o editou, e perguntar sobre a questão para eles. Além disso, se você tiver certeza do que está fazendo não precisa ficar perguntando... ;).. se estiver meio inseguro, coloque na esplanada.. algo assim.. o jeito é sempre ir perguntando mesmo, ta certinho.. haha =D me enrolei e num disse nada =p haha espero que te ajude com essas dicas ;) Gabriel:ahn? 15:47, 21 Fevereiro 2006 (UTC)
[editar] N.ª Sr.ª do Ó
Não tem de quê. Quanto à justificação do texto, trata-se de uma opção que cada usuário deve seleccionar nas suas opções próprias. Assim, uma vez feito o login, acedendo ao menu preferências, lá em cima à direita, deve escolher, no menu diversos, a opção justificar parágrafos. Dessa forma aparecerão os textos inteiramente justificados. Um abraço e boas contribuições --Andreas Herzog 14:25, 5 Março 2006 (UTC)
[editar] Manuel Preto
Na onomástica da língua portuguesa a versão de acordo com a ortografia vigente (desde 1931) é "Manuel". Nomes de personagens históricas (como os reis, todos são Dom Manuel e não "Dom Manoel") devem ter seus nomes vertidos à ortografia vigente: Luiz>Luís, Manoel>Manuel, Thereza>Teresa etc... Um abraço, --Dantadd 18:59, 9 Abril 2006 (UTC)
[editar] espaçamento entre pontuação e as palavras
Jo, sem querer ser chato gostaria de alertá-lo para a ssua forma de fazer o espaçamento entre palavras e a pontuação. Sempre que existe um ponto, vírgula ou parêntese devemos dar um espaço, ou seja: "Maria, Joana, Cláudia e Antônia." e não "Maria,Cláudia,Joana e Antônia ." O fim das palavras é sempre pegado com a pontuação ("mas,"). Já o começo das palavras é sempre distanciado de um espaço "(mas, as pessoas"). Sei que pode parecer chato, mas esta é uma regrinha básica de edição e que, se descumprida, deixa o texto esteticamente feio. Um abraço e boas contribuições. --Dantadd 19:12, 9 Abril 2006 (UTC)
[editar] Mensagens
Você escreveu uma mensagem na página da usuária Jussara Nunes e não na página de discussão dela, por este motivo apaguei o texto. Já coloquei em votação em eliminação de páginas, os dois artigos dela. Ela lhe respondeu a sua mensagem, também na sua página pessoal. --OS2Warp msg 02:40, 2 Maio 2006 (UTC)
[editar] Tiziano
Olá Jo! Eu traduziria Schmerzensmutter im Gebet em Mãe dolorosa em oração. E parabéns pelos teus artigos! Boas contribuições Lusitana 06:48, 1 Junho 2006 (UTC)
- Claro que podes chatear, estou à disposição! Bom trabalho Lusitana 06:04, 2 Junho 2006 (UTC)
[editar] Toponímia do Brasil
Olá, Quanto a sua mensagem, não tenho como hábito deletar as mensagens que recebo. Na verdade eu as movi para um arquivo (cujo link se encontra no inicio de minha página de discussão) Quanto aos dados, possuo mestrado em geografia e posso afirmar que eles provêm de fontes totalmente confiáveis. Eles tem como base uma publicação de HERVE THÉRY e NELI APARECIDA DE MELLO, além de publicações do IBGE (mas não se caracteriza VDA, pois os dados foram "minerados a partir desses textos). Quanto a ausência dos toponímos indígenas, sinta-se livre para acrescentá-los a tabela! Abraços Daniel Candido 20:52, 3 Junho 2006 (UTC)
[editar] Sobre o Gastronomius
Apenas eliminar páginas e não argumentar... Não compreendo de todo esta actuação...?? Um simples arhumento pfv?
E eu la sei o que é isso ? nào usas um link, não assinas ? Jo Lorib 03:42, 9 Junho 2006 (UTC)
[editar] Modificações em Toponímia do Brasil
Ficaram ótimas. Parabéns pelo texto!!!
Abraços
Daniel Candido 13:15, 8 Junho 2006 (UTC)
[editar] Fotos - Irajá
hahaha valeu... aproveitei o feriado, pq hj moro há uns 30 km do lugar.
Ainda faltam algumas fotos q quero tirar....
Agora, eu fui no Commons pra carregar.... será q errei alguma coisa????
BTW: Peguei o gosto pela coisa, ferrou... Já comecei o da Igreja de lá e já tô pensando em outras coisas...
Ah sim, como eu faço um template igual ao RioBairros usado nos bairros do Rio de Janeiro? Abraço,
Nelson Cravo 19:41, 16 Junho 2006 (UTC)
[editar] Calzone
Jô, respondi na disussão! Abraços Glumresponder 04:57, 18 Junho 2006 (UTC)
[editar] Irajá XXVIII a saga continua - o retorno
Oi João,
Na verdade, usei o termo Ligações externas, seguindo o exemplo do tópico do bairro de Madureira[1], procurando seguir um padrão. Mas achei o termo Como Chegar muito melhor.
Acredito que outros tenham usado o mesmo termo. Não sei se é o caso de dar uma geral e sugerir essa mudança para os outros, ou mesmo fazer a mudança. O que acha?
Abração,
Nelson
[editar] Eliminação do verbete Sexologismo
Caro Senhor,
Discordo totalmente de Vossa Senhoria quanto à eliminação deste tópico. Esta religião, embora recente, tem adeptos no Brasil. Caso a referência confusa seja em relação ao culto de adoração pro meio de orgasmos, creio que o senhor também não conhece o Epicurismo, filosofia que defende o prazer acima da dor, esta muita mais antiga que a soma das nossas idades (Epicuro viveu entre 341-270 a.C.). Embora não pareça verdade, os desígnios da Deusa são baseados na ciência evolutiva, e descrevem a criação (gênese) de forma clara, apoiada por teorias científicas. A representação da criação com formas humanas é um recurso utilizado em todas as religiöes para atingir uma maior parte de seus fiéis (Adào e Eva no Velho Testamento, a galinha no Candomblé). Estou reescrevendo o texto para incluir trechos do Livro das Revelações do Profeta, o que em muito elucidará este tópico.
A explicação do nome vem de sex(i/o)-(antepositivo, do lat. sexus,us 'sexo'; antigo, usual; der. latino: sexuális,e 'do sexo feminino, de mulher') + -logia(pospositivo, do gr. -logía (p.ex., analogía) composto de -logo + o suf. -ia, formador de subst. (alguns já representados em lat. como helenismos), indicativo de 'ciência, arte, tratado, exposição cabal,(...)na quase totalidade dos casos há relação dos comp. em -logia com log(o)- antepositivo e os pospositivos logo, -lógico, -logista e -logístico (vê-los), além de uns quantos que se enlaçam com a constelação de -izar:-ização:-izado:-izável:-izante:-izador, por sua vez, não raro, enlaçada com a de -ismo:-ista:-ístico) + -ismo(do gr. -ismós,oû, formador de nome de ação de verbos em -ízó e, às vezes, em -ió, pelo lat. -ismus,i, donde: gr. katékhízó:katékhismós: port. catequizar:catecismo; gr. hellenízó:hellenismós: port.)
Conforme acima, não apenas há uma explicação lógica e erudita para o nome da religião, com atende também aos princípios da língua portuguesa e de suas línguas maternas.
Entendo a preocupação de Vossa Senhoria ao assinar o pedido de eliminação, mas creio ter esclarecido todas as dúvidas em relaçào à permanência deste tópico. Peço , no entanto, que reavalie vossa posição.
Obrigado. christianpeixoto 11:06, 20 Junho 2006 (UTC)
[editar] Madureira
Toing !!!! vc tem toda razão....
Misturei as bolas.....
Abraço
Nelson Cravo 20:41, 20 Junho 2006 (UTC)
[editar] Centro de Pesquisa
Valeu por ter ajudado! Se quiser dar alguma sugestão vale também =) Andrevruas 17:46, 21 Junho 2006 (UTC)
[editar] Decoro
O grupo tem tocado em rádios alternativas pelo Brasil, pessoas de diversas cidades têm visitado o sítio oficial e mandado perguntas sobre os trabalhos do grupo. Mantendo este artigo os interessados podem obter e agregar mais informações sobre a banda. Eliminando-o, quem obterá alguma vantagem?
[editar] ER
Você colocou aviso de ER em vários verbetes que você considerou "não relevantes", mas isso é uma opinião pessoal, que você devia levar à apreciação da comunidade. Retirei alguns... Bom TRABALHO!--Rui Silva 07:23, 24 Junho 2006 (UTC)
[editar] Mais ER
Olá Jo Lorib
Noto que tens feito um grande esforço contra os vândalos, contudo, você marcou como ER Avenida Goiás e Beija-Sapo, mas Impossivél localizar e Artigo assinado não justificam ER.
Há uma lista com 20 ocorrências que justificam Eliminação rápida.
Nesses dois casos não encontrei argumentos para propor votação, por isso, removi as tag de ER.
Quando encontrar Artigo assinado você deve remover a assinatura e mandar um aviso ao usuário que assinou, com {{av-as|artigo}} ~~~~ .
Quanto ao Impossivél localizar, é um argumento fraco, ou até falso. É uma avenida em Goiás. Falta desenvolver, ou seja {{mínimo}}
Abraço -- Adailton msg 09:03, 24 Junho 2006 (UTC)
[editar] Páginas sem sáida
A lista é gerada automaticamente, assim que o artigo recebe "saídas" (ligações internas) ele sai da lista. Um abraço e boas contribuições, Luís Felipe Braga 01:30, 26 Junho 2006 (UTC)
Olá, sobre a votação da página para eliminar, espero não ter te ofendido e explicado corretamente o que eu havia dito, mas agora fui eu que não entendi, no final você colocou que os argumentos foram muito bem expostos e disse "fui", afinal, você ainda acha que a página deve ser eliminada? Se sim tudo bem, senão então creio que você deveria trocar seu voto certo? Abraços e qualquer dúvida dísponha... Thomas Brian Schulz 01:33, 26 Junho 2006 (UTC)
- Ha ok, a expressão não foi de mudança de opinião, apenas de ação hehe, sim eu sei que essas discussões são isso, eu mesmo passei alguns meses longe da esplanda e das PE (que por acaso ainda estou, salvo casos específicos) como meio de demonstrar minha desaprovação, mas existem casos em que isso se faz necessário infelizmente... Boa noite Thomas Brian Schulz 02:57, 26 Junho 2006 (UTC)
[editar] Decoro
Gostaria de deixá-lo saber que, apesar de nossas discussões em relação à eliminação do artigo Decoro (que voltará a existir em dez anos :P), não guardo qualquer ressentimento e espero estarmos iniciando amizade. Grande abraço. -- Adriano Mundim msg 12:06, 26 Junho 2006 (UTC)
Achei sua argumentação um pouco agressiva e, como não o conheço, imaginei que pudesse estar irritado. Fico contente em saber que não é o caso. Grande abraço e viva as diferenças! =)). Adriano Mundim 13:20, 28 Junho 2006 (UTC)
[editar] Eliminação topico Gleisser
Li sua mensagem, mas acho sem fundação excluir um tópico que tenha o mesmo nome de usuário, seguindo essa regra a risca eu estaria errado mesmo. Mas acontece que sou fã deste rapper, e usei seu nome para nome de usuário, caso seja regra não poder criar um topico com o mesmo nome de usuário tentarei alterar meu nome de usuário. O senhor acha isto necessário ou posso manter meu nome do usuário assim? Notei que o voto para eliminação foi retirado, mas queria uma opinião sua para continuar trabalhando neste artigo. Grato!
[editar] Re: Tiziano
Olá. Espero que não tenha ficado ofendido com essa eliminação. A alteração que efectuei resultou numa análise de muitas páginas que foram alvo de spammers, que introduziram, por exemplo, ligações para o site "elrelojdesol.com" (entre outros), sendo este o mais activo e disperso, pois esse spammer utilizou as ligações interwikis e introduziu esse link (por vezes, até vários links para o mesmo site) nas wikipedias em inglês, espanhol, neerlandêns, francês, alemão... bem, são imensas. Se fizer uma análise ao usuário anónimo que os colocou, percebe que foi a única contribuição que essa pessoa fez. Isso é considerado spam, mesmo não sendo com intuitos comerciais. Não estou a dizer que foi voçê o spammer, pelo contrário, pois pelo histórico da página Tiziano, vê-se que desenvolveu bastante o artigo, e suponho que colocou links que estavam na wikipedia de outras línguas (as quais também estão sujeitas a spammers). Antes de eliminar as ligações desse artigo e de muitos outros, vi os sites das ligações externas um a um, pelo que eliminei os que não eram relevantes (no entanto podem ter acontecido distracções). E é aqui que se encontra o problema, a wikipedia em português ainda não tem uma política bem definida como a inglesa em en:Wikipedia:External links e em en:Wikipedia:Spam, a qual pode servir como "guia", mas não como política da wikipedia em português. Na nossa apenas temos a referência em Wikipedia:O que a Wikipédia não é em que refere Não é um diretório de links; os verbetes devem ter apenas ligações externas relevantes e com um conteúdo original e bem desenvolvido.. Bem, só que isso acaba por ser um pouco subjectivo, daí o problema. Analizando cada um:
- elrelojdesol.com (presente 2 vezes) - trata-se do link que acabei de falar em que o site contém 15 pinturas de Tiziano, quando no Commons[2] podemos aceder a 98 pinturas. Sendo este link de um spammer, e é redundante devido ao commons.
- artcyclopedia.com - este link também foi colocado em muitos artigos por spammers, dado que o site engloba muitos pintores. Não parece essencial quando o site descreve apenas links para outros sites.
- newadvent.org - este é um caso curioso, parece um site semelhante ao da wikipedia (mas bem diferente) e com publicidade, em que o artigo está em inglês sendo que nem sequer informa mais do que o artigo aqui do Tiziano. Se este link fosse utilizado em "referências" do artigo, não o teria eliminado, pois teria servido de fonte, mas como mera ligação externa não parece essencial para o artigo.
- wga.hu - este site contém uma biografia (em inglês), sendo mais uma vez redundante dado o seu conteúdo como no exemplo anterior. Por outro lado tem muitas pinturas, que no entanto são também redundantes com o commons.
Isto acaba por ser uma análise minha, portanto sujeita a subjectividades. Mas peço-lhe que reconsidere se os links são mesmo essencias, e caso os coloque de novo, não os irei apagar, como disse, foi o resultado de apagar os registos de vários spammers anónimos. Desculpe a extensão do texto, tentei explicar-me da melhor forma. Saudações wikipédicas Mosca 05:59, 28 Junho 2006 (UTC)
- Foi uma situação caricata, voçê pensou que eu tivesse vandalizado, e eu pensei que tivesse ficado zangado comigo e que era daqueles que estava pronto para começar a discutir de forma inflamada. Ufa... Esta fica para recordar!
- A página do Tiziano foi das poucas em que tirei os links todos, outras tinham links importantes e deixei ficar. Tenho visto muitos IPs a colocarem links e tento combater isso, mas não é fácil. Corro o risco de apagar algum link que depois alguém discorde e eu aí não posso fazer nada senão explicar-me, dada a ausência de uma política específica aqui sobre links externos. Mas esse spammer que colocou os links "elrelojdesol.com" deu-me cá uma dor de cabeça... perdi bastante tempo a eliminar as edições dele, analizando o histórico das páginas, aproveitando também para confirmar se outros links são relevantes, assim como eliminar esse link da inglesa. Mas o spammer colocou em montes de wikipedias (com vários IPs, o que dificulta ainda mais). É que ele "segue" os interwikis e depois é só colocar os links, mesmo que não entenda árabe ou mandarim é fácil. Bem... agradeço a sua compreensão. 1 abraço Mosca 06:09, 29 Junho 2006 (UTC)
[editar] Re: Eleições autárquicas portuguesas de 9 de Outubro de 2005/Açores
João este artigos não estão vazios mas sim tem o contiudo oculto, vê aqui. Rei-artur ? 12:40, 29 Junho 2006 (UTC)
[editar] O Conde de Monte Cristo
Prezado Jo Lorib, o que acha de adicionar o texto de Edmond Dantès em O Conde de Monte Cristo ?--Ferreiradiga 13:35, 29 Junho 2006 (UTC)
- Concordo com o redirect. E se houver algum outro caso de personagem, acredito que o texto relativo ao personagem deveria ser colocado no artigo do livro. --Ferreiradiga 13:16, 30 Junho 2006 (UTC)
[editar] Re: Andrea Mantegna
Pelo simples fato que assim é mais fácil do leitor chegar á página do Commons. -- Fernando Ф 15:35, 30 Junho 2006 (UTC)
[editar] Cartão de Guthrie
Olá Jo Lorib
Você marcou Cartão de Guthrie como lixo, o que discordo. Marquei como mínimo e coloquei algumas ligações. Se você acha que é realmente lixo, peço que o coloque em votação. Abraço -- Adailton msg 06:14, 1 Julho 2006 (UTC)
[editar] Me desculpe
Acreditava que todas informações contidas em sites governamentais fossem de dominio público. Não vou cometer o mesmo erro novamente falô... FredGuapo 07:42, 2 Julho 2006 (UTC)
[editar] Sobre eliminação rápida
Vi sua pergunta em Wikipedia:Páginas para eliminar/O Juiz de Paz na Roça.
Em Wikipedia:Eliminação rápida tem uma lista de motivos para eliminação rápida. Há alguma controvérsia quanto a aplicação ou não de algumas dessas regras, como a regra 13. No caso da regra 13, usa-se a marcação {{VDA2|1=endereço de onde foi copiado|2=data para eliminação}}. Tenho usado com freqüência as regras 6, 18 e 20.
Abraço -- Adailton msg 11:15, 2 Julho 2006 (UTC)
[editar] Opinião
Por favor, aguardo sua opinião em: [3]. Obrigado! Lipe ■■ F M L 00:05, 3 Julho 2006 (UTC)
[editar] Wikipedia:Páginas para eliminar/Colégio cruzeiro
Oi, Jo Lorib
Por favor, veja os meus argumentos contra a eliminação desse verbete na página em epígrafe. Se julgar apropriado, você poderia reconsiderar o seu voto?
Abs, Loge | fogo! 02:40, 3 Julho 2006 (UTC)
Eles voltaram
[editar] Wikipedia:Páginas para eliminar/FLAGGER
Peço que reconsidere seu voto. O Ricadito wikificou o artigo FLAGGER, e agora possui um contéudo muito melhor, devidamente wikificado e categorizado e, enfim, passível de permanecer por aqui pela Wikipédia. Só falta o redirect correto, e tudo estará acertado.
Abraços!
Flávio, o Maddox blá! 03:16, 11 Julho 2006 (UTC)
[editar] Tractor/trator
Olá, bom dia Jo! Já havia percebido quanto ao tractor e trator, mancada minha! Quanto a foto com assinatura, já foi motivo de discussão, não existe nada aqui na wiki ou no commons que diga que não possa haver assinatura (como uma obra qualquer, uma tela por exemplo). O que existe proibição de assinatura de textos (artigos), onde há sempre vários autores! Ela foi doada para domínio público, se alguém quiser 'manuseá-la' estará dentro dos crítérios. Agora, se você acha que não está acrescentando nada ao artigo, não faço objeção nenhuma se desejar tirar a foto do artigo. Um abração, bom trabalho! --Reynaldo 15:57, 16 Julho 2006 (UTC)
[editar] Página Principal
Caro Jo Lorib/Arquivo, venho agradecer pelo voto na proposta 3 de página principal na primeira fase, porque graças a seu voto, junto com os demais essa pppp foi classificada para a próxima etapa, juntamente com a proposta 15, mas pelas as duas terem as mesmas idéias fundamentais, adicionando basicamente um item, 'comunidade', decidi por bem renunciar a inscrição desta, para que a proposta 7, que não foi classificada por um voto, mas que é muito boa, possa participar.
Conto com sua participação também nessa etapa. abs ·:·R.Niedson·. pronto!.·18:27, 16 Julho 2006 (UTC)
-
- perdão, msg para destinatario errado, ignore a msg acima. abs ·:·R.Niedson·. pronto!.·18:37, 16 Julho 2006 (UTC)
[editar] Igreja Católica Heterodoxa
Olá, João. Você propôs o artigo Igreja Católica Heterodoxa para {{ER}}, mas não parece que os itens da ER dão base. Creio que seria melhor propor para votação. Até logo. --D. P. Campos 02:51, 17 Julho 2006 (UTC)
[editar] Legal!
Bem legal Jo! Eu gostei, acho que não há nada parecido ainda. Pode propor lá na Esplanada/propostas. abraços! Lipe F M L 12:22, 17 Julho 2006 (UTC)
[editar] Wikipedia:Páginas para eliminar/Tito Falaschi
Olá!
Venho aqui pedir que postasse na página acima quais motivos te levaram a postar a favor da eliminação do artigo Tito Falaschi.
Se achas que a página possui alguma problema, compartilhe sua opinião, para que eu ou algum outro editor possa melhorar o artigo com base nesses problemas. Se você não "justifica" seu voto, não há como melhorar o artigo. Críticas e sugestões são sempre bem-vindas!
Abraços,
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 13:57, 20 Julho 2006 (UTC)
[editar] Ele não parou!
O IP 2006 200.168.118.47 continua colocando em tudo que é artigo o link para o site de música!--Nice msg 05:39, 21 Julho 2006 (UTC)
[editar] "Spam" em instrumentos musicais
Caro Jo Lorib,
Sou um entusiasta de instrumentos musicais regionais e culturais e gosto muito do site barroecordas.com.br, pois traz informações, fotos, vídeos, áudio e a história de diversos instrumentos. Ao navegar na Wikipédia para saber mais sobre o reco-reco e outros instrumentos, percebi que grande parte dos artigos não possuiam imagens nem áudio do instrumento e tive vontade de contribuir para disseminar o conhecimento de alguns instrumentos pouco conhecidos. Como não poderia copiar uma imagem do site www.barroecordas.com.br devido a problemas de copyright, achei que o certo seria colocar um link diretamente para a página do intrumento no site e assim os visitantes da Wikipédia poderem desfrutar de maiores informações sobre eles, já que este é o intuito da Wikipedia.
De forma alguma tenho interesse em fazer propaganda do site ou melhorar a visibilidade nas buscas, já que nem conheço o autor do mesmo.
Deduzi que o meu comportamento não seria discrimidado, pois estava dando informações mais completas sobre os artigos.
Você pode analisar, por exemplo, que vários instrumentos, inclusive alguns que coloquei links para o www.barroecordas.com.br possuem links para um site chamado brazilianpercussion.com. Este site é comercial, tem pouquíssimas informações sobre os instrumentos e vende seus produtos em uma loja virtual, ou seja, não tem nada a ver com a Wikipedia. Ele está linkado em praticamente todos os artigos da categoria Instrumentos de percussão e outras categorias relacionadas a intrumentos sob o link discreto de "veja fotos e ouça o som deste instrumento". Pelo que percebi, o site www.barroecordas.com.br não é comercial, não vende seus produtos. É um site sobre artesanato para mostrar o trabalho de artesãos, possui muitas informações, ou seja, tem muito mais a ver com a Wikipédia do que outras páginas linkadas nos artigos.
Desculpe se consideraram minhas contribuições como SPAM, mas não era essa a intenção. Porém creio que vocês possuem dois pesos e duas medidas na hora de censurar as pessoas. Enquanto alguns sites interessantes são bloqueados outros que são apenas para fins comerciais continuam linkados na Wikipedia.
Aqui vai a pergunta:
Porque o site comercial brazilianpercussion.com pode colocar links e eu não posso linkar sites que eu acho que são interessantes e que vão acrescentar algo para a Wikipédia? Anonimo
- Como não tem identificação, vou responder aqui mesmo.
Quanto ao sitio citado, não tinha visto que brazilianpercussion.com estava colocando links, vou verificar e apagar tambem.Quanto ao seu interesse por instrumentos musicais, porque não se registra e escreve os artigos voce mesmo? Esse é o espirito da Wikipédia: pessoas falando sobre o que gostam e colaborando democraticamente entre sí. Torne-se um editor.
Quanto aos links, é politica aqui não colocar o mesmo link em muitos artigos. Acredito em sua boa fé, mas regras surgem quando se percebe que alguns não tão bem intencionados querem usar este espaço para sua publicidade. Espero que me compreenda e não me leve a mal. Abraços.-- Jo Lorib d 03:44, 22 Julho 2006 (UTC)
[editar] Re:Spam
Olá Jo Lorib. Segundo as questões que me colocou, e pelo que sei, é possível usar um bot para muitas coisas, inclusivé retirar links externos, mas julgo que tal não se justifica quando são poucas páginas, como 10, 20 ou 30 páginas, mas se fossem 500 ou mais, penso eu que seria caso para utilizar um bot. Não sei se já alguma vez utilizaram um para fazer tal tarefa. O melhor é perguntar no café da Coordenação robótica, onde se encontram os peritos nessa matéria. Se lhe aparecer mais alguma vez uma situação semelhante, pode pedir a um administrador para averiguar a situação e se houver razões para isso, bloquear o utilizador por algum tempo. Já agora, uma dica: utilizando a ferramenta Especial:Linksearch pode saber em que páginas é mencionado um endereço externo com alguns detalhes adicionais 
Mosca 23:50, 21 Julho 2006 (UTC)
[editar] Mármores
Olá Jo! Excelente trabalho no artigo Mármores de Elgin! 
Lusitana 09:57, 22 Julho 2006 (UTC)
- Bem, só encontrei 2 na categoria:!Artigos em tradução que coloquei no portal:Arte, mas de um modo geral qualquer artigo nas categorias da secção "onde pode ajudars" podem ser melhorados (basta clicar nos links - a desenvolver, pedidos, etc)! Bom trabalho Lusitana 18:48, 23 Julho 2006 (UTC)
[editar] Obrigado
Agradeço a sua colaboração,estou sempre pronto a aprender. --fabianopires 21:17, 23 Julho 2006 (UTC)
[editar] Páginas sem saída
A geração é limitada em 1000 páginas por motivo de performance. Eu pretendo baixar um dump da base de dados e gerar essa lista completa. Quando tiver tempo eu faço isso e disponibilizo a lista pra todos. Um abraço. Luís Felipe Braga 14:05, 24 Julho 2006 (UTC)
Wikipedia:Desenvolvimento Local Caro Sr. Jo Lorib Obrigado pela acolhedora, gentil e esclarecedora mensagem, acabei de chegar e fiquei super empolgado para colaborar na melhor das intenções, estou lendo o tutorial e me parece bem confuso, muita informação com falta de objetividade. De qualquer forma sugiro ler o tópico Wikipedia:Não morda os novatos. Passar bem. Mensasgem não assinada por Usuário:Willimed
[editar] Flávio Glock
Editei o artigo Flávio Glock e peço que o re-avalie. Abraço -- Adailton msg 23:00, 26 Julho 2006 (UTC)
[editar] Prosopagnosia
Substitui o conteúdo anterior por uma tradução, da introdução do artigo, da en.wiki.
Peço que reavalie seu voto.
Abraço -- Adailton msg 07:50, 27 Julho 2006 (UTC)
- Wikipedia:Votações/Prazo de atualizações do "Sabia que". -- Fernando Ф 17:22, 28 Julho 2006 (UTC)
[editar] Eliminação rápida
"Wikipédia não é um dicionário" não é argumento para eliminação rápida, composta de 20 regras extremamente objetivas, mas sim para se aplicar a predefinição {{movedic}}. Boas contribuições. Lugusto • msg 04:26, 31 Julho 2006 (UTC)
[editar] Lista de Nobres do Brasil
Olá Jo Lorib, o que vc acha dessa lista aí em cima? Alguma coisa não está bem ali... o editor do artigo incluiu um monte de nobres que tenho dúvida se existem ou existiram mesmo, e além disso, incluiu o Barão de Coubertin na lista! Tinha colocado o Barão de Rio Branco como Barão de Rio Brando, eu é que corrigi... Isso que nem olhei a lista até o final, mas alguns links que estão válidos dirigem para cidades e não para os personagens que deram o nome às cidades. Acho essa lista perigosa, pois onde está a comprovação de que o que ali está escrito é correto?? O que vc acha?--Nice msg 05:10, 2 Agosto 2006 (UTC)
- hehehe... concordo que o Visconde, o de Sabugosa, está mais correto... Quanto à lista, depois que te escrevi, fui verificar mais detidamente e tb percebi o mesmo que vc percebeu, que tinha nobres portugueses incluídos, além do Coubertin... Alguma coisa deveria ser feita, mas não sei o que... será que colocar para revisão seria suficiente? Fico aflita qdo vejo coisas desse tipo... --Nice msg 05:45, 2 Agosto 2006 (UTC)
hehehe... pena que eu tirei o Visconde de Sabugosa, né? Mas falando sério, aquela lista estava me deixando aflita, nunca vi tanta maluquice junta! Só o Dantadd para ter paciência e arrumar aquela loucura... Mas continuo de olho nela pq o primeiro editor volta e meia aparece e coloca mais nobres estapafúrdios na lista... :-)) Abraço, --Nice msg 06:07, 3 Agosto 2006 (UTC)
[editar] Obrigado!
Obrigado pela mensagem de boas vindas! Uma pergunta: Como criar uma tabela de conteúdo para minha página de discussão? Andei olhando as páginas de discussão dos usuários e ainda não consegui decifrar isso.... EliasAmaral 06:56, 2 Agosto 2006 (UTC)
Se não for pedir demais, também gostaria de saber como personalizar a minha assinatura "com quatro tils", como alguns usuários fazem, colocando links como "página de discussão" e etc. Faz idéia? Valeu=) EliasAmaral 07:01, 2 Agosto 2006 (UTC) (ps: na verdade eu já descobri como personalizar minha assinatura. como criar a tabela de conteúdo ainda não, mas acho que descubro logo logo.. EliasAmarald 08:04, 2 Agosto 2006 (UTC))
[editar] Sobre as votações
Eu pensei em colocar todas juntas, mas como poderia ser que achassem que seria interessante um artigo sobre o advogado, mas não sobre a mãe do cachorro do vizinho, seria mais fácil votar separado. --Stéfano msg 13:21, 2 Agosto 2006 (UTC)
[editar] Predefinição mais actual
Olá,
ao marcar um texto como VDA, use antes a predefinição {{VDA2}}, em que escreve:
{{VDA2|fonte de onde texto foi copiado|data para eliminação}},
em que "data para eliminação" é 30 dias a contar da data do aviso. Obrigada e boas contribuições! PatríciaR 13:53, 14 Agosto 2006 (UTC)
[editar] Pintura
Olá! Já dei um jeito na predefinição na Pintura da Roma Antiga. Parabéns pelo artigo Lusitana 21:19, 19 Agosto 2006 (UTC)
[editar] Joshua Slocum
Que pena não dar para o Wikiatividade... Você fez um EXCELENTE trabalho! Dá gosto dar o nosso contributo pra melhorar a qualidade da WP, né?! Obrigado por partilhar comigo seu entusiasmo. Abração africano pra São Paulo.--Rui Silva 08:19, 20 Agosto 2006 (UTC)
São artigos como esse, esquecidos por assim dizer, que vão diferenciando a wikipédia das outras enciclopédias. Excelente artigo muito bem detalhado , bem comprimido e de fácil compreensão. Parabens duplamente pela edição e por salvar o títuto. Wilson Simão
[editar] Vicente Caruso
Informo que sou jornalista e advogado, portanto conhecedor da legislação de direitos autorais para imagens. Informo tb que todas as imagens apostas nas páginas dos artistas Caruso são oriundas de meu acervo pessoal (obras de arte) e as fotografias são ou de minha autoria ou de acervo pessoal, antigas. Qualquer outra dúvida estou à disposição.
Rubens Caruso Jr.
Outra coisa, aceito a crítica quanto a qualquer coisa, mas questionar estruturação de texto é um exagero de sua parte. O que vc quer dizer com estrutura?
Ok. E onde encontro o modelo de biografias a que vc se refere? Obrigado. Rubens
[editar] Georges Simenon
Olá Jo Lorib
Procurei alguém mais competente no assunto: Lijealso.
Segundo ele, essa imagem está no commons e é utilizada em 9 projectos. E veja isto.
Abraço -- Adailton msg 05:56, 27 Agosto 2006 (UTC)
- Um aviso na página dele. Se estivesse carregando, dava um block para ele acordar. -- Adailton msg 06:37, 27 Agosto 2006 (UTC)
Não carregou imagens. Somente colocou-as nos artigos. Lijealso msg 06:43, 27 Agosto 2006 (UTC)
Daquilo que apurei, ele carregou mais de 200 imagens com um bot. Ou seja, violou a regra de não se poder utilizar bots até que ele seja aprovado. Se voltar a fazer isso, deverá ser bloqueado por tempo indefinido, até esclarecimento da situação.
Daquilo que também apurei, ele já completou o serviço, pelo que tão cedo não deve aparecer.
Realmente, estar a colocar imagens nos artigos sem que estas tenham todas as condições exigidas, não é muito bom.
Quanto aos selos, alguns países libertaram os direitos até recentemente (anos setenta/oitenta/noventa). Outros, mesmo totalmente (ver). No caso particular daquele selo, não sei em que país foi emitido (holanda/bélgica) pelo que torna-se complicado ir aferir o estaturo dos selos (fiz pequena busca na net e não encontrei referência a datas relacionadas com copyright de selos nesses países > a língua também não ajuda).
Mas acho que uma boa parte dos selos que estão na categoria do commons não possam estar lá. Lijealso msg 07:26, 27 Agosto 2006 (UTC)
[editar] Presente
{{Wikipedia:Userbox/Relações Públicas WikiPT}}
Lipe F M L 20:40, 29 Agosto 2006 (UTC)
- Foi só um presente! Se quiser colocar em sua página de usuário. abraço, Lipe F M L 16:26, 30 Agosto 2006 (UTC)
[editar] eliminar
Espera um pouquinho que eu tento colocar... sou meio atrapalhada... hehehe... mas vou tentar! É aquele artigo que puseste no título da msg? --Nice msg 05:54, 2 Setembro 2006 (UTC)
[editar] Ícone
Olá Jo! Antes de mais parabéns pelo teu trabalho e pelos teus bons artigos ao serviço do portal:Arte . Agora não tenho tempo de ler o artigo, mas tem bom aspecto! Assim que tiver um tempinho leio. Também acho que seria melhor ícone (arte) ou ícone (imagem) ou ainda ícone (pintura). Vou já colocar a categoria. Ah e eu trato então da pintura de paisagem... Entretanto espero já ter resolvido aquele problema do portal de arquitectura, etc. Outra coisa, o que achas de agora em Setembro iniciar um novo tópico no portal? Tens alguma ideia? Abraços Lusitana 08:47, 2 Setembro 2006 (UTC)
[editar] Eliminação de artigo
Prezado Jo Lorib,
vi que és um dos membros que desejam eliminar o artigo "lingüística teórica". Gostaria, se possível, que me explicasse o motivo para a retirada de um artigo baseado em estudos de comunicação e na Semiose Pierciana. Não estou querendo satisfação, longe disso, é só para tentar entender o que há de errado com o meu artigo. Com um posicionamento seu e dos outros que querem eliminar o conteúdo tenho certeza que poderei melhorá-lo ainda mais.
Atenciosamente,
G.Alencar
[editar] Participação/opinião
--Ana Chuk 15:33, 17 Setembro 2006 (UTC)Meu caro João
Vamos aos fatos! O tema templário navega sobre dos eixos básicos. O histórico, ou seja, desde a criação da Ordem até o ano de 1307. A segunda linha de interesse do tema ocorre em forma de lendas, boatos, etc. Mas esse lado não científico dos templários é tão rico, apaixonante e erudito como o histórico. É uma das lendas mais ricas do imaginário ocidental. Sem perder tempo, podemos enumerar as seguintes “heranças” que são baseadas nesse assunto: Star Wars, a maçonaria, o destino das dez tribos perdidas de Israel, o Código da Vinci, etc. Talvez você tenha razão ao querer eliminar um artigo que só privilegie um dos muitos capítulos da suposta resistência templária. Acho que uma enciclopédia não pode omitir um assunto que move a paixão e o interesse de milhões de pessoas em todo o mundo. Mesmo que você me elimine eu vou ampliar esse artigo e batizá–lo com outro nome. E que fique bem claro que eu falo de uma suposta célula templária, nunca tive a intenção de iludir ninguém. Também quero esclarecer que sou engenheira trabalho numa grande empresa transnacional e sou uma curiosa no tema. Não terei nem tempo e nem vontade de polemizar eternamente. Mas acho que Wikipédia perde se não abordar o assunto. Vamos as questões bibliográficas: Percebo que você nem sabe quem é Aráribóia. Mas ele é considerado o fundador da cidade da banda Oriental da baía de Guanabara, a simpática Niterói. È bem conhecido entre os cidadãos do Estado do Rio de Janeiro: nome de rua, estátua na chegada da cidade, etc. Talvez você saiba que os arrogantes colonizadores portugueses não conferiam o manto de Cristo aos ameríndios,e nem aos de sangue impuro. Ele é a única exceção. Não se sabe ao certo qual foi a sua real participação na guerra contra os franceses. A dúvida é se ele participou da primeira fase da batalha ou da última , em 1567. Ele era natural da Ilha do Governador ( meu bairro), foi levado pelos jesuítas pro Espírito Santo e trazido de volta para participar dos conflitos. A fontes? Simão de Vasconcellos. Chronica da Cia de Jesus no Estado do Brasil. Lisboa, 1663. Ronaldo Vainfas. A heresia dos índios. SP, 1995. Serafim Leite. Breve itinerário para a biografia do Manuel da Nóbrega. Lisboa, 1955. Max Justo Guedes. A França Antártica. RJ,1947.
Sobre a traição dos quatro franceses e sua suposta ligação com “ templários”: Raimonde Reznikov. Cátaros e templários. SP, 1993. Gilles Perrault. O segredo do Rei. RJ, 1992. René Michel. Histórias secretas do Languedoc. 1978. Jean Duviols. Viajantes franceses na América. SP, 1978.
Sobre Jean de Boléz, o chefe dos traidores da França Antártica:
Os autos de seu processo inquisitório foram publicados em 1955 nos Anais da Fundação Biblioteca Nacional do Rio de Janeiro. Também recomendo a leitura do livro do padre Helio Viotti, A causa da beatificação do venerável padre José de Anchieta. Ele não permitiu que Jean de Bolez fosse enforcado na Missão de São Vicente.
Uma última curiosidade:
O chefe da França Antártica era Villegagnon. Natural da cidade de Provins na França. Como você deve saber um dos endereços templários mais visitados da Europa. Umberto Eco garante que será dos subterrâneos dessa cidade que os templários voltarão. Não sei se é coincidência, mas os nomes de Nicolas Jolly e David Gautier constam tanto dos muros dos subterrâneos da cidade como da presença dos franceses no Rio de Janeiro.
A fontes? A biografia de Villegagnon lançada no Rio ( Ed Nova Fronteira, em 2000) pelo embaixador Vasco Mariz. Esse livro foi traduzido e publicado na França no ano seguinte. E ainda: As Singularidades da França Antartica de André Thevet, (BH, 1980).
Agora espero sua bibliografia rebatendo o que escrevi.
Chega! Não sou uma parva, não estou propondo nada de tão sobrenatural. Antes de me despedir peço pro amigo ser um pouco menos arrogante! Chamar um escritor brasileiro de “Dan Brown caboblo” deve ser fruto da velha postura eurocentrista dos colonizadores, no seu caso, sendo lusitano, deve ser.....sei lá!
Ana Chuk 00:22, 14 Setembro 2006 (UTC) Prezado João, Entendo a sua posição de guardião da verdade e da ciência. Mas pelas suas contribuições na Wikipédia percebemos que você é um especialista do genérico. Demonstra entender de tudo e não saber de nada.O trabalho que coloquei é sustentado em uma gigantesca bibliografia. Sobre esse tema ja foram feitos livros, documentários e peças de teatro. Quem ja leu alguma coisa sobre os autos da Inquisição dos franceses que estiveram em São Vicente, antes do ataque ao Forte Coligny sabe do que falo. Vejo que não é o seu caso. Mesmo assim, se outorga o direito de senhor da verdade e dos fatos. Quem navega pela história sabe que ela não tem resposta pra diversas questões. O seu feedback é de uma pobreza franciscana, pouco esclarecedor e crítico sem argumentos. Atenciosamente Ana
Gostaria da sua opinião/participação aqui. Obrigado, Dantadd✉ 16:19, 3 Setembro 2006 (UTC)
Prezado Jo Lorib, grato por tua amável observação. Em sendo, como disse, desnecessário fazer os comentários na página de discussão, tenho duas perguntas: a) para quê serve a página? b) mesmo sendo desnecessário fazer comentários, chegam eles a ser contra-indicados? Um outro abraço para ti.--Limper 16:29, 3 Setembro 2006 (UTC)
[editar] Gorjão
Jo Lorib, não te preocupes! Eu não deveria, mas até gosto da "boa" briga! Abraço, --Nice msg 01:32, 4 Setembro 2006 (UTC)
Mais uma vez, muito obrigado pelas orientações. Retribuo teu abraço.--02:09, 4 Setembro 2006 (UTC)Limper
Prezado Lorib, gostaria que visses mensagem que postei na pág. eliminação de http://pt.wikipedia.org/wiki/Vogelmann . Cordialmente,--Limper 15:43, 4 Setembro 2006 (UTC)
[editar] Resposta e agradecimento
Prezado Jo Lorib,
agradeço o seu empenho em levar ao conhecimento dos outros membros que desejam eliminar o artigo, por mim escrito, minhas dúvidas em relação aos motivos da retirada do texto. A Wikipédia ainda é para mim um ferramenta nova, então, garanto, não sabia que idéias mais teóricas, com um teor um pouco mais acadêmico, não são muito aceitas. Coloco para análise do senhor e dos outros ilustres colaboradores a seguinte questão: Não estamos trabalhando em um ambiente democrático (espaço virtual acessível a qualquer cidadão)? Caso concordem, creio que assim sendo, tanto artigos com um conteúdo mais informativo (divulgação científica, como foi colocado) quanto artigos mais teorizados podem ser divulgados em nossa "enciclopédia livre". Bom, devo ter falhado em não colocar bibliografia, reconheço, mas acredito que quem tiver interesse em saber mais (afinal esse é o objetivo das pessoas em consultar uma enciclopédia)pode ir atrás dos autores citados no ensaio que elaborei. Com todo o respeito, fica aí uma reflexão, afinal tenho outros artigos que gostaria de disponibilizar na Wiki. Um debate sobre a filosofia e os objetivos deste deslumbrante instrumento de divulgação de idéias seria interessante, sei que já existem padrões estabelecidos, mas é sempre saudável ampliá-los. Caso tenham paciência, gostaria de saber mais sobre a Wiki, como colocar links, onde melhor veicular ensaios teóricos, onde posso deixar artigos assinados, como participar da lista de debates dos senhores etc. Mais uma vez, obrigado pela preciosa atenção. Atencisamente, Gilbson Alencar.
Obs. se puder levar essas colocações na íntegra para os outros membros ficaria ainda mais agradecido.
- colocado pelo IP 04:02, 5 Setembro 2006 200.196.109.53
[editar] Portal arte
Oi Jo! Fiz uma actualização do portal:Arte para este mês, o que achas? Podemos acrescentar agora os artigos em falta e que podem ser melhorados. Entretanto li o artigo sobre o ícone (pintura) e goste , só acrescentei alguns links internos. A ver se consigo então criar o artigo da pintura de paisagem... Abraços Lusitana 09:22, 5 Setembro 2006 (UTC)
[editar] Admin
Jô, você é admin? abraço, Lipe F M L 05:25, 7 Setembro 2006 (UTC)
[editar] Restauro
Olá! Obrigado pelo aviso, entretanto o Adailton já restaurou. Como não tive tempo a semana passada para tratar das páginas para eliminar, fi-lo ontem num tempito livre. Já se sabe, a pressa é inimiga da perfeição... Abraços Lusitana 10:55, 10 Setembro 2006 (UTC)
[editar] Episódios de Sonic SatAM
Recentemente fiz uma revisão aos episódios de Sonic SatAM, tendo-os colocados num só artigo. Por esta razão e outras referidas aqui, agradecia que revesse os artigos envolvidos e, consequentemente, o seu voto. Obrigado SOAD_KoRn 12:00, 11 Setembro 2006 (UTC)
[editar] Correlatos
Oi! Ainda não tinha usado essa variante, mas também não tenho nada contra. O link onde explica como usar está aqui. Lusitana 15:38, 12 Setembro 2006 (UTC)
[editar] Reconsideração
Por favor Jô, reconsidere seu voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/Pichaim. Lipe F M L 04:12, 15 Setembro 2006 (UTC)
[editar] Herma
Muito bom o artigo, parabéns! Lusitana 07:39, 15 Setembro 2006 (UTC)
[editar] Voto
Já que o troço existe mesmo... que tal ver o vosso voto aqui? Abraços, André Koehne Digaê
09:48, 15 Setembro 2006 (UTC)
[editar] Re: Estátua equestre
Ok. Como há várias palavras que no Brasil se escrevem com trema, pensei que essa fosse uma delas. Obrigado pela correcção. —Neko 17:56, 16 Setembro 2006 (UTC)
[editar] Kore
Oi! Penso que se justifica uma {{minidesambiguação}} em Perséfone para o artigo Kore ou Korê. O artigo já existe na DE (de:Kore (Skulptur)) e na NL (nl:Korè). Mas nas outras também não encontrei nada. Se quiseres posso traduzir. Lusitana 12:54, 17 Setembro 2006 (UTC)
[editar] Desculpe, mas...
Porque aquela página que eu criei sobre lançamentos é considerada lixo ou impróprio? Não pode colocar algo do tipo no wikipedia? Ou é que tem poucos itens? Se for isso, é que aquele é o unico que eu sei, e deixei lá para o pessoal ir adicionando novos itens, tem pessoas que gostam de ficar atentas aos novos lançamentos, eu li a Regra 20 e não intendi NADA. Flws.
[editar] Nova mensagem de [[--Vetter 12:13, 19 Setembro 2006 (UTC)Usuário:FML|FML]]!
oi jo, tudo bem ? obrigado por sua ajuda. infelizmente o artigo de mim é um candidato para eliminação agora :-(. [4] ela é uma poeta contemporão e escreveu mais do que 800 poemas. não sabe o que fazer agora.
Lipe F M L 06:02, 18 Setembro 2006 (UTC)
[editar] Lenda guarani
Oi Jo Lorib, já tinha percebido que você estava querendo manter o artigo e, se não se importa, vou esperar pela sua tradução para mudar (ou não) meu voto com mais convicção, ok? Pq em princípio, não acho que tudo o que exista na en:Wiki deva ser modelo para a pt:Wiki e já falei isso em diversas outras votações. Nesse caso, acho que você está correto, mas ainda assim vou aguardar sua edição. Abraço, --Nice msg 06:08, 20 Setembro 2006 (UTC)
- Aproveitando o "gancho" acima, que tal ponderar sobre este voto?. Editamos lá o verbete, e há ainda a proposta de alteração do título (ambas juntas, na verdade). Abraços, André Koehne Digaê 20:59, 21 Setembro 2006 (UTC)
[editar] nowiki
Opina aqui. --Lgrave 21:34, 21 Setembro 2006 (UTC)
Poxa Jô, que pena que tirou as UBs. =( Lipe
FML_ 02:31, 24 Setembro 2006 (UTC)
[editar] Olá
Olá, acho que devemos colocar um link de cena para espaço cênico e vise e versa,fazendo o mesmo com cenografia e arquitetura ao invés unificar. Espaço cênico não é um item exclusivo do assunto teatro, ele abrange cinema, televisão, carnaval, publicidade, shows de rock, óperas, circo dentre outros. Em cada um destes existe uma ou mais diferenças. Quanto à cenografia e arquitetura, são itens absolutamente diferentes e distintos. Acho que fui precipitado ao abrir e/ou interferir nestes itens. Deveria ter esperado para publicar os textos sobre cenografia e espaço cênico na integra e não apenas poucas linhas. Tenha certeza de que estes artigos não serão nada pequenos. Só preciso de mais tempo para me acostumar com a Wikipédia.--de olho na tv 15:49, 25 Setembro 2006 (UTC)
[editar] Contribuição.
Estou tentando convencer um amigo a contribuir com o item teatro,pois ele entende muito mais de teatro que eu. --de olho na tv 23:49, 27 Setembro 2006 (UTC)
[editar] Pergunta de novato
veja os itens cenário e cenários.Existe um usuário pedindo a fusão destes itens. Achei que seria por conta do plural,mas não é. É assim mesmo que funciona? o que interessa é a palavra e não o assunto relacionado? Neste mesmo item podemos ter descrições para :cenário político,cenário virtual,cenário teatral ,etc... --de olho na tv 00:28, 28 Setembro 2006 (UTC)
[editar] Ed. fís. dos Hebreus
Gostaria que você retorna-se a edição Educação física dos Hebreus, foi colocada a conclusão e a parte que fala sobre a educação física. Bem, no início ou seja uma pequena introdução, escrevi um pouco da história do povo hebreu, quanto o sub título ao qual você se refiriu História da Educação Física foi uma forma que eu encontrei para se voltar na edição da mesma, já que a ed, fis. dos Hebreus faz parte da história. Com referência aos chineses, nômades, patriarca, Bíblia, etc... a pesquisa que foi feita, elas estão inseridas dentro do contexto. Um grande abraço saudações GROSSRB 16:43, 28 Setembro 2006 (UTC)
[editar] Tonga
Agora que passou o embate da votação, não seria o caso de mover-se o verbete para o título correto da canção, qual seja "A tonga da mironga"? Confesso que o do kabuletê também a mim me parece forçadamente "dentro" da expressão - entretanto, pra minha surpresa, o título que está no site do Toquinho é a versão "reduzida"... Que te parece? André Koehne Digaê 04:33, 29 Setembro 2006 (UTC)
- kkk inesquecível, é? Tá bom! Então, vamo deixar o título como tá... Abraços, André Koehne Digaê 04:56, 29 Setembro 2006 (UTC)
[editar] Votação: Impedir carregamento de imagens
Por lapso, no início da votação, na questão 3, foram agregadas 2 questões numa só. Foram agora devidamente separadas. Agradece-se a reapreciação, se assim fôr o caso, do seu voto na questão supra citada.
Obrigado. Lije°Also msg 06:28, 29 Setembro 2006 (UTC)
[editar] Eliminação de artigos
[editar] Eliminação de artigo Capítulo Aliança de Suzano, nº 608
Gostaria de saber se for deixado apenas o histórico do Capítulo se é permitido e será mantido. Quais sugestões pode me dar para que eu escreva um artigo sobre a entidade? Grata Laliamaria
Gostaria que vc desse uma olhada nos artigos: Capítulo Florianópolis e Capítulo Curitiba para ver a relevância deles. Grata! Laliamaria 22:22, 29 Setembro 2006 (UTC)
[editar] Eliana Tranchesi e Daslu
Se puder e tiver tempo, pode analisar este meu "pedido"? Obrigado, Dantaddσυζήτηση 22:20, 2 Outubro 2006 (UTC)
Obrigado João : ) --Tiago Luis 06:32, 3 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Mozart
Caro Jo:
Fico sinceramente comovido com o teu cumprimento. Quanto a mim, a disputa está terminada. Só quero trabalhar em paz, e produzir bons artigos (aquilo que eu considero bons artigos, segundo meus próprios critérios :) ). Quanto à tua sugestão de propor o artigo Mozart como um dos melhores, vou dizendo desde já que não estou particularmente interessado em premiação alguma. Um elogio como o teu, de pessoas que gostam e se interessam pelo assunto, para mim é mais importante que mil premiações. Um abraço. Luiz Netto 17:47, 3 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Editando
Muito obrigado pelo esclarecimento, Jo Lorib. Melhor usar processador de texto do que trazer um artigo aos poucos. Abraços.---- Johnper discussão 18:20, 3 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Eowyn & Portal Terra-Média
Olá, tem toda razão, ao tentar arrumar o artigo, mais precisamente quando fui colocar o "ver também", o "esboço" e os "interwikis" no final do texto, e por algum motivo que nao me recordo agora (provavelmente na hora de copiar-colar) acabei esquecendo de os colocar de volta no artigo! Realmente devo desculpas! Grato pela quase imediata correção!
Gostaria de aproveitar a mensagem para lhe fazer um pedido. Estou com ideia (na verdade já estou trabalhando nisso) em criar um Portal sobre as obras do Tolkien, para que possam ser melhor organizadas e assim mais pessoas poderiam ajudar a criar e completar os artigos já existentes! Teria algum interesse em me ajudar nesse projeto? Como eu disse, ainda está em fase inicial, mas toda ajuda é bem vinda! Aguardo sua resposta!
--Imrahil-msg me-. 07:00, 5 Outubro 2006 (UTC)
- Tudo bem, obrigado pelo apoio! Abraços!
--Imrahil-msg me-. 05:55, 6 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Re: Google
Olá Jo Lorib! O link que estava antes não estava funcionando, pode verificar, se você conseguir uma URL legal para buscar somente no domínio wikipedia.org seria bom colocar também. A questão do "define" é que o Google demora um pouco pra atualizar a base de dados, e o "daltonismo" é um artigo relativamente recente. Com o tempo, ele sempre funciona sim. valeu! abraço, LipeFML_ 04:22, 7 Outubro 2006 (UTC)
- Ei, calma! Eu não falei nada demais, para quê a grosseria? Como eu disse, é bom deixar todas as possibilidades ali, é o que estou tentando fazer neste momento. O "define" é bastante interessante porque não procura só na Wikipédia mas também em diversos dicionários e outras enciclopédias abertas. E eu agradeci a sua colocação. Novamente: obrigado, valeu! abraço, LipeFML_ 04:32, 7 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Olá, estou com uma duvida
Olá, tudo bem?? espero que sim. Hoje o senhor apagou um artigo que postei como L.H.C
1° Aquele assunto era de um contexto onde não há como mudar 99% dos conceitos nele escrito 2° Ele não estava identico ao link que coloquei. 3° Eu previamente pedí autorização ao site da UOL para postar aqui um artigo de contexto semelhante, onde "poderiam" aparecer citações semelhantes as encontradas no texto.
Pesso-lhe sinceras desculpas por te assinado os artigos. Quanto ao assunto dos links internos ficarei lhe devendo, pois não sei coloca-los ainda, gostaria de poder contar com sua ajuda
Thiago Guimarães 05:38, 7 Outubro 2006 (UTC)
Farei o seguinte: pegarei novamamente o artigo e irei modifica-lo, por outro lado ele não ficará nem ao menos 50% diferente do outro, mas já é o começo... Peço-lhe que me avise antes de apagar minhas postagem, pois ás vezes não será preciso, já que sempre estou revisando-as e modificando-as. No caso do artígo do LHC, seria mais fácil eu te-lo modificado, mas não há problema. Muito obrigado, desculpe encomodo. Forte abraço
Thiago Guimarães 19:59, 7 Outubro 2006 (UTC)
Olá novamente, gostaria de uma ajuda para poder editar minha página pessoal da wikipedia como todos têem. até mais. forte abarço Thiago Guimarães 20:07, 7 Outubro 2006 (UTC)
Eu na verdade não fiz aquilo, eu tomei a liberdade de copiar do seu, eu ainda não aprendí a utilizar as tabelas e recursos, se for possível me adicione em seu msn: thiagocpv666@hotmail.com
forte abraço Thiago Guimarães 21:40, 7 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Re: Páginas para eliminar
Obrigado pelos parabéns. Se você ficou com o dedo doendo, eu estou maluco de tanto colocar artigo e fotos para eliminação. Luiz Jr 18:05, 8 Outubro 2006 (UTC).
[editar] Dúvida
Olá,
Eu estava tentando editar a página do Palmeiras e ela está bloqueada! Só que o aviso e a predefinição colocada por lá diz que só está protegida contra IP's e eu já estou registrado, mas mesmo assim ainda aparece protegida para mim, o que acontece?
- Então deve ser isso, muito obrigado pela atenção!
- Continua aparecendo o "ver fonte", nada do "editar" e já passou as 24 horas! SEP 17:33, 9 Outubro 2006 (UTC)
Obrigado por sua paciência! Está difícil, continua bloqueada para mim. Eu fui até a categoria de artigos bloqueados para anônimos e todos estão bloqueados para a minha edição. Será que eu preciso realizar alguma edição em algum artigo primeiro?? Ou será que o usuário que bloqueou também protegeu contra usuários que não são administradores?? Pode ser??
- Torço para que alguém resolva isso, obrigado por tudo, um abraço! Parece que eu encontrei um amigo por aqui, valeu. SEP 05:40, 10 Outubro 2006 (UTC)
Já desbloquearam! Obrigado SEP 06:50, 10 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Páginas
Obrigada, Jo Lorib! Querendo, encontra-se cada coisa que até deus duvida... As vezes nem gosto de espiar as mudanças recentes pq é desanimador... Eu tinha dificuldade para colocar os artigos lá nas páginas de eliminação, e por isso evitava fazê-lo ou pedia que outros fizessem, mas agora estou ficando quase craque neste assunto... hehehe. Abraço, --Nice msg 02:04, 9 Outubro 2006 (UTC)
- Ahhh esqueci de te contar, estou agora mesmo tentando melhorar o artigo da Michelly Fernanda Machri, vamos ver se a gente consegue mantê-la! :-)) --Nice msg 02:07, 9 Outubro 2006 (UTC)
Idem! Tb já salvei inúmeras páginas... e inclusive costumo ir em ER e salvar sempre que posso. Mas coisa irrelevante ou muito mal feita, fica difícil, além de não colaborar para a credibilidade da Wiki! Tb não me agrada eliminar, até pq muitas pessoas são bem intencionadas. Às vezes tenho pena... outras, nenhuma! E, na dúvida, não considero algo mau (como pensam alguns), solicitar mais opiniões, uma vez que levar algo à votação não significa que a eliminação seja um certeza. Abraço, --Nice msg 02:32, 9 Outubro 2006 (UTC)
[editar] De volta
Olá! Cá estou eu de novo para te dar trabalho... Afinal o Portal:Arte continua bem arrumadinho! Por falar nisso, a ver se crio alguns dos artigos pedidos... Lusitana 12:48, 9 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Re: Dúvida
Olá Jô! O problema já foi resolvido aparentemente, certo? abraço, Lipe FML_ 15:56, 10 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Posso??
eu já refiz o artígo sobre o LHC, gostaria de saber se posso lhe enviar, para saber se posso coloca-lo na wikipedia...
forte abraço Thiago Guimarães 17:26, 11 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Obrigado
Olá João,
Obrigado por ter pedido para que desbloqueassem o artigo, ele estava precisando de algumas mudanças!
No caso da proteção...pode proteger de novo...mas não tem como proteger só para os anônimos??? SEP 17:47, 11 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Votação sobre política oficial
Quando possível, expresse sua opinião em Wikipedia:Votações/Nada de pesquisa inédita, obrigado. Dantaddσυζήτηση 19:11, 11 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Páginas a eliminar (Denominações Cristãs)
Caro João,
Como vai?
Percebi que você votou pela eliminação das seguintes páginas: Igreja Episcopal Carismática e Igreja Católica Conservadora do Brasil. Gostaria de solicitar que você reconsiderasse a questão.
Já dei motivos particulares para cada caso na página de eliminação, mas gostaria de oferecer um argumento geral. Qualquer denominação, por menor que seja, tem interesse para quem faz uma pesquisa sobre esse fenômeno típico do Cristianismo. Eu, por exemplo, iniciei e desenvolvi a maior parte do artigo Denominações Cristãs, e consideraria interessante para um artigo semelhante as três denominações colocadas em votação.
Aguardo suas impressões,
Abraços.
Christian Bitencourt 00:13, 12 Outubro 2006 (UTC)
PS - Estou mandando uma mensagem semelhante para os outros editores que participaram da votação.
[editar] olá
Olá, eu vou postar agora o artígo sobre o LHC, já estou editando-o em 5 minutos já estará disponivel. Eu traduzí o artígo sobre o PSR B 1257+12. Eu tenho um GIF sobre o LHC como faço para coloca-lo??
muito obrigado, forte abraço Thiago Guimarães 04:52, 12 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Já publiquei
O artígo sobre o Grande Colisor de Hádrons já está lá, por favor dê uma olhada. meu word está com problemas e não esta corrigindo os erros de portugês, mas acredito não haver algum.
forte abraço até mais Thiago Guimarães 05:02, 12 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Futebol em Destaque
Tudo bem que os artigos de clubes de futebol sempre provocaram e provocarão polêmicas e vandalismos, mas mesmo assim não me parece uma justificativa para não premiá-los com o destaque, então, para que serve o esforço das pessoas que colaboram com este projeto? Se pensarmos assim, todos os artigos referentes a política e religião - bem mais polêmicos que o futebol - não poderão ser destacados nunca, por isso eu penso que esse argumento não faz sentido. Tudo bem que o artigo não figure na página principal, mas pelo menos uma menção honrosa, um destaque qualquer, ao menos uma indicação de que o artigo é diferenciado, o que você acha??
P.S. E por falar nisso, um dos que votaram contra, concordou que o artigo estava bom, isso antes das minhas edições, eu creio que no momento o artigo é de boa qualidade.
SEP 07:55, 12 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Revisão de voto
Por favor ver Wikipedia:Páginas para eliminar/A Paz. Lusitana 11:02, 12 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Feixe
Muito obrigado por ter corrigido, creio que a auteração de raio para feixe de partículas, creio que dará na mesma apesar de "raio" ser usados por todos os outros do ramo, mas tudo bem. Dessa vez tive algumas melhoras, qual seu ramo de trabalho??? vou fazer um artígo agora sobre as patículas KK, espero que leia. Muito obrigado, até mais um forte abraço Thiago Guimarães 15:09, 12 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Novo artigo
Olá já postei o artigo sobre Teoria Kaluza-Klein dê uma olhada.
até mais...
forte abraço
Thiago Guimarães 17:05, 12 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Ironia
Não entendi o porquê da ironia! SEP 18:34, 12 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Prorrogação...
Acredito ter o Rui prorrogado justamente para que reafirmássemos nossas posições... Tanto em Portugal como no Brasil existem aqueles que defendem uma cisão - algo que apenas prejudicaria enormemente o projeto, na minha modesta opinião... Em todos os aspectos, sobremodo naquele que nos permite a grande aproximação com as culturas, falares e tantas outras diferenças que nos unem... Nunca é demais, portanto, reafirmar este propósito comum e, não houvesse ele me alertado por uma brincadeira que lhe fiz, não teria visto aquilo! Ei! tá virando outro "discurso"! Obrigado pelos dois coments... Abraços, André Koehne Digaê 13:59, 13 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Re: Perdão
Tudo bem, desculpe, não precisa tanta aspereza. Creio que "sinto muito" talvez seja melhor mesmo. Mas é que naquele caso achei que foi um erro nosso mesmo, porque marcar como "suspeito" uma coisa sem provas de forma equivocada, não custa nada pedir desculpas... Mas da próxima vez eu falo por mim mesmo então. Lipe FML_ 14:43, 13 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Solicito revisão de voto sobre Jornalistas da Web
Olá!
Sou José Antonio Meira da Rocha, professor de jornalismo e, modestamente, referência em diversos sites de busca (incluindo Wikipedia), quando o assunto é "Jornalismo online" e "mídias digitais".
O verbete Jornalistas da Web apenas reflete a importância que os veículos Jornalistas da Web (site e lista de discussão) têm para o jornalismo digital brasileiro e lusofalante. Eles reúnem 1600 profissionais e estudantes desta área e são os principais pivôs a aglutinar os interessados no tema, no Brasil. A eliminação tornará a própria Wikipedia mais pobre. Solicito que o grupo reveja seu pedido de eliminação.
Abraços!
--José Antonio Meira da Rocha 22:57, 13 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Artigos idênticos
Não, Jo Lorib, por favor não sugira colocar os verbetes juntos, apesar de isso facilitar a votação! Isso já aconteceu antes, com as prováveis e futuras telenovelas, e não deu resultado bom, pelo menos na minha opinião... Por estarem na votação em bloco tanto as já em produção como aquelas previstas para 2008 e 2009, a proposta de eliminação foi rejeitada e tivemos que manter aqueles artigos esdrúxulos... hehehe. Abraço, --Nice msg 05:02, 14 Outubro 2006 (UTC)
- É isso mesmo, eu tb quase enlouqueci quando comecei a votar (e sempre começo pelo fim) quando percebi aquele monte de rapazes que não tinha mais fim querendo participar de enciclopédia sem um motivo válido... Daí lembrei das telenovelas... e continuei votando sem reclamar! hehehe. --Nice msg 05:18, 14 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Jay Jay, o Jatinho
Jo Lorib
Reformulei o artigo Jay Jay, o Jatinho, peço que dê uma olhada no artigo e na votação. Obrigado. Tilgon Msg 15:46, 14 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Igreja Católica Conservadora do Brasil e Igreja Episcopal Carismática
Caro Jo Lorib,
Como vai?
Pedi suas impressões sobre meus argumentos, mas não obtive resposta. Fiz algumas alterações nos artigos Igreja Católica Conservadora do Brasil e Igreja Episcopal Carismática. Gostaria que você desse uma olhada e alterasse seu voto aqui, por favor.
Caso contrário, gostaria que me enviasse os seus argumentos para a eliminação das páginas.
Aguardo sua resposta e compreensão.
Abraços,
Christian Bitencourt 19:36, 14 Outubro 2006 (UTC)
PS - Se me disser que os artigos não são relevantes, vou me revoltar contra Jay Jay, o Jatinho... :-)
João,
Obrigado pela resposta. Uma discussão cordial sempre vem em boa hora. :-)
Os artigos não tratam de congregações específicas, ou "filiais": tratam de denominações.
Quanto à Igreja Episcopal Carismática, o artigo trata da denominação, e não da paróquia no Recife (apesar de achar que a paróquia, histórica, mereça um artigo só para ela). As Igrejas Anglicanas/Episcopais têm uma estrutura muito peculiar. Ao mesmo tempo em que se organizam em comunhões internacionais, suas províncias nacionais são consideradas denominações autônomas. Sendo assim, a Igreja Episcopal Carismática do Brasil é uma denominação que merece um artigo próprio, tanto quanto a Igreja Episcopal Anglicana do Brasil.
Já quanto à Igreja Católica Conservadora do Brasil, apesar de sua filosofia a conectar ao vétero-catolicismo, ela é uma denominação autônoma. O critério de ser enciclopédico ou não é muito discutível. Só um exemplo para ilustrar isto. Eu estudo o fenômeno do denominacionalismo em meu mestrado de Ciências da Religião. Nunca tinha ouvido falar da Igreja Católica Conservadora do Brasil até me deparar com o artigo na votação para eliminação. O fato de tê-la conhecido já me fez ligar para o bispo, conhecer um pouco de sua história e inserí-la em minha pesquisa.
Se alguém procura por um artigo na Wikipédia, isto já torna este artigo enciclopédico.
Wiki não é de papel. ;-)
Abraço,
Christian Bitencourt 20:49, 14 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Me ajude
Olá tudo bem? espero que sim. gostaria de saber como faço para saber quem escreve os artigos, pois existem alguns precisam de auterações e gostaria de avisar seus respectivos idealizadores.
até mais—o comentário precedente não foi assinado por Thiago Guimarães (discussão • contrib.)
- Simplesmente não consigo voltar a editar o verbete! Tinha pesquisado uma imagem, achei melhor que a que colocaram em seguida, mas simplesmente algum bug está me ocorrendo que, ao editar, sai como um verbete inexistente... assim, peço-vos pra mudar a categ - aliás, mais pertinente (e quanto ao tectura, acho muito legal - serve para gente lembrar sempre que temos outros lusófonos por aqui!). Abraços e, claro, obrigado. André Koehne Digaê 14:25, 15 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Banho
- KKk... Onde moram Lusitanos? Ai, ai, precisamos tomar muuuito cuidado ao colocar links por aqui! Essa me foi uma das grandes surpresas, aqui, ao consertar o que tinham feito no chuveiro... Estou a criar o tepidarium, pode "ver" como resolver isto? Abraços, André Koehne Digaê 14:42, 15 Outubro 2006 (UTC)
- PS: tou morrendo de rir, ao ver os afluentes...
- CUIDADO: banho depois da macarronada pode dar indigestão!! kkk Muito bom, promete... André Koehne Digaê 18:05, 15 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Jay Jay, o Jatinho
Veja Discussão:Jay Jay, o Jatinho. 86.135.49.206 06:13, 16 Outubro 2006 (UTC) (Anthony Appleyard)
[editar] Toledo (Velas)
Caro Jo,
O nome Toledo (Velas), ou Toledo das Velas como é por vezes designado, resulta do facto do lugar do Toledo pertencer à freguesia de Velas e ao concelho de Velas. O lugar é uma verdadeira aldeia de montanha, situda na encosta norte da ilha, separada da sede da freguesia por uma cadeia de altas montanhas. É um dos lugares habitados dos Açores com clima mais rigoroso, tendo um particular encanto na sua ruralidade e isolamento.
Cumprimentos
Angrense 18:21, 16 Outubro 2006 (UTC)
[editar] votação
- conforme o pedido da Nice, por ti subscrito, um baiano se manifestou... Abraços, André Koehne Digaê 03:08, 17 Outubro 2006 (UTC)
[editar] NÃO SEI COMO SE ENTRA EM CONTATO AQUI
.... mas assim não dá .....
aguardo contato pois gosto da wiki .....
vcs. são ignorantes sem ofensas [ do verbo ignorar ] o pobre do marco siciliano deve estar se revirando no túmulo ...
vcs. NÃO CONHECEM NADA DA IMPORTÂNCIA HISTÓRICA DA ENGENHARIA NACIONAL .....consultem o crea ou a biblioteca do clube de engenharia do rio de jan .. que tem mais de 125 anos e que já recebeu até o albert einstein [ com fotos e tudo ] FAVOR
SOU DE SOROCABA E RIO MAS ESTOU EM BRASÍLIA
FAVOR ENTRAR EM contato = claudiaabreu46@yahoo.com.br
[editar] claudiaabreu46@yahoo.com.br
Mais um engenheiro como tantos, sem relevância para quem não conhece a história da engenharia no brasil até oscar niemeyer é um cocô e einstein uma bosta estou revoltada com esses garotos que votam e não sabem nada ,....
quem foi hans albert einstein ??? o que ele tem a ver com o dr. balança e com a engenharia hidráulica ????. o que eles reprersentaram na engenharia brasileira e mundial :????? jander camppos , azevedo netto , theophilo ottonni ??? muito mais que os paulos maluffsss e gilbertos gis >>>>
claudiaabreu46@yahoo.com.br
- Claudia, olhe na sua caixa postal que já lhe respondi lá, como pediu, não acho necessário que ande a agredir e usar calão. -- Jo Lorib d 13:42, 17 Outubro 2006 (UTC)
[editar] O banho...
...continua! Mas queria perguntar mesmo era se sabe como categorizar uma indústria, como a que acabei de fazer: Pelikan Holding AG... deixei-a "órfã" por não ter a menor idéia de como fazer isso! Abraços e... bom banho! André Koehne Digaê 14:22, 17 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Flavya Mutran
Prezado, O objetivo da página criada para a artista, citada no assunto deste, foi apenas incluir sua biografia completa, tal qual já estão nesta enciclopédia virtual, várias e diversas biografias de artistas de diversas areas. Acredito que v.sa. não tenha nenhuma relação com o estado do Pará e porisso não consiga avaliar a importância da artista e sua contribuição para este estado. Alterei o texto, a fim de eliminar qualquer possível referência à promoção pessoal. Espero que agora você possa mudar seu voto. Agradeço sua atenção, Lauro.
P.S. Tenho autorização da profissional, como seu amigo, para incluir e manter sua página nesta enciclopédia virtual.
--Lauro Barbosa 14:55, 19 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Obrigado
Gostaria de agradecer o elogio e dizer que essa semana estive parado, mas já tenho dois artigos para posta-los amanhã. Thiago Guimarães 16:56, 20 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Euclides Neto - Manter
Vi que você votou pela elliminação do artigo sobre Euclides Neto. Não sei muito bem como funciona a política da Wikipédia, mas o expansão do artigo seria de grande valia para a comunidade. Só criei uma conta na Wikipédia quando vi que Euclides Neto não tinha um artigo biográfico. Ele foi um político muito conhecido na Bahia, por ter feito nos anos de chumbo a primeira experiência de reforma agrária no estado e em funcionamento até hoje, a Fazenda do Povo. Foi também escritor sempre muito elogiado por Jorge Amado, José Saramago, Hélio Pólvora e muitos outros. Era membro da Academia de Letras de Jequié. Foi Secretário de Reforma Agrária na Bahia. Seu nome está intimamente ligado com o movimento agrário brasileiro. Será uma perda muito grande para o Wikipédia se o artigo de Euclides Neto for eliminado.
Fiz as várias alterações que me foram solicitadas ao texto. Ele poderá ser continuamente enriquecido, já que se trata de uma enciclopédia livre.
Espero que votem para que o artigo seja mantido, e que compreendam a valia do biografado para sul da Bahia e para todo o movimento de reforma agrária no Brasil. Apesar de ser conterrâneo dele, faço faculdade em outro estado e suas obras são de leitura obrigatória segundo os professores de direito agrário.
Obrigado
Caioipiau 21:11, 20 Outubro 2006 (UTC)
[editar] catequese narrativa
Olá Jo Lorib - este verbete não foi desenvolvido por um padre. Trata-se de uma tradição antiga e que agora está sendo resgatada. Você votou contra mas não colaborou desta forma. Gostaria de saber quais os erros que cometi para aprimorar o texto. A justificativa que recebi é que o verbete catequese narrativa não é conhecido. Não se pode conhecer todos os verbetes. Por isso existe a parte para a discussão na Wiki. Antes de votar de sugestão. --Souza 20:13, 21 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Pedofilia e Sexo anal
A imagens já estavam no Commons quando as achei e realmente não me preocupei com as informações que estava no Commons, já que sendo imagens pessoas diferentes terão opiniões diferentes mas você esta certo melhor colocar um "possivelmente", quanto a fonte pesquisarei no Commons, quanto a segunda imagem fiz tal afirmativa tendo em vista no fato de em vários estados norte americanos ser proibido por lei a sexo anal e o oral, a visão pecaminosa esta na cultura cristã com a idéia do sexo só com fins reprodutivos e as demais formas de praser serem um pecado, você pode observar que a tempos atrás estas outras formas eram altamente reprimidas. Quanto a pedofilia ela era realmente aceita entres os gregos desde que a pessoa fosse devidamente cortejada com presentes e os gregos apresentavam uma liberação sexual muito maior que os povos dos tempos atuais, observe os textos destes tempos antigos onde os autores descreviam as formas corpos musculosos masculinos besuntados em óleos como belezas e tam fato não os estigmavam. Muito obrigado.—Econt 12:29, 22 Outubro 2006 (UTC)
- Veja se esta do seu gosto, mas acredito que só estamos codificando para dizer a informação de forma mais tragável. As informações que eu tinha colocado não representavam a minha opinião, mas opinião corrente nos meios acadêmicos, já que se tratando de historia é tudo que se tem, opiniões, já que nos não estávamos naquela época e só temos os vestígios destes tempos. Qualquer alteração a mais você pode fazer já que um artigo aberto—Econt 13:16, 22 Outubro 2006 (UTC)
| Preparem-se...! | |||||||||
 ...o 5º WikiConcurso termina dia 29 de Outubro!! Os concorrentes têm mais uma semana para desenvolver e terminar os seus artigos... Lusitana |
[editar] "maestro leonardo bruno"
Por favor, peço que volte ao artigo acima, veja minha edição e reavalie seu voto. Na seção comentários, da página de votação, há mais informações. Obrigado. Yanguas 00:40, 23 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Olá
Acabei de dar uma boa reformada no artigo sobre o Sol, gostaria que o senhor desse uma olhada. até mais Thiago Guimarães 17:12, 23 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Votação da política sobre verificabilidade
Gostaria de pedir que expresse sua opinião em Wikipedia:Votações/Verificabilidade. A votação será encerrada depois de amanhã. Obrigado, Dantaddσυζήτηση 15:33, 24 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Como faço??
Como faço para fazer a alteração que o senhor me disse? Forte braço, há, me desculpe pelo "senhor" é força de hábito. Thiago Guimarães 16:12, 24 Outubro 2006 (UTC)
[editar] CdS
Um pouco atrasado...
[editar] motivo do voto, por favor?
Prezado Jo Lorib, sobre seu voto para eliminar a página do Portal VemConcursos, gostaria que esclarecesse seu motivo. Sem exageros, estou me sentindo perseguido. Quero documentar o portal Vemconcursos na Wikipédia. Segui o mesmo modelo do artigo sobre o Portal Comunique-se.
Não tenho intenção de fazer propaganda, o conteúdo do artigo não é promocional ou publicitário. Tomei precauções para mantê-lo informativo e imparcial. Não sou filiado ao Portal VemConcursos, mas sou visitante assíduo.
Nenhuma evidência de propaganda é apresentada, parece que a suspeita é suficiente para uma votação, como ocorreu na entrada sobre Bernardo Cherman. Poderia ao menos citar que passagem considerou ofensiva ou irregular? Danfg 05:50, 25 Outubro 2006 (UTC)
- Heheheh... nem vandalismo, nem esquecimento. Como há muitas pessoas que não me têm muita simpatia, prefiro não votar antes para não influenciar a posição de alguns. Senso assim, deixo para votar bem no finzinho do prazo. Abraço, Dantaddσυζήτηση 12:18, 25 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Olá
Olá, só vim agradecer, eu descubrí como faz. Muito obrigado Até mais Forte abraço Thiago Guimarães 14:28, 25 Outubro 2006 (UTC)
[editar] peço que reconsidere seu voto
Prezado Jo Lorib, peço que reconsidere seu voto ou que contribua com um comentário, tendo em vista meu comentário mais recente na página de eliminação. Agradeço por sua participação.Danfg 00:20, 26 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Dificuldade
Oi Jo, tu não estás tendo dificuldade lá na lista das páginas sem saída??? Eu estou achando extremamente difícil... acho mais VDA, ER do que coisa aproveitável... hehehe. Abraço, --Nice msg 05:20, 26 Outubro 2006 (UTC)
- Ai... que ruim, né? Que chato isso... Mas eu deixaria com está pq tanta gente já passou por ali, editou, reeditou... eu acho que é melhor deixar! Pq, afinal, o artigo está legal, e apenas uma parte está... como diremos... mais parecida, né? Se ninguém antes falou nada, é pq acharam decerto que estava bom.
- E eu estou com um problema com o artigo Cratera de Barringer pois nem imagino qual é a categoria dele... Tu não poderias dar uma olhada e ver se descobres qual é ela, por favor? --Nice msg 05:49, 26 Outubro 2006 (UTC)
Obrigada por ter categorizado... mesmo que eu ficasse um ano pesquisando, não iria descobrir... hehehe. Quanto ao portal da Lusitana, freqüentei muito logo no início, fiz muito artigo sobre arte e artistas plásticos, pintores, movimentos etc. Mas como passei a correr atrás das telenovelas, por causa dos vandalismos e invenções, o portal de arte ficou meio de lado, e como ator de telenovela leva a filme, acabei nestes últimos tempos me dedicando principalmente ao cinema e um pouco à literatura, tb em razão dos filmes. Mas as telenovelas inventadas e atores insignificantes me deixam quase maluca... me tiram do sério! Mas qualquer hora eu retorno às artes plásticas... hehehe Agora vou dormir, pq acordei muito cedo hj e estou cansada. Boa noite e até amanhã. --Nice msg 06:16, 26 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Portal
Olá Jo! Achas que está na altura de escolher outro tema para o Portal:Arte? Tens alguma ideia? Assim, algo que esteja também a precisar de um empurrão, mas que até já tenha um ou outro artigo melhor para destaque. Lusitana 06:38, 26 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Página para eliminar
Por favor reveja ou reafirme o seu voto nesta votação. Lusitana 12:22, 26 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Alô?!
Oi Jo, vim te solicitar que olhes novamente o artigo sobre o filme Alô?!, que eu editei, para que confirmes ou mudes o teu voto. Vim te avisar pq nem todo mundo volta lá nas páginas, ainda mais passado tanto tempo. Obrigada, --Nice msg 04:18, 27 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Novembro
[editar] João Inácio de Bettencourt Noronha
Boa noite. Desculpe estar a incomodar, mas estou-o a contactar para lhe agrader o voto. sobre o artigo em epigrafe que foi votado para eliminação. Acho que realmente há uma falta de entendimento entre o que é ou não importante por parte de muitas das pessoas que votam. Não percebo como as centenas de artigos que encontro sobre telenovelas estão muito bem instalados na wik. ou mesmo os pokemon que são tão bem tratados…. Sei que sou um aprendiz de feiticeiro e que tenho muito para evoluir, mas isto é cortar as pernas logo ao nascer. Pelo que tenho lido na Wik. pode escrever-se um artigo tentando sempre ser o mais completo possível, mas se não tendo mais dados haverá alguém que um dia o melhorará. É desanimador. Ainda que o artigo fosse proposto para melhoria…. Compreendo tudo pode ser sempre melhor. Já lhe adicionei mais informação, toda a que tenho. Agradeço o seu voto e obrigado pelo confiança.
Obrigado Luís Silveira
silveira 20:53, 28 Outubro 2006 (UTC)
[editar] João Inácio de Bettencourt Noronha
Obrigado pela ajuda que me está a dar, acredite que é um pouco desmoralizador ver o nosso trabalho sendo dado como inútil. Estou sempre ao seu dispor nas ilhas encantadas dos Açores.
silveira 00:48, 29 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Juridiquês
Jo, vi que você já argumentou e tomou uma posição no caso da eliminação do artigo Juridiquês. Mas a eliminação foi proposta a partir do conteúdo que estava lá antes. Tomei conhecimento da polêmica e acabo de dar uma boa reciclada por lá. Sugiro que você dê uma olhada para ver se mantém ou muda seu voto. Acho que agora está à altura da Wikipedia. Abraços, --Pedro 05:39, 29 Outubro 2006 (UTC)
[editar] João Inácio de Bettencourt Noronha
Se um dia vier aos Açores, ilha Terceira, terei todo o gosto em o receber na Villa Maria. abraços
Luís Silveira
silveira 09:37, 29 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Doze colônias
Olá Jo! Tudo bem?
Não entendi o motivo de ter proposto pra ER o artigo "Doze Colônias". O contéudo era mínimo, mas válido.
Enfim, de qualquer forma, deu uma rápida expandida no artigo, incluindo a adição de interwikis, veja só...
Qualquer coisa, é só me deixar uma mensagem dizendo o que achou.
Abraços,
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 13:16, 29 Outubro 2006 (UTC)
- Ah, nesse sentido tens razão. O problema de artigos mínimos é, muitas vezes, justamente esse - não estabelece claramente a notoriedade do assunto.
- E o pior é que é mesmo meio chupado das doze tribos de Israel, hehe.
- Abraços,
- Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 15:59, 29 Outubro 2006 (UTC)
Esse comentário do Comandante Adama (Edward James Olmos) ser o Moisés eu até já tinha ouvido... Acho que o que torna Battlestar Galactica tão popular é justamente essas referências à mitologia e à religião...
...Tipo, os Cylons não estão necessariamente errados e possuem diversas crenças similares à nossa - como acreditar em Deus, e não em múltiplos deuses, como fazes os humanos da série.
Se me permite o spoiler, na terceira temporada, pelo o que li por aí, ele começam a fazer referências à Invasão do Iraque pela mão do George Bush, até! É algo realmente absurdo...
Só continuando o assunto, veja Superman Returns#Polêmicas, em que comparam o pobre Kal-El à Jesus Cristo e à Moisés...
Aliás, "El" não significa "Deus" em alguma língua antiga, hehe?
Abraços,
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 17:36, 29 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Por favor
Olá! Tudo bem? Espero que sim. Hoje eu estava vendo os artigos sobre Nebulosas e vi que estava todo fragmentado e muito pequeno, então eu juntei os artigos e complementei-os, e gostaria de tirar os seguintes artigos, já que os coloquei juntos: Nebulosa de emissão, Nebulosa de reflexão, Nebulosa escura, Nebulosa planetária, Nebulosa Solar. E por favor dê uma olhada no que eu fiz:Nebulosa. Thiago Guimarães 14:07, 29 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Grisolli
Jo, peço que por favor olhes o artigo Paulo Afonso Grisolli que eu editei para que verifiques se ele deve ser mesmo eliminado ou se agora pode permanecer. Obrigada, --Nice msg 22:39, 29 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Avaliação
| Avaliação de artigos a concurso individual | |||||||||
|
|
[editar] Portal:Arte até ao final do ano
Olá Jo! Na semana passada estava a rever todos os artigos de artistas (arquitectos, etc) e achei que podia ser uma boa fazer o próximo destaque do portal para biografias de artistas. Assim englobavam-se todas as artes. Existem artigos bons que podem ir para destaque e também existem muitos para desenvolver. Achas bem? Lusitana 13:32, 30 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Malkovich
Ok! boa noite! --Nice msg 06:08, 1 Novembro 2006 (UTC)
Jo, não resisti, não consigo deixar nada pela metade... olha como ficou! [6]. Abraço, --Nice msg 07:09, 1 Novembro 2006 (UTC)
[editar] ajuda!
Jo Lorib
solicito humildemente um auxílio...visto que não posso votar como poderei defender minha contribuição? isso não me parece nada democrático ou racional, assim como não é nada justo....por esse motivo pesso a vc que sem dúvida é um integrante da Wiki muito mais experiente q eu..que me ajude a defender o artigo Hard West ou que pelo menos espere até que eu possa ter garantido meu direito de voto para colocar o artigo entre os sujeitos de eliminação...
agradeço a atenção!
[editar] indicação subjetiva!
porq os seguintes artigos não foram indicados para eliminação ???: Banda Calipso , Molejo , Skank...e o da banda Hard West foi?
paulohidraPaulohidra 07:15, 2 Novembro 2006 (UTC)
- La donna più bella del mondo!!! Vai sair do forno, já, já... Que bom mais alguém precisa dos sais! kkk André Koehne Digaê 09:24, 2 Novembro 2006 (UTC)
- Uma pena... não dá... lembra dos direitos autorais? Mas na en:wiki tem uma que lembra bem o que está a falar...
[editar] Contato Linha direta / Commons
- É que ainda não foi implementado o resultado né, então será meio complicado para um usuário inexperiente fazer isto. Mas de qualquer forma fica o aviso. Abraços. -- danilo_br msg -- 15:30, 2 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Re: Relevância
A relevância enciclopédia é algo muito subjetivo, não há como criar um conceito exato para artigos que cabem ou não em uma enciclopédia. Em meu ver, o objetivo de uma é meramente informar, de resto, cada uma decide o que fazer. Por exemplo, a wiki não aceita artigos comerciais, pesquisas inéditas e parcias. Fora isso, não há motivos nenhum para apagar.
Quanto ao relativo, creio que isso depende da interpretação de cada pessoa. Abraços, e como se diz é uma votação, e esses motivos não me convenceram. Guilherme Augusto Γουλιέλμος 23:18, 4 Novembro 2006 (UTC)
- Oi Jo, por favor dá uma olhada no que eu escrevi em [7]. Só para que verifiques, pois às vezes as pessoas não voltam mais onde já votaram. Acho que impressionados com às referências à Itália, o pessoal votou para manter, mas acho que é um engano. Não te peço que troques o voto, mas que ao menos te inteires do que eu descobri. Obrigada, --Nice msg 04:09, 5 Novembro 2006 (UTC)
Obrigada por ter ido olhar o que eu escrevi, e mais ainda por ter trocado o voto :-))! --Nice msg 04:22, 5 Novembro 2006 (UTC)
-
- Ufa, finalmente encontro alguém ativo no momento. João, este artigo foi proposto para eliminar em meu nome, mas eu não fiz isso, sem contar que adoro o Hobsbawm. Olhei o histórico e a proposta de eliminação já aparecia em junho, mas eu só me cadastrei aqui em setembro. O que é isso? Um BUG? mas hein? O que você acha? Abraços. Marcelobbr ||msg|| 14:10, 5 Novembro 2006 (UTC)
-
-
- Ok, agora faz sentido, ufa. Coloquei para eliminar "esboço-biograifa", porque achei que ninguém digitaria esse nome. Será que não seria melhor redirecionar para "esboço-biografia"? Obrigado pela atenção. Marcelobbr ||msg|| 14:23, 5 Novembro 2006 (UTC)
-
Já que algumas pessoas digitam errado a predefinição, redirecionei para esboço-biografia. Pronto, solucionado. Abraços. Marcelobbr ||msg|| 14:32, 5 Novembro 2006 (UTC).
[editar] Filipe o Belo
Ok, fiz a mudanca. Abraco. --Visconde 14:24, 5 Novembro 2006 (UTC)
- As mudanças são permitidas sim. Cabe a quem for avaliar puxar a última alteração válida pelo histórico, dentro do prazo estabelecido. Abraços! Ð. Indech 図 01:49, 6 Novembro 2006 (UTC)
[editar] José Rajão Filho
Olá Jo Lorib Fiz algumas alterações no artigo José Rajão Filho.
Abraço -- Adailton msg 12:19, 6 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Posídon
José Pedro Machado (português), no DOELP, diz:
- Não são aconselháveis as formas "Possêidon" e "Posseidon".
Além de própria, segue também a opinião de Antenor Nascentes (brasileiro) em seu Dicionário Etimológico da Língua Portuguesa.
Abraço, Dantaddσυζήτηση 12:23, 6 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Concurso
Olá Jo. Os artigos podem ser alterados após o término do concurso, não há problema nenhum. O que conta são os links na página da avaliação, esses é que devem ser avaliados. Lusitana 20:37, 6 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Henrique
Olá Jo Lorib
Peço que avalie as alterações feitas no artigo Henrique.
Abraço -- Adailton msg 11:36, 7 Novembro 2006 (UTC)
[editar] VDA: Os Sapatinhos Vermelhos
Ao marcar um artigo com VDA, por favor, remova (apague) o texto, como está escrito na própria tag, ok? Senão estaremos sendo coniventes com a violação, concorda? Abraço. Yanguas 13:55, 8 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Bio Caboclo
Olá João (meu homónimo)! Dei um pequeno toque no artigo, porque me pareceu que talvez não deva ser apagado. Não fiz modificações de fundo porque não percebo nada do assunto. Podes dar-me a tua opinião? Abraços. --João Carvalho. deixar mensagem 16:53, 8 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Moto Club
Ubatuba é o bairro onde é localizada a sede atual. Um bairro do município de São José de Ribamar. Peguei essas informações no site oficial do clube. Bem, quanto ao hino. Não sei quem é o autor e nem no site tem essa informação... Pena que tenha que ser retirado... Abraço! (João Paulo Furtado 16:50, 9 Novembro 2006 (UTC))
[editar] Grupo escoteiro
Gostaria que repensasse seu voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/Grupo Escoteiro Nossa Senhora Medianeira. Explico: a página está "bonitinha" mas ela não fala do grupo escoteiro Nossa Senhora Medianeira, o artigo fala sobre o escotismo de forma geral, algo que já existe no artigo Escotismo. Não se deixe levam pela aparência, pois o artigo não tem nenhum conteúdo, a não ser fazer uma propaganda básica com endereço, site e telefone do grupo. Dantaddσυζήτηση 13:02, 10 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Prazo de eliminação de artigos por VDA
Olá Jo, tudo bem?
Você marcou este artigo como VDA (que eu de facto confirmei) mas o problema é que pôs uma data 15 dias a contar da data de marcação. Ora, deveriam ser 30 dias (veja aqui). 15 dias é para quando um artigo é suspeito, mas não se encontra a fonte. Já fiz a correcção :) Cumprimentos! PatríciaR discussão 22:49, 10 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Chakra
Por favor, alguém classificou o artigo sobre "Chakra" como candidato a eliminação.
Colocou um link para o site de onde supostamente teria sido retirado o conteúdo
DISCORDO. Não tem NADA a ver.
Peço o retorno do artigo.
Obrigada Célia
[editar] Chakras II
Veja, eu cheguei lá e o artgio já estava. Eu apenas linkei, fiz alguns retoques. Fui na pg que vc falou e não achei igual, nem parecido. Os tópicos são esses mesmos sobre os chakras.
CH
Bem, a minha conta na WIki é nova e NÃO FUI EU que colocou o texto lá. MESMO, NÂO FUI EU.
Acho que o tema "Chakra" relaciona-se com MUITOS outros temas do esoterismo, terapias, religião etc.
Acho que vc deve olhar o histórico e deixar a msg para o(a) autora que copiou.
Olhando, parece igual mesmo... Não sei o que dizer.
CH
[editar] Boneca
To amando brincar de boneca!!!:-))--Nice msg 19:46, 11 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Chakras
Não tenho bagaem suficiente sobre este assunto.
Outra: veja o "Ococrrências do número sete" - copiei e colei o item "medicina" de um link que está no subtítulo "Link externo"; como se trata apenas de dados informativos, e não um texto corrido ou dissertativo, penso que copiar não tem problema, certo?
Celiahelena 20:27, 11 Novembro 2006 (UTC)
[editar] 0 sete e a medicina
Sim, nesse eu dei um Ctrl + c sim; pq considerei que não é um texto mas simplesmente informações pontuais. Acho diferente de um texto corrido que fere DAs. Mas se vc acha melhor tirar...então...
Abraços, Celia
| Resultados do concurso! | |||||||||
|
Lusitana 10:34, 13 Novembro 2006 (UTC) |
[editar] Acerca do Admirável Chip Novo
Podia explicar-se melhor, por favor? Não consegui entender a causa pela qual a desambiguação foi proposta para eliminação. Abraço, Gil 18:33, 13 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Monobook
Olá Jo Lorib,
É claro que posso. O Monobook é uma ferramenta que tem como objetivo auxiliar os wikipedistas em alguma ação cotidiana. Ele permite, por exemplo, que se reverta um artigo para uma determinada edição sem ter que clicar para editar a página, basta apertar um botão. Ele permite também que o wikipedista visualize a primeira parte de um artigo sem ter que abri-lo, é só passar o mouse por cima do link( é possível ver isso em Imagem:Popup-preview.png).Além destas há várias outras utilidades para o monobook, além de ser possível criar outras.
Para instalar o monobook em seu usuário, basta adicionar o termo {{subst:navpop}} à sua página monobook.js e salvar.Então será adicionado um código a esta página e então basta ver os resultados nas páginas(não esqueça de recarregar depois que salvar para ter os efeitos desejados).Se quiser saber mais sobre o assunto, veja Wikipedia:Software/Popups de navegação.(Obs: me desculpe se me estendi muito na "explicação").
Abraço,Thiago R Ramos disc 20:23, 13 Novembro 2006 (UTC)
[editar] solicitação...
por favor solicitamos que apague as referências ao nome da banda H.West da sua página de discussão....tentamos apagar mas o senhor voltou a edição anterior....isso está prejudicando o nome da banda no google...
[editar] Alberto Lume
Olá João
Peço que avalie as alterações feitas no artigo Alberto Lume.
Abraço -- Adailton msg 18:06, 15 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Apagando Formula Voip
Ok, então tenho que concordar com vcs... se vcs preferem assim. Como disse desde o início... posso até concordar que seja propaganda, mas pra mim não saberei dizer o que seria então algo de linguagem enciclopédica que se encaixe aí... e se vcs pudessem... já que são super wikis, agradeceria se algum wikipedista ao invés de simplesmente criticar o trabalho dos outros pudesse realizar uma reformatação, editar, o texto, e torna-lo um artigo "enciclopédico". Afinal não creio que uma enciclopédia que tende a ter as características regionais do mundo todo aceite recriminação por falar de empresas, julgar que é tudo propaganda... então eliminemos o topico microsoft, eliminemos o topico uol, eliminemos tantos outros ai que sao querendo ou nao querendo propaganda também... mas esquecendo isso, peço que alguma alma iluminada simplesmente edite o artigo, algo que demoraria 5 minutos... e já que vocês são os que decidem o que fica e o que não fica, decidam pela manutenção do artigo, não só deste mas como de muitos outros que vocês diariamente deletam sem ao menos simplesmente tentar editar para mantê-lo fiel à idéia de ser "enciclopédico". Obrigado e segue este apelo à todos que puderem ouvir. Obrigado!
[editar] TV Câmara
- Olá, poderia me explicar porque acha que não poderia ser incluído no artigo o link citado? Não entendi o motivo. [8] Abraços. -- danilo_br msg -- 01:33, 19 Novembro 2006 (UTC)
-
- Jo, fiz um comentário a esse respeito na Linha Direta. Ao responder a um comentário do Danilo, não pude deixar de ler sua resposta. Entendo sua posição e concordo que devemos evitar os Spams, mas não acho que seja esse o caso. Não considero que um único link para a página oficial da emissora, no artigo específico, faça faz tanto mal assim. Cralizemsg 23:47, 19 Novembro 2006 (UTC)
- Jo, entendo perfeitamente sua posição. Já vi muito comercial por aqui e tem gente boa saindo do projeto por causa deles. Depois de umas horas de vigilância às mudanças recentes, qualquer um fica irritado com o desrespeito que algumas pessoas cometem. Um abraço! Ah, em tempo, obrigado pelos parabéns, embora eu ache que havia artigos lá que merecessem mais. Cralizemsg 09:40, 20 Novembro 2006 (UTC)
- Caro Jo, também acho que não precisamos polemizar. Não quero ficar com estigma de uma pessoa que gosta de arrumar confusão. Eu te fiz aquela pergunta justamente por causa do que comentei com o Cralize, ou seja, ia comentar lá no Linha direta, mas fiquei com receio porque o dantadd já havia me criticado por ter feito um comentário contrário ao dele na página de um usuário. Disse que eu fui anti-ético. Enfim, eu queria entender sua resposta, e entendi seus motivos. Não iria mais voltar nisso, e não sei se fiz bem ou mal de comentar com o Cralize, mas agora já foi. Abraços e boas contribuições. -- danilo_br msg -- 23:10, 20 Novembro 2006 (UTC)
- Olá, João Lorib! O meu nome é João Vieira Santana Filho. Recebi sua mensagem : Agradeço pelo auxílio ... Um abraço ... Tchau ...—o comentário precedente não foi assinado por [[Usuário:{{{1}}}|{{{1}}}]] ([[Usuário Discussão:{{{1}}}|discussão]] • [[Special:Contributions/{{{1}}}|contrib.]])
[editar] Os Satyros
Há uma página de votação para excluir o verbete sobre esse grupo de teatro de grande relevância na cidade de São Paulo, desde os anos 80. Fiz um comentário na página de votação (pois acho que ainda não posso votar). Gostaria que você pudesse dar uma olhada no que diz sobre eles a Biblioteca de Teatro do Instituto Cultural Itau: http://www.itaucultural.org.br/index.cfm?cd_pagina=2006
Veja se podemos remodelar o verbete e torná-lo mais bem escrito e representativo do grupo que, além de bom teatro, faz um excelente trabalho de revitalização no centro da cidade. Obrigado e um abraço! --Gerson Steves 03:26, 22 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Duerer
Olá Jo! Na verdade a tag nem foi inserida como predifinição, foi simplesmente copiado o texto. Pode ter sido uma exepriência. De qualquer maneira revi o texto e não achei problema nenhum, por isso retirei a marcação! Bjns Lusitana 08:50, 22 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Satyros - Obrigado
Grato pela confiança. Solicitei a outros votantes que reconsiderem seus votos. CVomprometo-me a inserir mais informações o mais rapidamente possível. Um abraço,--Gerson Steves 17:55, 22 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Os Seminovos
Você não têm mais o que fazer? Por acaso a existência dessa página atrapalha alguém? E depois que a banda os Seminovos (que NÃO tem relação com o charges.com.br, que é apenas um site que ajuda na divulgação da banda) já está se tornando muito conhecida e com certeza muita gente, com curiosidade e conehcer a banda, vem aqui no wikipédia procurar. Nem todo mundo sabe que o meio de divulgação dos Seminovos é o charges.com.br, sabia disso? Ninguém é obrigado a saber. (by Third)
[editar] Os Satyros III
Olá! Eu e a Nice demos uma "guaribada" no artigos dOs Satyros. Peço que dê uma espiada e faça seus comentários ou contribuições caso necessário. Obrigado!--Gerson Steves 17:35, 23 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Categoria
No caso de Guarino Guarini praticamente não há serventia, pois os nomes são praticamente idênticos. No caso de Romano Prodi é necessário escrever [[Categoria:Políticos da Itália|Prodi]] para que o artigo seja ordenado pôr ordem alfabética de sobrenome e não do primeiro nome. Um abraço, Dantaddσυζήτηση 13:06, 25 Novembro 2006 (UTC)
- De nada! Ele tb colocou a minha discussão para eliminação... hehehe... mas o Lugusto viu e reverteu. Fui então examinar as contribuições do IP e vi que não tinha sido a única, tu tb estavas em eliminação :-)) Abraço, --Nice msg 00:56, 26 Novembro 2006 (UTC)
O IP 200.222.228.36 acabou de colocara minha discussão para eliminar, de novo!!! --Nice msg 00:58, 26 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Arquitectos
Olá Jo! Os artigos estão óptimos, parabéns! Dei só uma revisão e corrigi umas coisitas poucas. Bom trabalho Lusitana 14:26, 26 Novembro 2006 (UTC)
[editar] De novo!!!
Olá! Cá estou de novo pra defender o teatro de Sampa... Sobre este artigo, escrevi um comentário na página de votação... Será que poderia dar uma chance ao artigo. Prometo remodelá-lo a contento. Um abraço!----Gerson Steves Manda! 18:47, 26 Novembro 2006 (UTC)
- Já mexi no artigo Carlos Farielo, acho que agora parece um artigo e não uma confusão entre elogios e press-release... Veja o que acha, por favor! Abraço!----Gerson Steves Manda! 21:29, 26 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Cacilda Becker...
hehehehe... convite é coisa complicada... conhece a máxima da Cacilda Becker? "Não me peça de graça a única coisa que tenho pra vender..." bom, né? grande abraço e obrigado pela força! Vou continuar nessa cruzada pelos artigos consistentes em teatro na Wiki... é tudo meio mais ou menos...----Gerson Steves Manda! 21:52, 26 Novembro 2006 (UTC)
[editar] RE: Wikipedia:Votações/Tutoria
Olá Jo Lorib! Assim por alto, calculo que em média, durante este mês devo ter dado cerca de 170 boas vindas diáriamente. A partir de dia 15 até hoje, foram cerca de 200 Boas vindas diárias. Não faço ideia do trabalho feito pelos outros usuários.
- Resolvi ir espreitar o número de usuários novos deste mês (25 páginas a 500 novos usuários mais cerca de 200 dá cerca de 12.700 novos usuários). A média ronda portanto 488 novos por dia. Abraços. --João Carvalho. deixar mensagem 23:12, 26 Novembro 2006 (UTC)
Aquilo que te vou dizer não é para não colocares lá essa informação, até porque é pertinente o problema. O que eu costumo fazer depois de dar as boas vindas a um novo usuário, se ele me responde a agradecer ( e isso vai acontecendo), deixo-lhe nova mensagem a dizer que se precisar de ajuda pode contar comigo. É muito raro (há excepções) algum vir pedir ajuda em seguida. --João Carvalho. deixar mensagem 23:25, 26 Novembro 2006 (UTC)
- Tens toda a razão, claro. Depois se pedem ajuda e não há quem a dê, é extremamente chato. O nosso tempo já é limitadíssimo com tanto vandalismo para marcar e apagar, portanto não sei como vai ser. --João Carvalho. deixar mensagem 23:37, 26 Novembro 2006 (UTC)
- Keine Problem, como diria meu avô... Abraços... (só queria entender como fizeram pra consertar, pois tentatara, sem sucesso...) André Koehne Digaê 04:16, 28 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Convento de Mafra
Olá Jo! Pesquisei sobre o Convento de Mafra e o nome de Filippo Juvarra nunca aparece associado. No IPPAR pode-se ler "A direcção da obra coube a João Frederico Ludovice, ourives alemão, com formação de arquitectura em Itália, que adoptou um modelo barroco classicizante..."; a DGEMN refere uma lista enorme de arquitectos que estiveram envolvidos no convento, sendo o primeiro novamente o João Frederico Ludovice. Nenhum dos outros é o Filippo. Numa vista pelos artigos das outras wikis, a es:wp refere que Juvarra esteve associado no projecto de um palácio de Lisboa (mas não diz qual); na it:wp lê-se que esteve envolvido num projecto em Lisboa que não chegou a ser construído "Alcuni anni più tardi, quando era già al servizio dei Savoia, Juvara fu chiamato a Lisbona da Giovanni V del Portogallo per disegnare un nuovo palazzo reale annesso ad una grandiosa basilica patriarcale, ma anche questo progetto non fu realizzato". Ou seja, é possível que a en:wp tenha feito uma confusão relativamente ao projecto em que esteve envolvido. Penso que talvez o melhor seja não fazer referência a isso... Agora vou ver os outros artigos . Bom trabalho! Lusitana 08:27, 29 Novembro 2006 (UTC)
