Wikipedia:Adminkandidaturen/Eigntlich

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite.

Inhaltsverzeichnis

1 Eigntlich

[Bearbeiten] Eigntlich

Das Meinungsbild hat am 26. März 2007 um 10:11 Uhr begonnen und endet am 9. April 2007 um 10:11 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Heute möchte ich Euch Eigntlich (bis 11.1.2007 Benutzer:Borheinsieg) als künftigen Admin vorschlagen. Er ist seit Januar 2006 angemeldet und hat bisher über 17.000 Edits gesammelt, wovon über 13.500 Artikeledits waren. Seine Schwerpunkte liegen im Bereich Geografie und Ortsartikel. Beispiele für deutlich durch ihn geprägte Artikel sind Bad Honnef, Bundeshaus (Bonn) (lesenswert) und Bonn (exzellent). Er hat das Portal:Bonn/Rhein-Sieg gegründet und bis heute betreut, ist bei den Kandidaten für lesenswerte und exzellente Artikel ein häufiger Mitstreiter, kennt aber auch die Löschhölle und hat sich an mehreren Wikiprojekten beteiligt. Sein Diskussionsverhalten ist mE freundlich und er hat hier zugestimmt. --Schwalbe D•C•B 10:11, 26. Mär. 2007 (CEST)

Füge hinzu: Eigntlich hat zudem nicht nur Fotos wie das vom Aalschokker Aranka eingestellt, sondern ist bereits seit 2006 Admin auf Commons. Dort ebenfalls bis vor wenigen Tagen als Borheinsieg unterwegs, kümmert er sich intensiv ums regelmäßige Aufräumen (v.a. Löschungen) und, wichtig, den Abgleich mit de.wikipedia. Er steht seit Längerem sowohl hier als auch auf Commons anderen Nutzern mit Rat und Tat zur Seite, dabei ist er zuverlässig, gelassen und freundlich. Er zeichnet sich insbesondere dadurch aus, dass er sich ohne viel Aufhebens auch um zeitaufwändige Sachen kümmert, und von sich aus sieht, wo „Not am Mann“ ist. --:Bdk: 12:23, 26. Mär. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Pro Eigntlich

--Schwalbe D•C•B 10:11, 26. Mär. 2007 (CEST)
sebmol ^? ^! 10:14, 26. Mär. 2007 (CEST) mehrheitlich positiv aufgefallen
--Dachris ^blubber 10:17, 26. Mär. 2007 (CEST)
Traitor 10:44, 26. Mär. 2007 (CEST) Erst im Bonner Bereich sehr positiv aufgefallen, inzwischen auch bei allgemeinen Ortsartikeln enorm aktiv. Bereits Adminerfahrung in den Commons als Notschrei. Traitor 10:44, 26. Mär. 2007 (CEST)
--Farino 10:55, 26. Mär. 2007 (CEST) gute Erfahrungen mit ihm
--schreibvieh muuuhhhh 11:12, 26. Mär. 2007 (CEST)
--Voyager 11:15, 26. Mär. 2007 (CEST)
--Uwe G. ¿⇔? 11:18, 26. Mär. 2007 (CEST)
--Schiwago 11:41, 26. Mär. 2007 (CEST)
--SNAFU @@@ 11:54, 26. Mär. 2007 (CEST) Eindeutig.
--S¹ (Geisterbanker) 12:12, 26. Mär. 2007 (CEST)
--:Bdk: 12:23, 26. Mär. 2007 (CEST) keine Einwände, siehe erg. einleitende Worte oben :-)
--Kantor Hæ? ^+/- 12:28, 26. Mär. 2007 (CEST) Die Sache mit Commons überzeugt mich
--JanST 12:35, 26. Mär. 2007 (CEST)
--Sozi 13:00, 26. Mär. 2007 (CEST) Aber selbstverständlich.
--Polarlys 13:25, 26. Mär. 2007 (CEST) Gerne.
Lie sel 13:27, 26. Mär. 2007 (CEST)
--Trinityfolium_Disk.^Bew. 13:29, 26. Mär. 2007 (CEST); überzeugend.
-- Netnet @ 13:30, 26. Mär. 2007 (CEST)
-- Nicolas17 (Disk., Bew.) 13:46, 26. Mär. 2007 (CEST) Einer der fleißigsten Mitarbeiter im Ortsartikelbereich
-- Kuhlo 13:48, 26. Mär. 2007 (CEST) ganz knapp pro nach meinen Bewertungskriterien
--Larf 14:00, 26. Mär. 2007 (CEST) eigentlich neutral, aber durch Erfahrung auf Commons pro
--Nutzer 2206 14:20, 26. Mär. 2007 (CEST)
--Seewolf 14:42, 26. Mär. 2007 (CEST)
--NoCultureIcons 15:03, 26. Mär. 2007 (CEST) Lieber wenige und dafür inhaltsvolle Beiträge bei den LKs. Außerdem bekennt er sich nicht zu ständiger Bewertung, das gibt ein dickes Plus.
Borheinsieg habe ich in guter Erinnerung. Weissbier 15:08, 26. Mär. 2007 (CEST)
--Triebtäter 15:08, 26. Mär. 2007 (CEST)
--Tinz 15:14, 26. Mär. 2007 (CEST)
--Geos 15:32, 26. Mär. 2007 (CEST) Versuch wert
--Scooter ^Sprich! 15:33, 26. Mär. 2007 (CEST) Obwohl ich den alten Benutzernamen besser fand.
--Michael S. °_° 15:36, 26. Mär. 2007 (CEST)
--Rauenstein 15:59, 26. Mär. 2007 (CEST)
-- als Ausgleich für die dummdreiste Stimme von Soloturn. Wer in dieser Art abstimmt, muß ausgeglichen werden. Marcus Cyron na sags mir 16:01, 26. Mär. 2007 (CEST)
--Gardini 16:01, 26. Mär. 2007 (CEST)
— ^ABF — 16:02, 26. Mär. 2007 (CEST) Pro nach meinen Kriterien
--GDK Δ 16:19, 26. Mär. 2007 (CEST)
--jodo 16:45, 26. Mär. 2007 (CEST) sehe nichts Negatives
--Frank11NR Disk. 16:52, 26. Mär. 2007 (CEST)Kenne ihn zwar nicht, aber nach Laudatio, Benutzerbeiträgen und Stichprobenartiger Durchsicht des für mich sehr wichtigen Diskussionsverhaltens spricht m.E. überhaupt nichts gegen ihn.
--Be gw 16:54, 26. Mär. 2007 (CEST)
--Hardenacke 17:05, 26. Mär. 2007 (CEST)
--schlendrian •λ• 17:26, 26. Mär. 2007 (CEST) Von Namen her unbekannt, aber offensitliche gute Arbeit auf commons und gute Artikelarbeit hier
--Sargoth ^disk 17:49, 26. Mär. 2007 (CEST)
--Oliver Tölkes ^Fragen? 18:23, 26. Mär. 2007 (CEST) ist mir durch seinen ruhigen Umgangston und seine klasse Artikelarbeit rund um Bitburg aufgefallen.
-- Wolf im Wald (+/-) 18:55, 26. Mär. 2007 (CEST) sehr aktiv und freundlich
--Anthrazit 18:57, 26. Mär. 2007 (CEST)
--Thogo (Disk.) -- Sorgen? 21:01, 26. Mär. 2007 (CEST) passt schon
--nick-zug ••• 21:58, 26. Mär. 2007 (CEST)
--h-stt !? 22:19, 26. Mär. 2007 (CEST) Trotz der schlecht kommunizierten Umbenennung, die zumindest ich nicht mitbekommen habe. Mindestens bei Admins müssen wir das künftig leichter zugänglich machen.
--Aineias © 22:19, 26. Mär. 2007 (CEST)
--Lupo Curtius (aka W.Honisch) 23:17, 26. Mär. 2007 (CEST)
--Stefan Knauf 23:23, 26. Mär. 2007 (CEST) Eigntlich ist mir vor allem bei den Artikeln zur Region Bonn/Rhein-Sieg durch seine gute Arbeit aufgefallen.
pro °ڊ° Alexander 23:45, 26. Mär. 2007 (CEST) Kenne den Kandidaten zwar kaum, vertraue aber dem Urteil der Vorschlagenden vollkommen.
--Factumquintus 00:55, 27. Mär. 2007 (CEST) Aber eine Bitte. Bei nochmaliger Umbenennung Transparenz einhalten.
--Τιλλα 2501 01:39, 27. Mär. 2007 (CEST)
-- GLGerman 02:11, 27. Mär. 2007 (CEST)
--Die dunkle Seite der Nacht 04:23, 27. Mär. 2007 (CEST)
--Mo4jolo ∀ ≡ ↕ 06:32, 27. Mär. 2007 (CEST) War mir allerdings besser geläufig unter seinem vorherigen Namen
—YourEyesOnly ^schreibstdu 06:35, 27. Mär. 2007 (CEST)
--JHeuser 06:59, 27. Mär. 2007 (CEST)
-- PvQ Bewertung - Portal 07:08, 27. Mär. 2007 (CEST)
Pro Arbeitet offensichtlich viel mit Bildern, so ein Admin kann uns nur gut tun.-- Ewald Trojansky 08:45, 27. Mär. 2007 (CEST)
--Kookaburra sits in the old gum tree 11:25, 27. Mär. 2007 (CEST)
--Septembermorgen 13:11, 27. Mär. 2007 (CEST)
--Fehlerteufel 13:26, 27. Mär. 2007 (CEST)
--Christoph Radtke 15:26, 27. Mär. 2007 (CEST) Bei qualitativ so hochwertiger Arbeit und der an den Tag gelegten Freundlichkeit... Klar!
--parttaker 17:32, 27. Mär. 2007 (CEST)
--alexscho 17:40, 27. Mär. 2007 (CEST)
--Jom _Klönsnack? 18:38, 27. Mär. 2007 (CEST)
--UliR 19:46, 27. Mär. 2007 (CEST)
--Elbarto2323 20:58, 27. Mär. 2007 (CEST)
--Niteshift 21:58, 27. Mär. 2007 (CEST)
--Martin Zeise ✉ 23:35, 27. Mär. 2007 (CEST)
-- Alien65 13:16, 28. Mär. 2007 (CEST)
--ThePeter 17:00, 28. Mär. 2007 (CEST)
--seb 23:55, 28. Mär. 2007 (CEST) Eigntlich ein klarer Fall :)
diba 00:45, 29. Mär. 2007 (CEST)
—mnh·∇· 01:16, 29. Mär. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Contra Eigntlich

--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 10:31, 26. Mär. 2007 (CEST) Bei knapp unter 500 Edits im Wikipedia-Namensraum zweifel ich an hinreichenden Erfahrungen in adminrelevanten Bereichen
--Asthma 12:12, 26. Mär. 2007 (CEST)
--Soloturn 14:56, 26. Mär. 2007 (CEST), bekennt sich nicht zu ständiger bewertung bzw wohl auch nicht zu fortlaufend wählen. m.e. ist das ist aber essentiell wichtig wenn wir 500 zusätzlichen administratoren in den nächsten zwei jahren (siehe vergleich hier) haben wollen, da der wahl-aufwand sonst ausufert.

Wie bitte? Seit wann muss man bitte zu jeder Privatgedankenspielerei hier Stellung beziehen? Noch dazu wo das Bewertungssystem (und Derivate davon) wirklich als gescheitert betrachtet werden müssen.... Lennert B d·c·r 20:42, 26. Mär. 2007 (CEST)

Ja stimmt, warum überhaupt Stellung beziehen? --...bRUMMfUß. 23:46, 26. Mär. 2007 (CEST)
--Don Magnifico 23:19, 26. Mär. 2007 (CEST)
--Herrick 08:55, 27. Mär. 2007 (CEST) Die wenigen Male, wo er mir aufgefallen ist, erschien er mir in keiner Weise aufgrund seiner Mikroedits als potenzieller Adminkandidat.
--(fand seinen alten usernamen besser)--Blaufisch 09:11, 27. Mär. 2007 (CEST)
--poupou Review? 12:23, 27. Mär. 2007 (CEST)
--Kassander der Minoer 21:59, 27. Mär. 2007 (CEST) Contra wegen dieser Diskussion

Vorstehender Difflink überspringt eine Version: … besagte Disk. war genau bis zu diesem Beitrag (Teil 1) noch halbwegs „zivil“, das in Folge (Teil 2) war eher logisch. --:Bdk: 00:17, 29. Mär. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Enthaltungen Eigntlich

--Lennert B d·c·r 10:16, 26. Mär. 2007 (CEST) Sorry, weder der eine noch der andere Name sagt mir was.
-- Tobnu 10:18, 26. Mär. 2007 (CEST) Jede Entscheidung per Abstimmung ist bei der derzeitigen Stimmrechtsregelung unsinnig.
--Louis Bafrance 10:58, 26. Mär. 2007 (CEST) Ist mir bisher nie begegnet
--Mark Nowiasz 11:30, 26. Mär. 2007 (CEST) Wer?
--Geher 12:17, 26. Mär. 2007 (CEST) Mir bisher nicht aufgefallen
--Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 12:56, 26. Mär. 2007 (CEST) Passiert mir selten, aber ich habe keine Ahnung.
Bisher nicht aufgefallen --Hufi @ ^LiLo 13:19, 26. Mär. 2007 (CEST)
--Wahldresdner 13:23, 26. Mär. 2007 (CEST) mir ebenfalls kaum aufgefallen...

-- Kenn ich nicht, die Unerfahrenheit im WP-Bereich ist eigentlich fast eine Gegenstimme Wert, zumal dort noch vieles in WP-Projekten geschrieben wurde. In adminrelevanten Gebieten bislang extrem wenig unterwegs. Marcus Cyron na sags mir 14:21, 26. Mär. 2007 (CEST)
Who? Jonathan Groß Korrekturleser gesucht! 16:10, 26. Mär. 2007 (CEST)
-- Callipides ^{Disk. Bew.} 18:16, 26. Mär. 2007 (CEST) Mir leider bislang unbekannt. Scheint allerdings gute Artikel geschrieben zu haben... Tendenz also zu Pro.
-- ChaDDy ^?! +/- 20:29, 26. Mär. 2007 (CEST) Kenn ich nicht. Wie auch? - Babelbausteine bastelt er nicht :-)) Rauenstein 21:37, 27. Mär. 2007 (CEST)
Eigntlich hat er ja super Fürsprecher... und so'n Aalschocker ist auch nicht zu verachten. Aber nee, tut mir leid - kenn ich nicht. --...bRUMMfUß. 23:43, 26. Mär. 2007 (CEST)
--Stephan 04:14, 27. Mär. 2007 (CEST) Mir unbekannt
--Gancho Kolloquium 11:03, 27. Mär. 2007 (CEST) mir unbekannter Teilnehmer...

~~--poupou Review? 12:20, 27. Mär. 2007 (CEST) noch nie gesehen~~
--Auszeit 16:53, 27. Mär. 2007 (CEST)
--SVL ☺ Bewertung 14:32, 28. Mär. 2007 (CEST) Bisher nie bewußt wahrgenommen.
--Thorbjoern 15:57, 28. Mär. 2007 (CEST) Wer issn dis eigntlich?