Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/9. März 2007
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
5. März | 6. März | 7. März | 8. März | 9. März | 10. März |
Diese Seite dient zur Diskussion über Bilder-Löschkandidaten.
Bild-Löschkandidaten eintragen
Sonderfälle
Begründung
Archiv
|
Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 00:49, 27. Mär. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Holger Strohm.jpg
Von der angegebenen Quelle. Urheber? Warum PD? --Noddy93 00:05, 9. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Bild:Image001.bmp.jpg
"Nur zur Ansicht auf meiner Seite" --Andreas 06 00:06, 9. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Bild:Otto I von Griechenland 1865.jpg
Liegt als Bild:OtonIdeGrecia1865.jpg identisch auf Commons vor. --Scooter Sprich! 00:23, 9. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Bild:Marxismus9.jpg
Collage aus zweifelhaft (Angaben zu Quelle, Urheber?) lizensierten PD-Russia-Bildern. Ein Bild wurde inzwischen mit Hinweis auf das Sterbejahr 1985 des Urhebers gelöscht. --Noddy93 01:25, 9. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Bild:Street Recordz.gif
Werbung, unbrauchbar, (Benutzer hat nur 2 Werbe-Beiträge) -- Isderion 02:49, 9. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Bild:30 full.jpg
Ich bin nicht sicher, ob es gelöscht werden muss oder nicht, wollte das aber auf alle Fälle überprüfen lassen. Das Bild ist das Wappen des Bischofs von Trier Reinhard Marx. Von daher ist es als Wappen einer deutschen Körperschaft des öffentlichen Rechts als gemeinfrei markiert. Die Datei wurde aber ziemlich sicher direkt der Website des Bistums entnommen, da der Hochlader zur gleichen Zeit anderen Text aus der Website übernommen hat. Deshalb hier die Frage, ob wir das Bild trotzdem behalten können. --S.K. 11:11, 9. Mär. 2007 (CET)
- Also Wappen-PD paßt sicher nicht. Eventuell mal nachfragen, ob das Ding Schöpfungshöhe erreicht. --Noddy93 13:44, 9. Mär. 2007 (CET)
Ein Amtliches Werk ist das auch nicht. gelöscht. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 00:49, 27. Mär. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Kenvelo Romania.jpg
Foto = Schöpfungshöhe vorhanden = Lizenz falsch -- Isderion 11:24, 9. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Bild:My-media-system-movies1.jpg (erl.)
enthält urheberrechtlich geschützte Cover -- Isderion 11:29, 9. Mär. 2007 (CET)
Nein - es enthält keine Cover mehr. Das Bild wurde ausgetauscht. Wie ist die Rechtslage im Englischen Wiki, dort ist das Bild drin, muss ich es dort auch tauschen? Acmelabs 21:48, 9. Mär. 2007 (CET)
- zwischenzeitlich wurde ein neues Bild hochgeladen. Der LA bezieht sich auf die Version vom 9. Mär. 2007 08:16. Das neue Bild kann bleiben.
- Zur Not kann das alte Bild in der englischen Wikipedia bleiben (evtl. als Fair Use-Bild kennzeichnen). Da man dort aber auch von fair-use abrücken will, wäre das aktuelle Bild die bessere Lösung. Das kann dann auch auf Commons hochladen und von dort in alle Projekte der Foundation einbinden. Gruß Isderion 22:00, 9. Mär. 2007 (CET)
Da Polarlys das Bild, auf den sich der LA bezog, gelöscht hat, ist die Sache erledigt. --Isderion 11:45, 11. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Bild:My-media-system-movies1.png
enthält urheberrechtlich geschützte Cover -- Isderion 11:31, 9. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Bild:The-King-Rasim.jpg
als Bild getarnte Möchtegern Hoppser-Artikel, null Relevanz, kein enzyklopädischer Nutzwert Felix fragen! 12:08, 9. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Bild:Aces-saunders.jpg
Postkartenscan. --Noddy93 12:59, 9. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Bild:Itunes Beispiel.jpg (bleibt)
Screenshot von Itunes mit der Abbildung von nicht-gemeinfreien Alben sугсго.PEDIA-/+ 13:06, 9. Mär. 2007 (CET)
- Neue Version der Datei hochgeladen... kann bleiben. --Hofres låt oss diskutera! 22:11, 9. Mär. 2007 (CET)
-
- Itunes ist immer noch unfreie Software. --Polarlys 23:13, 9. Mär. 2007 (CET)
-
-
- Aber Schöpfungshöhe dürfte die zweite Version des Bildes nicht erreichen, oder? --Noddy93 23:28, 9. Mär. 2007 (CET)
-
-
-
-
- Ich kann das nicht unbedingt beurteilen. Nur: Welche Programmoberfläche genießt überhaupt Schöpfungshöhe, wenn wir sie diesem Bidl absprechen? Ich würde eher … naja, du weißt schon. --Polarlys 00:58, 16. Mär. 2007 (CET)
-
-
-
-
-
-
- Ich hab das Bild mal ins WP:UF gestellt [1], vielleicht weiß dort jemand mehr. --Hofres låt oss diskutera! 09:18, 16. Mär. 2007 (CET)
-
-
-
-
-
-
-
- *dazwischenquetsch* Ich dachte lange, daß alle Screenshots von nichtfreien Programmen URVs sind und soweit ich das mitgekriegt habe, wurden die auch häufig gelöscht. Aber eigentlich stimmt's ja: Wo liegt bei einem Rahmen, ein paar Buttons und Icons (die für sich meist keine Sch.höhe haben) die geistige Schöpfung? Hier wurde auch kürzlich drüber geredet. --Noddy93 13:10, 16. Mär. 2007 (CET)
-
-
-
KEINE Schöpfungshöhe! schnellbehalten' --Histo Wikisource braucht Hilfe! 11:35, 16. Mär. 2007 (CET)
- dto - behalten --RalfR 17:59, 16. Mär. 2007 (CET)
- Kann der LA nun entfernt werden? --Hofres låt oss diskutera! 10:54, 25. Mär. 2007 (CEST)
PD-Schöpfungshöhe eingetragen, LA entfernt. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 00:49, 27. Mär. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Rockall.jpg
Von der angegebenen Quelle. Warum PD? --Noddy93 14:19, 9. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Bild:Hans Stern.jpg
DPA-Bild, daher URV -- Zehnfinger 14:40, 9. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Bild:Köln Downtown.jpg
Google Earth --A.Hellwig 16:01, 9. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Bild:Sidooo.jpg
von [2], freie Lizenz? --A.Hellwig 16:49, 9. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Bild:Milva II.jpg
keine Lizenz, einziger Beitrag des Benutzers -- Isderion 17:14, 9. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Bild:Frauengold1953.jpg
keine Lizenz / Bitte im Zweifel löschen - daher neutral zur Diskussion -- Btr 18:05, 9. Mär. 2007 (CET)
- also die Frage nach der Schöpfungshöhe... ich sehe hier die Schöpfungshöhe als gegeben an, deswegen löschen --Isderion 18:14, 9. Mär. 2007 (CET)
Gelöscht, die Schöpfungshöhe steht außer Frage. --Polarlys 23:02, 9. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Bild:Haus.jpg (erl.)
Version „17:28, 9. Mär. 2007“ von http://www.ubas.gv.at/img/haus.jpg --A.Hellwig 18:12, 9. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Bild:J-10-01.jpg
fair use --A.Hellwig 18:16, 9. Mär. 2007 (CET)
ob ausreichende Schöpfungshöhe da ist, kann ich selbst nicht beurteilen (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von FSHL (Diskussion • Beiträge) )
- Ob Deine Bearbeitung Schöpfungshöhe erreicht, ist hier unwichtig, weil die Vorlage nicht kompatibel zu einer der hier gültigen Lizenzen ist. --Noddy93 19:25, 9. Mär. 2007 (CET)
-
- Roger! Kann von mir aus gelöscht werden, habe es durch ein neues Bild ersetzt und diesmal dürfte es sowohl den hier gültigen Lizenzen (sorry, bin diesbezüglich noch blutiger Newbie), als auch ausreichende Schöpfungshöhe erreichen. --FSHL 05:21, 10. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Bild:Marxists.jpg
Enthält das eventuell noch urheberrechtlich geschützte PD-Russia-Bild Bild:Stalin1.jpg (siehe auch hier). --Noddy93 18:48, 9. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Bild:Charley Patton.jpg
Das auf dem Cover abgebildete Foto ist hier eine URV. Es ist seit seiner Wiederentdeckung 2003 mitsamt dem Copyright im Besitz von John Tefteller, Besitzer einer der größten privaten Bluessammlungen weltweit und betreiber von http://www.bluesimages.com/. John Tefteller hat meine Anfrage auf eine Lizensierung vor Monaten abschlägig beschieden, es ist nicht davon auszugehen, dass sich seine Meinung inzwischen geändert hat. Gruß, Denis Barthel 19:21, 9. Mär. 2007 (CET)
- Die Erlaubnis vom Besitzer ist so egal wie irgendwas, jedoch ist das Foto, auf dem das Cover basiert, wegen des Entstehungszeitpunktes in den 1930-er Jahren mit hoher Wahrscheinlichkeit noch nicht gemeinfrei, zumindest aber wegen Fehlens einer Urheberangabe nicht de.WP Richtlinienkonform
- Zur Information: Das Bild ist anonym entstanden und ohne Datum. Woher kommt das mit den 30er Jahren denn bitte? Denis Barthel 19:44, 9. Mär. 2007 (CET)
- Ich habe mal unterstellt, dass das Foto für/im Rahmen einer Aufnahme entstand und Pattons Charley hat nur zw. 1929 und seinem Tod Platten aufgenommen. Selbst wenn das Foto vor der Plattenzeit entstanden wäre, wäre es immer noch nicht lizenzkonform, da wir keine anonymen Werke unter 100Jahren akzeptieren (Da wir anonymer und uns unbekannter Urheber nicht sicher unterscheiden können), denn der abgebildete Musiker ist doch wohl bedeutend älter als 15/16 Jahre alt (Pattons Alter 1906/07).sугсго.PEDIA-/+ 19:52, 9. Mär. 2007 (CET)
- Im Grund gehen wir also d'accord: das Bild muss weg. Als ergänzende Info jedoch: John Teftzeller ist nicht nur der Besitzer, sondern auch der Erstveröffentlicher. Daher dürfte hier das Recht der Editio princeps greifen, Tefteller besitzt also durchaus die Rechte am Bild. Denis Barthel 19:57, 9. Mär. 2007 (CET)
- Ich habe mal unterstellt, dass das Foto für/im Rahmen einer Aufnahme entstand und Pattons Charley hat nur zw. 1929 und seinem Tod Platten aufgenommen. Selbst wenn das Foto vor der Plattenzeit entstanden wäre, wäre es immer noch nicht lizenzkonform, da wir keine anonymen Werke unter 100Jahren akzeptieren (Da wir anonymer und uns unbekannter Urheber nicht sicher unterscheiden können), denn der abgebildete Musiker ist doch wohl bedeutend älter als 15/16 Jahre alt (Pattons Alter 1906/07).sугсго.PEDIA-/+ 19:52, 9. Mär. 2007 (CET)
- Zur Information: Das Bild ist anonym entstanden und ohne Datum. Woher kommt das mit den 30er Jahren denn bitte? Denis Barthel 19:44, 9. Mär. 2007 (CET)
bleibt wegen Editio princeps (wenn dem wirklich so ist?) --RalfR 00:11, 10. Mär. 2007 (CET)
Häh? Bleibt wegen E. princeps? Das ist doch höchstens ein Löschgrund, aber keiner zum Bleiben? Denis Barthel 00:41, 10. Mär. 2007 (CET)
Besser als: "Bleibt wegen URV" ;-)))sугсго.PEDIA-/+ 09:40, 10. Mär. 2007 (CET) sorry, ich dumm sei... RalfR 22:59, 21. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Bild:Otto-nagel-gymnasium.JPG
URV von hier. -- ChaDDy ?! +/- 19:22, 9. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Bild:ITunes.png
Nochmal Itunes-Screenshot mit Fotos drin sугсго.PEDIA-/+ 19:27, 9. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Bild:Billeneu img1.jpg
von http://www.baederland.de/s/bille_neu.php --A.Hellwig 20:43, 9. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Bild:Luftbild flugplatz.jpg
von http://www.hvl-boberg.de/hvl_e_flugplatz.php --A.Hellwig 20:46, 9. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Bild:Segelfug 1.jpg
von http://www.hvl-boberg.de/hvl_e_bilder.php --A.Hellwig 20:53, 9. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Bild:Segelfug 2.jpg
von http://www.hvl-boberg.de/hvl_e_bilder.php?inhalt=1&index=3 --A.Hellwig 20:54, 9. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Bild:Media 55.GIF
„personal non-commercial use only. All rights reserved“ --A.Hellwig 21:46, 9. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Bild:Bild1828.jpg
Selbstdarstellung, hat nichts mit einer Enzyklopädie zu tun und ist mit einem weiteren Bild dieser Art einziger Beitrag des Benutzers Benutzer:Uesi3456. WP ist kein Webspace-Provider! 84.162.24.129 21:58, 9. Mär. 2007 (CET) --
[Bearbeiten] Bild:Bild2018.jpg
Selbstdarstellung, hat nichts mit einer Enzyklopädie zu tun und ist mit einem weiteren Bild dieser Art einziger Beitrag des Benutzers Benutzer:Uesi3456. WP ist kein Webspace-Provider! 84.162.24.129 21:59, 9. Mär. 2007 (CET) --
[Bearbeiten] Bild:Portrait Herbert Tumpel.jpg
„Für redaktionelle Verwendung frei verfügbar“ – unzureichend. --Polarlys 23:06, 9. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Bild:Jigsaw.jpg
Film-Screenshot --A.Hellwig 23:32, 9. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Bild:Daniel-portrait.jpg
Von der angegbenen Quelle, dort: "Die Verwendung der ... Bilder ... ohne vorherige schriftliche Genehmigung des Herausgebers, stellen einen Verstoß gegen das Urheberrecht dar und werden rechtlich verfolgt." Lizenz? --Noddy93 23:32, 9. Mär. 2007 (CET)