パケ死
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
パケ死（-し）とは、俗に携帯電話・PHSを使ったウェブやメールサービス（AIR-EDGE PHONEやEZweb、i-mode、Yahoo!ケータイ）を使用した結果、その使用料であるパケット通信料があまりに高額で、支払困難または支払不能に陥っている様を表現した、2000年登場の新語である。ドコモ・505iやソフトバンク・J-SH53など写真を撮影できる機種が登場したことなどにより、2001年から2003年を中心に流行した。
目次 |
[編集] パケ死してしまう原因
パケ死が起きる一因として、通信速度の向上や画面の高解像度化等を背景とするコンテンツのリッチ化の他、以下の原因が主にあげられる。
- 写メールやiショットなどの写真付きメールを送ると、1通でも100円近く料金がかかる事がある。
- iアプリ、EZアプリ、S!アプリの中には1つのソフトをダウンロードしただけでもパケット料が2000円以上かかる物がある。
- アプリの中には、自動的に通信するものがある。
- QVGA液晶の採用など、端末の大画面化により、それに対応する待ち受け画像のファイルサイズの増加。
- データフォルダ容量の増加、SDカードの搭載によるデータ保存及びデータ通信量の増加。
- Eメールのヘッダ容量の増加。
- 着うたフルなどの音楽ファイルをダウンロードしただけでもパケット料が6000円以上かかる物がある。
- ムービー写メールの動画付きメールを送ると1通でも200円以上料金がかかる事がある。
また、元よりパケット料金が安い第3世代携帯電話においても、ムービーやFlash、Java、着うた等のコンテンツのリッチ化によりそれ以上にパケ死の危険性が高いこともある。
[編集] パケ死を防ぐ対策
常に料金確認をするように心がける事が必要である。データのダウンロードの時に幾ら料金が掛かるかを把握した方が良い。また、ダブル定額やパケ・ホーダイ、パケットし放題等のパケット定額制サービスに入るのも有効であるが、PC接続時や、フルブラウザ(キャリア・機種によって例外あり)など定額対象外通信も有るので注意が必要である。詳細は下記参照のこと。
[編集] パソコン・PDA利用による「パケ破産」
類義語としてパケ破産（-はさん）という現象も出つつある。
これはPC・PDA[1][2]において携帯電話端末[3]を利用して通信[4]した場合にはパケット従量課金となる場合がある事を知らず、月額数十万円～数千万円という、現実的に自己破産も可能なレベルの超高額な課金請求をされるという事案である。
現状、PC・PDA利用においてパケット定額制（またはモバイルデータ通信定額制）が適用されるのは、次のものに限られるという事をユーザのみならず販売担当者その他も考慮すべきである。
- PHSによる場合
- イー・モバイルによるPDA内蔵型端末およびデータ通信専用型端末での場合
- NTTドコモのBiz・ホーダイ適用端末での場合
- ソフトバンクモバイルのPCサイトダイレクト適用端末での場合
- 一部の法人向けVPN定額制[5]
[編集] 万一「パケ破産」状態に陥った場合
万一パケ破産状態に陥った場合であっても、キャリアー側と交渉してみたり、裁判所に調停を申し立て、あるいは訴訟を提起するなどの全額支払いを回避できる可能性は残されている。
消費者契約法3条1項は、事業者（キャリアー側）に「契約の内容が消費者にとって明確かつ平易なものになるよう配慮べき努力義務」があるとしている。そして4条1項1号は契約の際に重要事項について事実と異なることを告げ、消費者が誤認した場合には契約の意思表示を取り消し、契約を無効にできることを規定している。この3条1項の義務は努力義務であり、キャリアーやその販売代理店がこれに違反したからといって直ちにパケ破産に陥った消費者に解除権が発生したり、消費者が支払いを免れる効果が発生するわけではない。しかしキャリアーに損害賠償を請求する際に、キャリアー側の一定の過失が認定される要素にはなりうる。また契約の際あるいは、データ通信を利用する際に販売員やカスタマーサポートから料金体系などの重要事項について間違った説明を受けた場合には、契約の取り消しを主張することも可能である。
このような消費者法の趣旨を考慮すると、一般に契約の相手方であるキャリア側としても落ち度がある場合が多いと考えられる。そこでキャリアと折衝する際に重要となる点は以下のとおりである。
[編集] 契約の際に料金体系（パケットレート）について十分な説明を受けていない。あるいは事実とは異なる説明を受けた
データ通信については販売代理店の販売員も十分に理解していないことが多く、説明が不適切・不十分な場合が多く見受けられる。またカスタマーサポートセンターの職員も十分に理解していない者が多く見受けられ、電話で問い合わせても不適切な回答がかえってくる場合もありうる（アルバイトや契約社員で短い期間の研修を受けさせただけで電話対応をさせているケースもありうる）。
[編集] パンフレット等の料金体系の説明がわかりやすく説明されておらず、また極めて小さい文字で印字されている
通常データ通信の料金は1パケットいくらという形で記載されているが、通常、コンピューター上のデータの大きさを表すにはバイトが単位として用いられている。そこで消費者はバイトをパケットに変換して計算する必要があるが、たとえば1パケット0.2円の料金体系で300キロバイトのデータをダウンロードする場合には1パケット=128バイトであるから、300000÷128×0.2という計算をしなければならず、消費者にとって容易にはわからない。パケットメーターを利用する方法もあるが、この方法が周知されているとも考えにくく、またパンフレットで1パケット=128バイトということが明示されていない場合も考えられる。
またたとえば下り384kbps（=48KiB/s）、1パケット0.2円というレートでインターネットをしてダウンロードを1分行うと4500円の費用が発生する。通常一時間もインターネットをすると少なくとも4、5分はダウンロードをすると考えられるが、それだけで2万円以上も費用がかかるわけである。この費用割合は長距離電話や国際電話料金などと比較しても、時間当りで見た場合の課金は異常に高額といわざるを得ず、このような高い金額を請求される可能性があることを事業者は熟知していながら、そのリスクを消費者に説明している場合は少ない。通常人が通常の感覚で使用する可能性のあるサービスである事を考慮すれば、事業者側は十分な説明義務を尽くしているとは言えず、従って消費者が損害賠償請求訴訟や債務不存在確認訴訟を提起し、法廷で争われた場合に裁判所が、事業者が料金体系の説明において消費者契約法3条1項の努力義務を果たしていない、と判断する可能性はありうる。
[編集] 暴利であることを主張すること
そもそも携帯電話のパケット課金体系は、著しく多数の利用者が1つの基地局に同時にアクセスし輻輳を起こしてサービス不可能になる事を避けるために、少量のデータ通信であっても高額の課金をすることにより、一利用者及び全体の利用者でのデータ通信量の総量を低減させ、もって良好な通信環境を維持する事に目的の一つがある。
パケ破産となったような利用者が、実際に携帯電話事業者の事業運営に及ぼした影響を考えれば、無線基地局との無線通信チャネル（および基地局から先の事業者網内のチャネル）を一定時間、他の平均的利用者よりは相当に長く占有して通信したことは事実であっても、単にそれだけの事である。その長時間占有が、例えば他の平均的利用者の無線通信の接続を拒否したとか、他の無線通信速度を著しく低下さしめる事となり、他の平均的利用者のサービス利用に利益を害し、間接的に他の利用者の事業者に対する評価を落としめ、もって事業者に損害が生じた事実があれば別段[6]、そのような事実も無いのであれば、事業者はそのパケ破産に至る利用における超高額課金がそのまま営業収入となる。当該利用によって事業者に対し直接にコストが掛かるのは基地局との無線通信（および事業者網内のチャネルにおける他の通信）において当該利用に対して直接生じた電気代程度のものであり、それは超高額な課金に比すれば著しく少額である事は想像に難くない。[7]
通常人の通常の感覚による使用によって10数万円以上の課金を生じせしめるようなサービスを、前述のように重要事項等としての十分な説明責任も果たさずに提供し、もって消費者の超高額利用を招き、もってその超高額課金を消費者にそのまま請求することは、著しい暴利であると言う事も可能である。
また、平均的なユーザの債務負担能力を超えるような債権を発生さしめるような電気通信役務を何の対策も打たずに（いわゆる「青天井」で）提供することも問題がある。
以上のことから、例えば長距離国際電話を長時間使用してそれなりに相当の高額な課金をされたと言う場合であれば別段、その10倍も100倍も超高額の課金を請求すると言う事に関しては、消費者契約法第10条（消費者の利益を一方的に害する条項の無効）及び同条が参照する民法第一条第二項の基本原則の発動すら可能性がある。（公共の福祉に反する、信義則違反、権利の濫用）
[編集] 交渉する相手を間違わないこと
カスタマーサポートで最初に出てくるオペレーターは交渉に応じる権限を持っていないのが通常である。そこで訴訟も考えているから、責任者を出してほしいといえば、それなりの権限を持った者が対応してくるので、この者と交渉すること。キャリアー側としても訴訟トラブルによって起こる様々な損失は避けたいところでもあり、訴訟も辞さないという姿勢を示せば、何らかの和解的措置を講じる可能性もある。
[編集] 支払う前に交渉すること
支払ってからより支払う前のほうが、相手側も妥協しやすい。
なお、交渉してもどうしても妥協を得られない場合は、訴訟に移る前に、裁判所の調停を申請する手もある。
[編集] パケット定額制
このような状況の中、端末単体の通信に限っては、パケット料金を従量制課金ではなくどれだけ使っても定額というパケット定額制を始めるキャリアが出てきた。これにより、従来に比べパケ死発生数は減少すると見られるものの、一部特殊な条件においては、パケット定額制の対象とならないサービスも存在し、利用者はやはり注意が必要である。
詳細は、パケット定額制の項を参照のこと。
[編集] フルブラウザの問題
2004年頃から、携帯電話・PHSの端末上でパソコン向けウェブサイトが閲覧できるフルブラウザの導入により、パケット定額制の導入を経てもなお「パケ死」ないし「パケ破産」の危険性にユーザが晒される危険性が再度表面化してきた。
すなわち、auやDoCoMo、ソフトバンクのキャリアにおいて組込み型のフルブラウザ（Opera等）を使った通信料はパケット定額制の対象外となることがあった。
しかし2006年～2007年に掛けて、携帯電話のフルブラウザにおいてもパケット定額制の対象となる制度が導入され始めた。auはダブル定額（含ライト）に加入している人は上限額が税込み5985円で定額になる。また、ソフトバンクのパケットし放題に加入している人は、上限額が税込み5985円の定額となる。[8] また、NTTドコモもパケ・ホーダイフルを導入した。
なお、元よりPHS端末におけるフルブラウザアクセスは、ウィルコムのAIR-EDGE PHONEではパケット定額制の対象となっており、別途の課金増も生じない。
詳細は、フルブラウザの項を参照のこと。
[編集] プライスキャップ制
パケット定額制が利用可能な場合であっても、利用者の不知または勘違いにより、正しい利用や設定の方法、また料金プランやオプションの選択がなされておらず、パケ死やパケ破産の原因となる場合もある。
パケット定額制に申し込んでいない利用者がパケット通信を使いすぎても、ある一定の上限額を超えては課金されないという、いわゆる「プライスキャップ制」を導入するキャリアもある。
- WILLCOM：「パケット安心サービス」
[編集] ローミングの問題
国際ローミング等による通信はパケット定額制、音声通話定額制やモバイルデータ通信定額制の対象外である事が多いため要注意である。
[編集] 註釈
- ^ ここでは、スマートフォンはPDAに含める。
- ^ NTTドコモのBiz・ホーダイ適用端末、およびソフトバンクモバイルのPCサイトダイレクト適用端末ではそれぞれの定額制が適用される。これについてはモバイルデータ通信定額制を参照のこと。
- ^ イー・モバイルを除く
- ^ 携帯電話端末や携帯電話データ通信専用型端末を、をPC・PDAに接続して利用する、携帯電話通信端末を内蔵したPC・PDAにおいて利用するなど
- ^ 2005年7月25日より、MVNOによる法人向けVPNアクセス回線限定ながら、ボーダフォンの第三世代携帯電話 (3G) 回線でのPC等外部接続の定額制が日本通信より提供開始された。[1] [2]
- ^ そして例えそのような事実があったと考えられるにしても、事業者の損失はそのような事実によって平均的に考えられるべき損害の額に限定されるべきである。
- ^ なお、電話や通信において当該事業者以外との他の事業者との相互接続により通信した場合には、当該他の事業者から当該事業者に対して接続料としての費用請求が来るものとなり、それが従量的料金である場合には、事態をより複雑にさせうる。
- ^ ただしノキア製の機種に搭載しているPC専用ブラウザを使った通信は定額対象外のため注意が必要である。
[編集] 関連項目
[編集] 外部リンク
 |
この項目「パケ死」は、携帯電話・PHSに関連した書きかけの項目です。この記事を加筆、訂正などして下さる協力者を求めています。（エレクトロニクスCP／携帯電話PJ）
|
