วิกิพีเดีย:บทความคัดสรร

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี

บทความคัดสรร เป็นบทความที่ถือว่าดีที่สุดในวิกิพีเดียที่ได้ผ่านการคัดเลือกโดยชาววิกิพีเดีย เพื่อเป็นตัวอย่างสำหรับผู้เขียนและผู้อ่าน หากคุณเห็นว่าบทความใดเหมาะสมจะเป็นบทความคัดสรร ให้เพิ่มชื่อลงในส่วน "เสนอบทความคัดสรร" เพื่อให้ชาววิกิพีเดียลงความเห็น ทั้งในด้านเนื้อหา การจัดรูปแบบ และความสมบูรณ์ แต่ถ้าหากเห็นว่าบทความยังมีข้อบกพร่อง เราขอให้คุณกล้าแก้ไขบทความ นั้นเพื่อที่บทความที่ดีจะได้เป็นอนุสรณ์แห่งวิกิพีเดียต่อไป ในปัจจุบัน บทความคัดสรรถูกคัดเลือกจากบทความทั้งหมด 21,485 บทความ ซึ่งจะมีการเพิ่มเติมในอนาคต

หากคุณคิดว่า บทความใดควรจะนำออกจากหน้านี้ เนื่องจากไม่เหมาะสมพอ คุณสามารถแจ้งชื่อและเสนอแนะการปรับปรุงได้ ส่วนรูปภาพที่ดีนั้นจะอยู่ในหน้าภาพคัดสรร

บทความที่ได้รับเลือกเป็นบทความคัดสรรนั้น จะมีสัญลักษณ์รูปดาว () ประดับไว้บริเวณมุมขวาด้านบนของบทความ

บทความคัดสรร : เมษายน 2550 อาซิโม (ASIMO) (「アシモ」, ashimo, アシモ?) คือ หุ่นยนต์ฮิวแมนนอยด์ หรือ หุ่นยนต์เลียนแบบมนุษย์ของบริษัทฮอนด้า ประเทศญี่ปุ่น สร้างเสร็จเมื่อวันที่ 31 ตุลาคม พ.ศ. 2543 โดยพัฒนาจากหุ่นยนต์ทดลองและหุ่นยนต์ต้นแบบ จนทำให้มีขนาดเล็กและน้ำหนักเบา เทคโนโลยี i-WALK ช่วยให้อาซิโมสามารถเดินและวิ่งได้อย่างอิสระเสรี ขึ้นบันไดและเต้นรำได้ มีระบบบันทึกเสียงเพื่อตอบสนองคำสั่งของมนุษย์ สามารถจดจำใบหน้าคู่สนทนาได้อย่างแม่นยำ ซึ่งคุณสมบัติดังกล่าวถูกสร้างขึ้นเพื่อให้อาซิโมมีขีดความสามารถรอบด้าน และรองรับความต้องการของมนุษย์ในอนาคต บริษัทฮอนด้าได้ให้คำนิยามของชื่อ ASIMO ว่าย่อมาจาก Advanced Step in Innovative Mobility หมายถึง นวัตกรรมแห่งการเคลื่อนที่อันล้ำสมัย ซึ่งไม่ได้เกี่ยวข้องกับชื่อสกุลของไอแซค อสิมอฟ นักวิทยาศาสตร์ด้านหุ่นยนต์ชื่อดังแต่อย่างใด แม้ว่าชื่อในภาษาญี่ปุ่นของอาซิโมและอสิมอฟจะสะกดใกล้เคียงกันมาก นอกจากนี้ยังไปพ้องเสียงกับคำว่า อะชิโมะ ที่แปลว่า "มีขาด้วย" อ่านต่อ... บทความคัดสรรก่อนหน้านี้: ฟุตบอลทีมชาติไทย - เสือ - โดราเอมอน ที่เก็บถาวร – บทความคัดสรรอื่น ๆ

[แก้] รายชื่อบทความคัดสรร

เดือน	2548	2549	2550
มกราคม	-	มอซิลลา ไฟร์ฟอกซ์	โดราเอมอน
กุมภาพันธ์	-	ประเทศไทย	เสือ
มีนาคม	-	กาแฟ	ฟุตบอลทีมชาติไทย‎
เมษายน	-	สืบ นาคะเสถียร	อาซิโม
พฤษภาคม	แฟร็กทัล	ราชวงศ์ชิง	-
มิถุนายน	พอล แอร์ดิช	งานฉลองสิริราชสมบัติครบ ๖๐ ปี พุทธศักราช ๒๕๔๙	-
กรกฎาคม	สหประชาชาติ	บาสเกตบอล	-
สิงหาคม	แสตมป์	สมเด็จพระนางเจ้าสิริกิติ์ พระบรมราชินีนาถ	-
กันยายน	ไดโนเสาร์	วันเข้าพรรษา	-
ตุลาคม	ฃ	ภาษาเกาหลี	-
พฤศจิกายน	นโปเลียน โบนาปาร์ต	งานราชพฤกษ์ 2549	-
ธันวาคม	คลื่นสึนามิ	ท่าอากาศยานสุวรรณภูมิ	-

[แก้] การคัดเลือกบทความคัดสรร

[แก้] เกณฑ์การคัดเลือก

การคัดเลือกจะพิจารณาจากบทความที่ แสดงให้เห็นว่าวิกิพีเดียเป็นสารานุกรมที่ดี น่าเชื่อถือ มีรายละเอียดที่ครอบคลุม มีผู้ลงชื่อสนับสนุนมากที่สุด และ ได้แก้ไขตามที่เสนอแนะแล้ว

[แก้] ลักษณะโดยทั่วไป

• เนื้อหาเป็นสารานุกรม (ตามเงื่อนไขในการนับว่าเป็นสารานุกรม และนโยบาย วิกิพีเดีย:อะไรที่ไม่ใช่วิกิพีเดีย)
• เนื้อหาครบถ้วนทุกส่วน ไม่มีส่วนขาดหาย หรือรอการเพิ่มเติม
• เนื้อหามีขนาดความยาวที่เหมาะสม
• ชื่อบทความควรเป็นภาษาไทย

[แก้] ความน่าเชื่อถือของเนื้อหา

• เนื้อหาไม่ใช่งานค้นคว้าต้นฉบับ (ไม่ใช่งานที่กำลังคิดค้นขึ้นมาใหม่ ที่กล่าวไว้ตามนโยบายงดงานค้นคว้าต้นฉบับ)
• เนื้อหามีความเป็นกลาง (ตามนโยบายมุมมองที่เป็นกลาง)
• เนื้อหามีการอ้างอิงแหล่งที่มา (ตามนโยบายการพิสูจน์ยืนยันได้และนโยบายการอ้างอิงแหล่งที่มา)

[แก้] ลิขสิทธิ์

• รูปภาพและเนื้อหาในบทความมีสถานะทางลิขสิทธิ์ที่เหมาะสม (ตามนโยบายการใช้ภาพ และนโยบายลิขสิทธิ์)

[แก้] ระยะเวลาการคัดเลือก

• สามารถเสนอบทความเพื่อเป็นบทความคัดสรรประจำเดือนได้ตลอดเวลา
• บทความที่ไม่ได้รับการสนับสนุนเพิ่มเติมหลังจาก 2 เดือน ของผู้เสนอชื่อคนสุดท้าย จะถูกย้ายไปหน้า บทความที่ได้รับการเสนอชื่อในอดีต
  • สำหรับบทความที่ใกล้ครบ 2 เดือน แต่ต้องการเสนอชื่อซ้ำ ให้ใส่วันที่ใหม่เพิ่มเข้าไปต่อท้าย เพื่อแสดงว่ายังคงสนับสนุนบทความนั้นอยู่
• บทความคัดสรรประจำเดือนจะถูกคัดเลือกภายในเวลา 0.00 (UTC) ของวันสุดท้ายของเดือนก่อนหน้า (24 ชั่วโมง ก่อนนำขึ้น)

[แก้] เสนอบทความคัดสรร

พื้นที่นี้ใช้สำหรับเสนอ "บทความคุณภาพ" ที่ท่านคิดว่าเหมาะสมที่จะเป็นบทความคัดสรร โดยบทความคัดสรรประจำเดือน พฤษภาคม 2550 จะถูกคัดเลือกในวันที่ 30 เมษายน 2550 เวลา 0.00 น. (UTC) ขณะนี้วันที่ 18 เมษายน 2550 เวลา 01:36 น. (UTC)

[แก้] สุสานจิ๋นซีฮ่องเต้

เสนอ สุสานจิ๋นซีฮ่องเต้ เมื่อวันที่ 2 เมษายน 2550 โดย ผู้ใช้:sharky

ก็แก้ไขกันมาหลายต่อหลายรอบ น่าจะโอเคแล้วนะครับ นอกจากความพยายามของผู้เขียน ก็ถือเป็นผลงานที่ทุกคนมีส่วนร่วม Sharky 07:24, 2 เมษายน 2007 (UTC)

สนับสนุน (ไม่ต้องปรับปรุงแล้ว)

1. Love Krittaya
2. Portal 06:24, 13 เมษายน 2007 (UTC)

เสนอแนะการปรับปรุง

1. อาจต้องมีการปรับแก้สำนวนในบางจุด แต่ในส่วนแหล่งอ้างอิง เท่าที่ดูครั้งสุดท้ายน่าจะครบนะครับ ใครว่ายังขาดตรงไหนอีกก็แนะนำมา
2. ยังมีการกล่าวถึงข้อมูลเรื่องเดียวกันซ้ำ ๆ เช่น ที่ตั้งสุสาน (ได้ช่วยแก้ไขไปแล้วนิดหน่อย แต่ยังมีอีก) -- bact' 10:23, 3 เมษายน 2007 (UTC)
3. คงต้องมีการพิจารณาหน่อยว่าวิกิลิงก์บางคำอาจจะไม่จำเป็นต้องใส่ (เช่น " สีแดง สีเขียว สีฟ้า สีน้ำตาล สีเหลือง สีดำ สีม่วง สีน้ำเงิน สีขาว มาระบายลงบนตัวทหารดินเผา ... " ไม่เช่นนั้นบทความจะรกมาก -- bact' 10:23, 3 เมษายน 2007 (UTC)
   • เอาออกไปบางส่วนแล้ว แต่คิดว่ายังคงมีเหลืออีกแน่ -- bact' 10:26, 6 เมษายน 2007 (UTC)

[แก้] มักซ์ พลังค์

เสนอ มักซ์ พลังค์ เมื่อวันที่ 27 มี.ค. 2550 โดย ผู้ใช้:Bact 

เนื้อหาดูสมบูรณ์ดี และเดือนเมษายน เป็นเดือนเกิดของมักซ์ พลังค์ -- bact' 05:00, 27 มีนาคม 2007 (UTC)

สนับสนุน (ไม่ต้องปรับปรุงแล้ว)

1. Lerdsuwa 10:46, 3 เมษายน 2007 (UTC)

เสนอแนะการปรับปรุง

1. ทฤษฎีควอนตัม ในประโยคแรกของย่อหน้าแรก และเป็นงานสำคัญมากของมักซ์ พลังค์ ไม่ควรจะเป็นลิงก์แดง
2. รูปแบบ - อาจจะต้องพิจารณาเรื่อง "ยกคำพูด" ว่าอยู่ในตำแหน่ง/รูปแบบที่เหมาะสมหรือไม่ หรือมีมากเกินไปหรือไม่ (ถ้าพิจารณาเห็นว่าดีแล้ว ก็เก็บไว้)
3. การอ้างอิง - ควรจะมีแหล่งอ้างอิงที่เป็นภาษาไทยบ้าง
4. ชื่อไทย (ในวงเล็บ ชื่อต่างประเทศ) - มีวงเล็บภาษาต่างประเทศจำนวนมากทั่วทั้งบทความ ควรพิจารณาใส่เฉพาะเท่าที่จำเป็นจริง ๆ และหากมีคำไหนที่เคยระบุวงเล็บไว้แล้ว ก็ไม่ต้องใส่ซ้ำอีก
5. เป็นบทความที่ดีมากครับและเหมาะกับเดือนเมษายน (ถ้าไม่มีสงกรานต์เข้ามาก่อนนะ) แต่มันทำให้ผมทั้งโมโหและคับข้องใจ ตอนที่ไม่สามารถคลิกทฤษฎีฟิสิกส์ที่ยังเป็นลิงก์แดงได้ เหมือนมันมาตั้งปัญหาให้สงสัยและจากไปโดยไม่เฉลย โดยเฉพาะทฤษฎีควอนตัม กฎการอนุรักษ์พลังงาน เอนโทรปีและปรากฏการณ์โฟโตอิเล็กทริก ใครช่วยจัดการสร้างบทความ (โครงก็ได้) ช่วยอธิบายมันที เพราะมันจะทำให้คนที่ไม่รู้ศัพท์อ่านไม่เข้าใจ และขอเพิ่มคำอธิบายกลศาสตร์เมทริกซ์ของเวอร์เนอร์ ด้วยว่ามันน่าเกลียดตรงไหน ผมคิดว่าต้องการคำอธิบายคร่าว ๆ ว่าเขาคิดอะไรเกี่ยวกับทฤษฎีพวกนี้ แม้ลิงก์แดงจะไม่ใช่ความผิดของบทความก็ตาม.. Sharky 09:59, 27 มีนาคม 2007 (UTC)
6. ขออภัยด้วยครับที่ว่าบทความที่ผม และผู้ใช้อีกหลาย ๆ ท่าน ที่ชำนาญทางภาษาเยอรมัน ได้ร่วมกันเขียนด้วยน้ำพักน้ำแรงขึ้นมานี้ แม้จะดูดีแล้ว แต่ยังขาดบทความที่เป็น "เพื่อน" ในขณะนี้ก็จึงขอให้รอไปก่อนครับ (อย่าเพิ่งให้เป็นบทความคัดสรร) เพื่อผม (รวมถึงผู้ใช้ท่านอื่น ๆ ที่สนใจ) จะได้จัดการสร้างบทความที่เป็น "เพื่อน" ให้กับบทความนี้ ตอนนี้ผมก็กำลังวางแผนเขียนเรื่อง กลศาสตร์ควอนตัม หรือที่กล่าวถึงในบทความว่า ทฤษฎีควอนตัม ให้เสร็จสิ้นสมบูรณ์และอัปโหลดเป็นเพื่อนกับบทความนี้ต่อไป

   ปัจฉิมลิขิต : ขึ้นเมื่อไหร่ก็ได้ ถ้าไม่ขึ้นเมษา ก็ไปขึ้นตุลาก็ได้ครับ ขึ้นเมื่อไหร่ก็ได้ตามใจชอบ แต่เราควรสนใจ GA มากกว่าครับ เพราะจริง ๆ แล้ว มีมากกว่าในขณะนี้ Char | ^{พูดคุย} 11:50, 27 มีนาคม 2007 (UTC)

   พูดผิดไปครับ ที่คัดเลือกได้ยังมีน้อยกว่าที่เป็นจริงในขณะนี้ Char | ^{พูดคุย} 11:55, 27 มีนาคม 2007 (UTC)

   ถ้ามี "เพื่อน" ก็จะดีมาก ๆ เลยล่ะครับ เพราะถ้าไม่มีมันรู้สึกเหมือนขาดอะไรไปสักอย่าง จะรออ่านอย่างใจจดจ่อ:) ถ้ารอถึงตุลาอาจจะมีเพื่อนเยอะก็ได้นะครับ (แต่อาจจะไม่ต้องถึงตุลาก็ได้นี่นา?)Sharky 15:28, 27 มีนาคม 2007 (UTC)

7. รูปแบบอ้างอิง การอ้างอิงสำหรับคำคม/คำพูดนั้น น่าจะใช้ tag <ref> </ref> แทนนะครับ เพื่อเป็นตัวอย่างที่ดีสำหรับบทความอื่นๆ และนอกจากนั้น ทำให้ง่ายในการตรวจสอบว่าคำพูดนี้มาจากหน้าไหน --Jutiphan | พูดคุย - 09:16, 4 เมษายน 2007 (UTC)

[แก้] เสนอบทความคัดสรรที่ควรปรับปรุงใหม่

พื้นที่นี้ใช้สำหรับเสนอบทความคัดสรรที่เคยได้รับการคัดเลือกแล้วในอดีต แต่ในปัจจุบันสมควรได้รับการปรับปรุงเพิ่มเติม เพื่อรักษามาตรฐานของบทความคัดสรรไว้

[แก้] งานฉลองสิริราชสมบัติครบ ๖๐ ปี พุทธศักราช ๒๕๔๙

งานฉลองสิริราชสมบัติครบ ๖๐ ปี พุทธศักราช ๒๕๔๙ - ได้รับเลือกเมื่อ มิ.ย. 2549 - เสนอให้แก้ไขปรับปรุงเมื่อ 13 เมษายน 2550

เสนอแนะการปรับปรุงเพื่อกลับเข้าสู่มาตรฐานบทความคัดสรร

1. เหตุใดบทความคัดสรรเรื่องนี้มีเนื้อหาและรายละเอียดน้อยกว่าวิกิอังกฤษอีกหรือ เล่นแยกหน้าบทความออกไปหมด จนบทความหลักแทบจะหาสาระไม่ได้แบบนี้ คงไม่เหมาะกับบทความที่ดีที่สุดของวิกิพีเดียมังคะ แถมอ้างอิงก็ไม่มีอีก??? --161.200.255.162 11:09, 9 เมษายน 2007 (UTC)

   เห็นด้วยครับ เป็นข้อเสนอที่ดีนะครับ และ ขอบคุณสำหรับความเห็น คำแนะนำ และคำวิจารณ์ในบทความ เมื่อคุณเห็นว่าบทความไหนควรปรับปรุงอย่าลังเลที่จะแก้ไข วิกิพีเดียเป็นเว็บไซต์ในลักษณะวิกิที่ทุกคนสามารถร่วมแก้ไขได้ โดยเลือกที่ แก้ไข ในส่วนบนของของแต่ละบทความ ซึ่งการแก้ไขนั้นไม่จำเป็นจะต้องล็อกอิน (แม้ว่าจะมีข้อดีหลายอย่างถ้าล็อกอินก็ตาม) ทางวิกิพีเดียสนับสนุนให้ทุกคนกล้าแก้ไขบทความ อย่ากังวลการแก้ไขผิดพลาด ซึ่งการแก้ไขผิดพลาดนั้น จะถูกคนอื่นแก้กลับมาให้ถูกต้องเสมอ ถ้าคุณไม่แน่ใจว่าจะเริ่มอย่างไร สามารถดูได้ที่การเริ่มต้นในวิกิพีเดีย และคำสั่งพื้นฐานในการใช้งาน และถ้าต้องการทดสอบสามารถลองได้ที่วิกิพีเดีย:กระบะทราย--ScorpianPK คุยแค่ "คลิ๊ก" 06:16, 10 เมษายน 2007 (UTC)

   ผมไม่เห็นด้วยครับ บทความยาวๆ หัวข้อซับซ้อนๆ น่าจะอ่านยากมากกว่านะครับ -- Zenith Zealotry 10:03, 13 เมษายน 2007 (UTC)

   ผมว่า บทความที่มีแต่หัวข้อเพื่อโยงไปยังบทความอื่นเท่านั้น ก็คงไม่เหมาะสำหรับการเป็นบทความที่ได้ชื่อว่าดีที่สุดในวิกิพีเดียมั้งครับ ถ้าลองดูเกณฑ์การเป็นบทความคัดสรร เช่น เนื้อหาของบทความที่อาจจะไม่เหมาะสม หรือ การอ้างอิงแหล่งที่มาก็ยังขาดอยู่ตามด้านบนกล่าวอะครับ ยังไงบทความนี้ก็น่าจะได้รับการปรับปรุงเพื่อให้เป็นบทความที่ดีที่สุด ในวิกิพีเดียไทยตามที่ได้กล่าวไว้ที่ป้าย FA คงต้องช่วย ๆ กันล่ะครับผม --ScorpianPK คุยแค่ "คลิ๊ก" 10:22, 13 เมษายน 2007 (UTC)

   เรื่องนั้น ผมว่า ถ้าจัดรวมไว้ใน [[หมวดหมู่:งานฉลองสิริราชสมบัติ ครบ ๖๐ ปี พุทธศักราช ๒๕๔๙]] ก็คงไม่น่าจะมีปัญหา เกี่ยวกับเรื่องบทความดีที่สุดมั๊งครับ

   คงเพราะผมมองประโยชน์ในเชิงที่ง่ายต่อการ “ค้นคว้า” มากกว่าสะดวกต่อการ “แข่งขัน” ล่ะมั๊งครับ -- Zenith Zealotry 10:58, 13 เมษายน 2007 (UTC)

   ถ้าบทความใดที่จะนำมาเสนอให้เป็นบทความคัดสรรก็ควรจะต้องทำตามข้อกำหนดให้ได้ เพื่อให้เป็นบทความตัวอย่างของคนเขียนคนอื่นไม่ว่าเก่าหรือใหม่ว่าการเขียนบทความที่ดีเป็นยังไงครับ ส่วนเรื่องแข่งขันนั้น ผมก็คงไม่มองในแง่แข่งขันนะครับ เพราะไม่รู้ว่าจะแข่งขันกันไปทำไมเรื่องแบบนี้ สารานุกรม คือ แหล่งให้ความรู้ไม่ใช่สนามประลองนะครับ ผมมองในแง่คุณภาพและความได้มาตรฐานของบทความคัดสรร มากกว่าครับ และเรากำลังพูดกันถึง บทความคัดสรร ครับผม ไม่ใช่ หมวดหมู่คัดสรรนะครับ --ScorpianPK คุยแค่ "คลิ๊ก" 11:08, 13 เมษายน 2007 (UTC)

   เมื่อคุณไม่ได้เห็นว่า สารานุกรมไม่ใช่ที่แข่งขัน แต่เป็นแหล่งให้ความรู้ บทความคัดสรรควรเป็นบทความตัวอย่าง ที่เขียนขึ้นตามข้อกำหนด และเห็นว่าบทความนี้ (รวมถึงบทความอื่นที่มีปัญหา) ไม่เข้ากับเงื่อนไขที่คุณว่ามา ก็ถอดถอนความเป็นบทความคัดสรรออกให้หมดเลยสิครับ ไม่ได้ยากเย็นอะไร หรือว่าวงเล็บไว้ก็ได้ครับ ว่าไม่เข้าเงื่อนไข หรือใช้หลักการเดิมพิจารณา -- Zenith Zealotry 12:08, 13 เมษายน 2007 (UTC)

   ถ้าคุณสังเกตสักนิดจะเห็นว่า ในหัวข้อนี้คือ "เสนอบทความคัดสรรที่ควรปรับปรุงใหม่" เป็นการนำเอาบทความคัดสรรซึ่งอาจจะต้องได้รับการปรับปรุงแก้ไขเพื่อให้ได้มาตรฐานมาแก้อีกครั้งครับ โดยไม่มีการปลดจากการเป็นบทความคัดสรรแต่ประการใด--ScorpianPK คุยแค่ "คลิ๊ก" 12:41, 13 เมษายน 2007 (UTC)

   ผมเห็นแล้วครับ ซึ่งก็ดี พยายามกันต่อไปก็แล้วกัน -- Zenith Zealotry 14:48, 13 เมษายน 2007 (UTC)

   เหมือนเมื่อครั้งคัดเลือกบทความคุณภาพใหม่ๆ พวกคุณก็ให้ทุกบทความกลับไปเริ่มต้นใหม่เหมือนกัน พอมีบทความ อาซิโม เพียงบทความเดียว ที่ได้รับเลือกเป็นบทความคุณภาพ ก็กลายเป็นบทความคัดสรรอย่างรวดเร็ว ไม่ได้ปรับเปลี่ยนอย่างค่อยเป็นค่อยไป -- Zenith Zealotry 12:08, 13 เมษายน 2007 (UTC)

   ค่อยเป็นค่อยไปคืออะไรหรือครับ กฏเกณฑ์ได้ปรับเปลี่ยนมาอย่างเป็นระบบและค่อยเป็นค่อยไป โดยมีการประกาศให้เข้าร่วมเสนอแนะถึงกฏเกณฑ์ต่าง ๆ อยู่แล้ว และผมมั่นใจว่าผมได้เชิญคุณไปอภิปรายด้วย แต่ไม่มีการตอบสนองอย่างใดจากคุณนะครับ แล้วคุณจะมาโต้ตอบอะไรตอนนี้เหรอครับ ในเมื่อคนอื่น ๆ เขาได้แสดงความเห็นกันตอนอภิปรายไปแล้ว หรือทุกคนต้องรับฟังความเห็นคุณคนเดียว โดยคุณไม่ต้องรับฟังความคิดเห็นของคนอื่นเหรอครับผม ผมสงสัยจริง ๆ ว่าเวลาเขาคุยให้คุณหายไปไหน --ScorpianPK คุยแค่ "คลิ๊ก" 12:41, 13 เมษายน 2007 (UTC)

   จำได้ว่า ที่คุณมาชวน คุณมาชวนให้ผมเข้าไปช่วยคัดเลือกบทความคุณภาพเท่านั้นนะครับ ไม่ได้พูดถึงการเสนอแนะกฎเกณฑ์อะไรเลย และเมื่อผมเข้าไปใน วิกิพีเดีย:บทความคุณภาพ ครั้งแรกนั่นก็เห็น “กฎเกณฑ์” หราอยู่แล้วนี่ครับ อีกอย่าง คุณคิดไปเองนะครับ เรื่องที่บอกว่าทุกคนต้องฟังผมคนเดียว -- Zenith Zealotry 14:48, 13 เมษายน 2007 (UTC)

   คุณ Bact ได้ลงประกาศไว้แล้วนะครับ ผมว่าคุณน่าจะลองสังเกตหน่อยนะครับ เพราะว่าผมอาจจะอัญเชิญท่านผู้ทรงเกียรติได้ไม่ทั่วถึง แต่ถ้าคุณต้องการมีส่วนร่วมก็น่าจะเข้าไปอภิปรายดูนะครับโดยไม่ต้องมีใครส่งเทียบเชิญ [1] และหลังจากที่ทดลองระบบGAได้ 2 อาทิตย์ ผมก็ส่งเทียบอัญเชิญให้คุณมาอภิปรายนี่ครับ คุยกับผู้ใช้:ZenithZealotry/กรุ 1#ขอเชิญร่วมสรุปปัญหาและหาทางแก้ไขของ GA รุ่นทดลอง แล้วคุณมาไหมครับ แล้วแบบนี้จะทำไงล่ะครับ ผมเรียกแล้วไม่มา จะมาหาว่ามัดมือชกเหรอครับ--ScorpianPK คุยแค่ "คลิ๊ก" 15:28, 13 เมษายน 2007 (UTC)

   ก็ดีครับ ผมติดแม่แบบนี้ในหน้าผู้ใช้ของผมแล้ว ต่อไปคงจะปฏิบัติตามได้เคร่งครัดมากขึ้นนะครับ -- อีกอย่าง ผมก็เห็นที่คุณเชิญมาแล้ว แต่ก็อย่างที่ผมบอก ว่าคุณไม่ได้พูดถึงการเสนอแนะกฎเกณฑ์เลย มีแต่ให้ผมช่วยเลือกบทความคุณภาพเท่านั้น -- คุณใช้คำว่า “ผมเรียกแล้วไม่มา” คุณคงไม่ได้เห็นผมเป็นมนุษย์แล้วละมั๊งครับนี่ -- Zenith Zealotry 16:04, 13 เมษายน 2007 (UTC)

   " จึงอยากขอเชิญร่วมสรุปปัญหาและหาทางแก้ไขของ GA รุ่นทดลอง " ตรงนี้ครอบคลุมทุกเรื่องครับ ไม่ว่าจะเป็นกฏเกณฑ์ หรืออะไรก็ตามนะครับ ผมเชิญคุณ 2 ครั้งนะครับ ทำไมคุณยังไม่ไปดูครั้งที่ 2 ที่ผมเชิญว่าผมเขียนว่าอย่างไรล่ะครับ ผมได้ทำลิ้งไว้ให้ดูแล้วนะครับ --ScorpianPK คุยแค่ "คลิ๊ก" 16:22, 13 เมษายน 2007 (UTC)

   อย่างเช่น บทความที่เคยถูกเสนอเป็นบทความคัดสรรไปแล้ว ก็ปล่อยขึ้นไว้ก่อน ให้ทุกบทความได้รับการคัดสรรอย่างเท่าเทียม ส่วนกระบวนการเลือกบทความคุณภาพก็ดำเนินต่อไป จนได้อย่างน้อย 2 บทความ จึงนำไปคัดเลือกเป็นบทความคัดสรรในเดือนถัดไป (เรื่องบทความอาซิโมที่ไม่มีการคัดเลือกอย่างเป็นธรรม นอกจากผม ก็มีคนทัดทานแล้ว แต่พวกคุณก็ไม่รับฟัง เห็นดีเห็นงามกันไปหมด) -- Zenith Zealotry 12:08, 13 เมษายน 2007 (UTC)

   ตรงนี้ผมได้มีการเปิดโอกาสให้เสนอบทความอื่นที่ไม่ใช่บทความคุณภาพมาเป็นบทความคัดสรรแล้วนะครับ ลองกลับไปดูที่ คุยเรื่องแม่แบบ:บทความคัดสรร/เมษายน 2550 ผมตอบไว้ชัดเจนแล้วนะครับ ว่าลองเสนอมาได้ แล้วทำไมคุณไม่ลองเสนอมาล่ะครับ แล้วจะมาหาว่าคัดค้านแล้วไม่ฟังได้ไงครับ ก็เปิดโอกาสไว้แล้วนี่ครับ แบบนี้คือการไม่รับฟังหรือครับ --ScorpianPK คุยแค่ "คลิ๊ก" 12:41, 13 เมษายน 2007 (UTC)

   ถ้าจะให้ผมตอบแบบเล่นลิ้น ก็คงตอบว่า คุณบอกกับความเห็นที่ 2 ซึ่งไม่ใช่ผม -- แต่ถ้าจะให้ตอบแบบมีเหตุมีผล ก็คงต้องตอบว่า ถึงผมจะเสนอไป ก็ต้องมีอีกหลายคนตามเข้ามาอ้าง “กฎเกณฑ์” ที่ว่านั่น ซึ่งบอกไว้ชัดเจนว่า บทความคัดสรร ต้องมาจาก บทความคุณภาพ และถ้าเป็นอย่างนั้น มันก็ไม่มีประโยชน์อะไรเลย ที่ผมจะไปเสนอ -- Zenith Zealotry 14:48, 13 เมษายน 2007 (UTC)

   แล้วคุณถามเหมือนความเห็นที่ 2 หรือเปล่าล่ะครับ และไม่ว่าผมจะตอบใครก็ตาม ถ้าคนที่มุ่งหวังจะให้เกิดบทความคัดสรรที่ไม่ได้มาจาก GA ก็คงต้องเสนออยู่แล้วล่ะครับ และแน่นอนก็คงต้องยอมรับข้อเสนอแนะของคนอื่นว่าบทความนั้น ๆ ต้องปรับปรุงยังไง ไม่ใช่ว่าคุณเห็นดีคนเดียวคนอื่นไม่เห็นตามคุณ ก็จะมาแบ่งพรรคแบ่งพวก ซึ่งผมว่า มันเป็นนิสัยที่ไม่ดีสำหรับชาววิกิพีเดียครับ --ScorpianPK คุยแค่ "คลิ๊ก" 15:28, 13 เมษายน 2007 (UTC)

   การแบ่งพรรคแบ่งพวก มันเกิดขึ้นตรงไหนล่ะครับ ผมมีตัวคนเดียวนี่ คงแบ่งพรรคแบ่งพวกไม่ได้แน่ ที่จะแบ่งได้นั่น ก็คงต้อง “มีพรรคมีพวก” ก่อนเป็นอันดับแรก จริงมั๊ยครับ -- Zenith Zealotry 16:04, 13 เมษายน 2007 (UTC)

   ผมไม่ได้คิดเรื่องแบ่งพรรคแบ่งพวกเลยครับ เพราะเราคือชาววิกิพีเดียด้วยกันทั้งนั้น ครอบครัวเดียวกัน แต่สิ่งที่ทำให้ผมคิดขึ้นมาเพราะคุณใช้คำแทนคนอื่นว่า "พวกคุณ" --ScorpianPK คุยแค่ "คลิ๊ก" 16:22, 13 เมษายน 2007 (UTC)

   ส่วนเรื่องหมวดหมู่ที่ผมเสนอนั่น ผมเห็นว่า การรวมเป็นหมวดหมู่ ก็เพื่อให้เห็นความเชื่อมโยงของแต่ละบทความว่ามี Theme เดียวกัน เนื้อหาของบทความกลุ่มนั้น ก็ไม่ต่างกับส่วนย่อยของบทความ เพียงแต่แยกออกมาให้ค้นคว้าศึกษาง่ายและสะดวกขึ้นเท่านั้น (ป.ล. คุณคงไม่ Get กับที่ผมบอกว่า “ผมมองประโยชน์ในเชิงที่ง่ายต่อการ “ค้นคว้า” มากกว่าสะดวกต่อการ “แข่งขัน” ล่ะมั๊งครับ” -- ผมหมายถึง ผมมองในแง่ของ การศึกษาค้นคว้าและหาข้อมูลได้อย่างสะดวกและง่าย มากกว่า “อย่างอื่น” ซึ่งคนอื่นจะเห็นว่า “อย่างอื่น” ที่ว่านั้น สำคัญกว่า นั่นก็แล้วแต่ครับ แต่ผมก็ขอใช้สิทธิในฐานะชาววิกิคนหนึ่งทักท้วงว่ามันไม่ถูกต้องนัก)-- Zenith Zealotry 12:08, 13 เมษายน 2007 (UTC)

   เช่นกันครับในฐานะที่ผมเป็นชาววิกิคนหนึ่ง ผมก็บอกว่า บทความทุกบทความในวิกิควรอยู่ในฐานะที่ค้นคว้าง่ายอยู่แล้ว แต่ถ้าบทความที่ได้ขึ้นชื่อว่าบทความคัดสรรนั้น ควรจะเป็นบทความที่ตรงตามข้อกำหนดที่กำหนดไว้ครับ ถ้าคุณเห็นว่ากฏเกณฑ์ของบทความคัดสรรนั้นไม่ดี หรือขัดขวางต่อการค้นคว้าคุณก็สามารถเสนอแนะแนวทางได้นะครับ สุดท้าย ผมขอถามคุณง่าย ๆ เลยว่า คุณเข้าใจไหมว่า บทความคัดสรรคืออะไร --ScorpianPK คุยแค่ "คลิ๊ก" 12:41, 13 เมษายน 2007 (UTC)

   ถ้าอย่างนั้นก็ไม่น่าจะเป็นบทความคัดสรรใช่ไหมครับ ถึงแม้ว่าจะมีหน้าหลักของแต่ละเรื่องให้ไปอ่่านเพิ่มเติม แต่บทความหลักก็สมควรจะสรุปใจความสำคัญมาด้วย เพื่อให้มีความสมบูรณ์ในตัวมันเอง ไม่ใช่เป็นแค่หน้า directory บทความที่สมบูรณ์ควรจะรวบรวมหรือสรุปจุดที่สำคัญๆมาไว้ ไม่ใช่แค่ว่ามีลิงก์ไปหา อย่างหน้าประเทศไทย ส่วนของประวัติศาสตร์ก็จะต้องมีสรุปให้เข้าใจความเป็นมาคร่าวๆ พร้อมกับลิงก์ไปหน้ารายละเอียด อย่างบทความนี้ ส่วนของตราก็ควรจะสรุปว่า ตรามีลักษณะเป็นอย่างไร ให้พอรู้เรื่อง ส่วนความเป็นมาหรือการใ้ช้งานก็อาจจะไม่ต้องพูดถึงในหน้านี้ หรือส่วนวันงานพระราชพิธีหรือกิจกรรมเฉลิมพระเกียรติ ก็น่าจะสรุปส่วนสำคัญๆไว้ อย่างน้อยที่สุด คนที่อ่านบทความนี้จบ ควรจะเข้าใจภาพรวมของการเฉลิมฉลอง ว่าเป็นมายังไง มีอะไรเกิดขึ้น โดยไม่จำเป็นต้องรู้ละเอียดในทุกหัวข้อ ส่วนรายละเอียดต่างๆ ก็เอาไว้ที่หน้าหลักของแต่ละหัวข้อย่อย ส่วนที่คุณพูดถึงเรื่องแข่งขัน ง่ายนิดเดียวครับ ก็ปลดมันออกถ้าไม่อยากจะให้มันเปลี่ยนแปลง เกณฑ์ต่างๆนั้นก็มีอยู่แล้ว ว่าบทความที่ดีของวิกิพีเดียนั้นควรเป็นอย่างไร และบทความคัดสรรก็มีเพื่อเป็นตัวอย่างให้กับบทความอื่นๆได้ ถ้าคุณคิดว่าหน้านี้มันควรจะเป็นแค่หน้าสารบัญ ก็เป็นได้ (ถ้าชาววิกิคนอื่นเห็นด้วย) แต่ก็ไม่ต้องมีสถานะตัวอย่างแค่นั้นเองครับ kinkku ● ananas 15:10, 13 เมษายน 2007 (UTC)

   ยังไงลองเข้าไปดูบทความก่อนนะครับ ถ้ายังยืนยันว่า บทความนี้ ยังเป็นแค่ “สารบัญ” ของบทความอื่นๆ ในกลุ่ม ผมจะเขียนรายละเอียดของแต่ละหัวข้อเพิ่มไปก็ได้ครับ อีกไม่นาน -- Zenith Zealotry 16:04, 13 เมษายน 2007 (UTC)

   ยินดีเลยครับ ช่วงนี้ผมมีเวลามากพอที่จะเสนอแนะอะไรได้บ้างแล้ว ส่วนที่ถามว่า เข้าใจความเป็นบทความคัดสรรมั๊ย -- ผมก็เข้าใจตามที่พวกคุณตั้ง “กฎเกณฑ์” เอาไว้ นั่นล่ะครับ -- Zenith Zealotry 14:48, 13 เมษายน 2007 (UTC)

   ส่วนเรื่องบทความอาซิโม ถ้าผมจำไม่ผิด เกณฑ์การคัดเลือกบทความคุณภาพตอนนั้น ก็คือเกณฑ์บทความคัดสรรเดิม บทความที่เสนอเป็นบทความคุณภาพ ก็คือที่เสนอบทความคัดสรรเดิม บทความที่เสนอก็แบบเดิม กระบวนการก็เกือบจะเหมือนเดิม การที่ผ่านบทความคุณภาพตอนนั้นก็แทบไม่ต่างจากการคัดเลือกบทความคัดสรรแบบเดิมอยู่แล้วนี่ครับ kinkku ● ananas 15:22, 13 เมษายน 2007 (UTC)

   ยินดีครับ ถ้าคุณคิดว่ากฏเกณฑ์ที่มีอยู่มันมีจุดบกพร่อง คุณก็ลองเสนอเปลี่ยนแปลงสิครับ ไม่มีใครว่าอะไร ทุกคนเสนอได้ทั้งนั้น แต่ที่สำคัญคุณกล้ายอมรับผลที่จะเกิดได้ไหมถ้าคนอื่นไม่เห็นด้วยกับคุณ ไม่งั้นคุณอาจจะคิดว่าเกิดการรวมกลุ่มเป็นพรรคพวกรวมหัวแกล้งคุณอีก แบบนี้ปัญหาคงไม่จบสักทีครับ --ScorpianPK คุยแค่ "คลิ๊ก" 15:28, 13 เมษายน 2007 (UTC)

   ผมเหนื่อยใจมากเลยที่ต้องมาคุยกับคุณเนี่ย ก็ไม่รู้นะ ต่างฝ่ายอาจจะรู้สึกรักที่นี่เหมือนกัน ต่างกันเพียงวิธีคิดเท่านั้น ซึ่งก็ไม่รู้จะทำยังไง ผมอยู่เฉยๆ ก็ได้นะ ไม่น่าหาเรื่องมาทะเลาะกับพวกคุณเลย ผมอยู่ของผมไปเรื่อยๆ คงดีกว่า ที่นี่จะดีจะแย่ก็ไม่ต้องไปรู้สึกผูกพัน ของไม่ใช่ของเรา ผมคงต้องคิดแบบนี้ละมั๊งครับ พวกคุณถึงจะสบายใจกัน -- Zenith Zealotry 16:04, 13 เมษายน 2007 (UTC)

   ไม่มีใครอยากมานั่งทะเลาะกันหรอกครับ ผมอยากให้คุณลองเปิดใจให้กว้าง ๆ ดูสักนิด ว่าสิ่งที่คนอื่นเสนอแนะนั้นมันจริงหรือเปล่า บทความที่ดีควรมีการอ้างอิงเพื่อให้บทความน่าเชื่อถือหรือเปล่า ควรมีความสมบูรณ์ไหม ไม่มีใครจะมานั่งว่าคนอื่นหรอกครับ วิกิพีเดียต้องการคนช่วยกันเขียนบทความครับ ต้องการอาสาสมัคร คุณก็เขียนบทความที่ดีเยอะมาก ผมก็รู้ คุณเหนื่อย ผมก็เหนื่อย มีคนเสนอแนะมาผมก็ต้องปรับปรุงเพื่อให้บทความมันดีขึ้นเรื่อย ๆ ไม่งั้นคงไม่เกิดการพัฒนาครับ ผมยังรอให้คุณลองเสนอความคิดเรื่องเกณฑ์ที่คุณไม่เห็นด้วยอยู่นะครับ เพราะประสบการณืของคุณมีประโยชน์มากสำหรับการพัฒนาของวิกิพีเดียครับ --ScorpianPK คุยแค่ "คลิ๊ก" 16:22, 13 เมษายน 2007 (UTC)

   ขอออกความเห็นบ้างนะครับ ผมเห็นว่า ถ้าบทความนี้จะเป็นบทความคัดสรรต่อไป ก็ควรจะสรุปเนื้อหาจากบทความที่โยงออกไปนั้น เข้ามาใส่มากกว่านี้ ไม่อย่างนั้นแล้ว จะถือว่า บทความนั้นสมบูรณ์ในตัวเองได้อย่างไร ถ้าต้องคลิกไปบทความอื่นทุกหัวข้อ ถ้าไม่มีการปรับปรุงตามนี้ ผมเสนอให้ถอดจากบทความคัดสรร (อาจจะเสนอบทความที่โยงออกไปจากบทความนี้แต่มีความสมบูรณ์ในตัวเองแทนได้นะครับ)Saeng Petchchai 06:21, 14 เมษายน 2007 (UTC)

   ประเด็นนี้ ได้พูดคุยเพิ่มเติมต่อที่ วิกิพีเดีย:สภากาแฟ (โครงการวิกิพีเดีย)#ข้อเสนอเพิ่มเติม - การจัดหมวดหมู่

2. • ประโยคแรกควรเขียนใหม่ ตามหลักแล้วประโยคแรกควรบอกความหมายหรือนิยามของหัวข้อ พร้ิอมทั้งอธิบายความสำคัญของหัวข้อ
   • ตัวบทความไม่น่าจะต้องอธิบายว่า ชื่องานฉลองในภาษาอังกฤษคืออะไร แค่มีลิ้ง"ภาษาอื่น" ก็พอแล้ว
   • บทนำบทความควรจะยาวกว่านี้ ควรจะใช้พื้นที่สัก 2-3 ย่อหน้าสรุปเนื้อหาสำคัญของบทความ
   • ไม่มีแหล่งอ้างอิงเลย บทความคัดสรรควรใช้อ้างอิงเฉพาำะส่วน สำหรับเนื้อสำคัญทั้งหมดของบทความ
   • รูปประกอบ (มีอยู่รูปเดียว) ไม่มีคำอธิบายภาพ
   • ไม่ค่อยมั่นใจในแหล่งที่มาและสถานะสัญญาอนุญาตของรูปประกอบ
   • ควรมีรูปประกอบมากกว่านี้
   • วิธีกาีรเรียบเรียงตอนนี้เป็นโครง (outline) จนเกินไป แต่ละส่วนของบทความควรจะยาวกว่านี้สัก 3-5 เืท่า (สัก 2-3 ย่อหน้่าต่อ section) โดยใช้วิธีเขียนแบบสรุปใจความ (summary style) และมีลิ้งไปยังบทความอื่นที่เกี่ยงข้ิอง. Patiwat 18:45, 14 เมษายน 2007 (UTC)
3. เรื่องลักษณะบทความ-การแยกส่วนบทความออกไปเป็นอีกบทความ ผมขอตั้งข้อสังเกตว่า:
   • เรากำลังเขียน "บทความ" ไม่ใช่ "สถานีย่อย" (portal)
   • การแยกส่วนบทความออกไปนั้นเป็นเรื่องที่ทำได้ และควรจะทำอย่างยิ่ง หากเนื้อหาในส่วนนั้นมีมาก
   • อย่างไรก็ตามการแยกส่วนออกไปนั้น จะต้องไม่ทำให้บทความอีกด้านต้อง "แหว่ง" ไป แต่ละส่วนของบทความนั้น ควรจะต้องมีเนื้อหาที่สมบูรณ์ในตัวเองอยู่

   ตัวอย่างที่นึกออก ให้ลองดู "ประเทศไทย" ครับ

   • จะเห็นว่าหลายส่วนมีการโยงออกไปหาบทความเฉพาะ เช่น ประวัติศาสตร์ไทย ภาษาในประเทศไทย ศิลปะไทย
   • แต่แต่ละส่วนเอง ก็ยังมีเนื้อหาอยู่พอสมควร ทำให้ืทั้งบทความสามารถอ่านเพื่อให้เห็นภาพรวมทั้งหมดได้ โดยไม่ต้องกดเข้าไปดูแต่ละบทความที่แยกไป

   -- bact' 19:12, 14 เมษายน 2007 (UTC)

   อ้อ "ไม่เอาเป็นเรื่องส่วนตัวครับ" :) -- bact' 19:25, 14 เมษายน 2007 (UTC)

[แก้] ท่าอากาศยานสุวรรณภูมิ

ท่าอากาศยานสุวรรณภูมิ - ได้รับเลือกเมื่อ ธ.ค. 2549 - เสนอให้แก้ไขปรับปรุงเมื่อ 6 เมษายน 2550

เสนอแนะการปรับปรุงเพื่อกลับเข้าสู่มาตรฐานบทความคัดสรร

1. การอ้างความเป็นที่สุดที่ไม่ชัดเจน - อาจมีข้อมูลขัดแย้ง / หรือไม่มีแหล่งอ้างอิง / หรือแหล่งอ้างอิงไม่สามารถเข้าถึงได้แล้ว -- bact' 10:01, 6 เมษายน 2007 (UTC)
   • ดู พูดคุย:ท่าอากาศยานสุวรรณภูมิ#อาคารผู้โดยสารที่ใหญ่ที่สุดในโลก
   • ดู พูดคุย:ท่าอากาศยานสุวรรณภูมิ#รันเวย์ยาวที่สุดในโลก
   • ท่าอากาศยานสุวรรณภูมิ#งานภูมิทัศน์ (...เป็นงานภูมิทัศน์ภายในสนามบินที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งของโลก...)
   • ท่าอากาศยานสุวรรณภูมิ#ความเป็นที่สุด

   ขอบคุณสำหรับความเห็น คำแนะนำ และคำวิจารณ์ในบทความ SBIA เมื่อคุณเห็นว่าบทความไหนควรปรับปรุงอย่าลังเลที่จะแก้ไข วิกิพีเดียเป็นเว็บไซต์ในลักษณะวิกิที่ทุกคนสามารถร่วมแก้ไขได้ โดยเลือกที่ แก้ไข ในส่วนบนของของแต่ละบทความ ซึ่งการแก้ไขนั้นไม่จำเป็นจะต้องล็อกอิน (แม้ว่าจะมีข้อดีหลายอย่างถ้าล็อกอินก็ตาม) ทางวิกิพีเดียสนับสนุนให้ทุกคนกล้าแก้ไขบทความ อย่ากังวลการแก้ไขผิดพลาด ซึ่งการแก้ไขผิดพลาดนั้น จะถูกคนอื่นแก้กลับมาให้ถูกต้องเสมอ ถ้าคุณไม่แน่ใจว่าจะเริ่มอย่างไร สามารถดูได้ที่การเริ่มต้นในวิกิพีเดีย และคำสั่งพื้นฐานในการใช้งาน และถ้าต้องการทดสอบสามารถลองได้ที่วิกิพีเดีย:กระบะทราย --- ~ Look-Narm ~ คุย 05:55, 10 เมษายน 2007 (UTC)

[แก้] ไดโนเสาร์

ไดโนเสาร์ - ได้รับเลือกเมื่อ ก.ย. 2548 - เสนอให้แก้ไขปรับปรุงเมื่อ 3 มีนาคม 2550

เสนอแนะการปรับปรุงเพื่อกลับเข้าสู่มาตรฐานบทความคัดสรร

1. การจัดการกับลิ้งภายในของบทความยังไม่เหมาะสม ทั้งลิ้งแดง ลิ้งฟ้าเยอะเกินไป รวมทั้งน่าจะเพิ่มข้อมูลไดโนเสาร์ที่สำคัญ ๆ ซึ่งอาจจะรวมถึงไดโนเสาร์ที่พบในประเทศไทยด้วยก็จะดีครับ --ScorpianPK 20:01, 3 มีนาคม 2007 (UTC)
   • ลิงก์แดง-ลิงก์ฟ้า ส่วนหนึ่งในบทความ มีความสัมพันธ์กันชัดเจน คือ เนื่องจากยังไม่มีบทความที่โยงไปหาในภาษาไทย (ลิงก์แดง) จึงโยงไปหาภาษาอังกฤษแทน (ลิงก์ฟ้า) คาดว่าคงต้องการช่วยให้ผู้อ่านหาข้อมูลเพิ่มเติมได้ง่ายขึ้น (แต่ก็ทำให้ดูรกด้วยในขณะเดียวกัน) -- การกำจัดลิงก์แดงในกรณีนี้ได้ จึงเท่ากับกำจัดลิงก์ฟ้าได้ด้วย -- bact' ^คุย 03:41, 6 มีนาคม 2007 (UTC)
   • ลิงก์สำคัญ ที่ยังเป็นลิงก์แดงอยู่ :
     • ปรากฏในย่อหน้าแรก: ระบบนิเวศน์ (en:ecosystem), พื้นพิภพ (en:terrestrial), มหายุค, มีโซโซอิก (en:Mesozoic), สูญพันธุ์ (en:extinction)
     • สัตว์สำคัญที่ถูกอ้างถึง: อิกัวโนดอน (en:Iguanodon) (ไดโนเสาร์ตัวแรกที่ถูกค้นพบ), อิกัวนา (en:Iguana), เมกะโลซอรัส บักแลนดี (en:Megalosaurus bucklandii) (ไดโนเสาร์ตัวแรกที่ถูกอธิบายในวารสารวิทยาศาสตร์), สัตว์พวกกิ้งก่า (en:lizard), อาร์โคซอร์ (en:archosaur) (บรรพบุรุษของไดโนเสาร์)
     • ยุคไดโนเสาร์: มีโซโซอิก (en:Mesozoic), ไทรแอสซิก (en:Triassic), จูแรสสิก (en:Jurassic), ครีเทเชียส (en:Cretaceous)
     • อันดับ (ทางชีววิทยา) ใหญ่ ๆ 2 อันดับ: ซอริสเชีย/ซอริสเชียน (en:Saurischia), ออร์นิทิสเชีย/ออร์นิทิสเชียน (en:Ornithischia)

[แก้] แฟร็กทัล

แฟร็กทัล - ได้รับเลือกเมื่อ พ.ค. 2548 - เสนอให้แก้ไขปรับปรุงเมื่อ 5 มีนาคม 2550

เสนอแนะการปรับปรุงเพื่อกลับเข้าสู่มาตรฐานบทความคัดสรร

1. เนื้อหาน้อยมากเมื่อเทียบกับ ภาษาอังกฤษ หรือในภาษาที่ได้รับเลือกเป็นบทความคัดสรรเหมือนกันอย่าง ภาษาอาหรับ, โปรตุเกส, รัสเซีย, ยูเครน แล้วก็ยังมีลิงก์ฟ้าอยู่มาก + ขาดแหล่งอ้างอิง Portal 06:21, 5 มีนาคม 2007 (UTC)
2. ลิงก์ฟ้า -- bact' ^คุย 03:49, 6 มีนาคม 2007 (UTC)
   • ลิงก์ฟ้าสำคัญที่ควรจะมีในภาษาไทยแทน en:self-similar, en:self-similarity, en:Koch snowflake
   • ที่เหลือส่วนใหญ่จะเป็นชื่อบุคคล เช่น en:Karl Weierstrass, en:Helge von Koch, en:Felix Klein, en:Pierre Fatou และ en:Gaston Julia
3. ลิงก์แดงสำคัญ -- bact' ^คุย 03:49, 6 มีนาคม 2007 (UTC)
   • ในย่อหน้าแรก: ไม่มีลิงก์แดง แต่มีลิงก์ฟ้า self-similar ซึ่งยังไม่มีในภาษาไทย (ในทางปฏิบัติสำหรับวิกิพีเดียภาษไทย ก็คือลิงก์แดงนั่นเอง)
   • ที่อื่น ๆ: มิติ, เซตคันเตอร์, ฟังก์ชันคันเตอร์, เซตจูเลีย, เซตมานด้ลบรอ

[แก้] พอล แอร์ดิช

พอล แอร์ดิช - ได้รับเลือกเมื่อ มิ.ย. 2548 - เสนอให้แก้ไขปรับปรุเมื่อ 5 มีนาคม 2550

เสนอแนะการปรับปรุงเพื่อกลับเข้าสู่มาตรฐานบทความคัดสรร

1. เนื้อหาค่อนข้างน้อย + ขาดแหล่งอ้างอิงภาษาไทย Portal 06:21, 5 มีนาคม 2007 (UTC)

[แก้] นโปเลียน โบนาปาร์ต

นโปเลียน โบนาปาร์ต - ได้รับเลือกเมื่อ พ.ย. 2548 - เสนอให้แก้ไขปรับปรุงเมื่อ 5 มีนาคม 2550

เสนอแนะการปรับปรุงเพื่อกลับเข้าสู่มาตรฐานบทความคัดสรร

1. บทความโดยรวมสมบูรณ์ดีแล้ว แต่ขาดแหล่งอ้างอิง Portal 06:21, 5 มีนาคม 2007 (UTC)

[แก้] บทความที่เคยถูกเสนอชื่อแต่ไม่ได้รับเลือก

ดู บทความที่ได้เสนอชื่อให้เป็นบทความคัดสรรก่อนหน้า