Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/20

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Heutige Löschdisku 2 217.255.26.230 3 Flatulenz 4 217.94.7.206 5 84.56.251.42 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois) 6 Benutzer:84.135.229.205 7 Benutzer:87.78.161.90 8 Oliver Pocher / Diskussion:Oliver Pocher 9 Benutzer:85.176.167.16 10 Benutzer:62.178.242.20 11 Benutzer:84.56.244.18 12 Xplo 13 Benutzer:172.177.163.39 14 Cooler Typ 15 Hiphopper 16 Benutzer:83.169.160.251 17 Spammer 18 Benutzer:131.173.252.1 19 84.169.221.118 20 3ecken1elfer 21 Benutzer:84.171.224.99 22 Electronic Arts 23 Benutzer:84.176.77.120 24 Benutzer:Thedinq 25 Erbrechen 26 62.47.17.188 27 Benutzer:85.127.202.245 28 84.61.67.99 29 Diskussion:Oliver Pocher 30 Benutzer:87.123.239.236 31 87.169.109.48 32 84.172.28.49 33 Studiengemeinschaft Wort und Wissen 34 Koks 35 84.148.76.143 36 Benutzer:Braveheart 37 88.207.251.206 38 84.137.7.199 39 Benutzer:84.179.237.221 40 83.78.145.184 41 80.123.5.123 42 Benutzer:80.131.108.165 43 Günter Verheugen 44 Diskussion:Mirko Frýba 45 Benutzer:Bruno hillebrand 46 Benutzer:85.182.56.78 47 Diskussion:Oliver Pocher 48 84.131.121.210 langweilt sich bei Verfassung (Portugal) 49 84.146.212.177 50 Maus (EDV) 51 Benutzer:84.72.100.47 52 Sperrung für ips Volksbefreiungsarmee 53 Benutzer:84.148.214.86 54 Benutzer:83.181.86.228 55 91.64.182.177 56 Benutzer:Indra 57 81.213.245.15 58 B.ro.stitutions--Nr.137 59 World Wrestling Entertainment 60 Benutzer:87.78.8.70 61 Benutzer:89.12.100.144 62 89.12.100.144 63 217.185.43.241 64 87.160.97.32 65 Benutzer:87.176.225.150 66 Paviane 67 Benutzer:Schläfer für Attacken 68 [84.178.43.129] 69 84.58.5.25 70 Hrant Dink‎ 71 Befall durch die hier altbekannte Vandalen-IP 84.57 alias 88.65 72 Benutzer:Was soll das ??? 73 Dubravka Šuica 74 geschichtsfälschung und völkermordleugnung bei The Memoirs of Naim Bey

Heutige Löschdisku

84.143.203.212 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois) manipuliert die heutige Löschdebatte. --PvQ - Motzen? - GdL 00:29, 20. Jan. 2007 (CET)

Ins Bettchen geschickt. --G. ~~ 00:29, 20. Jan. 2007 (CET)

217.255.26.230

217.255.26.230 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Vandaliert in Felix Lensing. Fischkopp 00:44, 20. Jan. 2007 (CET)

Drei Stunden, damit er in die Heia kann. --G. ~~ 00:47, 20. Jan. 2007 (CET)

Flatulenz

Inzwischen nehmen die Vandalismen doch etwas Überhand... Letzter Vandale ist zwar schon geblockt, kommt aber bestimmt morgen wieder. Vielleicht mal wieder sperren. Gruß, --Flo12 00:47, 20. Jan. 2007 (CET)

Halbsperre. --Fritz @ 00:49, 20. Jan. 2007 (CET)

(BK) Genehmigt, Stempel drauf, baff, fertig. --G. ~~ 00:49, 20. Jan. 2007 (CET)

217.94.7.206

217.94.7.206 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois) urologisches Problem --Andreas 06 02:48, 20. Jan. 2007 (CET)

84.56.251.42 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois)

Hat wohl gerade seinen ersten Porno gesehen …

2h - und nun ab ins Körbchen mit ihm. Marcus Cyron Bücherbörse 03:46, 20. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.135.229.205

84.135.229.205 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Das Kasperle bitte stoppen! YourEyesOnly ^schreibstdu 09:52, 20. Jan. 2007 (CET)

Guten Morgen. Zwei Stunden, zur Sicherheit. --G. ~~ 10:02, 20. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:87.78.161.90

87.78.161.90 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Vandaliert Ernst Welteke --Rainer L 10:33, 20. Jan. 2007 (CET)

Hab' ihn auf seiner Disk angesprochen - seither ist Ruhe. --Tobias Bär - Noch Fragen? 10:34, 20. Jan. 2007 (CET)

(BK) Zwei Stunden. --G. ~~ 10:37, 20. Jan. 2007 (CET)

Oliver Pocher / Diskussion:Oliver Pocher

Zeitgleicher Vandalismus durch mehrere Edits und angemeldete User. Bitte im Auge behalten. --Tobias Bär - Noch Fragen? 10:53, 20. Jan. 2007 (CET)

Da es sich offensichtlich um eine abgestimmte Aktion handelt, hier die beteiligten IPs/User mit Bitte um Sperrung:

• 212.183.33.155 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois)
• 88.134.88.55 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois)
• 62.203.47.236 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois)
• 83.135.165.0 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois)
• 80.108.215.56 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois)
• 80.219.55.33 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois)
• TOPGUN3210 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren)

Gruß --Tobias Bär - Noch Fragen? 10:59, 20. Jan. 2007 (CET)

Eine Stunde Sicherheitsverwahrung für jede der IPs; TOPGUN3210 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) behalte ich im Auge, er hat kurz danach auch einen AFAICS sinnvollen Edit getätigt. --G. ~~ 11:01, 20. Jan. 2007 (CET)

Das ist vermutlich keine abgestimmte Aktion. Habe spontan den Fernseher eingeschaltet und sehe, dass der Typ gerade bei Pro7 läuft. Die übliche Aktion also. Lasst sie sich auf der Disku austoben, dann revertieren wir sie hinterher halt per Tabula-rasa-Aktion. --Scooter ^Sprich! 11:02, 20. Jan. 2007 (CET)

Gotteswillen, den kennt doch inzwischen jeder, warum da noch so eine Hysterie? Ich hab der Diskussionsseite kurzfristig Halbsperrung verpasst und hebe sie in einer Stunde wieder auf. --G. ~~ 11:03, 20. Jan. 2007 (CET)

My two cents: Lass sie lieber auf der Pocher-Disku spielen, die wir im Auge haben, als dass sie - wie es ja jetzt gerade passiert - kreuz und quer durch die WP vandalieren. --Scooter ^Sprich! 11:07, 20. Jan. 2007 (CET)

Hab ich auch schon angedacht und auch gleich durchgeführt. Ich wundere mich wirklich, und das passiert doch eher selten. --G. ~~ 11:09, 20. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:85.176.167.16

85.176.167.16 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Vandaliert Entertainer --Rainer L 11:05, 20. Jan. 2007 (CET)

Zwei Stunden, und ich verstehe immer noch nicht, warum man wegen dem unlustigen Typen da gleich so durchdrehen muss. --G. ~~ 11:06, 20. Jan. 2007 (CET)

Ist schon traurig was in manchen Köpfen so durchgeht. --Rainer L 11:10, 20. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:62.178.242.20

62.178.242.20 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Flamer Tobias Bär - Noch Fragen? 11:10, 20. Jan. 2007 (CET)

Zwei Stunden. --G. ~~ 11:12, 20. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.56.244.18

84.56.244.18 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Vandaliert verschiedene Artikel --Rainer L 11:12, 20. Jan. 2007 (CET)

Eine Stunde von unserem Tsorro. --G. ~~ 11:13, 20. Jan. 2007 (CET)

Xplo

Kuckt euch mal den heutigen Beitrag (11:03 Uhr) von Benutzer:Xplo an. Danke, Eschweiler ♀ 11:13, 20. Jan. 2007 (CET)

Ich war mal gnädig und hab ihm {{Test}} hingeknallt und ein Auge auf das Pürschchen. --G. ~~ 11:15, 20. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:172.177.163.39

172.177.163.39 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Unfugsartikel Giovanni de Morone‎; Tobias Bär - Noch Fragen? 11:13, 20. Jan. 2007 (CET)

Hat nach Ansprache nichts mehr getan, ich behalt ihn im Auge. --G. ~~ 11:14, 20. Jan. 2007 (CET)

Zu spät. ;) -- Sir 11:14, 20. Jan. 2007 (CET)

Wie tragisch, nun wird er keinen Exzellenten Artikel verfassen können, und du bist schuld!!!!111 --G. ~~ 11:15, 20. Jan. 2007 (CET)

Cooler Typ

Marcel Filipp (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) Macht trotz Ansprache immer weiter. --Scooter ^Sprich! 11:25, 20. Jan. 2007 (CET)

Mann, war der tight. --G. ~~ 11:27, 20. Jan. 2007 (CET)

Hiphopper

Danny-2k7 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) Bringt immer wieder den krassen Artikel Undergroundstylez ein. Versteht mich auch irgendwie nicht. --Scooter ^Sprich! 11:28, 20. Jan. 2007 (CET)

Beim nächsten Mal wird er gedisst. --G. ~~ 11:30, 20. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:83.169.160.251

83.169.160.251 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Dreimal innerhalb von drei Wochen Vandalismus nach demselben Muster. Statische IPP? Tobias Bär - Noch Fragen? 11:44, 20. Jan. 2007 (CET)

IP von Kabel Deutschland. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:45, 20. Jan. 2007 (CET)

(BK) Hab ich mir auch schon gedacht, zwecks Präsenzdemonstration aber erstmal sechs Stunden. --G. ~~ 11:45, 20. Jan. 2007 (CET)

Spammer

84.142.224.132 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois) --C.Löser ^Diskussion 12:19, 20. Jan. 2007 (CET)

Eine Stunde. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:20, 20. Jan. 2007 (CET)

Danke. Schlimm dieser Werbefritzen :-/ --C.Löser ^Diskussion 12:21, 20. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:131.173.252.1

131.173.252.1 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois) vandaliert nach wiederkehrendem Muster (1, 2, 3) über die magische Vierundzwanzig-Stunden-Grenze hinaus, vermute eine statische IP. --W_I^KImaniac 12:27, 20. Jan. 2007 (CET)

Sechs Tage, da ich nicht nur Schlechtes und in der Vergangenheit auch Gutes gefunden habe. --G. ~~ 12:30, 20. Jan. 2007 (CET)

84.169.221.118

84.169.221.118 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Troll-Löschanträge: Alan Shearer, Alfred Puck, Agos --> FatmanDan 12:42, 20. Jan. 2007 (CET)

Schon für eine Stunde gesperrt. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:42, 20. Jan. 2007 (CET)

Danke, im Übrigen Fehler von mir: Alfred Puck-LA war von ner anderen 84.16.... IP --FatmanDan 12:43, 20. Jan. 2007 (CET)

3ecken1elfer

Ausweislich seiner Benutzerdiskussionseite Benutzer Diskussion:3ecken1elfer und seiner Bearbeitungsliste löscht der user gewohnheitsmäßig von seiner türkei-politisch geprägten Auffassung abweichende Bearbeitungen. --Zeitgeschichtler 03:25, 20. Jan. 2007 (CET)

ich erwarte eine sperre gegen Zeitgeschichtler wegen missbrauchs dieser seite in tateinheit mit völlig unbegründeten unterstellungen. 3ecken1elfer 03:29, 20. Jan. 2007 (CET)

Nachklapp: Auf diesen Eintrag hin löscht er auf seiner Diskussionsseite Einträge wie [hier http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:3ecken1elfer&action=history]. --Zeitgeschichtler 03:31, 20. Jan. 2007 (CET)

Ich habe keine Lust zu suchen. Belege deine Vorwürfe mit exakten Links. Marcus Cyron Bücherbörse 03:35, 20. Jan. 2007 (CET)

im übrigen beantrage ich ernsthaft, dass dieser user, der ganz offensichtlich aus jux und dollerei meine sperre beantragt und auf meiner disk-seite blödsinn hinterlässt, eine sperre wegen missbrauchs der vm-seite erhält. 3ecken1elfer 03:49, 20. Jan. 2007 (CET)

@Marcus Cyron: Alle links würden wohl den Rahmen hier sprengen. Hier das Inhaltsverzeichnis der letzten zwei Wochen auf der Benutzer Diskussion:3ecken1elfer in Auszügen:

1. 22 Vandalismus
2. 23 Abdullah Öcalan
3. 24 unbegründete Reverts
4. 25 Unnötige Eskalation
5. 26 Blutmai

Betreffen sämtlich sinnlose Löschungen. Und siehe auch [hier http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:3ecken1elfer&action=history] --Zeitgeschichtler 04:00, 20. Jan. 2007 (CET)

Damit deine Beschwerde hier bearbeitet wird, musst du konkrete Diff-Links für Bearbeitungen angeben, die in den letzten 24 Stunden getätigt wurden und als Vandalismus einstufbar sind. sebmol ^{? !} 11:08, 20. Jan. 2007 (CET)

Ich neige derzeit dazu, 3ecken1elfer zu folgen. Auch nach der Aufforderung Belege zu bringen kommen nur uneinordbache Anschuldigungen. Wenn nicht bald was klares kommt, werte ich das als persönlichen Angriff. Marcus Cyron Bücherbörse 11:49, 20. Jan. 2007 (CET)

@sebmol Solche wie diese? http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Klaus_Scharioth&diff=26655012&oldid=26654546 oder solche wie diesen http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:3ecken1elfer&diff=26655513&oldid=26655488 (Hinweis auf Kinderprogramm - wikiquette)? --Zeitgeschichtler 11:58, 20. Jan. 2007 (CET)

Die Entfernung des Beitrags im Artikel ist eine Wiederholung einer vorherigen Aktion. Wenn ein Abschnitt umstritten ist, stell ihn bitte auf der Diskussionsseite zur Diskussion und findet einen Konsens. Auf der eigenen Diskussionsseite steht es jedem frei, Abschnitte nach Belieben zu entfernen. Die Versionsgeschichte verhindert, dass dabei etwas verloren geht. sebmol ^{? !} 12:09, 20. Jan. 2007 (CET)

Wiederholung von wann? Gibt es dazu einen Diff-link? Oder liegt evtl. ein Irrtum vor? --Zeitgeschichtler 12:21, 20. Jan. 2007 (CET)

das wurde von dir selber am 17. september 2006 eingefügt ohne reputable quelle und als angebliche kompromissversion. unenzyklopädischer blödsinn in journalistischem stil. den selben quatsch hast du gestern erneut ohne begründung wieder eingefügt. als ich es gelöscht habe, hast du mich hier gemeldet.
ich beantrage nun zum dritten mal eine sperre für diesen offensichtlichen missbrauch dieser seite. 3ecken1elfer 12:33, 20. Jan. 2007 (CET)

Damit ist hier Ende der Diskussion. Zeitgeschichtler ist hiermit verwarnt, diese Seite nicht zum Austragen inhaltlicher Konflikte zu missbrauchen. sebmol ^{? !} 12:38, 20. Jan. 2007 (CET)

Ich sehe hier keinen Mißbrauch: teletubby-Vergleich, "unenzyklopädischer blödsinn" und "quatsch" verletzen die hier gebotene Zusammenarbeit grob. Und die Kompromißversion war tatsächlich ein damals erreichter Kompromiß, der hier ohne Not beschädigt wird --AviationExpert 15:21, 20. Jan. 2007 (CET)

lol, dich gibt´s auch noch? (bzw den account). was machen die verschwörungstheorien, die du so gerne ausheckst, um dundak, southpark und mir eins reinzuwürgen? hast du die jetzt aufgegeben, um dafür prediger zu werden ? ein kompromiss, der ohne not beschädigt wird? tolle sache. 3ecken1elfer 15:44, 20. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.171.224.99

84.171.224.99 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Scheint ein Freund von Seehofer zu sein --Rainer L 13:17, 20. Jan. 2007 (CET)

Ja, einer, den ich reinkarniert schon einige Male jetzt sperren musste. Ich glaube, alle von einer Range. Ich block die dann für eine Stunde. —DerHexer (Disk., Bew.) 13:18, 20. Jan. 2007 (CET)

Electronic Arts

80.135.202.142 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois) löscht seit Tagen den Kritik-Absatz, verweist auf die Diskussion, die aber nie stattgefunden hat. Bitte halbsperren. Felix ^fragen! 13:18, 20. Jan. 2007 (CET)

Diskussion:Electronic_Arts#Kritikabsatz_again? —DerHexer (Disk., Bew.) 13:19, 20. Jan. 2007 (CET)

Ich sehe da keine Diskussion... nur einen Sermon... --Felix ^fragen! 13:20, 20. Jan. 2007 (CET)

Ich weiß. —DerHexer (Disk., Bew.) 13:21, 20. Jan. 2007 (CET)

Ich gebs auf... wenn die IP glücklich damit wird, dann soll es mir egal sein... --Felix ^fragen! 13:40, 20. Jan. 2007 (CET)

Primärer Editwar, Vollsperre, Diskussionsseite. --G. ~~ 15:19, 20. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.176.77.120

84.176.77.120 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Will unbedingt die Kühe zur Bevölkerung zählen Rainer L 13:26, 20. Jan. 2007 (CET)

Eine Stunde. —DerHexer (Disk., Bew.) 13:27, 20. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Thedinq

Thedinq (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) Schmierer Tobias Bär - Noch Fragen? 13:29, 20. Jan. 2007 (CET)

13:30, 20. Jan. 2007 Seewolf (Adm) blockiert Thedinq für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (nur anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock aktiviert) (flame) Danke! --Tobias Bär - Noch Fragen? 13:32, 20. Jan. 2007 (CET)

Erbrechen

Da auch dieses Thema zunehmend von Spinnern und Vandalen heimgesucht wird, bitte ich mal um Halbsperrung, danke. --Geisterbanker 13:34, 20. Jan. 2007 (CET)

Es ist zum Kotzen. Genehmigt, Stempel drauf. Bitte in zwei bis drei Monaten zur Probeentsperrung auf WP:EW vorlegen. --G. ~~ 13:39, 20. Jan. 2007 (CET)

62.47.17.188

62.47.17.188 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Wrzlprmft (Diskussion • Beiträge) )

Sechs Stunden von Seewolf. --G. ~~ 13:39, 20. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:85.127.202.245

85.127.202.245 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois) tobt sich mehrmals an Brötchen aus, Editwar-Kandidat DasBee 13:52, 20. Jan. 2007 (CET)

1h --AT talk 13:55, 20. Jan. 2007 (CET)

Danke. --DasBee 13:56, 20. Jan. 2007 (CET)

84.61.67.99

Benutzer:84.61.67.99. Der Benutzer ändert in diversen Personenartikeln die Einleitung vom Künstlernamen auf den richtigen Namen, siehe z.B. hier. Auch auf mehrfache Ansprache und der Bitte um Angabe der entsprechenden Diskussion über diese größere Änderung reagiert der Benutzer nicht, siehe Benutzer Diskussion:84.61.67.99. Meines Erachtens widerspricht das den momentan gültigen Namenskonventionen für Personenartikel, auf jeden Fall aber halte ich die Aktion für äußerst fragwürdig insbesondere wenn sie nicht im größeren Rahmen diskutiert wurde. Ich bitte um Prüfung des Sachverhalts. Danke und Grüße --AT talk 14:03, 20. Jan. 2007 (CET)

Nachtrag: Der Benutzer hat mittlerweile auf seiner Diskussion geantwortet und stellt seine Arbeit diesbezüglich erstmal ein. Was wäre die richtige Anlaufstelle für eine solche Aktion? Grüße --AT talk 14:06, 20. Jan. 2007 (CET)

Ich möchte mich AT's Argumentation und zusätzlich bemerken, dass ich das bisherige "Format", zuerst den in der Bevölkerung bekanntesten Namen (der ja auch das Lemma bildet) fettgedruckt zu nennen und den meist unbekannteren bürgerlichen Namen kursiv (und damit als Zusatzinformation gekennzeichnet) anzufügen, in Ordnung finde. Das sieht IMO gut aus und ist übersichtlich. Warum sollte man das jetzt plötzlich ändern? Die fettgedruckte Lemmawiederholung zu Beginn der Einleitung kann man doch schon weitgehend als WP-weit anerkannten Stil bezeichnen, nicht wahr? Gruß, --Dschanz ^→ Disk.  14:16, 20. Jan. 2007 (CET)

Diskussion:Oliver Pocher

Nur zur Information: Ich hab' die Diskussionsseite wegen akuten Vandalismusses halbgesperrt. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:04, 20. Jan. 2007 (CET)

Information: Lieber dort als überall. Wieder offen. -- j.budissin-disc 14:49, 20. Jan. 2007 (CET)

Okay. War auch nur für eine kurzfristige Entlastung gedacht. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:50, 20. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:87.123.239.236

87.123.239.236 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Trollt rum --Rainer L 14:07, 20. Jan. 2007 (CET)

Hat das bisher immer wieder zurückgesetzt. Sonderbar. Hab erstmal auf der Diskussionsseite einen Kommentar hinterlassen. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:09, 20. Jan. 2007 (CET)

87.169.109.48

87.169.109.48 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Zitat: "Es gibt kein Kurdistan" u.ä. --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 14:16, 20. Jan. 2007 (CET)

Schon eine Weile her. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:19, 20. Jan. 2007 (CET)

(BK) 2h. --Fritz @ 14:20, 20. Jan. 2007 (CET)

Jaja, immer in den Rücken fallen. :P … Hätte ihn schon sperren sollen, als ich ihn auf Xanis Seite revertiert hatte. -.- —DerHexer (Disk., Bew.) 14:21, 20. Jan. 2007 (CET)

84.172.28.49

84.172.28.49 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois) kann mal ne Auslüftphase gebrauchen -- Blaufisch 15:05, 20. Jan. 2007 (CET)

84.172.28.49 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois)

selbsterklärend --Wrzlprmft 15:06, 20. Jan. 2007 (CET)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 15:06, 20. Jan. 2007 (CET)

Studiengemeinschaft Wort und Wissen

Dort tobt mal wieder ein Editwar. Bitte den Artikel sperren. HeikoEvermann 15:06, 20. Jan. 2007 (CET)

in aktueller Version gesperrt --schlendrian •λ• 15:12, 20. Jan. 2007 (CET)

Traurig, wenn ein Admin (Benutzer:GS), der in der Editwar-Phase editiert hat, dann am umstrittenen Absatz nach der Sperrung einfach noch munter weitereditiert, und sich - direkt angesprochen - keiner Schuld bewusst fühlt. Es wäre schön, wenn der Artikel in dieser Situation auf den Stand vor dem Editwar zurückgesetzt werden könnte, und die sinnvollste Version in der Diskussion besprochen werden könnte. Danke! --Hansele ^(Diskussion) 15:29, 20. Jan. 2007 (CET)

Der Edit wurde höchstwahrscheinlich getätigt, während der Artikel gesperrt wurde. GS hat von der Sperrung wahrscheinlich gar nichts mitbekommen. Dann ist halt diese Version nun die falsche. --G. ~~ 15:32, 20. Jan. 2007 (CET)

Danke Gardini, genauso war es. Das habe ich auch klar gestellt. Alles was ich im Bewusstsein einer Sperrung verändert habe, war die Löschung eines überflüssigen Punktes und die Korrektur eines falschen Artikels. Hansele betreibt üble Nachrede, was mich nicht mehr so recht überraschen will. Ist Hansele eigentlich selbst Kreationist oder woher dieser missionarische Eifer bei der Unterdrückung von kritischen Einschätzungen? Genauso, wie HeikoEvermann hier offenkundigen Unsinn meldet. Ein Benutzer ISBN hat den Begriff Pseudowissenschaft eingestellt, Hansele hat das wieder gelöscht. ISBN hat es wieder eingestellt. Dann habe ich, das zufällig mitlesend, eine Variante erstellt, wohlgemerkt eine belegbare. Dass ein Edit-War "getobt" hätte, wie sich Evermann auszudrücken beliebt, ist völliger Blödsinn. Ein Sperrung war auch überflüssig. Man hätte vielleicht einfach Benutzer:Hansele darauf ansprechen sollen, dass er nicht Herr der Artikels ist. Ansonsten wäre es aber gut, wenn sich ein paar Admins das mal inhaltlich anschauen könnten. --GS 15:39, 20. Jan. 2007 (CET)

das mit der Überschneidung glaube ich GS auch. Bzgl. Sperrung: hansele und seine Mit- und Gegenstreiter führen meiner subjektiven Einschätzung nach ständig editwars, da reichten mir die drei reverts aus. Wenn alle mit der nun belgten Version leben können, um so besser --schlendrian •λ• 15:41, 20. Jan. 2007 (CET)

Leider nicht 100%ig, da auch weitere inhaltliche Änderungen gemacht wurden. Aber das ist (abgesehen den in meinen Augen unverschämten persönlichen Angriffen hier) nichts, was hier seinen Platz hat, sondern in der Artikeldiskussion geklärt werden sollte. Ich würde mich freuen, wenn GS sich dort auch entsprechend beteiligen würde und sich nicht auf seiner nun "feststehenden" Version ausruht - und bin da im Moment mal erstmal guter Hoffnung. --Hansele ^(Diskussion) 15:44, 20. Jan. 2007 (CET)

Sorry, Schlendrian, da hast Du natürlich recht. Der Hintergrund war mir so nicht bewusst. Es sollte auch keine Kritik an Dir sein. Jedenfalls habe ich entsperrt nachdem ich sehr ultimativ von einer Streitpartei dazu aufgefordert worden war. Mal sehen, was passiert. Gruß --GS 15:44, 20. Jan. 2007 (CET)

Koks

87.165.227.175 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois) und andere IPs vandalisieren nach dem gleichen Muster, Editwar-Kandidaten DasBee 15:20, 20. Jan. 2007 (CET)

Zwei Stunden. Für eine Artikelsemiprotektion ist es mir noch zu früh, ich nehm ihn mir aber auf die Beobachtungsliste. --G. ~~ 15:22, 20. Jan. 2007 (CET)

84.148.76.143

84.148.76.143 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois) ist mir ein wenig zu aggro. --Wrzlprmft 15:29, 20. Jan. 2007 (CET)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 15:30, 20. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Braveheart

Wegen Missbrauch von Artikeldiskussionsseiten und wegen persönlicher Beleidigung [1].

Anzumerken ist, dass von seiner Meldung ausgehend [2] sich eine Diskussion entwickelte, die eine zeitliche Sperrung von zwei anderen Benutzern zur Folge hatte (Braveheart wurde jedoch nicht gesperrt) und den Ausstieg von Benutzer:Dr. Meierhofer herbeiführte [3]. --Bwag @ 15:33, 20. Jan. 2007 (CET)

Antrag (wohl auf Sperrung ausgelegt) abgelehnt. Nicht freundlich, aber auch nicht beleidigend, zudem von gestern. --G. ~~ 15:36, 20. Jan. 2007 (CET)

Verstehe. Hier werden offensichtlich die Zündler nicht gesperrt und wenn dann Leute wie solche die Wikipedia verlassen, macht auch nichts, wir wollen ja unseren Freunden nicht weh tun. --Bwag @

88.207.251.206

Benutzer:88.207.251.206 braucht mal eine Pause. --Wrzlprmft 16:08, 20. Jan. 2007 (CET)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:22, 20. Jan. 2007 (CET)

84.137.7.199

84.137.7.199 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • 84.137.7.199 Whois) Vandale Baumfreund-FFM 16:09, 20. Jan. 2007 (CET)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:21, 20. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.179.237.221

84.179.237.221 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Leert Diskussion:US 5, wird verwarnt und leert danach Bärwalde (Radeburg) DasBee 16:36, 20. Jan. 2007 (CET)

83.78.145.184

Benutzer:83.78.145.184 verändert hartnäckig Chaosforschung. --Wrzlprmft 16:42, 20. Jan. 2007 (CET)

Zwei Stunden. --G. ~~ 16:43, 20. Jan. 2007 (CET)

80.123.5.123

80.123.5.123 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois) unbelehrbarer Vandale -- Blaufisch 16:42, 20. Jan. 2007 (CET)

Zwei Stunden. Und wenn nicht bald die en.wp abgeschalten wird, damit die Server wieder schneller laufen, tret ich in den Streik. So kann man ja nicht arbeiten. --G. ~~ 16:44, 20. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:80.131.108.165

80.131.108.165 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Vandaliert Diskussion:Oliver Pocher --Rainer L 16:43, 20. Jan. 2007 (CET)

Immer noch? Wie fade. Zwei Stunden. --G. ~~ 16:45, 20. Jan. 2007 (CET)

Danke. Hat mich ganz schön in Atem gehalten ;-)

Günter Verheugen

141.53.11.40 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois) ist der Meinung, bei einem Politiker sei der per Quelle belegte (und selbst von der IP nicht bestrittene) Verdacht auf bevorzugte Beförderung einer Geliebten aus privaten Gründen nicht in einem Artikel zulässig und revertiert trotz Diskussionsbeiträgen und Reverts von 3 angemeldeten Usern immer wieder den Artikel Günter Verheugen. Ggf. wäre da eine Halbsperre (der Vrsion MIT dem fraglichen Absatz) angebracht zwecks Vermeidung eines Editwars. Andreas König 16:47, 20. Jan. 2007 (CET)

Semiprotektion qua Schoko. --G. ~~ 16:51, 20. Jan. 2007 (CET)

Diskussion:Mirko Frýba

Vorschlag: Seite wegen Verleumdungsverdacht leern und neu anlegen. --Gakuro 16:52, 20. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Bruno hillebrand

Bruno hillebrand (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) Editwar. Siehe Bruno Hillebrand. Braucht Ruhe, da er auch auf freundliche Ansprache nicht reagiert. Karl-Heinz 16:41, 20. Jan. 2007 (CET)

Kannst du mir kurz zwecks Beurteilung erklären, wo da etwas mit URV ist? Ich sehe hier keinen Unterschied von nennenswerter Schöpfungshöhe … --G. ~~ 16:58, 20. Jan. 2007 (CET)

Ich vermute URV, denn hier [4] wird auf die Seite der Uni Mainz verwiesen, obwohl der Link nicht funktioniert. Karl-Heinz 17:19, 20. Jan. 2007 (CET)

Dann ist aber die Version, auf die du revertiert hast, ebenfalls eine URV. Ich habe ihn mal mit Verweis auf WP:URV für einen Tag blockiert, eine Versionsbereinigung vorgenommen und sicherheitshalber Semiprotektion gesetzt. --G. ~~ 17:29, 20. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:85.182.56.78

85.182.56.78 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Löscht gezielt einzelne Abschnitte, ohne Angabe für Gründe. --Rainer L 17:00, 20. Jan. 2007 (CET)

Angesprochen und im Auge. --G. ~~ 17:05, 20. Jan. 2007 (CET)

Hat nicht hören wollen – zwei Stunden. --G. ~~ 17:10, 20. Jan. 2007 (CET)

Danke, jetzt hat er seine Ruhe. --Rainer L 17:14, 20. Jan. 2007 (CET)

Diskussion:Oliver Pocher

Wird von wechselnden IP Vandaliert. --Rainer L 17:13, 20. Jan. 2007 (CET)

Ja, wir lassen die Diskussionsseite aber offen, da der Vandalismus dort nur wenig Schaden anrichtet, und die Kinderlein ansonsten ausschwärmen. --G. ~~ 17:15, 20. Jan. 2007 (CET)

Na gut, werde ich halt dann weiterhin beobachten. --Rainer L 17:16, 20. Jan. 2007 (CET)

84.131.121.210 langweilt sich bei Verfassung (Portugal)

84.131.121.210 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois) vermisst die Schule. Hinweis nutzlos. Martin Bahmann 17:30, 20. Jan. 2007 (CET)

Zwei Stunden. --G. ~~ 17:37, 20. Jan. 2007 (CET)

84.146.212.177

84.146.212.177 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois) pöbelt rum [5] VM123 18:06, 20. Jan. 2007 (CET)

Sechs Stunden für diese süßen Sprüche. --G. ~~ 18:10, 20. Jan. 2007 (CET)

danke --VM123 18:10, 20. Jan. 2007 (CET)

84.146.220.76 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois) führt editwar weiter, bitte sperren falls er weitermacht --VM123 18:36, 20. Jan. 2007 (CET)

Maus (EDV)

Bitte um Semiprotektion für Maus (EDV) weil sich eine Dynamische IP diesen Artikel als Vandalismus Ziel ausgesucht hat. Gruß, --Viele-baeren ^{?!? BO VB} 18:36, 20. Jan. 2007 (CET)

Erteilt. —DerHexer (Disk., Bew.) 18:39, 20. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.72.100.47

84.72.100.47 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois) vandaliert in FC Kickers Luzern --Viele-baeren ^{?!? BO VB} 18:50, 20. Jan. 2007 (CET)

Hat sich scheinbar inzwischen was anderes zum Spielen gesucht. --Thogo (Disk./Bew.) 19:28, 20. Jan. 2007 (CET)

Sperrung für ips Volksbefreiungsarmee

Da die Sperrung der ip nichts genützt hat, da sie einfach mit einer anderen ip weitermacht, Antrag auf ip-Sperrung der Seite Volksbefreiungsarmee, da ip massiv pöbelt undmit "Strafanträgen" droht - was auch immer das ist. --藍蘭 Lan Lan -- 谈论吧! 18:55, 20. Jan. 2007 (CET)

jetzt macht er als weiter als 84.146.241.188 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois) --VM123 19:20, 20. Jan. 2007 (CET)

Jergen hat den Artikel halbgesperrt und ich hab das WP-Volk für zwei Stündlein von der IP befreit. --Thogo (Disk./Bew.) 19:26, 20. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.148.214.86

84.148.214.86 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois) entfernt hartnäckig den QS-Baustein aus Dorfkemmathen --Eva K. ^Post 19:23, 20. Jan. 2007 (CET)

2h. --Thogo (Disk./Bew.) 19:27, 20. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:83.181.86.228

83.181.86.228 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Vandaliert Diskussion:Oliver Pocher --Rainer L 19:25, 20. Jan. 2007 (CET)

2h. --Thogo (Disk./Bew.) 19:27, 20. Jan. 2007 (CET)

91.64.182.177

91.64.182.177 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Weblink-Spam Blah 19:39, 20. Jan. 2007 (CET)

1h Marcus Cyron Bücherbörse 19:44, 20. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Indra

Indra (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) Provoaccount. JdCJ → Sprich Dich aus... 19:55, 20. Jan. 2007 (CET)

81.213.245.15

81.213.245.15 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois) (Eine Begründung würde mir nur wieder ne Verwarnung einbringen. Deshalb lass ichs. :P ) Blah 20:00, 20. Jan. 2007 (CET)

Gibt inzwischen von selbst Ruhe. --G. ~~ 20:09, 20. Jan. 2007 (CET)

B.ro.stitutions--Nr.137

B.ro.stitutions--Nr.137 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) bis

B.ro.stitutions--Nr.142 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) denke nicht das bei den Namen eine Sinnvolle Mitarbeit zu erwarten ist.--Fischkopp 20:08, 20. Jan. 2007 (CET)

Nö, aber es besteht auch kein Grund zur Hektik. Danke für den Hinweis, aber für gewöhnlich ist Ignorieren das Mittel der Wahl. --G. ~~ 20:09, 20. Jan. 2007 (CET)

World Wrestling Entertainment

Hallo, ständiger Linkspam bei obiger Seite durch IP durch Low-Quality-Link, sowie willkürliche Löschung anderer, definitiv besserer Links. Bitte halbsperren, sowie die IP sperren, Nutzer rät: "Fick dich doch" bei Ansprache. --Gruss, Benny der 1. 20:12, 20. Jan. 2007 (CET)

IP weg --schlendrian •λ• 20:25, 20. Jan. 2007 (CET)

Vielen Dank! Rege trotzdem eine Halbsperrung des Artikels an, denn dieser Link wurde in den letzten Tagen und Wochen dutzende Male von verschiedenen IP's eingefügt...--Gruss, Benny der 1. 20:31, 20. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:87.78.8.70

87.78.8.70 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois) hat Hormonprobleme. --Geisterbanker 20:23, 20. Jan. 2007 (CET)

subst:Test --schlendrian •λ• 20:24, 20. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:89.12.100.144

89.12.100.144 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Dummfug trotz Ansprache. --Geisterbanker 20:30, 20. Jan. 2007 (CET)

Zwei Stunden für unseren fettsüchtigen Elb. --G. ~~ 20:32, 20. Jan. 2007 (CET)

89.12.100.144

Benutzer:89.12.100.144 – selbsterklärend --Wrzlprmft 20:32, 20. Jan. 2007 (CET)

(Siehe Absatz weiter oben :) )

217.185.43.241

217.185.43.241 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Vandale in Rupert MayerBlah 20:33, 20. Jan. 2007 (CET)

Zwei Stunden. --G. ~~ 20:37, 20. Jan. 2007 (CET)

87.160.97.32

Vandaliert in Mercedes-Benz W203 [6] und in Bild:Cklasse bj 01.jpg [7]. Dies sind auch die einzigen Beiträge dieser IP. Bitte sperren. --Siku-Sammler 20:34, 20. Jan. 2007 (CET)

87.160.97.32 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois)

Die IP ist dynamisch und die Edits sind von heute nachmittag, eine Sperrung würde hier nichts bringen. --G. ~~ 20:37, 20. Jan. 2007 (CET)

Schade, dass der einfach weitervandalieren kann, wenn er Lust hat. Gibt es irgendeine Möglichkeit, mit solchen IPs fertig zu werden? --Siku-Sammler 20:50, 20. Jan. 2007 (CET)

Wenn man davon ausgeht, dass er/sie nur eine begrenzte Range zur Verfügung hat, könnte man die gesamte Range abklemmen, alternativ, wenn nur wenige Artikel betroffen sind, diese halbsperren. Aber mit einer einfachen Rangesperre hast du schnell ein paar tausend Adressen abgeklemmt, daher: Nein, beim derzeitigen Stand der Dinge (keine Anmeldungspflicht) nicht. Allerdings ist solcher Vandalismus nicht übertrieben schlimm, da er schnell bemerkt und revertiert wird und nicht übertrieben viel schaden anrichtet. Er ist mehr lästig als wirklich gefährlich. --G. ~~ 20:52, 20. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:87.176.225.150

87.176.225.150 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois) vandaliert in einigen Diskussionen. --Geisterbanker 20:35, 20. Jan. 2007 (CET)

Zwei Stunden. --G. ~~ 20:36, 20. Jan. 2007 (CET)

Paviane

Artikel wird durch IP vandaliert --wombat Diskussion 21:22, 20. Jan. 2007 (CET)

Semiprotektion für den Artikel und eine bzw. zwei Stunden für die beiden zuletzt vandalierenden IPs. --G. ~~ 21:26, 20. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Schläfer für Attacken

Habe bei dem Namen und der Benutzerseite irgendwie kein gutes Gefühl. Bitte im Auge behalten. --Scooter ^Sprich! 21:47, 20. Jan. 2007 (CET)

Geht mir genauso. --Fritz @ 21:48, 20. Jan. 2007 (CET)

Ich finde, das reicht doch, oder? --Scooter ^Sprich! 21:51, 20. Jan. 2007 (CET)

Ja. Aber Southpark hat ihn schon gesperrt. --Fritz @ 21:53, 20. Jan. 2007 (CET)

Besser isses. --Scooter ^Sprich! 22:01, 20. Jan. 2007 (CET)

[84.178.43.129]

84.178.43.129 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • 84.178.43.129 Whois) selbsterklärend --Wrzlprmft 22:30, 20. Jan. 2007 (CET)

Zwei Stunden. --G. ~~ 22:31, 20. Jan. 2007 (CET)

84.58.5.25

84.58.5.25 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois) – selbsterklärend --Wrzlprmft 22:57, 20. Jan. 2007 (CET)

Zwei Stunden, um sich melancholische Lieder anzuhören. --G. ~~ 22:58, 20. Jan. 2007 (CET)

Hrant Dink‎

Wie beim Artikel über den erschossenen türkischen Armenier Hrant Dink‎ von vornherein zu erwarten war, erfolgen zunehmend störende IP-Edits, die unkommentiert irgendetwas löschen oder reinsetzen, jedenfalls nicht zur Verbesserung des Artikels beitragen.[8],[9],[10],[11] Deshalb Bitte um Halbsperrung des Artikels. --Túrelio 23:03, 20. Jan. 2007 (CET)

Noch ist es mir zu früh dafür, ich habe es aber auf meiner Beobachtungsliste und werde bei anhaltendem Vandalismus halbsperren. --G. ~~ 23:07, 20. Jan. 2007 (CET)

Na dann war ich wohl zu schnell, ich habe es nämlich halbgesperrt. Aber ich finde es auch richtig so. Mir reicht das was ist, zumal wir das potentieren können, wir kennen doch mittlerweile die Wege der WP. Marcus Cyron Bücherbörse 23:08, 20. Jan. 2007 (CET)

Danke. --Túrelio 23:09, 20. Jan. 2007 (CET)

Befall durch die hier altbekannte Vandalen-IP 84.57 alias 88.65

[12] Bitte um Sperrung meiner Benutzerseite gegen IPs.--Init 23:18, 20. Jan. 2007 (CET)

Erledigt. Marcus Cyron Bücherbörse 23:21, 20. Jan. 2007 (CET)

Dankeschön! --Init 23:24, 20. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Was soll das ???

Was soll das ??? (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) Trollsocke, deren einziger Zweck darin zu bestehen scheint, in einem Vermittlungsausschuss unqualifizierte und und für den VA nicht hilfreiche Bemerkungen zu machen. In [13] steht der typische Trollspruch "PS: Ich sehe mich nicht als Troll, auch wenn hier aus diesen Gründen immer wieder indefinit gesperrt wird.". Welcher Troll würde das auch zugestehen, dass er einer ist. Und der Trollsockeneigner scheint ja auch schon mehrfach erlebt zu haben, für seine Beiträge gesperrt zu werden. Bitte indefinit ausladen. HeikoEvermann 23:45, 20. Jan. 2007 (CET)

unbeschränkte sperre --PaCo 00:09, 21. Jan. 2007 (CET)

Nach Nickwahl und Editcharakter und -diktion anscheinend logisch folgende Optimismus-W-Socke nach Benutzer:Widersprüchlich, Benutzer:Wiederumich1 sowie früher mal Benutzer:Wasweissich oder ähnliche. --Hansele ^(Diskussion) 00:13, 21. Jan. 2007 (CET)

An deiner Stelle würde ich mit Sockenpuppenverdächtigungen ganz schnell aufhören! --Fritz @ 00:14, 21. Jan. 2007 (CET)

Dubravka Šuica

Der Artikel wird wiederholt durch eine Maschinenübersetzung (dieser Seite) ersetzt. Benutzer:Nikolinadu, der zuvor am Artikel "gearbeitet" hatte ist dafür verantwortlich sein, aber er weigert sich zu begründen, was an dem Artikel jetzt noch falsch sein soll (jetzt, da das Geburtsdatum richtig ist -> siehe Versionen), dass es ihn veranlaßt den Artikel so zu verschandeln. Ich bitte um eine Vollsperre des Artikels, damit die Diskussionsseite genutzt wird. -- Amtiss, SNAFU ? 19:56, 20. Jan. 2007 (CET)

Hallo ? -- Amtiss, SNAFU ? 23:21, 20. Jan. 2007 (CET)

nach überlegung ob benutzer oder artikel erstmal artikel gesperrt. vielleicht ist der benutzer ja noch in der lage mitzuteilen, was er eigentlich will. -- southpark Köm ? | Review? 00:06, 21. Jan. 2007 (CET)

Danke. Ich denke auch, dass er durchaus ein Interesse am Artikel hat. Er hatte ja, mit seinem ersten Edit, das Geburtsdatum korrigiert. -- Amtiss, SNAFU ? 01:27, 21. Jan. 2007 (CET)

geschichtsfälschung und völkermordleugnung bei The Memoirs of Naim Bey

Westthrakientürke (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) hat einen neuen artikel geschrieben. ich bitte einen halbwegs im thema völkermord an den armeniern bzw , wie westthrakientürke es nennt: völkermordvorwurf an den armeniern bewanderten admin darum, den artikel in der version zu sperren, in der er am wenigsten schaden für die wikipedia anrichtet. ich habe mich mehrfach darum bemüht, auch auf der disk-seite, wtt stellt seine imho für die aussenwirkung der wikipedia schändliche version erneut her. 3ecken1elfer 14:44, 20. Jan. 2007 (CET)
nachtrag: habe den artikel nun nicht mehr neutralisiert, da ich hoffe, dass dies jemand anders vornehmen wird. danke und gruss 3ecken1elfer 14:46, 20. Jan. 2007 (CET)
zweiter nachtrag, sorry: es geht hierbei nicht um eine auseinandersetzung, die auf der diskussionsseite des artikels zu lösen wäre. es geht um völkermordleugnung im weitesten sinne. entschuldigung für den dritten edit zum thema, es regt mich auf, dass wir so etwas zulassen. gruss 3ecken1elfer 14:49, 20. Jan. 2007 (CET)

besser wäre ein vermittler. weder habe ich lust den ständigen persönlichen angriffen von 3ecken1elfer hinterherzulaufen noch mich als vandale sperren zu lassen für einen artikel, bei dem ich mir größte Mühe für npov gegeben habe. 3ecken1elfers Argumenten auf der diskussionsseite bin ich nicht gewachsen, entweder sind sie zu gut für mich oder zu schlecht. WTT 14:53, 20. Jan. 2007 (CET)

Ich habe die Seite jetzt gesperrt. Marcus Cyron Bücherbörse 14:56, 20. Jan. 2007 (CET)

klasse, in der version, auf die jeder völkermordleugner stolz sein kann. habe ich das richtig verstanden, dass du dich im thema nicht auskennst und einfach mal so ohne rücksicht auf aussenwirkung sperrst? könntest du dann wenigstens noch den beliebten hinweis auf die falsche version einfügen. ich hatte nämlich betont, dass dies jemand machen sollte, der sich halbwegs auskennt, hoch auf einem baum meinethalben. 3ecken1elfer 15:09, 20. Jan. 2007 (CET)

Du verstehst etwas falsch - ich habe in einen Editwar eingegriffen. Ich bin nicht hier um gehorsam das zu machen, was du befiehlst. Marcus Cyron Bücherbörse 16:33, 20. Jan. 2007 (CET)

m:Die falsche Version. SCNR. --G. ~~ 15:19, 20. Jan. 2007 (CET)

Ich hätte nichts dagegen , wenn Hoch auf einem Baum über meinen Artikel schaut. er hat ja zumindest etwas Ahnung vom Thema. ich möchte gar nicht umstrittene artikel erstellen, deswegen habe ich mir größte mühe gegeben. aber bei dir kommen einfach keine argumente sondern nur antistimmungmache und panikmache gegen mich, weil du vom thema null ahnung hast. WTT 15:22, 20. Jan. 2007 (CET)

ich habe schlichtweg etwas gegen lügner und völkermordleugner. lügner darf man dich mit fug und recht nennen. und wer wie du die wissenschaftliche forschung völlig ausser acht lässt, um seinen abstrusen standpunkt darzustellen, der sollte das machen, was er schon mehrfach angegündigt hat: sich aus bestimmten themen heraushalten. mit sicherheit solltest du dich aber aus themen heraushalten, bei denen du bereits der lüge überführt wurdest. und dies hat mit stimmungsmache gar nichts zu tun, sondern mit dem versuch, eine enzyklopädie zu erstellen. und dabei stören pov-pusher und lügner nunmal. 3ecken1elfer 15:37, 20. Jan. 2007 (CET)

wegen des einen einzigen vorfalls im september oder oktober, bei dem ich vergessen hatte, ein wort aus meiner Quelle wiederzugeben, werde ich zum hundersten Mal Lügner genannt von 3ecken1elfer... (siehe auch meine frühere beschwerde bei Steschke[14]). trotz steschkes Bitte an 3ecekn1elfer geht die Beleidigung als "Lügner" weiter. meinen "abstrusen standpunkt" (welche habe ich denn?), wenn ich einen habe, lasse ich ihn aus Artikeln raus, sondern gebe immer nur wieder, was in den quellen steht!!!! das müsstest du mittlerweile gemerkt haben, da jede deiner Artikelattacken gegen mich, den Bach hinuntergelaufen ist. "völkermordleugner" muss ich mir nicht gefallen lassen. nachforschen kann ich sehr wohl. auch beim srebrenica-artikel oder anderen ähnlichen artikeln laufen kontroverse debatten. "einen völkermord hat es nie gegeben" habe ich aber nie gesagt, kann ich auch nicht, da ich nicht allwissend bin!

wenn du soviel Panik vor mir hast, dann richte endlich einen VA ein, damit das geklärt wird. in dieser antistimmungmachenden weise, wie du diese vorwürfe inflationär und ohne Rücksicht gegen mich aussprichst, sind sie ständig Verstöße gegen WP:KPA. ich beantrage deshalb eine sperre von 3ecken1elfer wegen wiederholten Verstößen gegen WP:KPA! WTT 16:22, 20. Jan. 2007 (CET)

1. Tag für 3ecken1elfer für die Lügenbeleidigung. Marcus Cyron Bücherbörse 16:34, 20. Jan. 2007 (CET)

danke. obwohl es jetzt so aussieht, dass der andere Vorwurf durchaus gerechtfertigt wäre. das stimmt nicht. aber an diesem Ort kann man das nicht klären. oben habe ich mich auch etwas missverständlich ausgedrückt. ich meinte, nachforschen eines völkermords im Sinne der UN-Konvention (und nicht nachforschen ob es massaker an sich gegeben hat etc.) Führt aber alles für diese seite zu weit. um so ärgerlicher, wenn der vorwurf so schnell gemacht wird von ihm und ich ständig in die verteidigungsposition gerückt werde. Schöne GrüßeWTT 16:55, 20. Jan. 2007 (CET)

Von 3ecken1elfer kam ja nicht nur schwerwiegende Beleidigung gegen WTT, sondern er hat, anstatt die Diskusionsseite des Artikels zu benutzen, diese Seite schwer missbraucht, und das obwohl er totale Unwissenheit über den Artikel bzw. über das Thema besitzt. Schon öfter wurde ihn gebeten die unschönen Beleidigungen zu unterlassen und stattdessen lieber Fachwissen vorzulegen, was dem Artikel mehr nützen würde. So auch auf der Disk.seite von Wolfgang Gust hatte er auch vorhin Général Bum Bum beleidigt, Zitat: und solltest du es doch verstanden haben, dann ist dein beitrag so ziemlich das dümmste, was ich in der wikipedia je gelesen habe. und ich habe hier schon einigen blödsinn gelesen [15]. Ich weiß es nicht, ob für so dermaßen Mißbrauch dieser Seite und für vielfach wiederholte Beleidigungen und außerdem, trotz totaler Unwissenheit für wiederholte Editkriege 1 Tag wirklich angemessen ist. -- Adilhan 19:18, 20. Jan. 2007 (CET)

Vorneweg, stimme ich Adilhan bereits zu. Aber seht Euch doch mal das Verzeichnis der Beiträge von 3ecken1elfer an: Über Monate streitet er sich nun mit Argumenten, schwer wie Keulen, und befaßt sich fast ausschließlich mit reverts und VMs. Ich frage mich, ob man ihm nicht ernstlich einen wohlverstandenen Gefallen tut, wenn man ihn sowohl auf der user-Ebene als auch auf seiner IP dauersperrt. Denn mit seiner IP-Nr. dürfte er gestern abend das hier gelöscht haben (ich hatte den Eintrag zunächst wiederhergestellt, sehe aber ein, daß er selbst seine Disk-Seite gestalten können muß). --AviationExpert 07:31, 21. Jan. 2007 (CET)

Hier ist jetzt EOD.
Der nächste, der hier nachtritt, wird nicht unter sechs Stunden gesperrt.
--G. ~~ 11:19, 21. Jan. 2007 (CET)