New Immissions/Updates:
boundless - educate - edutalab - empatico - es-ebooks - es16 - fr16 - fsfiles - hesperian - solidaria - wikipediaforschools
- wikipediaforschoolses - wikipediaforschoolsfr - wikipediaforschoolspt - worldmap -

See also: Liber Liber - Libro Parlato - Liber Musica  - Manuzio -  Liber Liber ISO Files - Alphabetical Order - Multivolume ZIP Complete Archive - PDF Files - OGG Music Files -

PROJECT GUTENBERG HTML: Volume I - Volume II - Volume III - Volume IV - Volume V - Volume VI - Volume VII - Volume VIII - Volume IX

Ascolta ""Volevo solo fare un audiolibro"" su Spreaker.
CLASSICISTRANIERI HOME PAGE - YOUTUBE CHANNEL
Privacy Policy Cookie Policy Terms and Conditions
Utilisateur:Poulpy/Grenier - Wikipédia

Utilisateur:Poulpy/Grenier

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Rangement de certaines discussions au grenier.

Bienvenue sur Wikipédia, Poulpy/Grenier

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec une quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.

Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

Ryo (XYZ) 16 déc 2004 à 14:12 (CET)

Sommaire

[modifier] Stoooop !

Salut, Poulpy... Je vois que tu crées les pages sur les nombres... attention : les nombres écrits en lettres ne prennent pas de trait d'union le cas de cent un, cent deux... cent huit, etc. En revanche, on met bien le trait d'union pour cent-huitième, cent-deuxième. Les nombres composés, eux, prennent un trait d'union (quatre-vingts, quatre-vingt-dix-sept). Bon courage et bonne continuation ! ©éréales Kille® | |☺ 17 déc 2004 à 21:27 (CET)

Apparemment, la nouvelle orthographe des nombres en français préconise de mettre des traits d'union partout. Un bref coup d'œil sur 21 (nombre) permet cependant de constater que "vingt et un" est utilisé, selon l'orthographe traditionnelle. Je vais donc corriger les pages pour coller avec ce qui a déja été fait. - Poulpy 17 déc 2004 à 21:36 (CET)

Certes, mais tant qu'à faire évitons certaines horreurs drainées par cette réforme. Je pense que cela doit évoluer naturellement, pas à coup de réformes contre-nature... ;) Ce n'est certes plus une faute, mais illogique et vilain. Certaines décisions de cette réforme sotn les bienvenues, mais beaucoup d'autres sont, comment dirai-je... hérétiques ! Bonne continuation et bravo pour ton travail. ©éréales Kille® | |☺ 17 déc 2004 à 22:33 (CET)

[modifier] catégories

Salut, Je calque souvent sur ce qui a été fait sur en:wiki. Disons que lorsque l'article se réfère à un genre de nombre particulier (par ex: nombre triangulaire, ou 12 (nombre), je le mets dans la catégorie nombre, en plus de celle de la partie dont je m'occupe, à savoir théorie des nombres. A + Utilisateur:Jim2k 02 jan 2005 à 23:19 (CET)

[modifier] Méga(lo)poles

Bonjour !

J'ai vu que vous aviez placé pas mal de grandes villes du monde dans la catégorie « Mégalopole ». Le truc qui me chiffonne, c'est qu'une mégalopole n'est pas exactement une très grande ville (ça, c'est plutôt la définition d'une mégapole), mais plutôt la fusion de plusieurs très grandes villes, leurs banlieues respectives s'étant tellement étendues qu'elles se sont inter-pénétrées. Plus concrètement, les villes de l'est des États-Unis, de Boston à Washington, sont une mégalopole, mais Paris n'est qu'une mégapole toute simple.

Donc, évidemment, les catégories que vous avez ajoutées sur ces villes ne sont pas tout à fait exactes. .. Bon, c'est vrai qu'il n'existe pas encore de catégorie « Mégapole ». :-) - Poulpy 29 jan 2005 à 21:05 (CET) ---

Bonjour, Oops en fait j'ai mis toutes les villes de la liste des mégapoles dans la catégorie Mégalopole. Oui le mieu serais, comme tu semble le suggérer, de créer la catégorie mégapole. Non? Ou bien plus simplement de les retiré de la catégorie Mégalopole.Mais ça me semble bizarre qu'il n'y ait pas encore de catégorie Mégapole...Pixeltoo 29 jan 2005 à 21:24 (CET) ---

Bon, du coup, je l'ai créée, cette catégorie Mégapole ! - Poulpy 29 jan 2005 ---

Je te remercie :) Mais je me demande s'il ne faut pas créer des sous-catégories pour les Mégalopoles.


  • ex: catégorie:Mégalopole Osaka-Tokyo; catégorie:Mégalopole New-york-Baltimore ...Pixeltoo 29 jan 2005 à 22:19 (CET)

[modifier] Boule

Mes notes sont pour tout le monde, y compris pour moi. Je suis les pages où j'en mets et éventuellement (français ou anglais ?) je reviens dessus. Je ne cherche pas ici à jouer la mouche du coche, encore moins le taon. J'essaie de collaborer à wikipédia avec le métier que j'ai ; ce n'est pas facile, je m'en rends compte tous les jours. A mon arrivée, j'ai trouvé deux "grosses" erreurs dans l'article Tribu borélienne (en fait, une au moins était dans la version anglaise et a été corrigée indépendamment de moi) ; je les ai corrigées ce qui m'amené à me manifester plutôt du côté de la théorie des ensembles. N'empêche que j'ai vu passer "boule" dans les modifications récentes, j'y ai été voir, et j'ai laissé mon message en discussion. J'ai trop inauguré de pages de discussion depuis ma récente arrivée pour ne pas penser que les mathématiciens (en trop petit nombre, il est vrai) n'ont pas l'habitude d'un travail réellement communautaire, et cela est une désillusion pour moi. J'ai plusieurs fers au feu actuellement, et ne puis m'occuper de "boule" ; est-ce une raison pour être satisfait de ce qui y est écrit ? D'ailleurs je pense que celui qui écrira l'article devra commencer par blanchir la page, ce n'est vraiment pas bon. Voyez aussi ma discussion avec Dévilès sur nos pages respectives. Amicalement CD 2 fev 2005 à 12:22 (CET)

Tout d'abord, je tiens à dire que je suis retourné voir mon commentaire et que je ne le trouve pas, avec le recul, très heureux. En gros, j'ai lu votre texte à la va-vite et j'ai rajouté quelque chose encore plus vite avant de devoir faire autre chose (je suis dans le même cas que vous : j'adore le projet Wikipedia, mais j'ai une vie à côté qui ne le considère pas prioritaire du tout). Je m'excuse donc.
A propos de l'article « boule » en lui-même : je ne suis pas mathématicien, j'ai juste des connaissances et un intérêt qui remonte à mes cours de Math' Sup d'il y a déja de longues années. Suffisamment en tout cas pour me rendre compte que cet article n'est pas très étoffé et qu'il aurait besoin d'une bonne rédaction. C'est d'ailleurs pour le signaler à la communauté que j'ai ajouté des liens vers d'autres wikipedia, une catégorie et que je l'ai rajouté dans la Liste des articles de mathématiques.
Vous dites que les mathématiciens n'ont pas l'habitude d'un travail réellement communautaire et c'est aussi ce qu'il me semble — en tout cas pour un certain nombre de ceux qui viennent sur ce site. Le projet mathématiques n'est quasiment jamais mis à jour, beaucoup de questions qu'il soulève (conventions de rédactions, etc.) n'ont aucune réponse. En plus, j'ai trouvé certains contributeurs mathématiciens particulièrement agressifs (je ne me souviens plus où, mais j'ai lu l'un d'eux traiter un article de "risible" simplement parce qu'il n'était pas vraiment écrit d'un point de vue mathématatique rigoureux. Pendant un instant, j'ai cru entendre mes profs de maths barrant d'un trait rouge mes copies de collège). Tout ça pour dire que contribuer aux articles de mathématiques, ce n'est pas toujours bien engageant.
Enfin, voilà, je suis loin de vouloir jeter la pierre et j'ai d'ailleurs déja eu l'occasion de me dire que vos contributions étaient intéressantes. J'ai, comment dire, réagi trop vite ! — Poulpy 2 fev 2005 à 14:16 (CET)
Merci pour ta belle réponse. Elle mérite de ma part réflexion et réponse de même qualité. Et la mauvaise boule va peut-être être à l'origine d'une bonne discussion amenant un peu de vie dans le projet mathématique. Malheureusement, aujourd'hui, je n'ai pas le temps ; je suis occupé par des problèmes de violation de copyright sur wikipédia dont, hélas, tu devrais entendre parler dans un proche avenir. Amicalement CD 2 fev 2005 à 14:43 (CET)

Je me suis "acharné" sur "ta" boule. En fait j'ai essayé d'avoir une meilleure présentation, en particulier mélange de wiki et TeX. Pas sûr que le temps passé / le résultat en vaille la peine. Je vais me coucher, je t'écrirai plus longuement plus tard. CD 5 fev 2005 à 01:41 (CET)

Beaucoup de choses à dire. D'abord je te remercie de nouveau d'avoir noté ton agacement sur une page de discussion (rien n'est plus insupportable que l'indifférence) et puis d'avoir compris le fond de ma démarche (encore qu'on ne soit jamais sûr soi-même du pourquoi d'une action ; tout est tellement surdéterminé dans le comportement humain). J'ai finalement commencé à suivre ton premier conseil : depuis hier, j'incorpore des remarques d'il a une dizaine de jours dans les textes avant d'entreprendre autre chose. Ensuite, je suis tout à fait d'accord avec ce que tu as écrit après mon message sur le niveau des articles ; je suis réaliste, visiblement si on obtient déjà ce que tu dis ce sera bien. Comme tu as pu le constater, mes messages dans le projet sont assez "Vox clamabat in deserto" ; j'en avais encore d'autres en préparation mais pour le moment je m'abstiens... Donc, je suis revenu sur "boule". D'abord, selon ton voeu de notation réaliste du niveau, j'ai augmenté le préambule : il n'y est pas écrit niveau 1, mais je crois que c'est clair implicitement. CD 5 fev 2005 à 13:42 (CET)

Plus loin, j'ai corrigé une erreur (tu as été victime de la "loi de la tartine beurrée" ; l'inclusion boule fermée, adhérence est de l'autre sens que celui que tu indiquais). Surtout, comme j'ai déjà dit, je me suis acharné à avoir un meilleur aspect esthétique du texte. Je ne peux pas dire que cela est bien visible... (A l'impression, cela est affreux ; cependant en zoomant deux fois grâce à un Ctrl+ dans firefox, j'obtiens quelque chose à l'écran de raisonnable, à part un ")" tout seul en début de ligne). Si tu regardes ton texte tu verras que beaucoup de petites choses que tu as mises en TeX sont automatiquement transformées en "wiki" - j'ai ajouté des \quad dans des passages en TeX pour que cela n'arrive pas ou j'ai écrit en wiki au lieu d'en TeX (non seulement les petites choses en TeX sont transformées en wiki, mais, cela m'a semblé, en caractères de taille plus petite que normale). Il reste cependant un affreux B surligné dans la dernière ligne, juste pour me narguer. CD 5 fev 2005 à 13:42 (CET)

Je prévois de continuer l'article avec des exemples et puis le cas des espaces normés. Là il faudrait des dessins dans le plan des boules pour les trois normes usuelles (ce qui donne un carré en position de losange, un cercle, un carré "normal") mais je ne sais ni faire de dessins ni en inclure. On peut toujours apprendre, peux-tu m'aider ? Amicalement CD 5 fev 2005 à 13:42 (CET)

[modifier] Pas de précipitation...

Bonsoir : je te remercie d'avoir déplacé l'article sur Urumqi, ville que les francophones écrivaient Ouroumtsi selon l'ancienne graphie, héritée de l'EFAO. Mais qui recherchera la graphie Ürümqi, bien difficile à taper sur un clavier Azerty, dans Wikipedia, malgré ses près de 2 millions d'habitants et sa situation originale ? L'article ayant été créé à 19:00, le déplacer à 19:11, c'est un peu rapide. Et puis où est la traduction... Ce ne sont pas des reproches, juste des remarques constructives. Puisque peut-être, je devais déplacer cet article sans attendre (ou le nommer correctement). Par expérience, cependant, surtout pour les noms étranges et étrangers, je crois qu'il faut d'abord :

  • taper le nom sans signes diacritiques pour créer l'article d'origine ;
  • introduire les variantes, avec signes plus ou moins faciles à taper, pour les art. suivants...

ᄋEnzino᠀ 2 fev 2005 à 19:24 (CET)

Eh bien, je me disais que, comme il y a d'autres villes dans le même cas (par exemple Tokyo, redirigé sur Tōkyō) et que ça avait l'air d'être une constante ici, autant renommer l'article. Comme ça, "Urumqi" pointe directement sur "Ürümqi" (je ne suis quand même pas aveuglé par la graphie exacte du toponyme sans me dire que l'immense majorité des gens taperont sa version sans tréma). Quant à la traduction, j'ai traduit le paragraphe "à traduire". C'est tout ! — Poulpy 2 fev 2005 à 19:49 (CET)
Il me semble que le mieux à faire est d'avoir l'article sous la graphie correcte et un redirect depuis la version sans diacritiques "bizarres". Ce qu'a fait Poulpy. R 2 fev 2005 à 23:29 (CET)
Nous remercions tous Poulpy — qui traduisait la partie de l'article non-traduite et effaçait (involontairement) les liens wiki que je venais d'ajouter. Mais qui ne maîtrise pas les capitales initiales des gentilés et la règle, fort difficile, des points cardinaux. Il est vrai que les deux options sont possibles en ce cas... Ce n'est jamais bon que deux personnes contribuent simultanément. Mais je suis coupable. ᄋEnzino᠀ 3 fev 2005 à 00:36 (CET)
Ah zut, j'ai effacé des liens ? Désolé ! (Pour les majuscules, ça m'a permis d'apprendre que les deux possibilités sont offertes, ce que j'ignorais.) — Poulpy 3 fev 2005 à 11:34 (CET)

[modifier] Distance de Hausdorff

Salut Mister, je voulais juste te remercier pour tes modifs et complements sur la définition que j'ai posée hier concernant la distance de Hausdorff ... Helas mes connaissances sur le sujet ne me permettait pas d'en ecrire autant ... La distance de Hausdorff, beaucoup l'utilisent en dehors de la topo pure (traitement d'images par exemple), donc je tenais a poser une definition meme si elle etait reduite et telegraphique ... enfin bref, merci de ton apport !

Pas de problème, ce n'est pas un domaine que je maîtrise parfaitement non plus. Le plus important, c'était surtout de créer l'article : ainsi, il était plus simple de l'augmenter ! - Poulpy 3 fev 2005 à 11:37 (CET)

[modifier] Menelaus et autres

Ne rétablis pas les articles blanchis par Lac et autres avatars de Jean Gomel. Ce sont des articles plagiés, et il supprime son "oeuvre" avec l'accord tacite des administrateurs (et autres comme moi). Tu peux aller lire la feuille "éditeurs problématiques" (il est en n°1) pour en savoir plus. Je pense qu'hier, à propos de boules, j'ai dû te faire une allusion à ce qui se tramait. Je n'oublierai pas de reprendre le dialogue avec toi pour des sujets plus agréables. CD 3 fev 2005 à 11:32 (CET)

Oh, d'accord, merci. — Poulpy 3 fev 2005 à 11:37 (CET)

[modifier] Categorie jeux vidéo

Je t'ai répondu sur ma page de discussion. http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Markadet Cette question est elle tranchée? Markadet 13 fev 2005 à 16:17 (CET)


[modifier] Cités perdues

J'ai pris la peine de te répondre assez longuement et de manière détaillée à la question que tu me posais dans PàS. Je l'a fait gentiment, en essayant de te faire comprendre ce qu'il y avait à comprendre. Si tu ne comprends pas, cela ne dépend pas de moi. Si tu n'as pas pris la peine de lire ma réponse, peu m'importe. Traiter de vandalisne la suppression de deux liens dénués de tout intéret me parait vraiment ridicule. Comme mon but ici n'était pas de me trouver en "guerre d'édition" (sans doutes parce que je ne resemble pas à certains ici qui semblent y etre que our en fomenter)avec qui que ce soit mais d'écrire des articles, tu peux rajouter tous les liens les plus absudes soitent-ils que tu veux. --fl0 16 fev 2005 à 19:17 (CET)fl0

Dans Atlantide, pas dans Cités perdues.
Mais bon, je ne savais pas que vous parliez danois, allemand, englais, espagnol, italien, néerlandais, japonais, finlandais, portugais, suédois et chinois suffisamment bien pour juger de l'intérêt et de la pertinence des articles sur les wikipedia correspondantes. Je ne devrais pas juger avant de savoir.
D'un autre côté, j'ignorais aussi que la nouvelle politique était de supprimer les liens interwiki. — Poulpy 16 fev 2005 à 20:28 (CET)
Continue à ignorer, tu iras loin en tournant en rond.--fl0 16 fev 2005 à 21:21 (CET)fl0

[modifier] Re: Maurice

Dans le Modèle:Pays d'Afrique j'ai modifier le nom afficher 'Île Maurice' en 'Maurice', la page liée deviens Maurice (pays) c'est le nom car il me semble officiel ! Merci pour le compliment ;-) CU --Sbrunner 28 fev 2005 à 14:50 (CET)

[modifier] Wikipédia:Projet, Mondes imaginaires

Merci pour le modèle, je vais essayé de le mettre en place aujourd'hui. La couleur est bien trouvé. J'ai rajouté la rubrique Meta. Car si des personnes ne souhaite pas participé au projet en entier, elles pourraient bien le vouloir localement pour un monde imaginaire qui leur plait. Samaty 1 mar 2005 à 14:18 (CET)

Merci ! :)
— Poulpy 2 mar 2005 à 23:21 (CET)

[modifier] Attention

En appliquant le nouveau modèle à la France tu à perdu les caractères unicode des liens inter wiki

CU --Sbrunner 2 mar 2005 à 13:21 (CET)

Raaaaaaaaaaaaaaaaah ! Saleté de Bloc-Notes ! Voilà ce qui arrive quand on n'utilise pas son ordinateur habituel !
— Poulpy 2 mar 2005 à 13:45 (CET)

[modifier] catégorie automates cellulaires

Salut, juste pour te dire que en fait de manière générale les catégories n'incluent pas les noms des scientifiques qui ont fait avancer le domaine concerné, par contre ça pourrait être le cas d'un portail sur l'algorithmique ou même sur les algorithmes cellulaires dès que la catégorie sera assez étoffée => Keep up the good work ;) Franckyboy 10 avr 2005 à 23:06 (CEST)

[modifier] Projet des pays du monde

Salut Poulpy, je ne désespère pas de remettre ce projet en article de la semaine, puisqu'il ne pourra pas avancer s'il n'est pas en article de la semaine. Pour fusionner, je ne pense pas que cela soit une bonne idée puisque les critères sont différents (les miens étant totalement arbitraires ;o) on peut les mettre en relation, mais pas plus...Bye Pouply --David 4 mar 2005 à 21:36 (CET)

Pas de problème. Je vais quand même mettre au moins un lien sur la page du projet, histoire d'attirer plus de monde.
— Poulpy 4 mar 2005 à 22:25 (CET)

[modifier] Russie

Dans l'article Russie j'ai ajouté des espaces entre le texte et le N° de remarque il me semble que c'est comme ça que l'on pratique usuellement sur wikipédia, à mon goût c'est plus joli ! CU --Sbrunner 8 mar 2005 à 09:10 (CET)

C'est vrai, c'est plus joli !
— Poulpy 8 mar 2005 à 10:00 (CET)

[modifier] Vatican

Sur la page Vatican j'ai remis la remarque: Avant 1999: la lire du Vatican car il y avait toujours le 1 à coté de la monnaie, je ne sais pas si tu visais plutôt de faire l'inverse donc de tout enlever ? CU --Sbrunner 8 mar 2005 à 11:07 (CET)

J'ai également modifié l'heure d'été, je ne sais pas ce que tu en pence ? CU --Sbrunner 8 mar 2005 à 11:09 (CET)

J'avoue : je voulais enlever cette mention parce qu'il me semble que le tableau récapitulatif doit plutôt éviter de mentionner des données obsolètes. Du coup, j'ai regardé ce qui se fait sur les autres articles des pays de la zone euro et la mention "Avant 1999..." revient à chaque fois. Bon, autant la laisser, alors (ce qui veut dire qu'il faut que je corrige France, Allemagne, Saint-Marin et Monaco).
Pour l'heure d'été, c'est bien comme ça. :)
Au fait, on est deux à faire en sorte que les articles de pays soient cohérents entre eux. Vu le boulot qu'il y a, c'est bien, non ?
—Poulpy 8 mar 2005 à 12:27 (CET)
Pour l'heure d'été je ne suis louper l'ors de la sauvegarde ! Maintenant c'est comme je pensais !
C'est effectivement cool que l'on soient 2 pour la cohérence des pays ;-)
CU --Sbrunner 8 mar 2005 à 12:38 (CET)

[modifier] Insultes

À ta demande je viens t'insulter sur ta page de discussion !

En fait la référence à l'Irlande va un peu dans ton sens : refaire des référendums jusqu'à obtenir la réponse attendue cela manque d'élégance…

Cordialement, GL 17 mar 2005 à 11:07 (CET)

Oui, j'avais perçu la référence à l'Irlande; en fait, je répondais plutôt aux commentaires précédents, mais ce n'était pas très visible. :D — Poulpy 17 mar 2005 à 11:57 (CET)

Ouai ! Salut Poulpy !

Bon y-a pas de quoi penser à des insultes, mais je t'invite à donner quelques indications sur ta page perso... comme ça je pourrais essayer de comprendre à partir de quoi tu décides qu'une page est totalement ridicule. On en reparle aussi quand tu auras un peu plus d'expérience ici, mais ne prend pas mal cette invitation. Je pense surtout qu'il faut essayer de mesurer ses propos surtout quand l'affaire n'est pas bien grave. Hervé Tigier ✉ 18 mar 2005 à 12:21 (CET)


Je vois avec plaisir que tu commences à te détendre dans ta page perso, continue. Tant que j'y suis, veux-tu lire ce que suggère dans Aide:Consultation#Votre page utilisateur ? ... il n'y a pas que des histoires de tableaux de chasse. A+ Hervé Tigier ✉ 18 mar 2005 à 17:06 (CET)

[modifier] Kiribati

C'est bien de vouloir alléger une page trop longue. C'est moins bien d'y glisser des coquilles et de déterminer ce qui est important ou pas. Les Kiribati ne sont pas une chasse gardée. Où est fini le texte précédent qui était sans doute le texte le plus complet que l'on pouvait trouver sur Internet (toutes langues confondues) ? ᄋEnzino᠀ 22 mar 2005 à 18:14 (CET)

Avant d'entreprendre la moindre modification du texte original, j'ai copié l'intégralité des paragraphes dans les pages détaillées respectives. Quant à savoir quoi garder ou pas, j'ai fait appel à la fois à mon jugement et à l'article anglais qui était bien fait pour celà (j'en ai même laissé plus, et à chaque fois provenant des paragraphes originaux). Et à propos des coquilles, je suppose que le concept même de la Wikipédia permet de ne pas s'en préoccuper outre mesure, il me semble que vous les avez corrigées prestement.
Je glisserais sur le fait que les Kiribati ne seraient pas une chasse gardée. C'est précisément pour celà que j'ai allégé un article certes complet, mais à mon avis perfectible du point de vue de la présentation. — Poulpy 22 mar 2005 à 20:20 (CET)
Merci de l'appréciation sur le WP anglais (auquel j'ai d'ailleurs beaucoup contribué personnellement). Si je vous ai semblé irrité, c'est que je n'étais pas sûr du modus operandi (conserver tout) et que les (petites) coquilles me laissaient penser à une contribution plus inégale qu'elle ne l'a été en fait — c'est un compliment. J'aurais dû nettoyer moi-même des articles que j'avais un peu alourdis (car je ne pense pas que la même quantité d'information figure, avec la même qualité, en anglais). Si vous me permettez un exemple précis, les données politiques sont bien plus complètes (et exactes) en français qu'en anglais. Et encore parce que j'ai alimenté l'art. anglais. Et puis conserver de cet aspect que le président, le parlement et les conseils locaux est forcément (un peu réducteur) et très français. Un gilbertin aurait davantage mis l'accent sur la démocratie traditionnelle, le parlement, les règles britanniques, les élections disputées que sur une présentation organique. Bref, j'étais inquiet. Et ce n'est pas une chasse gardée. Sauf, qu'àmha, j'ai étudié les Kiribati comme peu d'autres contributeurs (Société des Océanistes). Mais je ne voudrais pas jouer de l'argument d'autorité. ᄋEnzino᠀ 22 mar 2005 à 23:09 (CET)
Bon, tout celà prouve que l'on n'est pas toujours bien embouché, vous comme moi ! :)
En fait, j'ai plutôt tendance à me contenter de toucher à la mise en page, pas très souvent au contenu lui-même — question de compétences, sans doute... Je me disais que les différents paragraphes passeraient sûrement mieux s'ils étaient dans des articles séparés, et c'est à mon sens le cas. Je pense aussi qu'il faudrait probablement les mettre également en forme.
Leur contenu détaillé m'a assez frappé et, puisque vous en êtes le principal contributeur, je ne le contesterai pas (d'ailleurs, je n'en ai jamais eu l'intention à un quelconque moment). Je trouve extrêmement bénéfique la présence de telles précisions sur un pays qui est finalement bien peu connu dans les pays francophones.
Concernant les résumés, pour ne pas trop me tromper, j'ai beaucoup copié sur le modèle anglais (du coup, peut-on parler de comportement français ? Européen, je pense...) Mais j'ai surtout privilégié, disons, le contenu qui m'apparaissait le plus neutre, du point de vue factuel. — Poulpy 22 mar 2005 à 23:32 (CET)
Bonjour — Des questions, tardives, surgissent... Aurais-je fait preuve, dans mes différentes contributions à l'art. d'un manque de neutralité ? Que signifie sinon le contenu plus neutre ? Y a-t-il un moins neutre ? Tout ce que j'ai mis est factuel. Ce sont des choses vérifiables, vues, lues et entendues à de nombreuses reprises, confirmées par de nombreuses lectures. Aucun élément d'appréciation personnel. Je me suis tapé On the Road of the Winds par Patrick V. Kirch avant de mettre une date probable de l'arrivée des premiers Austronésiens à Kiribati (après avoir rectifié celle de l'art. anglais, fort imprécise). Ma seule erreur est d'avoir constamment ajouté des informations sans forcément les organiser et les synthétiser, car faute de temps, je pense qu'un peu d'abondance ne nuit pas. Et tous les résumés sont réducteurs. Exemple : aucun ouvrage n'insiste sur le caractère francophone de l'appellation. Or, la première carte publiée, en 1820, par Duperrey, est écrite en français (of course) mais Duperrey ne fait qu'y reprendre un nom (français) déjà choisi par Krusenstern vers 1815 — mais toutes les cartes de Krusenstern (en français) ne seront publiées qu'après celles de Duperrey. Avant que j'écrive ça, tous les sites anglophones sur le Net (bien au-delà de WP) expliquaient seulement que les îles Gilbert devaient leur nom à un capitaine anglais, sans qu'aucune ne précise que ce capitaine ne les avait pas baptisées ainsi, n'avait aucune conscience du caractère archipélagique et unitaire des 16 atolls, et ne s'était même pas arrêté en route pour établir un échange avec les Gilbertins. Le seul à les placer sur une carte, avec ce nom, c'est Duperrey (sur les conseils de Krusenstern).

Or si Duperrey a fait une halte aux Gilberts/Kiribati, tel n'est pas le cas de Krusenstern. Enfin, qui est allé chercher cet amiral germano-balte, né en Estonie, membre de l'Académie française (et contribué à un art. sur lui ? La plupart des art. corrélés à Kiribati ont été créés ou profondément modifiés par votre humble serviteur (sauf les art. génériques, bien sûr). Certes, ces détails n'ont qu'une importance relative. Mais quelles sont les limites de WP ? Doit-on rester général ? Ou doit-on informer le lecteur attentif ? Les deux, àmha.

De même, enlever ou modifier, en créant une catégorie atolls des Kiribati est fort sympathique. Mais est-elle pertinente ? Que faire de Banaba qui n'est pas un atoll mais une île haute ? Créer une catégorie en soi ? La seule correcte, pour un géographe, est îles des Kiribati. Et puis pourquoi supprimer, dans Arorae par ex., une catégorie (Catégorie:Kiribati) parce qu'elle est redondante avec celle nouvellement créée ? Si je veux passer directement à cette catégorie, dois-je d'abord transiter par une sous-catégorie ? À vouloir mettre de l'ordre, on crée, sans le vouloir, un peu de confusion, non ?
Enfin, je ne suis pas énervé. Ce ne sont que des remarques, en passant. Et je vous remercie de vous intéresser de si près à ce minuscule archipel qui n'intéresse pas grand monde. Alors que tant d'autres îles mériteraient un peu d'attention...

Au fait, plus Européen que moi...

ᄋEnzino᠀ 2 avr 2005 à 01:28 (CEST)

Un makatea est un atoll réhaussé (soulevé). Ce nom utilisé par les géographes a pour origine l'atoll de Makatea aux Tuamotu. Ce n'est ni une île volcanique, ni une île haute à proprement parler (dans le Pacifique, les îles sont soit des formations volcaniques, soit des atolls). Par contre, et je pense que je n'ai pas bien compris votre remarque à ce sujet, il y a confusion, me semble-t-il, entre les îlots d'un atoll (en général, les atolls ne sont pas d'un seul tenant et sont morcelés en plusieurs dizaines ou centaines d'îlots (en polynésien matu) — que de façon inadaptée, nous appelons parfois île, alors que l' île (pour les Austronésiens) forme un tout. Exemple : il est impossible de se rendre sans avion ou bateau de Tabiteuea Nord à Tabiteuea Sud, mais elle ne compte que pour un seul atoll pour les géographes. Avez-vous compris ma remarque entre atoll et île ?ᄋEnzino᠀ 2 avr 2005 à 17:14 (CEST)

[modifier] Atolls et îles

Aaaaah, je pense que j'ai compris : dans le Pacifique, les îles sont des atolls (qui peuvent être composés de plusieurs îlots) ou des îles hautes. Je pensais qu'un atoll en plusieurs morceaux émergés ne s'appelait pas une « île ». Du coup, la catégorie:Atoll des Kiribati aurait vraiment du s'appeler catégorie:Île des Kiribati... — Poulpy 2 avr 2005 à 20:05 (CEST)

Un autre exemple de Makatea à trois quatre jours de navigation à l'est : Henderson, l'une des îles Pitcairn. On pourrait croire que sur une telle île à la fois plus plate que les îles hautes et avec tellement plus de sol qu'un atoll il y ait une plus grande population ! Nenni !
Il est vrai que dans le cas d'Henderson il y a pas d'autre île assez proche et qu'il est très périlleux de marcher sur ses arêtes des corails fossiles quasiment sur toute l'île. 82.224.88.52 2 avr 2005 à 21:33 (CEST)

[modifier] Jeu de la vie

Salut Poulpy. Je t'ai répondu dans ma page de discussion — ☢ | ✎ 9 avr 2005 à 13:55 (CEST)

[modifier] Le jeu de la vie (le projet)

Bonjour Poulpy, Je me proposais à t'aider dans le projet sur le Jeu de la Vie.

Je ne m'y connais pas forcément (dans le sens que je ne suis pas un expert, mais je connais quand même beaucoup de choses dessus, j'ai lu de nombreux articles, très longtemps exploré les possibilités, aidé un copain qui en avait "besoin" pour son TPE, etc. ...) mais j'aimerais beaucoup me lancer dans la création d'articles sur ce sujet.

Merci de répondre sur ma page de discussion (sinon je risque de rater la réponse !...) ! DDPAlphaTiger1 13 avr 2005 à 15:04 (CEST)


Réponse à la réponse (qui est sur ma page de discussion) : OK, je vais me mettre tout de suite dans les participants ! Je vais commencer demain (ou après-demain) à compléter les articles existants et à créer ... ceux qui n'existent pas ! (c'était une remarque bête ...)

J'espère qu'on pourra faire un grand dossier sur le Jeu de la Vie, car c'est pour moi un sujet hyper-intéressant surtout avec ses possibilités (des règles très simples, des effets très complexes) comme le montre l'engouement (j'ai découvert un jour un jeu, CellFighter, basé dessus (ça donne une idée d'article !...).

Et oui, DDPAlphaTiger1 c'est compliqué, mais au moins je suis quasi-sûr que personne d'autre n'utilisera mon pseudo !

Bonne journée (sur Wikipédia !) ! DDPAlphaTiger1 13 avr 2005 à 15:44 (CEST)

[modifier] Tableau dans les articles pays et présentation

Bonjour, réponse et exemple sur Discussion Utilisateur:Alkarex#Tableau dans les articles pays et présentation. Cordialement, Alkarex 15 avr 2005 à 02:43 (CEST)

[modifier] Samoa

Hello Pouly !

Juste une petite question par rapport au pays Samoa, pourquoi as-tu mis le paragraphe d'introduction avant le tableau ? CU Sté ~ ✎ 18 avr 2005 à 10:28 (CEST)

[modifier] Classement dans catégorie

Salut Poulpy,

Tes contributions sur les articles astros Étoile à neutrons Étoile binaire Étoile Wolf-Rayet Évolution des étoiles intitulés classement dans catégorie sont inutiles pour deux raisons :

  • d'une part ton classement n'apparait pas
  • d'autre part si tu clique sur le lien de la catégorie (en bas de la page tu verras que l'article est déjà classé dans la catégorie.

Voilà c'était pour t'éviter un travail de bonne volonté mais qui n'aurait servi à rien hélas. Bien amicalement --Anarchimede -> me contacter 19 avr 2005 à 16:18 (CEST)

Je ne comprends pas : j'ai fait en sorte que les articles ne soient pas classés à la lettre « É » dans leur catégorie. Y a-t-il quelque chose que je n'ai pas suivi ? — Poulpy 19 avr 2005 à 16:59 (CEST)
Euh ben en fait t'a carrément raison poulpy désolé j'avais vu le classement dans la catégorie ;). --Anarchimede ✍ 20 avr 2005 à 04:01 (CEST)
Y'a pas de problème. :) — Poulpy 22 avr 2005 à 11:50 (CEST)

[modifier] Image license and source

Image:Turkmenistan coa.jpg
License missing

This image lacks a license and source. It has been listed for deletion on WikiCommons since April 4 and I was going to delete it now but since you seem to be very active today on fr: I thought I'd give you a chance to add the missing information. Regards, User:Thuresson, April 22, 12:36 CET

[modifier] Seconde intercalaire

D'où sors-tu ce nom? J'ai regardé encore une fois sur le site de l'observatoire de Paris et je ne l'ai pas vu une fois... Jyp 4 mai 2005 à 08:40 (CEST)

Bonjour, Jyp (impressionnant de caser sa discussion après toutes les autres !)
Je me souviens avoir vu le terme "seconde intercalaire" dans au moins une publication, du temps où je n'étais même pas encore sur Internet. Reconnaissant qu'un simple souvenir était une bien piêtre référence, je suis allé voir sur le site de l'observatoire de Paris, qui est chargé de cette satanée seconde. La fonction de recherche m'a renvoyé plusieurs mentions de "seconde intercalaire" (dont ce communiqué de presse), mais pas de "seconde additionnelle". Je me suis dit que mon renommage devait être justifié Ensuite, il était tard et j'ai oublié de préciser en page de discussion le pourquoi du :comment. — Poulpy 4 mai 2005 à 10:22 (CEST)
En fait là [1](toujours l'observatoire de Paris): ils utilisent les termes saut de seconde et seconde aditionnelle :-( Je vais mettre les trois termes dans l'article. (Le titre on va le laisser ainsi).
Accessoirement, en fin d'année, on va probablement en avoir une nouvelle, on va pouvoir faire de la pub pour l'article. :-)
Jyp 4 mai 2005 à 10:31 (CEST)
En gros, le terme officiel, c'est "leap second" et ils le traduisent de toutes les façons possibles, quoi. :D
C'est prévu pour la fin de l'année ou la fin de juin, au fait ? — Poulpy 4 mai 2005 à 11:22 (CEST)
Fin juin, il n'y en a pas. Fin de l'année ce n'est pas officiellement prévu, mais l'avance est déjà à peu près d'une 1/2 s. On verra. Je suis abonné à leurs bulletins C et serait prévenu par mail. Jyp 4 mai 2005 à 11:22 (CEST)

[modifier] Møn

Bonjour, j'ai pas compris pourquoi il était préférable de renommer Møn en Mon dans les catégories. En effet, cela ne me permet pas être très respectueux de l'orthographe de l'île. En ce qui concerne l'ordre de tri, la lettre ø est l'avant dernière lettre de l'alphabet danois (cf. Ordre alphabétique et valeur des graphèmes danois). Or si on remplace Møn par Mon, l'ordre de tri sera fait par rapport à la lettre O soit la 15ème lettre et non la 28ème comme ce devrait être le cas. Utilisateur:Pll-blabla page 11 mai 2005 à 14:51 (CEST)

C'est parfaitement vrai que Ø est la 28e lettre de l'alphabet danois et qu'elle est donc classée après le Z (et le Æ) dans cette langue.
Cependant, en français, on se retrouve avec un problème de classement. Contrairement à beaucoup d'autres langues utilisant l'alphabet latin, les diacritiques ne comptent pas dans l'ordre alphabétique français, et celà concerne aussi la barre oblique qui traverse le O dans cette lettre.
Effectivement, ce n'est pas la même chose qu'en danois; mais pour un utilisateur français, voir Møn classé en bout de liste, ça fait étrange.
Voilà, voilà. — Poulpy 11 mai 2005 à 15:15 (CEST)
Merci pour ta réponse. Ok pour moi. Utilisateur:Pll-blabla page

[modifier] Discute et autres trucs mineurs

Déplacé de ma page utilisateur, histoire de faire du ménage.

Il faudrait que je mette quelque chose dans cette page, mais en fait je n'en vois pas trop l'intérêt...

Par exemple : Poulpy, ça vient de poulpe, de Poule-Pie, ? ... ou alors t'aimes bien les Rhododendrons, chais-pas moi ... juste pour dire quet chose... :-) Hervé Tigier ✉ 18 mar 2005 à 14:14 (CET)
Non, c'est juste que la sonorité est marrante. :) — Poulpy 18 mar 2005 à 14:29 (CET)


Sinon, c'est vrai : je n'ai pas envie d'inscrire ici, comme à un tableau de chasse, tous les articles que j'ai modifiés (pour les amateurs, ma page de contributions est très bien faite). Je ne suis spécialiste d'à peu près rien du tout, mais même sur le rien je ne serais pas capable d'écrire un article conséquent. J'aime juste le concept de la Wikipédia, un point c'est tout.


Ah, si, une idée un peu bête m'est venue : utiliser Wikipédia comme un journal intime, remplir le soir les articles correspondant à ce qui nous a marqué pendant la journée...

Salut, je connais un Poulpy (avec la meme ecriture) c'est courant comme pseudo ?

Aucune idée, je n'en connais pas d'autre. Mais c'est la première fois que j'utilise ce pseudo, alors ça ne doit pas être moi. — Poulpy 28 mar 2005 à 15:02 (CEST)
  • Je pense aussi qu'il serait interressant de faire un wiki-blog raisonné. ou poète. mais axé sur la chose, le détail décrit et la tentative de compréhension. et pas sur soi. Yug talk 31 mar 2005 à 23:54 (CEST)
Style : "Il est interressant d'observer...."

[modifier] Humour ?

Salut Poulpy ! C'est quoi ça Liste des douze stations de la ligne 13 du métro parisien dont le nom comporte un tiret ? C'est de l'humour ? Raph 10 jun 2005 à 22:39 (CEST)

Tu voulais juste voir combien de temps elle tenait ? Regarde je t'ai proposé d'autres créations dans la liste des pages à supprimer...
Pabix + 11 jun 2005 à 07:53 (CEST)

[modifier] Hop

Bonjour Poulpy,

Bravo pour ton idée, tu peux maintenant créer Liste des papes catholiques selon la durée de leur pontificat à partir de Liste des dix règnes pontificaux les plus courts et Liste des dix règnes pontificaux les plus longs que tu transformeras en redirect.

Bonne chance, Denis -esp2008- 17 jun 2005 à 09:22 (CEST)

[modifier] Ordre alphabétique

En espagnol, l'ordre préconisé par l'Académie royale espagnole jusqu'en
1997 considérait « CH » et « LL » comme des lettres distinctes, placées
respectivement après « C » et « LL ».

C'est pas plutôt L ? VIGNERON 3°/5 * discut. 20 jun 2005 à 11:26 (CEST)

Ah ben si, complêtement ! — Poulpy 20 jun 2005 à 20:55 (CEST)

[modifier] Département de l'Aisne

Salut Poulpy,

Le nouveau modèle de tableau pour les départements est plutôt réussi. Simplement il semblerait que pour l'Aisne, tu aies effacé par inadvertance le blason et la carte. Pourrais-tu te charger de réintégrer ces éléments dans le nouveau tableau ?

Merci d'avance et bon courage,

Manchot sanguinaire 25 jun 2005 à 09:09 (CEST)

C'est vrai que j'ai enlevé le champ "blason" du modèle départemental, simplement parce que la majorité des départements français ne semblent pas en posséder (ce qui pour un modèle générique est assez ennuyeux). Par contre, vu qu'un blason pour l'Aisne était indiqué, mon intention était de déplacer le lien plus loin dans le texte (dans la partie Histoire, probablement, elle est proche du haut du texte et elle semble appropriée). Visiblement, j'ai oublié de le faire... Merci beaucoup de ton attention. — Poulpy 26 jun 2005 à 12:02 (CEST)

[modifier] Code de la route

Au cas où tu ne lirais pas le Bistrot : l'article antérieur a été déplacé vers Code de la route (France), et l'article actuel Code de la route contient une section "sens de roulage" que tu peux développer. Outre la liste éventuelle, ce que je trouve le plus fascinant là-dedans est la raison pour laquelle on roule à gauche ou droite. Voir les références au fait qu'originalement, un cavalier passait à gauche pour pouvoir sortir plus facilement son épée en cas d'attaque. Bradipus 25 jun 2005 à 12:54 (CEST)

Hop, un article de plus à compléter !
Par contre, la raison généralement évoquée pour expliquer pourquoi on roule à gauche ou à droite (le cavalier, etc.) me fait beaucoup l'effet d'une légende : on ne trouve pas de référence la liant au trafic automobile (et il y a quand même un bon paquet de siècles entre les chevaliers du Moyen Âge et les premières législations sur le sujet) et elle néglige un tas de détails — les gauchers, le fait qu'on laissait passer d'abord les personnes possédant un plus haut statut social, sans compter que la majorité des pays européens a choisi de circuler à droite et je doute que Napoléon fut tellement populaire à la fin du XIXe siècle que l'Europe ait choisi de se conformer à une de ses décisions (on dit en effet que si on roule à droite en France, c'est parce que le Royaume-Uni roule à gauche, mais ça me semble aussi du domaine de la légende). Si je modifie l'article, je le mentionnerai quand même, mais pas en tant qu'explication définitive. C'est une belle trouvaille, cette histoire, sinon. — Poulpy 26 jun 2005 à 12:13 (CEST)
Une chose est certaine en tout cas dans le genre, c'est que c'est bien sous Napoléon qu'a été établi en France l'usage d'avoir un côté impair et un côté pair dans les rues. L'Angleterre ne s'y est mise pour sa part que tardivement, et en 1914 il y avait encore des rues où les numéros étaient placés sans considération de latéralité (ce qui m'a été indiqué par des personnes y ayant vécu à cette époque), ce qui fut corrigé par la suite. Comme c'état le cas de Baker street, on comprend pourquoi au moins deux maisons (s'il n'y en a pas eu d'autres depuis) prétendent être la demeure du mythique Sherlock Holmes. 81.65.27.14 15 septembre 2005 à 10:31 (CEST)
C'est marrant, j'ai fini par créer l'article Numérotation des rues sans me rendre compte que les deux sujets pouvaient être liés. De trois choses l'une :
  • À Paris, la numérotation paire/impaire fut instituée en 1805. Donc sous Napoléon. Mais pas forcément par Napoléon.
  • Actuellement, aucun principe général de numérotation n'est exigé en France.
  • Certaines rues du Royaume-Uni sont toujours numérotées avec les numéros à la suite, comme Downing Street.
C'est un vaste sujet, tout ça ! — Poulpy 15 septembre 2005 à 10:44 (CEST)

[modifier] Nantes

J'ai en effet un peu degenner trop vite, je m'en excuse mais j'ai été un peu despéré par les modifications de Utilisateur:Mixel, je suis d'accord avec ton paragraphe sur la page de discussion de Nantes. Je vais retirer le NPOV, mais il va falloir établir une politique claire pour les communes de loire atlantique: Il est à mon avis indispensable que le nom de la commune reste le nom français, que le nom breton ou gallo soit préciser en introduction, que les communes sud loire et à l'ouest de saint-nazaire il soit précisé que la langue locale et le gallo pas le breton. Pepie34 4 jul 2005 à 18:09 (CEST)

[modifier] Le jeu de la vie

Dans le dernier science et avenir sur l'émergence, un article est consacré au jeu de la vie. Il parle de classe I, II, II et IV qui semble correspondre au bloc, au glisseur et au oscillateurs... (pas tout compris)

VIGNERON 3°/5 * discut. 4 jul 2005 à 22:27 (CEST)

P.S.:le mot «glider» y est traduit par «glisseur»

Merci pour les infos, je jetterai un œil sur le dernier Science et Avenir...
Pour la traduction de glider, je suis sceptique : un glider, c'est bel et bien l'appareil volant qu'on connaît ici sous le nom de planeur. Enfin, je crois que je l'ai fait remarquer à un endroit, les termes du jeu de la vie sont tous anglais et les traductions sont rares. — Poulpy 4 jul 2005 à 22:32 (CEST)
Justement, la rareté des traductions rend chaque occurence interressante VIGNERON 3°/5 * discut. 4 jul 2005 à 22:34 (CEST)
J'espère qu'il y a une biblio avec des textes en français, ça serait l'idéal. — Poulpy 4 jul 2005 à 22:40 (CEST)
Biblio :
  • Winning Ways for Your Mathematical Plays s'elwyn R. Berlekamp, John Conway et Richard K. Guy, 2001
  • La Vie Artificielle de Jean-Claude Heudin (qui a écrit l'article) 1994
  • L'évolution au bord du chaos de Jean-Claude Heudin, 1998
  • A Nex Kind of Science de Stephen Wolfram, 2002
  • le site internet www.virtual-worlds.net, pour télécharger des programmes en Java

Jean-Claude Heudin est directeur du laboratoire de recherche de l'institut international du multimédia (Jean-Claude.Heudin@devinci.fr) VIGNERON 3°/5 * discut. 5 jul 2005 à 20:14 (CEST)

Merci pour la biblio. Je connaissais l'ouvrage de Wolfram, il ne me reste plus qu'à regarder les autres. — Poulpy 5 jul 2005 à 20:21 (CEST)

De rien, j'espère que cela t'aidera pour améliorer l'article VIGNERON 3°/5 * discut. 5 jul 2005 à 20:30 (CEST)

[modifier] Bretagne

Bonjour Poulpy

J'ai survolé ton amélioration de l'article Bretagne. Tu fais bien de veiller à la neutralité, mais pour ce qui est du coup de balai sur les liens externes, je trouve que tu as été fort. (les autres régions ont leurs liens). J'ai rétabli la section moins quelques liens mineurs. Le nombre de liens ne me semble pas excessif et j'espère que tu seras finalement d'accord pour les maintenir. Hervé Tigier ✉ 5 jul 2005 à 21:01 (CEST)

[modifier] Portail de Paris

Salut, je me baladais sur WP quand je suis tomber sur ta version du portail. J'aime beaucoup cette version, elle est vraiment plus lisible... Cependant, je pense qu'il serait bien d'inclure un lien vers le Portail France mais je n'arrive pas à me décider. Quand penses-tu ? Au fait une dernière question : faut-il présenter Paris (dire dans quel pays, carte de localisation, faire une petite phrase de présentation du portail,...) ? --Pseudomoi 6 jul 2005 à 13:01 (CEST)

Vu ta version, je la trouve très bien. Spedona 6 jul 2005 à 13:06 (CEST)

[modifier] Ile de France

Je m'adresse à toi car je vois que tu es le dernier contributeur de la pafe Ile de France. Je voudrai créer une page Ile de France au sujet du paquebot Transatlantique du même nom. Mais je ne sais pas trop comment gérer la page d'homonymie sans perdre le contenu de l'historique.Ludoperon 8 juillet 2005 à 13:55 (CEST)

[modifier] Syndicat, Syndicalisme et Syndicat professionnel

On ne fera pas l'économie d'une clarification de ces 3 pages, selon moi, il faudrait :

  • que syndicat soit un redirect ou alors il faut une page syndicat (homonymie)
  • syndicalisme doit plutot fusionner avec syndicat professionnel avec peu être la création de liste des syndicats français, liste des syndicats belges...

Qu'en pense tu ? Papillus 11 juillet 2005 à 22:52 (CEST)

[modifier] portails

Bonjour Poulpy

Tu m'avais invitée à préciser mes idées au sujet des portails je te copie-colle le message mis sur le Bistro/11 juillet aujourd'hui. Il est peut-être un peu tard mais bon...
Je reprends cette discussion au point où je l'avais laissée.
Nous sommes capables de faire de très beaux portails. En me baladant un peu j'ai constaté que le Portail Monde indien était adopté par la wikipedia suédoise et le Portail Japon et culture japonaise par la wikipedia arabophone.
C'est la francophon' touch. :)
En ce qui concerne l'organisation d'un portail je trouve qu'il doit privilégier l'accès aux articles donc reléguer en bas de page ou sur une page annexe ce qui a trait au projet (articles à faire etc.)
Toujours dans le domaine de l'accès à tous les articles du portail la meilleure chose à mon avis est de compléter les articles mentionnés sur le portail par les listes et/ou catégories (exemple le Portail France.
Il y a de bonnes idées dans beaucoup de portails, par exemple sur le Portail maritime qui est assez long les articles sont regroupés en sections, des icones en haut de page menant aux différentes sections.
2 mots du modèle de portail fait par Yug.
Sur l'aspect visuel d'abord le n'aime pas ces grosses barres elles écrasent visuellement le contenu du portail il faudrait au moins l'enlever pour la zone de titre.
Sur l'organisation du portail ensuite je préfère que ce qui a trait au projet soit en fin de page. Yug va me dire qu'on peut tout modifier mais le fait que "par défaut" les zones du travail communautaire soient dans la partie droite du portail va faire que la majorité des portails va adopter cette disposition.
Bon je dis ça c'est un peu tard non? Tant pis. Tella 15 juillet 2005 à 15:46 (CEST)

[modifier] Bomb Voyage

Mici pour ce message :) Pour le retour, je ne pense pas qu'il sera immédiat - a priori ca peut durer entre 2 mois et 5 ans... J'essayerais de passer sur Wikipédia, je crois me souvenir d'un cybercafé à Pattalayulam, mais qui sait, l'eau a peut être détruit une bonne partie des moyens de communication... Bonne continuation à toi aussi :) 19 juillet 2005 à 16:20 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث

"Il n'y a pas de questions indiscrètes, juste des réponses trop hatives", Catherine de Suède. Je vais rendre visite à des amis par là bas :) Et m'installer pour, qui sait, exploiter la naiveté humaine et fonder une secte :) 19 juillet 2005 à 22:55 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث

[modifier] Réunification de la Bretagne ?

Bonjour Poulpy,

Merci pour ton message. Je trouve que ta démarche est bonne quant à la neutralité des articles, même si tout est discutable. En effet, la question de la réunification est récurante dans les articles de Wikipedia lorsqu'on touche à la "Bretagne", la "Loire-Atlantique" ou "Nantes". Je pense effectivement qu'il ne s'agit pas d'un "problème" à résoudre, même si les conditions de la réunification ne sont pas simples et demande à être validées. Historiquement il est des faits incontestables. Sont-ils encore d'actualité ? Je le pense. La légalité de consultations populaires est un faux "problème" :-), car le changement des limites de régions a déjà eu lieu (PACA - Corse).

Enfin la définition qui est faite de la Bretagne dans Wikipedia ne me convient pas. Il aurait fallu que l'article s'intitule "région administrative Bretagne" pour qu'on puisse parler de région française composée de 4 départements. Pour moi "Bretagne" signifie "nation historique" (certes aujourd'hui ramenée au rang de région). En cela l'article de fond "Portail Bretagne" rétablit un certain équilibre.

Tout est dans les mots et dans le dialogue.

Merci.

Mixel

[modifier] Salut~~

Présentes toi Bougre Dieu ! => Utilisateur:Poulpy

Yug Talk 26 juillet 2005 à 15:20 (CEST)

Ben voilà, je me présente, je suis Poulpy. :) — Poulpy 26 juillet 2005 à 15:52 (CEST)
Non, non, non ! Je te demande pas de faire une barbante biographie de ta personne, juste efficace : T'as des capacités sur quels domaines, ont peut te demander de l'aide sur quoi ? Yug Talk 26 juillet 2005 à 15:56 (CEST)
Bon, j'ai amélioré ta page, il te restera à la compléter lorsque tu auras finit de faire ton adolescent banal pétri d'humilité pour t'assumer en tant qu'... Individu actif ! A+

[modifier] Merci

Merci pour le coup de main sur le ponts de la Loire!! Ca a été plus rapide à deux ;-). On essaye de détailler certains ponts ? J'ai modifié profondémemnt les catégories pour les ponts : catégorie:pont français. Qu'en penses-tu ?Ludoperon 27 juillet 2005 à 17:43 (CEST)

[modifier] Méa Culpa

Oui tu as raison ! Catégorie:Pont nantais n'est pas à ranger dans Liste des ponts sur la Loire au même titre que Liste des ponts de Lyon vis à vis de Ponts sur le Rhône. Je fais la modif.Ludoperon 27 juillet 2005 à 17:54 (CEST)

Mieux vaut en rire a mon avis ;) (mais bon , t´as raison) (sur flo au cas ou) --Meithal 17 août 2005 à 20:06 (CEST)

[modifier] UAI

J'avais entendu ca sur Europe 1 et sinon l'article de wiki semble confirmer, voir Pluton (planète)#Statut de planète. Salutations Jef-Infojef 31 juillet 2005 à 22:11 (CEST)

http://www.iau.org/PlutoPR.html Hop confirmation de l'info Jef-Infojef 31 juillet 2005 à 22:42 (CEST)
Pour l'instant (comme je l'ai compris) ils ont formé un groupe de travail qui doit déterminer ce qu'est une planète et ce que n'est pas une planète. Et ils ont décidés que Pluton devait rester une planète et que les autres objets découverts jusqu'en 1999 (plus petits que Pluton) même similaires ne devaient pas être considérés comme des planètes mais des TNOS. Il y a peut être lieu de changer la tournure de la phrase sur l'habilitation et de parler de discussion et de recherche de consensus entre les intéressés Jef-Infojef 31 juillet 2005 à 23:07 (CEST)

[modifier] Mise en page

Merci beaucoup pour la mise en page des articles sur Objets du système solaire classés par ... Par contre s'il serait possible d'agrandir la taille des cases pour améliorer un peu l'apparence, j'ai essayé width80% mais le résultat n'est pas celui que j'attendais !

VIGNERON * discut. 2 août 2005 à 19:24 (CEST)

Désolé mais je pense qu'un tableau unique avec un surlignage différent pour les planètes est plus clair. Ce qui me gène le plus ce sont les titres qui casse la lecture et la largeur du tableau qui diffère à chaque fois.

VIGNERON * discut. 3 août 2005 à 08:49 (CEST)

Avec les tableaux de même largeur, c'est beaucoup mieux.
AMHA Les titres sont un peu gros, peut-être les réduire ou même les supprimer ? Manque aussi un peu de couleurs, tous gris c'est la sinistrose !

VIGNERON * discut. 3 août 2005 à 17:55 (CEST)

On pourrait reprendre une mise en forme proche du premier tableau et le découper après chaque planètes sans pour autant mettre de titre...
Je pense qu'il faudrait aussi descendre les notes en bas de page.
Tout cela dans le but de ne pas «casser» la lecture.

VIGNERON * discut. 5 août 2005 à 10:03 (CEST)

[modifier] Merci

Merci de ton aide sur l'ébauche syndicalisme. Papillus 4 août 2005 à 20:55 (CEST)

[modifier] loi fillon et mouvement

(Discussion du bistro)

Mais justement ce que je ne comprends pas dans ta protestation c'est que l'article loi Fillon a une phrase qui parle du mouvement lycéen. Peut-être n'est-ce-pas suffisant. Moi je veux bien qu'on rajoute une phrase, mais vu que je suis contre la loi Fillon, si c'est moi qui rajoute une phrase je te parie mes trois couilles qu'on va la retirer.194.199.4.101 10 août 2005 à 17:07 (CEST)

Autre chose, n'étant pas du sujet principal de la discussion : je n'ai pas comris ce que tu as voulu dire par : À titre personnel, j'ai apprécié la mention de la guerre d'Espagne et de Franco. Je me suis demandé si c'était une variation sur le point Godwin, mais c'est mon mauvais esprit qui veut ça. :D D'autant plus que je ne sais pas c'est quoi le point Godwin.

Ben en fait il y a un problème sur la pertinence comme tu dis, mais il concerne l'article sur le mouvement. L'article sur la loi semble satisfaire tout le monde, mais on m'accuse de ne pas être neutre en ce qui concerne l'article sur le mouvement. Etant donné la première personne à proposer la fusion des deux articles, j'ai cru comprendre que l'idée qu'il y avait derrière cette fusion est que cette fusion "objectiviserait" la description du mouvement.194.199.4.101 10 août 2005 à 17:21 (CEST)

[modifier] modèles

rhalala, t'es vraiment imbitable toi ! j'adore :) mais tout le monde n'a pas compris que c'était une blague visiblement... Darkoneko (♬) 12 août 2005 à 22:59 (CEST)

Eh, mais c'est pas moi qui l'ai créé, ce modèle ! :o)
Vi, c'es tu npeu pour ça que je t'ai écrit hein ^^; Darkoneko (♬) 12 août 2005 à 23:26 (CEST)

[modifier] Liste des territoires contestés ou occupés et Liste des territoires dont la souveraineté est contestée

Moi qui pensait avoir fait un long titre...

Ton idée ne me dérange pas trop. Je ne sais pas si on peut dire qu'un territoire contesté est toujours un territoire dont la souveraineté est contesté. Qu'en est-il des territoires occupés? Peut-être est-ce identique, comme tu le crois.

Pensais-tu faire de cette liste un article général où tes autres listes serait présenté (les mouvements autonomistes, etc.)

Il faut penser à changer la catégorie ([[Catégorie:Territoire contesté ou occupé]]) qui vient avec (en fait, j'ai fait la liste comme complément de la catégorie).

Bon travail!--Staatenloser 16 août 2005 à 21:06 (CEST)

Un territoire de plus : Aceh, quoiqu'ils aient signé un traité hier...

C'est sensible, et ça dépend du point de vue. Par exemple, le cas du Québec, on le mettrait du côté des mouvements autonomistes, mais certains, les purs et durs, diraient que c'est un territoire occupé depuis la Conquête de Québec.--Staatenloser 17 août 2005 à 15:50 (CEST)

[modifier] Navire

Pourrais-tu me dire ce que tu en penses : Article type de navire, dans le bistro. Merci. Ludoperon 23 août 2005 à 14:43 (CEST)

[modifier] Bretagne

Salut Poulpy. J'ai gérer la page d'homonymie. Dis-moi ce que tu en penses. Le contenu des deux pages n'est pas encore clairement coupé. Ludoperon 29 août 2005 à 11:47 (CEST)

[modifier] Vaisseaux du Jeu de la vie

Ces vaisseaux suivent-ils toujours des trajectoires rectilignes (horizontal, verticale, diagonale à 45°), pourquoi pas des diagonales à x° ? voir même des courbres (paraboles, etc...) ? y a t'il une raison mathématiques ?

En passant, je suis prêt a faire quelques dessins, mais de quel type ? (faire tous les oscillateurs/vaisseaux/blocs est impossible) si tu as des suggestions vas-y...

La question portait plutôt sur le style (fond noir ou blanc, bloc carrée ou rond..., animation ou fixe ? ) je suis prêt à harmoniser s'il faut !

OK donc fond blanc et bloc noir (comme sur en.) donc je ne représente que les états actuels (contrairement au couleur qui différencie je ne saus quelle état futur ou passé) mais donc ce cas il faudrait une grille pour délimiter les cases.

[modifier] Merci !

Pour l'archivage de l'Oracle ! Ca lui fait du bien de digérer à la Pythie :) le Korrigan bla 4 septembre 2005 à 15:03 (CEST)

[modifier] Île sub-antarctique

Oté Poulpy, ta mise en forme de l'article est extra et ta défintion par rapport aux limites de l'Océan Antarctique le rend parfaitement limpide. Je crois qu'il faut cependant conserver l'unité des groupes d'îles sinon cette liste perdrait son sens. On aurait pu pourquoi pas séparer les 2 Malouines, toutes les îles des Crozet ou des Sandwich. Ce détail relève plutôt à mon humble avis du contenu de chaque article. La bonne base me semble être de prendre en compte l'organisation administrative existante telle qu'elle est présentée par les Etats exerçant la souveraineté. Dans cet esprit les îles Heard et Mac Donald forment un seul ensemble (les Australiens les présentent toujours ensemble: ne soyons pas plus australiens qu'eux), les îles Saint-Paul et Amsterdam forment un seul district des TAAF et en ce qui concerne Tristan da Cunha, il faut parler officiellement du groupe (c'est le terme consacré) de Trsiatn da Cunha pour y inclure Nightingale et surtout Gough qui est la plus sub-antarctique. Il reste Marion et Prince Edouard, mais comme les Sudaf parlent des Prince Edward islands même si Marion est la plus grande, restons-en là. Cela obligera à fusionner l'article sur les îles Mac Donald (qui est court et faux: les îles ne sont pas couvertes de glace la plupart de l'année, en plus elles sont en pleine értuption volcanique) avec celui sur l'île Heard et à prévoir d'intégrer Saint-Paul à Amsterdam dont l'article est encore embryonnaire. Je mets une copie de ce texte dans la discussion de l'article. Amicalement. Channer 12 septembre 2005 à 19:52 (CEST)

Tu as raison pour la Géorgie et les les îles Sandwich du Sud: elles forment une seule entité administrative et l'article les concernant est global. Les Shag Rocks (dont je ne connais pas de nom français) en font également partie.
Du coup se pose le problème de l'indication de latitude et de longitude pour ces ensembles assez vastes. J'avais pris une position moyenne, mais peut-être y a-til une convention à respecter? Channer 13 septembre 2005 à 04:43 (CEST)

[modifier] Exansion de l'univers

Salut Poulpy,

Désolé de m'adresser à toi comme à mon Oracle personnel mais je crains que ma dernière remarque dans la section Big Bang de l'Oracle ne soit passée inaperçue et qu'aucune réponse n'y soit jamais apportée. Comme tu avais commencé à répondre et que j'avais l'impression d'avoir compris, j'aimerais que cette impression se change en certitude (ou soit corrigée). On parlait de « l'univers en expansion comme un ballon que l'on gonfle » et tu avais expliqué que « l'analogie du ballon est une fausse image. (...) Cette histoire d'expansion, ça veut dire que si on prend deux particules immobiles l'une par rapport à l'autre, la distance entre les deux augmente quand même au cours du temps, même si aucune ne bouge. En plus, cette distance augmentera en moyenne dans les même proportion partout dans l'univers. » J'ai tout bêtement ajouté la question suivante : « Comme une éponge qui n'en finirait pas de se gonfler ? » Est-ce une meilleure image ? Merci de ta réponse. (Te prends pas la tête, un simple oui ou non suffira.)
— Oxag อ๊อกซัก 17 septembre 2005 à 14:16 (CEST)

Et ben merci ! :) — Oxag อ๊อกซัก 17 septembre 2005 à 14:31 (CEST)

[modifier] Ébauches

Bonjour,

Tu viens de placer un bandeau ébauche sur l'article section efficace. Puis-je en connaître le motif ?

Je suis tout à fait opposé au placement de ces bandeaux sans justification puisque, pour des articles normaux comme section efficace, ces bandeaux ne servent que de doublon à la catégorisation, ou aux bandeaux de portails. Gemme 18 septembre 2005 à 12:24 (CEST)

Parce que l'article n'est rien de plus qu'une ébauche et que le placement de bandeaux ne me gène pas. — Poulpy 18 septembre 2005 à 13:06 (CEST)
Cet article n'est aucunement une ébauche, et je retire donc ce bandeau. Gemme 18 septembre 2005 à 14:37 (CEST)
Ok, c'est pas un article bien construit ni développé, mais bon, si on se prend la tête pour si peu, on n'est pas sorti de l'auberge (tu pouvais très bien enlever le bandeau d'office, hein, je ne considère aucun des articles sur lesquels j'interviens comme les miens, même pour un changement radical se passant cinq minutes après une intervention de ma part). — Poulpy 18 septembre 2005 à 14:41 (CEST)
Je t'en ai parlé parce que j'ai cru déceler une vague déferlante de bandeaux ébauche, après les tsunamis des portails.
L'article cité n'était qu'un exemple. Il n'y a pas grand chose à dire sur une grandeur physique, vu que les phénomènes physiques sont eux-mêmes décrits dans des articles spécifiques, et qu'il existe également des articles sur les unités de mesure pour cette grandeur.
Les bandeaux ébauche servent à signaler un article à des contributeurs potentiels. S'il y a en a trop, et qu'ils sont placés à mauvais escient, ils ne servent pas grand chose.
Tu n'es pas spécialement visé. Tu peux déplacer cette discussion au Bistro si tu le désires. Gemme 18 septembre 2005 à 15:04 (CEST)

[modifier] Poulpy

Merci pour ton petit message dans le bistrot. Tu as écris tout à l'heure (PS : ne le prends pas personnellement, Ludoperon, c'est juste que je ne suis pas d'accord du tout.) Ne t'inquiète pas, j'avais bien compris que tu attaquais la proposition et non la personne. Je commence un peu à te connaître, depuis une certaine liste... Et je sais que ne tu ne m'a pas pris en grippe, même si parfois je dois manqué (un peu) d'objectivité au sujet de la Bretagne. Je sais que tu as du mal avec le britocentrisme mais je vois aussi que tu n'est pas allergique dès que tu vois ce mot. Je voudrais aussi te remercier de ne pas m'avoir cataloguer militant nationaliste sous prétexte de mon intérêt pour cette région. Merci aussi de tes contributons qui apportent beucoup d'....humour au bistrot. A+ Ludoperon 20 septembre 2005 à 13:43 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Le Bistro/Section autres pages

Bonjour,

J'ai retouché légèrement la couleur et un titre, mais mes remarques les plus importantes sont ailleurs :

1) ne vaut-il pas mieux faire des "subst", de façon à ce que les liens restent indélébiles dans les archives, même lorsque ce modèle changera?

2) Dans cette hypothèse, pourrais-tu créer les modèles correspondants jusqu'à fin octobre (toutes les sous-pages du Bistro sont prêtes jusqu'à cette échéance), pour qu'on ait un peu d'avance?

3) ne vaut-il pas mieux faire une ligne par semaine (7 jours) et non 5 jours? (avec LMMJVSD en haut des colonnes) (Ou bien avec LMMJVSD au début des lignes, en lisant le tableau verticalement)

4) Sur la sous-page Wikipédia:Le Bistro/25 septembre 2005, il faut permettre au lecteur de cliquer vers les jours futurs. Or le modèle que tu as mis ne permet que de cliquer vers le passé... Donc il faut un nouveau modèle décalé vers le futur allant au moins jusqu'au 30 septembre.

--Teofilo @ 20 septembre 2005 à 16:02 (CEST)

Peut-être un modèle par mois ?Poulpy 20 septembre 2005 à 16:36 (CEST)
Oui mais comment assurer la transition à la fin de mois? Il faut plusieurs calendrier qui se recouvrent partiellement les uns les autres tout en se décalant, avec une périodicité de décalage à définir. --Teofilo @ 20 septembre 2005 à 17:00 (CEST)
————————————————

Je pense qu'on peut faire un tableau pour le mois de septembre, qu'on place sur les sous-pages de septembre, un autre pour octobre, etc. Plus de modèles, ça risque d'être un peu horrible à gérer.

Ou alors on crée un seul modèle, qu'on met à jour tous les jours.

Et puis on pourrait créer une grande page récapitulative pour les archives. — Poulpy 20 septembre 2005 à 17:22 (CEST)

1)Mon intention est de simplifier la maintenance et faire en sorte que le Bistro puisse fonctionner pendant des semaines voire des mois entiers automatiquement sans que personne ne s'en occupe. Donc la perspective de changer un modèle chaque jour ne m'emballe pas.
2)La page d'archives actuelle est déjà assez complète, mais si tu vois des améliorations à faire, ne te gêne pas!
3)Regarde la page Wikipédia:Le Bistro/1 octobre 2005 actuelle. J'ai mis des liens qui permettent au lecteur de revenir à la page de la veille, soit le 30 septembre. Avec ce que tu proposes : un calendrier par mois, on ne pourra plus revenir en arrière puisque ce n'est pas le même mois. Est-il envisageable de placer les deux calendriers : septembre + octobre sur cette page?--Teofilo @ 21 septembre 2005 à 10:17 (CEST)
Et si on indiquait, pour chage sous-pages, le mois précédent, le mois en cours et le mois suivant ? — Poulpy 21 septembre 2005 à 12:38 (CEST)
Ça me convient très bien. Es tu d'accord pour les ajouter en "subst"?--Teofilo @ 21 septembre 2005 à 12:53 (CEST)
Pas de problème, mais est-ce que ça change vraiment quelque chose ? — Poulpy 21 septembre 2005 à 12:55 (CEST)
En fait non, les subst ne sont pas utiles. Le plus simple est de faire des modèles indépendants pour chaque mois, du style {{modèle:calendrier Bistro octobre 2005}}, ou {{modèle:calendrier Bistro février 2006}}--Teofilo @ 21 septembre 2005 à 13:01 (CEST)

Sur Wiki anglophone, on trouve les modèles du type :en:Template:SeptemberCalendar2005, qui peuvent peut-être en partie être réutilisés.--Teofilo @ 21 septembre 2005 à 16:06 (CEST)

Bonjour Poulpy. J'ai terminé la préparation des sous-pages de novembre. Exemple : Wikipédia:Le Bistro/30 novembre 2005.--Teofilo @ 26 septembre 2005 à 09:36 (CEST)

[modifier] Très très beau.

Du grand art. Merci pour ton soutien, au fait, camarade. Heu, cher ami, pardon.
Solensean →æ← 22 septembre 2005 à 12:55 (CEST)

[modifier] Renommage des projets

Bonjours, es-tu au courant de ce gros projet Projet:renommage des projets ? Si tu n'a pas d'objection, se serai bien que tu renomme le projet du jeu de la vie, que tu correge les quelque redirections qui pointe dessus, puis que tu mette a jour le projet "renommage des projets" en fonction de se que tu a fait. Si tu n'est pas motifé, je le fait. En te remerciant. ~ þayo ♫♪♫♪ 24 septembre 2005 à 15:44 (CEST)

[modifier] "L'enfance" du poulpy

as-tu un lien (pas wiki non mais) avec la fac de science d'amiens?--Gdgourou 26 septembre 2005 à 13:16 (CEST)

bon bah tant pis car je connais un autre poulpy lui aussi "pilier de comptoir", passionné d'informatique (surtout la pratique) et avec une certaine analogie avec l'animal... mais c'est pas grave je discuterais quand meme avec toi --Gdgourou 26 septembre 2005 à 16:11 (CEST)

[modifier] Pinaillage de la mise en forme du bistrot

Effectivement je trouve que tu pinailles un peu trop. Je plaisante. L'un de tes pinaillages nous a donné ces encarts pour se balader à travers les bistrots journaliers, et c'est très bien. Ludoperon 27 septembre 2005 à 12:22 (CEST)

[modifier] les titres en "includeonly"

Bonjour Poulpy,

J'avais remarqué que mettre les titres en "includeonly" générait des erreurs de numérotation : voir ma remarque sur Aide:Modèle#Les_balises_d'inclusion_sélective. Je suis donc assez sceptique à propos de la modification que tu as faite ici : diff du Bistro/29 septembre.--Teofilo @ 28 septembre 2005 à 11:01 (CEST)

Ouaip, j'ai d'ailleurs constaté ce problème après l'avoir fait sur plusieurs sous-pages. J'ai alors remis le titre hors de l'includeonly. J'ai oublié le 29 septembre, cependant. Je me charge de faire la correction. — Poulpy 28 sep 2005 à 11:07 (CEST)

[modifier] Message

Je t'ai laisser un message sur ma page de discussion Ludoperon 30 septembre 2005 à 10:36 (CEST)

[modifier] Racisme

Salut Poulpy. Le racisme semble être un sujet qui te tient particulièrement à cœur et sur ce point je suis d'accord avec toi. Justement ! Ma remarque initiale, celle qui t'a fait réagir — Qui sait ? Peut-être vont-ils programmer la météorite pour qu'elle ne tue que les blacks... ou les blancs... ou les juifs... OU LES WIKIPÉDIENS !!! (aaaargh!!!!) — abondait dans ton sens en reprenant ton idée de météorite improbable. Que ce soit drôle ou pas c'est autre chose ; mais il n'y avait là qu'une tentative d'humour (assez claire me semble-t-il, car qui imaginerait sérieusement qu'une météorite puisse être programmée, surtout pour ne tuer que des wikipédiens ?). Je n'ai pas parlé de nazis, ni (réellement) de racisme. Désolé néanmoins si j'ai pu te choquer. Bonne continuation.
— Oxag อ๊อกซัก 1 octobre 2005 à 02:12 (CEST)

[modifier] Wikilove au bistrot

Récompense Je te décerne ces lauriers pour ton message dans le bistrot! Tu as donc officiellement la première gratification... Les récompenses sont une initiative, encore en avant projet, ici. Pierre Durand 3 octobre 2005 à 03:04 (CEST)

L'historiographie des médailles et lauriers étant pleine de viscissitude, Poulpy est officiellement le premier à en recevoir une et officieusement le second. Quel engouement pour un avant-projet alors que les images ne sont pas encore votées ou entérinées par la communauté ! ça donne du baume au coeur...

Lauriers.jpg Ultrogothe cervoise 3 octobre 2005 à 03:53 (CEST)

[modifier] Wikihate dans PàS

Bonne journée ,-o

Pierre Durand 4 octobre 2005 à 05:06 (CEST)

[modifier] Xena

Salut,

Heu le lien http://www.gps.caltech.edu/~mbrown/planetlila/moon/index.html provient de la page que tu as crée sur la lune de Xena! (What is the moon called?). A+ Jef-Infojef 8 octobre 2005 à 14:22 (CEST)

Tiens un lien intéressant sur une éventuelle décision de l'UAI : http://www.iau.org/IAU/FAQ/2003_UB313.html Jef-Infojef 8 octobre 2005 à 14:27 (CEST)
En effet, c'est un souhait qu'ils ont surtout pour eux-mêmes, ainsi que de figurer dans l'Histoire si leur objet est considéré comme une planète, d'où leur pression médiatique à faire passer la pilule! Mais d'un autre coté l'UAE semble d'un dogmatisme à la soviétque en créant de nouvelles règles (comme de ne pas considérer les objets de plus de 40UA comme des planètes, tiens donc 40UA c'est la distance de Pluton, comme ça, pas de risque d'en trouver d'autres...) pour éviter de bousculer l'ordre établi. Jef-Infojef 8 octobre 2005 à 14:53 (CEST)

[modifier] un ip qui crée...

Bonjour Poulpy, un IP vient de créer des pages sur L'Institut Jaques-Dalcroze, (pas de copyright), et sur émile Jacques-Dalcroze, (copyright avéré, j'ai donc effacé le texte incriminé et ai fait de l'article une ébauche). Mais l'IP a créé une 2e page avec le même titre... Et là, je ne connais pas la procédure pour l'avertir gentiment... Est-ce que je peux te laisser faire? Merci, Calendula 14 octobre 2005 à 12:50 (CEST)

[modifier] Bol de truffes

Coucou Poulpy

Comme promis, et suite à ce test de rapidité, voici des truffes au chocolat !

Régale-toi et fais-en profiter qui tu veux :o)

Guillom | | (o_O) » (^_^) 17 octobre 2005 à 16:48 (CEST)

[modifier] J'en ai plein d'autres !

Des vertes, des dromadaires, des vaches bulgares. Faut absolument que tu viennes sur irc. notafish }<';> 18 octobre 2005 à 10:12 (CEST)

C'est très gentil de ta part, surtout que je suis intéressé par les vaches bulgares vertes (du point de vue des blagues, en tout cas). Mais IRC, ça ne se fera pas avant ce soir. Peut-être. :) — Poulpy 18 octobre 2005 à 10:19 (CEST)

[modifier] Avertissement renommage

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet, Mathématiques ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Mathématiques. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.

Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Plus de détails sur cette page.

Cordialement,le Korrigan bla 19 octobre 2005 à 18:03 (CEST)

[modifier] Politique de la Syrie

Bonsoir,
je voudrais savoir si tu compte proposer cet article à la suppression comme tu l’as dit hier sur irc ou alors je peux essayer de me battre pour l’améliorer. Si en plus tu pouvais m’indiquer où sont les pov, quels faits manquent de sources, etc. Va sur la page de discussion tu y trouveras qqn pour t’aider. (:Julien:) ✒ 24 octobre 2005 à 01:08 (CEST)

[modifier] Cher Tentacule

J'ai suivi le lien du bistro où tu affirmais qu'on pouvait y laisser des insultes. Je suis déçu, car je tombe sur ta page de discussion. Ne serait-il pas plus logique que créer une page spéciale pour t'insulter ? wikiamitiés ma poupoulpe, TP 25 octobre 2005 à 20:38 (CEST)

[modifier] Mur des fermiers généraux

Bonjour,

Je ne comprends pas trop la raison de ce renommage (Mur des Fermiers généraux -> Mur des fermiers généraux). L'article ne parle pas de la totalité des murs ayant appartenu à des fermiers eux-mêmes généraux, mais d'un site unique dont le nom est un nom propre, comme la place de l'Étoile ou la rue des Glycines, par exemple. La majuscule sur le nom me paraissait logique et conforme aux usages typographiques. Bon, c'est pas bien grave... thbz 1 novembre 2005 à 11:02 (CET)

Ok, puisqu'on est d'accord j'ai renommé dans l'autre sens. thbz 1 novembre 2005 à 13:33 (CET)

[modifier] Île de marée

Salut Poulpy,

le sujet de la tidal island m'avait assez intéressé pour aller jeter un oeil dans les boucains du rayon hydrologie de ma bu, je t'envoie les conclusions suivantes:

  • un très gros (au moins 5 cm d'épaisseur pour 30cm de haut) dictionnaire hydrologique (en anglais) contient de nombreux mots (une dizaine) en tidal (tidal basin..).
    • Mais, pas de tidal island
  • un dictionnaire français/anglais de terminologie hydrologique contenait tidal basin et tidal w... (oubli!), traduits par bassin de marée et .. de marée
  • un dictionnaire hydrologique français reconnaît les mots suivants:
    • tidal: qualificatif de ce qui concerne les mouvements de marée (en mieux formulé, ma mémoire est digne d'une éponge victime de la marée)
    • intertidal ou zone intertidale: zone qui est victime du phénomène des marées (bref on s'comprend)

A plus (: Tvpm * 5 novembre 2005 à 11:27 (CET)

Bonjour Tvpm et merci pour tes indications sur les dénominations possibles de ces îles. Tu sais ce qui serait bien ? Ça serait que tu les indiques dans le paragraphe « Nom d'une telle île » de l'article « Île accessible à marée basse » avec les références des sources. Pour l'instant, j'ai créé pas mal de redirections vers l'article en cours, histoire que rien ne soit oublié. — Poulpy 5 novembre 2005 à 12:30 (CET)
Je n'ai ni le nom des sources, ni les passages incriminés sous la patte.. (et google print n'est pas mon ami sur le coup).
J'vais prendre des notes et j'retranscrirai tout ceci un de ces prochains week-ends. — Tvpm * 5 novembre 2005 à 13:14 (CET)

[modifier] Microcontrôleur et catégories

Salut,

Je me demandais pourquoi tu avais remplacé enlevé les anciennes catégories de Microcontrôleur : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Microcontr%C3%B4leur&curid=58048&diff=4020311&oldid=3718474

C'est accidentel ? Sinon, à part une simplification du feuillage des catégories, je ne comprend pas ; les anciennes catégories me paraissaient pertinentes.

Bonne continuation --JonathanIlias 8 novembre 2005 à 19:28 (CET)

[modifier] Ton docte

Bonjour

Si tu acceptais les courriels, j'aurais utilisé cette voie plus confidentielle pour te poser une question. Je fais cette démarche aujourd'hui mais j'y pensais depuis un certain temps.

Voilà, comme cela fait au moins deux fois que tu dénonces au bistro un problème de snobisme, plus ou moins suite à mes propres messages (mais ce point est accessoire), j'aimerais comprendre ce que tu veux dire, ou à quoi tu fais référence. (Je précise que je me considère comme aux antipodes de tout snobisme.)

Je viens de trouver un élément qui est peut être en rapport avec cela quand tu parles le 18 de "ton docte et sentencieux".

Comme par ailleurs ta page perso est toujours aussi désespérément vide, je me trouve bien démuni face à tes opinions et cela commence à me contrarier sérieusement, très sérieusement. J'en suis réduit à de vagues conjectures sur ton histoire personnelle à l'origine de ces réactions et je souhaite en savoir plus.

Je prends les mails même si ma messagerie a des ratés. Hervé Tigier » 19 novembre 2005 à 11:07 (CET)

Merci de ces précisions qui cependant me laissent sur ma faim. Tu me dis : j'aime pas et j'aime pas et j'aime pas. Ok ça je l'avais déjà imaginé même si avec tes mots c'est mieux. Tu me dis : Je ne changerai rien. Pareil, j'avais compris. C'est bien la motivation même de ma demande pressante : tes opinions sont nettes et innamovibles mais on ne peut pas les com-prendre ; tu parais né avec elles, elles sont sans histoire et sans futur. Pourtant, les choses ne se passent pas habituellement ainsi et c'est pourquoi je parle d'histoire personnelle. Tu as "appris" à ne pas aimer les cours magistraux, tu as appris à sentir quand la connaissance venait d'en-haut, tu as eu l'occasion de t'identifier peu ou prou à un inculte, tu as appris à être hostile à toute forme d'élitisme, etc. Ma question est : comment as-tu "appris" cela ? ou encore quand tu penses à ces sujets à quels expériences vécues cela te ramène-t-il ? Ne considère pas que cela soit de la curiosité pour de la curiosité, mais le besoin bête et méchant de comprendre par quel cheminement tu en es venu à avoir des positions qui me semblent singulières mais que pour autant tu ne sembles nullement hésiter à mettre en avant comme si elles ne l'étaient pas et même au contraire. Personnellement, j'ai des opinions bien arrêtées sur un grand nombre de questions et tu serais surpris de la radicalité de la plupart (tu connais ma page perso, ce n'est qu'un échantillon politiquement correct), mais je suis capable de justifier chacune d'elle par un grand nombre de points complémentaires. Sur les tiennes, je n'ai aucune prise et en l'état je ne vais pouvoir que nourrir de l'hostilité malgré moi. Hervé Tigier » 19 novembre 2005 à 16:35 (CET)
Ah ? Ben, tant pis. Personnellement, que d'autres ne comprennent pas mes idées et que je ne comprenne pas les leurs, ça ne me fait rien du tout. :) — Poulpy 19 novembre 2005 à 16:44 (CET)
Alors tu n'as pas bien compris ce que je viens de laborieusement essayer de te demander. Seulement pour moi, vois-tu ça ne me va pas du tout.
Je résume la situation : De mon point de vue, tu fais des interventions au Bistro que je n'apprécie aucunement. Jusqu'à présent, j'ai compté 1. avec mon ouverture d'esprit 2. avec ma patience 3. avec la considération de tes autres contributions.
Dorénavant, puisque d'une part tu te drappes dans ton mystère (personne ne te demande d'inventer une vie et comment font les autres que diable !!) et que d'autre part tu penses avoir une vérité qu'il faut répandre ici sans vergogne, je m'en tiendrai au strict contenu de tes interventions sans aucune des considérations précédentes et éventuellement je m'exprimerais éventuellement avec une virulence que tu ne manqueras pas d'apprécier une fois ou l'autre. Je ne t'invite pas à faire de même parce que tu as déjà de l'avance. Ah oui, si d'autres ne comprennent pas nos rapports, bien sûr je ne prendrai aucune peine pour les leur expliquer. Hervé Tigier » 19 novembre 2005 à 17:01 (CET)
Ah ? Ok. — Poulpy 19 novembre 2005 à 18:58 (CET)

[modifier] Oups

Merci pour la décat', j'ai pas fait gaffe :)

Sinon, tu y va souvent sur la wiki en ? GôTô ¬¬ 24 novembre 2005 à 11:25 (CET)

[modifier] rien ?

tu sais pas quoi dire sur toi? mais enfin : quel est ton métier ton age tes centres d'interets ect. PS écris moiPetitlogin

[modifier] ta page d'accueil

J'espère que tu conserveras ton humour, avec l'image que j'ai mis sur ta page utilisateur... en rapport avec ce que tu y as écris. ;-) Verdy p 28 novembre 2005 à 17:24 (CET)

[modifier] Mongolie Intérieure

Pourquoi as-tu mis une pub pour Wikimedia Commons sur l'article Mongolie intérieure, alors qu'il n'y a aucune photo de Mongolie Intérieure sur Commons.

C'est de la pollution. lebouc 30 novembre 2005 à 19:51 (CET)

C'est par pur vandalisme que je l'ai fait, car je suis assez malfaisant dans l'âme. Je savais parfaitement qu'il n'y avait aucune raison de mettre ce lien et que ça allait induire les gens en erreur et c'est pour ces raisons précises que je l'ai fait.
D'ailleurs, j'ai réalisé ce genre de vandalisme sur plein d'autres pages, toujours dans un but criminel.
Plus sérieusement :
  1. Pourquoi as-tu enlevé le lien parfaitement justifié vers Commons ?
  2. Pourquoi penses-tu que c'est moi qui ai mis le lien vers Commons ?
  3. Pourquoi as-tu ajouté une pub vers un site de voyage ? — Poulpy 1 décembre 2005 à 10:09 (CET)
Merci pour la correction de l'orthographe.
Le lien externe, peut-être sur un site de voyage, offrait une carte détaillée avec, pour une fois, la mention exacte des noms de désert en Mongolie Intérieure et la non mention de "Desert de Gobi". Le Gobi n'est pas un désert. Ce mot mongol (gov’/gobi) désigne le type de paysage et la forme de végétation rencontrés dans pratiquement toute la moitié méridionale de la République Populaire de Mongolie et dans un territoire couvrant presque entièrement la partie centrale de la Mongolie Intérieure : une prairie pauvre et discontinue, parsemée d'arbustes, en particulier épineux (tel le чацаргана tchatsargana / Hippophea rhamnoides aux multiples vertus médicinales) et d'arbres bas et biscornus, au bois très dur, qui ne poussent qu'en ces lieux ( мод / Saxaul) parfois connu sous le nom d' « Arbre du Gobi » (govijn mod). - lebouc 1 décembre 2005 à 11:57 (CET)

[modifier] Merci à toi...

Pour ce message d'anniversaire. Je peux prendre un peu de chocolat ? Solensean ᛁᛉᛁ 10 décembre 2005 à 22:51 (CET)

Non, c'est moi qui l'ai fait ♦ Pabix ℹ 12 décembre 2005 à 21:26 (CET)

[modifier] Du bistro

Dites, les enfants, le bon sens, c'est possible d'en faire une commande en gros ? Y'a comme un gros besoin, ici. — Poulpy 16 décembre 2005 à 15:28 (CET)

Poulpy, je t'aime bien (si si, sincèrement), mais cette intervention était totalement inutile et ne faisait pas avancer la discussion.
----Utilisateur:Badowski/discuss. 16 décembre 2005 à 15:31 (CET)
C'est exact, elle n'avait pas d'autre but que de la clore. — Poulpy 16 décembre 2005 à 15:52 (CET)
Pourtant ce genre de discussion est vitale au bon fonctionnement de Wikipédia. Y compris, si j'ai tort dans ce que j'ai dit dans cette discussion, il est important de m'en convaincre, sans quoi je récidiverai.
----Utilisateur:Badowski/discuss. 16 décembre 2005 à 15:55 (CET)

[modifier] Du bistro (bis)

Suite à VOTRE INTERVENTION sur le Bistro, je vous signale que moi, je participe à Wikipédia depuis PLUS LONGTEMPS que vous et je dis certainement des choses PLUS INTERESSANTES. Sans compter que vous me qualifiez de TROLL alors que vous TROLLEZ régulièrement sur le Bistro sans être inquiété. Preuve FLAGRANTE s'il en était encore besoin, que Wikipédia est aux mains d'administrateurs sectaires et machistes. Sur ce, je ne vois AUCUNE raison de vous parler puisque vous aspirez apparemment à me martyriser comme le font vos compères cabalistes d'IRC. JE ne discute qu'avec des gens INTERESSANTS et vous ne l'êtes pas. Devine qui 18 décembre 2005 à 14:01 (CET)

[modifier] Image des lignes de métro

Tu as mis les tracés géographiques des lignes de 1 à 8, je viens de regarder sur le wiki anglais il y aussi les tracés plus les lignes de 9 à 14. Si tu peux les mettre ça sera bien.
CédricGravelle 28 décembre 2005 à 12:22 (CET)

Merci pour l'information. Quand j'avais fait les lignes 1 à 8, le tracé des lignes 9 à 14 n'était pas encore disponible. Je les placerai dans la journée, je pense. — Poulpy 28 décembre 2005 à 12:27 (CET)
Voilà, c'est fait. — Poulpy 29 décembre 2005 à 13:02 (CET)
Parc contre, je dis ça pour peut être les prochaine copie sur Commons... le nom de fichier est une information importantes ; par exemple "Paris, metro line 10.gif" me semble un nom plus approprié que "ligne 10.gif". Je pense que c'est important de mettre un minimum de contexte dans le nom. ~ Ъayo♫ 29 décembre 2005 à 13:23 (CET)

[modifier] Sources

Bonjour !

C'est à propos de la catastrophe de l'usine pétrochimique à Jilin, Chine, le 13 novembre 2005 (il est long, ce titre) : pourquoi déplacer le nom des sources dans le corps de l'article ? — Poulpy 1 janvier 2006 à 15:26 (CET)

Salut, tout d'abord oui le titre n'est pas idéal, depuis le début il ne me plait pas tant que ça (voir Discuter:Catastrophe de l'usine pétrochimique à Jilin, Chine, le 13 novembre 2005)... pour l'instant c'est toujours mieux que rien mais si tu as des idées, n'hésite pas à modifier. Quant aux sources, lorsque il n'y en avait que 5-6, un petite liste à la fin pouvait suffir mais là, depuis qqs jours je me sens plutot en forme ;-) et j'ai décidé de m'investire un peu plus dans l'article. J'ai déjà répertorié 13 sources je crois (pour l'instant) et je trouvais plus pratique de mettre chaque lien à coté de l'info en question. Etant donné que l'article est uniquement basé sur des dépèches ou des coupures de presse, c'est plus rapide et facile pour vérifier l'info originale (enfin c'est ce que j'ai remarqué depuis je "travaille" un peu plus sur l'article).
Sinon, étant donné que j'écris un peu en solo depuis qqs temps, j'apprécierais que tu jetes un coup d'oeil à l'article histoire d'améliorer l'orthographe ou le style ou tout ce que tu veux ou même de laisser des commentaires si d'autres choses te dérangent. Merci. Stéphane 1 janvier 2006 à 15:49 (CET)


[modifier] Fuseaux horaires

Dis tu penseras à supprimer ton annonce sur Demander une illustration (je crois qu'il serait inutile que quelqu'un se mette à créer une carte aussi précise que celle-ci et ce bien qu'elle puisse être en français).
Khardan (₭) 3 janvier 2006 à 18:30 (CET) ma deuxième BA de l'année et bonne année 2006 à toi en passant

[modifier] Sonde Cassini-Huygens

Salut. Dans l'article Sonde Cassini-Huygens, j'ai modifié la mise en page des images dans la partie trajectoire. J'essaye de renforcer l'idée que les deux images images principales de cette partie (Image:Cassini Interplanet traject FR.svg et Image:Cassini's speed related to the Sun NoText.png sont des parties à part entière de l'exposé et non de simples illustrations pour faire joli, comme la plupart des autres images de l'article, c'est pourquoi je préfère qu'elles ne soient pas encadrées par le texte. Cela dit, c'est vrai que la taille à laquelle je les avais définies les rendait illisible, surtout la première, c'est pourquoi je les ai réduites. Si ça ne te convient pas, on peut en discuter, y a rien de gravé dans la pierre. Traroth | @ 16 janvier 2006 à 09:53 (CET)

Perso, je préférerais qu'elles soient sur la droite, avec du texte à côté, histoire de pouvoir le lire en même temps (et que l'article soit lisible même lorsque je n'ai pas mon firefox ouvert en plein écran, ça m'arrive souvent), mais ce n'est pas le genre de truc pour lequel je me battrai. Alors, si tu trouves que c'est mieux comme c'est actuellement, je n'ai rien à dire. :) — Poulpy 16 janvier 2006 à 10:11 (CET)
Loin de moi d'avoir une position dogmatique. Simplement, je pense que si on réduit trop les images et qu'on les mets "à coté du texte", elles passent d'une certaine manière inaperçue (déjà, il faut cliquer dessus pour pouvoir les lire, et de toute façon, on se concentre sur le texte à coté), ce qui est dommage en l'occurence, car elles apportent vraiment un plus sur le sujet en question (la trajectoire de la sonde). J'ai encore un peu réduit la première, qui devrait être lisible même si ton navigateur n'est pas en plein écran. Qu'en penses-tu ? Traroth | @ 16 janvier 2006 à 12:01 (CET)
Moi, ça me va. :) — Poulpy 16 janvier 2006 à 12:04 (CET)

[modifier] Conflit de modifs

Alors que je faisais exactement la même chose :) Ralàlà ces piliers de bar... Sinon, bonjour, ça va bien ? Guillom (^_^) 16 janvier 2006 à 10:20 (CET)

[modifier] Physique en général

Bonjour Pouply,

Je suis assez nouveau dans l'Oracle et j'ai remarqué que tu répondais à pas mal de questions pertinantes de physique et d'astrophysique. Ces domaines m'intéressant énormément (je souhaite devenir astrophysicien), je me demandais si tu avais fait tes études dans ce domaine. Au cas contaire, as-tu appris tout cela sur Wikipedia?

Merci de ta réponse. :) À bientôt. Xionbox 18 janvier 2006 à 20:23

Bonjour Xionbox !
Disons que j'ai des restes de modestes études scientifiques, mais pas dans le domaine de l'astrophysique. Ensuite, pour répondre sur l'Oracle, je cherche toujours des infos à droite et à gauche (souvent sur la Wikipedia anglophone, d'ailleurs). J'espère toujours que mes réponses sont justes, d'ailleurs !
Bonne chance pour tes études d'astrophysique, si c'est ce que tu veux faire ! — Poulpy 19 janvier 2006 à 09:40 (CET)

[modifier] Avatar Poulpy

 - lyhana8 (Talk) - 26 janvier 2006 à 11:37 (CET)

Merci, il est mignon comme tout. :) — Poulpy 26 janvier 2006 à 11:46 (CET)

[modifier] Lu au bistro

Salut Poulpy, je ne suis surpris par ta réaction au bistro. Ma remarque ne comportait aucun sous-entendu et n'avait absolument pas pour but de te vexer... Je suis sincère à chaque fois que je dis que tes interventions sont bénéfiques au bistro, parce que l'ambiance a souvent tendance à être pourrie par les discussions qui s'y trouvent. Ca permet de relativiser un peu, des fois, une bonne blague au milieu des sujets (qui ne sont pas toujours sérieux). Mais je n'ai jamais dit pour autant que tu est un abruti immature ou quoi que ce soit du genre (je serais mal placé pour dire ça, moi). Allez pour te réconforter, un peu de chocolat :-D PieRRoMaN ¤ Λογος 26 janvier 2006 à 18:04 (CET)

Bouh, je suis désolé, j'ai réagi comme un abruti immature, sur ce coup. v___v — Poulpy 26 janvier 2006 à 18:07 (CET)
Mais non, c'est moi qui essaie d'être drôle sans arrêt, alors que je le suis pas (enfin là je suis sérieux). PieRRoMaN ¤ Λογος 26 janvier 2006 à 18:12 (CET)
Je m'immisce dans cette discussion pour te dire Poulpy que tes contributions au bistro sont excellentes. Bref, si tu n'étais pas là, il faudrait t'inventer. Certains essaient de faire du Poulpy ©, mais aucun n'arrive à t'égaler. Continue. C'est toujours un régal de lire tes interventions. Khardan (₭) 26 janvier 2006 à 23:09 (CET)
Merci pour ton commentaire. Je vais surmonter ma légère déprime et continuer comme avant, alors. :) — Poulpy 26 janvier 2006 à 23:11 (CET)

[modifier] Et bah ?

Coucou mon poulpe préféré. Alors comme ça, on se fait des idées noires ? Je voulais t'envoyer un mail (c'est un peu plus personnel qu'un message sur ta page de discussion), mais tu as eu la mauvaise idée de ne pas indiquer ton adresse. Sache simplement que j'apprécie toujours avec délectation des interventions si délicieusement drôles et souvent pleines de bon sens sur le Bistro et l'Oracle. Et sache aussi qu'à mes yeux tu n'es pas le bouffon du Bistro, tu es un contributeur très actif même si tu as l'humilité de ne pas étaler tes multiples contributions.

Les contributions constructives, c'est comme la confiture, moins on en fait, plus on les étale :) Et relis ta page utilisateur et ta page de discussion, tout le monde pense comme moi (ou bien je pense comme tout le monde, mais ça fait tout de suite moins classe ;).

Tchô le céphalopode, et à bientôt en grande forme =) Guillom* 26 janvier 2006 à 23:33 (CET)

Merci, ça me fait plaisir. Réellement. Bon, ça va mieux aujourd'hui. :) — Poulpy 27 janvier 2006 à 10:15 (CET)

[modifier] Saint Calice sur le bistro

Ben y'a déjà deux articles !!! Graal et Saint Calice ! Moi ce que je disais c'était de renommer Saint Calice en Calice du Saint Graal. Et le troisième article ??? j'ai pas compris... Michel BUZE 28 janvier 2006 à 17:06 (CET)


[modifier] [3]

J'adore =)

Guillom* 2 février 2006 à 16:28 (CET)

J'ai piqué le grille-pain chez toi. :) — Poulpy 2 février 2006 à 16:32 (CET)

J'ai vu ça, mais tu as bien fait, il est GFDL, comme tout le reste ;) Guillom* 2 février 2006 à 16:36 (CET)

[modifier] Vérification d'article

Salut Poulpy !
Pour étrenner mon compte tout neuf, j'ai créé l'article Heure Internet (bon je me suis rendu compte après coup qu'il existait déjà un article similaire, mais beaucoup moins complet et avec un titre moins cohérent, donc j'ai créé un redirect).
Je me suis largement inspiré de l'équivalent anglais, en modifiant quelques petites choses (tournures, structure, etc.) et en en ajoutant d'autres. Comme c'est mon premier article et que l'anglais est loin d'être ma langue maternelle, je me demandais si tu aurais le temps d'y jeter un œil pour vérifier qu'il n'y pas de contresens (et tant qu'à faire pour l'étoffer et corriger les lourdeurs), dans la mesure où tu as pas mal contribué (entre autres ;) à tout ce qui concerne les fuseaux horaires...
Merci pour d'avance pour ta contribution. · IP 84.5 · “ „ · 3 février 2006 à 16:22 (CET)

Bonjour IP 84.5 !
Je suis content d'étrenner ta page de discussion toute fraîche. Je vais effectivement regarder un peu l'article en question, sûrement modifier deux-trois trucs ; il me semble déjà pas mal du tout, en tout cas.
C'est gentil d'avoir remarqué que j'avais contribué sur les différents fuseaux horaires. :) — Poulpy 3 février 2006 à 16:48 (CET)
Merci de ton intérêt Poulpy. Comme tu pourras le constater dans l'historique, j'ai déjà corrigé quelques unes de mes erreurs.
Sinon j'ai un problème (toujours en rapport avec cet article ; désolé si je paraît monomaniaque, mais je préfère me focaliser sur une seule chose) que j'ai posté dans la Guilde des Guides. · IP 84.5 · “ „ · 4 février 2006 à 18:27 (CET)
Voilà, j'ai touché un peu à l'article, regroupé des paragraphes ensemble, changé quelques formulations, etc. Je ne pense pas l'avoir fondamentalement modifié et j'espère l'avoir rendu plus clair. — Poulpy 6 février 2006 à 11:29 (CET)

[modifier] Poulpisme

De la diffamation de ta part, non de l'homophobie de la mienne. Ce qui est normal de la part d'un type pour lequel tout ce qui a trait aux gender studies permet surtout de laisser libre cours à la misogynie. La preuve, venir mettre ton grain de sel pollué ici t'es bien plus naturel que d'avoir un brin d'humanité pour 200 millions de gamines excisées et de répondre à la question que je te pose à ce sujet. Ce qui est effectivement assez scandaleux.--fl0 8 février 2006 à 11:06 (CET)fl0

Tu sais, fl0, je m'étais juré à part moi-même que j'arriverais à te faire me traiter de mysogyne dans ce paragraphe, ainsi que de ne pas accorder suffisamment d'attention à l'excision. Je suis positivement ravi d'avoir réussi, surtout en aussi peu de mots. Au fait, ta réponse, tu utilises un modèle générique ou tu l'écris spécialement pour chacun d'entre nous ? :)
Je case déjà ça chez toi sur ta page mignonette autant qu'émouvante, ça te fera déjà un souvenir de ce qui chez toi n'a rien ni de mignonet ni d'émouvant. Contrairement à tes chers petits copains, tu m'émeus à peu près autant qu'un grille-pain, d'une part. Et d'autre, je n'aime guère le bistro ou tu es toujours fourré et où je ne vais que pour tacher de réduire l'influence néfaste de pilier de bar dans ton genre.
Quand tu auras répondu à la question que je t'ai posée, à toi et à personne d'autre, je m'aviserai de répondre à la tienne. En attendant tu es tout à fait libre de prendre tout ce qui ce trouve, comme moi, en dehors de la sphère du petit lobby, ou caste, commme tu préfères, auquel tu appartiens, pour des etres d'une "essence" inférieure. Comme je ne suis pas "symétriste, ce n'est pas réciproque: je n'ai tout simplement aucune considération, aucune sympathie pour des personnes qui, comme toi, m'apparaissent futiles, égocentriques, individualistes, égoistes et aussi creuses que superficielles.--fl0 8 février 2006 à 11:35 (CET)fl0
T'as pas de chance Poulpy. Fl0 ne t'aime pas... Sebcaen | ¿? 8 février 2006 à 11:37 (CET)
Tu plaisantes, j'espère ! Je suis sur le Bistro depuis un an et je n'avais pas encore réussi, malgré des essais répétés, à avoir de message d'insultes de sa part : ça ne faisait pas sérieux !
Sinon, je n'arrive toujours pas à savoir ce qu'elle veut dire. J'ai cru comprendre qu'elle n'était pas d'accord, mais j'ignore exactement sur quoi. Peut-être sur tout, en bloc. — Poulpy 8 février 2006 à 12:11 (CET)
Son générateur de reproches (futiles, égocentriques, individualistes, égoistes) est peut etre mal reglé en fonction de l'interlocuteur cible. Sebcaen | ¿? 8 février 2006 à 13:07 (CET)
Je pense que c'est un réglage d'usine. — Poulpy 8 février 2006 à 13:14 (CET)
L'algorythme n'est pourtant pas secret:

Si utilisateur.sexe = homme alors utilisateur.mentalité = misogyne Sinon (utilisateur.sexe = femme) utilisateur.mentalité=victime fin de condition, balancé les insultes. Ca me fait mal de voir que des gens culturellement instruit ne vive que pour l'affrontement, même verbal. Sur ce je te souhaite de bien te remettre en question espèce d'individualiste misogyne et égoiste. enfin je sais pas quoi Sebcaen | ¿? 8 février 2006 à 13:17 (CET)

Pourquoi est-ce qu'à chaque fois que fl0 vient discuter ici, tout le monde arrête la discussion et se met à parler de misogynie ? Et ça quel qu'en soit le débat initial. Je ne comprends pas. Plyd /!\ 8 février 2006 à 13:28 (CET)

[modifier] Spin

Tu n'as visiblement jamais enseigné la physique quantique. Tes modifications de l'articles spin sont nuisibles :

  • le verbe "to spin" signifie une rotation propre, il est donc fondamental d'expliquer où se situe le problème avec cette interprétation classique, que tout étudiant rencontre un jour ou l'autre.
  • merci de conserver la mise en page des équations (centrage + encadrement des formules essentielles)

J'espère ne plus avoir à reverser tes malversations ...

Zweistein 8 mars 2006 à 19:02 (CET)

Non. — Poulpy 8 mars 2006 à 19:09 (CET)
Tu récidives. Le pire est que tu ne sembles même pas t'appercevoir que la version que tu proposes constitue une régression grave pour le caractère encyclopédique de cet article. Je suis au regret de devoir signaler un conflit d'édition à la communauté.
Zweistein 9 mars 2006 à 23:08 (CET)
Ok. — Poulpy 9 mars 2006 à 23:35 (CET)

[modifier] Jeu de la vie

J'ai crée et inséré des images, ici qu'en pense-tu ? Pour l'instant j'ai juste téléchargé des oscillateurs, les vaisseaux pour après si c'est bon. VIGNERON * discut. 8 février 2006 à 14:34 (CET)

Je les trouve très bien, ces images, bien parlantes. En plus, les animations pour les automates cellulaires, c'est une bonne chose.

Faudrait vraiment que je me remette à contribuer sur le sujet... — Poulpy 8 février 2006 à 14:56 (CET)

[modifier] Ah ben zut alors...

... j'suis déjà au Grenier ! J'espère qu'il n'y fait pas trop noir... ;)

Bon c'est toujours à propos du même article. Je voulais te remercier pour tes modifications, qui ont rendu certains passages et la structure générale plus claires. Mais je suis allé plus loin, j'ai carrément intégré les critiques directement dans la description du système, mais en les séparant par une présentation particulière ( pour les arguments positifs, pour les critiques négatives) : ça évite certaines redondances et je trouve que l'article s'en trouve plus lisible. Au passage, est-ce neutre de dire que ce sont des avantages / des inconvénients, ou doit-on les présenter comme des opinions de telle ou telle personne ?

Concernant les calculs que tu as enlevés, c'est vrai qu'ils n'avaient pas leur place dans le corps de l'article, mais je me suis dit qu'ils n'étaient pas forcément évidents pour tout le monde, donc je les ai relegués en note de bas de page pour éviter de gêner la lecture.

La syntaxe du tableau était très mal écrite, c'est sympa d'avoir allégé le code source. Mais j'espère que tu ne m'en voudras pas d'avoir procédé à quelques retouches cosmétiques (tout en restant light, enfin j'espère ;).

Quant à la majuscule à « heure Internet », je me posais justement la question, et puis j'ai bêtement calqué sur l'expression Internet Time où le T est toujours majuscule, en me disant que ça devait être une marque déposée (donc un nom propre). Comme tu as modifié, j'ai fait les recherches, et visiblement ce n'en est pas une, donc effectivement il n'y a aucune raison de mettre une majuscule. Et de toutes façons une requête sur Google semble montrer que la tendance est à la minuscule.

D'une manière générale, ma nouvelle version de l'article peut paraître too much, donc j'attends tes impressions, pour qu'on revienne au besoin à quelque chose de plus sobre...

Voilà. J'espère que je ne suis pas trop lourd... ;) · IP 84.5 · “ „ · 11 février 2006 à 12:53 (CET)

[modifier] (90) Antiope

Salut l'octomane,

C'est apparamment toi qui a rajouté la mention à l'Antiope mythologique sur l'article (90) Antiope. Mais voilà, il n'y a pas moins que deux candidates possibles : l'Amazone ou la thébaine. Peux-tu préciser ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 11 février 2006 à 13:38 (CET)

Bonjour Bibi,
C'est une modification ancienne que tu exhumes, là ! Blague à part, je ne savais pas qu'il y avait plusieurs Antiope dans la mythologie grecque. J'ai regardé un peu (pas beaucoup, c'est vrai) et il semble qu'on ne sache pas auquel on fait référence. Je vais l'ajouter dans l'article. — Poulpy 11 février 2006 à 13:46 (CET)
Vu. Apparamment seul l'article allemand prend fait et cause pour l'Amazone ; une recherche google ne donne rien. Affaire close. Bibi Saint-Pol (sprechen) 11 février 2006 à 13:56 (CET)


[modifier] bonjour a toi ami créateur de boites utilisateur

De rien !
Cet utilisateur aime bien qu'on le complimente sur ses boîtes utilisateurs.

bonjour

voila je vien te dir bonjour juste comme ça en ami, en tand que fan de boite utilisteurs, que tu semble aussi aprecier....voila voila, ça c'est fait..

bonne soirée

[modifier] Donc...

Vu sur lundi8h.com, j'ai pensé que ça pouvait éventuellement t'intéresser. Ou pas. Jean-Baptiste 13 février 2006 à 19:27 (CET)

Merci, il est mignon comme tout. — Poulpy 14 février 2006 à 10:07 (CET)

[modifier] Beatles

Concernant cette discussion sur ma page, ce que je dis n'a rien à voir avec les Beatles. Mais la bonne question est plutot : que vient faire cette discussion sur les Beatles sur ma page de discussion ? Traroth 14 février 2006 à 09:53 (CET)

T'inquiète, c'est un délire. :)
Au fait, cette conversation, elle était préméditée ou c'est totalement accidentel ? — Poulpy 14 février 2006 à 10:09 (CET)

[modifier] A propos de la discusion sur les documentations sur les modèles

Je viens de voir sur le bistro une de tes interventions sur la nécessité de documenter les modèles. Entièrement d'accord avec toi.

Je ne sais pas si ce que j'ai essayé de faire ici (après autorisation de Utilisateur:Khardan) peut apporter de l'eau à ton moulin.

Le seul inconvénient est pour sa traduction en allemand par exemple !

Ton avis m'interresse. Frombenny 14 février 2006 à 14:27 (CET)

[modifier] Documentation pour les modèles

Bonjour Pabix !

Visiblement, tu sembles t'intéresser à la doc des modèles. J'ai vu ce que tu as fait avec le modèle « Documentation modèle », ce qui me semble pas mal. Comme j'avais quelques idées sur une autre présentation (avec des paragraphes et tout) et que je n'avais pas envie de pourrir ton modèle, je suis allé m'exercer sur le modèle « Île ». Si tu as le temps et l'envie, tu peux faire des commentaires. — Poulpy 14 février 2006 à 17:56 (CET)

Ben j'aime bien ta présentation aussi. Ça fait toujours un bandeau de moins. Je vais peut-être revoir mon modèle... ♦ Pabix ℹ 14 février 2006 à 18:05 (CET)
Salut Poulpy, j'ai revu mon modèle {{Documentation modèle}} que tu peux voir bien utilisé dans {{icône de titre}} par exemple. ♦ Pabix ℹ 15 février 2006 à 15:42 (CET)
T'es sûr que ça serait pas plus clair avec des paragraphes ? — Poulpy 15 février 2006 à 16:02 (CET)
Ben justement, je n'en suis pas sûr. J'aime autant ta présentation que la mienne. Je trouve par contre que dans le modèle île, c'est vraiment dommage de noyer le modèle dans la documentation, et il me semble que ce serait bien mieux de mettre la doc soit tout au début, soit tout à la fin. Pour le reste, je pense que le format d'indentation proposé par le logiciel MediaWiki (point-virgule en début de ligne, deux-points plus loin, pour mettre en évidence la première partie) est particulièrement adapté pour les documentations. Les paragraphes sont bien aussi toutefois. Je ne sais. Et toi, tu as une idée ? ♦ Pabix ℹ 15 février 2006 à 20:31 (CET)
Snif, le sujet t'intéresse plus. ♦ Pabix ℹ 16 février 2006 à 10:50 (CET)
Si, si, j'avais juste la tête ailleurs, désolé. O_o
Bon, perso, je trouve les paragraphes plus clairs. Toi, tu préfères les points-virgules. Mon esprit me souffle qu'il faudrait demander à plus de monde. :)
Par contre, c'est vrai que, dans mon cas, le modèle est un peu noyé dans la masse des infos. Faut que je regarde ça. — Poulpy 16 février 2006 à 10:54 (CET)

[modifier] Sonde Cassini-Huygens

Concernant l'article Sonde Cassini-Huygens, je viens de faire des modifications en tentant de tenir compte de tes critiques. Tu es cordialement invité à t'exprimer une nouvelle fois sur Wikipédia:Proposition articles de qualité/Sonde Cassini-Huygens. Traroth | @ 14 février 2006 à 21:27 (CET)

Bonjour Traroth !
J'ai vu en effet que tu faisais des modifications depuis un certain temps et que l'article en bénéficiait indéniablement. Je pense qu'il y a encore pas mal de choses qui vont changer sur l'article, alors je voterai plus tard...
C'est vrai qu'on n'est pas très nombreux à être intervenu sur Cassini-Huygens depuis quelques temps, ce qui limite le rafinage dont cette page pourrait bénéficier si elle avait plus de contributeurs. Et je dis ça alors que je pourrais participer et que j'ai eu la flemme, ce qui est mal.
Tiens, d'ailleurs, j'ai toujours Huygens (sonde spatiale) à finir de traduire et de mettre en page. C'est la grande procrastination, chez moi.
Bon courage pour la suite ! — Poulpy 15 février 2006 à 10:28 (CET)
Ce qui me fait un peu peur, c'est que j'ai de plus en plus l'impression qu'on ne va pas pouvoir faire l'économie d'une refonte complète du plan, et en particulier qu'on va être obligé de casser la partie sur Huygens, que son auteur imaginait probablement comme une partie à part, mais qu'il va falloir, au moins en partie, combiner au reste. Ca va etre long et compliqué... Traroth | @ 15 février 2006 à 10:49 (CET)
Autant refondre maintenant, ça sera plus simple pour la suite... Pour Huygens, je ne pense pas qu'il faille tout mettre dans l'article sur Cassini ; la mission est suffisamment riche pour obtenir un article complet aussi long que celui sur Cassini. Pour ma part, je suis persuadé qu'un paragraphe de résumé, avec un lien vers l'article complet, bénéficierait à la présentation. — Poulpy 15 février 2006 à 10:56 (CET)

[modifier] Limite

Tu as besoin de quelque chose ?

D'un peu d'amour, comme tout le monde. — Poulpy 20 février 2006 à 18:12 (CET)
Faudrait te détendre pour ça ... à moins que tu ne sois au contraire un peu lâche...Hervé Tigier »
Certes. — Poulpy 20 février 2006 à 18:52 (CET)

[modifier] Typo

Félicitation pour la quantité d'article que tu a créé sur les lettres comme par exemple ゆ et bon courage pour les millions d'articles qu'il reste certainement à créer :D Ъayo♫ 22 février 2006 à 15:50 (CET)

Merci, merci. :) (c'était pas ironique, hein ?)
J'espère que je n'ai pas raconté de bêtise... — Poulpy 22 février 2006 à 15:55 (CET)
Non non, pas ironique du tout. Au début je trouvais ça con, mais forcé de constater que même si un article seul n'est pas époustouflant, l'ensemble crée une énorme source d'information qui me semble forte utilise. Bon courage. Ъayo♫ 22 février 2006 à 16:01 (CET)
Merci encore. Il m'en reste moins d'une dizaine à créer. Les informations sont encore restreintes, mais j'espère que ça finira par s'améliorer. En plus, à terme, ça sera l'ensemble d'articles sur les kana le plus complet de toutes les Wikipédia. :D — Poulpy 22 février 2006 à 16:18 (CET)

[modifier] Otages

Merci d'apporter un peu de lumière dans l'espace de plus en plus glauque de Wikipédia. Je commence à douter sérieusement de l'avenir d'un projet confié à tant de haineux personnages. Roby ✍ 23 février 2006 à 23:21 (CET)

Faut pas trop sans faire ; je ne pense pas que ceux là contribuent beaucoup. Et puis, le Bistro, c'est la poubelle de Wikipédia, ça permet d'éviter que ça se retrouve ailleurs. Enfin, c'est mon opinion. — Poulpy 23 février 2006 à 23:24 (CET)

Puisse-tu dire vrai ! Roby ✍ 23 février 2006 à 23:37 (CET)

[modifier] Objets de notre galaxie

Salut Poulpy ! En tant que spécialiste des objets spatiaux, saurais tu si ça et ça se réfèrent bien au même objet comme je le soupçonne ? :) Le gorille Houba 24 février 2006 à 10:48 (CET)

Houlà ! Tout d'abord, je ne suis PAS spécialiste des objets spatiaux ! :)
Ensuite, il s'agit effectivement du même objet, mais OGLE-2005-BLG-390L me semble être la graphie correcte de l'étoile. En tout cas, c'est celle qui est utilisée dans les publications et les articles sur le sujet, alors je pense qu'il faut la privilégier. — Poulpy 24 février 2006 à 10:55 (CET)
Ok, merci ! J'aurais du dire meilleur spécialiste connu de moi-même à ce jour sur wikipedia francophone. Je fais un redirect :) Le gorille Houba 24 février 2006 à 10:59 (CET)
Tu peux toujours poser ce genre de questions à Urhixidur par exemple, il s'y connaît — je pense — nettement plus. :) — Poulpy 24 février 2006 à 11:07 (CET)

[modifier] "Isothermes de températures"

Bonjour,

vous avez entièrement raison, iso (égal) therme (température) de température est idiot. Pensez à thermomètre (mesure de température) etc. Il y a d'autres possibilités de construction sur iso: isobares (lignes indiquant une égale pression), isométrique (même longueur) ...

cordialement,

Mathieu P

Le renommage me semble inévitable, en effet. — Poulpy 25 février 2006 à 12:31 (CET)

[modifier] Wikipédia:Prise de décision/Comportements problématiques

Salut, Poulpy. Tu as voté contre en mettant en avant un extrait du préambule. À peu près tout le monde s'accorde à dire que ce préambule, créé par une seule personne (Hervé), contrairement au reste, qui a fait l'objet de nombre de débats, est à revoir. Ce serait sympa de voter pour en émettant la même réserve ;D Perso, je vois ce texte utile pour opposer aux fâcheux un texte largement approuvé par la communauté plutôt qu'un tas de petites règles disséminées un peu partout et modifiables par n'importe qui. Par exemple, dans la page de blabla, Gemme s'était violemment opposé à ce texte, ce n'est pas un hasard. Et Glacier (!), dans une prise de tête avec quelqu'un (au sujet des catégories, je crois me souvenir), avait simplement modifié la règle qu'on lui opposait ! M'enfin, tu fais comme tu le sens, hein ;D Alvaro 1 mars 2006 à 15:05 (CET)

Certes, mais alors, pourquoi cette intro est-elle là ? :)
Sinon, je ne suis pas trop pour la constitutionnalisation de tout ceci : je veux dire, ce sont des règles de bon sens, non ? Et puis, aujourd'hui, j'aime pas les règles.
De toutes façons, y'avait suffisamment de monde pour la proposition pour que je puisse voter contre sans gloire. :D — Poulpy 1 mars 2006 à 16:21 (CET)
  • Pourquoi est-elle là ? voir la page de discussion associée ;D
  • Perso, je ne suis pas non plus pour l'institutionnalisation. Celà dit, rappeler quelques règles de bon sens, avalisées massivement par la communauté est un peu plus pour retoquer les fâcheux pinailleurs sur la règle 73.b alinéa 12. On est au niveau des principes, là.
  • Voter contre, même sans gloire, me paraît pas terrible, m'enfin, tant pis. Perso, je visais la quasi-unanimité, mais c'est sûr que le préambule n'aide pas :-( Alvaro 1 mars 2006 à 17:34 (CET)
Kestuveux, je n'aime pas le principe, je ne vais quand même pas voter pour. ;) — Poulpy 1 mars 2006 à 17:44 (CET)

[modifier] Lumière : la théorie du renversement

(très vague introduction : La théorie des renversements définit des états, états qui seraient préférés par les uns ou par les autres ...)

  • L'état sérieux (télique), centré sur des buts importants et la planification, opposé à l'état enjoué (paratélique), centré sur le plaisir immédiat et l'action spontanée.
  • L'état discipliné (conformiste), centré sur les obligations et le maintien des règles et des routines, opposé au style provocateur (transgressif), qui est un état contestataire, centré sur la liberté personnelle.
  • L'état de maîtrise, centré sur le pouvoir, le contrôle et la domination, opposé à l'état de sympathie, centré sur la gentillesse, l'attention envers les autres et l'harmonie.
  • L'état orienté sur soi (autique), centré ses propres besoins, opposé à l'état orienté vers l'autre (alloïque), centré sur les besoins des autres.

[4]

Tu préfères tous les états en deuxième position et moi les autres, ceux qui commencent chaque phrase. (en gros, surtout pour le 3e et 4e couple).

Renversant non ? Hervé Tigier » 2 mars 2006 à 22:11 (CET)

Non. — Poulpy 2 mars 2006 à 23:15 (CET)
Provocateur ! bon c'est vrai pour toi, faudrait inventer toute une psychologie. Hervé Tigier » 3 mars 2006 à 09:36 (CET)

[modifier] Vu

Airelle est dans la place aussi ! Airelle 3 mars 2006 à 18:42 (CET)

XD — Poulpy 3 mars 2006 à 19:32 (CET)

[modifier] Vandalisme

~Pyb Talk 6 mars 2006 à 23:35 (CET)

Même pas peur. :P — Poulpy 9 mars 2006 à 18:32 (CET)

[modifier] Bravo

Pour ton(tes) intervention(s) sur Table des caractères Unicode (0000-0FFF), ça fait exploser les stats sur les liesn rouges mais j'adore ça ! (en même temps il n'y a plus de stats !). J'ai piqué certaines de tes boîtes utilisateurs aussi. VIGNERON * discut. 9 mars 2006 à 17:50 (CET)

Et si t'as le temps, y'a aussi des liens rouges sur Table des caractères Unicode (1000-1FFF) et Table des caractères Unicode (2000-2FFF). :) — Poulpy 9 mars 2006 à 18:30 (CET)

[modifier] Achtuche

Salut,

Une astuce puisque tu sembles branché homonymie en ce moment : le modèle {{homon}} seul renvoie vers {{PAGENAME}} (homonymie). Donc sur la page Hector par exemple, {{homon}} sans paramètre suffit.

Cha ch'est utile alors. Bibi Saint-Pol (sprechen) 21 mars 2006 à 16:31 (CET)

Merchi, ch'est effectivement utile comme achtuche. — Poulpy 21 mars 2006 à 16:48 (CET)

[modifier] ¿Un village de fans espagnols?

Incroyable, être mégalo au point de se construire un village à son nom en Espagne… :-o ; juste pour avoir un article d'autopromo sur Wikipédia en plus. ;D K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 21 mars 2006 à 18:22 (CET)

Y'a pas de Kroman dans les pays germaniques, par hasard ? :) — Poulpy 21 mars 2006 à 18:39 (CET)
Il faudra que je vérifie, mais je crois avoir le droit carrément à une ville ;) K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 21 mars 2006 à 18:47 (CET)

[modifier] Réponse à propos de Modèle:Île

Bonjour !

C'est à propos du Modèle:Île : je ne pense pas que rajouter une mention d'une « capitale » soit une très bonne idée, car il existe beaucoup d'îles sans capitale (Bornéo, par exemple) ou même inhabitées.

Voilà, voilà... Discutons-en... — Poulpy 22 mars 2006 à 16:22 (CET)

Bonjour !
Certes, tu as tout à fait raison, certaines îles n'ont pas de capitale au sens administratif du terme, mais je pense qu'il faut dépasser ce sens restrictif du Mot. Il y a toujours dans un île une ville principale, considérée comme la « capitale » de l'île. C'est comme lorsqu'on parle de la « capitale d'une région », même si, juridiquement, il s'agit d'une erreur. C'est dans ce sens que j'ai pensé utile de rajouter cette information, afin d'indiquer la principale ville de l'île.
Dans ton exemple, on peut indiquer la principale ville de Bornéo, dont je ne connais pas le nom (je ne connais pas Bornéo !). C'est une information intéréssante à connaître lorsqu'on se documente sur cette île.
J'espère avoir répondu à ta remarque.
Cordialement,
--Polmars 22 mars 2006 à 16:32 (CET)
Effectivement, ça peut être utile... Mais comme toutes les îles ne sont pas habitées, et afin de ne pas perturber l'affichage des articles utilisant déjà ce modèle, j'ai fait en sorte que le champ soit facultatif.
Je l'ai également renommé en « plus grande ville », que je pense plus parlant. — Poulpy 22 mars 2006 à 17:02 (CET)

Rebonjour !

A la suite de ton intervention, je ne parvenais pas à inscrire le nom de la capitale de Margarita, La Asunción, dans la case « Plus grande ville », que tu venais de créer. Je suis donc retourner dans le modèle, et je me suis aperçu que tu avais ouvlie un petit trait « | » à la fin du mot, qui empêchait l'inscription.

Comme la capitale n'est pas forcément la plus grande ville de l'île, (c'est le cas dans l'article que je viens d'écrire, j'ai rétabli (en facultatif) la case « capitale » et j'ai renommé « plus grande ville » en « principales villes ».

J'espère que tu ne verras pas d'inconvénients à ces modifications.

Salutations cordiales,

--Polmars 22 mars 2006 à 17:38 (CET)

[modifier] Tours de la Défense

Salut Poulpy, je vois que comme moi, tu aimes bien les tours de la Défense... on a du boulot ! C'est super d'avoir créé et structuré autant d'articles sur les tours, je vais essayer de mon côté d'en alimenter quelques-un avec les informations dont je dispose.

Par contre, j'ai un souci, c'est que je suis pas sûr que les photos que j'avais mis sur commons vont pouvoir rester (j'ai bien peur qu'elles violent le droit d'architecte). Je vais essayer de les actualiser au fur et à mesure par de nouvelles qui ne le violent pas (vue non centrée uniquement sur chaque tour), mais ça sera moins pertinent... Petit homme

Merci de ton commentaire. Alimente autant que tu peux les articles !
Pour les photos, je ne suis pas vraiment sûr non plus qu'elle ne violent pas un quelconque droit. C'est dommage car elles étaient sacrément informatives (bravo pour le boulot, par ailleurs), mais bon, si c'est pas permis, c'est pas permis...
Hop ! Il reste encore bien des articles de tours à créer ! — Poulpy 30 mars 2006 à 10:26 (CEST)


[modifier] Actu sous-marine

De récentes études on montrait que le poulpe est l'unique prédateur du Galathée wiki, en tant qu'unique spécimen de l'espèce présent sur Wikipédia pourriez-vous confirmer ? Wart dark _.-:':-._ 1 avril 2006 à 18:38 (CEST)

[modifier] Catégorie « Paris Rive Gauche » sur l'article de la BnF

Salut Poulpy,

J'ai vu que tu avais classé l'article Bibliothèque nationale de France dans la Catégorie:Paris Rive Gauche. Cela se justifie si l'on ne considère que le site François-Mitterrand. Or, pour être le « principal établissement » de la BnF, le site François-Mitterrand n'est pas le seul, comme expliqué dans le reste de l'article. Or le site Richelieu, la Bibliothèque de l'Arsenal et la bibliothèque de l'Opéra, qui font aussi partie de la BnF, sont tous situés... rive droite (sans parler des sites non parisiens, décrits aussi dans l'article).

Dans l'immédiat, j'ai retiré l'appel de catégorie de la page. Cela dit, si tu veux rajouter Catégorie:Paris Rive Gauche et Catégorie:Paris Rive Droite, pourquoi pas, mais je pense que ne mettre que la rive gauche est rendre un mauvais service à la BnF.

Cordialement, O. Morand 3 avril 2006 à 17:58 (CEST)

Hop, je sais, je tape l'incruste, mais j'ai cherché pourquoi tu avais enlevé la catégorie et je suis arrivé ici. Donc, juste pour préciser, Paris Rive Gauche est en fait le nom d'un quartier de Paris en construction (voir l'article), il ne s'agit pas de catégoriser en fonction de la Seine. Mais ceci n'enlève rien à ta remarque, tous les sites de la BnF ne sont pas dans ce quartier. D'un autre coté, le site François-Mitterrand est l'un des bâtiments principaux (voir symbolique) de Paris Rive Gauche, et sans lui, la catégorie perd de son intérêt. Alors je ne sais pas trop comment régler le problème. Faire un redirect site François-Mitterrand vers BnF pour le catégoriser ? Zubro (discuter) 3 avril 2006 à 21:22 (CEST)
Il faudrait faire un article séparé pour la bibliothèque François Mitterrand, à mon avis. — Poulpy 3 avril 2006 à 22:39 (CEST)

[modifier] Spam

Message envoyé à tous ceux ayant exprimé des oppositions, réserves... lors de la Prise de décision/Comportements problématiques . Les débats sont relancés ici : Discussion Wikipédia:Code de bonne conduite Alvaro 4 avril 2006 à 17:34 (CEST)

[modifier] Another World

Merci, c'est comment dirais-je, un jeu culte pour moi. Ъayo♫ 13 avril 2006 à 12:06 (CEST)

Mais de rien. N'aurais-tu pas l'article en liste de suivi, par hasard ? :) — Poulpy 13 avril 2006 à 12:12 (CEST)
Oui oui, ca c'est un truc qui fonctionne, mais toi, t'as pas anotherworld.fr dans ta liste de suivi ! le site a ouvert hiers :/ trops puissant, ou alors peut être tu t'appèle Éric :) et c'est se qui s'appèle de l'autopromo :D Ъayo♫ 13 avril 2006 à 12:30 (CEST)
Nan, nan, je me tiens juste informé. En plus, même si j'étais Éric Chahi, ce serait parfaitement encyclopédique. — Poulpy 13 avril 2006 à 12:39 (CEST)

[modifier] C'est pas moi c'est l'bistro...

...qui l'a dit: hé, toi, prout, tufévachmenbienlpoulpe, gloubiboulga, coin.

Uld - Image:Uldosig.gifDiscussion 17 avril 2006 à 00:23 (CEST)

Ah, zut, je me suis fait griller... Bon ben hé, toi, prout, tufévachmenbienlpoulpe, gloubiboulga, coin, et un joyeux non-anniversaire mon cher, tout ça... -Ash Crow - (ᚫ) 17 avril 2006 à 02:02 (CEST)

prout Alexboom 17 avril 2006 à 09:42 (CEST)

Joyeux non-anniversaire, Poulpy :-) Ça te fait quel non-âge, déjà ? Khardan (₭) 17 avril 2006 à 10:02 (CEST).
Joyeux non anniversaire, j'espère que mes exemples de mots te conviennent ^^ GôTô ¬¬ 17 avril 2006 à 19:51 (CEST)

Et je rajouterai même « hé », « toi », « prout », « tufévachmenbienlpoulpe », « gloubiboulga », « coin ». et Noyeux Jon Anniversaire DamienTerrien 18 avril 2006 à 01:28 (CEST)

Merci tout le monde. :) — Poulpy 18 avril 2006 à 09:29 (CEST)
Désolé, je ne suis pas allé au Bistro hier (question de foie), mais comme ce n'a toujours pas l'air d'être ton anniversaire aujourd'hui, je suppose que je peux quand même te dire: "toi, hé, gloubiboulga, prout, tufévachmenbienlpoulpe, coin" et puis je rajoute encore un "coin", tient! Ce n'est pas grâve si je n'ai pas respecté l'orde? C'est ton anniversaire demain ou tu veux que l'on t'écrive à nouveau? Amitiés. Ygonaar 18 avril 2006 à 10:58 (CEST)
Pas de réponse? Je vais donc pouvoir continuer mon spam (presque) quotidien! Allez zou: « hé », « toi », « prout », « tufévachmenbienlpoulpe », « gloubiboulga », « coin ». Amitiés. --Ygonaar 20 avril 2006 à 18:47 (CEST)
XD — Poulpy 21 avril 2006 à 12:21 (CEST)
Eh merde j'avais pas vu. Joyeux non-anniversaire. Ludoperon 27 avril 2006 à 12:34 (CEST)

[modifier] Wikipedia:Lamest edit wars

Hey, t'es vraiment prêt à créer un équivalent à Wikipedia:Lamest edit wars, ou c'est juste du bluff ? Moi je suis partant en tout cas :) Jean-Baptiste 20 avril 2006 à 11:34 (CEST)

Je suis partant. Mais je ne sais pas quelles guerres d'éditions stupides y inclure, par contre. — Poulpy 20 avril 2006 à 11:36 (CEST)
Ce n'est pas grave, c'est juste pour le principe. On peut toujours se lancer tous les deux dans des guerres d'édition stupides uniquement pour pouvoir les lister dedans. Jean-Baptiste 20 avril 2006 à 11:40 (CEST)
(Plus sérieusement, il y a déjà le truc sur Arlette Laguiller, je crois aussi me souvenir d'un truc à propos de l'article Chicon aussi) Jean-Baptiste 20 avril 2006 à 11:41 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Proposition articles de qualité/Big-bang

Je me suis permis de transformé vos votes "contre" en "attendre", car la versions que vous avez vu de l'article n'est pas la version "finale" de ce dernier, en effet, Alain Riazuelo travaille dessus actuellement, il a supprimé toute les images et est en train de réécrire l'article de fond en comble. Donc je demande à tout le monde d'attendre avant de voter, car il est en "chantier" ; si vous voulez voir à quoi ressemblait l'article avant ce "chantier" : [5] Kyle_the_hacker ¿! 23 avril 2006 à 14:47 (CEST)

[modifier] :o)

Désolé pour le titre, j'ai eu la flemme de faire le lien interne :). Honnêtement, Poulpy a tu vu un administrateur supprimer ce genre de page au lieu de la proposer en PàS ? Personnellement, je ne l'ai jamais fait (ou alors c'est une erreur rare). Ce que j'ai vu par contre, c'est des blanchiments excessifs réalisés par des contributeurs encore novices suivant les RC. On ne peut pas leur en vouloir de leur bonne volonté, et il est facile alors de rétablir l'article et de la wikifier. Le gorille Houba 24 avril 2006 à 12:46 (CEST)

Bien sûr qu'il y a déjà eu des pages supprimées d'office, pourquoi ? Tu le prends personnellement ? Tu veux que je te sorte des exemples afin de prouver que tu as tort ? Tu as peur que de tels propos discréditent les admins ? Tu prends vraiment ce que je raconte au sérieux ? :) — Poulpy 24 avril 2006 à 12:50 (CEST)
Ah, bon si c'est pas sérieux :) Si tu as des exemples, ça m'intéresse, je me ferai une joie de les rétablir. :) Le gorille Houba 24 avril 2006 à 12:58 (CEST)

[modifier] Communes en France

Salut Poulpy !

Je ne sais pas si tu te souviens de cette discussion sur le Bistro du 23 mars, mais je viens de recevoir la réponse de l'Insee, je l'ai donc mentionné sur le Bistro.

Comme ça commence à dater, et que du coup je ne sais pas si tu as encore la page dans ta liste de suivi, je t'avertis personnellement ici. :) /84•5/25.04.2006/04:37 UTC/

Merci beaucoup pour la précision. Effectivement, je ne suivais plus cette page. :) — Poulpy 25 avril 2006 à 09:59 (CEST)

[modifier] Titres d'œuvres

Euh... les titres d'œuvres, ça a toujours été en italique, non ?! En revanche, bien vu pour les coordonnées... ;) /84•5/25.04.2006/09:38 UTC/

T'es sûr ? Moi j'ai toujours écrit les titres entre guillemets. O_o — Poulpy 25 avril 2006 à 11:43 (CEST)
Ben... c'est en italique quasiment partout sur Wikipédia, ainsi que dans tout ce qui est dactylographié en général. C'est aussi ce qui est écrit sur les Conventions typographiques... Mais bon c'est vrai qu'à la main c'est plutôt les guillemets. /84•5/25.04.2006/09:48 UTC/
Effectivement, c'est en englishe qu'on met les guillemets, en France on a plus le sens de l'esthétique. Jean-Baptiste 25 avril 2006 à 11:50 (CEST)

[modifier] Modèles avec carte

Très jolis, mais y'a un pb: quand le texte est trop grand, l'image se centre, pas le curseur... Du coup ca marche moins bien... J'ai fait un fix gruik sur le modèle Modèle:Station du métro parisien mais bon, comme j'ai vu que t'avais crée plein d'autres modèles du même genre...

Gonioul 25 avril 2006 à 13:21 (CEST)

[modifier] Mais heu!

Le WE je vais très peu sur le net, j'ai autre chose à faire :-) Et hier, pôur une fois je ne me suis pas ennuyé au boulot, c'est rare! Bref, j'ai pas pu poster sur mon blog, mais aujourd'hui je l'ai fait, na! :-p .: Guil :. causer 25 avril 2006 à 18:11 (CEST)

[modifier] Amérique du Nord et Centrale...

J'ai vu que tu as placé Tegucigalpa et Port-au-Prince dans la catégorie Capitale d'Amérique du Nord, je sais qu'il existe différentes versions (qui en plus varie suivant que l'on prend le point de vue économique, politique ou géographique), je sais aussi que si on créé Capitale d'Amérique du Nord, c'est pas pour trois capitales et encore moins pour deux, mais d'après moi (j'ai peut-être aussi tord) l'Amérique du Nord se termine à la frontière sud du Mexique (si on en croit les rapprochements économiques actuels entre le Mexique et les USA) et l'Amérique du Sud commence à la frontière nord de la Colombie. Entre les deux, c'est l'Amérique Centrale et les îles sont les Antilles. C'est d'ailleurs la classification utilisée par wikipédia Modèle:Pays d'Amérique, revoir le modèle ou revoir les catégories (en sachant que de toute façon, si certains veulent troller, ils y arriveront toujours, même si je ne suis pas géographe, je crois savoir que c'est un sujet sensible. Je suis en train de me demander pour les catégories, si on ne pourrait pas juste mettre Catégorie:Capitale d'Amérique parce qu'à la limite 35 articles c'est pas énorme dans une catégorie, et la plus grosse catégorie serait l'Afrique avec 53 capitales, on peut considérer (comme la majorité des géographe) que l'Europe est bien un continent et pas un sous-continent de l'Eurasie ou encore de l'Eurafrasie (thèses (peut-être vrai) défendues par des minorités). Qu'en penses-tu?--David 26 avril 2006 à 20:01 (CEST)

Aucun problème pour fusionner les deux catégories : au moins, il n'y aura pas de contestation possible à propos d'un élément géographique mal défini. J'avoue m'être posé la question quand j'ai dû ranger les Antilles et l'Amérique centrale... Ce qui m'a convaincu, là, c'est qu'il y a bien 53 capitales en Afrique et moins dans toute la zone américaine. Maintenant, j'imagine qu'il va falloir se demander où caser Bakou !
Oh. Et puis, reste. :S — Poulpy 26 avril 2006 à 20:53 (CEST)
Pour la limite Asie-Europe, la frontière est la crête du Caucase et...il y a une partie qui est au nord de cette crête, autant le mettre en Asie. En exemple, le Sinaï Égyptien est en Asie (la limite c'est souvent le canal de Suez) pourtant l'Égypte est en Afrique et personne ne dit rien (et je pense qu'il faut faire de même pour la Turquie).
J'ai jamais dit que j'allais partir, juste « mon ombre repart sur (main) », faudra penser à faire une userboxe « fantôme hantant l'espace encyclopédique de wikipédia ».--David 26 avril 2006 à 21:26 (CEST)

[modifier] Liste Paris

Coucou

Qu'est-ce que tu penserais de créer une Catégorie:Liste concernant Paris ?

--ArséniureDeGallium 27 avril 2006 à 12:13 (CEST)

Bof... — Poulpy 27 avril 2006 à 12:15 (CEST)
Bon j'insiste pas, c'était juste une idée comme ça.--ArséniureDeGallium 27 avril 2006 à 12:18 (CEST)
  • Arf ! j'ai créé cette liste le 27 à 14h57... mais je jure que je n'avais pas lu ce topic !!!! si je ment que j'aille ne enfer ! - Siren - (discuter) 15 mai 2006 à 13:42 (CEST)

[modifier] Infobox

Tiens, puisque comme tu l'as prouvé tu sais faire de beaux cadres, est-ce que ton savoir va jusqu'à la traduction de l'infobox se trouvant sur la version anglaise de Chrząchów, pour en enrichir la version française ? D'avance merci ;-) Esprit Fugace 27 avril 2006 à 17:24 (CEST)

Ben, il existe déjà le modèle Ville de Pologne qui convient, je pense. — Poulpy 27 avril 2006 à 17:41 (CEST)
Yes, j'ai réussi à m'en servir ! je suis nulle en info Merci de l'indication. Esprit Fugace 27 avril 2006 à 18:24 (CEST)

[modifier] LolaBunny

"Bof... Pourquoi t'arrêtes-tu à ça ? En lisant sa page, tu te rends bien compte de l'égocentrisme et du manque d'intelligence flagrant du personnage... Poulpy... Un joyeux luron un peu niais."

C'est bien dit, je trouve, ça te va bien. Alors le "laaapin" tu vas le faire chez tes copains mais pas chez moi.

HDDTZUZDSQ, c'est toi ? :) — Poulpy 28 avril 2006 à 23:33 (CEST)
Deux vingt, le poulpe ? Solensean ᛁᛉᛁ 29 avril 2006 à 00:48 (CEST)

[modifier] Oh mon dieu !

Je viens de trouver le plus gros manque de la wikipédia : Les codes postaux des communes françaises ! Si ça te dis... VIGNERON * discut. 4 mai 2006 à 15:43 (CEST)

Tu veux dire, faire des redirections depuis 75014 vers 14e arrondissement de Paris, par exemple ? O_o — Poulpy 4 mai 2006 à 18:45 (CEST)
Attention 75014, c'est à priori un article sur une année. -Ash Crow - (ᚫ) 4 mai 2006 à 19:19 (CEST)
Pourquoi faire des redirections ? Je suis sur que l'on peut trouver plein de propriétés très interressante (et encyclopédiquement pertinente) sur ces chiffres ! En plus il y a des choises à expliquer sur les codes postaux et leurs correspondances (ou pas) avec les villes. VIGNERON * discut. 4 mai 2006 à 20:13 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

  • Noein était
    • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 6 mai 2006 à 04:38 (CEST)

Merci, p'tit bot. :) — Poulpy 6 mai 2006 à 10:31 (CEST)
Aaaaargh, un bot qui parle ! Solensean ᛁᛉᛁ 6 mai 2006 à 13:45 (CEST)

[modifier] Inclusionnisme

Je vois (à ta boîte utilisateur) que tu as repris le terme tel quel (comme moi). Peut-être pourrait-on en trouver un plus adapté (complétionniste?) VIGNERON * discut. 9 mai 2006 à 15:40 (CEST)

Boh, moi j'aime bien « inclusionnisme ». — Poulpy 9 mai 2006 à 17:43 (CEST)
Moi je fais du « deletionism ». Solensean ᛁᛉᛁ 9 mai 2006 à 17:54 (CEST)
Ouais, mais t'es un admin, c'est pour ça. — Poulpy 9 mai 2006 à 18:04 (CEST)

[modifier] Nom

Un petit mot juste pour te dire que j'ai changé de nom. ludoperon est devenu ludo29, je voulais peu plus d'anonymat. Ludo29 12 mai 2006 à 13:36 (CEST)

Je t'offre en plus un « t ». Solensean ᛁᛉᛁ 12 mai 2006 à 13:59 (CEST)
C'est gentil j'aime bien le thé. Ludo29 12 mai 2006 à 14:23 (CEST)
Bonjour, Ludo29, bienvenue sur Wikipédia ! :) — Poulpy 12 mai 2006 à 14:28 (CEST)

[modifier] suzumiya haruhi !


ta préférée ? :) DarkoNeko いちご 13 mai 2006 à 15:30 (CEST)

Tu peux pas inclure ces liens dans un paragraphe de l'article concerné ? :) – Poulpy 13 mai 2006 à 22:14 (CEST)

[modifier] Discussion éponyme

Salut, qu'est-ce que tu penses de ça http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jiraya&diff=7261469&oldid=7260620 ? :D Je t'autorise à lobotomiser Brilling ;) PieRRoMaN ¤ Λογος 14 mai 2006 à 08:46 (CEST)

Fait ! Le Comité de lutte contre l'usage du terme « éponyme » dans des contextes erronés te remercie. :) — Poulpy 14 mai 2006 à 12:34 (CEST)

[modifier] Rajouter des coordonnées géographiques dans Place des Victoires

Bof ! ça apporte quoi, on est pas au désert du ténéré et en plus ça ne marche pas, il vaudrait mieux se contenter de la location 1er arrdts, tout le monde sait où est Paris quanfd même. cela alourdit inesthétiquement l'article. Je le met en lien externe. Siren - (discuter) 15 mai 2006 à 13:36 (CEST)

Non. Je le replace. — Poulpy 15 mai 2006 à 13:38 (CEST)
Et puis je place un paragraphe là-dessus sur le Bistro, afin qu'on puisse en discuter avec le plus grand nombre, vu qu'on ne va quand même pas commencer une guerre d'édition pour un prétexte aussi futile. — Poulpy 15 mai 2006 à 13:43 (CEST)
Trop tard, je viens de le faire ! - On est au moins d'accord là-dessus ! - Siren - (discuter) 15 mai 2006 à 13:51 (CEST)
Ouais, d'ailleurs je ne vais pas reverter. :) — Poulpy 15 mai 2006 à 13:52 (CEST)
Récupérée de « http://fr.wikipedia.org../../../p/o/u/Utilisateur%7EPoulpy_Grenier_83e5.html »

Static Wikipedia (no images)

aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - bcl - be - be_x_old - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - co - cr - crh - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dsb - dv - dz - ee - el - eml - en - eo - es - et - eu - ext - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gan - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - hak - haw - he - hi - hif - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kaa - kab - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mdf - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - mt - mus - my - myv - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - quality - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - rw - sa - sah - sc - scn - sco - sd - se - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sr - srn - ss - st - stq - su - sv - sw - szl - ta - te - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu -

Static Wikipedia 2007 (no images)

aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - bcl - be - be_x_old - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - co - cr - crh - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dsb - dv - dz - ee - el - eml - en - eo - es - et - eu - ext - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gan - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - hak - haw - he - hi - hif - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kaa - kab - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mdf - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - mt - mus - my - myv - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - quality - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - rw - sa - sah - sc - scn - sco - sd - se - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sr - srn - ss - st - stq - su - sv - sw - szl - ta - te - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu -

Static Wikipedia 2006 (no images)

aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - bcl - be - be_x_old - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - co - cr - crh - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dsb - dv - dz - ee - el - eml - eo - es - et - eu - ext - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gan - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - hak - haw - he - hi - hif - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kaa - kab - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mdf - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - mt - mus - my - myv - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - quality - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - rw - sa - sah - sc - scn - sco - sd - se - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sr - srn - ss - st - stq - su - sv - sw - szl - ta - te - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu

Static Wikipedia February 2008 (no images)

aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - bcl - be - be_x_old - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - co - cr - crh - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dsb - dv - dz - ee - el - eml - en - eo - es - et - eu - ext - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gan - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - hak - haw - he - hi - hif - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kaa - kab - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mdf - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - mt - mus - my - myv - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - quality - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - rw - sa - sah - sc - scn - sco - sd - se - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sr - srn - ss - st - stq - su - sv - sw - szl - ta - te - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu