Template‐ノート:グラディウスシリーズ

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

非公式のGR3は関連としても不要じゃないでしょうか？--MIK 2007年1月12日 (金) 12:08 (UTC)

[編集] テンプレートの構成について

表・話・編・歴 グラディウス シリーズ
本編	グラディウス - グラディウスII - グラディウスIII - グラディウス外伝 - グラディウスIV - グラディウスV
沙羅曼蛇	沙羅曼蛇 - ライフフォース - 沙羅曼蛇2 - 沙羅曼蛇 ポータブル
MSX・X68000	グラディウス2 - ゴーファーの野望EpisodeII - ネメシス'90改
携帯	ネメシス - ネメシスII - ジェネレーション - NEO - NEO IMPERIAL - グラディウス ポータブル
パロディウス	パロディウス - パロだ! - 極上 - 実況 - セクシー - 究極 - パロウォーズ - パロディウス ポータブル
その他	コズミックウォーズ - ソーラーアサルト（リバイズド） - オトメディウス
関連	ビックバイパー（開発史） - ロードブリティッシュ

↑ 2007年2月16日 (金) 14:09 UTCの版（注釈はMIK）

↑元の版（注釈はEtudeBB氏）

グラディウスシリーズ
本編	グラディウス - グラディウスII - グラディウスIII - グラディウス外伝 - グラディウスIV - グラディウスV
沙羅曼蛇	沙羅曼蛇 - ライフフォース - 沙羅曼蛇2 - 沙羅曼蛇 ポータブル
MSX・X68000	グラディウス2 - ゴーファーの野望EpisodeII - ネメシス'90改
携帯	ネメシス - ネメシスII - ジェネレーション - NEO - NEO IMPERIAL - グラディウス ポータブル
パロディウス	パロディウス - パロだ! - 極上 - 実況 - セクシー - 究極 - パロウォーズ - パロディウス ポータブル
オトメディウス	オトメディウス
その他	コズミックウォーズ - ソーラーアサルト （リバイズド）
関連	ビックバイパー （開発史） - ロードブリティッシュ

↑ 2007年2月16日 (金) 15:08 UTCの版（注釈はMIK）

↑MIKによる問題のある改編テンプレ[1]（注釈はEtudeBB氏）

グラディウスシリーズ
本編	グラディウス - グラディウスII - グラディウスIII - グラディウス外伝 - グラディウスIV - グラディウスV
沙羅曼蛇	沙羅曼蛇 - ライフフォース - 沙羅曼蛇2 - 沙羅曼蛇 ポータブル
MSX・X68000	グラディウス2 - ゴーファーの野望EpisodeII - ネメシス'90改
携帯	ネメシス - ネメシスII - ジェネレーション - NEO - NEO IMPERIAL - グラディウス ポータブル
パロディウス	パロディウス - パロだ! - 極上 - 実況 - セクシー - 究極 - パロウォーズ - パロディウス ポータブル
オトメディウス	オトメディウス
その他	コズミックウォーズ - ソーラーアサルト （リバイズド）
関連	ビックバイパー （開発史） - ロードブリティッシュ

表／ノート

↑EtudeBB氏のコメント「文字色と背景色が同系色で見づらい、機能がなくなっている」を受けて 2007年3月3日 (土) 00:57にMIKが投稿した版。（注釈はMIK）

↑ノートのこの版での指摘の一部を取り入れ、論点のすり替えに利用した版（注釈はEtdeBB氏）

---

テンプレートは「無駄に」カラフルにしているわけではないんですよ。グラディウスシリーズの中で各系統にあったイメージで色分けして作成したので。

• グラディウスシリーズは初代のパッケージ、ビックバイパーのカラーイメージから「青系」で統一してあります。
• 一方でややシステムの異なる沙羅曼蛇シリーズはイメージイラストの蛇の色であるグリーン系。
• パロディウスシリーズはパロだ！、極上、実況、セクパロ、ポータブル、いずれのロゴも赤系統ですから赤系に。
• オトメディウスはロゴカラーの中央部の色に近く、パロディウスの系統に連なるものとして似た系統の色に。

・・・とちゃんと理由があるので、決して「無駄に」カラフルにしているわけではありません。もちろん、色としての見栄えもちゃんと考慮してあります。

それにTemplate:mario、Template:SakuraWars、Template:Tales、Template:カプコン対戦格闘、Template:クロノシリーズ、Template:ロックマンシリーズ、など、他の作品でもカラフルなものはありますし、 そもそもWikipediaで広く使われているテンプレートも色んな色が使われているわけですから、カラフルなのがダメな理由には繋がらないと思います。--MIK 2007年3月2日 (金) 22:47 (UTC)

もう少し色について勉強をされた方が良いのではないでしょうか。一部表と文字が同系色の関係上、非常に見難くなっています。 そして、MIKさんが挙げられた例は本件での例とはなりません。何故なら、それらの例は1つのカテゴリーとしての配色がほぼ固まっており、色々な色を混ぜてしまったMIKさんの版とは似て非なるものだからです。 この醜さとCproさんが付与してくださった機能を削るという行為を合わせて考えると、やはり無駄であり改悪以外の何ものでもないとしか言えません。

もう１つ重大な点があります。自分が投稿した版が何らかの理由で既に何度か差し戻しを受けているのに、ノートでの合意なくして何度も自分の版に差し戻すという行為は荒らしと認定されてもおかしくないものです。これ以上このような行動が続くのであれば、あなた様を荒らしとして報告させていただきます。 ウィキペディアはMIKさん個人の主張や感覚を反映するサイトではありませんので、ご理解ください。--EtudeBB 2007年3月3日 (土) 00:27 (UTC)

＞一部表と文字が同系色の関係上、非常に見難くなっています。

なるほど。ではEtudeBBさんが思われるその箇所は具体的にはどこでしょうか？

＞Cproさんが付与してくださった機能を削るという

具体的にその機能というのはどれでしょうか？あいまいな指摘ではなく、ちゃんと納得の行くような提案をお願いします。それから、他人を荒らしよばわりする行為も感心できません。もうひとつ。ノートでの会話によらず無駄な変更を何度も行ったのは ほかならぬEtudeBBさんですよ？とりあえず、色については見やすいようにしてみました。あと、機能も追加しました。このへんEtudeBBさんの意見は苦しいと言わざるを得ないですね。

これ以上無駄に差し戻しされないようによろしくお願いします。--MIK 2007年3月3日 (土) 01:10 (UTC)

問題があるとして差し戻しを受けた自分の版を、合意なくしてその自分の版に差し戻すことを強行する
これを荒らしといわず何というのでしょうか。MIKさんがやられているのはまさにこれです。私はこの「ノートでの会話によらず無駄な変更を何度も行ったMIKさんの行為」に対処を施しただけであり、MIKさんの発言は論点のすり替えによって自身に都合良く逆転させた発言であると言わざるをえません。 さらに、指摘した部分を改編した上で「EtudeBBさんの意見は苦しいと言わざるを得ない」というのも論点のすり替えが甚だしいですね。いずれにしても、ここまで凝る必要性は全く無く、返って醜さを露呈しているものであり、無意味かつ不要です。

で、あなた様の質問ですが、こちらの差分を見れば分かります。見難い箇所はタイトル、Cproさんの編集はタイトルの左側にありますね。その部分を一部変更されたということは、わざわざ解説しなくてもMIKさんは分かっていたということですよね。あなた様は編集された当事者なのですから、もう少しまともな言い訳をしてほしいものです。

それともう１点、こちらの主張についてですが、ウィキペディアの記事は公共財産に当てはまるものであるはずです。自分が投稿したものが他人に指摘を受けたり改編されるのが嫌なのであれば、ウィキペディアではなく自分の個人ページに投稿される方が良いでしょう。また、私が問題としているのはこちらの編集です。初版から問題があるなどとは申してはおりませんので、論点のすり替えはおやめください。

これ以上無駄に荒らされないようによろしくお願いします。--EtudeBB 2007年3月3日 (土) 02:00 (UTC)

私はテンプレートにしても記事にしてもなるべく利用者にとって見やすいもの、あるいは使用しやすいものにしたいんですよ。ましてや、Template:グラディウスは自分で作って初版を投稿し、利用してきたテンプレートですからね。誤字があれば直す、足りないと思う記事であれば書き足す。もちろん、私も主観のある人間ですから、問題点に気付かない場合もあります。EtudeBBさんが問題だと騒ぎ立てた版についてもずっとそのバージョンで来ていたわけですからね。

最初にEtudeBBさんが変更された時は「無駄にカラフルである」というだけの指摘でした。ですが、カラフルなテンプレートは先にも指摘したように他にもありますから問題点ではないだろうと私は反論したんです。そして、色分けがされている理由についても説明してあります。

すると、2007年3月3日 (土) 00:27 にEtudeBBさんは、「一部表と文字が同系色の関係上、非常に見難くなっています」とここで初めて指摘されたので、じゃあ見やすくしようとさらに改良したわけです。（EtudeBBさんは全く聞く耳を持たずに差し戻しされましたけど）

同時に「Cproさんが付与してくださった機能を削る」とありましたね。私がこのテンプレートの初版を投稿して以来、半年以上、特に必要のない機能だと思っていたので編集に飛べる機能は付けなかったのです。テンプレートは頻繁に編集するものではないからです。グラディウスシリーズも新作はせいぜい1年に1作発売されるかどうかですし。ゲームのナビテンプレでついてないものも多かったですし。EtudeBBさんが指摘されたので、じゃあ必要なのか、とつけたんです。

問題点があれば直しますが、問題点が無いのに問題点があるかのようにことさらに煽り立てて人を荒らし扱いするのはやめましょう。あと、以下の回答なんですが・・・

＞で、あなた様の質問ですが、こちらの差分を見れば分かります。見難い箇所はタイトル、Cproさんの編集はタイトルの左側にありますね。その部分を一部変更されたということは、わざわざ解説しなくてもMIKさんは分かっていたということですよね。

さっぱり回答になっていないというか、見ても分からないので、もう一度説明というか、わざわざ解説していただけると助かります。--MIK 2007年3月3日 (土) 02:38 (UTC)

まず、MIKさんが立ち上げたテンプレですし、思い入れがあるのはよく分かりますが、ここはウィキペディアであり、MIKさん個人のサイトではありません。論点のすり替えをやってまでその思い入れを達成しようとすることはウィキペディアの目的に反した利用方法と言わざるをえません。

MIKさんの環境および感覚では見やすいのかもしれませんが、全てがそうとは限りません。少なくとも、私の触った環境および感覚では醜さ極まりなく、MIKさんが例に挙げられた他のテンプレと比較しても、ここまで酷いものはありません。イメージカラー云々以前の問題です。万人に対して見やすく分かりやすくさせるのが目的ならば、ご自身の観点だけで考えず、こうした周りの意見も聞きいれるべきです。 また、諸所の問題と比較して一番目に付くのがこの配色でしたから、初回の要約にてそれを挙げただけの話であり、要約は議論の場でもないので、全てを挙げなかったという、ただそれだけの話です。

それよりも、あなた様は重大な反則行為をしています。自ら議論の場を設けたにも関わらず、合意を取りまとめることなく問題の残るご自分の版への強制差し戻しを何度も行ってしまっています。これの何処が問題行動ではないのか、逆に疑問です。 折角ご自分で議論の場を設けたのですから、議論の場で修正案を提案し、また提案をされ、それらをまとめて合意を得てから本文の編集を行うというのが基本です。それがなされず自分の版またはそれをベースとしつつも未だ指摘されている問題点が残っている版へ戻すという行為を繰り返す事は荒らしと認定されても不思議ではありません。

また、誤解を招くような表現は慎んでください。「EtudeBBさんが問題だと騒ぎ立てた版についてもずっとそのバージョンで来ていたわけですからね。」とありますが、「ずっと」というのは一体どれだけの期間を指しているのでしょうか。まさか初版からなどとは言いませんよね。

あとは、前述までのノートを最初から読み直してください。答えが既に書いてあるまたは分かっている人に同じ事を説明するほど無駄な行為はありません。--EtudeBB 2007年3月3日 (土) 03:50 (UTC)

横から失礼します。このページでは、お二人の議論が堂々巡りをしていて何の進展も期待できません。察するに、まずはEtudeBBさんがMIKさんに対して荒らしという挑発的・感情的な言葉を用いて非難した事を反省し、謝罪される事からはじめるのが良いでしょう。確かに配色に関しては色々気をつけなければならない事がありますが、それは後程。ちなみにこの前のコメントでEtudeBBさんが「答えが既に書いてあるまたは分かっている」と書かれていますが、少なくとも私には分からないです。多くの人がこのページを見守っていることへの意識をお願いします。--輪宝スダルサナ 2007年3月3日 (土) 04:30 (UTC)

コメント依頼から来ました。EtudeBBさんがなぜそこまで攻撃的になるのかよくわからないのですが、要するに作品ごとに色分けするかどうかという話ですよね。とりあえず「荒らし」の語はこういう場合不適切ですので、これ以上使うのはお控えいただけますでしょうか。「問題があるとして差し戻しを受けた自分の版を、合意なくしてその自分の版に差し戻すことを強行する」ことは荒らしではありません。編集合戦です。逆に「もう少し色について勉強をされた方が良いのではないでしょうか。」などの発言は個人攻撃とみられることもあるかもしれません。変更履歴を見たところ、カラフルバージョンから2色バージョンへの差し戻しを行っているのはEtudeBBさんお1人です。ですので、お2人はいわば対等な立場にあり、どちらから見ても「合意を得ることなく自分の版への差し戻しを何度も行っている」ということになるのではないでしょうか。「で、あなた様の質問ですが、こちらの差分を見れば分かります。」とEtudeBBさんは上でおっしゃっていますが、もう少し具体的に指摘して頂かないと、私にもわかりません。タイトル「グラディウス」の背景が濃すぎたということでしょうか? お前は荒らしなんだから説明してやる必要はない、自分で考えろ、分からないなら編集するな、と言っているようにも読み取れます。配色などは個人の感覚による所が大きいでしょうから、見解の分かれるところではあると思いますが、2色刷りでは味気ないと考えて向上させようとした結果なのでしょうから、どうかいったんは善意に取ってください。MIKさんにおかれましても、ノートで結論が得られるまでの間は編集を差し控えておいたほうがよかったのではないかと存じます。肝心の色をどうするかについては何ともいえませんが、Template:Navbox generic のリンク元を見たところ、テンプレ内で複数の色を使っているものは見当たらないようです。あと文字が少し小さすぎるように感じます。--Calvero 2007年3月3日 (土) 04:49 (UTC)

お二方とも、有難うございます。確かに行き過ぎた表現が入り混じり、本来の問題を見失い、編集合戦の原因の１つを作り上げてしまいました。この問題について折角ノートで議論が開始されると思っていましたが、MIKさんがご自分の主張を投稿すると同時に本文も元に戻すという行為が続いた為、つい攻撃的になってしまったようです。 その点についてはお詫びします。 ほぼCalveroさんのご指摘どおりです。「グラディウス」の背景とTemplate:navbox genericです。初回に私が編集した形はこちらで、元々の状態に差し戻したわけではありませんが、その後他の方にこのように差し戻されていることから、こちらが適切であると判断し、その後はこの元々の版へ差し戻すように致しました。ですので、2色バージョンへの差し戻しを行っているのは私１人ではありません。しかし、元々私が編集したものと類似している事には変わりなく、編集合戦となってしまった以上、これを理由に抗議するつもりはありません。 なお、配色についてはその意図は分からないでもないですが、やはり「カラフルにすることで見やすくなった」とは全く思えません。ですので、元の版にするか、あるいは色の統一性を図って再構成していく方が無難でありかつ妥当であると思います。--EtudeBB 2007年3月3日 (土) 05:24 (UTC)

EtudeBBさんへ

私は他人がいじるな、と言ってませんよ？wikipediaですからね。よりよい方に改良されるなら大歓迎です。もちろん、自分がいくらいいと思っても、他の人にとって見づらい、使いにくいものではダメですよね。独りよがり・自己満足ではいけませんから。意見があって、それが納得できるものであれば取り入れますし。もちろん、お互いにこっちがいい、と思う部分が衝突したらノートで合意を形成しましょう。ですから、EtudeBBさんも、この版にはこういう利点があるよ、あるいは、この版にはこういう欠点があるよ、こう改良すればいいんじゃないか、ってのを積極的に意見を交換していければいいと思います。

ただ、2/16（UTC）に私がカラフル版にしてから11日間、特にコメントも問題があるとの指摘も無かったんすよね。2/28にEtudeさんがいきなり「無駄にカラフルなので編集します」と変更されたんですよ。新規アカウントだったこともあり捨てアカウントによる荒らしの可能性もあると思って戻したんです。その後、EtudeBBさんが再度差し戻しをされるので、じゃあ、どういったところに問題があるのかということを話し合うためにノートで議論をしつつ、改良していこうと思ったんです。

自分が編集したのはもちろん、タイトルごとのカラーを色分けするというのが目的だったわけです。作品ごとのカラーを出しているテンプレはありますが、グラディウスシリーズ全体を見た場合に、グラディウスはブルー系でもいいけど、沙羅曼蛇はグリーンの方が似合うと思いますし、パロはピンクがいいだろうと。ただ、それだけでは色がバラバラになってしまいますし、それなりに色がグラデーションを描くように色を調整したわけです。

最初はnavbox使おうかとも思ったんですが、navboxでは「沙羅曼蛇」のオビだけをグリーンにしたりといったことはできないので別の方式を使ったわけです。「グラディウス」のバックが見づらいという指摘などがあったので直したのが3/3の版ですね。でも、最終的にはこの色がいいと思って編集したのでEtudeさんの色が良くないという意見は厳しいですね。文字のサイズなんかは直すにやぶさかではないんですが。

グレー気味の寒色系1色じゃちょっと寂しいかなぁというのが私の意見です。

輪宝スダルサナ様、Calvero様もご意見本当にありがとうございます。--MIK 2007年3月3日 (土) 06:17 (UTC)

いきなり本文に反映するのではなく、このノートを活用したり別途サブページを用意するなどして、そのスペース上で形態を整えて、合意に至れば本文に反映すれば良いでしょう。衝突があるのに本文に反映してしまう、それが編集合戦を引き起こす種になるので、何にしてもまずこのノートで合意を形成してから本文に反映しませんか？もっとも、それを最初から指摘してきたわけですが。

なお、色の指摘については何も「グラディウス」のバックに対してだけ指摘しているものではありません。左の小カテゴリーの色のばらつきが一番問題だと思います。そもそもこれを一番最初から問題としてきたわけですから、他の諸問題のみ手を入れて私の意見が厳しいというのは論点のすり替えであると記してきたのです。 これについては、「それなりに色がグラデーションを描くように色を調整したわけです」としていますが、私からしてみれば調律が取れておらず、配色の差が気になって返って見難いのです。 もちろん、この辺の意見は人によって千差万別に分かれるものであり、絶対に見難いとは言えませんし、逆に絶対に見やすいものであると断言はできません。であれば、やはり下手に配色するのではなくシンプルさを追及した方が良いと思います。そもそも色は同じでもカテゴリーとして既に分けられているので、カテゴリー別に色を変える必要性を感じないのです。イメージカラー云々以前の問題というのは、こういうことです。

配色を変えるのであれば、Template:ロックマンシリーズのように、大カテゴリー別に分けた上でやるべきであると思います。これならば、大カテゴリー別にまとまりがすぐに分かるので、良い配色の仕方であると思います。つまり、「グラディウスシリーズ」として１つにまとめてある以上、その下の小カテゴリーで色をそれぞれ切り替える必要はなく、小カテゴリー別に色を変更すると、「グラディウスシリーズ」という大カテゴリーとしてのまとまりが感じられなくなり、テンプレ自体の見難さに繋がってしまうのです。

「グレー気味の寒色系1色じゃちょっと寂しいかなぁ」とありますが、寂しさを解消する代わりに見難くなってしまっては本末転倒になってしまいませんか？ですから、安易に（小カテゴリー別にイメージカラーを付与するという意図があったとしても）色をバラバラにするというのはいただけないのです。--EtudeBB 2007年3月3日 (土) 07:28 (UTC)

[編集] 配色変更の手法について

下のようにして配色を変えるのであればまだ分かるということです。（なお、下記は例であり、2007年3月3日 (土) 00:57 MIK氏による投稿内容を簡単に切り分けて配色を変更しただけのものです）--EtudeBB 2007年3月3日 (土) 07:49 (UTC)

グラディウスシリーズ
本編	グラディウス - グラディウスII - グラディウスIII - グラディウス外伝 - グラディウスIV - グラディウスV
MSX・X68000	グラディウス2 - ゴーファーの野望EpisodeII - ネメシス'90改
携帯	ネメシス - ネメシスII - ジェネレーション - NEO - NEO IMPERIAL - グラディウス ポータブル
その他	コズミックウォーズ - ソーラーアサルト （リバイズド） - オトメディウス
関連	ビックバイパー （開発史） - ロードブリティッシュ
沙羅曼蛇シリーズ
沙羅曼蛇	沙羅曼蛇 - ライフフォース - 沙羅曼蛇2 - 沙羅曼蛇 ポータブル
パロディウスシリーズ
パロディウス	パロディウス - パロだ! - 極上 - 実況 - セクシー - 究極 - パロウォーズ - パロディウス ポータブル

表／ノート

そうですね、合意を得ずに強引に反映するのは良くなかったと思います。自分の環境だとこっちの方がいいと思っていたので。反省します。

今までは液晶モニタで見てたんですが、EtudeBBさんが醜いとまで（笑）おっしゃるので、もしかして本当に見づらいのかな？と思って、試しにCRTディスプレイに変更して見たら、確かに輝度が上がってハデで見づらいですね。グラディウスの背景の色もやや暗めに出て、背景に文字が沈むというおっしゃりようも分かります。自分の環境だともっと抑え目の色（やや明るめ）に出てたんで、もうちょっと改良してみます。

参考までにEtudeBBさんの環境（OS、ブラウザ、使用されているディスプレイのタイプ、CRTか液晶か、何インチか）、解像度、文字のサイズなんかも書いていただけるとありがたいです。--MIK 2007年3月3日 (土) 08:05 (UTC)

↑2007年3月3日 (土) 07:49 (UTC)についてですが、緑と赤は補色ですから隣同士に置くのは強烈すぎると思います。小カテゴリのみの色を変更して、グラデーションさせる分にはバラつきは少ないですが、これだと色が反発しあって見づらいですね。12色入りの色鉛筆も順番に並べれば綺麗ですが、バラバラに並べると乱雑に見えるのと同じというか。--MIK 2007年3月3日 (土) 09:05 (UTC)

上記のテンプレの目的としては、あくまで「テンプレ内で配色を変更するならばこういう形にすべき（シリーズ別という大カテゴリーとしての統一を図る）」という一例を表したものであり、「色」について明確にこの色にしようと提案しているものではありません。色はそのままMIKさんのものを流用し、それぞれの配色を統一しただけであり、形式としてもし上記のような形に決定した場合であってもそれぞれに使用されている、この場合は青・緑・桃の３色（一覧の白は除く）ですが、見やすく適切な色や濃さに切り替えるのが必要かと思います。が、こうした形式にするほどテンプレ内に挿入される記事が膨大ではないし、わざわざ別のカテゴリーとして扱うというのも微妙な所です。（あくまでテンプレ内で配色変更をするならばこういう形にすべき。という例を掲載しただけですので、大カテゴリーとして分けることへの疑問については考慮していません。）

ちなみにCRT（17inch）、液晶（19inch）の双方で、win2kとmacX、ブラウザはIE、1024x768と1280x1024、での確認です。--EtudeBB 2007年3月3日 (土) 09:38 (UTC)

[編集] 改良案

グラディウスシリーズ
本編	グラディウス - グラディウスII - グラディウスIII - グラディウス外伝 - グラディウスIV - グラディウスV
沙羅曼蛇	沙羅曼蛇 - ライフフォース - 沙羅曼蛇2 - 沙羅曼蛇 ポータブル
MSX・X68000	グラディウス2 - ゴーファーの野望EpisodeII - ネメシス'90改
携帯	ネメシス - ネメシスII - ジェネレーション - NEO - NEO IMPERIAL - グラディウス ポータブル
パロディウス	パロディウス - パロだ! - 極上 - 実況 - セクシー - 究極 - パロウォーズ - パロディウス ポータブル
オトメディウス	オトメディウス
その他	コズミックウォーズ - ソーラーアサルト （リバイズド）
関連	ビックバイパー （開発史） - ロードブリティッシュ

表／ノート

重くなってきたので項目を新しくしますね。改善案として色調を全体に抑え目にして、文字が小さいという指摘があったので、文字のsmallerを解除してみました。 --MIK 2007年3月3日 (土) 08:11 (UTC)

横からですが、失礼します。一度差し戻しを行ったものです。まず、なぜテンプレートが適用されている版まで差し戻しを行ったのか。これは、誤ったタグの蔓延を防ぐためです（MIK氏のタグが間違ったものであるという意味ではありません）。ですが、ウィキペディアがオープンソースである以上、今後誰かが改悪とも呼べるようなタグの改変を行う可能性もあります。また、ウィキテーブルによってテンプレートが形成されていると今後誰かが改変を行った際、誤って何かしらタグを削除・結果テンプレートが機能しなくなる可能性、ひどいときにはテンプレートが適用されているページにこのテンプレートのタグがそのまま表示されてしまうなどという可能性もまた考えられます。更にいえば、適用したページに開閉型のテンプレートが併設置されており、尚且つそのときの版でタグが正しく機能していないような場合、2つのテンプレートが重なって見えてしまうような不具合も起こりえます。このような不具合を防ぐためにも、各テンプレートにナビゲーション型のテンプレートを随時適用しています。

次に、何故色を統一するのか。これは、見た目の不一致を招くこと、またMIKさんはこれでよいもしくは満足とのふうに考えていらっしゃるのかもしれませんが、テンプレートが多色であることによって、閲覧者によってはそれだけで不快な思いをするひともいるという点からです。ですから、どのテンプレートもデフォルトの色・色を変更しているものについても最高でも2色程度までしか使用されていません。また上部のほうで例としてあげられているようなテンプレートのなかでナビゲーションテンプレートが適用されているものについては、最低限の配色による変更また、大きく変更されているものについては、ノートで合意が形成されています。ただ、テンプレートが適用できない特殊なタイプのものについては、現状維持となっています。最後に、（Template:navbox genericは英語版からの輸入ではありますが）このナビゲーションテンプレートの細部が変更できないようになっているのは、全体の統一感を図るためという理由からであり意図的なものです。以上、理由やリスクなどを挙げてみました。色の統一やナビゲーションテンプレートの適用について、ご理解いただけますでしょうか。--航汰 2007年3月3日 (土) 09:18 (UTC)

以前までの版と比較し、配色としては落ち着き、それぞれのアンバランスさも大分解消されましたが、やはり「グラディウスシリーズ」という１つのカテゴリーに収まっている以上、航太さんの言葉を借りる形にはなってしまいますが「見た目の不一致を招く」に繋がることもあるので、それぞれの配色を変更する事には賛成できません。やはり無理に小カテゴリーをグラデーション化することはないと思います。 航汰さんのご意見にある「このナビゲーションテンプレートの細部が変更できないようになっているのは、全体の統一感を図るためという理由からであり意図的なもの」というのも、そういった理由から頷けます。--EtudeBB 2007年3月3日 (土) 09:57 (UTC)

色に関して、私も思う所を幾つか。私の利用者ページを見て頂くとわかると思いますが、私はかなりの派手好きです。正直、テンプレートの色はやっぱイメージカラーを使いたいなぁ、と思っています。ただ、付けられている色にはもう一つの意味がありまして、それは、「背景水色はタイトル・分類ですよ」「文字青は内部リンクですよ」「文字赤の記事はまだありませんよ」みたいに、色に文法的な意味を持たせようという考えです。多分、Template:Navbox genericはその思想を基にして作られていますよね。で、今回の話はそのどちらを優先させたら良いのか、という話になると思いますが、Wikipedia全体での統一性を考えると、どうしても後者になってしまいますね。なので荒らし扱いに関しては取り敢えずEtudeBBさんに謝ってもらったし(という解釈で良いんですよね。ぁ、でもここの警告が取り下げられてない?)、ここではMIKさんが譲って、今回は取り敢えず地味地味な(笑)テンプレートを使ってみてはどうでしょうか。で、私みたいに自分用のリンク集に自分の思想を徹底的に叩き込んでストレス解消をする、というのでは駄目でしょうか。無論、分類をどうするかについては別に議論が必要ですが。あと、色に関してはWikipedia:色の使用は控えめにというページもありますが、すっかり放置されていますね。多分このようなページで配色の意味をしっかり定義しないと、今回の様なトラブルが繰り返されると思いますので、時間のある方、及び色に関してさまざまな思想を持っておられる方、よろしければしっかりとした定義をお願いします。以上、長文失礼しました。--輪宝スダルサナ 2007年3月3日 (土) 14:20 (UTC)

元々のオリジナルの表はシンプルだし上品でかっこいいと思いますよ。決して地味ということは無いと思います。むしろうまくまとまっていて好きですね。--Uiweo 2007年3月5日 (月) 14:33 (UTC)