Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/21. März 2007
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
| 17. März | 18. März | 19. März | 20. März | 21. März | 22. März |
| Diese Seite dient zur Diskussion über Bilder-Löschkandidaten.
Bild-Löschkandidaten eintragen
Sonderfälle
Begründung
Archiv
|
Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 03:33, 28. Mär. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Bild:Cover-vouge.jpg
Zeitschriftencover mit Foto sугсго.PEDIA-/+ 09:48, 21. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Bild:D-TR-FLAG.JPG
Dies ist so etwas wie Theoriefindung für Bilder. Eine solche Flagge gibt es nicht, ihre Komponenten natürlich schon. Ich kenn mich mit der Rechtslage nicht genügend gut aus, aber hier könnte zusätzlich Missbrauch von Symbolen nationaler Staaten o.ä. vorliegen. --Schwalbe D•C•B 09:58, 21. Mär. 2007 (CET)
- Das ist mMn eine künstlerisch/satierische Auseinandersetzung mit dem Thema „Deutschlinge“, für Wikipedia-eigene Symbole ist Theoriefindung sogar notwendig, wenn es keine reinen Plagiate sein sollen. Unschön ist aber die schlechte Qualität und das falsche Bildformat (svg wäre viel besser) Aber kein wirklicher Löschgrund.sугсго.PEDIA-/+ 11:51, 21. Mär. 2007 (CET)
- Genau, derweil behalten --Lychee 18:24, 21. Mär. 2007 (CET)
Solche "Flaggen" werden hin und wieder gern von Deutschtürken verwendet um Integration (nicht Assimilation) zu symbolisieren, so bei der WM 2006 [1] oder bei dieser [2] Satirezeitschrift (siehe ganz oben, ganz klein im Q vom Don). Könnte noch weitere Beispiele raussuchen. Behalten oder in besserer Version hochladen! --89.53.27.160 13:59, 21. Mär. 2007 (CET)
Löschen, weil deutlich rassistisch motiviert; Andeutung auf stärker werdende Präsenz von Türken in Deutschland! --Yesuitus2001 14:46, 21. Mär. 2007 (CET)
hä? kannst du das mal so erklären, dass man es versteht? Was heißt in dem Zusammenhang rassistisch?--89.53.27.160 17:09, 21. Mär. 2007 (CET)
- Ich versteh vor allem nicht, warum dann hauptsächlich Türken in Deutschland selbst (so wie auf der Satirezeitschrift) damit arbeiten sollen - oder meinst du sie sind rassistisch gegen Deutsche? Hat doch viel mehr mit dem Willen zur Integration zu tun...--89.53.27.160 18:07, 21. Mär. 2007 (CET)
Wappen sind allgemein unabhängig von ihrem urheberrechtlichen Status in ihrer Nutzung gesetzlich beschränkt. Ihre Verwendung unterliegt dem Namensrecht und den öffentlichen Körperschaften dienen sie darüberhinaus als Hoheitszeichen. siehe z.B. [3], Bild:Flag of Germany.svg und natürlich auch Bild:Flag of Turkey.svg, wenn auch nur ein PD-Baustein drin ist - also, wir haben es mit Hoheitszeichen zu tun -> In Deutschland kann die öffentliche Verunglimpfung inländischer und ausländischer Hoheitszeichen mit einer Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren gemäß § 90a Abs. 1 Nr. 2 StGB geahndet werden. (Hoheitszeichen#Missbrauch) - bin kein Jurist könnte aber sein, dass pingelige Menschen das evtl. so sehen. Gruß --Btr 20:10, 21. Mär. 2007 (CET)
- Naja - aber es ist schon festgestellt worden, dass es das betreffende "Wappen" bzw diese "Flagge" gar nicht gibt, oder? Und warum könnte auch ein bekannte Zeitschrift denn genau das jahrelang auf den Titeln ihrer Ausgaben verwenden, wenn das problematisch wäre? Ihr könnt es aber trotzdem gern schnelllöschen, weil es ja eh von keinem Artikel mehr gebraucht wird. Was soll also der ganze Ärger? --89.53.27.160 21:16, 21. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Bild:Andy hawk promopic 2006.jpg
Bild zu gelöschtem Artikel; Freigabe für Wikipedia -- Isderion 13:21, 21. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Bild:Thunabends.JPG
Löschantrag, weil aus Versehen im Doppel (Bild:Thunerschloss.JPG)
[Bearbeiten] Bild:Free-Harry-Potter-Screensaver 1.jpg
URV -- MarkusHagenlocher 14:52, 21. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Bild:Jay2Kay.jpg
Art, Bezeichnung und Inhalt des Bildes lassen den Versuch der Nutzung als private Homepage vermuten (WWNI), dazu erscheint mir der Vermerk zum Urheberrecht nicht ausreichend. Ein anschreiben an den Einsteller blieb erfolglos.--Kriddl Diskussion 15:13, 21. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Bild:Deathwish1screencapbronson.jpg
Bild aus en:WP und dort steht Screenshot/copyrighted. Der Einsetzer hat gerade von seiner Disk. Ansprachen wegen Lizenzproblemen und Unfugsedits gelöscht (vielleicht wäre WP:VM angesagt?) --AN 15:47, 21. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Bild:Audi R8 375 1600x1200.jpg
URV -- MarkusHagenlocher 15:52, 21. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Bild:Viren2.jpg
Einsteller wurde gesperrt, unter anderem hat er auch mindestens zwei URV-Bilder eingestellt. Es besteht also Grund zur Annahme, daß die angegebene Lizenz falsch ist. --Fritz @ 16:07, 21. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Bild:Virus1.jpg
Einsteller wurde gesperrt, unter anderem hat er auch mindestens zwei URV-Bilder eingestellt. Es besteht also Grund zur Annahme, daß die angegebene Lizenz falsch ist. --Fritz @ 16:07, 21. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Bild:Aloevera.jpg
Nur frei für nicht-kommerzielle Nutzung --Lychee 18:17, 21. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Bild:Bahnhof Neunk.jpg
Wegen dringenden URV-Verdachts löschen. Das Foto stammt - wie angegeben - hierher. Fotos dieser Webseite sind jedoch laut Impressum urheberrechtlich geschützt. USt 19:29, 21. Mär. 2007 (CET) --
- Der Hochlader nennt sich "Kreisstadtneunkirchen". Es wäre zu klären, in welchen Verhältnis er zum Rechteinhaber steht. --A.Hellwig 21:54, 21. Mär. 2007 (CET)
- Über {{Subst:BLU-User}} habe ich den fraglichen User gestern über seine notwendige Freigabe informiert. Bei dessen Vorgehen gibt es einige Ungereimtheiten (POV, Werbung, Motivation), sodass ich nun auf eine Stellungsnahme gespannt bin. --Herrick 09:02, 22. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Bild:Bundesschiessen-muenchen-1961.jpg
Ist nicht PD-alt und die linke Münze erreicht die Schöpfungshöhe... // Forrester 19:47, 21. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Bild:Wibilohaus.jpg
Wegen URV-Verdachts löschen. Foto stammt von hier, ist jedoch laut Impressum der Webseite urheberrechlich geschützt. USt 19:48, 21. Mär. 2007 (CET) --
[Bearbeiten] Bild:Schloss-Luebben-kl.jpg
Wegen dringenden URV-Verdachts löschen. Bild stammt - wie angegeben - von hier, Fotos dieser Webseite sind jedoch laut Impressum urheberrechlich geschützt. USt 20:10, 21. Mär. 2007 (CET) --
- Der Hochlader nennt sich "Kreisstadtneunkirchen". Es wäre zu klären, in welchen Verhältnis er zum Rechteinhaber steht. --A.Hellwig 21:54, 21. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Bild:Klimadiagramm-Zagreb.jpg
neue Version auf Commons: [4] -- Hedwig in Washington (Post?)•Klima•B 20:11, 21. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Bild:Icc-cwc2007 mascot.jpg
"Schöpfungshöhe IMHO erreicht --A.Hellwig 18:08, 28. Feb. 2007 (CET)" hat imo Recht. // Forrester 20:12, 21. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Bild:Regitz Bergal.jpg
Wegen dringenden URV-Verdachts löschen. Bild stammt - wie angegeben - von hier, Fotos dieser Webseite sind jedoch laut Impressum urheberrechtlich geschützt. USt 20:14, 21. Mär. 2007 (CET) --
- Der Hochlader nennt sich "Kreisstadtneunkirchen". Es wäre zu klären, in welchen Verhältnis er zum Rechteinhaber steht. --A.Hellwig 21:54, 21. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Bild:Hungary Szeged Klima.jpg
Besseres Bild (png) auf Commons: Bild:Klimadiagramm-deutsch-Szeged-Ungarn.png -- Hedwig in Washington (Post?)•Klima•B 20:51, 21. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Bild:Laeufer l003.jpg
Wegen dringenden URV-Verdachts löschen. Bild stammt von hier, Fotos von dieser Webseite sind jedoch laut Impressum urheberrechlich geschützt. USt 20:52, 21. Mär. 2007 (CET) --
- Der Hochlader nennt sich "Kreisstadtneunkirchen". Es wäre zu klären, in welchen Verhältnis er zum Rechteinhaber steht. --A.Hellwig 21:55, 21. Mär. 2007 (CET)
- Über {{Subst:BLU-User}} habe ich den fraglichen User gestern über seine notwendige Freigabe informiert. Bei dessen Vorgehen gibt es einige Ungereimtheiten (POV, Werbung, Motivation), sodass ich nun auf eine Stellungsnahme gespannt bin. --Herrick 09:01, 22. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Bild:F FreibWbk A2.jpg
Wegen dringenden URV-Verdachts löschen. Bild stammt von hier, Fotos sind jedoch laut Impressum der Webseite urheberrechlich geschützt. USt 20:56, 21. Mär. 2007 (CET) --
- Der Hochlader nennt sich "Kreisstadtneunkirchen". Es wäre zu klären, in welchen Verhältnis er zum Rechteinhaber steht. --A.Hellwig 21:55, 21. Mär. 2007 (CET)
- Über {{Subst:BLU-User}} habe ich den fraglichen User gestern über seine notwendige Freigabe informiert. Bei dessen Vorgehen gibt es einige Ungereimtheiten (POV, Werbung, Motivation), sodass ich nun auf eine Stellungsnahme gespannt bin. --Herrick 09:03, 22. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Bild:Furpach Gutshof.jpg
Wegen dringenden URV-Verdachts löschen. Bild stammt von hier. Fotos von dieser Webseite sind jedoch laut Impressum urheberrechtlich geschützt. USt 21:02, 21. Mär. 2007 (CET) --
- Der Hochlader nennt sich "Kreisstadtneunkirchen". Es wäre zu klären, in welchen Verhältnis er zum Rechteinhaber steht. --A.Hellwig 21:55, 21. Mär. 2007 (CET)
- Über {{Subst:BLU-User}} habe ich den fraglichen User gestern über seine notwendige Freigabe informiert. Bei dessen Vorgehen gibt es einige Ungereimtheiten (POV, Werbung, Motivation), sodass ich nun auf eine Stellungsnahme gespannt bin. --Herrick 09:03, 22. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Bild:Prediger.jpg
Schülerscherz --A.Hellwig 21:51, 21. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Bild:Index clip image002b.jpg
potentielle URV, POV Leipnizkeks 22:52, 21. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Bild:Arbeitszimmer.jpg
vom Autor nur als Test gedacht, ohne Lizenz, kein Aussage --Tram fan 23:05, 21. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Bild:Ziellinie.jpg
URV von hier, Bild ist nicht PD, siehe "View image license"-Link --Lychee 23:46, 21. Mär. 2007 (CET)
![[1]](http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Deutsch-T%C3%BCrkisch.jpg){kind=link}
![[4]](http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Klimadiagramm-deutsch-Zagreb-Kroatien.png){kind=link}
