Discussioni progetto:Documenta Ecclesiae
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
portali — principale | cattolicesimo | ebraismo | neopaganesimo • slavismo • wicca | taoismo progetti — principale | buddhismo | cattolicesimo • diocesi • documentaiecclesiae | neopaganesimo | taoismo | santi bar — principale | buddhismo | cattolicesimo • diocesi • documentaiecclesiae | neopaganesimo | taoismo | santi |
Biblioteca Vaticana
|
|
Quando una discussione è conclusa, la si può spostare nell'Archivio. |
Indice |
[modifica] Apriamo le danze
cari fratelli,
Mi trovo con una questione spinosa in ballo: su it.Wikisource si è discusso del copyright delle encicliche e dei documenti della Chiesa Cattolica, e si è giunti alla seguente conclusione:
- Anche per i pontefici vale il discorso dei 70 anni+1 dalla morte, quindi le encicliche "storiche" in traduzione italiana dell'epoca sono accettabilissime.
- i discorsi tenuti in pubblico sono "sbobinabili" liberamente
- i documenti "collettivi", cioè quelli conciliari... non si sa! L'ultimo intervento è stato il seguente:
Intanto abbiamo in corpo da tempo l'Unitatis redintegratio e la Lumen gentium, opere che andrebbero pesantemente formattate e rese presentabili con un lavoro che intraprenderei volentieri se non avessi il dubbio di fasticare per nulla. Insomma, riguardo ai documenti del concilio pendiamo dalle labbra di qualche esperto... εΔω 18:06, 29 nov 2006 (CET)
- Non credo che il vatican.va risponda ma, se posso, consiglierei di rivolgermi a qualche addetto o dell'ufficio CEI o della casa editrice San Paolo; i quali anche se non responasbili potrebbero saperlo o farci mettere in contatto con qualche esperto in materia. Io ho parlato varie volte con dei loro membri e mi hanno sempre risposto con gentilezza e disponibilità. Sperando di esser sato utile.Andreabrugiony (scrivimi) 21:02, 2 dic 2006 (CET)
[modifica] Copyright
Tutti i testi prodotti dalla santa sede sono copyright da parte della Libreria Editrice Vaticana, non sono PD, anche se la gestione del copyright è singolare... nella pratica chiunque può utilizzare i testi per il proprio sito e nessuno protesterà, ma comunque la LEV si riserva il diritto di decidere se concedere l'uso (cosa che non potrebbe fare con PD, GFDL o altre licenze "libere"). Per quello che ci riguarda ... credo di poter dire che i testi vaticani non sono trasferibili in wikipedia. --Riccardo 19:41, 4 dic 2006 (CET) (un po' assente...)
[modifica] testo della Bibbia
sono sicura che c'è un valido motivo per cui non sia inserito il testo della Bibbia... ma qual è? Sarebbe interessante, ad esempio, mettere il testo dei salmi nelle pagine dedicate, o poter caricare citazioni dall'interno di wikipedia e non rimanadare a link esterni...
Sono pienamente daccordo con te. Cmq sui testi esiste wikisource che ti invito a vistare e ti consiglio di rivolgerti ad Orbilius. Un saluto. --Andreabrugiony (scrivimi) 22:44, 11 feb 2007 (CET)
[modifica] Falcidia in corso...
Cari fratelli,
mi rivolgo qui con un appello: dopo un mese in attesa di feedback, su Wikisource è partita la epurazione dei testi privi di fonte. Come si legge qui sopra anche se ben note le due encicliche pubblicate anonimamente sono state eliminate, e non ci possiamo fare nulla. Adesso però mi sono imbattuto nel Simbolo atanasiano (qui il testo): trattandosi di traduzione dal latino e non di testo originale, siamo in presenza di testo coperto copyright se il traduttore non è morto da almeno 70 anni. Dovrò cancellare la pagina se nessuno mi sa dire da dove provenga (purtroppo lo stile del testo è "moderno" e dunque sono molto pessimista). Se poi qualche anima mooolto pia e leggermente rigattiera ha una traduzione datata di tale testo saremmo a cavallo... εΔω 16:30, 2 mar 2007 (CET) Ho inserito il testo del simbolo atanasiano preso da Wiki francese. Date una controllata se tutto ok. Grazie
[modifica] Monitoraggio voci
Ciao! Finalmente anche la tabella di monitoraggio relativa a questo progetto è attiva e funziona! Per qualsiasi dubbio, chiedete pure a me o a qualche altro utente del Progetto Monitoraggio (Y) - parliamone 01:08, 12 apr 2007 (CEST)