Discussioni utente:Esculapio/Archivio/2007
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
[modifica] Re: Lauretum
Si discosta un po' dai wikicanoni, però è pregevole. A me piace, complimenti anche per la trovata del "tassobox" anche perché offre subito un'idea del contesto. Peccato solo che nessuno abbia ancora pensato a lavorare su Alpinetum, Picetum e Fagetum, io non ci ho messo mano perché si tratta di ambienti forestali che non conosco per niente. Ciao, buon anno anche a te --gian_d 15:20, 1 gen 2007 (CET)
[modifica] Classificazione Insecta
Gent.mo Dott.Esculapio, devo essermi espresso male (talvolta mi capita e me ne scuso). Ho scritto volendo dire che i subphylum degli Artropodi dovrebbero contenere un subphylum, o una sottounità, in cui i Mandibolata figurino assieme. In effetti molti Autori dividono draconianamente gli Artropodi viventi in Chelicerati e Mandibolati. I Trilobiti fanno subphylum a sè. L'importante è dare al lettore l'idea della affinità tra mandibolati terrestri e marini. SE rivediamo il nuovo quadro sistematico degli Euentomi, avremo i seguenti passaggi ( da me non classificati per lasciare spazio alla discussione): 1-comparsa delle ali 2-ali non articolate 3-comparsa delle articolazioni alari 4- un ramo derivato che si bipartisce in ortotteroidei e rincotoidei 5- comparsa della olometabolia 6-gli endopoterigoti ch si bipartiscono in panorpoidi e nel gruppo coleotteri, strepsipteri e imenotteri, che dovrebbero figurare per ultimi 3 ordini. Dobbiamo discutere che valore assegnare a questi passaggi. Il resto consegue. Inoltre questo schema risulta molto pratico e leggibile ed aiuta il lettore vincolando l'organizzazione a determinati caratteri (che dovremmo interporre nello schema). Auguri per il 2007.PS chedo che anche i Picnogonidi dovremmo inquadrarli come subphylum.--Piero Sagnibene/kalid 22:54, 2 gen 2007 (CET)
[modifica] Segnalazione del work in progress sulla sandbox di kalid
Esculapio, puoi dare un'occhiata al mio messaggio su Discussioni_utente:Piero_sagnibene/Sandbox/Insecta? --gian_d 23:54, 2 gen 2007 (CET)
[modifica] Blattella
Ciao, credo si trattasse di una delle voci o ripulite o da tenere d'occhio all'inizio della "campagna" sul copyviol RC & soci; ora non vedo più le versioni cancellate, ma questo edit, che veniva da un ip simile a quelli "discussi", su un agomento rivelatosi dei "preferiti" del famoso soggetto, considerata la precisa ricchezza dei dettagli, mi aveva dato da pensare. Ovviamente è un controlcopy, nulla di più. Ma anche nulla di meno. Rileggendolo stasera, a un po' di tempo di distanza, rimetterei lo stesso tag, sono molto perplesso, è altrettanto credibile e verosimile che sia genuino come è vero che purtroppo ci sono diversi elementi che farebbero apparire non incredibile l'eventuale contrario. Tu che ne pensi? --HVB 00:46, 3 gen 2007 (CET)
Civvi ha risolto. In ogni caso era qualcosa di più di un "sospetto" e resto del parere che sarebbe stata da pulire la crono. Ciao :-) --HVB 20:40, 7 gen 2007 (CET)
[modifica] Urge un tuo parere
Non essendo avvezzo alle questioni relative al copyright (ho sempre preferito pubblicare solo materiale da me prodotto) ti chiedo un parere sulla questione che ho sollevato qui. Ho caricato l'immagine su richiesta di Kalid. Mi ha assicurato che è libera da copyright (credo sia estratta da G. Grandi - Introduzione all'Entomologia) tuttavia non ho elementi sufficienti per integrare la pagina in questione. Forse non avrei dovuto dare la disponibilità a caricare file di terze persone ma ormai sono in ballo. Puoi aiutarmi? Grazie --gian_d 22:48, 4 gen 2007 (CET)
- Ignora la precedente richiesta, ho provveduto a rimuovere l'immagine sostituendola con una temporanea. Ho messo il template di cancellazione immediata. Ciao --gian_d 08:04, 5 gen 2007 (CET)
-
- Sì, risolto. Giustamente Trixt mi ha confermato che i miei sospetti erano fondati. Ciao --gian_d 14:51, 5 gen 2007 (CET)
[modifica] Richiesta
Gent.mo Dott.Esculapio, se è possibile La prego di eliminare il mio nominativo dal Sandbox Insecta. Sono costretto ad avanzare tale richiesta per il fatto che continuano ad essere interposte all'esposizione informazioni scadenti che non possono figurare sotto il mio nome. La ringrazio.--Kalid 11:08, 6 gen 2007 (CET)
[modifica] Caratteri di stampa
Gent.mo Dott.Esculapio, la predispsizione del tipo di scrittura consente di utilizzare caratteri idotti per scrivere i nomi degli Autori (vedere Heteroptera)?--Piero Sagnibene 22:56, 6 gen 2007 (CET)
[modifica] Nomi degli Autori
Gent.mo Dott.Esculapio, alla voce Sistematica ho trascritto alcune norme del codice di nomenclatura zoologica al fine di orientare le scritture; ripeto si tratta di norme. Si può anche derogare, ma questa è un'enciclopedia, e penso che debba osservare le prescrizioni. Talvolta in molti lavori si deroga, ma, anche qui, si tratta di scegliere. Ed aggiunga una r ai debiti che ho con Lei. --Piero Sagnibene 14:55, 7 gen 2007 (CET)
[modifica] Marijuana
Sei invitato qua. Ciao. --Lucas ✉ 21:36, 8 gen 2007 (CET)
[modifica] Scutelirinae
Gent.mo Dotto Esculapio, occorre rititolare la pagina Scutelliridae in Scutellirinae, in quanto si tratta di una Sottofamiglia (Famiglia Pentatomidae LEACH 1815).--Piero Sagnibene 00:12, 9 gen 2007 (CET)
[modifica] Grazie
Ti ringrazio con tutto il cuore del tuo supporto, spero di non deludere mai nessuno della scelta che avete fatto! :) A presto! :) --Roberto 23:01, 9 gen 2007 (CET)
[modifica] Scutellirinae 2
Gent,mo Dott.Esculapio, penso sarebbe opportuno sostituire l'immagine alla voce con quela di Graphosoma, più chiara e più rappresentativa dello sviluppo dello scutellum.Saluti.--Piero Sagnibene 02:26, 10 gen 2007 (CET)
[modifica] Grylloblattodea
Gent.mo Dott.Esculapio, dovremmo correggere l'intestazione della voce in questione (attualmente in redazione).--Piero Sagnibene 11:40, 10 gen 2007 (CET)
[modifica] Scomparsa mia immagine
Gent.mo Dott.Esculapio, una immagine di mia proprietà è scomparsa dalla voce Merostomata. Non comprendo.--Piero Sagnibene 21:21, 11 gen 2007 (CET)
[modifica] Riso
Ciao! Ho una domanda: come mai hai annullato il redirect tra Oryza sativa e Riso (alimento)? Non perchè il lavoro l'ho fatto io, solo che erano segnate come pagine da unire e pure adesso mi sembrano trattare dello stesso argomento...solo per sapere! Grazie! --Annalety♥scrivimi 11:18, 17 gen 2007 (CET)
[modifica] Rafflesia / pezzetto
Ciao Esculapio
Va bene così? ci metti tu questo pezzetto?
Per il loro aspetto e soprattutto per il loro odore, i fiori ricordano la carne putrefatta; per questa ragione le popolazioni locali indicano la pianta con nomi traducibili come „pianta carne“ o pianta cadavere (vedi sotto). L’odore attira insetti come le mosche, che trasportano il polline dai fiori femminili a quelli maschili. Si tratta di un processo di difficile compimento, dato che ciascuno dei fiori ha una vita di circa una settimana (devono dunque fiorire piante maschili e femminili nello stesso momento). Per quanto riguarda la diffusione dei semi, si pensa che la tupaie ed altri mammiferi mangino i frutti della pianta e li lascino nel terreno nei loro escrementi.
La Rafflesia è considerata come il fiore ufficiale dello stato Sabah in Malaysia; lo stesso discorso vale per la provincia Surat Thani in Tailandia.
ciao --LucaLuca 13:37, 17 gen 2007 (CET)
- tradotto altro pezzetto, dacci un'occhiata se puoi, salutissimi --LucaLuca 23:17, 17 gen 2007 (CET)
[modifica] Cancellazione
Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)
[modifica] Inversione di redirect
Ciao (e benvenuto al Progetto:Africa). Mi fanno notare ([1]) che il nome corretto della LAV è Lega Anti Vivisezione staccato, che attualmente e' un REDIRECT al nome (scorretto) Lega Antivivisezione. Potresti invertire tu? (io terrei entrambe le forme, ma vedi tu se cancellare quella sbagliata). Ai "puntano qui" poi ci penso io. Grazie 1000 Moongateclimber 16:44, 17 gen 2007 (CET)
-
- Tanke. Moongateclimber 16:48, 17 gen 2007 (CET)
[modifica] Rollback su Template:S
Ciao, ti scrivo un po' in ritardo a proposito del rollback che hai effettuato al template {{S}} (uso). Oltre ad invitarti a partecipare alla discussione, c'è qualche malfunzionamento in particolare che ti ha spinto a rollbackare? Se sì, mi sarebbe molto utile saperlo per poter intervenire a risolverlo. Grazie! Пётр 01:35, 23 gen 2007 (CET)
[modifica] Elasmucha grisea
Meno male che ogni tanto vado a rivedere la mia pagina di discussione, questa mi era scappata... :-) Uhm...non potevi trovare una bestiolina un po' meno schifosa un po' più caruccia? :-) No, dico, 'sto mese sulla mia discussione si è parlato di scarafaggi, tartarughe e ora queste...non è che posso adottare tutte le bestiole che voialtri wikipediani trovate in giro, eh... :-D
Vado a vedere cosa posso fare, a casa ho anche un paio di libri sugli insetti (mica per passione, è solo per conoscere meglio il nemico...) però non garantisco nulla, mi manca completamente la terminologia. Ciao e scusa per il ritardo --Civvì (talk) 12:22, 27 gen 2007 (CET)
- Vibrare? :-) L'unica cosa che farei vibrare è questa... :-D Ho aggiunto due cose nella parte della descrizione, il resto c'era già tutto. Ciao --Civvì (talk) 20:46, 27 gen 2007 (CET)
[modifica] Phalaenopsis
Ciao, mi spiace ma non posso aiutarti riguardo a Phalaenopsis e in genere riguardo alle orchidee tropicali, sono talmente tante e talmente tanto incrociate tra loro per scopi commerciali che ho rinunciato a conoscerne una classificazione botanica precisa, mi accontento del genere... Comunque davvero bella la pianta che ti hanno regalato, l'infiorescenza pluriramificata è una caratteristica che amo molto: garantisce fioriture spettacolari! 87.23.73.190 02:32, 30 gen 2007 (CET)
- Ooops, sono io: Semolo75 02:33, 30 gen 2007 (CET) (ecco cosa succede a collegarsi dal lavoro senza utilizzare i cookie...)
[modifica] Re: Stub biologia
Scusa... devo ammettere che la tassonomia non è mai stata il mio forte...-.-! Se trovo qualche altra voce del genere la riporterò fra gli stub biologia; mi chiedo però se non sia il caso di creare uno {{S|tassonomia}}, per snellire il più possibile questa categoria, che allo stato attuale è piuttosto inagibile, visto che c'é dentro di tutto... IMHO più cose sottocategoriamo e meglio è, anche per chi si volesse mettere a destubbare qualcosa, non deve andarselo a cercare nel marasma generale. Fammi sapere che ne pensi! Ciao --Sogeking l'isola dei cecchini 12:26, 1 feb 2007 (CET)
[modifica] Norberto Sopranzi e circolo
Considerato che non ci rimane nulla(copyviol integrale), un {{cancelcopy}} non sarebbe stato più adatto? --Brownout (dimmi tutto) 01:49, 2 feb 2007 (CET)
- Già che ci sono ti faccio un altro appunto (eh eh): ho notato che fai uso del tag <font> nella firma, volevo solo farti presente che è deprecato e che quindi andrebbe evitato, visto che usi già <span> per parte della formattazione potresti usarlo per tutto. Buona notte e buon lavoro. --Brownout (dimmi tutto) 02:09, 2 feb 2007 (CET)
[modifica] piante a rischio estinzione
Credo che a it.wiki manchino molte pagine relative a piante più comuni e quindi di interesse più vasto, ma la crescita di it.wiki non avviene in base a delle priorità e quindi ben venga la tua indicazione. Purtroppo la mia bibliografia non è molto vasta (ma ho intenzione di ampliarla) ed inoltre ultimamente partecipo poco o niente...anche perché mi sono lasciato prendere dal bar e da qualche discussione "politica", cioè dalla parte MARCIA di wikipedia. Forse è l' occasione per disintossicarmi, quindi grazie!Utente:Debian_enzog (si accettano critiche!) 01:22, 4 feb 2007 (CET)
Rispondo qui al messaggio che hai mandato a me sullo stesso argomento (precisamente sulla lista IUCN di 50 specie vegetali a rischio di estinzione). Sì, la cosa mi sembra molto interessante, anche se concordo sull'osservazione di Debian_erzog che la crescita di Wikipedia è per sua natura irregolare. Ho notato che la lista delle 50 specie si riferisce alla regione mediterranea, restringendo la ricerca all'Italia sono forse la metà. Alcune, come Zelkova sicula, sono per me una scoperta interessantissima. Altre, come Aquilegia nuragica, che crescerebbe solo in un territorio di 50 m², confesso che suscitano un po' di perplessità. Aggiungerò qualche altro commento sulla pagina del progetto Piante che citi nel messaggio. La tua è comunque una pista interessante, poi fatalmente richiederà il suo tempo, intrecciato con altre piste... Rdelre 11:52, 4 feb 2007 (CET)
[modifica] Mola mola, nuova voce
Caro Esculapio, sono LucaLuca, quello della rafflesia. Volevo chiedere: SOLO SE NE HAI VOGLIA: ci dai un'occhiata a questa voce? Spero di non aver scritto spropositi. Io posso ancora fare qualche piccolo passo, ma non miracoli giganteschi.... --LucaLuca 01:41, 4 feb 2007 (CET) Salutissimi -
Grazie, cercherò di ricordarmi di questi parametri! --LucaLuca 01:55, 4 feb 2007 (CET)
[modifica] IUCN Top 50 Campaign Mediterranean Island Plants
Ciao, l'idea è buona ma non so quanto praticabile visto che si tratta di specie rare e scarsamente sconosciute. Credo che in assenza di materiale proveniente da testi specialistici, non si potrebbe fare altro che creare dei mini stub con tassobox e una breve frase introduttiva; presumo inoltre che su Commons ci siano ben poche immagini delle piante in questione. Semolo75 16:42, 4 feb 2007 (CET)
[modifica] RE:Progetto Piante
Beh, è una bella idea! Purtroppo, in questi tempi non sono più molto attivo su Wikipedia e preferisco contribuire al Wikizionario. Comunque la tua è una bella idea, complimenti! (Ma perchè hai chiesto proprio a me un parere?) Ciao, ----Broc(D) Trasferisciti! 16:52, 4 feb 2007 (CET)
- Sì, ma se hai notato, saranno due mesi o giù di lì che non edito in wikipedia. ----Broc(D) Trasferisciti! 14:52, 6 feb 2007 (CET)
[modifica] Testudo horsfieldii
Ciao, ho corretto la voce, si scrive con due i finali, vedi IUCN Ciao--Bizarria 16:44, 5 feb 2007 (CET)
[modifica] Re: Parco nazionale di Zion
Salve Esculapio! La voce è in buona sostanza la traduzione della voce inglese, integrata con la parte sulle caratteristiche geologiche del parco, che in en.wiki è una voce a sé (il motivo per cui ho preferito integrare le due voci è il fatto che la geologia del parco è in effetti la sua maggiore attrattiva). L'avevo proposta al vaglio perché ritenevo che, pur abbastanza completa dal punto di vista della quantità di informazioni, ci fossero ancora margini di miglioramento. In particolare sarebbe utile che fossero verificati i seguenti aspetti:
- l'accuratezza terminologica della parte sulla geologia
- la parte sulla biologia del parco (che non mi soddisfa appieno, per lo meno nell'esposizione)
- la sezione sulla storia del parco è forse eccessiva
- alcune informazioni turistiche forse non sono del tutto necessarie
Come primo estensore della voce mi risulta un po' difficile togliere qualcosa, ma forse l'opinione di un terzo sarebbe utile per verificare alcune delle mie perplessità e per apportare, se necessari, degli aggiustamenti. Personalmente credo che sarebbe in ogni caso utile una revisione prima di proporla per la vetrina. Dal vaglio ho ottenuto due lusinghieri commenti positivi, ma forse mi aspettavo anche qualche critica costruttiva. Se hai qualche osservazione, mi farebbe piacere conoscere il tuo parere e poter migliorare ancora la voce. Ma se ritieni che sia già buona così, ritieniti pure libero di proporla per la vetrina. Dato che l'obiettivo è produrre buone voci enciclopediche, penso che anche una bocciatura potrebbe essere utile per trarne qualche spunto di miglioramento. Ovviamente non voglio certo essere pessimista, ed è ovvio che, se la ritenessi adatta alla candidatura per la vetrina, in caso di esito positivo, ne sarei ben felice. (Comunque di solito preferisco che, nel caso di voci redatte principalmente da una sola persona, sia un terzo a candidare la voce, così almeno vuol dire che qualcun altro ci ha dato prima un'occhiata. Quindi non sarò io a proporla eventualmente per la vetrina). Ciao, £uukas Dimmi! 23:50, 7 feb 2007 (CET)
Non ritengo che questo incida sulla qualità della voce, tuttavia mi sono ricordato che la tabella riepilogativa da me usata, non è inserita mediante template ma generata inserendo direttamente nella voce il codice modificato dell'esistente Template:Area protetta Italia. A suo tempo avevo notato la mancanza di una tabella idonea per ogni area protetta anche non italiana. Forse sarebbe opportuno rendere il template internazionale (la soluzione di un eventuale template per nazione mi sembra meno opportuna). Ho visto che c'era stata una discussione sul template, ma non mi pare che la sua adattabilità ad aree protette straniere fosse stata toccata. Al momento non ho idea di come si potrebbe fare e non ho idea se sia opportuno aprire una discussione in merito. Forse tu che conosci la genesi del template hai un'idea più chiara della faccenda. - £uukas Dimmi! 09:27, 8 feb 2007 (CET) Rettifico parzialemente. Civvi aveva accennato al problema di un template per parchi non italiani. - £uukas Dimmi! 09:32, 8 feb 2007 (CET)
- Giustissime osservazioni. Come ho scritto qui, in modo forse poco chiaro, il modesto risultato è in parte dovuto ad essermi limitato a provare di tradurre. Attingendo ad altre fonti e riformulando, spero di riuscire a migliorare la sezione. La versione originale è stata sicuramente un ostacolo ma anche un'ancora a cui mi sono aggrappato senza farmi troppe domande. Ho elencato sempre lì una serie di link che possono essere utili per verificare le corrispondenze tra nomi comuni usati e nomi scientifici delle specie effettivamente presenti nel parco. Grazie per l'ottimo aiuto, £uukas Dimmi! 19:22, 9 feb 2007 (CET)
[modifica] Parchi e tabelle...
Basta fare un inventario delle "caselline" che servono e poi creare un template Area protetta che a quel punto, mettendoci dentro anche le "caselline" tipicamente italiane (rese opzionali se non lo sono già) potrebbe essere usato per tutti i paesi... E' più difficile da spiegare che farlo... ;-) Se hai bisogno una mano sono addisposizione :-) --Civvì (talk) 23:14, 8 feb 2007 (CET)
[modifica] Ricognizione
Possiamo fare una ricognizione del sospeso e darci un tempo per completarlo?--Piero sagnibene 12:54, 10 feb 2007 (CET)
[modifica] Informazioni
Gent.mo Dott.Esculapio, rientro adesso da Lisbona. Ho disponibili immagini di artropodi, tutti i gruppi, di naturalisti dell'800 (vere e proprie opere d'arte). Preferirei inviarle a Lei dimodochè possa rendersi conto preventivamente di cosa si tratta e pubblicare. L'orientamento generale per quanto riguarda Pantopoda è oramai quello di corsiderarli subphylum (sono stati fatti studi molto raffinati al microscopio elettronico sulla loro istologia). Il quadro sistematico da noi redatto per gli Hexapoda è pressocchè perfetto. Non si sorprenda se si passa dalla classe alle subclassi dei vecchi entognati; sistematicamente è del tutto corretto perchè indica una tendenza evolutiva non giunta ai caratteri mentre superclasse indica il fatto che la tendenza non soltanto si è realizzata ma è andata verso un grado ulteriore di perfezionamento e di speciazione: nessun sistematico serio avrebbe nulla da ridire, glielo assicuro. Completeremo quanto prima la voce Insecta, ma forse dovremo valutare se frazionarla. Inoltre rimane il probema di come illustrare colorazioni e mimetismi, un capitolo di grande importanza. Valuti Lei e, se lo ritiene, mi dia modo di inviarLe le immagini. Volevo anche dirle che ho letto di recente un articolo sulla cannabis in cui si dimostrava come essa danneggi le zolle di Nilss del neurone, dato che Lei ne studia l'eventuale utilizzo terapeutico. Saluti.--Piero sagnibene 15:22, 10 feb 2007 (CET)
[modifica] Giardina
Ma che tristezza. È raro sapere della morte di persone che contribuiscono in qualche modo a Wiki. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 00:28, 11 feb 2007 (CET)
[modifica] Autorizzazioni
Questo? permissions@wikimedia.org :-D Ciao --Civvì talk 07:46, 7 set 2006 (CEST)
[modifica] Vaglio: Parco nazionale di Zion
Ho modificato e ampliato la sezione Biologia seguendo le tue indicazioni e correzioni. Ora risulta così. - £uukas Dimmi! 15:46, 12 feb 2007 (CET)
- Nei testi in lingua inglese si parla genericamente di prickly pear per riferirsi a vari cactus del genere Opuntia. Nonostante l'elenco delle specie presente sul sito del parco, secondo questa fonte Opuntia erinacea non è (o se ben coprendo, non è più - vd. Anderson The cactus family citato in nota e consultabile su books.google.com) una specie a sé bensì una varietà di Opuntia phaeacantha. Dato che l'elenco di specie non vuol essere esaustivo e che le specie citate sono già due, sostituisco O. erinacea con un'altra specie del parco, Opuntia macrorhiza. - £uukas Dimmi! 17:22, 12 feb 2007 (CET)
[modifica] Re:Noce (botanica)
Effettivamente non mi piaceva tanto, l'ho tradotto da en.wiki (ed effettivamente il senso è quello) e aspettavo che qualcuno esperto lo controllasse! -- Cribegh 21:00, 13 feb 2007 (CET)
- effettivamente ho preso un grosso abbaglio, ho controllato anche in quella francese e nemmeno là c'è... boh... eppure non ho toccato alcool in questi giorni. Grazie e scusa per la mega ca......! -- Cribegh 21:44, 13 feb 2007 (CET)
[modifica] Proposta di classificazione
Gent.mo Dott.Esculapio, non riesco a leggere la proposta in oggetto.Dov'è?--Piero sagnibene 12:56, 14 feb 2007 (CET)
[modifica] Acanthosomatidae Stal 1865
Ha perfettamente ragione, era sfuggita alla copia. Rimediamo subito. Mancavano anche Cydnidae e Platispidae. Ora sono complete. IN realtà era sfuggito l'ultimo 'foglio'. Faccia attenzione, la sistematica esposta non è riconosciuta (sottofamiglie); inoltre alcuni autori sono errati (es. Elasmostethus, descritto da Fieber nel 1860). Per l'areale paleartico europeo sono riconosciuti solo 4 generi e 8 specie: Acanthosoma (2, haemorrhoidale, inhabilis), Elasmostethus (2, interstinctus, minor), Elasmucha(3, ferrugata, fieberi, grisea), Cryptostethus(1, tristriatus). Sul Dactylopus mi dia altre informazioni, devo fare una ricerca --Piero sagnibene 20:53, 14 feb 2007 (CET).
[modifica] Limiti del tassobox
Ciao Esculapio, avevamo toccato di sfuggita l'argomento poi non se ne è parlato più. Dai un'occhiata al tassobox di Cyclorrhapha. Questa soluzione taglierebbe la testa al toro senza dover ricorrere ad una modifica del template, d'altra parte non è molto ortodossa. Specie se si fanno anche le voci Schizophora e Aschiza, che complicano ulteriormente la cosa: alla fine si avrebbero tre categorie sistematiche identificate nel template come sottordini. --gian_d 10:46, 15 feb 2007 (CET)
[modifica] Parere
E' richiesto il Suo parere a "Discussione Progetto Artropodi".--Piero sagnibene 14:41, 15 feb 2007 (CET)
[modifica] Dactylosternum hydrophiloides e discoides
SE si tratta di questo, allora è uncoleottero idrofilide che viene utilizzato nella lotta biologica contro Rhabdocnemis obscura (curculionide) che distrugge la canna da zucchero (pubblicazioni Filippine 1925, Hawaii 1926). In Giamaica si utilizzano altre specie di idrofilidi contro Cosmopolites sordidus (curculionide) che distrugge il banano. SE si tratta del Dactylis, che vive a spese delle graminacee... Altrimenti mi dia le informazioni di cui dispone: dove ha incontrato il nome di questa specie?--Piero sagnibene 17:46, 15 feb 2007 (CET)
[modifica] Dactylopius coccus COSTA
Cocciniglia del carminio- E' originaria del Messico ove era allevata dagli Aztechi, ma il suo allevamento risale a prima dell'Impero Azteco, come viene detto da alcuni reperti archeologici; quei popoli la utilizzavano per tingere abiti ( ed in tintoria fu detta 'grana fina', molto superiore alla grana della Kermes).La specie è parzialmente acclimatata in Algeria, Turchia, Francia e Spagna; in Italia i tentativi di acclimatazione sono falliti. In alcune aree si tentò l'introduzione per contrastare la diffusione incontrollata delle Opuntia importando Dactylopius indicus Gr. e D. tormentosus La., che hanno minore importanza in tintoria ma sono efficaci antagonisti di Opuntia. GRazie a questo Omottero vaste regioni dell'Africa, Australia, India furono liberate da Opuntia infestante perchè nella saliva di Dctylopius è presennte un principio tossico scoperto da Silvestri nel 1939. Se occorrono altre informazioni...... potemmo pensare ad una voce specifica ......... Non l'ha trovata perchè è nella Sezione da completare degli Omotteri Sternorrinchi. --Piero sagnibene 09:46, 16 feb 2007 (CET)
[modifica] Re:Aleirodide
Per ora la lascerei così com'è (al limite correggo subito gli errori eclatanti giusto per non lasciare informazioni errate) per i seguenti motivi:
- Aleyrodoidea è fatta - a mio parere - molto bene. Richiede solo pochi aggiustamenti ma direi che la struttura dei contenuti è più che esaustiva. Riportare informazioni dettagliate come quelle di Aleurodide sarebbe un intervento "parziale" e fuorviante e allungherebbe eccessivamente e inutilmente il contenuto della voce. Ad esempio, i criteri di lotta cambiano completamente distinguendo gli aleurodidi delle serre da quelli degli agrumi, sia nel campo della lotta biologica sia in quello della lotta chimica, vogliamo metterli tutti o solo in parte? meglio farlo in taxa inferiori.
- Dialeurodes citri e Aleurothrixus floccosus sono due importanti aleurodidi che attaccano gli agrumi e che meritano una trattazione a parte sempre restando fedeli allo schema tassonomico del progetto Forme di vita. Inserire informazioni d'interesse applicativo a livello di superfamiglia si rischia di fare una voce troppo vasta quando invece queste informazioni vanno bene a mio parere a livello di specie o di genere (raramente a livello di famiglia).
- Bemisia tabaci e Trialeurodes vaporariorum sono specie che presentano molti aspetti in comune dal punto di vista applicativo, pertanto potrebbe essere una buona idea mantenere la voce aleurodide da dedicare però esclusivamente alla lotta. In questo modo nelle voci relative alle singole specie si possono dedicare poche informazioni sintetiche all'argomento "Difesa" e rimandare ad un'unica voce di approfondimento le informazioni di dettaglio che sarebbero in gran parte ridondanti.
In definitiva l'idea di dedicare una voce agli aleurodidi delle serre in senso lato non è malvagia, ma si tratta di una voce che sarebbe più un'appendice tecnica dell'albero Forme di vita e che invece si presta poco per inserirla nell'albero tassonomico. In seguito si potrebbe ipotizzare di rinominarla (es. Aleurodidi delle serre sarebbe più appropriato), ma prima di fare passi affrettati è meglio studiare la soluzione migliore. Per ora vorrei completare l'albero tassonomico dei Brachycera. Anche se i taxa intermedi sono poco più di stub, ho quasi colmato i vuoti dei collegamenti fra i taxa inferiori e quelli superiori riportando le informazioni essenziali che permettono di discernere le chiavi dicotomiche.
OK, ora ritocco Aleurodide --gian_d 18:56, 16 feb 2007 (CET)
[modifica] Chiavi dicotomiche e terminologie
Una delle ragioni per laquale non utilizziamo mai chiavi dicotomiche e descrizione in lingua inglese è che questa lingua è troppo povera di termini per soddisfare le esigenze dellentomologia. IL tedesco è la lingua più ricca ma anche l'italiano ha sufficiente ricchezza di termini. Pendi che il termine inglese che indica larva è unico per tutti gli insetti (etero edolometaboli): in italiano ne abbiamo circa 25 ed in tedesco 32. Se mi dà tempo, cercherò le nostra dizione di quelle uova o di cosa si tratti; consiglio di tradurre il meno possibile e di avvelersi degli entomologi europei, soprattuto italiani, che sono risultati i migliori nelle descrizioni.--Piero sagnibene 19:56, 19 feb 2007 (CET)
[modifica] Aisps
Ciao Esculapio, scusa se ti disturbo ma non so a chi altro chiedere. Per caso ho trovato la voce Aisps inserita dall'utente:Danielebn. Ho inserito il template di mancanza di enciclopedicità, ma l'autore mi dice che nella Categoria:Associazioni scientifiche e professionali ci sono voci meno enciclopediche. Vorrei evitare confusione non conoscendo bene le linee guida (o le convenzioni non scritte) per questo tipo di associazioni, potresti darmi un parere? Ti ringrazio, buona giornata! :) --Roberto 11:04, 20 feb 2007 (CET)
- Allora tolgo il template, vuol dire che se qualcuno vorrà occuparsene un giorno metterà tutto in cancellazione... Grazie per l'aiuto! --Roberto 16:21, 20 feb 2007 (CET)
[modifica] Mallophaga
Gent.mo Dott.Esculapio, la pagina Mallophaga è completata. Mancano immagini illustrative per le note ragioni. Non ho inserito il riferimento alla influenza aviaria in quanto ho trovato questa supposizione, pur verosimile, di passata su un articolo. Troppo poco per prendersi la responsabilità di esporla al lettore; inoltrer l'articolo non chiariva se i Mallophaga avessero in questa patologia un ruolo di veicoli o di vettori. Lei come la pensa? --Piero Sagnibene 14:48, 20 feb 2007 (CET)
[modifica] Influenza aviaria
Non ignoranza, inconoscenza, da me condivisa. Non si può sapere tutto di tutto. Il fatto è che l'articolo è tradotto da un predcedente aticolo cinese. Conosco la grande entomologia cinese ma non conosco l'affidabilità dell'estensore, e siccome siamo noi che abbiamo il dovere di garantire la veridicità di quanto scriviamo al lettore, inseriremo questa nota quando e se si avranno pubblicazioni scientifiche canoniche e valutabili, dove siano inequivocabilmente esposti i risultati e le metodologie delle ricerche. Aspettiamo. Ci aiuti a risolvere la questione delle immagini. Ho inviato al Dott. DEssi immagini di Silvestri, datate tra il 1930 e 1935 o anche prima, e addirittura di Weber. Possiamo accertare in qualche modo la loro utilizzabilità? DEssi ha fatto un ottimo lavoro sulla Ceratitis. D'accordo con Lui vorrei perfezionarlo al massimo ed utilizzarlo come prototipo, magari in vetrina; questa trattazione sarà didatticamente utilissima e Dessi merita complimenti.--Piero Sagnibene 18:27, 20 feb 2007 (CET)
[modifica] Tassobox e gruppi particolari
Ciao, scusa il ritardo nella risposta ma il tempo è poco ed ultimamente non riesco ad essere su wiki quanto vorrei. Cmq ho cercato di risolvere il nuovo problema con una vecchia soluzione... per vedere come guarda sotto Utente:Brodo/Tassobox gruppo generico dovrebbe fornire una soluzione almeno temporaneamente accettabile (si potrà solo poi passare un bot quando ci sarà una soluzione più consolidata (ammesso che esista visto l'argomento)). Si dovrebbe solamente trovare un nome migliore al template e categorizzare (cioè mettere Categoria:Template tassobox al fondo del template costruito)--Brodo (msg) 19:18, 20 feb 2007 (CET)
- Mi sembra una buona soluzione anche per la sua elasticità, sicuramente migliore di quella attuale --gian_d 19:38, 20 feb 2007 (CET)
[modifica] Problemi su Mallophaga
Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Giancarlodessi"
Stranamente nella wikificazione è scomparso il paragrafo "Trattamenti". Ne ignoro le ragioni ed ignoro per quali ragioni non sono stato consultato in materia.--Piero Sagnibene 21:25, 20 feb 2007 (CET)
- Ho già risolto. Il commento inserito da Esculapio era chiuso male pertanto il browser nascondeva giustamente il resto della voce --gian_d 22:36, 20 feb 2007 (CET)
[modifica] Cactoblastis
Puòtrovare la storia del monumento alla Cactoblastis nel libro di Giorgio Celli "Ecologi e scimmie di Dio".--87.17.142.71 14:55, 21 feb 2007 (CET)
[modifica] Grazie
--Piero Sagnibene 20:02, 21 feb 2007 (CET)
[modifica] Immagine Perillus bioculatus
Immagine su Commons.--Piero Sagnibene 18:54, 22 feb 2007 (CET)
[modifica] tassonomia salmonella
La tassonomia delle salmonelle non va bene così: quelli che hai aggiunto e sostituito sono sierotipi e non specie. Bisogna correggerla.
-->Kweedado2 specificare il motivo dell'emergenza medica 17:47, 24 feb 2007 (CET)
Corretto. -->Kweedado2 specificare il motivo dell'emergenza medica 23:33, 24 feb 2007 (CET)
[modifica] Gatto Sacro di Birmania
Ciao ho visto che hai cancellato gran parte delle immagini inserite da me ed altri in questa pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Gatto_Sacro_di_Birmania, lasciandone una sola: l'unica che non rappresenta affatto lo standard della razza descritta. Le immagini che ho inserito io sono da me autorizzate, sono create da me e non violano il copyright, inoltre mi è stato scritto esplicitamente di indicare per ogni immagine che dò il consenso al loro utilizzo. Anche le immagini inserite dagli altri le ritengo valide.
claudia
[modifica] Una domanda rimasta in sospeso
La migrazione degli Insetti, le sue modalità, meccanismi e fisiologia del volo lungo furono studiate da C.G.Johnson. Annual REview of Entomology, v.11, 1966, pp.233-360: "A funcional system of adaptative dispersal by flight."--Piero Sagnibene 13:36, 27 feb 2007 (CET)
[modifica] Mecoptera
Nella scrittura c'era un errore di battuta.Le Famiglie sono 7. La Famiglia Panorpodidae non viene riconosciuta per tale dalla maggior parte degli specialisti. Devo fare un controllo sulle pubblicazioni se nel frattempo vi è stata una diversa valutazione (ma non credo). Nella fonte è indicata una bibliografia posteriore al 1998? (mio ultimo riferimento, non studio Mecotteri). Inoltre, per accidenti tecnici di Wikipedia mi è saltata quasi tutta la scrittura della biologia e devo rifarla. Comunque grazie dell'avviso.--Piero Sagnibene 22:29, 27 feb 2007 (CET)
[modifica] Tassobox (Con Classificazione filogenetica e Immagini tipo la versione inglese)
Ciao, volevo dirti che ho costruito una versione di Template:Tassobox che contiene le caratteristiche di avere sia la classificazione filogenetica, sia lo stato di conservazione alla maniera inglese, ho scritto anche un abbozzo del manuale che descrive le nuove funzionalità--Brodo (msg) 23:11, 27 feb 2007 (CET)
- effettivamente quella parte non l'avevo ancora caricata. Volevo solo essere sicuro che funzionasse correttamente sena mettere troppa carne al fuoco. Cmq ora l'ho caricata e sembra funzionare correttamente (vedi Dracaena draco), faccio notare che i titoli puntano direttamente su Classificazione Cronquist e Classificazione APG cosa che si ottiene mettendo il regno [[Plantae]] o Plantae--Brodo (msg) 19:20, 2 mar 2007 (CET)
[modifica] pagina: Sacro di birmania
Ho messo la provenienza delle foto perchè non violino nessun copyright (anche se sono di mia proprietà ed ho dato autorizzazione ad utilizzarle), se si possono mettere senza il nome di provenienza per me va benissimo. Attualmente tali immagini sono nuovamente on-line, quando ti ho scritto erano state cancellate anche quelle (e non solo il nome di provenienza). Grazie per l'aiuto. claudia
[modifica] Sandbox inutilizzate
La faccio breve: la politica in tema di sandbox sarebbe di usarne poche ma buone. Sarebbe utile che tu facessi una cernita di quelle che ormai non usi più (si trovano qui) e quindi vi apponessi {{cancella subito}}. Devo anche pregarti di stare attento a non categorizzarle (scrivendo [[:Categoria:pincopallino]] in luogo di [[Categoria:pincopallino]]). Grazie per la collaborazione. --Brownout(dimmi tutto) 16:14, 28 feb 2007 (CET)
- Ho visto. Tra l'altro non avevo notato fossi admin, l'avessi saputo mi sarei risparmiato il discorsetto :P
- Buona notte. --Brownout(dimmi tutto) 01:15, 2 mar 2007 (CET)
[modifica] Neuroptera
In riferimento alle obiezioni avanzate dal Dott.Dessi, che mi sembra debbano essere accolte, la trattazione dell'Ordine dovrà essere comprensiva, quindi modificando l'impostazione di Scudder (tre ordini: Neuroptera, Megaloptera e Rafidioptera) ed assumendo l'impostazion classica dell'entomoliguia agraria (Ordine Neuroptera, Sottordini Megaloptera e Planipennia). Prima di procedere attendo pareri. Nel caso ritoccheremo il disposto della bozza sistematica.--Piero Sagnibene 17:30, 28 feb 2007 (CET)
[modifica] Specie e sottospecie
Lode, esculapio. ho appena integrato la voce Tinamus osgoodi col la wiki inglese, ed ho visto che ci sono collegamenti a pagine distinte per le 2 sottospecie, costituite ognuna da due o meno (problemi di copyviol) righe. tra l'altro ci sono ancora molti altri esempi del genere, molti fatti dal fu caniatti. che ne dici se le eliminassimo integrandole tutte sulla voce della specie? non credo che le poche info (ora e prob anche in futuro) "meritino" una pagina apposita... ciao Piemmea 00:37, 2 mar 2007 (CET)
[modifica] Ahem...
Deco-stop finito. Dove eravamo rimasti con le idee sul template parchi? :-D --Civvì (talk) 15:05, 2 mar 2007 (CET)
- Nuovo scintillante template {{Area protetta}} in fase di beta-test qui: Parco_Nazionale_di_Berchtesgaden. Ti piace? Mancano ancora un paio di minuzie ma direi che è già utilizzabile... :-) --Civvì (talk) 23:00, 3 mar 2007 (CET)
[modifica] Provincia di Palermo
Ciao Esculapio! Visto l'ottimo lavoro che hai fatto nella sezione riserve naturali della voce in oggetto, vorrei chiederti se te la senti di mettere qualche info nelle sezioni gastronomia e sport. Te ne sarei molto grato... oppure, se conosci qualche utente palermitano, fammelo sapere così chiedo se può contribuire alla voce. Grazie mille!!Fammi sapere--Max 17:40, 5 mar 2007 (CET);
[modifica] Traduzione
da me :-) --Civvì (talk) 21:07, 6 mar 2007 (CET)
[modifica] Template:Area protetta
Ho aggiunto in pratica due opzioni |linkmappa2= |pxMappa2= che consentono di mettere una doppia mappa--Brodo (msg) 23:38, 6 mar 2007 (CET)
- Avevo notato la prima versione di Civvì del nuovo template. Poiché non mi sembrava del tutto compatibile con la tabella che avevo realizzato io, avevo rinviato la sostituzione per fare eventuali aggiustamenti (non al template, che poteva anche andare così, ma alle informazioni in più che il template sembrava non accettare). Vedo ora però che il template si adatta perfettamente alla mia tabella e mi sembra davvero perfetto. Provvedo quindi a sostituirlo anche altrove. Grazie e ciao, --£uukas Dimmi! 08:48, 7 mar 2007 (CET)
[modifica] Bibliografia
Ciao! Ora che ho segnalato la voce Provincia di Palermo per la vetrina, potresti mettere i titoli di qualche libro, o articolo di giornale o quasiasi altra pubblicazione in tuo possesso sulle riserve naturali o comunque sulla provincia, nella sezione "bibliografia" della voce stessa? E' fondamentale... per favore, dimmi se hai qualcosa! Già che ci siamo, ti informo puoi votare per la vetrina (fallo qui)! Fammi sapere!--Max 15:11, 7 mar 2007 (CET)
[modifica] Panthera tigris melitensis
Gent.mo Dott.Esculapio, sono stato interpellato a proposito di questo nome dal vago sapore di patacca (con rispetto parlando per le bufale). Mi si dice che Lei ne avrebbe negato l'esistenza (cosulti la mia pagina di discussione). Può darmi ragguagli sull'interlocutore ?--Piero Sagnibene 21:17, 8 mar 2007 (CET)
[modifica] Help Wikificazione
Sono a circa 1/4 del lavoro sulle Térmiti. Per facilitare il resto sarebbe necessario sistemare il già fatto. Può pensarci Lei?--Piero Sagnibene 20:54, 10 mar 2007 (CET)
[modifica] Grazie
--Piero Sagnibene 21:48, 11 mar 2007 (CET)
[modifica] Avviso cancellazione
Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)
[modifica] Grazie
spero vorrà comunicarmi l'importo dell'onorario per tutti i Suoi consigli,GRazie.--Piero Sagnibene 20:26, 13 mar 2007 (CET)
[modifica] Glossina
Sembra a posto, adesso. Intanto ho fermato la votazione, è uno stub. Cruccone (msg) 00:22, 14 mar 2007 (CET)
[modifica] Isoptera
Una bella sistemata, grazie. Alla voce mancano almeno due immagini indispensabili, alcune citazioni sui termitofili ed occorre aggiornare alcuni passaggi. --Piero Sagnibene 09:33, 15 mar 2007 (CET)
[modifica] Grazie!
Mi fa piacere sapere da te che non ho ancora fatto danni! :-) Adalia 14:12, 15 mar 2007
[modifica] Isoptera
Interpellanza a discussione Isoptera.--Piero Sagnibene 14:43, 15 mar 2007 (CET)
[modifica] Rossi
Devo chiedere le note alla Società Entomologica Italiana, ma è un autore importante per i lavori in cui lo incontro.Pazientare. Dia un'occhiata alla voce Isoptera per registrare meglio i due disegni che ho inserito, è Lei lo specialista.--Piero Sagnibene 22:06, 15 mar 2007 (CET)
[modifica] Immagini Isoptera
Sono immagini protette che sono state decolorate al computer. Conosco gli originali (sono anche sul Web).--Piero Sagnibene 22:21, 15 mar 2007 (CET)
[modifica] voce Parco Nazionale d'Abruzzo
caro Esculapio
ho visto che ti occupi del progetto sulle aree protette. Ho lavorato alla sistemazione della voce sul parco nazionale d'abruzzo. Più o meno ho finito. Ora appena possibile apporterò le dovute modifiche e correzioni, qualche integrazione. Fammi sapere che ne pensi, magari la mettiamo in vetrina :D (a proposito di vetrina, vedi se vuoi votare questa voce: Strada Statale 17 dell'Appennino Abruzzese e Appulo Sannitico). Grazie. --Wentofreddo 22:29, 15 mar 2007 (CET)
[modifica] wikiraduno
poiché ti ho visto qui, mi chiedevo se tu fossi a conoscenza di questo ;-) --valepert 18:14, 16 mar 2007 (CET)
[modifica] Kalotermes
Grazie Dott. Ma il sistema ha istituito la pagina nonostante esistesse? Bisogna abolire la pagina da me iniziata.--Piero Sagnibene 13:32, 17 mar 2007 (CET) Si può aggiungere al testo della pagina la F maiuscola puntata tra parentesi o anche FABRICIUS tra parentesi scritto in piccolo ?
[modifica] Vandalismo?
Ciao Esculapio, controlla la cronologia di Opuntia ficus-indica. Ho fatto un rollback. --gian_d 17:24, 17 mar 2007 (CET)
- Ancora un altro exploit di Albero96 sulla voce. I casi sono due: o questo tipo ha seri problemi oppure ci fa alla grande. Naturalmente ho rollbackato (mammammia che "itagliano"...) --gian_d 15:40, 18 mar 2007 (CET)
[modifica] Modifiche Parchi Nazionali
Caro Esculapio, perchè hai annullato le mie modifiche nella lista dei Parchi Nazionali Italiani? Potresti pure comunicare se qualcosa non va'. Ciao--Wentofreddo 21:43, 17 mar 2007 (CET)
[modifica] "Classificazione scientifica" (?!)
Gentilissimo Dott. Esculapio, sarebbe necessario modificare il titolo di questa voce (veda discussioni) come "Classificazione degli organismi nelle scienze biologiche e naturali" al fine di non disorientare il lettore che vi cercherebbe, invano, classificazioni pertinenti ad altre discipline scientifiche. Ho messo la voce in revisione e, con calma, dovrò controllarne tutti i contenuti.--Piero Sagnibene 17:51, 18 mar 2007 (CET)
[modifica] Ophrys da identificare
Certo che posso darti maggiori informazioni: la fotografia è stata scattata in giugno, un paio di anni fa, nel comune di Cremolino, sui 350 mslm, in un prato esposto circa Sud-Est. La pianta aveva una spiga di 4-6 fiori... e chiedendo in giro mi era stato detto che probabilmente si tratta di una holoserica. Purtroppo non so cambiare nome all'immagine...--Pare (☮&♥) 08:26, 19 mar 2007 (CET)
[modifica] Ho bisogno di alcune dritte
Ho in cantiere una bozza di template condizionale sulla lotta biologica (Template:Lotta biologica). Lo scopo è quello d'inserirlo nelle voci riguardanti le singole specie ausiliarie. Dal momento che è il mio primo approccio con i template condizionali ho bisogno di alcune indicazioni:
- C'è da qualche parte una miniguida sui tag chiave disponibili (tipo #if, #switch)? Non mi serve un tutorial, m'interessa un banalissimo elenco relativo a semantica e sintassi. Sto procedendo per tentativi mutuandoli da alcuni linguaggi di programmazione ma per ora non sono riuscito a cavarne molto.
- E' possibile nidificare più condizioni #if?
- E' possibile usare gli operatori logici (and, or, not, xor) nelle condizioni #if?
Ti ringrazio per l'aiuto. --gian_d 14:57, 19 mar 2007 (CET)
- OK, grazie --gian_d 19:18, 19 mar 2007 (CET)
[modifica] Gallinara
Vabbè, allora ho rimodificato per niente... comunque rimango dell'idea che chiamare un'isola "Isola Gallinara" e una riserva "Isola di Gallinara" sia leggermente incongruente... :P --yoruno sparisci sott'acqua 08:20, 20 mar 2007 (CET)
[modifica] Vetrina II
Caro Esculapio
scusami se ti disturbo "privatamente". Ti segnalo la voce Parco Nazionale d'Abruzzo, Lazio e Molise in vetrina. Mi piacerebbe sapere cosa ne pensi. Se ti va partecipa alla votazione. Complimenti per il lavoro che svolgi, nella vita e sull'enciclopedia libera. Ciao --Wentofreddo 00:36, 21 mar 2007 (CET)
- sono felice che tu abbia accolto il mio invito ad unirti alla discussione. Non ho linkato le piante specifiche come fatto da te nella voce sul Parco nazionale del Kilimanjaro perchè molti vedendo i link rossi non sono soddisfatti dal contenuto della voce. Ho rimediato le piccole imperfezioni che segnalavi come il periodo incompleto (ora coerente) e il problema dei link C.elaphus|cervo e L.lynx|Lince e simili. In realtà si sono notati alcuni salti concettuali (ora rimossi) perchè inizialmente integravo una voce già esistente, di cui ora non restano che minime tracce :D. Per Betula e simili non penso debbano influire direttamente sulla valutazione della pagina, per ora su tua sollecitazione posso sistemare i link sulle orchidaceae dato che ho materiale scritto da me su altri siti. Fammi sapere se pensi sia necessarip... --Wentofreddo 02:33, 21 mar 2007 (CET)
[modifica] Wikipedia in siciliano
Caro Esculapio,
Se cerchi la Wikipedia in siciliano, e non l'hai ancora trovata, eccotene l'indirizzo.
Saluti cordiali
--Sarvaturi 01:06, 21 mar 2007 (CET)
[modifica] Classificazioni botaniche
mi lasci i nomi degli autori??? A presto --Wentofreddo 13:01, 21 mar 2007 (CET)
-
- allora che ne dici? Meglio no... :D Però le voci sulle singole specie non ho proprio il tempo di completarle... Speriamo che eventuali votazioni non siano condizionate dai link rossi :(
- no sai perchè... trattandosi per lo più di endemismi, la nomenclatura floristica è molto confusa e soggetta a continue modifiche tassonomiche nel corso degli anni, tanto non cambia nulla se ci sono o no... ovviamente mi limito ai nomi degli autori per essere sufficientemente chari. Il resto come ti sembra che stia andando? Grazie--Wentofreddo 14:01, 21 mar 2007 (CET)
- tnx mille per voto favorevole e per "consulenza" e revisione. Come mai hai tolto il link "vota vetrina"? scusa ma ancora nn mi oriento fra gli usi di wikipedia... speriamo di ritrovarci ancora in qualche collaborazione...Wentofreddo 02:01, 22 mar 2007 (CET)
-
- Si ho visto che stai lavorando alle orchidaceae. Io ho creato la pagina di Matricaria parthenium e Betula pendula. Comunque posso lavorarci ancora alle orchidaceae completando le voci con i dati... ma non per ora. Grazie ancora per la collaborazione --Wentofreddo19:25, 22 mar 2007 (CET)
[modifica] Opuntia ficus-indica
Alberto96 ancora all'opera. Ma ce l'ha con te o con il fico d'india? L'ho segnalato fra gli utenti problematici --gian_d 11:48, 22 mar 2007 (CET)
[modifica] Colfiorito
Ciao, Colfiorito è un paese, non un colle, dal quale prendono nome gli altipiani e il parco che pertanto si chiama "di Colfiorito"--Nnaluci 15:42, 22 mar 2007 (CET)
Capisco... ma la legge regionale con cui è stato istituito dice solamente "Colfiorito" e in tutte le pubblicazioni fatte dall'ente parco e da suoi consulenti si usa "di". Visto anche che su google si trovano 172 parco del colfiorito contro 21400 parco di colfiorito, non si potrebbe considerare come refuso quello del ministero?--Nnaluci 21:54, 22 mar 2007 (CET)
[modifica] Tanacetum
Sicurissimo. Ho anche il campione in erbario. Il partenio anche è un erba aromatica... poi non mi pare di aver incontrato mai in quota, almeno nel piano montano Matricaria recutita, o no?. Comunque se si guardano le foglie non ci si può sbagliare. Stai sicuro quindi :D... Per il nome a me non importa, io mi sfizio di più con le nomenclature degli endemismi. Ho visto che hai curato la vetrina dell'orto botanico di Palermo, hai qualche contratto con la facoltà o con l'orto?
-
- ps: hai mica l'ultima Flora d'Italia? Come ti sembra?--Wentofreddo20:30, 22 mar 2007 (CET)
- no... è uscita l'ultima nel 2002. Linko: http://www.unilibro.it/find_buy/product.asp?sku=1002690&idaff=jhxzajqrugcd
- ps: hai mica l'ultima Flora d'Italia? Come ti sembra?--Wentofreddo20:30, 22 mar 2007 (CET)
ma io non l'ho ancora vista. Scusa un altro favore... mi sembra che sei esperto di wikipedia... c'è uno che millanta e minaccia per alcune mie affermazioni (vedi la mia pag. di discussione)... devo dargli retta? Scusa eh, non per coinvolgerti ma non ne vorrei fare un problema... qua c'è chi parla in nome di Dio...
-
-
- Sì hai ragione tu su flora d'italia. Io sapevo comunque che era pronta...Vabbè, alla prossima--Wento 21:40, 28 mar 2007 (CEST)
-
