Discussioni utente:Zerodueotto

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice 1 Benvenuti 2 Domande tecniche 3 Enrico Canfari - Anno della morte 4 Welby 5 RE: 6 Arbitri di calcio 7 Arbitri di calcio 8 Arbitri di calcio 9 Equivoco risolto 10 Paolo Bergamo 11 Re:Oratorio stradella 12 RE: 13 Re.merenda 14 Valerio Fiori 15 Re: Diumvana 16 Rosanna casale 17 Firma 18 Rossana casale (album) 19 Calciatori 20 Eventi calcistici 21 Segnalazione 22 Hasan Salihamidžić 23 Henry Rono 24 RE 25 I sogni di Laura 26 Alessandro Fois - Cancellazione 27 Re: Sparito? 28 Arrieta 29 RE 30 Firma 31 Cancellazione 32 Portalberese 33 Baggio 34 Criteri di enciclopedicità per calciatori 35 Steve piccolo 36 Silvio 37 avevo ragione 38 procedura di cancellazione voce 39 Parioli 40 Drive-in 41 Re:Richiesta di scopiazzamento 42 quoto etc. 43 Alex Cordaz 44 Mio punto di vista 45 Barbara Pedrotti 46 Evitare ironia e sarcasmo 47 Il Lucano 48 L'arrivo di una scocciatrice 49 palermo 50 Isabeli Fontana e tutto il resto 51 A sinistra 52 voti/2 53 Cancellazioni 54 du' righe 55 dipende... 56 Votazioni 57 Eh? 58 RE: 59 Documentazione 60 Voti voti voti 61 Re: Dani4P 62 Massimo Riva 63 Risposta 64 Pagine di discussione 65 Argomento al bar 66 Progetto:Porno 67 Re:Isabeli Fontana 68 Votazioni 69 Utenti senjor 70 Claudio Puglisi 71 Progetto Arbitri 72 re: Wikipedia:Pagine da cancellare/Categoria:Atleti italiani di colore 73 non servono tante parole 74 Re:cibo 75 Sulle cancellazioni 76 Fanatismo 77 4 province 78 Wikipedia:Pagine da cancellare/Karim Azizou 79 BUONA PASQUA! 80 ancora arrabbiato? 81 re:monitoraggio 82 Bar 83 Cancellazioni ingiustificate di biografie calciatori

[modifica] Benvenuti

Benvenuti in quel macello che è la mia pagina di discussione...lasciate un messaggio dopo....gli altri!

--Zerodueotto 07:56, 30 gen 2007 (CET)

[modifica] Domande tecniche

Benvenuto anche da parte mia. Per domande tecniche, è più facile ottenere risposta se le poni allo Aiuto:sportello informazioni. Buona giornata. --Paginazero - Ø 08:19, 19 dic 2006 (CET)

Non ci sono problemi: le opinioni civili sono sempre ben accolte. Ciao! :D --Leoman3000+1 15:12, 19 dic 2006 (CET)

Secondo le regole di Wikipedia sarebbe meglio inserire calciatori di serie A e quelli rilevanti di B. Altrimenti potrebbe nascere il rischio che vengano inseriti calciatori non verificabili su WP. Grazie a te e ciao! --Leoman3000+1 15:20, 19 dic 2006 (CET)

Già fatto! La voce è ora al posto giusto. In caso di errore nel titolo, basta cliccare su sposta sopra alla finestra. Guarda anche Aiuto:Sposta. Ciao!--Leoman3000+1 16:08, 19 dic 2006 (CET)

[modifica] Enrico Canfari - Anno della morte

Potresti dare un'occhiatina in discussione? C'è una cosa che non mi torna sull'anno della morte di Canfari. -- Rojelio 20:00, 20 dic 2006 (CET)

Di nulla, figurati. In realtà stavo cercando tutt'altro (alcuni siti riportano Enrico come primo presidente, e mi è servita un po' di ricerca per avere la conferma che la versione corretta è quella riportata nella voce) quando m'è cascato l'occhio su quell'informazione. Fortuite coincidenze. :-) Ciao. -- Rojelio 12:42, 21 dic 2006 (CET) (PS: ma non potevano chiamarsi con nomi un po' meno assonanti, 'sti due fratelli?!? Si fa confusione! :-D )

[modifica] Welby

Ciao, sì sono sicuro. Se cerchi ora in Google News trovi una marea di articoli a proposito. Infatti ora cambierò la fonte nella voce e ne metterò una più esauriente. --Alearr stavate parlando di me? 15:02, 21 dic 2006 (CET)

[modifica] RE:

Grazie sia per gli auguri che per la "fiducia". Ora controllerò i suoi contributi. Effettivamente, se copiati di sana pianta, si tratta di violazione di Copyright: le pagine dovranno essere cancellate e l'utente bloccato. Ciao! --Leoman3000 15:11, 21 dic 2006 (CET)

Il grosso problema è che la fonte è cartacea. Se le informazioni sono identiche e precise a quelle riportate su WP (e me lo confermassi) partieri con la cancellazione. Grazie :-) --Leoman3000 15:16, 21 dic 2006 (CET)

Grazie per l'aiuto :-) --Leoman3000 15:28, 21 dic 2006 (CET)

Meglio così. :-) Ciao! --Leoman3000 17:26, 21 dic 2006 (CET)

[modifica] Arbitri di calcio

Ciao Zerodueotto, riguardo alle voci che ho inserito nella categoria sugli arbitri, io ho scritto soprattutto sugli aspetti statistici e sugli episodi strani capitati a loro, soprattutto se internazionali. Puoi integrare liberamente, in particolare, se vuoi, sugli arbitri italiani. Qualcuno ho già in mente di inserirlo. ciao --Assistant referee 16:07, 21 dic 2006 (CET)Assistant referee

[modifica] Arbitri di calcio

No. E' tutta farina del mio sacco, più che altro dovuta ad una buona memoria ed a una grande passione per il calcio ed il mondo arbitrale. Assistant referee

[modifica] Arbitri di calcio

Per sgombrare il campo dagli equivoci. Sono arbitro di calcio, ho un'ottima memoria, non mi perdo una gara internazionale, Champions, Mondiale o altro. Monitoro i siti specializzati per avere dritte e notizie curiose che comunque cerco sempre di verificare e che non userò mai con il copia-incolla. Sarei in grado di snocciolarti vari dati su arbitri e partite, non perchè le ricopio da qualche parte, ma perchè mi si sono conficcati in testa. Se il modo in cui inserisco queste notizie sembra uguale a quello di una rivista, per me è solo un complimento. Sulla rivista l'Arbitro (che esce una volta ogni morte di papa) c'è poco o niente sugli arbitri internazionali. A parte questa premessa, puoi integrare quando vuoi e come vuoi, anche se non c'è bisogno di dirlo. --Assistant referee 17:38, 21 dic 2006 (CET)

[modifica] Equivoco risolto

Nessun problema, buon Natale anche a te. --Assistant referee 09:50, 22 dic 2006 (CET)

[modifica] Paolo Bergamo

Qualcosa ce l'ho... --Assistant referee 11:21, 22 dic 2006 (CET)

[modifica] Re:Oratorio stradella

Ciao. Ti ringrazio dell'avermi scritto. Ti comunico che non l'ho proposta alla cancellazione ma ho semplicemente inserito il template di dubbia enciclopedicità e reinserito quello "da controllare" che un'altro utente aveva eliminato. Io non ho nulla contro quella squadra e l'ho trovata solo sistemando il disambigua oratorio. Un saluto e buon Natale. Andreabrugiony (scrivimi) 12:58, 22 dic 2006 (CET)

[modifica] RE:

Grazie degli auguri, che ricambio :-) . Non ci sono problemi, peraltro. Solitamente le collaborazioni nascono anche così. Ci sentiamo! :-) --Leoman3000 15:27, 22 dic 2006 (CET)

[modifica] Re.merenda

Si, puoi integrarla così la voce, un po di storia riuscirebbe a migliorare la voce rendendola più ricca. (Per favore, non scrivere in maiuscolo nella mia pagina di discussione). --Fabexplosive L'admin col botto 16:44, 28 dic 2006 (CET)

Beh, fai i redirect dove servono e sposta le voci dove ce n'è l'occorrenza :-) --Fabexplosive L'admin col botto 16:48, 28 dic 2006 (CET)

Di niente :-) Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 16:53, 28 dic 2006 (CET)

[modifica] Valerio Fiori

Ciao, e benvenuto anche in Wikipedia, ché sei piuttosto fresco. :) Ho visto in effetti che il testo non andava bene e ho effettivamente riportato la pagina alla tua versione. Non è successo niente di grave, anzi scusa se ti ho dato l'impressione di averti sgridato. Qui comunque puoi sempre trovare utili consigli. Buon lavoro. --F. Cosoleto 11:14, 8 gen 2007 (CET)

[modifica] Re: Diumvana

Personalmente rimango non troppo convinto: sono sempre dell'idea che se A riceve tutta la sua enciclopedicità da B (in questo caso il gruppo che, in sé, non ha fatto un granché ma è formato da ex-componenti di un gruppo famoso) allora B dovrebbe se possibile menzionare A ed A essere un redirect a B (magari un redirect diretto alla sezione in cui se ne parla). Una pagina a sé stante, in casi come questo, mi lascia parecchio perplesso.

Ad ogni modo ho verificato, e sei ben oltre i requisiti minimi per il voto: se desideri puoi far partire la procedura di votazione ordinaria in qualsiasi momento. Ciao. -- Rojelio 10:07, 9 gen 2007 (CET)

Precisamente, era esattamente ciò che intendevo qui sopra. Considera, inoltre, la cosa molto carina di poter fare un redirect del tipo "#REDIRECT [[Vanadium#Diumvana]]", ovvero che non solo finisca nella pagina Vanadium, ma anche direttamente alla sezione/paragrafo intitolata "Diumvana" (o comunque si deciderà di chiamarlo, ovviamente); piccolo esempio con Vanadium#Formazione. Se quella sezione è scritta in modo sufficientemente oculato (intendo dire, in modo tale che se uno inizia a leggerlo senza necessariamente aver visto ciò che precede, riesce comunque a leggere un discorso di senso compiuto) ritengo che la soluzione sia ideale. -- Rojelio 11:34, 9 gen 2007 (CET)

Ah, e poi va da sé che, spostate di là le informazioni e reso redirect Diumvana, puoi richiede l'annullamento per integrazione in altra pagina. -- Rojelio 11:37, 9 gen 2007 (CET)

Grazie per la fiducia! Si, ottima idea quella del redirect; ora si può interrompere la votazione. Ciao! --Leoman3000 15:39, 9 gen 2007 (CET)

Fatto tutto. Alla prossima! --Leoman3000 15:50, 9 gen 2007 (CET)

Un utente semplice - meglio se esperto o admin - può passare a rimuovere l'avviso e sospendere la cancellazione a sua discrezione, ovviamente se vi sono i presupposti perché essa debba essere interrotta (come la discussione tra te e Rojelio, in questo caso). --Leoman3000 15:54, 9 gen 2007 (CET)

[modifica] Rosanna casale

per piacere la prossima volta che metti in cancellazione una pagina segui la procedura descritta qui oppure segui le indicazioni riportare passo a passo sugli stessi template. graziePersOnLine - (Aiutatemi) 12:38, 10 gen 2007 (CET)

[modifica] Firma

Capiti "male". Ultimamente si è discusso molto sulle firme, impedendo l'uso di immagini o eccessivi colori nelle firme stesse. Comunque, le vaste istruzioni su come compilare una firma sono scritte in Aiuto:Firma e Aiuto:Personalizzare la firma (quest'ultima policy riassunta in {{Avvisofirma}} ). Ciao e buona lettura (oltre che divertimento) :D --Leoman3000 15:09, 10 gen 2007 (CET)

[modifica] Rossana casale (album)

Ciao, ho aggiunto la tabella, le tracce e le altre cose mancanti nella voce, l'unica cosa della quale non sono sicuro è il genere della cantante, io ho indicato pop (ma ammetto di non conoscere la produzione dell'artista) ma ho visto che tu hai indicato jazz. Nel caso, visto che hai creato tu la voce modifica il genere con quello che ritieni appropriato, perchè, come detto, io non la conosco e probabilmente ho indicato il genere errato. Ciao. -- GianniB White Riot 15:39, 10 gen 2007 (CET)

[modifica] Calciatori

Ti rispondo senza dubbi: i calciatori che hanno esordito in Nazionale, secondo i criteri, sarebbero enciclopedici, sebbene giochino in C1, C2 se non nel CND. Effettivamente (l'esempio che hai riportato è sacrosanto) non sarebbero enciclopedici. I criteri, infatti, dimostrano così di essere consigliabili e utili, ma non obbligatori. In una cancellazione, quindi, bisogna valutare caso per caso le varie proposte. Ciao! --Leoman3000 14:11, 12 gen 2007 (CET)

[modifica] Eventi calcistici

Per rispondere al tuo intervento su Wikipedia:Pagine da cancellare/Il gol di Turone.

La questione è: la voce in oggetto è entrata, più o meno come "La fatal Verona" che citi, nel linguaggio calcistico. Quando un appassionato di calcio parla de "Il gol di Turone" ognuno sa a cosa si riferisce senza specificare null'altro. Se un profano capita in una discussione calcistica e sente parlare, senza sapere di cosa si tratta, di "Il gol di Turone" o de "La testata di Zidane" o di "Italia-Germania 4-3" probabilmente pensa a consultare un enciclopedia esattamente come quando sente parlare di un gruppo musicale che non conosce o di un etologo di cui non ha mai sentito parlare e, nella fattispecie de "Il gol di Turone", scopre quali furono gli eventi, quando ciò è accaduto, eccetera eccetera, in modo sereno e neutrale. Questo è lo scopo di Wikipedia che ha la fortuna di avere un motore di ricerca più efficace dei volumi della Treccani e che quindi consentirebbe ai suoi consultatori di trovare facilmente anche la voce in oggetto, se qualcuno nel frattempo non l'avesse cancellata.... Ciao --Amtitti 15:23, 15 gen 2007 (CET)

[modifica] Segnalazione

Grazie! In questi casi, si segnala la vce con il tag {{E}} ^(uso), che identifica un caso di enciclopedicità dubbia. Se venisse confermata, la voce passa in cancellazione. Comunque, per i sammarinesi potrebbe essere un personaggio di spessore. --Leoman3000 16:55, 15 gen 2007 (CET)

[modifica] Hasan Salihamidžić

ciao, ho provato a fare un redirect affinche il nome del giocatore conmprensivo di accenti aprisse la pagina senza gli accenti stessi.....spero di essermi spiegato....non andava bene???--Zerodueotto 14:43, 16 gen 2007 (CET)

Il nome esatto è quello con gli accenti quindi Hasan Salihamidzic sarà un redirect a Hasan Salihamidžić (per fare un redirect scrivi #REDIRECT [[Inserisci nome della voce]] o premi il pulsante in alto a destra #R)--Stepho 14:50, 16 gen 2007 (CET)

[modifica] Henry Rono

Ciao Zerodueotto,

Uno o più dei tuoi interventi alla voce Henry Rono, per il loro contenuto o stile, sono sembrati copiati da un sito, da un libro o altra fonte.

Violare il diritto d'autore può risultare dannoso per il futuro di Wikipedia e i detentori dei diritti potrebbero rivalersi su di te (che hai la piena responsabilità su tutto ciò che scrivi). Per saperne di più, leggi per favore Aiuto:Diritto d'autore e, se hai dei dubbi, chiedi al nostro Sportello informazioni.

È importante che ci aiuti a fugare questi dubbi:

1. Se hai scritto quel testo di tuo pugno ed è inedito, confermalo scrivendo qui e firmando (così sarà possibile togliere l'avviso dalla voce).
2. Se invece hai copiato da un sito o da un libro di cui sei l'autore, o sei autorizzato a cedere i suoi contenuti a Wikipedia sotto i termini della licenza GFDL (che prevede la libertà di modifica dei contenuti da parte di qualsiasi altro utente), avvisa inviandoci per favore una copia della tua autorizzazione a permissions-it@wikimedia.org (qui trovi spiegazioni dettagliate) e scrivilo nella pagina di discussione; se hai difficoltà contatta un amministratore.
3. Se invece hai copiato e non sei l'autore del testo originale, avvisa ora un amministratore e poi riscrivi la voce con parole tue, evitando la copia pedissequa del testo: clicca su Henry Rono per modificare la voce.

In ogni caso, grazie per il tuo contributo e per la collaborazione che vorrai darci in futuro! --valepert 15:32, 20 gen 2007 (CET)

non puoi fare copia incolla su Wikipedia da un altro sito che non autorizza né la copia né la modifica del testo. se vuoi creare una voce rielaborando i dati contenuti in quella pagina puoi farlo (l'importante è che l'opera finale non sia un "plagio" dell'opera originale), ma è meglio che la riscrittura la esegui prima sul tuo pc, usando un editor di testo o simile, senza caricare su Wikipedia testi che costituiscono violazione di copyright. --valepert 09:32, 22 gen 2007 (CET)

[modifica] RE

Addirittura "suddito"... mica sono così importante :D Comunque, non preoccuparti. L'utente è stato bloccato un mese - come hai visto -. Oltretutto, è inutile vandalizzare, quando un ripristino veloce risolve tutto. I vandali (leggasi troll) non hanno ancora capito che si impiegano 3 secondi nell'effettuare un ripristino e 3 per compiere un vandalismo inutile... :D Comunque, seppur postuma, grazie per la segnalazione. Ciao! --Leoman3000 13:44, 24 gen 2007 (CET)

[modifica] I sogni di Laura

Beh, è un EP autoprodotto e mai messo in vendita. Come dice Piddu (stessa opnione mai), non è così enciclopedico. Vediamo cosa decide la comunità. Ciao! --Leoman3000 15:47, 26 gen 2007 (CET)

[modifica] Alessandro Fois - Cancellazione

Wikipedia Voce: Alessandro Fois inserite nuove specifiche più esclusive verificare, grazie Carruccana

1. provocazione per ChemicalBit (vedi sopra) e argomento di riflessione per molti: perchè allora è presente la voce "Sa Razza"? Sembrerebbe che loro siano enciclopedici, quindi? Io li conosco, hanno senz'altro dei meriti ma, con tutto il rispetto, non vedo una grande differenza!!!!!--Carruccana 00:27, 27 gen 2007 (CET)
2. So che posso essere percepita come antipatica, ma invito a considerare nuovamente l'opportunità di conservare la voce, in vista delle nuove specifiche e sottolineature in essa effettuate, che allineano la voce stessa ai requisiti minimi di fatto richiesti da Wikipedia, come sancito dalla presenza di varie altre voci con requisiti non superiori (devo fare un elenco?)--Carruccana 01:51, 27 gen 2007 (CET)

[modifica] Re: Sparito?

No, poco attivo, ci sentiamo! --Liscadipesce 07:50, 30 gen 2007 (CET)

[modifica] Arrieta

Non mi sembra di aver offeso la persona con il commento al programma, ma prendo nota della critica, e se preferisci in futuro scriverò "reality di scarso successo" o "di serie B" (se non vado errato, si parlava addirittura di chiusura mentre era in programmazione). Ciò non toglie che IMHO non si tratta a pieno titolo di un calciatore professionista. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 13:50, 30 gen 2007 (CET)

[modifica] RE

Sei sfortunato... in questi giorni si sta discutendo di rimuovere molte babel dalle pagine utenti, perché secondo legge italiana è illegale mettere i loghi di imprese fuori dalla pagina loro dedicata e anche perché alcuni sono risultati "offensivi"... Ma, a parte tutto, sono ancora consentiti. Aiuto:Babel e Aiuto:Babelfish sono un'utile e semplice guida per l'inserimento di questi. Aiuto:Tavolozza dei colori è utilissima per colorare le finestrelle dei babel con i colori più disparati. Buon divertimento! :D --Leoman3000 15:23, 31 gen 2007 (CET)

[modifica] Firma

028 esprimiti!

Ti piace? :-) Ora copia-incolla il codice sottostante nella casella delle preferenze adibita per la firma:

[[Utente:Zerodueotto|<span style="color:red;">'''028'''</span>]] <small><span style="color:blue;">[[Discussioni utente:Zerodueotto|esprimiti!]]</span></small>

Ciao! --Leoman3000 16:43, 1 feb 2007 (CET)

Dovresti sentire meno le Vibrazioni.. ^_^ No, scherzo :D... devi spuntare la casella vicino alla quale è scritto "Non modificare il markup della firma (usare per firme non standard)". Solo questo. L'hai inserita al posto giusto. --Leoman3000 16:54, 1 feb 2007 (CET)

Dici che è colpa di quei quattro???? Grazie mille!!! ora vado a casa e butto i cd.....--<span style="color:red;">028</span> <small><span style="color:blue;">esprimiti!</span><small> 16:56, 1 feb 2007 (CET)

Ehm.....come vedi c'e' ancora qualche problema....--<span style="color:red;">028</span> <small><span style="color:blue;">esprimiti!</span><small> 16:57, 1 feb 2007 (CET)

E' impossibile! Hai spuntato la casella? (Comunque ricopia il codice di sopra, mancava una barretta). --Leoman3000 17:03, 1 feb 2007 (CET)

Risultati?--Leoman3000 19:48, 1 feb 2007 (CET)

[modifica] Cancellazione

Ciao 028, quella voce è stata già votata per la cancellazione due volte: invece di {{da cancellare}} devi scrivere {{da cancellare|/3}} (o 2, 4...) e poi seguire le solite regole, che ti vengono automaticamente consigliate nel template... Attenzione poi quando crei la sottopagina, io ho sbagliato oggi un paio di volte: il template è {{richiesta cancellazione|NOMEPAGINA|3}}... Alla prossima! :) --Roberto 13:22, 14 feb 2007 (CET)

La nuova votazione è in corso alla pagina Wikipedia:Pagine da cancellare/Zecca (stile di vita)/3. --MarcoK (msg) 10:56, 15 feb 2007 (CET)

EH??? Perlomeno il termine "cazzaro" l'ho sentito dalla Val d'aosta alla calabria (anche se con significati diversi, si va da "mentitore", a "fannullone", a "tabaccaio")... Quelli che citi tu sono regionalismi e come tali inaccettabili. Tanto quanto "zecca". --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 13:05, 15 feb 2007 (CET)

Non era da immediata secondo le regole, ed è già stata salvata due volte perchè

• nonostante le affermazioni di qualcuno wikipedia non è affatto sbilanciata a sinistra
• qualcuno ha trovato il termine enciclopedico
• ci sarà stato il solito "gathering of Anticancellatori a priori"

--JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 13:22, 15 feb 2007 (CET)

nel caso si salvi, rispetta il volere della comunità e lasciala stare. Le crociate non fanno bene a nessuno, tantomeno a te. Non vale la pena di perderci il sonno. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:24, 15 feb 2007 (CET)

[modifica] Portalberese

Per me va bene l'integrazione e il redirect a Società Ginnastica Stradellina. Procedi pure... --Mess 13:53, 19 feb 2007 (CET)

Hai fatto un ottimo lavoro. L'unica cosa di cui ti sei dimenticato è l'annullamento della cancellazione, ma non preoccuparti, ci penso io. --Mess 11:31, 20 feb 2007 (CET)

[modifica] Baggio

Non ho inserito io quella voce... ho solo apposto un avviso di wikificazione :)--Nick1915 - ^{all you want} 13:31, 20 feb 2007 (CET)

[modifica] Criteri di enciclopedicità per calciatori

Ciao, qualche giorno fa furono messe in cancellazione decine di pagine di calciatori di serie B e furono tutte salvate, mi pare. I criteri servono per dire: "se rispetta i criteri, allora la voce non puo' essere messa in cancellazione". Tra l'altro si sta discutendo in questi giorni se estendere questi criteri proprio per salvare automaticamente anche i calciatori che hanno avuto consistenti carriere in serie B. Questo per dire che salvare Eddy Baggio non sarebbe un caso isolato, anzi. Ciao --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 17:16, 20 feb 2007 (CET)

Ciao, io sono disponibilissimo. Il fatto è che c'è gente che non ne vuole sapere di allargare i criteri. Lo si è visto nella pagina di discussione sulla votazione per l'estensione dei criteri almeno ai calciatori di B con un tot di presenze. Non vedo spiragli purtroppo. --Freddyballo 13:29, 21 feb 2007 (CET)

Non sono di Milano, mi dispiace. Quanto al fatto che Barasso sia meno noto, non posso negarlo, ma credo che un'informazione in più non sia comunque dannosa. Ma vallo a spiegare a chi conduce la campagna delle "cancellazioni" a prescindere! Freddyballo 13:33, 21 feb 2007 (CET)

[modifica] Steve piccolo

Rettifico

Non rientra nei criteri, si deve andare in cancellazione ordinaria. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 12:29, 21 feb 2007 (CET)

[modifica] Silvio

Felice per aver ricevuto il tuo messaggio ma ancora non ho capito in chi credi. Da quel che mi hai scritto sembra che tu mi abbia scambiato per un antiberlusconiano, visto che mi hai voluto assicurare di qualcosa... Io e Parioli crediamo nel programma di Silvio (lui addirittura lo definisce un "amore"). Anche tu credi in lui? --Lorenz-pictures / pagina di discussione 16:25, 22 feb 2007 (CET)

Quindi se non ho capito male non ti fidi di nessuno in particolare e non stai a criticare o difendere qualcuno a tutti i costi. Per come la vedo io Silvio è dal '94 l'unico collante sia per il centrodestra che per il centrosinistra: via lui si sfascerebbero entrambi gli schieramenti (in quanto ai programmi per il paese il centrosinistra per me lo è già dal '98).

Cosa succederà adesso? Io resto semplicemente in attesa che siano i fatti a farmelo sapere. Spero però che si vada alle elezioni non prima che Romano e compagni abbiano perso ulteriori consensi, e che FI abbia raggiunto il 33,4% nei sondaggi (vale a dire ⅓ tondo tondo dei consensi, visto che sarebbe un traguardo simbolico).

Riconfermo che mi ha fatto piacere conoscerti per il tono pacifico che hai usato. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 17:45, 22 feb 2007 (CET)

Ti ringrazio per il tuo ringraziamento, così andiamo avanti all'infinito a ringraziarci reciprocamente, magari col rischio di dimenticarci le ragioni iniziali (ha, ha, ha...) ;-) --Lorenz-pictures / pagina di discussione 18:34, 23 feb 2007 (CET)

[modifica] avevo ragione

il tuo insistere che la terra non è rotonda conferma ciò che dico io. si può dire la cosa più lampante ed essere sommersi di critiche...

il prodi bis dubito che ci sarà non aveva i numeri matematici. si tratta di matematica non di politica. se partirà sarà uno scandalo e napolitano farà una figuraccia colossale.. un prodi bis sarebbe ancora più debole perchè dopo pokissimo tempo riasvrebbe i problemi di prima. staremo a vedere. e nel frattmepo pane e formiche te le magni tu Paolo parioli 16:45, 22 feb 2007 (CET)

[modifica] procedura di cancellazione voce

Ho visto che hai messo in cancellazione figlio di mignotta, ma la pagina era già stata proposta per la cancellazione e quindi l'avviso punta alla votazione precedente. Per far partire una nuova segnalazione devi usare il tag {{Da cancellare|/2}} Per maggiori informazioni sulle procedure di cancellazione leggi il box arancione in Wikipedia:Pagine_da_cancellare--87.2.237.248 08:50, 5 mar 2007 (CET)

[modifica] Parioli

Toh, chi si risente... guarda, pensavo proprio a te qualche giorno fa. Mi chiedevo come avresti reagito se ti avessi detto che Parioli è ad un passo dal bando, visto che lo apprezzi perché dimostra di avere le idee chiare e non aver paura di mostrarle.

Il guaio è che le dimostra fin troppo: si trova nella situazione in cui sta perché sistematicamente tratta gli antiberlusconiani come dei nemici a cui dover tener testa (persino quando ci sono di mezzo avverbi, articoli, accenti, apostrofi, virgole), credendo che abbiano la missione, magari assegnata dalla classe digirente, di diffamare Berlusconi e alleati. Le prime volte che mi ha detto il suo punto di vista ha messo paura pure a me, se non che parlando poi anche con alcuni dei suoi "avversari" non ho trovato riscontro di questa loro pericolosità e la paura mi è passata.

Comunque se vuoi sapere quali sono le esatte imputazioni vai a questa pagina. Se vuoi, puoi votare anche tu. Le alternative vanno da niente blocco a blocco infinito. Sta per beccarsi 6 mesi. Poveraccio... --Lorenz-pictures / pagina di discussione 20:54, 5 mar 2007 (CET)

Una settimana per farlo riflettere? A giudicare dalla pagina dei suoi contributi si direbbe che una settimana di riflessione è già passata. A meno che non si sia già creato un altro account, facendo in modo che nessuno scopra che dietro c'è lui...

Secondo me il motivo per cui sta per beccarsi 6 mesi è che molta gente semplicemente si è sfogata. Come dire, fissi a priori 6 mesi perché vuoi fargliela pagare, ma se il tempo non fosse prefissato magari ti andrebbe di perdonarlo già dopo 1 mese.

Io credo che mi farebbe riflettere molto di più il rischio di un blocco che il blocco stesso. Tu pensa quanto sto già riflettendo ora che non sono neanche la persona coinvolta... :-) --Lorenz-pictures / pagina di discussione 13:41, 6 mar 2007 (CET)

	«Dici? a me sembrava di essere stato equilibrato»

A cosa si riferisce questo tuo dubbio? Quel che penso è che una sola settimana di blocco sia poco sensata per un utente che da una settimana non scrive più niente già di suo. Insomma, se è di una settimana che ha bisogno per "imparare la lezione", ormai tale settimana se l'è già data da sé. Tanto varrebbe concedergli la grazia per "buona condotta" ;-)

Comunque queste sono chiacchiere inutili perché purtroppo tra poche ore, a meno di un miracolo, scatteranno 6 mesi. Dati i tempi che corrono, farà in tempo a veder tornare Silvio al governo... --Lorenz-pictures / pagina di discussione 17:08, 6 mar 2007 (CET)

[modifica] Drive-in

Trasporti è la categoria che ritengo più vicina al termine (dato che l'unico punto fermo di un drive-in è che è un posto dove si entra in auto, come un parcheggio o un autogrill). Comunque puoi proporre eventuali alternative. --L'uomo in ammollo 13:35, 6 mar 2007 (CET)

[modifica] Re:Richiesta di scopiazzamento

No, è sotto copyright.. Scherzo, fai pure! ;-) Magari fammi sapere se trovi un'immagine migliore.. --Jaqen il Telepate 11:53, 12 mar 2007 (CET)

[modifica] quoto etc.

ho letto le sue motivazioni ed allora voto, ma in altro modo.

-)))

Buona giornata

--Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT) 11:40, 13 mar 2007 (CET)

[modifica] Alex Cordaz

Tranquillo... Espressione infelice ma non preoccuparti. Alla prossima! ;) --★GasolinO★ (msg) 12:29, 13 mar 2007 (CET)

Perchè crearsi una voce richiesta, dico.

Se lo cancelliamo starà comunque come voce mancante nel template, ed andrà ad affollare la pagina Speciale:PagineRichieste

quindi, visto che c'è, lo lasciamo. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 13:35, 13 mar 2007 (CET)

Suggerirei di metterlo in cancellazione semplificata, motivando la procedura con "non soddisfa i criteri". Ciao! --Leoman3000 15:05, 13 mar 2007 (CET)

[modifica] Mio punto di vista

La miglior risposta che ti posso dare è il mio punto di vista su quello che Wikipedia dovrebbe essere, ovvero un'enciclopedia che, avendo lo straordinario vantaggio di non occupare spazio nella libreria di casa, può permettersi di occupare anche migliaia di volumi. Cito dai criteri la brillantissima frase: Wikipedia non è stampata su carta, i bit costano poco, e sono a disposizione per dimostrare che la conoscenza è stata in passato limitata dal costo dei supporti. Un utente di Internet si collega a Wikipedia per trovare informazioni su un poeta, un pallavolista o una teoria scientifica di cui ha sentito parlare e compito di WP e di chi contribuisce ad essa è dargli la possibilità di trovarlo nel maggior numero di volte possibile.

Tutto questo, a mio avviso, significa che quando provo a chiedermi se è opportuno che una voce venga cancellata devo chiedermi: "E' probabile che qualcuno cerchi su Wikipedia questa voce?". Se la risposta è sì allora è doveroso, a mio avviso, non cancellare quella voce. Altrimenti è da valutare.

La cancellazione ha come scopo dichiarato quello di eliminare le voci che sono autopromozionali o simili, onde evitare che chi ha bisogno di farsi pubblicità se la faccia tramite WP, oltre che le voci troppo scarne per essere anche solo uno stub (a tal proposito ricordo però che le definizioni non andrebbero cancellate ma trasferite sul progetto Wikizionario su cui hanno la loro innegabile utilità). Onde avere un criterio oggettivo per discriminare le voci promozionali da quelle enciclopediche sono stati creati i criteri, nell'idea che se scriverò una voce su un calciatore di terza categoria non sarà sicuramente per offrire un servizio a chi cerchi informazioni su costui ma probabilmente perché è un mio amico. Ricordo però che i criteri sono condizione sufficiente perché la voce stia su WP ma non necessaria e questo è chiaramente scritto: Sono considerate come voci enciclopediche e quindi accettabili senza specifico vaglio da parte della comunità... Questo significa che laddove i criteri non siano soddisfatti sta alla comunità decidere se la voce è promozionale o meno ma ritengo una distorsione del concetto di Wikipedia pensare che una voce che non rispetta i criteri debba essere per definizione cancellata. Ciò premesso tendo a non votare contro la cancellazione di voci che non rispettino i criteri, laddove esistano, tranne casi circoscritti.

Queste sono le linee guida sulla base delle quali esprimo il mio voto sulle cancellazioni. Se c'è qualcosa che non condividi fammelo sapere.

Venendo allo specifico della votazione sulla modella brasiliana, visto che altri hanno sostenuto che trattasi di modella molto famosa, che la voce attribuisce alla modella copertine di celebri riviste e che ho confermato ciò girellando su internet ho ritenuto che la modella fosse enciclopedica, per quanto il mio interesse per le modelle e la moda sia davvero minimo. D'altronde mi pare che molti altri nella votazione abbiano avuto lo stesso parere... Tornando all'esempio di prima ritengo probabile che un utente interessato possa cercare informazioni su tale modella e quindi non vedo perché negargli tali informazioni.

Se poi mi citi altri casi se vuoi ti posso dare chiarimenti. Ti posso solo dire che pochi giorni fa era stata messa in cancellazione una voce su "Le trombe di Falloppio" che sono uno dei gruppi storici della musica demenziale italiana e senza il mio intervento sarebbe stata probabilmente cancellata. Una svista può sempre capitare ma l'impressione che ci sia la cancellazione troppo facile mi resta. Tu cosa ne pensi?

Ciao --Amtitti 14:33, 19 mar 2007 (CET)

Scusami, ma toglimi una curiosità tu. Come evidenziava Gennargentu i Miss Fraulein rispettano ben tre criteri su cinque (ne bastano due), eppure tu hai votato per la cancellazione. Mi potresti spiegare perché? --Amtitti 15:00, 19 mar 2007 (CET)

P.S. Come noterai io magari non sono un genio ma cerco di rispondere con rispetto anche a chi non la pensa come me. Noto che in giro per le pagine di votazione non hai fatto lo stesso. Mi dispiace... --Amtitti 15:42, 19 mar 2007 (CET)

Ok, e poi apprezzo molto il tuo babelfish... --Amtitti 15:45, 19 mar 2007 (CET)

[modifica] Barbara Pedrotti

Ciao sono Rolando alias Rollyx, ho proposto barbara, poiché ha lavorato a lungo con barbara chiappini, fabio testi ecc. in una rappresentazione teatrale che l'ha portata in giro per l'italia in lungo e largo. stà facendo una splendida carriera, conducendo tre trasmissioni sportive su sky 930, a mio dire al pari o forse meglio di barbara chiappini che ammiro molto ma che deve gran parte del suo successo al calendario e all'isola dei famosi, che a mio personale parere, ma ripeto solo mio personale parere, valgono un po meno.. ti ringrazio comunque del tuo parere anche se purtroppo penalizzante per un artista di questo calibro anche se forse ancora un po giovane. Rollyx

[modifica] Evitare ironia e sarcasmo

Visto il tuo commento qui, ti invito a rileggere quanto scritto in testa alla pagina delle cancellazioni, e cioè:

	«Commentare il proprio voto è lecito - spesso è utile - ma cerchiamo tutti di farlo in maniera sintetica ed evitando di ricorrere a forme di sarcasmo o ironia che possano risultare fastidiose o offensive.»

Grazie. --Starlight · ^Ecchime! 00:41, 20 mar 2007 (CET)

Ti ha già scritto Starlight, vedo. Comunque, nessun provvedimento. Purtroppo, lo scrivere impedisce di carpire l'atteggiamento di chi compie un'affermazione. E ognuno di noi ha sensibilità diverse. Si cerca di commentare sempre con "rispetto". Dopotutto... l'ironia è utilizzabile in altri frangenti (come questo, ad esempio: non siamo sempre così "seriosi", anzi... :D). Ciao! :D --Leoman3000 15:12, 20 mar 2007 (CET)

[modifica] Il Lucano

--Giorgio Mannelli 15:09, 20 mar 2007 (CET)Salve! La pagina che ho scritto sul Il Lucano serviva a far conoscere una rivista nata in Basilicata. Non voleva essere un modo per pubblicizzarla ma per creare una sezione in cui chi vuole può trovare i nomi delle riviste edite in tutta Italia, a prescindere dalla maggior o minor diffusione che possano avere. E' pur sempre conoscenza anche questa. Proporrei di non cancellare la pagina. Grazie

Attento che per l'immediata si devono rispettare questi. Non segnare in immediata se non sei sicuro che sia poi cancellabile senza passaggio per le votazioni semplificate --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 15:27, 20 mar 2007 (CET)

[modifica] L'arrivo di una scocciatrice

E' scesa con quell'aria suppergiù

impenetrabile e persino uggiosa,

di conseguenza non ci ho visto più.

Laelle 16:57, 20 mar 2007 (CET)

Ma chi è? Anche a me ha scritto e si è perfino firmata con il nome di Francomemoria. Guardare per credere. --Checco 17:20, 20 mar 2007 (CET)

[modifica] palermo

eh, Palermo è veramente splendida... però oggi c'è un tempo da lupi! Ciao :) --Antonio la trippa /dica! 12:19, 21 mar 2007 (CET)

[modifica] Isabeli Fontana e tutto il resto

Ciao, stavo per scriverti un messaggio anch'io, ma prima sono andato a pranzare. :) Non ti preoccupare, anche se tu avessi messo in cancellazione Ana Beatriz Barros non lo avrei preso come un attacco personale. So quanto conti per Wikipedia gestire bene i propri contenuti e so che molti utenti ci tengono a darsi da fare in questo tipo di lavoro. Ti dico subito che io non sono un grande esperto di moda, mi sono avvicinato a questo ambiente da poco e solo per curiosità personale, ma un po' alla volta sto imparando a conoscerlo. Non ho scritto nulla su Marie Claire, ELLE e Sport Illustrated un po' perché non ho conoscienze sufficienti (ma questo è un problema aggirabile, in via temporanea, traducendo le corrispettive voci inglesi), ma sopprattutto per mancanza di tempo. quando ho iniziato a inserire voci di moda sono partito da Adriana Lima, ma al tempo non ero intenzionato ad andare oltre.. poi un po' alla volta mi sono interessato, ma vedendo che non c'era già un progetto non sapevo da dove partire, così ho cominciato a inserire voci che fossero legate a Victoria's Secret che raggruppa un po' tutte le modelle più note e importanti. Solo da poco ho pensato che avrei potuto lavorare in modo più serio a un progetto vero, così ho cercato di contattare (e sto cercando tutt'ora) più gente possibile per renderlo concreto. Purtroppo questo è periodo di esami all'università e quindi ho ridotto temporaneamente la mia attività. Ovviamente il Progetto Moda terrà conto di tutte le cose necessarie come le case di moda, gli stilisti, le riviste, gli show, i fotografi ecc ecc e gestirà in modo organico le realazioni tra tutte queste voci e categorie, collaborando anche con altri progetti (per esempio il Progetto Biografie). Di lavoro da fare ce n'è in quantità, la situazione dell'"argomento moda" su it.wiki è disastrosa (mancano un sacco di voci, molte sono povere ecc ecc)... Io sono favorevole ad ogni collaborazione, sono aperto a qualsiasi consiglio e critica. Ti ringrazio per l'interesse che hai mostrato a riguardo e ti prego di non vedere i miei voti contrari come tentativi di difendere ad ogni costo le voci che ho creato o voci simili. Se ho votato contro le cancellazioni è perché credo che in questo modo il progetto potrà avere qualche punto di riferimento in più da cui partire.--Knacker (scrivimi) 12:53, 21 mar 2007 (CET)

Ciao 028! Gli ultimi interventi nella discussione sono stati, a mio avviso, neutrali - parlare si può. Non ti arrabbiare! IMHO è più che legittima la tua opinione sui due terzi. Personalmente non condivido la durezza di alcune critiche fatte ieri nei tuoi confronti. Per quanto riguarda la modella, mh.... è andata come è andata. Ciao, --LucaLuca 14:32, 22 mar 2007 (CET)

[modifica] A sinistra

Cosa significa che rischio di votare troppo a sinistra? Ad ogni modo anch'io provo molta simpatia per te e ti svelo un segreto... sono così attivo in questi giorni perché sono a casa influenzato. --Checco 13:11, 21 mar 2007 (CET)

Oddio, sei anche juventino... indovina, indovina: sono milanista, anche se seguo sempre meno il calcio. La battuta era riuscita, semplicemente non l'avevo capita. Comunque, +tà non è detto che i liberali siano di destra e peraltro il termine "libertario" è usato in Italia per alcune componenti della sinistra (difatti c'è il link con en:Libertarianism non con Libertarismo), ma comunque hai ragione non sono di sinistra, almeno non della sinistra che abbiamo in Italia oggi. --Checco 13:21, 21 mar 2007 (CET)

Infatti... --Checco 13:27, 21 mar 2007 (CET)

--028 esprimiti! 10:23, 22 mar 2007 (CET)

[modifica] voti/2

Ciao. Ti scrivo perchè ho notato che adesso voti sempre 0. Secondo me è una posizione sbagliata. Devi essere libero di votare come ti pare. Forza e coraggio! Ciao :) --Antonio la trippa (dica!) 14:49, 22 mar 2007 (CET)

[modifica] Cancellazioni

Scusa, non è mio solito fare campagna, ma la situazione è particolare... In merito alla serie di cancellazioni rifilate a Utente:Dani4P, ti faccio notare che il suo si tratta di un progetto molto settoriale dedicato alla cultura popolare della zona delle quattro province, fatto senza intenti promozionali (conosco l'utente e quegli argomenti sono semplicemente il campo di specializzazione di Dani). Forse è il caso che riconsideri le proposte di cancellazione, lasciando tempo per completare il progetto. Ciao --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 10:54, 23 mar 2007 (CET)

Si tratta, come scritto nelle voci, di artisti molto di nicchia, ma importanti in quella nicchia. I criteri di enciclopedicità sono inclusivi, non esclusivi: cioè, se una voce li rispetta è indubbiamente enciclopedica, se non li rispetta se ne può parlare (ma non è detto che non lo sia). Ho avvertito i votanti del fatto che la presunta autopromozione non ci fosse e del fatto che le voci si riferiscono ad un progetto specifico. Mi sembra siano linkate a sufficienza, adesso stiamo a vedere come va. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 11:02, 23 mar 2007 (CET)

Frieda sapeva del progetto (che è curato da una sola persona, molto esperta, per cui non vale la pena aprire un progetto ufficiale), e non ha pensato che la cosa non fosse nota a tutti... dai, lascia perdere. Anche senza proporre annullamenti, se quanto scritto sopra ti sembra sufficiente cambia voto e basta. Ciao! --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 11:05, 23 mar 2007 (CET)

028, sta' tranquillo, dai! La giornataccia capita a tutti. Il commento era un po' sopra le righe ma non era un attacco... Frieda è una persona molto posata e ragionevole. Passaci sopra, per questa volta, e non creiamo un caso su una minuzia simile. Sono convinto che a bocce ferme non avrà problemi a giustificare quanto scritto e a scusarsi se necessario. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 11:44, 23 mar 2007 (CET)

No, non sono a milano.... lavoro in umbria :-) Se ti interessa domenica c'è il raduno sul Monte Amiata, merita un giro. Così ti presento Frieda :-) --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 11:48, 23 mar 2007 (CET)

(io sghignazzo sul molto posata e ragionevole.. mi fa sentire molto come un soprammobile :-p) Ti ho risposto da me. Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 12:04, 23 mar 2007 (CET)

[modifica] du' righe

di spiegazione... Prese singolarmente le voci sarebbero effettivamente "proponibili" (sì, non sono molto presente sulla vfd ma in passato ero fra i "cancellatori", se proprio devo schierarmi...). Il fatto è che risalendo all'autore e guardando i suoi contribs si scopre che si sta occupando da tempo dell'argomento, certo, ci sono spazi per un maggiore "coordinamento" delle voci e degli argomenti e forse è il caso di offrire suggerimenti in quel senso, anzi vado a farlo ;-) Ciao e buon lavoro --Civvì (talk) 11:32, 23 mar 2007 (CET)

[modifica] dipende...

ciao 028... non so se siamo delle stesse parti... si, se hai origini nel piacentino (anche se per metà dell'est)... io ho sentito sicuramente bani (ettore losini), ma i miei gusti musicali sono altrove... se vai ad un loro "concerto", fammi un fischio così magari ci vediamo... --torsolo 13:23, 23 mar 2007 (CET)

beh... allora diciamo vicini... i miei sono di bobbio... --torsolo 11:18, 26 mar 2007 (CEST)

[modifica] Votazioni

Ciao. Me lo spieghi cosa sta succedendo nella pagina di cancellazione di Stefano Faravelli? Tutti stanno cambiando voto dopo l'intervento di Frieda. Ma ti sembra una cosa regolare? Io ho confermato il mio voto, spero che anche tu lo faccia! Ciao :) --Antonio la trippa (dica!) 02:14, 24 mar 2007 (CET)

[modifica] Eh?

Tanto per essere sicura di aver capito bene, mi confermi che l'autore di questo e di questo sono la stessa persona? No, perché io con la risposta nel primo messaggio e con l'invito nelle cancellazioni a leggere quanto ti ho scritto sopra, ho considerato chiuso il discorso.. o c'è qualcosa che mi sfugge?

Frieda (dillo a Ubi) 10:11, 26 mar 2007 (CEST)

Ti ho risposto da me. Frieda (dillo a Ubi) 10:31, 26 mar 2007 (CEST)

[modifica] RE:

Non preoccuparti, non succede nulla... Frieda non ti mangerà mica per questo :D. L'importante è esprimere le proprie opinioni, ma senza nè mettere "il broncio", nè incavolarsi troppo. Non ho capito bene, ma se hai le prove che il testo della voce a cui ti riferivi era copiato devi segnalarlo. Per il copyright violato, uno dei fondatori della WMI sta scontando una "condanna" ad infinito... Per il resto, vai avanti così. A volte dovresti solo evitare di avere atteggiamenti che possono essere interpretati come "polemici". Purtroppo (o per fortuna) non tutti abbiamo senso d'ironia; Wiki, come avrai notato, è moooOOoolto eterogenea (That's wiki, baby!). Ciao! --Leoman3000 15:16, 26 mar 2007 (CEST)

Sbagli: anche nel mettere pagine in cancellazione contribuisci alla crescita Wiki (paradossale, ma, fidati, è così). Prima di mettere una pagina in cancellazione, però, ti darei qualche consiglio:

1. Devi pensare: sto facendo la cosa giusta? Il personaggio/saggio/film/etc. potrebbe essere oggettivamente noto/enciclopedico o sono solo io ad avere i dubbi?
2. Dopo che ti sei soffermato sul primo arzigogolo e hai deciso di mettere la pag. in cancellazione (al posto di inserire tag {{A}} ^(uso) o {{E}} ^(uso) o ancora {{C}} ^(uso)), esplicita una motivazione tale che sia subito condivisibile (almeno da parte di alcuni) e che non contesti alcun operato (a meno che il caso non sia così eclatante).
3. Lascia andare avanti la votazione e non commentare troppo tra i voti: è un atteggamento potenzialmente indisponente, per altri utenti.

Detto questo, non farti problemi di sorta. Be bold, ma con buonsenso. Ciao! --Leoman3000 15:42, 26 mar 2007 (CEST)

P.s. Se ti do questi consigli è perché da niubbo ci sono passato pure io... Guardati un po' i miei archivi... :D

Si. Grazie a te, comunque. Ciao! --Leoman3000 15:57, 26 mar 2007 (CEST)

[modifica] Documentazione

Non sono il capo, documentati meglio ;-) Frieda (dillo a Ubi) 16:39, 26 mar 2007 (CEST)

[modifica] Voti voti voti

Ciao. Finalmente sei tornato! Mi è mancata la tua ironia. Per quanto riguarda le votazioni credo che interventi come quello di Frieda falsino a mio modesto parere le votazioni. A presto! --Antonio la trippa (votantonio) 19:40, 26 mar 2007 (CEST)

Buongiorno (per me è buongiorno, mi sono svegliato adesso...). Sono venuto a conoscenza di questo progetto delle quattro province su wiki, non ne sapevo assolutamente niente prima. Ah, il tuo commento sulla votazione Loredana Lecciso è geniale! Solo che preferirei tu votassi +1... Ciao. :) --Antonio la trippa (votantonio) 11:58, 27 mar 2007 (CEST)

Grazie per aver cambiato voto sulla Lecciso! Hai un'ironia veramente mordace... A Palermo il tempo adesso è primaverile. Io lavoro nel locale della mia girl, un pub africano. A presto! :)

P.S.: ma tu di dove sei? --Antonio la trippa (votantonio) 13:21, 27 mar 2007 (CEST)

[modifica] Re: Dani4P

Dani4P - che ho avuto occasione di conoscere personalmente e frequentare più di una volta - è un'esperta di musica e balli popolari delle cosiddette "4 province" (Piacenza, Alessandria, Pavia e Genova). Posso assicurarti che non c'è nessun retroscena speculativo-commerciale e che (sentiti anche i suonatori all'opera) sarebbe davvero un peccato non dare loro un minimo spazio (oltre alle varie fighette televisive e ai protagonisti del Grande Fratello).
Avresti ragione ad applicare rigidamente la policy dei due dischi se la voce fosse isolata e fosse comparsa all'improvviso, ma Dani4P sta facendo da mesi un bel lavoro di documentazione sul mondo della musica popolare delle 4 province, che sarebbe un peccato perdere.
Se questo fa di me un complottatore, pazienza. Accetterò l'accusa. Spero che la spiegazione ti possa soddisfare. E l'idea di un progetto dedicato al "porno italiano" è assolutamente legittima e praticabile, se fatta altrettanto bene. :o) Ciao. --Paginazero - Ø 11:13, 27 mar 2007 (CEST)

Sei libero come chiunque altro di esprimere il tuo parere. Nessuno vuole convincerti a nulla. Abbi però rispetto della decisione della comunità anche quando contrasta con la tua opinione.

Se questa fosse "paginazeropedia" io ne cancellerei di cose... ;o) --Paginazero - Ø 11:54, 27 mar 2007 (CEST)

Arrabbiarsi non è il caso. Anche se a giudicare da certe discussioni non sembrerebbe (1) siamo qui per divertirci e (2) non abbiamo fretta. Wikipedia è di tutti e di nessuno. Anch'io mi imbatto in voci che mi fanno personalmente urlare allo scandalo, ma poi ricordo che ciò che è irrilevante per me può non esserlo per altri. Come tutti, posso sbagliare, ma cerco di darmi un equilibrio nelle mie decisioni,anche sulla base dell'esperienza mia e altrui. E, nel dubbio (ma anche questo ho faticato un po' per accettarlo), meglio tenere che buttare. --Paginazero - Ø 11:59, 27 mar 2007 (CEST)

Il posto è giusto, ma non sono sempre davanti al monitor. Perdonami, ma la tua "ironia" è suonata alle mie orecchie particolarmente pesante e offensiva (e anche a quelle di Dani, che non mi è sembrato si sia fatta una risata). Dani4P non è una divinità, è semplicemente un'utente che ha scritto una voce che non ti piace. Punto. Sei libero di proporla per la cancellazione, come hai fatto, e gli altri utenti sono liberi di dire "no, teniamola" come è stato fatto. Tra parentesi, il fatto che serva una maggioranza di 2/3 per cancellare una voce è proprio per sbilanciare la comunità verso un atteggiamento teso a "tenere" anzichè a "buttare".
Il fatto che io la conosca personalmente e sappia quanto si impegna su quell'argomento è per me un'ulteriore garanzia della qualità di ciò che scrive. Significa che io mi fido del suo metro di giudizio.
In senso più generale, preparati: dentro Wikipedia anche tu (come tutti noi) troverai molte voci di cui non condividi l'opportunità che vengano pubblicate. Ed è bene che sia così, se pubblicassimo solo voci su cui tutti siamo d'accordo, Wikipedia sarebbe solo una pagina bianca (e forse manco quella).
Infine, iornia e sarcasmo: fa' attenzione - qui noi comunichiamo attraverso la parola scritta, molto meno adatta a trasmettere tutti i significati di una comunicazione faccia a faccia. Quando tu scrivi qualcosa, non sai come verrà recepita dall'altra parte. Non tutti abbiamo gli stessi metri per misurare iornia e sarcasmo e non tutti troviamo divertenti le stesse cose. E nel tuo intervento, comunque, ho letto più aggressività che ironia... Ciao. --Paginazero - Ø 17:23, 27 mar 2007 (CEST)

[modifica] Massimo Riva

Mi spiace ma ho solo wikificato la voce, non ho idea di come sia morto. Prova a cercare su google news o chiedi all'oracolo. Ciao Hellis 13:49, 27 mar 2007 (CEST)

Wikipedia:Oracolo. Hellis 16:11, 27 mar 2007 (CEST)

[modifica] Risposta

Mi sembra che su questa enciclopedia si disperdano troppe energie in risse e bagarre. Preferisco concentrarmi su altre cose. Dani4P 15:58, 27 mar 2007 (CEST)

Ho visto i tuoi bellissimi interventi in Discussioni utente:Dani4P. Dacci un taglio o un blocco per attacchi personali non te lo leva nessuno. --Paginazero - Ø 16:37, 27 mar 2007 (CEST)

[modifica] Pagine di discussione

Ciao 028, non entro nel merito della questione, poichè qualcosa ho letto ma questi discorsi, te lo dico onestamente, non li approfondisco perchè mi interessano relativamente. Sull'influenza esercitata da alcuni utenti non posso risponderti, poichè personalmente non mi faccio influenzare, e non mi sento di esprimere un giudizio su altre persone. Le pagine di discussione invece dovrebbero servire per discutere sul miglioramento della voce, sulla segnalazione di cambiamenti effettuati e tutto ciò che è inerente all'articolo stesso. Buona continuazione ;) --Caulfieldimmi tutto 16:14, 27 mar 2007 (CEST)

Tradotto; WP ha delle regole precise a cui bisognerebbe attenersi, con pagine dedicate a dirimere le questioni tra utenti. Non pensare che ce l'abbia con te, nulla di più falso poichè molte delle cose che scrivi le posso condividere, ma è un discorso generale che mi sentirei di fare a chiunque. Ciao ;) --Caulfieldimmi tutto 16:16, 27 mar 2007 (CEST)

No, l'ha cancellata Paginazero, con la motivazione, piaccia o meno;), WP non è un forum. Ciao --Caulfieldimmi tutto 16:18, 27 mar 2007 (CEST)

028 non è questione di ironia, è la pagina che hai scelto per mostrarla che non va bene. Ciao ;) --Caulfieldimmi tutto 16:20, 27 mar 2007 (CEST)

[modifica] Argomento al bar

028, potresti postare la discussione al bar, anche se probabilmente nascerebbero flame non da poco ;), ciao --Caulfieldimmi tutto 16:32, 27 mar 2007 (CEST)

[modifica] Progetto:Porno

In realtà io sono interessato alle commedie sexy anni settanta (Banfi, Edwige Fenech e compagnia bella) che forse sarebbe sottoprogetto di quello che hai proposto tu. Nel caso mi interessa sul serio: se lo metti insieme potrei partecipare, fammi sapere. --Draco "Pasta d'uomo" Roboter 08:50, 28 mar 2007 (CEST)

[modifica] Re:Isabeli Fontana

Ciao 028, ho inserito il template perchè amo perseguitarti!;D...ahaha, tranquillo è la procedura da seguire ma me ne ricordo quando qualcuno modifica la pagina di discussione di un articolo proposto per la cancellazione e mantenuto. Vedi Template:Paginecancellare/Archivio, Se la discussione riguarda una pagina che per qualsiasi ragione non è stata cancellata, è opportuno linkare la sezione archiviata sulla pagina di discussione della voce dibattuta., buona continuazione ;) --Caulfieldimmi tutto 09:51, 28 mar 2007 (CEST)

[modifica] Votazioni

Intervengo nelle cancellazioni il meno possibile, soprattuto per noia e perché ci ho combattuto per anni. Quando lo faccio è al 90% per questioni ideologiche superiori alla voce in cancellazione. Di meno non intendo fare!
E la risposta alla tua ultima domanda è "sì". Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 10:59, 28 mar 2007 (CEST)

[modifica] Utenti senjor

	«nè far incazzare utenti senior, non voglio blocchi ed evidentemente devo ancora inserirmi bene nel sistema Frieda»
	(028)

Mhh.. temo (per ragioni wikipediane e purtroppo anche anagrafiche) di essere un utente senjor quindi ti do un parere, a prescindere dalla questione pifferai che credo che sia, fortunatamente, chiusa. Ti avverto che non sono noto per essere un moderato qui sopra...

• Far incazzare il prossimo è problema altrui se non si aveva intenzione di farlo.
• Il fatto che che tutti siamo, e dobbiamo, essere uguali non elimina il fatto che alcuni siano più credibili di altri. Le società umane sono fatte tutte così e noi non facciamo eccezione.
• Se qualcuno ti avesse bloccato per aver espresso in modo (ragionevolmente) educato una opinione anche dura e critica mi sarei incazzato io.

happy wiking --Draco "Pasta d'uomo" Roboter 11:59, 28 mar 2007 (CEST)

[modifica] Claudio Puglisi

Ciao Zerodueotto, ho apportato una piccola modifica alla biografia su Claudio Puglisi (non prese parte agli europei di Portogallo 2004, dove Collina fu invece coadiuvato da Ivaldi e Pisacreta). A presto--Assistant referee 14:32, 28 mar 2007 (CEST)

[modifica] Progetto Arbitri

Per me può andare. Fammi sapere come vuoi organizzare il tutto (perchè io non ne ho idea), e poi darò il mio contributo.--Assistant referee 14:56, 28 mar 2007 (CEST)

[modifica] re: Wikipedia:Pagine da cancellare/Categoria:Atleti italiani di colore

Ciao Zerodueotto! Ti ho risposto in Wikipedia:Pagine da cancellare/Categoria:Atleti italiani di colore --ChemicalBit - scrivimi 21:02, 28 mar 2007 (CEST)

E basta... se continui con le provocazioni o con l'ironia fuori luogo rischi. Dammi ascolto, non farlo: hai un ottimo potenziale, sarebbe un peccato bruciarlo così. --Leoman3000 21:06, 28 mar 2007 (CEST)

[modifica] non servono tante parole

non ho capito perchè te la sei presa in questo modo con me, non ti ho attaccato personalmente, non sono intervenuta in modo provocatorio, mi è venuto il dubbio che tu avessi litigato di persona con i musicisti, ma tantè, non mi sembra che la wiki sia il luogo giusto per litigare (e per cosa poi?) e che si stia perdendo di vista quale è il suo vero scopo. Per cui calmiamo gli animi e vediamo di trovare il modo di conciliare gli interessi dei contributori. un sorriso--Dani4P 13:12, 29 mar 2007 (CEST)

[modifica] Re:cibo

ciao 028... non mi tiro indietro riguardo alla cena o pranzo in quel di bobbio... però sono un po' sull'incasinato andante... facciamo così, appena la regia (la famiglia) mi dà il via libera, ti lascio un avviso e concordiamo... riguardo frieda e p0 non hanno risposto all'invito... ci sentiamo... buon lavoro --torsolo 13:37, 29 mar 2007 (CEST)

Frieda vive a Roma, schiodarla da laggiù non sarà facilissimo. Una cena nel piacentino per me è sempre una delle cose belle che la vita può offrire. Consideratemi abile e arruolato. :o) --Paginazero - Ø 09:53, 30 mar 2007 (CEST)

Vivo fuori Bergamo. Ciao. --Paginazero - Ø 09:56, 30 mar 2007 (CEST)

[modifica] Sulle cancellazioni

Prima che sia troppo tardi vorrei consigliarti di leggere l'incipit della pagina delle cancellazioni:

Attenzione: Questa è una pagina particolare. Rappresenta un momento importante per le voci che vengono segnalate e per gli autori che le hanno create. Commentare il proprio voto è lecito - spesso è utile - ma cerchiamo tutti di farlo in maniera sintetica ed evitando di ricorrere a forme di sarcasmo o ironia che possano risultare fastidiose o offensive.

Ciao. PS So che si riferisce a cose scritte alcuni giorni orsono, ma quelle nuove non le ho ancora controllate ;) --Amon(☎ telefono-casa...) 20:32, 29 mar 2007 (CEST)

Ciao. E così grazie a 'sta cosa dei 2/3 Ascanio Pacelli si è salvato... mah! Cmq, ti scrivo per dirti che io sono tifosissimo del Palermo, ma l'anno prossimo torna la tua Juve, e io tiferò un pochino anche per lei (ovviamente non quando gioca contro il mio Palermo...). Tra l'altro anch'io credo che gli scudetti vinti siano 29... Poi un'altra cosa: questo fantomatico Progetto Porno è vero? Perchè se è vero io parteciperei volentieri... Ciao! :) --Antonio la trippa (votantonio) 13:06, 30 mar 2007 (CEST)

[modifica] Fanatismo

A me il gioco del calcio non piace e il fanatismo è la rovina dell'umanità. Sono appassionato di hockey su ghiaccio e spero che a Torino possa esserci una grande squadra di hockeisti che si esibisca nel nuovo stadio del ghiaccio. Non esser calciofilo, appassionati allo hockey; puoi rispondermi qui sotto.

Mmm....non so chi sei, per cui....come mai questa sponsorizzazione dell'Hockey?

[modifica] 4 province

purtroppo, davvero non capisco perchè tanti voti a favore quando alcune voci in particolare non contenevano assolutamente niente!(v.Bani).Cmq "not in my name", ciao, Montag

[modifica] Wikipedia:Pagine da cancellare/Karim Azizou

Vedi risposta in Wikipedia:Pagine da cancellare/Karim Azizou. Ciao! --ChemicalBit - scrivimi

Risposto lì, perhcé mi sa che c'è un equivoco. --ChemicalBit - scrivimi 19:17, 5 apr 2007 (CEST)

[modifica] BUONA PASQUA!

Auguri!!!! :) --Antonio la trippa (votantonio) 13:17, 7 apr 2007 (CEST)

Ciao. Tutto a posto. Spero che i duri giorni di vacanza siano stati anche rilassanti!! Ci sentiamo. --Antonio la trippa (votantonio) 13:03, 10 apr 2007 (CEST)

[modifica] ancora arrabbiato?

ciao 028... ti domandavi perchè alcuni votavano a favore della cancellazione dopo aver salvato l'insalvabile epinfrai... beh, la differenza nel mio caso è dovuta al fatto che mentre in quelle voci si parlava di musica popolare spesso risalente a prima del 900 e che non avrebbe "ascolto" dai discografici, nel caso del gruppo "new wave" riminese richiedo incoerentemente i due famosi album (e tieni conto che sono drogato da dosi eccessive di quella musica che adoro)... --torsolo 13:23, 11 apr 2007 (CEST) p.s. lo so, lo so, non ti ho convinto...

facciamo così... se crei il progetto chiamami che se posso partecipo :-) e prometto che in quel caso voto -1 a tutte le voci in cancellazione... --torsolo 13:33, 11 apr 2007 (CEST) p.s. non mi sono dimenticato della famosa cena...

Perchè semplicemente non li ritengo enciclopedici né tantomeno conosciutissimi. Inoltre si sono affacciati sulle scene per breve tempo, scomparendo altrettanto in fretta, a differenza di gruppi che hanno anni di militanza nel settore. Inoltre non suonano musiche popolari, ma musica che non ha, in effetti, alcuna storia "antica" alle spalle --yoruno ^sparisci _sott'acqua 13:54, 11 apr 2007 (CEST) Ps.: Frieda non c'entra nulla

Non penso che un progetto possa dare enciclopedicità a una voce, che va valutata "a parte" per quello che è. Personalmente ritengo che tre anni (1980/1983) di militanza regionale e un album non siano enciclopedici neanche con un progetto a supportarli. Ben diversa la questione quando si inizia a parlare di gruppi noti anche a livello nazionale, o magari con 7-8 anni di militanza o con "caratteristiche particolari". --yoruno ^sparisci _sott'acqua 14:19, 11 apr 2007 (CEST)

[modifica] re:monitoraggio

Mi sembra ottimo... :) --(Y) - parliamone 14:13, 11 apr 2007 (CEST)

Stiamo partendo, con qualche difficoltà, ma la cosa dovrebbe coinvolgere progressivamente tutti i progeti. Per avere un'idea, le voci per ora coinvolte sono tutte queste. La tabella riassuntiva delle circa 60.000 voci in cui finora è stato messo il template la trovi qui. :) --(Y) - parliamone 14:23, 11 apr 2007 (CEST)

[modifica] Bar

Ciao, qui discutiamo su certi criteri di enciclopedia... gradirei uno dei tuoi folgoranti interventi. :) --Antonio la trippa (votantonio) 14:19, 11 apr 2007 (CEST)

Che tempismo! Grazie, ci sentiamo. --Antonio la trippa (votantonio) 14:29, 11 apr 2007 (CEST)

[modifica] Cancellazioni ingiustificate di biografie calciatori

Ciao. Ho notato che hai proposto per la cancellazione la pagina di un calciatore di serie B: Riccardo Gissi: Wikipedia:Pagine da cancellare/Riccardo Gissi. Ti ricordo il regolamento Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi, e precisamente il punto nove: il personaggio è considerato come voce enciclopedica se 9) avere disputato almeno 30 incontri (qualunque sport) nella seconda serie di uno dei principali campionati nazionali di quello sport (i principali campionati nazionali sono da intendere come individuati, sport per sport, come i campionati di paesi che hanno, in quello sport, conquistato uno dei primi tre posti in un Campionato Mondiale o Giochi Olimpici). Il giocatore in questione, tanto per fare un esempio, ha disputato ad oggi 118 partite di campionato di serie B (seconda serie). Capisco che il calcio non ti possa piacere, ma ti chiedo di fare più attenzione la prossima che proponi pagine per la cancellazione. Grazie e ciao. --★GasolinO★ (msg) 16:30, 11 apr 2007 (CEST)

Tranquillo, nessun problema. PS: ho visto la tua home, e che sei juventino... appunto per quello dicevo che odiavi il calcio!! Ahah, naturalmente scherzo! ;) Ciao! --★GasolinO★ (msg) 16:58, 11 apr 2007 (CEST)

Dimenticavo, ti chiedo di togliere l'avviso di cancellazione nella discussione su Riccardo Gissi! Grazie! --★GasolinO★ (msg) 19:11, 12 apr 2007 (CEST)