Användardiskussion:Riggwelter

Wikipedia

• Sporadisk närvaro under april-maj 2007

OBS! Om du skickar mig ett mail med frågor kring Wikipedia kommer jag att klistra in det här och svara på denna sida.

Innehåll 1 Arkiv 2 Tack för hälsningen! 3 Morsealfabetet 4 arkiv mm 5 Hur ändra rubrik? 6 Kurt Malmström 7 Hej där 8 Kosovo 9 Eurovisionsschlagerfestivalen och Eurovision Song Contest 10 Begäran om medling 11 Svar 12 Bild:Bengt Oxenstierna.jpg 13 Diskussionsinlägg från användarsidan 14 Hjälp 15 DICOM 16 Ta bort mig 17 SFFR? 18 Ändring av indentering 19 BRA! 20 Artikeln Digers BK 21 Ang. artikeln "Leopardsköldpadda" 22 Vad menar du? 23 Det är inte alltid så lätt att "gå vidare" 24 Riggwelter 25 Brott och straff 26 Torbjörn Sassersson 27 Thankyou 28 Raderat Uppslagsord: StudentConsulting 29 Nu finns jag på foto 30 Nassen 31 Raderad artikel 32 Ticket system 33 Kritik 34 Varför? 35 Kanske skulle radera diskussionssidan också? 36 Välkommen 37 Narc 38 Hjälp med sidflytt 39 Fråga inför IRC-konferens 40 Bild:Johannes Magnusson.jpg 41 gotlandsfår, Riggwelter 42 Varning 43 Hmmm 44 Assyrier 45 Användare:Boberg.nl 46 Vad göra med felstavningar? 47 Angående Garvarn och TÅG 48 Tack för thumbnailen på N-ethyl-2c-b sidan! 49 Tack för den lilla välkomnandet! 50 Artikeln om icke-medborgare du raderat 51 Oändlig blockering av Mezjuev 52 Blpkkering 53 Icke-medborgare 54 Plagiat Tunneln i Malmö 55 Mail från Adriatiko 56 Hjälp 57 Runa (namn) 58 Wikiträff i Lund 59 Metohija 60 Omotiverad blockering

[redigera] Arkiv

• Arkiv 2006
• Arkiv 1/2007

[redigera] Tack för hälsningen!

Tack för den lilla "knuff" du gav mig till att ta mig tid att skriva något på min användarsida! --BiblioteKarin 1 februari 2007 kl. 11.52 (CET)

[redigera] Morsealfabetet

Hej. Jag tror det behövs lite hjälp på sidan om Morsealfabetet. Användare:212.37.99.138 la till klotter ungefär när jag gjorde en återställning så jag har nu bara kommit "halvvägs". Kan man få hjälp eller är jag i fel disskussionsforum? Indianarrow 2 februari 2007 kl. 13.19 (CET)

Jag kan väl slå en liten koll :-) Riggwelter 2 februari 2007 kl. 13.20 (CET)

Ni har jag slagit sagda koll...och det verkar ha rett ut sig. Dubbelkolla gärna. Riggwelter 2 februari 2007 kl. 13.22 (CET)

Tack för hjälpen. Det verkar stämma nu. Jag ska lära mig lite mer om alla "finesser" här på WP så kanske jag löser liknande i framtiden. Indianarrow 2 februari 2007 kl. 13.26 (CET)

[redigera] arkiv mm

Okej, tack. Bronks 3 februari 2007 kl. 12.35 (CET)

[redigera] Hur ändra rubrik?

Kan du hjälpa till med att ändra en artikels rubrik? Anser att artikeln "Svenskfinlands flagga" borde heta "Den finlandssvenska flaggan". Jag har motiverat ändringen på artikelns diskussionssida. Christian B 4 februari 2007 kl. 11.23 (CET)

Eftersom det är en allmänn fråga så inflikar jag med ett svar trotts att det är Riggwelters diskussionssida. Du trycker på flytta som finns i raden ovanför artikeln så kommer du till flyttsidan för artiken. Jag tycker dock det inte känns helt klockrent med att artikelnamnet inleds med "den". Funderar på om inte "Finlandssvenska flaggan" är bättre. Jag har dock ingen stark åsikt i frågan.--Kruosio 4 februari 2007 kl. 13.06 (CET)

[redigera] Kurt Malmström

Hej! Jag såg att du på 2 minuter fixade till "min" artikel om Kurt Malmström, jag vet nästan inget om han, bara såg på Säpos hemsida att han är biträdande Chef nu. Jag är student och är ny här så ursäkta min svenska :) Jag har en fråga, hur får man en mall och undertext på en bild?. Ser så fint och prydligt ut på alla bilder med en liten mall runt sig. —föregående osignerade inlägg skrevs av Baversjo (diskussion • bidrag)

Om du har en bild så ser koden för att lägga in den ut så här: [[Bild:Bild.jpg|thumb|Bildtext]]. "thumb" ger ramen och bildtextruta, "Bildtext" är själva bildtextens lydelse. Skulle man ha en bild av Kurt Malmström skulle koden kunna se ut så här: [[Bild:Kurt Malmstrom.jpg|thumb|Kurt Malmström]]. Riggwelter 5 februari 2007 kl. 09.37 (CET)

[redigera] Hej där

Tjena Rigg, kan du ta en liten titt på ämnet Fidel Castro, känns som om vissa människor inte är överens ifall Fidel är dikator eller ej. :-) Fenrir 5 februari 2007 kl. 12.29 (CET)

Envåldshärskare är väl ordet du söker? --Bongoman 5 februari 2007 kl. 12.30 (CET)

Tja, visst kan jag väl det - men diktator tror jag inte riktigt att han kvalar in som. Även "envåldshärskare" kan nog ses som ganska laddat - det borde gott räcka med att tala om vad det är för politiskt system som finns, och att han är president och partiledare. De av oss som bott i socialistiska länder och upplevt hur det fungerat (eller ej) har nog sin uppfattning klar. Dock skall den uppfattningen, eller dess motsvarighet, inte torgföras på Wikipedia. Vi skall vara så neutrala det över huvud taget är möjligt. Riggwelter 5 februari 2007 kl. 12.32 (CET)

[redigera] Kosovo

Skulle du kunna bevaka Kosovo-artikeln, och eventuellt skrivskydda om nationalistiska grupper på bekostnad av oss andra fortsätter att bryta mot NPOV-policyn? Med vänliga hälsningar, --Adriatiko 5 februari 2007 kl. 13.04 (CET)

[redigera] Eurovisionsschlagerfestivalen och Eurovision Song Contest

Hej! På ett synnerligen tveksamt sätt har nu de som ivrigt förespråkat flyttning av artikeln Eurovisionsschlagerfestivalen flyttat denna till Eurovision Song Contest utan att föra diskussion om saken och enbart grundat på ett tveksamt mail till en EBU-tjänsteman som inte ens är svenskspråkig och med ett svar som kan tolkas fritt. Flytten är också genomförd av användare som själv har tillhört de ivriga anhängarna av flytten och kämpat hårt för detta trots protester. Det här är inte alls förenligt med demokrati att göra så här och berörda artiklar bör flyttas tillbaks igen tills ett riktigt beslut har kommit. Det skulle därför vara lämpligt att du flyttar tillbaks det här igen så att det inte visar att man kan ta till vilka tveksamma metoder som helst bara för att få sin vilja igenom--Bruno Rosta 6 februari 2007 kl. 17.11 (CET)

Jag vill bara inflika med argumentet att Bruno är i absolut minoritet med sitt motstånd till sidflytten. Resten kan läsas på artikelns diskussionssida. --Servant Saber 6 februari 2007 kl. 17.23 (CET)

Det finns flera andra som på olika sätt argumenterat för att inte genomföra flytten. Ni som genomfört den har gjort det utan något demokratiskt beslut och enbart i samspråk med andra ivriga anhängare av detta. Det har inte skett på ett bra sätt--Bruno Rosta 6 februari 2007 kl. 17.31 (CET)

[redigera] Begäran om medling

Hej Riggwelter!

Det har kommit en begäran om medling avseende M-logotypen m. m. där du är uppräknad som en part. Kan du kommentera huruvida du accepterar medling, och i så fall att jag försöker medla? Svara på Wikipedia:Begäran om medling/Bild i användarlådan Användare:E.G./Mall:Användare moderat!Med vänlig hälsning, Jörgen B 11 februari 2007 kl. 20.49 (CET)

Jag har redan svarat... Riggwelter 11 februari 2007 kl. 20.50 (CET)

Jo, jag såg det efter att jag hade skrivit alla personliga meddelanden (du stod sist på listan). Tack för svaret, och ursäkta den onödiga frågan post festum. Jörgen B 11 februari 2007 kl. 20.55 (CET)

Åh, det var inget att be om ursäkt för. Lycka till med ärendet! Riggwelter 11 februari 2007 kl. 20.57 (CET)

[redigera] Svar

Jag har lämnat ett svar till dig på min användardiskussion: [1]. Litany 12 februari 2007 kl. 02.00 (CET)

[redigera] Bild:Bengt Oxenstierna.jpg

Bild:Bengt Oxenstierna.jpg

Hej Riggwelter! Bilden Bild:Bengt Oxenstierna.jpg som du har laddat upp saknar information om licens eller källa. Vem som äger upphovsrätt till olika verk är något mycket viktigt på Wikipedia, och inga frågetecken kan tolereras i fråga om vem som äger upphovsrätten till en viss bild. Bilden du laddat upp kan komma att raderas om inte detta åtgärdas. Bilder på Wikipedia måste vara licensierade under en fri licens! Var vänlig och gå till bildens sida. Om du själv äger upphovsrätten till bilden, skriv detta på bildsidan och välj en licens som passar dig (t.ex. {{GFDL}} eller {{PD-egen}}). Om du inte äger upphovsrätten till bilden, kontakta upphovsrättsinnehavaren. Välj den licens som bilden har, bifoga källa samt tillåtelse från upphovsmannen. Om du inte vet vem upphovsmannen är, meddela detta på bildsidan så att bilden kan tas bort. Är bilden uppladdad från en annan Wikipedia, interwikilänka till bilden ifråga. För en lista över tillgängliga licenser, se meddelanden för upphovsrätt.

/Nicke L 13 februari 2007 kl. 12.38 (CET)

Korrigerat efter bästa minne. Riggwelter 13 februari 2007 kl. 14.31 (CET)

Tyvärr saknas källa fortfarande. (Vi har blivit hårdare med det på sista tiden.)/Nicke L 13 februari 2007 kl. 14.47 (CET)

Har ingen aning - det är länge sedan. Sedan kan jag ju tycka att "källa" är ganska menlöst på ett verk som anses vara PD-upphört. Det kan ju faktiskt vara så att konstnären är helt okänd - och vad gör vi då? Riggwelter 13 februari 2007 kl. 17.36 (CET)

Hm, bilden finns till exempel här. Om det är den källan jag använde vet jag inte - bilden laddades upp på den tiden jag var ganska ny och inte hade satt mig närmare in i Wikipedia. Måste bilden raderas, gör detta. Jag lägger in länken på bildsidan så länge. Riggwelter 13 februari 2007 kl. 17.39 (CET)

Om man inte vet varifrån bilden är hämtad, vem som är upphovsman eller hur gammal den är blir det svårare att bedöma om licensen PD-upphört är korrekt. Det finns massor av bilder med ofullständiga källangivelser, även på Commons skulle jag tro, men på samma sätt som att verifierbarhet och källhänvisningar blir mer prioriterat vad gäller artiklar blir det så med bilder./Nicke L 14 februari 2007 kl. 11.26 (CET)

Sant! Men att döma av bildens karaktär och vem den föreställer kan jag nog tycka att den bedömningen är ganska enkel i det här fallet. Men det är givetvis ingen principsak för mig att ha kvar bilden. Riggwelter 14 februari 2007 kl. 11.28 (CET)

[redigera] Diskussionsinlägg från användarsidan

hallå? e du här? jag visste inte vad jag gjorde förlåt. Men du, varför är allt om Rachele Mussolini borta? allt jag skrev var sant --Emina92 13 februari 2007 kl. 18.23 (CET)

För att vi inte har artiklar om personer som står så långt borta från rampljuset. Bara för att man är Mussolinis fars älskarinnas dotter är man inte verättigad till en egen artikel, även om det nu skulle vara sant. Man är helt enkelt inte intressant nog. Mer om detta kan du läsa här. Riggwelter 14 februari 2007 kl. 09.11 (CET)

Hahaha förlåt det var jag som var otydlig, hon var Benitos hustu och möjligtvis hans halvsyster. Hon har fött hans barn och levt med honom, så hon är faktiskt intressant :p ///Emina92

Så nu ändrar du plötsligt din uppgift? Från att ha varit Mussolinis fars älskarinnas dotter är hon nu hans hustru? Det låter ganska tveksamt, särskilt det faktum att du ändrar dig. Men OK. Vad har du för källa/källor till dina påståenden? Riggwelter 15 februari 2007 kl. 00.34 (CET)

[redigera] Hjälp

HEj kan du hjälpa mig? jag vet inte hur man gör :S jag vill skriva i diskussion som grillo men det blev bara fel!! // emina92

Jag förstår inte riktigt vad du menar...? Riggwelter 15 februari 2007 kl. 00.36 (CET)

[redigera] DICOM

Hej! Jag såg att du tagit bort sidan "Dicom Datautveckling AB" som jag skrivt och hänvisat till "reklam". Det var inte alls min avsikt. Det finns en förgreningssida DICOM som refererade till sidan "Dicom Datautveckling AB". Jag är mycket involverad i standarden Digital Imaging and Communications in Medicine som förkortas "DICOM". I Sverige blir det ibland förvirring om man menar företaget eller standarden när man refererar till DICOM och därför tyckte jag att det fanns ett encyklopediskt intresse i att beskriva att båda finns. Jag har ingen som helst relation till företaget "Dicom Datautveckling AB". Tror du inte företagssidan kan vara kvar? Man kanske kan skriva den mindre reklamaktig? Kr-val 15 februari 2007 kl. 11.21 (CET)

Jag ger mina synpunkter: Dicom Datautveckling är ett IT-företag vilket som helst, inte börsnoterat, har inga speciella produkter eller tjänster som är omskrivna i relevant press, ägarna är inte heller de encyklopediskt relevanta vad jag förstår. Kort sagt, en sådan artikel platsar bättre i ett företagsregister, vilket Wikipedia inte är. Men tappa inte sugen för det! :-) //Knuckles...wha? 15 februari 2007 kl. 11.46 (CET)

Knuckles sammanfattade det på ett utmärkt sätt. Riggwelter 15 februari 2007 kl. 12.27 (CET)

jag omdirigerade dessutom DICOM till Digital Imaging and Communications in Medicine nyss. //Knuckles...wha? 15 februari 2007 kl. 13.12 (CET)

[redigera] Ta bort mig

Hej, du tog bort min snabbraderingsanmälan eller vad det heter. Snälla, jag vill inte finnas kvar som uppslagsord på Wikipedia. Lägger tillbaka anmälan nu. /Lina Haskel (e-mail finns på min hemsida om du vill dubbelkolla att det är jag)

Hej! Du kan inte begära snabbradering bara för att du inte vill vara med på Wikipedia. Du måste lägga in en välmotiverad anmälan på den här sidan. Mvh Riggwelter 20 februari 2007 kl. 08.56 (CET)

[redigera] SFFR?

Hejsan, skulle du vilja/kunna hjälpa till med en _radera_/_SFFR_ mot Lista över svenska personnamn? :) /Moberg 20 februari 2007 kl. 00.46 (CET)

Att föreslå något för radering på SFFR är inget som bara administratörer får göra, utan alla kan göra det om man så önskar. Instruktioner finns här. Riggwelter 20 februari 2007 kl. 08.59 (CET)

[redigera] Ändring av indentering

[2] Det är nog inte så bra att ändra indentering så att det ser ut som att inläggen är svar på föregående inlägg. Hakandands inlägg är definitivt inte svar på Rosps inlägg. Och Rosps inlägg 19 februari kl. 10.21 var inte avsett som svar på Mezjuevs inlägg (se inlägget 12.22), fast det kanske såg ut så med den ursprungliga indenteringen. Mezjuev inlägg den 18 februari verkar inte heller vara svar på Grillos inlägg. /81.229.40.106 20 februari 2007 kl. 09.56 (CET)

Oavsett vilket blir det lättare att följa en tråd om man strukturerar inläggen lite noggrannare. Det måste ju, oavsett indenteringens utseende, framgå av texten vad det är man svarar på och/eller diskuterar. Riggwelter 20 februari 2007 kl. 10.59 (CET)

[redigera] BRA!

Bra att du långtidsblockerade 62.20.85.148. Sunt att det tas hårdare tag mot skolorna!/Oskar Augustsson 20 februari 2007 kl. 12.48 (CET)

Det där är en diskussion som ständigt förs...hur göra med skoladresser? Jag hade helst velat blockera dem permanent, men det tyckte inte Wikigemenskapen var en bra idé. Då får man foga sig - men långtidsblockeringar tycker jag fortfarande är relevant. Andelen bra inlägg från nu närmast klassiska klotteradresser är emm försvinnande liten så Wikipedia tappar sannolikt inte så mycket på att blockera dem. Riggwelter 20 februari 2007 kl. 12.53 (CET)

[redigera] Artikeln Digers BK

Tjenare, du har raderat artikeln Digers BK. Förändringarna jag gjorde den 21/2-07 var inte bra, men jag undrar varför du radarade artikeln. Det hade varit tillräkligt om du tog bort ändringarna jag gjorde tycker jag. Vill gärna ha motivering om varför du raderade! För övrigt bra att du hjälper ny användare (som mig). Tannis 22 februari 2007 kl. 12.30 (CET)

Hej! För att Digers BK inte uppfyller kriterierna för att få vara med på Wikipedia. Digers BK spelar (enligt dig) i division fem norra Dalarna. Vi har inte artiklar om division fem-lag. Läs mer om det här. Riggwelter 22 februari 2007 kl. 12.34 (CET)

Okej, då vet jag! Tannis 22 februari 2007 kl. 12.59 (CET)

[redigera] Ang. artikeln "Leopardsköldpadda"

Hej! Du blockerade mig, eller rättare sagt min Ip-adress igår, 21 februari 2007. Jag håller med dig om att jag borde bli avstängd. Men vad jag inte förstår är varför du, eller någon annan administratör tog bort min förändring av artikeln "Leopardsköldpadda". Jag hade där varit helt juste och förklarat för nyblivna ägare av Leopardsköldpaddan hur den skulle skötas.--Ricard9 22 februari 2007 kl. 15.42 (CET)

Hej! Wikipedia är en encyklopedi, alltå ett uppslagsverk. Wikipedia är inte en handbok eller dokumentationssamling. För det finns projektet Wikibooks. Den text du lade till i artikeln om leopardsköldpadda platsar alltså inte riktigt på Wikipedia, men väl på Wikibooks. Mitt förslag är att du lägger in texten där istället. Riggwelter 22 februari 2007 kl. 17.14 (CET)

[redigera] Vad menar du?

Menar du att Zman får fortsätta redigeringskriga i Polsk-sovjetiska kriget 1939? Som det är nu har han återställt meningen om Jaruzelski fyra gånger sedan sin comeback från avstängning. Jag kan inte ställa tillbaka den nu, då det kanske blir jag som åker på en blockering (vilket jag ju vill undvika). Men hans 4 senaste åtesrtällningar är helt OK? Mezjuev 25 februari 2007 kl. 23.52 (CET)

Det där lägger jag mig inte i just nu. Situationen mellan er två är alldeles för inflammerad. Dessutom bevakas ert agerande av andra administratörer utan att jag för närvarande ska behöva ge mig in i ert skyttegravskrig. Kanske dags för er båda att börja jobba med andra artiklar där ni inte ständigt brakar ihop? Riggwelter 25 februari 2007 kl. 23.54 (CET)

[redigera] Det är inte alltid så lätt att "gå vidare"

Som en replik om din uppmaning på Zmans diskussionssida om att vi borde gå vidare:

Jag hade kanske "gått vidare" om inte Zman hade valt att trappa upp sina anti-ryska redigeringar. Se t.ex. Nikita Chrusjtjov och Gulag, vad tror du att dessa faktatillägg av Zman syftar till? Och kom inte och säg att de är bara fakta, för då har jag ett gäng ofördelaktiga (ur polsk synvinkel) fakta, citat, ögonvittnesskildringar och referenser att bjuda på - och så kan vi hålla på i det oändliga, med återkommande tjafs om "neutrala" formuleringar, "relevanta" fakta och POV. Mezjuev 26 februari 2007 kl. 00.22 (CET)

[redigera] Riggwelter

Hej! Riggwelter är ett bekant öl från bryggeriet Black Sheep, men historien bakom namnet är kanske inte så bekant. En "riggwelter" på Yorkshireengelska är ett får som "fått slag" och ligger orörligt på rygg. Ungefär som någon som hällt i sig för mycket Black Sheep Riggwelter. Ordet "riggwelter" kommer från fornnordiskan som talades i norra England för länge sedan, och är samma ord som "ryggvältare" på nutidssvenskan (om det nu fanns något sådant ord i dagligt bruk).

Jag vet. Det är alltså precis som det står i artikeln om Riggwelter...som jag skrivit :-) Riggwelter 26 februari 2007 kl. 18.06 (CET)

Nja, om man skall hårddra det så skriver du att Riggwelter "lär ha fått sitt namn efter ett gammalt norskt ord". Jag skriver att "riggwelter" är ett ord i yorkshiredialekt med betydelsen "ryggvältare". Yorkshiredialekt är fortfarande relativt starkt präglat av fornnordiska, det gemensamma nordiska språket under vikingatiden, av den enkla anledning att nordöstra England hade en stor nordisk befolkning (York, som ursprungligen hette Jorvik, grundades av vikingarna), det har inget alls med norska att göra. Norska fanns inte ens på den tiden... --212.247.86.72 28 februari 2007 kl. 10.28 (CET)

Stämmer. Det är jag som översatt "norse" slarvigt - det bör korrigeras till "fornnordiska". Riggwelter 28 februari 2007 kl. 10.31 (CET)

Förutom att York redan legat där i mer än 800 år när vikingarna kom...

andejons 28 februari 2007 kl. 21.03 (CET)

Ah, jag svarade bara avseende själva ordet. Yorks historia är jag inte vidare bra på. Riggwelter 28 februari 2007 kl. 21.59 (CET)

Inte jag heller egentligen, förutom att dessa idéer om att vikingarna skulle ha grundlagt diverse städer vållat en del besvärligheter i samband med artikeln viking, så att jag tyckte det var bra att stämma i bäcken.

andejons 1 mars 2007 kl. 08.13 (CET)

[redigera] Brott och straff

Tänkte kolla med dig.... Vad har vi för riktlinjer på Wikipedia vad gäller brottslingar och dess encyklopediska status? /Greverod 망눗 28 februari 2007 kl. 20.29 (CET)

Hm. Den här diskussionen har varit upp ett antal gånger. Jag kan ha fel, men jag tror att man nådde någon form av konsensus om att av massmedia mycket uppmärksammade och namngivna personer, som är tungt kriminellt belastade och/eller har begått spektakulära brott kan vara encyklopediskt intressanta, men det bör övervägas från fall till fall. Personligen anser jag att man bör vara oerhört försiktig med att namnge brottslingar över huvud taget - den som straffats, avtjänat sitt straff och inte fortsätter sin brottsliga verksamhet tycker jag inte skall behöva schavottera i en uppslagsbok. Riggwelter 28 februari 2007 kl. 21.58 (CET)

Ok, tack för tankegången! Var välk ungefär så jag resonerade själv. /Greverod 망눗 28 februari 2007 kl. 23.50 (CET)

[redigera] Torbjörn Sassersson

Så här skriver du på Diskussion:Torbjörn Sassersson "I flera mail till Wikimedia OTRS meddelar Sassersson att mycket av det som skrivs i denna biografiska artikel är felaktigt och att Vetenskap och Folkbildning delvis använder Wikipedia som forum för att misskreditera Sassersson. Denna verksamhet skall även försiggå på Flashback forum. Med tanke på nyligen timade debatter kring forumdiskussioner på Flashback och där medverkandes försök att påverka Wikipedia enligt en agenda bör följaktligen bidrag till artikeln om Sassersson granskas mycket noga. Sassersson har uppmanats att själv skaffa sig ett användarnamn på Wikipedia för att kunna genmäla. Huruvida detta har skett är ej känt. Dock låter Sassersson i OTRS-ticket 2007022610012636 meddela att han aldrig arbetat som vaktmästare. Jag har därför tills vidare rensat bort denna uppgift. Riggwelter 1 mars 2007 kl. 15.56 (CET)" [3]

Jag noterar orden "huruvida detta har skett är ej känt" men jag vill ändå tala om för dig att Vetenskap och Folkbildning inte bedriver någon "verksamhet" "för att misskreditera Torbjörn Sassersson" på Flashback. Det är mycket enkelt att kontrollera detta med sagda forums sökfunktion. Gör man detta så upptäcker man att det enda som skrivits på Flashback om Torbjörn Sassersson har att göra med det jag hävdar är hans hans trakasserier av mig och min famij. [4] Det kan vara bra att veta nästa gång han skriver och beklagar sig. --calle555 1 mars 2007 kl. 22.56 (CET)

Jag insåg efter att jag skrivit ovanstående att "huruvida detta har skett är ej känt" syftar på om Torbjörn Sassersson skaffat sig en användare på Wikipedia eller ej. Att han gjort det borde vara tämligen uppenbart då Sasser (som skapade[5] artikeln om Torbjörn Sassersson) signerar vissa av sina inlägg här på Wikipedia med "Torbjörn Sassersson"[6]. --calle555 2 mars 2007 kl. 08.59 (CET)

Mitt arbete som administratör är bara att se till att Wikipedias riktlinjer efterföljs. Precis som du konstaterar syftade min kommentar på huruvuda Sassersson skapat sig ett användarnamn eller ej. Riggwelter 2 mars 2007 kl. 09.25 (CET)

Varför ser du det som nödvändigt att informera mig om vad ditt arbete är? --calle555 2 mars 2007 kl. 10.04 (CET)

Jag förstår inte riktigt din fråga. Jag fick intrycket att du uppfattade mig som part i debatten, vilket jag inte vill eller kan vara annat än ur administrativt hänseende. Riggwelter 2 mars 2007 kl. 10.09 (CET)

Är det i administrativt hänseende ointressant om Torbjörn Sassersson matar er med lögner? --calle555 2 mars 2007 kl. 10.24 (CET)

Jag förslår att du deltar i debatten angående Sassersson-artikelns utformning på artikelns diskussionssida. Riggwelter 2 mars 2007 kl. 10.35 (CET)

Det här har inte med artikelns utformning att göra. Det är därför jag tar upp frågan här. Jag frågar dig igen: Är du som administratör intresserad av att få veta om det Torbjörn Sassersson skriver till dig är lögn? Eftersom du mer eller mindre citerar och för vidare det Torbjörn Sassersson skriver till dig[7] samt fattar administrativa beslut baserade på vad han skriver så kan man tycka att ditt svar borde vara ja. --calle555 2 mars 2007 kl. 10.50 (CET)

Det kan säkert ha uppfattats som att jag gjort fel avseende Sasserssons yrkesverksamhet, men i så fall är det helt enligt konsensus att vi kommer fram till en bättre lösning, eller hur? Som jag föreslår, om än en smula indirekt, så kan man utelämna Sasserssons tidigare karriär om det anses mindre relevant och fokusera på att skapa den neutrala biografiska artikel det bör vara. Fel kan vi ju alla begå. Eftersom du, precis som Sassersson upplever att motparten "förföljer" dig, tja, vem skall jag tro på? Dig eller Sassersson? Jag väljer att försöka hitta en medelväg för att skapa en bra biografisk artikel med neutrala formuleringar. I detta arbete har jag sökt stöd av andra administratörer, så jag är inte särskilt orolig för att artikeln inte blir bra till slut. Riggwelter 2 mars 2007 kl. 11.03 (CET)

Jag har full förståelse för att du inte har möjlighet att kontrollera mina uppgifter genom att läsa tråden på Flashback där jag dokumenterade Torbjörn Sasserssons förföljelser.[8] Jag har också full förståelse för att du inte kan veta vem du ska tro på, men i så fall tycker jag att du ska undvika att ensidigt sprida Torbjörn Sasserssons version vidare.[9] Vad avser artikeln så håller jag med dig om att det nog ska gå att få fason på den och jag uppskattar att du engagerat andra administratörer i detta arbete. Som jag tidigare sagt [10] så tror jag att hjälp från folk som befinner sig utanför debatten är nödvändig. --calle555 2 mars 2007 kl. 11.41 (CET)

Visst. Riggwelter 2 mars 2007 kl. 11.48 (CET)

[redigera] Thankyou

Thanks; I'm only here to leave a message on the Dryandra talk page. Hesperian 2 mars 2007 kl. 12.09 (CET)

You're welcome. Feel free to do it in english though - the current translation is in norwegian and is impossible to understand. Riggwelter 2 mars 2007 kl. 12.10 (CET)

Useless auto-translator doesn't even know what language it speaks. Thanks. Hesperian 4 mars 2007 kl. 13.57 (CET)

[redigera] Raderat Uppslagsord: StudentConsulting

Hej Riggwelter! Du raderade nyligen mitt bidrag till uppslagsordet StudentConsulting med motiveringen: Reklam. Jag undrar hur du kom till slutsatsen att mitt bidrag skulle raderas samt på vilket sätt du tycker att mitt bidrag skiljde sig från övriga företag under uppslagsordet bemanning. Med Vänlig Hälsning Aron Fidjeland StudentConsulting

Hej Aron! Uppenbarligen arbetar du på StudentConsulting. Till att börja med är det inte tillåtet att göra reklam för er verksamhet på Wikipedia - ni har en egen hemsida för sådant. Wikipedia är ett lexikon, inte en länksamling eller Eniro. Diskussionen "eftersom det nu finns, varför får inte det här finnas?" är en mycket vanlig företeelse på Wikipedia och svaret är detsamma varje gång. Varje artikel skall bedömas enskilt utifrån sina egna förutsättningar. På den här, den här och den här länken kan du läsa mer om några av de regler som styr vad som skall finnas med på Wikipedia. Riggwelter 2 mars 2007 kl. 14.21 (CET)

Hej Riggwelter.

Jag är införstådd med wikipedias ambitioner att vara ett lexikon och tackar för de informativa länkar du skickat till mig. Jag instämmer dock inte i ditt beslut att klassa min artikel som reklam och således radera denna.

Jag anser att den information jag skrev i artikeln är uppfyller kraven på att vara relevant, verifierbar och neutral. Om du inte instämmer i detta ber jag dig vänligen att specificera vad i min artikel du tycker avviker från dessa kriterier. Det blir således enklare för mig att argumentera för min åsikt i frågan och vi kan nå en konstruktiv disskussion.

Under den länk för relevanskriterier du skickat till mig finns ett stycke om företags relevans. Jag tycker att det företag jag jobbar för uppfyller flera av dessa kriterier och således borde min artikel vara uppnå kravet på relevans. Se nedan:

Företag [redigera] Ett företag eller ett bolag är relevant eller har encyklopediskt värde om det möter ett av följande kriterier:

• Företaget eller bolaget förekommer i listor över viktiga företag, publicerade av renommerade och oberoende publikationer StudentConsulting förekommer i artiklar i ett flertal rikstäckande och lokala medier.

• Företaget har stor marknadsandel i en eller flera branscher av icke-trivialt intresse och eller stor betydelse StudentConsulting är ett av Sveriges 10 största bemanningsföretag.

• Företaget har bidragit starkt till utveckling av produkter med stor betydelse för många Företaget har årligen över 5000 studenter ute i arbete och har sedan starten 1997 erbjudit arbete till ytterliggare tusentals studenter. StudentConsulting var 1997 ett av de första företagen inom studentbemanning och har således bidragit starkt till att forma branschen så som den ser ut idag.

Jag förstår och respekterar din strävan att hålla wikipedia fritt från reklam, men anser att ovanstående punkter är argument nog för att lägga upp min artikel igen.

Vänliga hälsningar Aron Fidjeland StudentConsulting

Enligt min mening har Riggwelter gjort en riktig bedömning. Thuresson 2 mars 2007 kl. 14.54 (CET)

Thuresson och Riggwelter: Kan ni vänligen motivera era åsikter så jag kan ändra min artikel för att uppnå de kriterier som wikipedia kräver.

MVH Aron

Inget har framkommit som visar att företaget uppfyller något av kriterierna. Företaget har ingen stor marknadsandel i uthyrningsbranschen, har inte utvecklat några produkter av stor betydelse och förekommer inte i några välrenommerade listor över viktiga företag. Företaget har knappast alls uppmärksammats i svenska dagstidningar. Artiklar om företag ska inte skrivas av någon som har en yrkesmässig relation till företaget. Thuresson 2 mars 2007 kl. 15.59 (CET)

Jag anser att vi uppfyller de kriterier jag tagit upp här tidigare men om vi ska fokusera på uppmärksamhet i media (eftersom det är enklast för er administratörer att kontrollera) har StudentConsulting under det senaste året varit omskrivet i följande tidningar:

2007-02-01 Norrbottens Folkblad – Helsida

2006-11-15 Dagens Industri – Notis på framsida - Artikel i mittuppslag.

2006-11-06 Eskilstuna-Kuriren – Framsida samt helsida

2006-10-24 Stockholm City – Helsida

2006-10-02 Svenska Dagbladet – Halvspalt

2006-09-28 Norrländska Socialdemokraten – Halvsida

2006-06-23 Jönköpingsposten – Helsida

2006-03-03 Metro Stockholm – Mittuppslag

Jag tycker att detta mediautrymme är nog för att visa att StudentConsulting är ett viktigt företag. Gällande min yrkesmässiga relation till företaget: Självklart är det inte optimalt att företag själva skriver artiklar om sina företag då detta säkert kan leda till osaklig och reklamanstrukna artiklar.

Den artikel jag skrev var dock saklig och kort hållen och då ni administratörer går igenom den artikel jag skrivit kan jag inte se problemet i min anknytning till företaget.

Vänliga Hälsningar

Aron Fidjeland StudentConsulting

Jag beklagar, men jag kan inte se något som gör att jag skall ändra mitt beslut, utan jag kan bara hålla med Thuresson. Riggwelter 3 mars 2007 kl. 22.54 (CET)

Jag kan förstå din frustration men jag kan även har viss förståelse för adminstratörernas inställning. Speciellt att du själv arbetar för stundetconsulting gör att det lätt uppfattas som reklam om du skriver om företaget. En idé kanske vore att utvidga uppslagsorden Konsultföretag (eller Konsult) för att på ett hyfsat neutralt sätt beskriva konsultmarknaden i Sverige eller det speciella med att använda studenter i konsultverksamhet. Kr-val 4 mars 2007 kl. 00.01 (CET)

[redigera] Nu finns jag på foto

Epibase 2 mars 2007 kl. 15.15 (CET)

Så trevligt! :-) Riggwelter 3 mars 2007 kl. 22.55 (CET)

[redigera] Nassen

Där fick han så han teg! Gott! :-) /Oskar Augustsson 3 mars 2007 kl. 23.28 (CET)

Tja, alldeles oavsett hans politiska åskådning så har han visat att han inte platsar på Wikipedia. Riggwelter 3 mars 2007 kl. 23.29 (CET)

[redigera] Raderad artikel

Hej. Jag känner mig lite olycklig över att mitt bidrag Queer (Tributband) helt sonika raderades, utan motivation, trots att jag faktiskt försökt argumentera för att relevanskriterierna var uppfyllda. (se diskussionssidan bakom Queer (Tributband). Jag köper att jag kanske har resonerat fel, men jag köper inte att det bara tas bort så där utan vidare. Mvh /Ola Ek. nybörjare.

Hej! Varje artikel bedöms utifrån ett antal olika riktlinjer och utifrån sina egna förutsättningar. Bland dessa riktlinjer finns relevanskriterierna, Vad Wikipedia inte är och riktlinjen om vem som bör skriva om vad. Ni har uppenbarligen en egen hemsida där ni kan marknadsföra er och det borde räcka. Riggwelter 5 mars 2007 kl. 11.07 (CET)

Tack för ditt svar. Men då tycker jag nog att relevanskriterierna inte stämmer. Där står nämligen: "En musikgrupp eller musiker är relevant eller har encyklopediskt värde om den möter något av följande kriterier:

Har varit omnämnda i ett flertal nationellt/lokalt etablerade och välrennomerade media (vilket inte innefattar bloggar, skoltidningar och liknande)"

Är inte lokaltidningar som exempelvis DalaDemokraten och radiokanaler som P4 välrenommerade? Jag skrev inte nån reklamtext om bandet, jag bara skapade ett uppslagsord, baserat på ovanstående relevanskriterium. Det hade ju gått bra att bara ta bort den externa länken till hemsidan om det var den som gjorde att det blev reklam. Mvh /Ola

[redigera] Ticket system

Tja Riggarn! Du som är inne i OTRS, har du någon bra svensk översättning på begreppet Ticket system? Se Wikipediadiskussion:Översättning av officiella sidor/Integritetspolicy. //StefanB 5 mars 2007 kl. 11.11 (CET)

Hej Stefan! Ja - en vanlig benämning i telekombranschen är i alla fall "ärendehanteringssystem", men kärt barn.., du vet... Riggwelter 5 mars 2007 kl. 11.16 (CET)

Tack. //StefanB 5 mars 2007 kl. 11.18 (CET)

[redigera] Kritik

Det är väldigt bedrövligt måste jag säga att du följer i samma fotspår som Torvindus, att du tyvärr försöker sabotera allt albansk-relaterad på Svenska Wikipedia. Rösta inte emot enbart för att du är emot mig! Beteendet är inte skadligt mot mig utan skadligt mot Svenska Wikipedia. Tycker inte du det? Jag måste tyvärr rikta den här kritiken mot dig. Detta säger jag ur hjärtat och ur min synvinkel. Det finns dessvärre en albanskfobi i vardande på Svenska Wikipedia, att lätt avfärda uttalandet är en besvikelse. Jag menar inte att du är en albanskfob men håll ögon öppna om du kan hitta ett visst spår av albanskfobi och låt dig inte påverkas. Med vänlig hälsning, --αδριατικο 5 mars 2007 kl. 11.55 (CET)

IMO är Adriatikos inlägg ovan ohyfsat och ett brott mot WP:ET. Att som Adriatiko insinuera att andra användare är albanofober är högst olämpligt. torvindus • Et tu, Brute? 5 mars 2007 kl. 12.38 (CET)

IMO har du Torvindus missuppfattat. Det är inte förtal eller annat brott så anklaga inte mig! Frågan är om läget i allmänhet. Det är en rättighet att ha en egen uppfattning av situationen i Wikipedia. --αδριατικο 5 mars 2007 kl. 12.45 (CET)

[redigera] Varför?

Varför tog du bort min artikel om Dr.Apa?? —föregående osignerade inlägg skrevs av Asdfda (diskussion • bidrag)

För att vi inte har artiklar om demoband på Wikipedia och för att man inte bör skriva om sig själv. Riggwelter 5 mars 2007 kl. 12.24 (CET)

[redigera] Kanske skulle radera diskussionssidan också?

Hallå,

Det kunde kanske vara läge att radera hela diskussionssidan (se din redigering från klockan 10:00)? Som det är nu får ju klottraren i alla fall nöjet att användardiskussionen, med det olämpliga namnet, ligger kvar.

- Tournesol 6 mars 2007 kl. 10.44 (CET)

Allô! Hm, jag är inte helt säker på vilken artikel du menar...? Hades? Riggwelter 6 mars 2007 kl. 10.45 (CET)

Ehrm. Nej, användardiskussionssidan. Du har bara fyra redigernar exakt klockan 10:00, du får leta i din redigeringshistorik :-) Själva idén var ju just att inte skriva ut det hela. - Tournesol 6 mars 2007 kl. 10.51 (CET)

Ah oui, DEN sidan. Mnja - vi brukar ju inte radera diskussionssidorna...om det inte är personangrepp, vill säga. Förresten - pub 13/4? Riggwelter 6 mars 2007 kl. 10.53 (CET)

All right - min tanke var bara att hela användarnamnet är ett personangrepp. Och ja, förmodligen kommer jag på puben, men det hänger lite på ett projekt jag jobbar på. - Tournesol 6 mars 2007 kl. 10.58 (CET)

[redigera] Välkommen

Tack ska du ha :) --Bairn 6 mars 2007 kl. 13.22 (CET)

Vassego :-) Riggwelter 6 mars 2007 kl. 13.22 (CET)

[redigera] Narc

Jag sffrade för att det skulle finnas förankring för att ta bort eländet, så att det inte skulle bli massa tjafs som gällande min JO-skrivelse en gång i tiden./Oskar Augustsson 6 mars 2007 kl. 20.32 (CET)

Åh! Mnja, jag tyckte att det var ett solklart fall för snabbradering. Nå, blir det diskussion ändå så lägger vi tillbaka den för omröstning. Riggwelter 6 mars 2007 kl. 20.49 (CET)

Vad krävs för att alla tröttsamma nationalistfejder ska upphöra?/Oskar Augustsson 6 mars 2007 kl. 20.59 (CET)

Inbördeskrig? Riggwelter 6 mars 2007 kl. 21.00 (CET)

Är det inte det som pågår nu?/Oskar Augustsson 6 mars 2007 kl. 21.03 (CET)

Detta torde kunna diskuteras... Riggwelter 6 mars 2007 kl. 21.03 (CET)

[redigera] Hjälp med sidflytt

Hej Riggwelter!

Jag och Användare:CBX har haft en namngivningsdiskussion på Diskussion:Pelle Holm rörande hur artikeln om dennes kända bok "Bevingade ord" bör se ut. I slutändan har vi enats om att det lämpliga artikelnamnet är "Bevingade ord (bok)" och att därför flytta dit sidan från Bevingade ord och andra talesätt där den nu ligger. Problemet har dock visat sig vara att det redan en gång gjorts en redirect från sidan Bevingade ord (bok) till det nuvarande artikelnamnet, och att jag, såsom icke-administratör, därför inte får lov att flytta tillbaks sidan dit. Har Du lust att göra det i stället, tack?

Hälsningar! /FredrikT 7 mars 2007 kl. 08.28 (CET)

Jajamen. Klart! Riggwelter 7 mars 2007 kl. 11.56 (CET)

Tack! /FredrikT 7 mars 2007 kl. 12.17 (CET)

[redigera] Fråga inför IRC-konferens

Detta meddelande postas av KnucklesBot, på uppdrag av habj.

Med anledning av den IRC-konferens om skiljedomskommittén som planeras, ställs följande fråga till alla administratörer.

• Har du sett något som du tolkat som brott mot skiljedomen i Wikipedia:Begäran om skiljedom/Hebefili och som borde kunna leda till blockering, men inte själv ingripit? Om nej, kan du ignorera hela frågan men om ja: varför valde du att inte ingripa? Skriv in varför på Wikipedia:Frågor apropå uppföljande av skilkombeslut#Administratörerna.

Frågan kan förmodligen kräva lite eftertanke. Tack för medverkan! //habj.

[redigera] Bild:Johannes Magnusson.jpg

Hej! Bild:Johannes Magnusson.jpg som du har laddat upp saknar information om källa. Bilder med oklar upphovsrätt kan komma att raderas. Var vänlig och gå till dess sida och uppge källan. Är det du själv som tagit bilden bör du skriva Foto: ~~~~. Om du inte vet vilken licens bilden är släppt under, så bör du kontakta upphovsrättsinnehavaren samt lägga in en länk till godkännandet/källan att bilden är släppt under en fri licens. Är bilden uppladdad från en annan Wikipedia, interwikilänka till bilden ifråga. Se även Meddelanden för upphovsrätt.

/Lokal_Profil 9 mars 2007 kl. 17.36 (CET)

Fotografer på 1860-talet (mannen ser ut att vara max 60 på bilden) var i allmänhet knappast småbarn, vi kan nog utgå ifrån att fotografen var åtminstone 30, levde han till sin 80-årsdag och fotot togs 1860 dog fotografen kring 1910. Vi bör alltså kunna utgå ifrån att bilden är fri att använda. Det är viktigt att inte drabbas av upphovsrättsparanoia. /Grillo 10 mars 2007 kl. 01.00 (CET)

Missade att manen dog så tidigt (vilket ger en tidsbegränsning för fotot). Har lagt in en motivation på bildsidan /Lokal_Profil 10 mars 2007 kl. 02.17 (CET)

Tja, Grillos inlägg kunde ha varit mitt eget. Riggwelter 11 mars 2007 kl. 10.48 (CET)

Källa till fotot saknas dock fortfarande. --boivie^d_b^l 19 mars 2007 kl. 10.41 (CET)

[redigera] gotlandsfår, Riggwelter

Jag har inte kopierat något från Sjödins bok för att lägga in om gotlandsfår på wikipedia, däremot har jag kopierat text från wikipedias gutefår, men det är text som jag själv skrev en gång i tiden.

Jaha! Hör du, då får jag be om ursäkt och återställer artikeln. Riggwelter 12 mars 2007 kl. 11.57 (CET)

[redigera] Varning

Välkommen till Wikipedia! Det är bra att du experimenterar med redigeringsfunktionen i Wikipedia. Din ändring fungerade, men har nu återställts, tagits bort eller kommer att tas bort. Om du vill prova mer, gör det då gärna i sandlådan, eftersom dina tester på andra ställen måste återställas av någon. Läs gärna introduktionssidan om du vill veta mer om projektet. Med vänliga hälsningar Strecks 12 mars 2007 kl. 12.40 (CET)

Vänligen se din diskussionssida. Riggwelter 12 mars 2007 kl. 12.42 (CET)

[redigera] Hmmm

[11] Just det jag såg (och raderade) förtjänade inte mer än "test" eller möjligen k1. Att det var ett blockeringsmeddelande du lagt, och dessutom att det var så nytt - det missade jag, det var mitt misstag. Ändå finner jag det ganska kuriöst att ta bort andras meddelanden utan att ens lägga dem under "gamla meddelanden". Särskilt märkligt finner jag att bara rulla tillbaka med snabbknappen. // habj 12 mars 2007 kl. 14.20 (CET)

Givetvis lyckades jag trycka lite väl snabbt på "rulla tillbaka"-knappen...precis som jag nyss lyckades göra på min egen diskussionssida! :-) Min nya datormus är lite för avancerad för mig, den har en triljon knappar... Inget illa ment från min sida alltså...men då jag tryckt var ju skadan redan skedd. Mea culpa! Riggwelter 12 mars 2007 kl. 14.23 (CET)

Aha! Tackar för förklaringen. Vad gäller användardiskussionssidan ifråga måste vi ha klickat på "redigera" bra precis samtidigt, så att jag trodde att det klottermeddelande jag flyttade ner var Mickes gamla. Vad gäller din sida nu så tänkte jag faktiskt använda "ogör" så jag kunde lämna redigeringskommentar, men klickade fel :-o // habj 12 mars 2007 kl. 14.25 (CET)

Tja, så kan det gå :-) Riggwelter 12 mars 2007 kl. 14.27 (CET)

Du kanske ändå skulle ta det lite lugnt med återställningsknappen tills du är van din nya mus? Det här [12] är ju en uppenbar nybörjare, som behöver få lite saker förklarade för sig. Om det bara rullas tillbaka, fattar han ingenting. Eller har det försiggått här som jag missat? Jag har uppmanat honom att diskutera på diskussionssidan, nu gör jag samma sak med dig. // habj 12 mars 2007 kl. 14.32 (CET)

Jag har redan börjat diskutera på sagda diskussionssida :-) Riggwelter 12 mars 2007 kl. 14.33 (CET)

Efter att två gånger ha flyttat utan försök till pedagogisk förklaring till nybörjare (en gång med motiveringen "flyttar tillbaka" och en annan flytt med snabbknapp). Du påstår dessutom att det är brukligt att diskutera innan man flyttar; detta är sant i vissa fall, där man kan förvänta sig stöta på patrull, men inte annars. Annars tvingas jag konstatera att jag bryter mot vad som är "brukligt" hela tiden. // habj 12 mars 2007 kl. 14.41 (CET)

Visst gjorde jag det - och det kan nog vara klandervärt. Ingen är ju ofelbar, definitivt inte jag heller. Jag borde ha lagt in en välkomstmall tidigare och givit bättre anvisningar. Riggwelter 12 mars 2007 kl. 14.44 (CET)

Jag tror det där är väldigt lätt att trilla in i när man är i klottersaneringstagen och snavar över en nybörjare! Hoppas att du inte tycker jag gnäller för mycket på dig. Det är så lätt att börja agera "hårdare" mot IP-nummer och nyskapade konton... och jag tror det kan straffa sig för oss, på sikt. // habj 12 mars 2007 kl. 14.52 (CET)

Ja, du har en poäng där. Men, nej, jag tycker inte att du gnäller. Allt måste ju kunna diskuteras. Riggwelter 12 mars 2007 kl. 14.55 (CET)

[redigera] Assyrier

Hej, varför syns då bara delar av det jag skrivit och inte hela texten. I diskussionen för artikeln Assyrier, —föregående osignerade inlägg skrevs av Raoul (diskussion • bidrag)

För att du klippte och klistrade in text som jag inte fick med i första svängen - men nu har jag fört över den texten också. Titta skall du se. Riggwelter 12 mars 2007 kl. 16.58 (CET)

[redigera] Användare:Boberg.nl

Denne person lade nyss in samma sak på bybrunnen, som den text du flyttade från diskus till användarsida. Texten innehåller namn, telefonnummer och epostadress till tredjeman. Jag undrar därför om vi inte skulle radera sidan (och kanske diffarna både på användar sidan och WP:BB) eftersom en forskare förmodligen inte vill publicera sina kontaktuppgifter i sådana här sammanhang. Vad tror du? Kanske överreagerar jag, men det känns lite olustigt när någon publicerar telefonnummer till andra. --MiCkE^d_b 13 mars 2007 kl. 19.04 (CET)

Jag tror att du kanske överreagerar litet, Micke. Jag sökte på KIs (Karolinska Institutets) hemsida, under Kontakta oss - Personal - sök, skrev in hans namn, och fick direkt fram samma uppgifter; se denna länk. Du kan lika lätt hitta t. ex. min elpostadress och mitt telefonnummer till arbetet, om du söker på SU. Det betyder inte att jag tycker att hela blaffan på WP:BB är vettig, eller är så säker på att den här forskaren så gärna önskar att åberopas som vittne av Boberg.nl på detta sätt; bara att ni 'ungdomar' verkar att ha en annan syn på hur mycket hemlighetsmakeri som bör eftersträvas.

Om verkligt privata uppgifter hade lämnats ut - t. ex. bostadsadress eller hemtelefonnummer - så hade det varit riktigt illa. Det här upplever jag mer som mindre omdömesgillt än som en integritetskränkning. (Reservation: jag är inte expert på vår datalagstiftning, och vet inte vad ansvarig myndighet anser om att lägga ut uppgifter som är offentliggjorda i ett sammanhang.)

Med vänlig hälsning, Jörgen B 14 mars 2007 kl. 11.55 (CET)

Tja, personen som Boberg.nl skrev om är en känd person inom sitt gebit, så jag tror, i likhet med JörgenB, inte att någon större skada är skedd. Däremot var BB givetvis fel plats att lägga in sådan text på, eftersom Wikipedia ju inte är ett debattforum. Riggwelter 14 mars 2007 kl. 12.12 (CET)

Visst, ni har nog rätt. Uppgifterna är ju borta nu från BB och hans användarsida så jag tror inte heller att någon skada är skedd. --MiCkE^d_b 14 mars 2007 kl. 12.18 (CET)

[redigera] Vad göra med felstavningar?

Ordet "mikrovågsungnen" är just nu bara omdirigerat till "mikrovågsugn", och jag tycker att det är onödigt, men eftersom jag strulade till det lite sist som jag var inne och "rättade" något som jag tyckte var fel frågar jag först den här gången (hittar inget bra om det på någon policysida).

Ordet "ugn" är kanske svårt att stava för en del, men samtidigt blir det jobbigt om man ska ta hänsyn till alla möjliga felstavningar i ett uppslagsverk. Finns det något vedertaget sätt att göra på i såna här fall? --David 14 mars 2007 kl. 11.21 (CET)

När det gäller rena felstavningar i kombination med böjningsformer, då börjar det kännas överflödigt. Fast det är lite på gränsen, för det skadar ju egentligen inte. Jag raderade i alla fall. —CÆSAR 14 mars 2007 kl. 11.49 (CET)

Jag håller med. Att ha rena felstavningar som redirects känns som en smula överflödigt. Riggwelter 14 mars 2007 kl. 12.13 (CET)

Jag har för mig att jag någon gång läst om en princip att man bör ha redirecter från "vanliga" felstavningar. Jag antar att det syftar på sådant som "Svenska akademin" (utan "-ien" på slutet) eller "Hans Alfredsson" (med ett s för mycket i efternamnet). Att väldigt många skulle råka söka på eller lägga in länkar till "mikrovågsugn" i på en gång felstavad och felaktigt böjd form känns väl däremot mindre sannolikt. /FredrikT 14 mars 2007 kl. 12.45 (CET)

[redigera] Angående Garvarn och TÅG

Det inlägg från Garvarn som var klarast - och obehagligast, därför att det inte handlar om gångna handlingar utan närmast är en programförklaring inför framtiden - är detta. Har du lust att hjälpa till att få Garvarn att inse det olämpliga i detta, så tror jag att det skulle vara till nytta. M. v. h., Jörgen B 14 mars 2007 kl. 12.24 (CET)

Ah, utmärkt! Tack, det skall jag titta närmare på! Riggwelter 14 mars 2007 kl. 12.25 (CET)

Konflikten har rullat vidare i något mer positiv anda sedan "programförklaringen" under följande rubriker (i något sånär kronologisk ordning):

1. Diskussion:Spiritism#Är artikeln värd {{POV}} just nu? [13]
2. Diskussion:Spiritism#Ska ett fuskande medium kallas "medium" eller "charlatan"? (från 11 mars 2007 kl. 04.30 (CET))
3. Diskussion:Spiritism#Hur definierar vetenskapen ett medium
4. Wikipediadiskussion:NPOV om paranormala fenomen#Påstått medium

Nämnas ska dock att Manthrax användarsida skvallrar om att han nog inte ser utveckligen som lika positiv. :( --calle555 14 mars 2007 kl. 12.48 (CET)

[redigera] Tack för thumbnailen på N-ethyl-2c-b sidan!

Tack för att du fixxa thumben där. Thumbs up for you my friend! // NitrousAcid

[redigera] Tack för den lilla välkomnandet!

Jag måste säga att jag tycker det är bökigt med gränssnittet än så länge. Skickar man t. ex svar till folk på det här sättet? Jag skall kolla upp grupperna du tipsade om. Trilobite 16 mars 2007 kl. 16.02 (CET)

Hej! Ja, man skriver svar på det här sättet. Det är brukligt att man, som jag gör här, svarar på den sida där diskussionen inleddes. Läs mer om diskussionssidor här. Riggwelter 17 mars 2007 kl. 13.21 (CET)

[redigera] Artikeln om icke-medborgare du raderat

Hej! 18 mars 2007 kl. 13.03 Riggwelter (Diskussion | Bidrag) raderade "Icke-medborgare" (Partsinlägg.) Är du säker på att hela mitt skrivna var ett ”partsinlägg”? Kanske, går det att återställa artikeln åtminstone delvis eller i någon ändrad form? Europeer 18 mars 2007 kl. 15.14 (CET)

Hej igen! Jag tolkar din tystnad som ett medgivande. Från och med imorgon börjar jag operation "icke-medborgare". Detta menar att jag kommer att skriva ett kort avsnitt i ämnet varje dag. Jag hoppas att den här taktiken skall låta dig eller någon annan radera (om man är så villig att radera) bara några avsnitt men inte hela artikeln åt gången. Europeer 19 mars 2007 kl. 15.58 (CET)

Hej! Tystnad skall aldrig tolkas som ett medgivande, bara att svaret dröjer. Jag har inget att erinra mot att begreppet "ickemedborgare" speglas på Wikipedia, förutsatt att det är ett officiellt och vedertaget begrepp, t.ex. av EU eller annan officiell organisation. Jag ställer mig starkt tveksam till att det skall speglas om det är ett av de berörda själva uppfunnet begrepp eller bara för att det förekommer på andra språkversioner av Wikipedia (Wikipedia är ju inte facit åt varandra). Alltså måste du kunna styrka förekomsten av begreppet med officiella källor. Vidare måste artikeln formuleras enligt Wikipedias riktlinjer, till exempel den här och den här. Därutöver föreslår jag att du skriver in artikeltexten "rakt av", det vill säga att du undviker HTML-formatering eller liknande eftersom det gör det i princip omöjligt att redigera texten.Riggwelter 19 mars 2007 kl. 16.06 (CET)

Åter och igen - hej! Jag har noggrant läst det som du srivit själv/erbjudit mig att läsa och sedan godkänt allt detta. Jag skall vinnlägga mig om att rätta mig efter reglerna när jag ska skriva artiklar. Europeer 19 mars 2007 kl. 20.04 (CET)

[redigera] Oändlig blockering av Mezjuev

Hej Riggwelter, vad tycker du om att blockera Mezjuev och hans marionetter på oändlig tid? Jag anser att han är nedbrytande för Wikipedia och bara faktumet att han går runt sina blockeringar med marionetter så har man straffat ut sig ordentligt. Jag vill bara höra dina och ett par andra administratörers tankar innan jag verkställer. //Knuckles...wha? 19 mars 2007 kl. 21.20 (CET)

Jag ställer mig absolut positiv till det hela. Dock anser jag det viktigt att vi fortsätter bevaka de artiklar som Zman och Mezjuev har redigerat i, eftersom neutraliteten ju kan ses på olika sätt beroende på vilken sida man står, oavsett om man är prorysk eller propolsk (eller pro-någonting!). Riggwelter 19 mars 2007 kl. 21.33 (CET)

[redigera] Blpkkering

Varför blokkerar Ni mig! Ni får inte lov! —föregående osignerade inlägg skrevs av 195.134.41.194 (diskussion • bidrag) 22 mars 2007 kl. 12.12

Ehh, jo.. //Knuckles...wha? 22 mars 2007 kl. 12.21 (CET)

Men hur tror Ni att Ni kan bara komma här och komma här! En blokkerning er seriösa sakar! Inte bara för skoj! Det skulla Ni veta! Skitstövel! 195.134.41.194 22 mars 2007 kl. 12.24 (CET)

Norsk, plz » ågязи_{(disk.|bidr.)} den 22 mars 2007 kl. 12.26 (CET)

Menar Ni att min svenska sugar? Äger Ni inte repekt för er söta bror? 195.134.41.194 22 mars 2007 kl. 12.30 (CET)

[redigera] Icke-medborgare

21 mars 2007 (skillnad) (historik) . . m Icke-medborgare‎; 21.57 . . (+11) . . Oskau (Diskussion Bidrag) Hej! Vad innebär:

1. "m" framför "Icke-medb."?
2. "(+11)"?

--Europeer 22 mars 2007 kl. 18.15 (CET)

Hej! Det innebär att det är en mindre ändring gjord som omfattar ett tillägg på elva tecken. Riggwelter 22 mars 2007 kl. 18.21 (CET)

[redigera] Plagiat Tunneln i Malmö

Hej, jag har nu bearbetat den text som någon lade in som ett plagiat och dessutom kompletterat med några bilder. Hoppas att du tycker det är OK och att vi kan ta bort plagiatskylten. Sven Rosborn 30 mars 2007 kl. 19.16 (CEST)

Självfallet. Riggwelter 31 mars 2007 kl. 10.19 (CEST)

[redigera] Mail från Adriatiko

Hej, Kan du avblockera min konto. Grillo blockerade mig med den felaktiga motiveringen, spam. Läs mer om detta här Tack på förhand! Adriatiko. via e-post 31 mars 2007 kl. 13:02 (CEST)

Nej. Jag kan bara tillstyrka Grillos åtgärd eftersom jag anser att den är korrekt. Du har helt enkelt samlat lite väl många glödande kol på ditt huvud. Däremot är du givetvis välkommen tillbaka efter att blockeringen löpt ut. Riggwelter 31 mars 2007 kl. 13.35 (CEST)

Efter en kort diskussion på IRC verkar det som om alla admins utom jag och Hakanand har fått samma mail. Ironiskt att använda sig av spam för att bli avblockad, när man blockats pga spam... /Grillo 31 mars 2007 kl. 13.37 (CEST)

/flin/ och jag som just postade ett liknande inlägg på din diskussionssida....jaja. Men du har helt rätt - det är ironiskt! Dock förstår jag att du och Hakanand inte fått något... Riggwelter 31 mars 2007 kl. 13.40 (CEST)

Och nu fick även jag ett mail...

Käre Ärkefiende!

Du har begått ett felaktigt beslut. Var beredd på en anmälan om en vecka.

Din Ärkefiende,

Adriatiko.

Ska man skratta eller gråta? /Grillo 1 april 2007 kl. 04.55 (CEST)

Man behöver varken skratta eller gråta. Finns det något rationellt argument mot att Adriatiko permbannas? torvindus • Et tu, Brute? 1 april 2007 kl. 14.48 (CEST)

Själv fick jag mig ett gott skratt. Ärkefiende? Nå, han är välkommen att anmäla (eller ej) om en vecka. Adriatikos framtida möjligheter till medverkan på Wikipedia avgör han själv genom sitt agerande då blockeringen gått ut. Riggwelter 1 april 2007 kl. 16.14 (CEST)

Hans uttalande uppfattar jag som tecken på vrede. Själv tycker jag att det är brutalt sorgligt att administratören Grillo som befunnits i en långvarig konflikt med användaren Adriatiko blockerade honom/henne. Jag tycker att det var fel agerat av Grillo och borde ha dåligt samvete! Jag tycker dessutom inte att man ska hota andra användare med permanent blockering, som användare Torvindus ovan föreslår. Det är uppenbarligen att användare Grillo och Torvindus från första början motarbetad Adriatiko och orättvist behandlat honom/henne. Jag skulle begära beskydd för Adriatiko mot Torvindus och Grillo, samt RosP, vilka har en tydlig agenda. Detta kan mycket karaktäriseras som mobbning, bara läs ovan, Grillos meddelande. --Albanau 2 april 2007 kl. 19.38 (CEST)

Snacka inte skit om saker och ting du inte har nån aning om. /Grillo 3 april 2007 kl. 23.30 (CEST)

Min uppfattning är att man blir bemött efter sitt agerande. Att påstå att så erfarna användare som Grillo, RoSP och Torvindus skulle ha motarbetat någon från första början är direkt oförskämt. Det intryck jag hittills har fått av våra albanska användare, oavsett namn, är att man har en utpräglat nationell stolthet och att de dels har en enorm prestige och dels att de har svårt att förstå varför ett antal Wikipediaanvändare inte köper deras hittills visade, tämligen självgoda attityd. Riggwelter 4 april 2007 kl. 09.59 (CEST)

Håller med Riggwelter, samt Grillos blockering. //Knuckles...wha? 4 april 2007 kl. 10.01 (CEST)

[redigera] Hjälp

Kan du med din analytiska förmåga hjälpa mig att begripa vad det är som händer i Lista över statsöverhuvuden?//--IP 2 april 2007 kl. 21.45 (CEST)

Hej! Jag har försökt. Riggwelter 2 april 2007 kl. 21.47 (CEST)

Och fått svar...och lämnat svar. Riggwelter 2 april 2007 kl. 21.55 (CEST)

Tack...//--IP 2 april 2007 kl. 21.56 (CEST)

[redigera] Runa (namn)

Halloj Riggwelter, igår byggde jag in namnet Runa (ett mycket fint namn f.ö.) i Rune. Runa (namn) är sedan tidigare en redirect till Rune. Sen kom jag på att Runa borde ligga med i Kategori:Kvinnonamn. Men jag känner att Rune inte borde ligga med i den kategorin. Jag stoppade helt enkelt in redirect-sidan i kategori kvinnonamn. Det känns lite tveksamt men når det resultat jag inbillar mig är det man vill ha. Finns det ngn policy/motsv för liknande situationer? // Per Erik Strandberg (p9k) 3 april 2007 kl. 10.00 (CEST)

Nej, det gör det nog inte. Men lägger man in kategori i REDIRECT-sidan, som du gjort, så skall det fungera som avsett. Riggwelter 3 april 2007 kl. 13.26 (CEST)

[redigera] Wikiträff i Lund

Jag skriver detta till alla som visat intresse för wikiträff i Lund.

För att få igång diskussionen föreslog jag helgen den 20-22:e april, förslagsvis fredagen klockan 18-19 nån gång, på Gräddhyllan. Jag har dock ingen aning om Gräddhyllan har öppet just då men jag utgår ifrån det. Vill flera på lördagen kan vi nog komma fram till nåt annat. Gå i alla fall till Wikipedia:Wikiträffar#Pub_.5B.5BLund.5D.5D_obest.C3.A4md_tidpunkt och bekräfta om ni kan eller inte! /Grillo 3 april 2007 kl. 18.24 (CEST)

[redigera] Metohija

Det blev en väldig röra när någon började flytta om artikeln Metohija. Regionen heter Metohija men nu länkas den till Methoija eller ingenting alls. När jag försökte reda ut detta blev det inte bättre. Du kanske kan redigera om sidan med alla om länkningar till Metohija? Mvh - Litany 10 april 2007 kl. 16.04 (CEST)

Förlåt att jag störde. NickeL fixade problemen så det är inte aktuellt längre. Mvh - Litany 10 april 2007 kl. 16.45 (CEST)

Njema problema! Riggwelter 11 april 2007 kl. 01.11 (CEST)

[redigera] Omotiverad blockering

Varför blockerar du Killar9c (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om)? Enda ändringen var ju i sandlådan » ågязи_{(disk.|bidr.)} den 16 april 2007 kl. 14.18 (CEST)

Men vänta nu...kan jag ha tagit så fel? Jag såg ett bidrag, men inte låg det väl i Sandlådan, eftersom jag först raderade det. Hördu, jag skall kolla - hade jag fel skall jag givetvis häva blockeringen. Riggwelter 16 april 2007 kl. 14.21 (CEST)

Kollade...här har du vad det hela berodde på. Nicke L raderade en vanityartikel som personen/personerna skrivit...jag häver blockeringen och lägger in vanitymall istället. Riggwelter 16 april 2007 kl. 14.24 (CEST)

Fixat! Tack för påpekandet. Riggwelter 16 april 2007 kl. 14.27 (CEST)