Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/02/11

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Benutzer:83.129.175.137 (erl.) 2 213.33.113.106 (erledigt) 3 Fake-Sorbisch 4 86.59.95.186 (erledigt) 5 Karl-Friedrich Beringer (erledigt) 6 Horst-Klaus Hofmann (erledigt) 7 Benutzer:83.79.106.163 (erledigt) 8 Benutzer:83.78.65.216 (erledigt) 9 84.180.218.41 (erledigt) 10 84.57.246.17 (erledigt) 11 Benutzer:Gugel Spezialist (erledigt) 12 195.93.60.70 (erledigt) 13 Benutzer:84.144.253.172 (erledigt) 14 DJ Ötzi (erledigt) 15 Benutzer:Marcoli16 16 Vandalismus zum Nachteil von Benutzer:Raubfisch 17 Feinkost 18 Benutzer:84.56.135.108 (erledigt) 19 Kalter Krieg (erledigt) 20 Benutzer:194.8.197.205 (erledigt) 21 Benutzer:217.229.44.79 (erledigt) 22 84.150.208.200 (erledigt) 23 Benutzer:84.139.243.3 (erledigt) 24 88.64.153.44 (erledigt) 25 Benutzer:84.136.127.191 (erl.) 26 Novemberpogrome (erl.) 27 Benutzer:62.246.52.133 (erl.) 28 Karl Bodmer (erl.) 29 85.1.204.68 (erl.) 30 Benutzer:84.60.137.81 (erl.) 31 Benutzer:Schweinisches Schweinchen (erl.) 32 Benutzer:80.132.227.109 (erledigt) 33 Benutzer:Rattenscharfe Ratte (erl.) 34 Benutzer:Duckinghampalace (erl.) 35 Benutzer:80.146.207.155 (erledigt) 36 Benutzer:Feuer frei (erl.) 37 Benutzer:217.86.10.43 (erl.) 38 Benutzer:80.130.106.111 (erl.) 39 Benutzer:Thomas Hoffmann 40 Modgamers 41 Wolfgang Grams 42 Benutzer:Miroslav und seine Big Sister 43 Benutzer:Djmaximo 44 Grup Hepsi (erlegt) 45 Benutzer:Dr. Manuel (erl.) 46 Benutzer:Alexander72 (erl.) 47 Benutzer:84.56.7.209 (erl.) 48 Der Zamsel war böse zu mir ... 49 Jamie Lynn Spears 50 Benutzer:Deutschlehrer 51 Benutzer:Christoph Kühn 52 Benutzer:Juliana_da_Costa_José

Benutzer:83.129.175.137 (erl.)

83.129.175.137 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois) vandaliert in Stadtartikeln. -- Nicolas17 Bewerte mich! 02:24, 11. Feb. 2007 (CET)

2 h. --Fritz @ 02:27, 11. Feb. 2007 (CET)

213.33.113.106 (erledigt)

213.33.113.106 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois) treibt nach Sperre erneut Unfug, u.a. in Hans-Peter Berger junior und Andreas Goldberger. PvQ Bewertung - Portal 06:02, 11. Feb. 2007 (CET)

Und schon wieder weg. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 06:07, 11. Feb. 2007 (CET)

Fake-Sorbisch

Da ich zur Zeit nur sporadisch in der de-WP arbeite, bitte ich darum, Änderungen an Sorben/Lausitzbezogenen Artikeln durch wechselnde IP 130.149.174.X (WOTAN-Campusnetz der TU Berlin) besonders kritisch zu beobachten. Der Benutzer hinter diesen IPs hatte schon am 8. Februar durch mehrere Fakeartikel auf sich aufmerksam gemacht [1], [2], auch ist bedauerlich, dass so etwas 2 Tage unrevertiert stehen bleiben konnte. Die Edits dieser IPs hatten schon in der hsb-WP zur einwöchigen Sperrung der ganzen Range geführt [3], was hier sicher eher unpraktikabel wäre. Dass der Fall eine eher klinische Dimension hat, zeigen auch Trollereien im sorbischen Forum internecy.de, wo der Benutzer unter dem Nick „reneje” postet [4]. Gruß --Dundak ☎ 00:13, 11. Feb. 2007 (CET)

Ich habe sämtliche noch ungesperrte IP (6, 9, 14, 15, 20, 23 und 27) von denen aus vandaliert wurde für eine Woche gesperrt. Zusätzlich habe ich die Range 130.149.174.0/27 bis Mittwoch Nachmittag gesperrt. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 00:47, 11. Feb. 2007 (CET)

86.59.95.186 (erledigt)

86.59.95.186 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Wiederholungstäter über mehrere Wochen in Österreich (Tageszeitung)-- Blaufisch 10:02, 11. Feb. 2007 (CET)

Da scheint wohl einer mit seinem Chef Schwierigkeiten zu haben. Erstmal drei Monate, das entspricht der Zeit, die er/sie bereits am Vandalieren war. --G. ~~ 10:06, 11. Feb. 2007 (CET)

Karl-Friedrich Beringer (erledigt)

Der Artikel wird von einer IP mit Löschungen vandaliert. Ist eine Halbsperre bis zur Klärung der Frage, ob der gelöschte Absatz belassen werden kann, sinnvoll? -- Blaufisch 10:05, 11. Feb. 2007 (CET)

Jergen setzte Semiprotektion. --G. ~~ 10:15, 11. Feb. 2007 (CET)

Habe den Artikel wieder freigegeben, nachdem ich den Abschnitt versachlicht und gekürzt habe. Ist auf meiner Beobachtungsliste. --jergen ? 10:30, 11. Feb. 2007 (CET)

Horst-Klaus Hofmann (erledigt)

Rücksetzung auf falsche Version und zwei Wochen Sperre wegen Edit-War Irmgard 11:33, 11. Feb. 2007 (CET)

Da hat, glaub ich, was nicht ganz gefunzt. Ich hab mal nachgeholfen. --G. ~~ 11:35, 11. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:83.79.106.163 (erledigt)

83.79.106.163 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois) seit gestern Abend nur Müll von dieser IP Tönjes 11:49, 11. Feb. 2007 (CET)

Elf Stunden. --G. ~~ 11:51, 11. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:83.78.65.216 (erledigt)

83.78.65.216 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois) nur Unfug - selbe User wie einen drüber Tönjes 11:57, 11. Feb. 2007 (CET)

Ein Stündle. --G. ~~ 11:58, 11. Feb. 2007 (CET)

84.180.218.41 (erledigt)

84.180.218.41 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois) BJ Axel 12:32, 11. Feb. 2007 (CET)

Zwei Stunde. --G. ~~ 12:33, 11. Feb. 2007 (CET)

84.57.246.17 (erledigt)

84.57.246.17 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois) BJ Axel 12:33, 11. Feb. 2007 (CET)

Zwei Stunden. --G. ~~ 12:34, 11. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Gugel Spezialist (erledigt)

Gugel Spezialist (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) spamt immer den gleichen, blödsinnigen Satz in die Artikel. --die Tröte ...in mein Büro, bitte! 13:25, 11. Feb. 2007 (CET)

Infinit von Schoko. --G. ~~ 13:27, 11. Feb. 2007 (CET)

195.93.60.70 (erledigt)

195.93.60.70 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois) vandaliert nun sicher zum 20. mal in dem Artikel Nationale Volksarmee Andreas König 14:04, 11. Feb. 2007 (CET)

Drei Tage gemäß WP:AOL. --G. ~~ 14:06, 11. Feb. 2007 (CET)

Nutzt nur nicht viel, da der oder die Jenige mit einer neuen IP wieder kommt. Es ist vielleicht besser den Artikel für IP zu sperren.? --Jörg 14:24, 11. Feb. 2007 (CET)

Jau. Getan. --G. ~~ 14:27, 11. Feb. 2007 (CET)

(BK) 1 Monat Halbsperre. --Fritz @ 14:27, 11. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.144.253.172 (erledigt)

84.144.253.172 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois) nur unfug Tönjes 16:11, 11. Feb. 2007 (CET)

Zwei Stunden von dear Xocolatl. --G. ~~ 16:14, 11. Feb. 2007 (CET)

DJ Ötzi (erledigt)

DJ Ötzi wird vandaliert - Sperrung?--Nebelkönig 16:49, 11. Feb. 2007 (CET)

Da alles von der selben IP kam (68.81.131.127 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois)), habe ich diese für sechs Stunden abgeklemmt. --G. ~~ 16:52, 11. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Marcoli16

Wegen dieser Drohung hat der Benutzer m.E. eine Warnschuss verdient. Da ich inzwischen beteiligt bin - habe seinen Müll revertiert - sollte sich das ein anderer mal ansehen. -- tsor 09:45, 11. Feb. 2007 (CET)

Benutzer angesprochen. Ich halte das vor allem für eine emotionale Reaktion und werde deshalb nicht sperren, sondern nur verwarnen. --jergen ? 10:00, 11. Feb. 2007 (CET)

Ok, und danke. -- tsor 10:18, 11. Feb. 2007 (CET)

Vandalismus zum Nachteil von Benutzer:Raubfisch

Bitte folgende Benutzer sperren:

• Gardini (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren)
• Sebmol (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren)
• Juliana da Costa José (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) bzw. Cascari (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren)

Grund: siehe Benutzerseite von Raubfisch, insbesondere Abschnitt "Neuer Vandalismus".

--Florian Hurlbrink (D) 10:50, 11. Feb. 2007 (CET)

WP:AP – da werden Sie geholfen. --Geisterbanker 10:55, 11. Feb. 2007 (CET)

1 Tag für Antragsteller wegen WP:BNS-Verstoß. --jergen ? 10:56, 11. Feb. 2007 (CET)

Keiner der genannten hat auf Benutzer:Raubfisch oder Benutzer Diskussion:Raubfisch vandaliert. --jergen ? 10:59, 11. Feb. 2007 (CET)

Aber dafür hier. --Nuuk 11:11, 11. Feb. 2007 (CET)

JdCJ ist dafür bereits verwarnt worden und hat sich davon auf ihrer Disk distanziert. Wer diesen Vorgang als nächstes nochmals bringt, wird wegen Verstoß gegen WP:BNS gesperrt. EOD. --jergen ? 11:29, 11. Feb. 2007 (CET)

Feinkost

Ständiger Linkspam durch wechselnde IPs. Bitte Halbperre. Danke.Tönjes 11:48, 11. Feb. 2007 (CET)

Hingezaubert. --G. ~~ 11:51, 11. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.56.135.108 (erledigt)

84.56.135.108 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Kein Vandalismus, aber mag sich mal jemand diese massenhaft erstellten substubs ansehen. Tönjes 17:01, 11. Feb. 2007 (CET)

Angesprochen. --G. ~~ 17:03, 11. Feb. 2007 (CET)

Ist seitdem verstummt, „Artikel“ befinden sich in verschiedenartiger Behandlung. --G. ~~ 17:54, 11. Feb. 2007 (CET)

Kalter Krieg (erledigt)

Mülleinträge von IPs am laufenden Band. Jesusfreund 17:12, 11. Feb. 2007 (CET)

Simiprotäktschn. --G. ~~ 17:14, 11. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:194.8.197.205 (erledigt)

194.8.197.205 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois) stellt URV ein und entfernt mehrfach den URV Hinweis. Tönjes 17:49, 11. Feb. 2007 (CET)

Sechs Stunden, URV gelöscht. --G. ~~ 17:52, 11. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:217.229.44.79 (erledigt)

217.229.44.79 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Hat wohl ein Problem mit Pferden YourEyesOnly ^schreibstdu 18:54, 11. Feb. 2007 (CET)

Sechs Stunden, um die Kleinheit seines Wiwimachers zu akzeptieren oder sich einen guten Analytiker zu suchen. --G. ~~ 18:55, 11. Feb. 2007 (CET)

84.150.208.200 (erledigt)

84.150.208.200 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Sämtliche Einträge strotzen vor unflätigen Begriffen; alle nicht unterschrieben; leider wohl aus einem Internetcafe. Oder soll man diese Einträge einzeln löschen? --Dr.cueppers - Disk. 18:55, 11. Feb. 2007 (CET)

Du kannst beleidigende Diskussionsbeiträge jederzeit ohne weitere Nachfrage entfernen. Ich habe dem Internetcafé eine sechsstündige Auszeit verschrieben. --G. ~~ 18:57, 11. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.139.243.3 (erledigt)

84.139.243.3 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois) vandaliert weiterhin trotz Hinweis in Marcus Nensel. --W_I^KImaniac 19:27, 11. Feb. 2007 (CET)

Zwei Stunden. --G. ~~ 19:28, 11. Feb. 2007 (CET)

88.64.153.44 (erledigt)

88.64.153.44 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois)

Löschvandale [5] -- Marcus 19:31, 11. Feb. 2007 (CET)

Eine Stunde Sicherungsverwahrung, obwohl die Wahrscheinlichkeit, dass da nach 50 Minuten noch was gekommen wär, eher klein ist (IP ohnehin statisch). Die Vorlage übrigens bitte nicht in die Überschrift, sondern darunter, merci. --G. ~~ 19:35, 11. Feb. 2007 (CET)

Tschuldigung und Danke! Ich war auf der eingangskontrolle zugange und hab es zu spät gemerkt. - Marcus 19:43, 11. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.136.127.191 (erl.)

84.136.127.191 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois) löschvandaliert in Novemberpogrome 1938 Tobi B. - Sprich' dich aus! 19:58, 11. Feb. 2007 (CET)

84.136.127.191 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois) vandaliert in Novemberpogrome 1938 -- ranas disk19:59, 11. Feb. 2007 (CET)

2h. --Geisterbanker 20:23, 11. Feb. 2007 (CET)

Novemberpogrome (erl.)

...wird ständig von einem Löschvandalen attackiert. [6] Halbsperre würde helfen, kam auch sonst nix gutes von IPs. Jesusfreund 20:01, 11. Feb. 2007 (CET)

Siehe weiter oben; Halbsperrung aber vorerst nicht nötig, da kein systematischer Vandalismus in der Versionsgeschichte ersichtlich. --Geisterbanker 20:23, 11. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:62.246.52.133 (erl.)

62.246.52.133 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois) vandaliert in Alerheim u.a. Tobi B. - Sprich' dich aus! 21:02, 11. Feb. 2007 (CET)

2h. --Geisterbanker 21:03, 11. Feb. 2007 (CET)

Karl Bodmer (erl.)

wird von IPs befallen, bitte halbsperren --ranas disk 21:04, 11. Feb. 2007 (CET)

Done. --Geisterbanker 21:06, 11. Feb. 2007 (CET)

85.1.204.68 (erl.)

85.1.204.68 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois) – --Στέφανος (Stefan) ± ■  21:07, 11. Feb. 2007 (CET)

6h unter Berücksichtigung einer früheren Sperrung. --Geisterbanker 21:10, 11. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.60.137.81 (erl.)

84.60.137.81 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois) siehe editkommentar Tönjes 21:31, 11. Feb. 2007 (CET)

2h Pause. --Geisterbanker 21:35, 11. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Schweinisches Schweinchen (erl.)

Schweinisches Schweinchen (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername Tobi B. - Sprich' dich aus! 21:33, 11. Feb. 2007 (CET)

Entsorgt. --Geisterbanker 21:35, 11. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:80.132.227.109 (erledigt)

80.132.227.109 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Vandaliert Investiturstreit -- Rainer Lippert ^(+/-) 21:41, 11. Feb. 2007 (CET)

• 2h -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 21:43, 11. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Rattenscharfe Ratte (erl.)

Rattenscharfe Ratte (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) schon wieder einer... siehe meine letzte Meldung. Tobi B. - Sprich' dich aus! 21:41, 11. Feb. 2007 (CET)

Der Habicht fraß die Wanderratte, nachdem er sie geschändet hatte ... --Logo 21:45, 11. Feb. 2007 (CET)

Müssen die Meldungen jetzt gereimt und rhythmisiert erfolgen, oder reicht eine kleine Alliteration? --Seewolf 21:59, 11. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Duckinghampalace (erl.)

Duckinghampalace (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) Troll Tobi B. - Sprich' dich aus! 21:50, 11. Feb. 2007 (CET)

• 21:53, 11. Feb. 2007 Seewolf sperrte Duckinghampalace für einen Zeitraum von: Unbeschränkt -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen...

Benutzer:80.146.207.155 (erledigt)

80.146.207.155 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois) stellt wiederholt schnellgelöschten Artikel ein der zudem eine URV ist Tönjes 22:02, 11. Feb. 2007 (CET)

• 2h, ein Hinweis auf El Topo hätte es stark vereinfacht. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 22:13, 11. Feb. 2007 (CET)

verzeih wenn ich Arbeit verursacht habe Tönjes 22:20, 11. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Feuer frei (erl.)

Feuer frei (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) Kindergarten. Siehe erster Edit - sollte eigentlich reichen. Tobi B. - Sprich' dich aus! 22:03, 11. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:217.86.10.43 (erl.)

217.86.10.43 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois) vandaliert in Diskussion:Alkene Tobi B. - Sprich' dich aus! 22:05, 11. Feb. 2007 (CET)

2h. --Geisterbanker 22:08, 11. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:80.130.106.111 (erl.)

80.130.106.111 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois) vandaliert in Dabringhausen -- ranas disk22:25, 11. Feb. 2007 (CET)

Hat seinen Schmutz selber wieder weggemacht. Ich denk er hats kapiert. --Thogo (Disk./Bew.) 22:31, 11. Feb. 2007 (CET)

Stellt jetzt Die Keller Kinder ein --ranas disk 22:40, 11. Feb. 2007 (CET)

2 Stunden Werbepause. --Geisterbanker 22:43, 11. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Thomas Hoffmann

Thomas Hoffmann (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) Fortgesetzte Trollerei, löscht fremde Diskussionsbeiträge in der Löschdiskussion über einen seiner Artikel. War schon mal gesperrt.NSX-Racer | Disk | B 03:07, 11. Feb. 2007 (CET)

Eine klare Ansage an NSX-Racer: Dein Kommentar [7] war ein ziemlich heftiger Verstoß gegen WP:KPA. Die Entfernung der Beiträge entspricht dem in WP:KPA empfohlenen Verhalten, wobei dort auch eine Meldung auf dieser Seite nahegelegt wird.

Wenn das sich wiederholt, werde ich dich sperren. --jergen ? 09:44, 11. Feb. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis, aber prinzipiell könnte man den pauschalen Arroganz-Vorwurf des Benutzers gegen die Teilnehmer der Löschdiskussion schon als persönlichen Angriff werten - so habe ich das jedenfalls gesehen.--NSX-Racer | Disk | B 16:11, 11. Feb. 2007 (CET)

Modgamers

Modgamers (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) Ja ich weiß es ist schon ein paar Tage her und ja ich weiß die WP brennt gerade wegen dieser Babelgeschichte, aber sorry- die Löschung von Programm-Codes, die bunte virtuelle Kästchen bilden, mit einem der schrecklichsten Verbrechen der Menschheitsgeschichte in einem Namen zu nennen und folglich die Löscher dieser bunten Codes u. a. mit den Häschern des Nationalsozialismus direkt zu vergleichen, treibt mir den Schweiß des Entsetzens auf die Stirn! Verwandte von mir und nahen Menschen saßen im KZ Auschwitz und starben im KZ Theresienstadt, ich habe im September selbst die Löschung u. a. von Babels mit pornographischen Motiven veranlasst, mich deswegen in dieser Aussage u. a. mit den Mördern des 3. Reiches in einen Topf zu werfen ist für mich unerträglich- sorry, ich kann das einfach nicht so stehenlassen! JdCJ → Sprich Dich aus... 05:57, 11. Feb. 2007 (CET)

Meine Reaktion hätte sich von deiner nicht wesentlich unterschieden. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 06:15, 11. Feb. 2007 (CET)

Ja, man kann ja in der Sache unterschiedlicher Meinung sein - sind wir ja auch - aber das hier war unzweifelhaft ein ganz tiefer Griff ins Klo. --PvQ Bewertung - Portal 06:18, 11. Feb. 2007 (CET)

Wegen des oben gemeldeten Beitrags und seiner Entgegnung [8], die aus der untersten Schublade stammt, drei Tage für Modgamers. --jergen ? 09:51, 11. Feb. 2007 (CET)

Wenn ich mal eine Anmerkung anfügen dürfte (ihr könnt mich auch gern sperren, bin im moment eh inaktiv). Zweifellos ist der Vergleich von Modgamers etwas (vllt sogar ziemlich) übertrieben. Ich kann jedoch keinen Angriff seinerseits erkennen. Insbesondere keinen gegen Juliana. Was ich aber erkenne sind zwei Dinge:

• Das Verhalten von Juliana (der Antragstellerin) finde ich weitaus schlimmer. Für so eine Aktion müsste es m.E. ebenfalls eine Sanktion geben. Oder ist das die Art wie in der Wikipedia Benutzer miteinander zu kommunizieren haben?
• Es wurde von Seiten der Admins nicht versucht zu moderieren (was meiner Meinung auch ihre Aufgabe ist), es wurde stattdessen ein Konflikt geschürt.

-- zOiDberg (δ·β) 14:12, 11. Feb. 2007 (CET)

Wolfgang Grams

Nuuk (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren)
Hybscher (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren)

Langgezogener Editwar im Artikel. Reputabilität einer Quelle (nadir.org) wird angezweifelt und im Sinne von WP:WEB und WP:LIT derzeit von mehreren abgelehnt . Nuuk und Hybscher versuchen dennoch nachhaltig ohne neue Argumente den Link einzufügen. Bitte um Überprüfung, ob Vollsperre oder einseitige Sperre notwendig ist. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 13:02, 11. Feb. 2007 (CET)

Nee, ich seh nicht mehr ein warum bei für 3ecken & co. Mißliebigem immer nach dem Grundsatz "Der Klügere gibt nach" verfahren werden muss. Die Begründungen fürs Löschen sind einfach nur fadenscheinig. --Nuuk 13:11, 11. Feb. 2007 (CET)

Die Begründungen wurden lang und breit diskutiert. --Hardenacke 13:12, 11. Feb. 2007 (CET)

... und sie waren von Anfang an unsinnig. --Nuuk 13:14, 11. Feb. 2007 (CET)

Das sehen aber Andere anders. --Hardenacke 13:16, 11. Feb. 2007 (CET)

Wikipedia ist kein Konsens-Projekt. Manchmal hat auch nur eine Seite recht. --Nuuk 13:17, 11. Feb. 2007 (CET)

Der Weblink ist nicht mit WP:WEB in Einklang zu bringen: Der Inhalt stammt von einer Privatperson, die die dort genannten Kriterien nicht erfüllt, die Reputabilität der Domain ist anzuzweifeln und die Relevanz des Textes in enzyklopädischem Kontext ebenso. Es handelt sich hierbei weiters nicht um eine Primärquelle im Sinne von WP:QA, da der Artikel nicht Hogefeld zum Gegenstand hat. Bis triftige und im Hinblick auf WP:WEB und WP:QA gültige Argumente für diesen Link genannt werden, hat er aus dem Artikel draußen zu bleiben. Ich habe den Artikel gesperrt, um den sekundären Editwar zu unterbinden. Ich möchte ungern wegen einer solchen Kleinigkeit wie eines Weblinks einen Artikel womöglich über Monate hinweg gesperrt halten, daher wäre es schön, wenn sich alle dazu bereiterklären, die Sache erstmal vollkommen auf die Diskussionsseite zu verlagern und weiteres Revertieren zu unterlassen, damit der Artikel wieder entsperrt werden kann. Sollte danach dennoch der Editwar weitergehen, wird nicht der Artikel, sondern die betreffenden Benutzer gesperrt. --G. ~~ 13:24, 11. Feb. 2007 (CET)

Hogefeld war Grams´ Lebensgefährtin, ihr Nachruf gibt einen Einblick in das Denken des Herrn G. Was soll daran nicht relevant sein? Natürlich handelt es sich um eine Primärquelle. --Nuuk 13:30, 11. Feb. 2007 (CET)

Ich werde hier jetzt nicht zehnmal das bereits auf der Artikeldiskussionsseite abgezogene Spielchen nachspielen. Der Link ist nicht mit WP:WEB vereinbar, also bleibt er draußen, bis das Gegenteil bewiesen ist (was nicht hier geschehen wird). Ich werde den Artikel später wieder freigeben und hoffe, dass dennoch weiterhin Ruhe sein wird. --G. ~~ 13:32, 11. Feb. 2007 (CET)

Der Link IST mit WP:WEB vereinbar. Beweis doch du erstmal das Gegenteil! --Nuuk 13:35, 11. Feb. 2007 (CET)

Stimme Gardini vollinhaltlich zu, hoffe, dass das Einstellen von fragwürdigen politischen Botschaften, egal von welcher Seite, möglichst unterbleibt und hoffe auf E.O.D. hier. --Hardenacke 13:36, 11. Feb. 2007 (CET)

EOD. --G. ~~ 13:36, 11. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Miroslav und seine Big Sister

Miroslav (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) von Big Sister begrenzt seine Aktivität hier auf das Einfügen seines Werbelinks und dankenderweise der Entfernung anderer. Wie soll er auch etwas anderes beitragen, wenn er vermutlich nicht der deutschen Sprache mächtig ist. Deswegen auch ausnahmsweise keine Ansprache auf der Diskussionsseite. Konstruktive Mitarbeit ist auch nicht zu erwarten. Da der Artikel Big Sister zugleich eine Verlockung für Werbelinks darstellt wäre alternativ oder zusätzlich eine Vollsperre denkbar, denn rein inhaltlich hat er sich schon ewig nicht mehr umfangreich gewandelt. --Grüße, Auke Creutz um 13:44, 11. Feb. 2007 (CET)

Erstmal infinit für Miroslav und Beobachtung für den Artikel. --G. ~~ 14:11, 11. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Djmaximo

Djmaximo (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) vandaliert in Reggaeton. Offensichtlich zuerst als IP und jetzt angemeldet. Vielleicht wäre eine Sperre des Artikels das Beste? Lady Suppenhuhn 14:45, 11. Feb. 2007 (CET)

Ich hab heut mal recht viel good faith parat und ihn nur für zwei Tage gesperrt, dem Artikel Semiprotektion gegönnt. Vielleicht wird er sich ja in der Zeit über das, was wir hier so treiben, im Klaren. --G. ~~ 14:55, 11. Feb. 2007 (CET)

Super ;-) --Lady Suppenhuhn 14:57, 11. Feb. 2007 (CET)

Korrektur: Du hast ihn für zwei Stunden gesperrt. Hast du dich hier oder beim Sperren verschrieben? --Streifengrasmaus 15:02, 11. Feb. 2007 (CET)

Äh, beim Sperren. Hubberle, schnell alle Zeugen eliminieren … --G. ~~ 15:04, 11. Feb. 2007 (CET)

Ich war schon beeindruckt von so viel AGF... *nach Diktat verreist, um der Liquidation zu entgehen* --Streifengrasmaus 15:09, 11. Feb. 2007 (CET)

Grup Hepsi (erlegt)

Diverse IPs versuchen mehrere "Fanseiten" zu verlinken und streiten sich um die Reihenfolge. Bitte Halbsperre Arved 15:13, 11. Feb. 2007 (CET)

Seewolf biss ihnen ins Bein. --G. ~~ 15:20, 11. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Dr. Manuel (erl.)

Bitte ein Admin der bei ihm vorbei schaut und ihm klar macht das solcher[9] Mißbrauch von Artikeldiskussionen ganz übele chauvinistische Stimmungmache ist. alexander72 20:06, 11. Feb. 2007 (CET)

Habe was in die Diskussion geschrieben. Marcus Cyron Bücherbörse 20:36, 11. Feb. 2007 (CET)

Nachdem sich Diskussion wieder beruhigt hat, hoffe ich dass es dauerhaft erl. ist. --K@rl 00:16, 12. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Alexander72 (erl.)

Ich bitte darum, das jemand Alexander72 zur Vernunft bringt und er endlich aufhört mich ständig herunterzumachen. Ich habe ihn weder beleidigt noch persönlich angegriffen. Irgendwie scheint er einen gewissen Hass auf mich zu haben. Siehe hier Gruß und Danke--Benutzer:Dr. Manuel 20:26, 11. Feb. 2007 (CET)

In dem Beitrag ist aber auch gar nichts Sperrwürdiges zu finden. Marcus Cyron Bücherbörse 20:31, 11. Feb. 2007 (CET)

Und das Heruntermachen, soll ich mir einfach gefallen lassen, noch dazu wenn er mich hier postet und ich nichteinmal etwas gegen ihn getan habe.--Benutzer:Dr. Manuel 20:35, 11. Feb. 2007 (CET)

Er hat zurecht geschrieben, daß dein aus dem Zusammenhang gerissenes Zitat eines Zitates nichts anderes war als Provokation. Das kannst du lassen, das bringt nichts außer Mißstimmung. Wenn du Streit suchst oder provozieren möchtest, dann bitte woanders. Marcus Cyron Bücherbörse 20:38, 11. Feb. 2007 (CET)

von vor wochen aus meiner disku.

Keine Beleidigung junger Heißsporn! Nur Feststellung an Hand Deiner Nivaulosen und fern jeder Sachlichkeit liegenden Vergleiche und Beiträge. Ich habe es bei Dir versucht aber da du resistent bist in deinem Tun wirst Du halt damit leben müssen, und des öfteren noch die Erfahrung machen, das Du "gewogen und als für zu leicht befunden wirst". Deine emotionalen Ausbrüche helfen Dir nicht weiter, und jeder merkt das Du keinen blanken Schimmer von der Materie hast. alexander72 16:35, 19. Jan. 2007 (CET) leider hat sich nix aber auch gar nix geändert!alexander72 20:41, 11. Feb. 2007 (CET)

Also von dem Text würde ich mich aber auch verarscht vorkommen. Marcus Cyron Bücherbörse 20:43, 11. Feb. 2007 (CET)

Achso, und wie es mit dem, ich zitiere wörtlich: Scheuklappenträger haben es schwer in einer freien Enzyklopädie. Manno Mann, das ist echt jenseits von Gut und Böse. Suche Dir bitte einen anderen Sandkasten aus als das hier dem Du sichtlich intellektuell und charakterlich nicht gewachsen bist, geht das in Ordnung, das er meinen Intellekt derart verunglipft. ich krtitesiere ja auch nicht die Sache mit dem Zitat (da hat er vielleicht recht), sondern was danch kam.--Benutzer:Dr. Manuel 20:45, 11. Feb. 2007 (CET)

Könnt ihr euch nicht firedlich einigen? Müßt ihr das hier jetzt auf Biegen und Brechen durchziehen? Marcus Cyron Bücherbörse 20:48, 11. Feb. 2007 (CET)

Übrigens entschuldige ich mich für mein Vorgehen, wollte nur aufzeigen, wie andere Benutzer mit der Problematik umgehen und akzeptiere die Zurechtweisung von Marcus Cyron.--Benutzer:Dr. Manuel 20:51, 11. Feb. 2007 (CET)

PS.: Ich habe nicht angefangen gleich einen Sperrantrag zu stellen!--Benutzer:Dr. Manuel 20:51, 11. Feb. 2007 (CET)

PPS.:Er hört noch immer nicht auf, jetzt nennt er mich auch noch dumm und unsouverän, siehe hier--Benutzer:Dr. Manuel 21:30, 11. Feb. 2007 (CET)

Das könnte man subtiler formulieren, in der Tat. --HuckFinn 21:36, 11. Feb. 2007 (CET)

Nein, er nennt nicht dich so, sondern nur eine bestimmte Handlungsweise, von der er dir abrät. --Xocolatl 21:54, 11. Feb. 2007 (CET)

Das sagt er aber nicht so, nach meinem Verständnis zumindest, soetwas kann man auch freundlicher und höflicher formulieren.--Benutzer:Dr. Manuel 22:04, 11. Feb. 2007 (CET)

Nachdem sich Diskussion wieder beruhigt hat, hoffe ich dass es dauerhaft wie oben erledigt ist. --K@rl 00:16, 12. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:84.56.7.209 (erl.)

84.56.7.209 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sperren • Whois) hört auch nach Ansprache nicht auf --nick-zug ••• 23:56, 11. Feb. 2007 (CET)

hat sich wohl erledigt. --nick-zug ••• 00:10, 12. Feb. 2007 (CET)

Der Zamsel war böse zu mir ...

Zamsel (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) "Da ist Dir mit der Bedrohungs- und Anti-Lösch-Polemik heute wohl einer abgegangen." [10] - Bin ich überempfindlich, hab ich was falsch vestanden oder gehört ihm dafür der Mund mit Seife ausgewaschen? Ich erwarte gar keine Sperre für diese Äußerung - obwohl, wurde nicht ein lieber Löschbruder neulich wegen ähnlicher Äußerungen für einen Tag gesperrt? - einen Verweis aber schon. Mir langt`s mit dem Menschen. Und er soll nicht behaupten, ich hätte ihn nicht gewarnt. --PvQ Bewertung - Portal 18:42, 11. Feb. 2007 (CET)

Ist hier wirklich ein Kindergarten???? Bitte den ganzen Kontext lesen!!!! PvQ ist ein Provokateur. dem selber mal der Kopf gewaschen gehört. --Klaus Zamsel 18:44, 11. Feb. 2007 (CET)

Ja, das hier ist ein Kindergarten. Und ich bin leider Gottes der diensthabende Kindergärtner. Naja, knapp besser als Arbeitslosigkeit. Nein, im Ernst: Zamsel, du bist hiermit verwarnt. Bitte halte dich künftig an die Wikiquette, und zwar bedingungslos. Egal, ob es Anlass zu Ärger gibt oder nicht. Primus, mir schwant, dass ein ähnlicher Kommentar an dich nicht unangebracht wäre. Bitte nimm es dementsprechend ebenfalls zur Kenntnis. Und nun Abmarsch mit euch. --G. ~~ 18:53, 11. Feb. 2007 (CET)

Zur Kenntnis genommen. --PvQ Bewertung - Portal 19:00, 11. Feb. 2007 (CET)

Das war immerhin die Löschhölle, wo ich mich alleine hineingetraut habe :-) --Klaus Zamsel 18:57, 11. Feb. 2007 (CET)

Jamie Lynn Spears

Hat in den letzten Tagen sehr viele reverts gesehen, Halbsperre? --ranas disk 21:26, 11. Feb. 2007 (CET)

Oder man stellt ihr Geburtsjahr fest. --Logo 21:29, 11. Feb. 2007 (CET)

In den anderen WPs scheint man sich einig zu sein, der Vandalismus hat aber auch andere Themen wie zum Beispiel der Aussehen vonm Miss Spears--ranas disk 21:31, 11. Feb. 2007 (CET)

Alle Quellen deuten auf 1991 hin, befristete Halbsperre. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 21:42, 11. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Deutschlehrer

Deutschlehrer (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) Was machen wir denn mit dem? Seewolf 22:51, 11. Feb. 2007 (CET)

Weg mit dem, ich mag Deutschlehrer nicht ;-) Nee im Ernst: erstmal im AUge behalten. --C.Löser ^Diskussion 22:56, 11. Feb. 2007 (CET)

vor allem die grammatik: Heirat und mindestens zwei Kindern. junge,junge. 3ecken1elfer 22:58, 11. Feb. 2007 (CET)

Ich schwanke gerade zwischen Nationalist und Realsatire: „sofortige Meldung bei Verdächtigen“.

Zu den Pflichten des Deutschen sollte auch ein guter Deutsch gehören, habe Buch „Deutsch für Spanier“. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 23:04, 11. Feb. 2007 (CET)

BTW:„Kauf eines deutschen Fahrzeugs“ hat doch nichts mit der leidigen Kat-Diskussion zu tun..?

Könnte auch als Live-Satire durchgehen, bislang hat er offenbar nur seine Benutzerseite beschrieben, mal sehn, was kömmt, wenn (falls) er in Artikeln und Diskussionen editiert. Falls es (ernsthaft) dem entspricht, was er auf seiner Benutzerseite, wäre er IMO indefinit zu sperren. --Ulitz 23:07, 11. Feb. 2007 (CET)

Ich hab ihn sofort gemeldet, da er mir verdächtig erschien. Bin ich jetzt auch ein guter Deutschlehrer? --Seewolf 23:08, 11. Feb. 2007 (CET)

Nichts, worauf du stolz sein kannst ;-) --C.Löser ^Diskussion 23:09, 11. Feb. 2007 (CET)

Hm, also diese Benutzerseite scheint doch schon sehr stark POV und Theoriefindung zu sein. Sollte Wikipedia so einer Darstellung Platz geben? --∂φ ✉ +/- 00:58, 12. Feb. 2007 (CET)

Mistkübelsystem? Ist das das neue Unwort des Jahres? :-) --∂φ ✉ +/- 01:00, 12. Feb. 2007 (CET)

Das ist deutlich als Ironie bzw. Satire zu erkennen. Es sei denn, man hat deutschen Humor. ;-) SCNR, --Markus Mueller 01:01, 12. Feb. 2007 (CET)

Dass gerade Du, Markus Müller, hier so etwas duldest, nachdem Du doch deutlich gemacht hast, dass Du Wikipedia nicht als Ort der freien Meinungsäußerung betrachtest ([11]), lässt mich schon sehr erstaunt zurück. --∂φ ✉ +/- 02:17, 12. Feb. 2007 (CET)

Ja - beschämt räume ich Dir den Platz, der Du doch so heroisch die Fahne der Meinungsfreiheit vor dem Recht auf Babelvorlagen herträgst und gleichzeitig ein derartig feinentwickeltes Gespür dafür hast, wann Meinungsfreiheit auf Benutzerseiten dann doch irgendwie enden sollte. Vielleicht wäre es dem Benutzer:Deutschlehrer ja besser ergangen, wenn er seinen Text in farbige Kästchen verpackt mit dem Satz „Dieser Benutzer ...“ hätte anfangen lassen, statt sich fortlaufender Sätze zu bedienen. --Markus Mueller 02:46, 12. Feb. 2007 (CET)

Kennt jemand eigentlich meine Axiome? Kleiner Tip: Punkt Nr. 1. --JdCJ → Sprich Dich aus... 02:50, 12. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Christoph Kühn

Christoph Kühn (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) vandaliert wiederholt im Artikel Liste der höchsten Gebäude ihrer Zeit, indem er dort schon zum dritten Mal unbewiesene Bebauptungen eingestellt hat, obwohl ihn Benutzer:Edelseider immer wieder auf die Unhaltbarkeit seiner Einträge aufmerksam gemacht hat. Jorge de Burgos 13:07, 11. Feb. 2007 (CET)

Artikel gesperrt. Bitte schaut, dass ihr die Angelegenheit unter Wahrung der Wikiquette und unter Einbeziehung fundierter Quellen klären könnt. Hier haben beide Seiten ganz augenscheinlich ein gemeinsames Ziel, nämlich die Verbesserung der Wikipedia, da müsste das doch gehen. --G. ~~ 13:26, 11. Feb. 2007 (CET)

Dass das Ziel von Christph Kühn eine Verbesserung der Wikipedia ist, lässt sich anhand seiner Einträge nicht belegen. Erst sagt er, ein Orkan hätte den Turm zum Einsturz gebracht, dann ist es doch ein Brand, was bekommen wir als nächstes: ein Erdbeben vielleicht, oder einen Kometeneinschlag, oder gar einen Tsunami? Auch seine Antworten an die Anfragen von Edelseider zeigen nicht gerade eine Wahrung von Wikiquette. Ich schlage eine Sperre von ein oder zwei Wochen vor, damit er kapiert, dass er sich hier nicht so aufführen kann. Jorge de Burgos 18:27, 11. Feb. 2007 (CET)

Im Moment schaut es für mich eher danach aus, dass du dich aufführst, aber ich kann ja auch irren. Ohne konkrete Difflinks wird das jedenfalls nichts. --G. ~~ 18:29, 11. Feb. 2007 (CET)

Na, wenn Du meinst, wir sollten ihn so davonkommen lassen. Er hat immerhin dreimal reverted hier und damit einen Edit-War angezettelt. Was meinst Du damit, ich würde mich "aufführen", wenn ich einen Vandalismus melde? Jorge de Burgos 20:26, 11. Feb. 2007 (CET)

Hier gibts die Definition von Vandalismus zum Nachlesen. Das, was du hier meldest, ist keiner. --Elian Φ 08:34, 12. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Juliana_da_Costa_José

Aus erstgenanntem Grund (obiger Beitrag) stelle ich hiermit einen Sperrantrag für Juliana_da_Costa_José (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) wegen der unter [12] getätigten untragbaren Beleidungen gegen einen Wikipediabenutzer.

Wegen Zusammenhang nicht am Ende der Seite angefügt. -- zOiDberg (δ·β) 14:12, 11. Feb. 2007 (CET)

Mein Lieber - dann würde aber nicht nur sie gesperrt werden müssen. Das Babel-Pogrom ist in meinen Augen viel schlimmer und gut drei Tage Sperre wert. Marcus Cyron Bücherbörse 14:17, 11. Feb. 2007 (CET)

Also verstehe ich das richtig, dass

„Du bist ja echt nicht ganz dicht, dort wo Dein Gehirn sein sollte, muß bei Dir wohl eine große Lücke sein!“

trivial und "nicht weiter schlimm" ist. Darf das jeder? -- zOiDberg (δ·β) 14:29, 11. Feb. 2007 (CET)

Du willst den Beitrag der Benutzerin eines weiter oben lesen (so du in dieser kommunikativen Fähigkeit über Babbelbox-Niveau hinausgekommen bist) und verstehen. Ansonsten bist Du hier falsch, aber auf meiner Diskussionsseite ist auch für Dich Platz. -- Parkuhr Erzähl's mir 14:20, 11. Feb. 2007 (CET)

Es liegt wohl an meinem Babelbox-Niveau, aber ich versteh nicht ganz was zum Teufel Du mir sagen willst. -- zOiDberg (δ·β) 14:29, 11. Feb. 2007 (CET)

Ack Marcus. Wenn wir nicht erst Februar hätten, wäre "Babel-Pogrom" wohl das Wikipedia-Unwort des Jahres! Und das geäußert auf einer Seite mit wehender deutscher Flagge. Na Mahlzeit! --Fritz @ 14:23, 11. Feb. 2007 (CET)

Wenn ich mir mal als Unbeteiligter, der keinen der Benutzer kennt oder Sympathien hegt, sowie Beteiligter, dessen Großvater jahrelang im Konzentrationslager in dem Ort, in dem ich lebe, gefangen war, eine Bemerkung erlauben darf: Solch eine verbale Entgleisungen, wie die von Benutzer:Juliana da Costa José, ist auch nicht durch die kontextlose Benennung einer historischen Grausamkeit gerechtfertigt. Sonst wird sogar in nahezu jedem Fall, in dem eine andere Beleidigung die gegenseitige verursacht, eine Sperrung beider Benutzer durchgeführt. --Grüße, Auke Creutz um 14:32, 11. Feb. 2007 (CET)

So verständlich und nachvollziehbar er menschlich ist, so wenig akzeptabel ist letzten Endes das, was Julica geschrieben hat. Auke hat ganz Recht mit dem, was er sagt – WP:KPA gilt für jeden und in jeder Situation. Ich habe sie daher soeben für 24 Stunden gesperrt. In dem Zusammenhang sei noch angemerkt, dass der Antragsteller gebeten wird, künftig andere Benutzer nicht mehr als Faschisten zu bezeichnen und entsprechende Passagen von seinen Seiten zu streichen. --G. ~~ 14:36, 11. Feb. 2007 (CET)

Tut mir Leid, wenn ich Dich (bzw. irgend einen Benutzer) damit beleidigt haben sollte. Wie so oft neigt man dazu etwas über die Ufer zu schlagen wenn man leicht in Rage ist. Werde den Text anpassen. Gruß, -- zOiDberg (δ·β) 14:40, 11. Feb. 2007 (CET)

Ich dachte mehr so an ganz. --G. ~~ 14:44, 11. Feb. 2007 (CET)

Wird durch das <del></del> dementiert. Für weitere Diskussion diesbezüglich: Benutzer_Diskussion:ZOiDberg. Gruß, -- zOiDberg (δ·β) 14:49, 11. Feb. 2007 (CET)

Ich möchte mich hiermit für die Prügelandrohung an Modgamers und die unbewiesene Mutmaßung, statt eines Gehirns eine Lücke zu haben und obendrein zu spinnen, entschuldigen, aber nicht für meine Haltung die dahintersteht, denn da gibt es meiner Meinung nach nichts Entschuldbares, da ich in meiner Meinung zu Themen die das 3. Reich und dem Umgang damit, nichts Fehlerhaftes sehe. Sollte ich doch im Unrecht sein, bitte ich um Korrektur. Wenn es interessiert, dazu näheres auf meiner Benutzerdiskussion. Ich hoffe die Entschuldigung wird akzeptiert und angenommen. Danke für Eure Geduld mit mir --JdCJ → Sprich Dich aus... 02:02, 12. Feb. 2007 (CET)

Eine kleine Sendeunterbrechung fuer diesen Hinweis: Also, im Vergleich zu dem was Du und andere sich hier andernorten erlaubt haben, find ich das doch noch im Rahmen. Ein bisschen derb, OK, aber die Pruegelandrohung wuerd doch eh niemand ernstnehmen. "Babelpogrom" ist in der Tat geschmacklos. Ich moechte allerdings drauf hinweisen, das Pogrome keine nationalsozialistische Spezialitaet sind, insofern ist die Replik auch nicht sehr gluecklich gewaehlt. Ende der Durchsage, und nun weiterhin viel Spass mit den Great Userbox Wars. Fossa_?!^± 12:45, 12. Feb. 2007 (CET)