Discussion Utilisateur:Poulpy/Sous l'évier

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Décoration pour avoir dit : Les décorations, c'est nul. (Poulpy, 28 octobre 2006)

Sommaire 1 Bravo 2 Marsangy/Démographie 3 Toujours, encore, mes paroisses 4 Île de la Guyane 5 Ébauche Laos 6 Analyse automatique de vos créations (V1) 6.1 Analyse du 29 septembre 2006 6.2 Analyse du 23 octobre 2006 6.3 Analyse du 25 octobre 2006 6.4 Analyse du 19 novembre 2006 6.5 Analyse du 20 novembre 2006 6.6 Analyse du 4 décembre 2006 6.7 Analyse du 5 décembre 2006 6.8 Analyse du 21 décembre 2006 6.9 Analyse du 9 février 2007 7 Subdivisions 8 Accent 9 Villes anglaises 10 "Abruti" 11 Découragement 12 Villes anglaises 13 Halte-là mon gaillard! 14 T'es encore entrain de trainer dans ma LdS ! Dégage de là. The wiki is big enough for the both of us. (:Julien:) ✒ 15 Tu as monté une entreprise ? 16 Je suis malade mais je me soigne 17 Anonyma quand tu nous tiens 18 J'ai corrigé le modèle c'est OKATO pas OTAKO (je m'étais trompé) 19 Pub 20 monobook 21 Pb de modèle 22 infobox css 23 Îles Kerguelen 24 Troll 25 Îles Saint-Paul et Amsterdam 26 Ben Nevis 27 breton 28 superficie ile de saint martin 29 page à supprimer FH 30 Kikuzuki 31 Utilisateur:(anonyme) 32 Lever héliaque 33 ʁ ou ʀ 34 {{Infobox subdivision}} 35 Districts des Bahamas 36 Modèle:Infobox Lac 37 "Faut pas tout mélanger" 38 {{Infobox subdivision}} et {{Infobox archipel}} 39 Poulpybot 40 Chézine 41 ébauche Pays basque 42 Woigot 43 J'ai besoin de ton avis 44 Auber 45 Bermudes#Subdivisions 46 {{caractère Unicode}} 47 Tour Phare 48 Convention de nommage pour les titres des modèles 49 Bonjour 50 quelques coquelicots 51 Bonjour 52 Fuseau horaire 53 La Fin de la Civilisation 54 Demande de photo 55 Erreur dans l'analyse d'Escalabot (d · c · b) 56 Colonies 57 Montagnes de système solaire 58 Airy 59 Territoire britannique de l'océan Indien et Chagos 60 Encore une autre question... 61 Structuration des articles de topologie élémentaire 62 Bonjour 63 Je voulais juste te dire... 64 Le père Noël était en avance 65 Densité_(mathématiques)#Point_dense 66 {{Rond sur carte}} 67 harunya 68 Barkhudarli et en:Barkhudali ? 69 Bonne année 70 Subdivisions de Sainte-Lucie 71 Je te retourne la question 72 Eu (Seine-Maritime) 73 Liste des lieux habités les plus au sud du monde 74 Tas de pierres 75 Petit cadeau 76 Sublime, forcément sublime... 77 Infobox? 78 J'ai un doute 79 Ah ben non alors hein ! 80 liens Légifrance dans Commune française 81 Historique sympathique 82 juste pour rire 83 Ouaf ! 84 Palette de navigation pour alphabet 85 Modèle qui déconne 86 De la difficulté d'obtenir des infoboxes claires avec des commandes de parsing 87 OUAIS, HEIN 88 demande d'aide 89 Infobox Ancien pays 90 Ce garçon a, sans le savoir, besoin d'un bot catégorisateur sur les villes arméniennes. 91 Les nombres sur Wikipédia 92 Lambic

[modifier] Bravo

Je voulais envoyer ce message par courriel.
« Pourquoi personne ne dit « Poulpy n'est qu'un fou mégalomane qui veut imposer son point de vue » alors que ça se fait très bien pour moi? » (cf le bistrot du 26 septembre) a été parfaitement vérifié aujourd'hui. Je voulais juste te dire bravo pour ta capacité de manipulation des personnes que je qualifierai d'« enfants » (seuls les enfants ont aussi peu de recul et d'analyse) et pour ta capacité de création d'illusions. Pour moi, il y a deux choix, tu as fait soit des études politiques, soit des études psychologiques, soit tu as une capacité d'empathie importante, si c'est le cas (et je pense que c'est la bonne solution), tu peux ressentir ce que je ressents actuellement, je n'ai pas besoin de « pleurer ». Juste une question parce que je n'ai pas réussi à définir la réponse, est-ce un jeu pour toi?
Rien d'autre à rajouter.--David 27 septembre 2006 à 19:21 (CEST)

Et pour continuer: tu écris dans ton blogue bistrot: "Non, je n'ai aucun autre but dans la vie. Et comme je n'ai strictement rien d'autre à foutre, je vais le faire. C'est pas beau, ça ? :) — Poulpy 27 septembre 2006 à 19:02 (CEST)". Ça je le savais mais ton ton me rappelle celui de certains enfants un peu boudeurs content de dire encore et toujours "nan!", "nan!" et "nan!" aux gens qu'ils aiment pas. Inutile de répondre: je sais que tu va dire un truc genre "m'en fous" ou "j'fais ce que j'veux!". À une époque je me demandais pourquoi un contributeur (je tairais son nom) t'avait écrit grosso modo (mais d'une façon poli) que tu étais un con et qu'il te supportait pas. Je le comprends maintenant. Pierre Tryphon Tournesol 27 septembre 2006 à 19:46 (CEST)

C'est exact. Je fais effectivement ce que je veux. Sinon, non, ce n'est pas un jeu. Mais c'est Wikipédia. — Poulpy 27 septembre 2006 à 20:51 (CEST)

"ce n'est pas un jeu. Mais c'est Wikipédia": parole mémorable. Surtout de ta part. Pierre, Tryphon Tournesol

Ben, je suis con, hein. — Poulpy 27 septembre 2006 à 21:19 (CEST)

"C'est exact. Je fais effectivement ce que je veux." Ouaiia, nan, j'fais c'que j'veux et tant pis pour toi!! Non, vous êtes juste un être immature... Bonne soirée. p.s.: où en sont tes articles sur les chiffres?

Si je puis me permettre : il faut arrêter de voir des machinations partout. Il peut arriver à Poulpy d'être sincère dans ses démarches, même si parfois les autres pensent que non et que ca part en sucette. Venir lui lancer des chardons à la figure n'est pas le meilleur moyen d'évacuer votre frustration. Wikilove. -- Meithal 28 septembre 2006 à 13:32 (CEST)

Un peu d'accord avec Meithal. Moi j'ai envie de dire un peu le contraire des autres. Poulpy, moi tes propositions, tes trolls me font rire et réfléchir. En effet, je pense qu'il faut lire tes prpositions et remarques au dixième degré. Mais derrière il y a un fond de vérité qu'il est bon de lire et d'y réfléchir pour faire avancer l'encyclopédie. Donc changes pas et continues. Ludo 28 septembre 2006 à 13:42 (CEST)

[modifier] Marsangy/Démographie

Heu, tu devrais connaître les règles pour les noms quand même :p. En plus, aucune page n'y est reliée. Je supprime ? PoppyYou're welcome 27 septembre 2006 à 21:21 (CEST)

Non, je ne connaissais pas cette règle, en effet. J'ai renommé et placé sur une page. Pourquoi vouloir supprimer, au fait ? — Poulpy 27 septembre 2006 à 21:42 (CEST)

[modifier] Toujours, encore, mes paroisses

Ouin ! :'(

C'est plus marqué paroisse pour mes paroisses...

--Powermonger^palabrer 28 septembre 2006 à 18:47 (CEST)

Attends, j'ai fait une modif sur le modèle. À coup sûr, je me suis embrouillé. — Poulpy 28 septembre 2006 à 18:53 (CEST)

J'avais fait une gaffouille avec le champ {{{type}}}.

Sinon, j'ai fait en sorte que les champs {{{superficie}}} et {{{population}}} soient mis en forme automatiquement. Et que le champ {{{densité}}} ne soit plus utile (elle est calculée automatiquement). — Poulpy 28 septembre 2006 à 18:58 (CEST)

Dis, au passage, vu que tu risques de tout rééditer, tu voudrais pas rajouter "type=paroisse" pour Saint-Vincent-et-les Grenadines ? Enfin, si tu repasses dessus... --Powermonger^palabrer 28 septembre 2006 à 19:00 (CEST)

Trop tard. :D

Mais bon, je peux le faire quand même. :) — Poulpy 28 septembre 2006 à 19:14 (CEST)

C'est fait...

Avant de faire les modèles {{nombre}} et {{Tableau astéroïde}}, faudra bien réfléchir, hein ? Question de pas avoir à tous les modifier à la main après coup. :D --Powermonger^palabrer 28 septembre 2006 à 19:33 (CEST)

C'est pour ça que je me fais la main là-dessus avant. :) — Poulpy 28 septembre 2006 à 19:33 (CEST)

Faudrait machiner le truc, question que le bidule se machin-chosisse correctement lorsque nécessaire, non ? --Powermonger^palabrer 28 septembre 2006 à 19:43 (CEST)

Hein ? O_o — Poulpy 28 septembre 2006 à 19:43 (CEST)

Je me demande si ce ne serait pas une bonne idée :

• de limiter à environ zéro le nombre de décimale de la densité (vu qu'on a en général des superficies arrondies)
• d'implanter ce calcul automatique dans les modèles de Catégorie:Modèle commune, vu que c'est une amélioration importante

--Powermonger^palabrer 28 septembre 2006 à 19:50 (CEST)

J'vé tenter tout ça. :) — Poulpy 29 septembre 2006 à 09:58 (CEST)

[modifier] Île de la Guyane

Tu as oublié un 's' à île. Il y en à plusieurs :)

:P — Poulpy 28 septembre 2006 à 19:48 (CEST)

[modifier] Ébauche Laos

Salut Poulpy,

Tu seras peut-être heureux de savoir que je viens de créer le bandeau d'ébauche Laos - que tu venais de mettre (télépathe ?) sur Province de Sayaboury.

SokDi !

Chaoborus 30 septembre 2006 à 18:17 (CEST)

Non, pas télépathe : je pensais créer le bandeau après, mais j'ai oublié de le faire. Comme ça, c'est mieux. :) — Poulpy 30 septembre 2006 à 20:35 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 1 octobre 2006 à 04:29 (CEST)

[modifier] Analyse du 29 septembre 2006

• Liste des subdivisions par pays était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 23 octobre 2006

• District occidental (Samoa américaines) était
  • un article orphelin (Pages liées)
• District oriental (Samoa américaines) était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 25 octobre 2006

• Aleph (nombre) était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 19 novembre 2006

• Lac Kaindy était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 20 novembre 2006

• Anta de Pendilhe était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 4 décembre 2006

• Heure en Russie était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 5 décembre 2006

• Hogland était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)
• Barro Colorado était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)
• Liste de drapeaux représentant une carte était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 21 décembre 2006

• Frontière franco-belge était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 9 février 2007

• Dés de Sicherman était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Subdivisions

Je partirai bien dans la catégorisation des villes d'Angleterre et même du Royaume-uni. C'est un peu le bordel. Que penses-tu de faire:

Ville x -> Catégorie:Ville du y y étant le comté

Catégorie:Ville du y dans Catégorie:Ville d'Angleterre

A+ Ludo 4 octobre 2006 à 13:16 (CEST)

Oh et puis merde je le fais, si tu y vois un inconvénient tu me le dis. Ludo 4 octobre 2006 à 13:17 (CEST)

Ouais, ouais, fais tout, je te dirai ensuite si je suis pas d'accord. :D — Poulpy 4 octobre 2006 à 13:39 (CEST)

T'as bouffé du clown à midi ? Ludo 4 octobre 2006 à 13:42 (CEST)

Tout le temps, au p'tit dèj. :) — Poulpy 4 octobre 2006 à 14:11 (CEST)

C'est bon, à quelle sauce ? Sérieusement cette catégorisation te semble correcte ? Ludo 4 octobre 2006 à 14:18 (CEST)

Ben, euh, oui. O_o — Poulpy 4 octobre 2006 à 14:19 (CEST)

Tu as répondu oui à quelle question. :) Ludo 4 octobre 2006 à 14:24 (CEST)

:P — Poulpy 4 octobre 2006 à 14:31 (CEST)

[modifier] Accent

[1] Région prend un accent sur le e. :) Ludo 6 octobre 2006 à 11:09 (CEST)

Oh, « Région Alsace » existe déjà, il va falloir que je passe par les pages à fusionner. — Poulpy 6 octobre 2006 à 11:12 (CEST)

Non, j'ai mis Région Alsace en SI. pour faire uun renommage. Ludo 6 octobre 2006 à 11:13 (CEST)

[modifier] Villes anglaises

Sinon j'avance dans le tri des villes anglaises par Comté. D'ici une semain e ce sera bon !! Ludo 6 octobre 2006 à 11:14 (CEST)

Tu sais combien il y en a, sinon, à la louche ? — Poulpy 6 octobre 2006 à 11:43 (CEST)

Combien sur Wiki:fr ou combien en réalité !!! Ludo 6 octobre 2006 à 11:44 (CEST)

Les deux, tiens. :) — Poulpy 6 octobre 2006 à 11:49 (CEST)

Sur fr on en a 200 à la louche. Ludo 6 octobre 2006 à 11:50 (CEST)

Ah, tiens, justement, j'ai regardé la catégorie « Ville du Cumbrie ». Sachant que l'article Cumbrie dit « [l]e comté de Cumbrie est situé... », ne vaudrait-il pas mieux créer la catégorie « Ville de Cumbrie » ? — Poulpy 6 octobre 2006 à 11:54 (CEST)

Pas faux. Par défaut j'ai fait catégorie:Ville du X pour tous. Que doit-on faire ? Ludo 6 octobre 2006 à 11:56 (CEST)

Tu regardes comment le comté est appelé dans son article et tu appliques bêtement. Ça te donnerait Catégorie:Ville de Cornouailles, Catégorie:Ville du Gloucestershire du Sud et Catégorie:Ville de l'île de Wight, par exemple. :) — Poulpy 6 octobre 2006 à 12:06 (CEST)

Oui mais est-ce que l'appelation dans l'article est bonne !!! Pour Cornouailles j'ai préféré garder le nom anglais plutôt que la traduction française. A tort ? Ludo 6 octobre 2006 à 12:11 (CEST)

Tu vas te faire tuer par les gardiens de l'orthodoxie orthographique francophone, toi ! :D

Blague à part, je n'en sais rien. J'ai déjà rencontré le problème à propos des comtés des États-Unis. Par exemple, en Californie, il ya le Lake county : faut-il le traduire par comté de Lake ou comté du lac ? — Poulpy 6 octobre 2006 à 12:14 (CEST)

Je ne sais pas non plus. Je vais continuer de la sorte. Si il y a une ou des erreurs je repasserai. Mais au moins le tri sera dèjà fait. Ca fera monter l'édit-count. :) Ludo 6 octobre 2006 à 14:57 (CEST)

Ouais, déjà, si ça existe, ça sera toujours plus facile à corriger. :) — Poulpy 6 octobre 2006 à 14:59 (CEST)

[modifier] "Abruti"

Je me demande ce que j'ai dit pour mériter ça. C'etait juste une petite plaisanterie bien innocente. Je te prie de m'excuser si je t'ai vexé. Je ne m'attendais pas une attaque pareille de ta part, honnêtement. Traroth | @ 6 octobre 2006 à 17:11 (CEST)

Je n'aime pas qu'on dise que je suis un bouffon incapable d'une reflexion quelconque, sous prétexte que j'aime déconner, c'est tout. Ok, je l'ai mal pris et j'ai réagi trop fort : de ça, je m'excuse ; le terme que j'ai utilisé n'était pas approprié. — Poulpy 6 octobre 2006 à 17:52 (CEST)

Ce n'est pas ce que je voulais dire du tout. En fait, j'ai oublié de mettre un smiley, je dois bien le dire. Ca n'était vraiment qu'une blague. Désolé pour tout ça. Traroth | @ 6 octobre 2006 à 19:08 (CEST)

[modifier] Découragement

Salut l'ami. T'arrive-t-il de te décourager ? Wiki te fatigue-t-il ? Ludo 7 octobre 2006 à 22:36 (CEST)

Non, pas que je sache. Un coup de mou ? — Poulpy 9 octobre 2006 à 09:29 (CEST)

Une lassitude des sujets à la con. Mais je crois que toi tu les fuis ! Ludo 9 octobre 2006 à 09:36 (CEST)

J'espère que tu n'as pas mal pris ma phrase précédente, je voulais simplement dire que tu évites siamemnt les sujets qui partent en sucette. Je devrais peut-être faire comme toi. Ludo 10 octobre 2006 à 11:02 (CEST)

Je me suis décidé à faire une thérapie. J'ai suprimé de ma liste de suivi ces pages :

Bretagne, Région Bretagne, Bretagne historique, Bretagne (région aministrative), Breton...

On verra bien. Tiens le mot thérapie m'a fait me rappeler ce groupe : Therapy ?. Ludo 10 octobre 2006 à 11:17 (CEST)

J'ai fait ça à une époque, ça a tout de suite été mieux. Suivre les articles problématiques (la Bretagne, problématique ?), c'est louable, mais dangereux pour l'équilibre. — Poulpy 10 octobre 2006 à 12:07 (CEST)

[modifier] Villes anglaises

J'ai un peu modifié le classement, j'ai rajouté le découpage par 9 régions. J'ai fait à cause des autorités unitaires qui ne sont pas des comtés. Ainsi je les classe dans les régions mais pas dans un comté. Vois-tu ? Ludo 10 octobre 2006 à 11:02 (CEST)

Ouais, j'vois. :) — Poulpy 10 octobre 2006 à 12:06 (CEST)

Et ton avis sur la chose ? Ludo 10 octobre 2006 à 12:22 (CEST)

Oh, ça me semble bien, tout simplement. — Poulpy 10 octobre 2006 à 13:18 (CEST)

[modifier] Halte-là mon gaillard!

Je te prends sur le fait : c'est toi qui utilise obstinément des majuscules pour les points cardinaux ! Marc Mongenet 10 octobre 2006 à 21:36 (CEST)

En fait, je ne savais pas où les mettre et je me suis dit « pas grave, Marc corrigera ». :) — Poulpy 10 octobre 2006 à 21:46 (CEST)

[modifier] T'es encore entrain de trainer dans ma LdS ! Dégage de là. The wiki is big enough for the both of us. (:Julien:) ✒

Ah bah faut mettre du texte ici aussi.

Arrête de suivre les hongrois. :) — Poulpy 14 octobre 2006 à 13:54 (CEST)

[modifier] Tu as monté une entreprise ?

Je viens de voir ça : Fresh Poulp Records... (c'est en PàS, d'ailleurs :)

DarkoNeko le chat いちご 16 octobre 2006 à 02:44 (CEST)

XD — Poulpy 16 octobre 2006 à 10:05 (CEST)

[modifier] Je suis malade mais je me soigne

Tu as vu je ne participe plus à ce genre de conversation là. :) Ludo 16 octobre 2006 à 14:39 (CEST)

Comment tu as fait ? Coke ? LSD ? Alcool ? Nutella ? :) — Poulpy 16 octobre 2006 à 14:43 (CEST)

Tu m'as découvert Alcool Nutella et sont les deux principaux constituants de mon régime alimentaire. Ludo 16 octobre 2006 à 14:45 (CEST)

C'est sain et équilibré, ça. — Poulpy 16 octobre 2006 à 14:46 (CEST)

Et toi tu crois que bouffer tes poissons à longueur de journée c'est mieux. Ludo 16 octobre 2006 à 14:53 (CEST)

Oui. — Poulpy 16 octobre 2006 à 14:54 (CEST)

Pas très équilibré non plus. Ludo 16 octobre 2006 à 14:56 (CEST)

D'ailleurs tu pourrais compléter l'article Pieuvre il n'est rien dit sur ton régime alimentaire. Tu dois maitirser le sujet pourtant. Ludo 16 octobre 2006 à 14:58 (CEST)

Tu sais que depuis que je te connais j'ai maintenant une pensée émue pour toi dès que je mange des blancs de seiche ou des tentacules de pieuvre. Ludo 16 octobre 2006 à 15:07 (CEST)

[modifier] Anonyma quand tu nous tiens

Tu dévoiles des choses sur toi, c'est nouveau ça. Non une intox !! Ludo 17 octobre 2006 à 14:24 (CEST)

Totalement de l'intox. XD — Poulpy 17 octobre 2006 à 14:26 (CEST)

Tu changeras jamais !!! Ludo 17 octobre 2006 à 14:27 (CEST)

[modifier] J'ai corrigé le modèle c'est OKATO pas OTAKO (je m'étais trompé)

(:Julien:) ✒

Damned ! — Poulpy 19 octobre 2006 à 11:37 (CEST)

[modifier] Pub

J'ai trouvé une publicité pour "PULPI" placardée sur la porte de ma boulangerie ce matin. Je tâcherai de la prendre en photo si j'y pense... ♦ Bix? (ℹ) 23 octobre 2006 à 13:42 (CEST)

O_o — Poulpy 23 octobre 2006 à 13:42 (CEST)

Moi j'aurais dit o_O parce mon œil gauche y voit mieux. ♦ Bix? (ℹ) 23 octobre 2006 à 13:58 (CEST)

O_O — Poulpy 23 octobre 2006 à 13:59 (CEST)

*flash*

X_X — Tavernier 23 octobre 2006 à 14:03 (CEST) vous parliez de quoi ?

[modifier] monobook

S'tes pas content du jaujaune pisseux, tu peux recopier du CSS.

exemple de source, destination ♦ Bix? (ℹ) 24 octobre 2006 à 16:46 (CEST)

Non, je préfère avoir les paramètres de base. Mais merci quand même. :) — Poulpy 24 octobre 2006 à 16:47 (CEST)

[modifier] Pb de modèle

J'ai posté ceci sur la guilde des guides, mais on me conseille de me trouver plutôt un spécialiste en modèle...

Je suis une quiche en modèle, ce qui ne m'empêche pas de protester quand j'en vois des mal faits. Notamment sur cet article (tout les tomes de la série ont droit au même) : le cadre orange à droite est mal fait. D'une part, apparemment, l'inclusion du modèle force la première phrase de l'article à être "<truc> fait partie de la série de Bande dessinée Yoko Tsuno écrite par Roger Leloup et publié en <bidule>", or cette phrase n'est pas assez précise et ne peut être changée, par exemple pour préciser quel tome c'est, ou les éventuelles références (genre l'album "l'Or du Rhin", pas moyen de dire que le titre vient d'un opéra). Ensuite, le modèle veut une image, or je vois mal ce qu'on peut faire : couverture copyrightée, Fair Use indéfendable en l'occurence (surtout depuis la PDD à ce sujet).

Y'aurait-il un courageux adepte des arcanes modéliennes pour corriger ces défauts ?

Merci infiniment d'avance, Cordialement, Esprit Fugace causer 24 octobre 2006 à 21:39 (CEST)

Bonjour ! Donc, je suis un spécialiste en modèle... Mmm... Après tout, c'est vrai que j'en ai fait pas mal.

Effectivement, c'est un sacré cas, ce modèle ! Je suis d'accord avec les points que tu mentionnes et je peux mettre les mains à la pâte. Pour récapituler ce que tu cherches à faire :

1. Enlever l'inclusion forcée de la phrase d'introduction. Ce point me semble indispensable.
2. Ne rien afficher comme image quand rien n'est précisé.

J'ajouterais qu'il faut renommer le modèle, changer les noms de certains paramètres, rendre le tout plus compact, le documenter, faire des liens avec des modèles d'autres langues, etc., mais là, je ne détaille pas. :)

Si tu me confirmes tout ça, je tenterai quelque chose demain. Le modèle n'est pas placé sur tellement de pages qu'il ne soit pas possible de tout corriger si le besoin s'en fait sentir. — Poulpy 24 octobre 2006 à 22:32 (CEST)

C'est exactement ça tu as farpaitement compris :-) Au bas mot 24 pages, y'a 24 tomes à la série... si tu te lasses, avec des instructions je peux aussi l'utiliser (mais pas mieux). Merci beaucoup ! Amicalement, Esprit Fugace causer 24 octobre 2006 à 22:58 (CEST)

J'ai fait un test de modèle visualisable sur Utilisateur:Poulpy/test2 (le source du modèle de test étant sur Utilisateur:Poulpy/test). Est-ce que ça te semble mieux ?

Sinon, ça va être difficile de changer le modèle (qui, soit dit en passant, est proprement abominable), vu que son auteur travaille encore dessus. — Poulpy 25 octobre 2006 à 11:32 (CEST)

J'ai vu ton test, j'aime bien, à ce détail près que je me demande si ça ne serait pas mieux d'harmoniser la couleur avec Modèle:Yoko Tsuno. Quant à l'auteur, si tu parles de Mekmtl (d · c · b), j'ai vu, j'ai commencé à causer : le pb, c'est qu'il veut importer ça de en: sans précaution. Si tu pouvais lui toucher un mot de ce que tu penses de son modèle, j'apprécierais (je ne voudrais pas qu'il pense que je lui en veut personnellement). De toute façon on n'est pas aux pièces, on a le temps de causer. Amicalement, Esprit Fugace causer 25 octobre 2006 à 12:08 (CEST)

[modifier] infobox css

Salut, je viens de voir ton message sur le bistro. Si elles s'affichent mal, c'est peut-être parce que tu n'as pas rechargé le monobook.css global (ctrl+R normalement). (Et pour en arriver là, tu n'as pas dû redémarrer ton browser depuis plusieurs jours...
Je critique pas : moi non plus. Plyd /!\ 25 octobre 2006 à 15:59 (CEST)

Ben... Si...

Mais je viens de le refaire. La première fois, rien. La deuxième fois, ça a marché. Je ne cherche pas à comprendre. :) — Poulpy 25 octobre 2006 à 16:24 (CEST)

[modifier] Îles Kerguelen

Je trouve tout à fait louable ton intention de normaliser les différentes Infoboîtes, mais je trouve fort dommage de perdre des informations dans la transformation comme dans le cas des Kerguelen. Voilà, en passant... --Powermonger^palabrer 30 octobre 2006 à 11:43 (CET)

J'y travaille. — Poulpy 30 octobre 2006 à 11:49 (CET)

Peut-être qu'en casant le modèle {{Infobox géographique (pays)}} en dessous, on y serait. Qu'en penses-tu ? --Powermonger^palabrer 30 octobre 2006 à 11:58 (CET)

Je vais faire mieux : je vais carrément créer un modèle {{Infobox archipel}}. :) — Poulpy 30 octobre 2006 à 11:59 (CET)

Des fois, le mieux est l'ennemi du bien... --Powermonger^palabrer 30 octobre 2006 à 12:00 (CET)

(Je pense notamment aux archipels découpés entre deux pays)--Powermonger^palabrer 30 octobre 2006 à 12:01 (CET)

Tu vas voir. — Poulpy 30 octobre 2006 à 12:02 (CET)

Veni, Vidi, Poulpy ! :D --Powermonger^palabrer 30 octobre 2006 à 12:09 (CET)

C'est fait. — Poulpy 30 octobre 2006 à 12:28 (CET)

Les mauvaises langues diront que pour arriver au même résultat qu'avant, il était inutile de déployer tant d'effort ! :D (bien sur, ça c'est uniquement les mauvaise langues, hein). Mais moi, je ne dirais rien, na ! --Powermonger^palabrer 30 octobre 2006 à 12:39 (CET)

Sincèrement, tu voulais vraiment caser le modèle {{Infobox géographique (pays)}} en dessous ? — Poulpy 30 octobre 2006 à 12:40 (CET)

Même pas peur ! --Powermonger^palabrer 30 octobre 2006 à 12:45 (CET)

Mais sérieusement, si on avait pu harmoniser les styles, oui (PME = Partisan du Moindre Effort). --Powermonger^palabrer 30 octobre 2006 à 12:48 (CET)

Ben, t'es PME, puisque c'est moi qui ai fait le boulot. :) — Poulpy 30 octobre 2006 à 12:50 (CET)

Je tentais d'évangéliser.. --Powermonger^palabrer 30 octobre 2006 à 12:53 (CET)

Je venais juste féliciter pour le beau travail. Ludo 30 octobre 2006 à 12:55 (CET)

C'est gentil, ça. :) — Poulpy 30 octobre 2006 à 13:00 (CET)

[modifier] Troll

C'est marant mais ta contribution du jour sur le bistro aurait pu être le troll du jour !! Mais non les amateurs de troll ont trouvés mieux juste en-dessous. Dommage ! Faudra réessayer demain. Ludo 30 octobre 2006 à 15:22 (CET)

C'est pas un troll et la catégorie est toujours supprimée... — Poulpy 30 octobre 2006 à 15:25 (CET)

Oui je sais je voulais plaisanter. Si ça t'intéresse, j'ai laissé un long message à l'intention de Kerdigu sur ma page de discussion. Si tu as le temps de le lire, ton avis m'intéresse. Ludo 30 octobre 2006 à 15:31 (CET)

[modifier] Îles Saint-Paul et Amsterdam

A ton avis : archipel ou pas archipel (et donc Infobox archipel ou pas) ? --Powermonger^palabrer 30 octobre 2006 à 16:57 (CET)

Mon avis, qui n'est pas celui de Poulpy est non pour l'archipel. Ces deux îles n'ont jamais été considérés comme un archipel. Elles sont regroupées en district, pour l'administration française. Ludo 30 octobre 2006 à 17:00 (CET)

Ouais, faut utiliser le modèle {{Infobox Territoire}} et pas {{Infobox archipel}} pour ce truc là. :) — Poulpy 30 octobre 2006 à 17:06 (CET)

y'aurait d'ailleurs un sacré ménage à faire Catégorie:Îles Saint-Paul et Amsterdam il y a un tas de redite dans les trois articles. Ludo 30 octobre 2006 à 17:10 (CET)

En fait, à l'usage, le modèle "Archipel" est plus pratique. Peut-être qu'une petite entorse ne ferait de mal à personne... --Powermonger^palabrer 30 octobre 2006 à 17:19 (CET)

Si tu utilise ce modèle, tu sous-entends qu'il sagit d'un archipel ? C'est de la désinformation. Ludo 30 octobre 2006 à 17:20 (CET)

Faudrait peut-être revoir l'infobox Territoire, remarquez. — Poulpy 30 octobre 2006 à 17:23 (CET)

Déjà, les deux iles sont plus proches que les îles Crozet orientales et occidentales, et puis, le modèle n'indique nulle part le mot "archipel" (sauf dans le titre). Une bonne solution serait peut-être de renommer {{Infobox archipel}} en {{Infobox groupe d'îles}}, ce qui laisse plus de latitude. --Powermonger^palabrer 30 octobre 2006 à 17:26 (CET)

Comprends pas ta rélexion sur la latitude des îles. Ludo 30 octobre 2006 à 17:28 (CET)

Ben... Un archipel, c'est quand même un groupe d'îles, hein. :) — Poulpy 30 octobre 2006 à 17:31 (CET)

Oui, un archipel c'est un groupe d'île, mais des îles regroupées pour des raisons X ou Y ne sont pas forcément un archipel. --Powermonger^palabrer 30 octobre 2006 à 17:34 (CET)

Certes, mais on ne va pas non plus faire en sorte que l'infobox soit adaptable pour tous les groupements de terres émergés possibles et imaginables non plus. :D — Poulpy 30 octobre 2006 à 17:37 (CET)

La bonne question est : Quel est le problème à utiliser l'infobox territoire ? Ludo 30 octobre 2006 à 17:38 (CET)

Ben, dans le cas présent, l'infobox archipel colle carrément mieux que l'infobox territoire. Et pour Poulpy : vive l'{{Infobox universelle}}, utilisable pour une ville, un pays et un candidat de la Star Academy. :) --Powermonger^palabrer 30 octobre 2006 à 17:40 (CET)

D'un autre côté, y'a pas vraiment de problème pour utiliser l'infobox archipel. :D — Poulpy 30 octobre 2006 à 17:41 (CET)

Quand tu dis coller tu veux dire que les bonnes infos sont soulevées ? Ludo 30 octobre 2006 à 17:42 (CET)

Oui. Il me semble que c'est plus intéressant que de savoir que le PIB de l'île atteint péniblement les n/c Euros faute de sources. --Powermonger^palabrer 30 octobre 2006 à 17:57 (CET)

Après réticence initiale l'infobox archipel me semble la meilleure solution aussi. Ludo 30 octobre 2006 à 17:59 (CET)

[modifier] Ben Nevis

Salut Poulpy,

Je viens de voir ta modification sur l'article Ben Nevis et ta justification « Pas le point culminant du Royaume-Uni ». Sauf erreur de ma part, la Géorgie du Sud ne fait pas partie du Royaume-Uni. --Sixsous 話 30 octobre 2006 à 18:29 (CET)

Ben, il me semble bien que la Géorgie du Sud et les îles Sandwich du Sud sont un territoire britannique d'outre-mer, donc une partie du Royaume-Uni. --Powermonger^palabrer 30 octobre 2006 à 18:56 (CET)

« un territoire qui sous la souveraineté et le contrôle formel du Royaume-Uni mais qui n'est pas une partie du Royaume proprement ». Cf. territoire britannique d'outre-mer... --Sixsous 話 30 octobre 2006 à 19:02 (CET)

Amhà, il y a un risque non négligeable d'erreur de traduction sur ce passage (au vue de la version anglaise).

Bon, je pense qu'il est urgent de déclencher une guerre d'édition, suivi de PàS abusives sur Géorgie du Sud et les îles Sandwich du Sud et Rosbif, puis de s'insulter copieusement et enfin de se réconcilier dans 13,4 jours autour du consensus "Ben Nevis est un fruit".

Sinon, comme solution alternative, faudrait voir ce que les premiers concernés ont écrit, soit la version anglaise de en:Ben Nevis. :D --Powermonger^palabrer 30 octobre 2006 à 19:16 (CET)

Article anglais :“ A British overseas territory is one of 14 (as of 2006) territories which are under the sovereignty of the United Kingdom, but not considered part of the United Kingdom itself.” Erreur de traduction dis-tu ?

Pour ce qui est de l'article en:Ben Nevis, je le suis depuis assez longtemps et j'ai déjà fait une étude de la page de discussion et de l'historique. Apparemment ça ne semble gêner personne sur la wiki anglophone de dire que le Ben Nevis est le sommet le plus haut du Royaume-Uni. La question ne semble pas avoir fait l'objet de débat, contrairement à notre cher Mont-Blanc... --Sixsous 話 30 octobre 2006 à 19:33 (CET)

C'est cool, vous faites la discussion sans que j'ai besoin d'être là. Vous revenez quand vous voulez, les gars. :) — Poulpy 30 octobre 2006 à 21:23 (CET)

Sixsous : Ben alors, faut faire comme les anglais :-)

Poulpy : Dans ce bistro là, y'a pas de bagarre de wikipédiholiques, c'est plus pratique pour bosser ! :P

--Powermonger^palabrer 31 octobre 2006 à 16:17 (CET)

[modifier] breton

? J'ai mal compté, ou il y avait plus de supprimer que de conserver ? Recomptage fait, y'avait bien plus de supprimer (y compris au moins un breton musicien). Dsl, mais pour moi, 7 voix de différence sur une PàS, c'est assez. Si la PdD en cours en décide autrement, je m'inclinerais, bien sûr. Ça fera un petit changement, tiens : une PdD qui contredit une PàS passée plutôt que l'inverse... Si tu trouves un autre admin qui veut restaurer, je ne protesterais pas, hein, mais ça va contre ma religion de le faire moi-même. Amicalement, Esprit Fugace causer 30 octobre 2006 à 19:04 (CET)

Euh... Je croyais qu'il fallait avoir un consensus clair pour supprimer une page ? Depuis quand Wikipédia est-elle devenue une démocratie ? — Poulpy 30 octobre 2006 à 21:24 (CET)

D'après ma lecture des PàS, il faut un consensus pour supprimer au bout d'une semaine. Si on laisse courir la discussion 15 jours, on doit bien se contenter de ce qu'on a, et c'est rarement un consensus. Mais de toute façon, tu le sais, alors... Amicalement, Esprit Fugace causer 31 octobre 2006 à 11:28 (CET)

Non, je ne le sais pas, justement. — Poulpy 31 octobre 2006 à 11:58 (CET)

[modifier] superficie ile de saint martin

Salut Poulpy

tu as supprimé la phrase qui mentionnait que l'ile saint martin est la plus petite île du monde par sa superficie à être partagée entre deux pays. Tu mentionnes notamment des îles indonésiennes.

Je souhaiterais mettre à jour mon portail, mais je n'ai pas trouvé d'îles à la superficie inférieure à 86km². Peux tu STP me donner un lien --Chooky97150 3 novembre 2006 à 16:08 (CET)

Bonjour, Chooky97150 !

À propos de la superficie de l'île de Saint-Martin et de savoir s'il s'agit de la plus petite île divisée par une frontière internationale :

• Tout d'abord, il est assez facile de trouver des îles plus petites et divisées par une telle frontière (ce site, par exemple, en donne quelques unes). En fait, rien qu'en Europe, le fait que certaines frontières passent par le milieu de certaines rivières provoque le découpage de certaines îles en deux. En tout état de cause, Saint-Martin n'est pas la plus petite île divisée par une frontière internationale ; loin de là, même.
• Au sujet des îles indonésiennes et malaisiennes, j'ai complètement oublié pourquoi j'avais marqué ça. À ma décharge, ça fait presque deux ans et j'ai quand même précisé que c'était une impression que j'avais, pas une certitude. En ce moment, la seule île de ce genre qui me vient à l'esprit est l'île de Sebatik, sur la côte est de Bornéo, qui est effectivement partagée entre l'Indonésie et la Malaisie. Mais Sebatik est cinq fois plus grande que Saint-Martin. Bref.
• J'avais écrit qu'il y avait pas mal d'îles fluviales plus petites que Saint-Martin et partagées en deux. En ce qui concerne les îles situées en pleine mer, c'est un autre problème. Là, je pense à l'île de Märket (60° 18’ N, 19° 08’ E), située dans la mer Baltique dans l'archipel des îles Åland. Cette île de 0,03 km² est partagée entre la Suède et la Finlande, ce qui la place en bonne position pour concourir au titre d'île de pleine mer divisée entre deux pays. Mais il est toujours possible que traîne quelque part une autre île encore plus petite et elle aussi divisée.

Donc, en résumé, Saint-Martin n'est pas la plus petite île divisée par une frontière internationale. Ni même la plus petite île de pleine mer divisée par une frontière internationale. Si on veut vraiment lui trouver un titre, il s'agit probablement de la plus petite île de pleine mer possédant une population significative divisée par une frontière internationale ; mais là, ça commence à être un titre long (et, en plus, c'est imprécis et ce n'est même pas certain). — Poulpy 4 novembre 2006 à 11:18 (CET)

[modifier] page à supprimer FH

Salut Poulpy,

je préfère te répondre sur ta page pour ne pas envenimer le débat. François Haffner s’est vu reprocher la création de la page francois Haffner d’abord par Chouchoupette, puis sur Discussion Wikipédia:Pertinence, puis sur Discussion Wikipédia:Prise de décision/Autobiographie#Cette proposition est une manœuvre en vue de désorganiser Wikipédia dans un but personnel et sur Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2006/Semaine 44#4 novembre. Ces attaques sont probablement du à une certaine lassitude face à son insistance (obstination) à faire passer ses idées. Il a donc proposé lui-même l’article sur sa personne en page à supprimer déclenchant une guerre d’édition car cela faisait 3 fois que cet article était proposé à la suppression, il a ensuite commencé à supprimer tous les liens qui pointaient sur son article avant de se faire bloquer par Poppy qui a alors fait une quatrième proposition de suppression la plus neutre possible. Hélas les esprits étaient encore trop échauffés visiblement …. Bonne lecture. HB 6 novembre 2006 à 22:46 (CET)

Oooooooooooh. Ok, merci, c'est beaucoup plus clair comme ça. — Poulpy 6 novembre 2006 à 22:47 (CET)

[modifier] Kikuzuki

Coucou, Poulpy ! Je ne suis pas un adepte de l'escalade ou des enfilades trollesques ou conflictuelles. Ne te méprends pas, stp, sur mes interventions ou mes intentions ! Donc, je n'interviens plus cette fois sur le Bistro, puisque je crois avoir percuté perçu que tu percevais cela comme de la provoc de ma part, ou du dénigrement de WP ! Je t'invite seulement à consulter mon modeste avis déposé sur la page de discussion dudit article ... les navires de guerre ne sont pas non plus de mon domaine. Amicalement (et sans l'hypocrisie que tu soupçonnais à mon endroit). - Marc ROUSSEL -Markus3 9 novembre 2006 à 09:22 (CET)

Euh... Certes. Mais, bon, pour le navire de guerre, tu avais raison, hein. :) — Poulpy 9 novembre 2006 à 10:17 (CET)

[modifier] Utilisateur:(anonyme)

Essayes ça. Ludo 10 novembre 2006 à 16:42 (CET)

0__________________________O — Poulpy 10 novembre 2006 à 16:46 (CET)

Ca fait un moment pourtant !!! Ludo 10 novembre 2006 à 16:47 (CET)

C'est malin ! — Poulpy 10 novembre 2006 à 16:51 (CET)

Je suis deg', je l'ai fait il y a un trois semaines, et personne n'a rien remarqué. Je me bidonne tout seul depuis. Ludo 10 novembre 2006 à 16:53 (CET)

Je rapelle qu'au moins la moitié des wikipédiens disposent de cette page en suivi... La Cigale 20 novembre 2006 à 15:55 (CET)

[modifier] Lever héliaque

Je m'étais proposé de faire l'article, un jour, peut-être... tant pis, je suis bon pour faire quelque chose d'autre! Michelet-密是力 10 novembre 2006 à 19:32 (CET)

Oh, c'est pas les autres choses qui manquent, c'est vrai ! — Poulpy 10 novembre 2006 à 20:13 (CET)

[modifier] ʁ ou ʀ

Ce recensement est basé sur les suggestions de prononciation du Petit Robert (2004). Il s'agit peut-être d'une erreur mais le phonème présenté est un / ʀ /.

Louperivois Ψ @ 15 novembre 2006 à 23:58 (CET)

Béh, je suis même allé voir sur le site de l'alphabet phonétique international, et c'est bien le caractère /ʁ/ qui y est utilisé pour décrire le son français. Maintenant, je n'ai pas de Petit Robert sous la main, donc je ne sais pas s'il suit l'API. — Poulpy 16 novembre 2006 à 10:19 (CET)

Bonjour,

Regardez cette page que j'ai traduite directement du lien que vous m'avez donné. Le /ʁ/ et le /ʀ/ existent dans l'API. Le Petit Robert a choisi de proposer /ʀ/. Mais il est évident que la langue parlée varie d'une région à l'autre et que le Petit Robert nous présente des suggestions de prononciation, pas une obligation.

Cordialement,

Louperivois Ψ @ 22 novembre 2006 à 22:49 (CET)

Effectivement, /ʀ/ et /ʁ/. Mais /ʀ/ correspond quand même un son sacrément roulé et ça m'étonne que le Petit Robert le considère comme standard du « r » français. — Poulpy 23 novembre 2006 à 10:30 (CET)

[modifier] {{Infobox subdivision}}

Sur Central Abaco, je manque d'information. Serait-il possible que tu machin-chosas le truc afin qu'il ne bidula pas la case densité ?

Espérant avoir été clair

Bonne continuation... --Pow-M 16 novembre 2006 à 10:18 (CET)

Voilà qui est fait, suffit de préciser le paramètre « densité » dans le modèle.

Faut quand même que je creuse le modèle pour que la densité ne soit pas calculée si on ne passe pas de paramètres numériques. — Poulpy 16 novembre 2006 à 10:22 (CET)

Merci pour cette intervention aussi rapide qu'efficace... --Pow-M 16 novembre 2006 à 10:25 (CET)

Ca me fait penser à un problème intéressant (bien sur, c'est certainement moins intéressant que les crêpages de chignon actuels entre égos ). Prenons le district bahaméen d'Acklins. Il est constitué uniquement de l'île éponyme Acklins. A ton avis, faut-il créer un article commun à la fois pour l'île et pour le district (ce qui me semble une très bonne idée), ou alors un article spécifique pour le district et un article spécifique pour l'île (ce qui me semble aussi une très bonne idée) ? --Pow-M 16 novembre 2006 à 10:35 (CET)

Moi, je créerais un article commun, avec le modèle {{Infobox subdivision}} dessus... — Poulpy 16 novembre 2006 à 10:37 (CET)

Et si la subdivision porte le nom d'une île, mais inclue également des îlots mineurs ? --Pow-M 16 novembre 2006 à 10:42 (CET)

Pour ça, je ne suis pas certain qu'on crée des articles séparés, déjà. — Poulpy 16 novembre 2006 à 11:08 (CET)

Question subsidiaire : les infos de ce site sont données à marée haute ou basse ? --Pow-M 16 novembre 2006 à 11:09 (CET)

Honnêtement, j'ai toujours trouvé que ce site donnait des informations (superficie, altitude maximale, population) différentes de celles qu'on peut trouver ailleurs. Je ne sais pas d'où ils les tirent, mais il faudrait voir si elle sont réellement fiables. — Poulpy 16 novembre 2006 à 11:24 (CET)

Bon, je pense que je m'en suis sorti... --Pow-M 16 novembre 2006 à 11:57 (CET)

Ben, je trouve que les deux infoboxes sont totalement redondantes... Tant qu'à faire, je supprimerais « Île ». — Poulpy 16 novembre 2006 à 12:16 (CET)

C'est pour des questions de surfaces. Dans le district, il semble qu'il y ait deux cays en plus. --Pow-M 16 novembre 2006 à 13:36 (CET)

[modifier] Districts des Bahamas

C'est super-dur de trouver des infos fiables. T'aurais pas un ou deux sites ?

Je crois que ça ne va pas être possible. Par exemple, les données des recensements de population (disponibles ici) sont exprimées soit par île, soit par Supervisory District, qui n'ont pas les mêmes limites que les districts administratifs à proprement parler. — Poulpy 16 novembre 2006 à 16:28 (CET)

En fait, ce qui me pose le plus de problème, ce sont les superficies. --Pow-M 16 novembre 2006 à 16:51 (CET)

J'ai tenté de faire quelque chose avec Crooked Island, mais ce n'est pas vraiment évident. — Poulpy 16 novembre 2006 à 17:20 (CET)

J'ai ajouté la carte. En fait, les districts n'ont pas de capitale. Ils correspondent plus où moins à des communes et leurs hameaux. --Pow-M 16 novembre 2006 à 17:39 (CET)

Ok, j'avais vu le texte « capital » sur le site gouvernemental, alors j'ai reproduit bêtement.

Sinon, si on pouvait avoir des cartes mettant en évidence chacun des districts, ça serait cool, mais c'est moins facile à faire. — Poulpy 16 novembre 2006 à 17:44 (CET)

Pour ça, il faudrait un joli rond rouge sur fond transparent (ou un carré bleu, ou un triangle vert). Le reste, je m'en charge (mais je n'ai pas le logiciel qui va bien pour faire un fond transparent).

Existe t-il une astuce pour "empiler" les infobox ? --Pow-M 16 novembre 2006 à 17:52 (CET)

Naissance du modèle {{multi-infobox}} pour aligner jusqu'à 3 infobox. Démonstration sur Acklins. --Pow-M 16 novembre 2006 à 18:09 (CET)

C'est un beau modèle, ça. Faut en populariser l'usage ! — Poulpy 16 novembre 2006 à 21:27 (CET)

[modifier] Modèle:Infobox Lac

Salut Poulpy, je voulais te signaler qu'il y a un petit souci avec l'infoboîte lac (oui j'aime bien cette traduction :-) ). En effet la largeur ne s'affiche pas. En comparant avec les autres lignes je me demande s'il ne manque pas "|?", mais comme je ne connais rien en "parser fonctions" et que l'on ne voit aucun changement en prévisualisant je préfère te solliciter. Cordialement, Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 16 novembre 2006 à 16:54 (CET)

Il manquait bien un « |? ». Je l'ai corrigé. — Poulpy 16 novembre 2006 à 17:00 (CET)

C'est parfait. Merci beaucoup. Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 16 novembre 2006 à 17:20 (CET)

[modifier] "Faut pas tout mélanger"

Eh bien, bonjour tout d'abord,

Je suis embarassé par votre remarque, parce qu'il me semblait qu'il y avait une distinction, malgré tout, entre le fond et la forme. Cette distinction, pour aller vite (car en réalité je n'y crois pas tellement), dans notre cas, nous oblige à réfléchir sur le fameux droit d'auteur.

Si la photo des Floyd est retirée, est-ce parce que nous craignons un procès des Floyd ou un procès de du photographe ?

Dans le cas du blason, il a été crée en 1949 et probablement rénové d'anciens insignes. Si je recopie ce blason, le scanne et le mets en ligne, suis-je propriétaire du blason ou de l'image du blason ? Quand bien même le dessinateur du blason serait offusqué du soi-disant vol que je lui fais, est-ce qu'on peut le tenir pour sérieux ? Ce débat n'a pas de fond : il faut accepter que certaines images sont "généralement autorisées" dans la mesure où l'on ne fait pas de profit sur elles.

Je trouve qu'un trop grand nombre des remarques, modifications, révocations, blanchiments de la part des administrateurs allourdit le travail qui est déjà titanesque. Si l'on risque le procès, qu'importe ? La jurisprudence et la civilité devrait être une garantie suffisante.

Et tout simplement le bon sens.

J'envoie ce message à tous les utilisateurs qui ont bien voulu contribuer à ce message.

Merci de votre attention.

PS : Sur ce thème très litigieux, sur ce thème "limite", je vous invite à lire ou relire Limited Inc de Jacques Derrida.

Bien à vous, &rohée

AJOUT SPECIAL POULPY : « Faut pas tout mélanger », c'est bien ce que je dis : avec l'exemple du sucre, je provoque et personne ne voit où je veux en venir. Je ne suis pas clair ? Ok. Je veux dire que c'est le même processus 1. lorsqu'un administrateur me demande de sourcer un blason, c'est-à-dire un objet disons « folklorique », sous prétexte que l'auteur de l'image pourrait... (faire quoi d'ailleurs ?) 2. lorsqu'un autre de ces admin. retire de fait sans discussion (où je ne l'ai pas vue peut-être) la photo des Floyd, sans raison donc (mais on suppose que c'est toujours la fameuse règle d'or de la source et du droit d'auteur). 3. lorsqu'un utilisateur titilleur, ou un annonceur, peut reprocher à WP cette photo de la tasse de café avec le sucre, dont on reconnaît sans trop d'effort la marque. Ca s'appelle l'arroseur arrosé, et ça s'appelle aussi double bind en philosophie ou psychologie.

Bonne continuation, merci de l'attention...

Bonjour, bonjour !

Oh, je pensais juste qu'il s'agissait d'une question de publicité clandestine, pas de copyright. — Poulpy 16 novembre 2006 à 21:26 (CET)

[modifier] {{Infobox subdivision}} et {{Infobox archipel}}

Bonjour,

Pourrais-tu modifier ton modèle afin d'y introduire un paramètre forçant la largeur ? Je m'y suis cassé les dents. D'avance merci. --PoM 17 novembre 2006 à 14:59 (CET)

Voilà qui est fait, pour la longueur et la largeur. — Poulpy 17 novembre 2006 à 15:10 (CET)

Toi pas avoir compris  !

Je parlais de la largeur de l'infobox en pixels ! :) --PoM 17 novembre 2006 à 15:11 (CET)

Euh... Je préfère pas forcer la largeur, c'est un coup à mettre la pagaille dans la présentation... Elle s'affiche mal sous quel article ? — Poulpy 17 novembre 2006 à 15:13 (CET)

Je voyais plutôt ça comme un choix. Si tu indiques, ça force, et si tu indiques pas, le modèle fait sa petite vie comme il l'entend. Je l'ai déjà fait pour {{île}} par exemple. --PoM 17 novembre 2006 à 15:20 (CET)

Grumpf, je n'y arrive pas. :S — Poulpy 17 novembre 2006 à 15:33 (CET)

C'est coton, hein ? Même en posant direct un width=400px, il ne prend pas... --PoM 17 novembre 2006 à 15:35 (CET)

Eurêka ! --PoM 17 novembre 2006 à 15:47 (CET)

Ah le boulet que j'étais ! v___v — Poulpy 17 novembre 2006 à 15:51 (CET)

[modifier] Poulpybot

Waouh ! Quel boulot abattu ! Un vrai bot issu de l'agriculture biologique

Si tu veux un coup de main (genre un pays qui n'a pas son bandeau d'ébauche), n'hésite pas à me demander. --PoM 20 novembre 2006 à 15:17 (CET)

Trop tard. Je crois que je les ai tous créés. :D — Poulpy 20 novembre 2006 à 15:21 (CET)

En tout cas, bravo pour ta persévérance... --PoM 20 novembre 2006 à 15:25 (CET)

[modifier] Chézine

ébauche lac ? Ludo 21 novembre 2006 à 12:35 (CET)

Tu surveilles mes contributions ? :) — Poulpy 21 novembre 2006 à 12:37 (CET)

Ben oui, faut bien surveiller les bots. Ludo 21 novembre 2006 à 12:38 (CET)

Ouais, en plus, je suis même pas déclaré. — Poulpy 21 novembre 2006 à 12:39 (CET)

Avec tes tentacules, t'as combien de clavier. Ludo 21 novembre 2006 à 12:40 (CET)

Un seul... Tu trouves que je vais trop vite ? — Poulpy 21 novembre 2006 à 12:41 (CET)

Non , je trouve que tu vas très vite. Ludo 21 novembre 2006 à 12:42 (CET)

Au fait comment vas-tu ? Ludo 21 novembre 2006 à 12:42 (CET)

Ça va, ça va... Je profite d'un moment de calme au boulot pour faire du tri dans les ébauches... — Poulpy 21 novembre 2006 à 12:45 (CET)

J'ai su pour la Chèzine, en effet, je l'ai dans ma liste de suivi depuis que j'ai reclassé les cours d'eau en département, voili voilà. Ludo 21 novembre 2006 à 12:47 (CET)

Tiens au fait : Utilisateur:PoM/Bac à sable si tu veux de défouler. Ludo 21 novembre 2006 à 12:49 (CET)

Tu risques de me trouver pas mal dans ta liste de suivi, si tu suis tous les cours d'eau de France... :D — Poulpy 21 novembre 2006 à 12:51 (CET) Je suis une WikiFourmi ?

Je suis en train de les retirer ça sert à rien. Très rarement vandalisé. Ludo 21 novembre 2006 à 12:52 (CET)

Wikifourmi. Si ça te bote () de donner un coup de main. Ludo 21 novembre 2006 à 12:54 (CET)

Pourquoi pas... Au fait, ce que je fais, tu penses que c'est utile ? — Poulpy 21 novembre 2006 à 12:56 (CET)

Oui :

• Un bot passe dans les cat ébauche cours d'eau et y insère l'infobox qui va bien, plutôt que de se taper tout les cours d'eau.
• Un contributeur peut prendre la cat liée au bandeau et boser dessus. Ludo 21 novembre 2006 à 12:59 (CET)

Je poursuis, alors. — Poulpy 21 novembre 2006 à 13:00 (CET)

Oui Je vois pas le problème. Ludo 21 novembre 2006 à 13:01 (CET)

[modifier] ébauche Pays basque

Bjour Poulpy

Le modèle Pays basque , dans ton esprit, s'applique à quel territoire?

• communauté autonome basque
• pays basque espagnol
• pays basque espagnol + français ?

Tella 21 novembre 2006 à 19:29 (CET)

Exactement à ça : au Pays basque. — Poulpy 21 novembre 2006 à 20:29 (CET)

ok merci. Tella 21 novembre 2006 à 21:10 (CET)

[modifier] Woigot

Tu l'as oublié. Ludo 23 novembre 2006 à 09:54 (CET)

Réparé. — Poulpy 23 novembre 2006 à 10:27 (CET)

[modifier] J'ai besoin de ton avis

Sur ma page de discussion, voir : Faut pas déconner avec les digits. J'ai corrigé une ville qui était donnée avec 6 chiffres après la virgule pour les coordonnées géo. J'en ai mis deux. Ce contributeur me dit qu'il y a une convention internationale qui demande d'en caser 6. Je n'y crois pas trop. Peux tu me renseigner, toi qui a toujours des conseils avisés. Ludo 23 novembre 2006 à 15:10 (CET)

Facile : ça semble louche. Le WGS 84 n'impose rien du tout sur le nombre de décimales (et pour cause : c'est pas une norme). À moins qu'on arrive à te sortir le nom de la norme qui imposerait une précision aussi absurde, pas la peine de tergiverser. — Poulpy 23 novembre 2006 à 15:17 (CET)

Ok merci c'est bien ce que je pensais et que j'ai essayé de démontrer avec mondé à coudre. Ludo 23 novembre 2006 à 15:19 (CET)

[modifier] Auber

Tu as peut-être eu raison de renommer cette station de RER. Je pense en revanche que ce point aurait dû être discut : le problème s'est trop posé pour être traité directement (regarde par exemple les historiques et les discussions de Châtelet les Halles et autres. Et de plus, si on change Auber, il faudrait en changer pas mal d'autres, et cela ne peut se faire qu'en cohérence, pas au cas par cas ! Mais merci de re-soulever la question ! Cordialement, --Babskwal 26 novembre 2006 à 16:36 (CET)

Oui, c'est juste parce que j'ai la flemme en ce moment que je n'ai pas fait les autres. :) — Poulpy 26 novembre 2006 à 17:02 (CET)

[modifier] Bermudes#Subdivisions

Bonjour,

J'ai besoin d'une petite idée pour résoudre l'homonymie entre Hamilton la ville et Hamilton la paroisse et même chose pour Saint George's. Merci. :) --PoM 27 novembre 2006 à 09:22 (CET)

Alors, il y a deux possibilités :

• Créer Hamilton (paroisse des Bermudes).
• Parler de la ville et de la paroisse sur Hamilton (Bermudes) et utiliser le modèle {{Multi-infobox}} pour empiler les infoboxes éventuelles (Acklins en donne un exemple). — Poulpy 27 novembre 2006 à 10:22 (CET)

Tiens, au fait, les territoires britanniques d'outre-mer ne sont pas listés dans Liste des subdivisions par pays. C'est normal ? --PoM 27 novembre 2006 à 11:25 (CET)

Non... Mais d'un autre côté, cette liste ne prétend pas à l'exhaustivité immédiate. O_o — Poulpy 27 novembre 2006 à 11:43 (CET)

Euh... En fait, je vais reformuler ma question. Est-ce que je dois rajouter les Bermudes (vu que c'est pas indépendant) et si oui, est-ce que je fais une entrée à part ou est-ce que je case ça dans Royaume-Uni ? --PoM 27 novembre 2006 à 14:33 (CET)

Moi, je caserais ça à part et mentionnerait l'existence des territoires d'outre-mer dans la section « Royaume-Uni » (même s'il s'agit d'un abus : les territoires d'outre-mer britaniques ne font pas partie du Royaume-Uni, justement). — Poulpy 27 novembre 2006 à 14:35 (CET)

A propos des îles que tu a créé, je serai bien tenté de supprimer le « 's » qui se balade. Qu'en penses-tu ?

J'en sais rien du tout. :D — Poulpy 27 novembre 2006 à 15:56 (CET)

[modifier] {{caractère Unicode}}

Bonjour, Pourrais tu voir quel est le problème de cette infobox sur cette page? : Barre oblique. pixeltoo⇪員 27 novembre 2006 à 14:56 (CET)

Fait. Plusieurs problèmes, en fait, tant sur le modèle que sur la page. — Poulpy 27 novembre 2006 à 15:14 (CET)

[modifier] Tour Phare

Elle ressemble à un cornichon....ou à un schtroumph! ‎‎‎‎EyOne 27 novembre 2006 à 19:06 (CET)

Ben ça changera ! — Poulpy 27 novembre 2006 à 19:26 (CET)

[modifier] Convention de nommage pour les titres des modèles

Bonjour !

Suite à ton déplacement de l'Infobox Lac vers l'infobox Lac, je me demandais : où est-ce qu'on trouve les conventions de nommage pour les modèles ? — Poulpy 28 novembre 2006 à 16:47 (CET)

Ben, Aide:Modèle renvoie vers Wikipédia:Conventions sur les titres mais je pense que c'est par flemme. En tout cas pour les infobox, c'est là Xfigpower (pssst) 28 novembre 2006 à 16:53 (CET)

Merci, j'ai cherché ce genre d'info pendant des plombes... — Poulpy 28 novembre 2006 à 16:59 (CET)

[modifier] Bonjour

Voilà c'est tout. Ludo 28 novembre 2006 à 17:00 (CET)

Ouais, euh, salut, euh, Ludo ! \o_ — Poulpy 28 novembre 2006 à 17:00 (CET)

Je veux faire une PdD pour obliger les contributeurs à dire plus souvent bonjour. On est pas assez poli, je trouve . Sinon comment ça va ? Ludo 28 novembre 2006 à 17:05 (CET)

Ça va, ça... Et toi, ça roule ? — Poulpy 28 novembre 2006 à 17:06 (CET)

Ouaih ça va. J'aime bien venir sur ta page de discussion. Je peux venir y délirer, je sais que tu es encore plus cinglé que moi, alors ce que je vais dire ne t'étonnera pas. Ludo 28 novembre 2006 à 17:08 (CET)

Mais non, euh... Je suis pas cinglé. ;_____; — Poulpy 28 novembre 2006 à 17:18 (CET)

Je me suis dis la même chose pendant très longtemps. Ludo 28 novembre 2006 à 17:24 (CET)

[modifier] quelques coquelicots

voici des petites fleurs des champs pour que ta vie sur wiki ne soit plus entre gris clair et gris foncé... Adrienne ✉ 1 décembre 2006 à 17:32 (CET)

Merci. :) — Poulpy 1 décembre 2006 à 17:34 (CET)

Et voilà un fond musical pour la détente: Image:Cicada orni (Singing).ogg :) La Cigale 1 décembre 2006 à 22:54 (CET)

[modifier] Bonjour

Cette contribution sera la seule du week-end, j'ai décidé de ne pas contribuer du week-end pour prendre du recul, notament par rpport à ce que tu as dis. Je n'ai pas été surpris pas ton discours, dèjà quelques allusions il y a plusieurs semaines m'avaient fait penser que tu te pensais rejeté par tout ou partie de la communauté.

Ton analyse du devenir de wikipédia et de ta place dans un wikipédia futur. Je ne suis pas d'accord avec toi. On aura toujours besoin de contributeurs pour faire des bauches sur les particularités géographiques. Tu aimes l'astronomie, je crois. Il y aura toujours à faire plein de choses dans ce domaine. L'astéroïde machin-bdule ne pourra jamais prétendre avoir un article de qualité. Tout ce travail que tu fais sera toujours nécessaire.

Par rapport à un mal-être, moi aussi je sais que tout le monde ne m'apprécie pas. J'ai des conflits avec certains contributeurs, on est tellement nombreux. Et puis que serait la vie (la vraie !) si tout le monde avait les mêmes idées, pas de déssacord, rien. Ce serait bien triste.

Si tu décides de partir, je n'en voudrais pas aux autres contributeurs, tes décisions tu es assez grand pour les prendre tout seul, pour que personne ne te les impose. Mais je serais assez peiné d'un tel départ. Nous sommes arivé à peu près en même temps sur Wikipédia. De part certaines de nos contributions il nous arrive de nous croiser, le plus souvent sur le bistro. J'apprécie ta présence ici et le fait de discuter avec toi. Tu fais partie des contributeurs pour lesquels j'ai le plus d'afinité, même si c'est paradoxal vis à vis de ta discrétion sur toi.

En résumé, tes arguments pour prétexter un départ définitif sont pour moi faux. Si une telle chose arrive je trouverai cela très dommageable pour l'encyclopédie. Alors fais ce que tu veux, tu es le seul à décider, mais sache que ta présence ici est apprécié autant pour la qualité de tes contributions que pour tout simplement ta présence.

Voilà, Ludo

Boarf... C'est pas vraiment que je vais partir... Plus que j'ai l'impression que je vais me faire mettre dehors.

Enfin, en attendant, je continue. Et merci du mot d'encouragement. :) — Poulpy 4 décembre 2006 à 10:16 (CET)

Mais qui veut te mettre dehors ? Si tu as besoin d'un garde du corps, tu sais où sonner :  :) Le gorille Houba 4 décembre 2006 à 11:19 (CET)

[modifier] Fuseau horaire

Est-ce qu'il ne faudrait pas mieux enlever le listing des fuseaux horaires avec les pays concernés dans l' article Fuseau horaire maintenant qu'il existe un article pour chaque fuseau horaire ? Qu'en penses tu ? Ludo 4 décembre 2006 à 11:12 (CET)

Si, si... Je termine UTC-6 d'abord. ;) — Poulpy 4 décembre 2006 à 11:25 (CET)

Excuses moi !! J'ai voulu aller trop vite. Sinon, je ne sais pas si c'est encyclopédique ni traitable ici, mais peut-on parler de l'île de Molène et de son fuseau horaire. En effet, les habitants vivent à l'heure du soleil. Donc - 2 heures sur le reste de la France l'été et - 1 heure l'hiver. Cette particularité vaut aux administrations un double affichage continent-île. Cela a peut-être plus sa place dans l'article sur l'île ? Si on commence à mettre toutes les particularités (j'en connais pas d'autres). Je dis particularités dans la mesure où cela n'a rien d'officiel. Ton avis sur la chose ? Ludo 4 décembre 2006 à 11:33 (CET)

D'abord, je demande à voir, pour cette particularité de Molène. Et même si c'est vrai, il est parfaitement possible que ce ne soit qu'officieux (après tout, on ne peut pas obliger les gens à utiliser une heure particulière en dehors du cadre administratif s'ils ne le veulent pas) mais qu'il n'existe aucun texte qui le dit.

Si c'est vrai — et même si c'est officieux —, ça a sa place dans UTC+1. Cependant, qu'entend-on par « heure du soleil » ? L'heure entre le lever et le coucher ? L'heure solaire moyenne ? De plus, si c'est le cas, ça ne sera pas 2 heures de moins que le reste de la France en été, mais quelque chose de moins entier.

C'est marrant, ça me rappelle l'exemption des impôts locaux pour certaines communes du Finistère : c'est le cas, mais on n'a jamais réussi à savoir pourquoi. O_o — Poulpy 4 décembre 2006 à 11:40 (CET)

J'ai trouvé un reportage de l'INA qui date de 1997 : visiblement, c'est officieux, et pas partagé par la majorité de la population. — Poulpy 4 décembre 2006 à 11:47 (CET)

Officieux, je savais. Pas partagé, je l'apprends. Donc ça suffira dans une rubrique annecdote de île de Molène. non ? Ludo 4 décembre 2006 à 11:55 (CET)

Boh, on n'est pas limité par la place : on peut le mettre dans les deux articles... Au fait, s'ils utilisent UTC+0, ils ne sont pas plus à l'heure solaire qu'en UTC+1. :) — Poulpy 4 décembre 2006 à 11:56 (CET)

[modifier] La Fin de la Civilisation

Suite à ta réflexion sur le bistro (avec lequel je suis plutôt en accord), <troll>Tiens? Je croyais que la Fin de la Civilisation^tm, c'était que des articles sur des footballeurs/personnages de manga/lycées puissent se trouver dans la même encyclopédie que des articles sur des sujet Sérieux et Vénérables.  ;-) </troll> Cordialement , - Boréal (:-D) 4 décembre 2006 à 23:05 (CET)

Hu hu hu, c'est pas bien de troller comme ça.

Ok, c'est très bien, en fait. XD — Poulpy 4 décembre 2006 à 23:33 (CET)

[modifier] Demande de photo

Euh, t'aurai pas la photo de ton cousin ? -- Xfigpower (pssst) 4 décembre 2006 à 23:22 (CET)

Je le vois à Noël, lors de la réunion de famille, je tenterai de le prendre en photo, mais il est souvent bourré aux fêtes. :) — Poulpy 4 décembre 2006 à 23:34 (CET)

[modifier] Erreur dans l'analyse d'Escalabot (d · c · b)

Bonjour Poulpy. Suite à un dysfonctionnement non encore identifié, mais probablement lié aux graves soucis que traverse actuelle le toolserver qui héberge Escalabot, son analyse des créations du 5 décembre 2006 est probablement erronée. Merci de ne pas en tenir compte. Je suis désolé pour le dérangement provoqué et je fais mon possible pour corriger le plus rapidement ce problème. Escaladix 7 décembre 2006 à 10:02 (CET)

Il avait juste sur un point, quand même. :) — Poulpy 7 décembre 2006 à 10:20 (CET)

[modifier] Colonies

J'ai vu que tu avais mis l'infobox ancien pays sur certaines colonies. J'ai peur que ce genre de boîte ne devint trollogène rapidement et je trouverai fort sympathique de créer une {{infobox ancienne colonie}}, ce qui permettrait de prendre en compte la diversité des statuts et tout et tout, et surtout d'éviter de rentrer dans le débats du genre "c'est pas un ancien pays, bla, bla, colonialisme, blan bla, crime, bla, bla et pourquoi pas l'Alsace, bla, bla, allemande, etc..." --PoM 8 décembre 2006 à 15:13 (CET)

Alors renomme l'infobox en {{Infobox Ancien territoire}}. Une infobox différente contiendrait strictement les mêmes informations. — Poulpy 8 décembre 2006 à 15:15 (CET)

Ben, certaines colonies sont passées par plusieurs mains, ont eu différents statuts (tutelle, mandat, etc..), ont connu des régimes particuliers (indigénat, indirect rule, direct rule) et ont obtenu l'indépendance à une date X en se transformant en pays Y, ce qui fait des adaptations intéressantes au modèle actuel. --PoM 8 décembre 2006 à 15:27 (CET)

Comme les États. — Poulpy 8 décembre 2006 à 15:29 (CET)

C'est même pour ça que j'ai tenté de faire un modèle versatile (en pompant en:Template:Infobox Former Country) qui tienne compte des évolutions au cours du temps (et permette de passer d'une structure politique à l'autre, chronologiquement). — Poulpy 8 décembre 2006 à 15:30 (CET)

Si ça ne te gène pas, je vais réfléchir sur un modèle propre aux colonies, graphiquement inspiré de l'infobox ancien pays. :) --PoM 8 décembre 2006 à 15:36 (CET)

Mais pas aujourd'hui. --PoM 8 décembre 2006 à 15:37 (CET)

Perso, si une colonie a eu plusieurs statuts et plusieurs colonisateurs, je préfère faire un article à chaque fois. — Poulpy 8 décembre 2006 à 15:38 (CET)

[modifier] Montagnes de système solaire

J'ai fait quelques ajouts sur Utilisateur:ArséniureDeGallium/test. C'est encore très brut, cependant. — Poulpy 9 décembre 2006 à 14:54 (CET)

J'avais abandonné à cause du manque de sources fiables. Mais sûr que si qqun devait le faire, ce ne pouvait être que toi. --GaAs 10 décembre 2006 à 00:29 (CET)

C'est gentil, ça. :) — Poulpy 10 décembre 2006 à 00:38 (CET)

Bon, mais au fait, ça mérite vraiment un article ? --GaAs 10 décembre 2006 à 06:32 (CET)

Franchement ?

À mon avis, ce sont des données différentes, avec des précisions largement variables et des méthodologies de mesures radicalement distinctes, donc non, je ne pense pas qu'on puisse sérieusement en faire un article. Par contre, on peut faire une liste des montagnes pour chaque objet. — Poulpy 10 décembre 2006 à 14:32 (CET)

Nous sommes d'accord. --GaAs 13 décembre 2006 à 09:52 (CET)

[modifier] Airy

Pour l'article Airy tu donnes les coordonnes (05° 06’ S, 00° 06’ E) mais de quoi sont-ce les coordonnées ? Je m'interroge sur les coordonnées martiennes en ce moment. Pour un cratère on prend quoi ? le centre ? et pour une vallis ? ou pire un terra ? Sinon je me demande pourquoi on prend 0° 360 sur mars et -180 à 180 sur terre. Problème aussi, en suivant le lien des coordonnés je tombe sur des cartes terrestres, aurais-tu une solution/astuce ? VIGNERON * ^discut. 11 décembre 2006 à 09:30 (CET)

Alors :

1. Pour les coordonnées d'Airy, c'est facile : elles proviennent de l'article anglais. :)
2. Pour un cratère, je serais partisan de prendre le centre. Pour les autres formations martiennes, je ne sais pas.
3. Pour les longitudes de Mars allant de 0 à 360, c'est pas moi, c'est la NASA et l'ESA. Et c'est finalement pratique, non ?
4. Pour le lien des coordonnées : ça ne marche plus. Il était possible avant de spécifier la planète considérée (Lune ou Mars, ce qui permettait par exemple d'aller sur Google.maps), mais suite à je ne sais pas quoi, ça ne fonctionne plus, ce qui est dommage. — Poulpy 11 décembre 2006 à 10:26 (CET)

Alors (écho ^^)

1. facile
2. mouais, pour les cratères cela passe encore de prendre le centre mais pour les terra et les Planum, il vaut mieux donner les coordonnées entre lequel se trouve le relief, non ?
3. c'est effectivement assez pratique mais ça ne me dit pas pourquoi c'est comme ça (et pourquoi Est et pas Ouest ?)
4. il faudrait modifier le modèle, en tout cas ça marche toujours (lien trouvé sur l'article anglophone)

VIGNERON * ^discut. 11 décembre 2006 à 13:23 (CET)

Pour le point 4, ce n'est pas le modèle de fr:, mais bien le lien sur http://tools.wikimedia.de/~magnus/geo/geohack.php qui ne fonctionne plus correctement. Et là, on ne peut rien y faire. Pour les deux autres points, vraiment, je ne sais pas. — Poulpy 11 décembre 2006 à 13:34 (CET)

Pour le point 4, pourquoi on passe par wikimedia et pas par une page interne ? VIGNERON * ^discut. 11 décembre 2006 à 18:33 (CET)

Je crois qu'il y a toute une machinerie de traîtement derrière ; je ne connais pas la cause exacte. — Poulpy 11 décembre 2006 à 20:39 (CET)

La cabale wikimédienne ? ^^ Sinon je viens de créer {{ReliefMartien}}, pourrais-tu 1. donner ton avis, 2. m'aider à mettre des paramètres optionnels pour qu'il soit utilisable sur tout les reliefs martiens. C'est à dire que des paramètres comme superficie n'apparaissant que pour les planum, le paramètre longueur pour des Vallis, etc. J'imagine qu'il faut utiliser le modèle {{if}} mais j'ai pas tout compris… VIGNERON * ^discut. 11 décembre 2006 à 23:35 (CET)

J'essayerai... Mais demain. :) — Poulpy 11 décembre 2006 à 23:39 (CET)

Ok, moi je suis crevé aussi, je vais dormir, ciao VIGNERON * ^discut. 11 décembre 2006 à 23:44 (CET)

Alors, un petit test, en pompant complètement le modèle sur {{Infobox cratère lunaire}} :

Relief de test
Coordonnées	45.3° N, 165.2° W
Altitude	3 456 m
Diamètre	342 m
Profondeur	3 420 m
Longueur	564 km
Superficie	5 234,1 km²
1e exploration par	{{{exploration}}}

Ok, c'est pas encore terrible. — Poulpy 12 décembre 2006 à 10:40 (CET)

[modifier] Territoire britannique de l'océan Indien et Chagos

A ton avis, ne devrait-on pas fusionner ces articles ? --PoM 12 décembre 2006 à 09:38 (CET)

Hmm... Je ne sais pas... Les deux notions se recouvrent à l'heure actuelle. Cependant, ce n'a pas toujours été le cas et avant l'indépendance des Seychelles en 1976, le TBOI possédait bien plus d'îles que le simple archipel des Chagos. On n'a qu'à laisser toute la partie concernant la subdivision et son histoire dans le TBOI et la géographique dans les Chagos. Mais ce n'est que mon avis. — Poulpy 12 décembre 2006 à 10:21 (CET)

[modifier] Encore une autre question...

Je m'interesse à l'île Sainte-Hélène car il s'agit :

• d'une île ;
• mais aussi d'un territoire constitué de huit îles.

Je voudrais trouver le nom qui va bien pour chaque sujet. Une idée ? --PoM 14 décembre 2006 à 17:52 (CET)

Là, c'est la question compliquée : l'île et le territoire portent tous les deux le nom officiel de Saint Helena. Peut-être peut-on créer Sainte-Hélène (territoire) ou territoire de Sainte-Hélène ? — Poulpy 14 décembre 2006 à 18:07 (CET)

Vu que tu es arrivé à la même conclusion que moi, je pense qu'il s'agit de la bonne solution. --PoM 14 décembre 2006 à 18:09 (CET)

[modifier] Structuration des articles de topologie élémentaire

Je vois que tu t'intéresses aux articles de topologie élémentaire, justement je comptais m'en occuper à plus ou moins moyen terme.

J'ai quelques interrogations pour l'organisation générale avant de me lancer, que j'ai postées à Projet:Mathématiques/Annonce de grand chantier#Structuration en petits articles, moyens articles, gros articles : l'exemple de la topologie générale émentaire. Si tu as des suggestions à faire, je préfèrerais avoir quelques idées de plan d'action avant d'agir (c'est ça un vrai velléitaire). Bien cordialement. Touriste * (Discuter) 15 décembre 2006 à 15:09 (CET)

Je regarde ça, c'est gentil de me prévenir. :) — Poulpy 15 décembre 2006 à 15:19 (CET)

[modifier] Bonjour

Je viens voir le spécialiste en infobox. Crois-tu qu'il serait possible d'enregistrer des données très précises pour les coord géo. Mais de faire afficher des données moins précises. Exemple : Parc national de Joshua Tree est un parc national de 3000 km². Les coordonnées précises à la seconde sont .... débiles. Mon idée serait que cette infobox affiche une précision à la minute, voir à la dizaine de minute mais que l'on renseigne à la seconde pour que le lien adéquat fasse pointer sur le centre du parc. Qu'en penses-tu ? Est-ce possible ? Ludo 18 décembre 2006 à 10:55 (CET)

Hmm... Non, pas facilement avec les modèles {{coor dms}} et consorts, en tout cas, il me semble. Ils affichent exactement les paramètres qu'on leur passe. Il faudrait tout modifier, sinon, et ça ne me semble pas très idéal. Je comprends l'idée, remarque. — Poulpy 18 décembre 2006 à 10:59 (CET)

Je ne sais pas comment ils font, mais sur Wikipédia.de, ça fonctionne. Voir : de:Berlin la précision donnée est à la seconde, mais elle est affichée à la minute. Ludo 18 décembre 2006 à 11:06 (CET)

Ils utilisent carrément ça :

{{Koordinate Text Artikel|52_30_59_N_13_22_39_E_region:DE-BE_type:city(3390444)|52° 31' N, 13° 24' O}}

Pas vraiment très convivial. :) — Poulpy 18 décembre 2006 à 11:09 (CET)

Question conne : C'est quoi le côté pas très convivial ? Ludo 18 décembre 2006 à 11:17 (CET)

Le fait de mettre directement la syntaxe en dur dans le corps de l'article, je trouve. — Poulpy 18 décembre 2006 à 11:55 (CET)

Et c'est transposable dans un modèle ? Ludo 18 décembre 2006 à 14:36 (CET)

Ooooooooh... Sûrement ! ^^ — Poulpy 18 décembre 2006 à 14:42 (CET)

Et avec une choppe de bière et un s'il te plait, ça peut s'envisager ? Ludo 18 décembre 2006 à 14:58 (CET)

Bof... Tu peux vraiment pas utiliser les modèles actuels ? Même en mettant des chiffres à virgules histoire de ne pas donner une précision superflue ? — Poulpy 18 décembre 2006 à 15:12 (CET)

[modifier] Je voulais juste te dire...

Wikipédia est une encyclopédie. Nous ne devrions pas avoir d'autre but que de rédiger des articles. Je pense qu'il serait judicieux d'abandonner les pages utilisateur, concept qui, à terme, entraînera la communauté dans des conflits stériles, qui est potentiellement dangereux et nous détournera de notre objectif. — Poulpy 13 décembre 2006 à 11:11 (CET)

Que j'étais d'accord avec toi. Solensean 21 décembre 2006 à 22:37 (CET)

J'espère pouvoir convaincre bientôt la communauté que l'espace encyclopédique est lui aussi dangereux. — Poulpy 21 décembre 2006 à 22:46 (CET) Coucou, toi, au fait !

[modifier] Le père Noël était en avance

Notre cher ami turkmène est parti. :) Ludo 22 décembre 2006 à 12:16 (CET)

Si notre ami cubain pouvait faire de même, ça serait une excellente fin d'année. :) — Poulpy 22 décembre 2006 à 14:19 (CET)

Un tarif de groupe ? Ludo 22 décembre 2006 à 14:30 (CET)

Hu hu hu, c'est une idée. :) — Poulpy 22 décembre 2006 à 14:32 (CET)

[modifier] Densité_(mathématiques)#Point_dense

T'as un exemple non trivial ? (:Julien:) ✒ 23 décembre 2006 à 09:54 (CET)

Tu cherches un point dense d'un espace qui ne l'est pas ? — Poulpy 23 décembre 2006 à 12:19 (CET)

Euh un point qui serait dense dans un espace topologique quoi. L'espace serait pas dense dans quoi ? Parce que pour un espace métrique c'est mort : tout point de X doit être à distance inférieure à ε de x, pour tout ε > 0. (:Julien:) ✒ 23 décembre 2006 à 13:47 (CET)

C'est clair que si l'espace est de Hausdorff, X est forcément un singleton. Trouver des points génériques pas triviaux dépasse mes compétences. Je ne peux que pointer vers en:Generic point et les articles liés. — Poulpy 23 décembre 2006 à 15:08 (CET)

[modifier] {{Rond sur carte}}

Un ouveau modèle pour pointer les cartes dans les infobox. :) --PoM 26 décembre 2006 à 18:01 (CET)

Sur mon Windows firefoxé, le rond de l'exemple s'affiche en dessous de la cart. O_o — Poulpy 26 décembre 2006 à 18:03 (CET)

Pb de renommage de paramètre. Maintenant c'est bon. :) --PoM 26 décembre 2006 à 18:06 (CET)

Super, ça roule. :) — Poulpy 26 décembre 2006 à 18:10 (CET)

[modifier] harunya

http://danbooru.donmai.us/post/view/92038

DarkoNeko le chat いちご 27 décembre 2006 à 03:05 (CET)

XD — Poulpy 27 décembre 2006 à 10:35 (CET)

[modifier] Barkhudarli et en:Barkhudali ?

Même sur Perry-Castañeda ils donnent pas le nom de c'te ville. (:Julien:) ✒ 28 décembre 2006 à 06:46 (CET)

J'ai trouvé d'anciennes cartes de l'URSS (ici, au milieu, en haut). Le village y est nommé Бархударлы. On trouve « Barxudarlı » sur certains sites azéris. Si j'avais explicité pourquoi j'avais choisi cette graphie quand j'ai créé l'article, ça aurait été plus simple de m'en souvenir... — Poulpy 28 décembre 2006 à 09:26 (CET)

Ok : google sur Barxudarlı az donne 74 hits dont des sites ministériels alors que Barxudalı az ne renvoie rien. (:Julien:) ✒ 28 décembre 2006 à 10:17 (CET)

[modifier] Bonne année

Hu hu hu, bonne année aussi. :) — Poulpy 1 janvier 2007 à 17:53 (CET)

[modifier] Subdivisions de Sainte-Lucie

Bonjour, bonne année, bonne santé, et tout et tout.

Je voulais savoir quelles sources tu avais utilisé pour [confectionner cette version], notamment les histoires de quartiers. Je n'ai rien trouvé mis à part la version en.wikipedia (qui n'est pas une source) et je dubites pas mal. --PoM 2 janvier 2007 à 14:59 (CET)

Si c'est pour le nom, c'est facile : l'article s'appelait « subdivisions », j'ai renommé en « quartiers » parce que je suis un abominable anglophile. Maintenant, quartiers, districts...

Si c'est pour les sources, ben, justement, je précisais bien que je ne savais pas lesquelles employer. :D

Si c'est pour la nouvelle année, bonne année. — Poulpy 2 janvier 2007 à 15:08 (CET)

Quand est-ce que tu te mets aux subdivisions des îles Pitcairn, au fait ? ^o^v — Poulpy 2 janvier 2007 à 15:09 (CET)

Non, c'est pour les subdvisions. Je trouve bien la deuxième version mais pas la première, mis à part sur wikipédia. J'ai l'impression que l'on a marqué une aneries (ou un truc super-perimé) sur wikipédia en et que les autres wikipédia ont traduit sans se poser de question. --PoM 2 janvier 2007 à 15:18 (CET)

Pour l'île Pitcairn, je réfléchis. Je me demande si je ne vais pas créer 2 ou 3000 astéroïdes auparavant. --PoM 2 janvier 2007 à 15:18 (CET)

C'est fort possible ; dans le doute, je me fierai aux sources gouvernementales, même si elles ne me semblent pas toujours très fiables pour certains petits pays des Caraïbes. — Poulpy 2 janvier 2007 à 15:20 (CET)

Salut les copains et bonne année. Pitcairn -> Caraïbes fadrait réviser la géo !! Ludo 2 janvier 2007 à 15:22 (CET)

Je parlais de Sainte-Lucie, p'tit gars. :) — Poulpy 2 janvier 2007 à 15:24 (CET)

@Poulpy : en fait, j'ai téléchargé plein de rapport divers et variés sur le site gouvernemental et je trouve toujours les même subdivisions. Je suppose que l'autre découpage est périmé, mais je n'en trouve aucune source nulle part.

@Ludo : si on était plein de culture, on écrirait des vraies encyclopédies, pas du wikipédia --PoM 2 janvier 2007 à 15:27 (CET)

PoM, il ne reste plus qu'à questionner les gens directement sur en: si on veut en savoir plus (mais, d'un autre côté, on a les sources pour nous). — Poulpy 2 janvier 2007 à 15:29 (CET)

[modifier] Je te retourne la question

C'était pour déconner, ou tu és vraiment sérieux ? :D Pwet-pwet 5 janvier 2007 à 14:58 (CET)

Là, oui. Très. — Poulpy 5 janvier 2007 à 15:01 (CET)

Oula. Pwet-pwet 5 janvier 2007 à 15:08 (CET)

[modifier] Eu (Seine-Maritime)

Bonsoir, Poulpy ! Merci ! Grâce à ton commentaire explicatif pour ton intervention sur l'article, je viens de découvrir l'outil assez pratique "Modèle:Clr", dont j'ignorais l'existence depuis le début de ma wiki-participation (fin fév. 2006). Jusqu'alors, je me démenais péniblement avec les balises "br". - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 10 janvier 2007 à 20:09 (CET)

Alors ça, c'est la preuve que lorsque je fais l'effort de bien remplir la case de résumé, c'est utile ; parfois, j'ai la flemme de le faire et tu viens de me montrer que c'est mal. Je suis ravi que ça ait servi à quelque chose, en tout cas : ce modèle est bien pratique. — Poulpy 10 janvier 2007 à 21:49 (CET)

[modifier] Liste des lieux habités les plus au sud du monde

Tu as oublié Port-aux-Français me semble-t-il... --PoM 11 janvier 2007 à 11:04 (CET)

Rajoute, rajoute. C'est pas pour rien que la liste est indiquée comme « incomplète ». :) — Poulpy 11 janvier 2007 à 11:42 (CET)

Voilà qui est rajouté. — Poulpy 11 janvier 2007 à 12:24 (CET)

je croisqu'il manque Crozet. Ludo 11 janvier 2007 à 12:43 (CET)

Non. — Poulpy 11 janvier 2007 à 12:52 (CET)

Ah oui !! dsl. Ludo 12 janvier 2007 à 08:40 (CET)

Maintenant, il manque encore la liste des lieux habités les plus à l'est du monde... --PoM 12 janvier 2007 à 08:36 (CET)

C'est une idée. — Poulpy 12 janvier 2007 à 10:45 (CET)

Voilà qui est fait. — Poulpy 12 janvier 2007 à 11:55 (CET)

C'est pas vrai qu'il a osé... --PoM 12 janvier 2007 à 14:19 (CET)

Tu as oublié les USA, il sont à l'est des Fidji. --PoM 12 janvier 2007 à 14:25 (CET)

Tu as oublié les Açores, elles sont à l'est des USA. --PoM 12 janvier 2007 à 14:26 (CET)

Tu as oublié l'Angleterre, elle est à l'Est des Açores. --PoM 12 janvier 2007 à 14:27 (CET)

Aïe. Je te dispense officiellement de politesse lorsque je fais ce genre de c****rie ! Bon ,c'est réparé. --PoM 12 janvier 2007 à 14:49 (CET)

[modifier] Tas de pierres

Moi aussi Ludo 18 janvier 2007 à 13:01 (CET)

[modifier] Petit cadeau

http://www.brickshelf.com/gallery/Jojo/Posters/p-aquazone-1995.jpg

Devine comment s'appelle la pieuvre au premier plan… Eh oui, Poulpy. Bourbaki 24 janvier 2007 à 23:20 (CET)

Hé, je les ai eu, ces machins-là XD -Ash - (ᚫ) 25 janvier 2007 à 02:19 (CET)

Hu hu hu. :) — Poulpy 25 janvier 2007 à 11:01 (CET)

[modifier] Sublime, forcément sublime...

Ne serait-ce que pour la délicieuse intervention sur le Bistro du 26 janvier. Hégésippe | ±Θ± 26 janvier 2007 à 13:20 (CET)

Cf. [2].

— Poulpy 26 janvier 2007 à 15:10 (CET)

[modifier] Infobox?

Salut. Après ton excellent {{Infobox Observatoire}}, me faudrait un {{Infobox Satellite}}, sur le modèle vu ici, parce qu'ici, ça fait un peu bof... Tu peux faire ça? -- Cédric (huh?) 28 janvier 2007 à 13:27 (CET)

Bonjour Cédric ! Juste une question : est-ce qu'il te faut une infobox spécialisée pour les télescopes spatiaux (sur le modèle de en:Template:Infobox Space Telescope) ou une infobox générique pour tous les satellites ? — Poulpy 29 janvier 2007 à 11:03 (CET)

Finalement, j'ai créé l'{{Infobox Satellite}} ; il est possible de l'utiliser aussi pour les télescopes spatiaux. — Poulpy 29 janvier 2007 à 11:37 (CET)

[modifier] J'ai un doute

Tu as cru que j'étais sérieux avec mon histoire de Wassingue ? Ludo 29 janvier 2007 à 12:36 (CET)

Certains ne vont pas tarder à l'être et c'est lourd. — Poulpy 29 janvier 2007 à 12:38 (CET)

Pourtant le titre de la section Chicon ou endive montre bien le côté pas sérieux de la discussion. Et puis pour éviter tout problème de renommage, j'ai fait un redirect de Wassingue vers Serpillière. On ne peut donc rien faire. Ludo 29 janvier 2007 à 12:43 (CET)

Hu hu hu, rien n'empêche quelqu'un d'être très sérieux et de commencer à se monter le bourrichon pour exiger le renommage. Vu le bazar qu'il y a eu sur « chicon », ça me semble au contraire parfaitement plausible. — Poulpy 29 janvier 2007 à 12:45 (CET)

Bon ok la prochaine fois je trouverais un sujet moins polémiques pour troller plaisanter sur le bistro. Ludo 29 janvier 2007 à 12:49 (CET) Ludo s'en va tout triste

[modifier] Ah ben non alors hein !

Salut Poulpy,

J'aime réagir avec le plus de retard possible. Là, je tente de battre un record en réagissant complètement sur le tard à propos de tes mauvais moments exprimés sur le Bistro.

Lors de mon arrivée sur Wikipédia, j'étais enthousiaste. Cela a bien pris, j'en suis devenu wikipédiholique (à mon échelle, bien sûr :). J'ai alors expérimenté le sevrage semi-volontaire (c'est pas moi qui avais vraiment eu l'idée, on va dire). A mon retour, j'étais d'encore meilleure humeur.

Mais on dira sobrement que j'ai un peu tout gâché en septembre : j'ai commencé à faire des RC, ce qui est plutôt usant mais dont on ne se décroche pas aisément pour autant ; j'ai fait une énorme co****** sur les pages de dates (25 avril, 31 novembre, toussa toussa) en enlèvant, suite à une discussion sommaire, les mentions des saints non sourcées et (peut-être) non pertinentes. Cette seconde action a occasionné plus de 200 reverts de la part de Darko et Hégé ; je me suis alors dit que j'étais vraiment que le dernier des boulets. Ou très très peu s'en fallait. Je n'ai pas encore changé d'opinion d'ailleurs...

Puis j'ai eu l'idée de me présenter comme admin. Pour être très honnête, ça me trottait dans la tête depuis au moins 5 ou 6 mois. Mais j'attendais, dans un dernier sursaut de pseudo-modestie, qu'un ancien me dise Ben vas-y coco ! Ce fut une ancienne, Esprit Fugace. J'ai joué la résistance de forme une heure ou deux, puis me suis présenté. Ça a été un très bel échec grâce à mon ton facilement méprisant en PàS ; j'ai en effet l'habitude détestable de forcer le trait quand je pressens que malgré de bons arguments, quelques-uns vont arriver tout béats et voter Conserver sans lire une seule ligne de la motivation que j'ai donnée. Bref, une nouvelle fois je me sens lamentable ; j'ai alors accentué les principes de Wikipédia:Punition, et me suis imposé de la catégorisation et des RC plus que je n'en faisais avant.

J'ai perdu à peu près tout enthousiasme. Voilà où j'en arrive : ton message sur le Bistro où tu disais ton désespoir m'a beaucoup touché. Tu disais craindre qu'un beau jour, on décrète que tu n'avais plus ta place ici. J'en avais des frissons : depuis que j'avais montré par 2 fois l'étendue de ma nullité, je venais sur Wikipédia dans une optique de me faire tout pardonner par tout le monde, craignant moi aussi d'être foutu dehors à la première raison venue.

Alors quoi ?

Je ne sais pas. Je sais juste que je suis en train de revenir lentement vers un meilleur état d'esprit, en travaillant sur l'article Violon par exemple. J'ai vu que tu appréciais particulièrement la géographie : le fait que tu y travailles autant te rend précieux aux yeux de tous, je le crois vraiment ; je suis également certain que tu comptes ici bien plus d'amis que moi, prêts à te manifester tout leur soutien en cas de coup dur : sers-t'en, demande-leur s'ils ont des idées de choses à faire (les pays les plus à l'Est, toussa, voir plus haut :)... Tu as de quoi sortir plus vite que moi de cet état wikipédi-dépressif quand tu y tombes, profite-en !

Voilà, je ne sais pas si je t'ai apporté quelque chose, même un peu, mais je tenais à te dire que ressentant ce que tu as du ressentir, je te soutiens pour les mauvais moments que tu as vécu ces derniers temps et te souhaite un éternel enthousiasme wikipédien.

P.Vigué ^{par ici !} 29 janvier 2007 à 12:50 (CET)

Eh bien, ça, je ne m'y attendais pas du tout !

Merci, ça me touche beaucoup.

Pour le reste, ça va, ça vient : disons qu'il y a des jours où je me sens plus à ma place ici (et d'autres où j'ai l'impression d'être un extra-terrestre et où je suis de mauvaise humeur).

Merci encore, en tout cas. :) — Poulpy 29 janvier 2007 à 13:11 (CET)

[modifier] liens Légifrance dans Commune française

Bonjour !

Les références juridiques que tu as ajoutées dans Commune française m'envoient vers une page Votre session est expirée. Seraient-ce des pages auxquelles tu as accès grâce à un abonnement ? Damouns இ 29 janvier 2007 à 14:36 (CET)

Raaaaaaaaaah ! J'ai rien pigé au modèle {{Légifrance}}, en plus. — Poulpy 29 janvier 2007 à 14:39 (CET)

C'est pas très clair pour moi non plus. Je sais faire pour les JO mais pas plus. Damouns இ 29 janvier 2007 à 14:54 (CET)

Un truc du genre Loi sur les fusions et regroupements de communes n°71-588 du 16 juillet 1971 ça a l'air de marcher. Damouns இ 29 janvier 2007 à 15:09 (CET)

Comment as-tu trouvé le « MCE03.htm », au fait ? — Poulpy 29 janvier 2007 à 15:21 (CET)

J'ai tapé dans Google 71-588 site:legifrance.gouv.fr et j'ai eu cette page. J'ai du mal avec la recherche experte proposée par le site lui-même. Pour ton autre lien ce serait donc MCECA.htm (toujours grâce à Google) Damouns இ 29 janvier 2007 à 15:36 (CET)

Merci. J'ai modifié l'article en conséquence. — Poulpy 29 janvier 2007 à 15:39 (CET)

[modifier] Historique sympathique

Salut Poulpy, je viens de perdre 15 minutes de mon temps à lire l'historique de Utilisateur:Poulpy depuis le début. C'est plutôt sympathique et parfois marrant ce que divers contributeurs qui semblent bien t'apprécier (et toi-même) sont venus y ajouter. Si t'as un coup de blues, fais le même exercice, ça devrait te ramener un sourire. Cordialement, - Boréal (:-D) 1 février 2007 à 22:58 (CET)

J'ajoute que j'aimais beaucoup ta page utilisateur, quand y'avait plein de commentaires sympas de tout le monde... Tu veux pas la remettre comme avant ? -Ash - (ᚫ) 2 février 2007 à 11:55 (CET)

Ça peut se faire. :) — Poulpy 2 février 2007 à 11:57 (CET)

Moi aussi je l'aimais bien cette page. Ludo 2 février 2007 à 11:59 (CET)

Voilà, vous pouvez vous lâcher. :) — Poulpy 2 février 2007 à 12:07 (CET)

[modifier] juste pour rire

la face cachée de SH no yuuutsu

tu ne verra plus jamais evangelion de la meme facon

DarkoNeko le chat いちご 12 février 2007 à 21:32 (CET)

[modifier] Ouaf !

Un dé à huit faces est une forme particulière de dé comportant quatre faces.

Elle plairait sur le Bistro celle-là ! • Chaoborus 13 février 2007 à 12:35 (CET)

J'étais en train de la corriger. Sacré copier/coller. :) — Poulpy 13 février 2007 à 12:37 (CET)

[modifier] Palette de navigation pour alphabet

Bonjour !

Je me souviens que tu avais contribué sur les lettres de l'alphabet, alors je me dis que ce qui me tracasse t'intéressera peut-être.

En ce moment, sur les lettres, on a le modèle {{Table de l'alphabet latin}}. Je me dis qu'il serait plus approprié et plus en accord avec les habitudes de Wikipédia de remplacer ce modèle par une palette de navigation en fin d'article, ce qui permettrait d'avoir une infobox dédiée à chaque lettre.

J'ai créé une maquette de palette sur Utilisateur:Poulpy/test. Pourrais-tu me dire ce que tu en penses (dans la mesure où tu en penses quelque chose) ? — Poulpy 14 février 2007 à 15:07 (CET)

Si c'est pour mettre un infobox, alors oui. Sinon, la palette actuelle a l'avantage de partager en partie son encombrement avec la table des matières. Mais on peut aussi mettre {{sommaire à droite}}. Comme tu le sens.

Un des articles les plus complets pour tester est T (lettre). --GaAs 14 février 2007 à 16:45 (CET)

Perso, je préfère ne pas modifier l'orientation de la table des matières. :) — Poulpy 14 février 2007 à 16:54 (CET)

Un exemple ici : Utilisateur:Poulpy/test3. — Poulpy 14 février 2007 à 17:07 (CET)

Ça me parait bien. --GaAs 14 février 2007 à 17:31 (CET)

Ok, je vais créer {{Alphabet latin}}, {{Infobox Glyphe}} et passer en force sur les articles. :D — Poulpy 14 février 2007 à 17:37 (CET)

J'ai mis le tableau unicode de A (lettre) en boîte déroulante, et c'est amusant quand je déroule la boite ton infobox descend jusqu'à la boite ! Tu vois ça aussi ? --GaAs 14 février 2007 à 20:22 (CET)

Tiens, une demande d’avis en passant : la plupart des articles en question parlent (en partie par ma faute) d’alphabet français (ce qui est restrictif). Mais l’article alphabet latin mélange allègrement l’alphabet latin « moderne » et l’alphabet latin « antique » : peut-on vraiment écrire « Le U est la 21e lettre et la 5e voyelle de l'alphabet latin » (U (lettre)) alors qu’il n’y avait pas de U chez les romains ? --GaAs 14 février 2007 à 17:31 (CET)

Alors là, c'est une sacrée bonne question et je n'ai pas la réponse. — Poulpy 14 février 2007 à 17:37 (CET)

[modifier] Modèle qui déconne

Salut Poulpy,
Toi qui t'y connais en modèle bizarre de coordonnées, est-ce que tu saurais pourquoi {{coor up}} déconne dans Timişoara ? Le coor up est inclu dans {{Infobox Commune de Roumanie}}, mais ça ne semble pas venir de là puisque ça ne plante pas dans Sighişoara (mais ça plante aussi à Lugoj). Merci d'avance pour l'aide que tu pourrais apporter :). K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 15 février 2007 à 18:26 (CET)

C'est parce que les coordonnées était indiquées comme 45° 20' N alors qu'il faut utiliser un nombre décimal, comme 45.33 dans {{coor up}}. — Poulpy 15 février 2007 à 19:53 (CET)

[modifier] De la difficulté d'obtenir des infoboxes claires avec des commandes de parsing

Les #if dans les infoboxes, c'est bien, mais ça fout en l'air toute la présentation. v_v — Poulpy 16 février 2007 à 12:26 (CET)

Comment ça ? Si la présentation de la classe infobox ne te plaît pas, tu peux modifier ça dans ton monobouc. -Ash - (ᚫ) 16 février 2007 à 12:29 (CET)

Pour commencer, il est très mal de modifier son monobook pour ça et ne plus savoir ce que voient les personnes qui débarquent sur Wikipédia, mais là n'est pas la question. La question, c'est que certaines infos ne sont plus affichées du tout. Et pourquoi remplacer les classes par des if, au fait ? :) — Poulpy 16 février 2007 à 13:34 (CET)

Pour ce qui est de ne plus savoir ce que voient les gens, je suis d'accord ;) Quelles infos ne sont plus affichées O_o Pour ce qui est du remplacement des classes par des if, je me demandais si ce n'était pas hidendata qui faisait bugguer la page A (lettre) (voir sur le bistro du jour)... Manifestement, ça change rien, donc si ça te convient pas, tu peux reverter à ta guise. -Ash - (ᚫ) 16 février 2007 à 15:02 (CET)

Ce que j'ai fait en attendant de savoir pourquoi les infos de la section « graphie » ne s'affichaient plus. — Poulpy 16 février 2007 à 15:55 (CET)

[modifier] OUAIS, HEIN

« Et là, on verra bien si le "Poulpy" saura se défendre face aux Mamans qui se plaignent des mauvaises cotes des devoirs que leurs enfants ont copier/coller sur Wiki, on verra si tu sauras te défendre contre le Ministère de l'Education qui ne voit pas d'un bon oeil, qu'une bande d'Amateurs non reconnus par le Public, fassent la Loi Pour le SAVOIR Collectif, riche et varié, au détriment des Elèves sur lesquelles, il compte pour l'Economie de leurs pays. »

xD guillom 20 février 2007 à 11:04 (CET)

Ça doit être à cause de ça. :) — Poulpy 20 février 2007 à 11:10 (CET)

J'ai du bol de n'avoir eu l'idée qu'après Poulpy, sinon j'aurais le monde entier aux fesses à l'heure qu'il est. GL 20 février 2007 à 11:44 (CET)

Et excusez du peu: « Nous vous attaquerons devant la Cour Européenne, c'est le seul Tribunal Compétent votre suffisance. » Il faut bien ça pour un poulpe La Cigale 21 février 2007 à 10:46 (CET)

Je suis déçu. J'espérais quand même la Cour pénale internationale. — Poulpy 21 février 2007 à 10:47 (CET)

Bah ça viendra; il faut débuter par quelque chose de modeste, avec l'expérience tu pourras prétendre à mieux. La Cigale 21 février 2007 à 11:01 (CET)

[modifier] demande d'aide

Ô Grand-Maître de la Guilde des Cartographes et spécialiste intergalactique des boîtes d'information, pourriez-vous avoir l’extrême obligeance de condescendre à accepter de garnir la boîte de cet article de quelques données pertinentes, factuelles, et dûment référencées (comme à votre habitude) sur ce cours d’eau d’une importance capitale pour la civilisation occidentale.
Ô Grand-Maître, par avance merci un admirateur anonyme

C'est fait ! — Poulpy 21 février 2007 à 11:55 (CET)

Votre célérité mérite louange, Ô Grand-Maître. Et merci pour la civilisation occidentale l'admirateur anonyme

En même temps, rajouter des points d'interrogation... — Poulpy 21 février 2007 à 12:03 (CET)

[modifier] Infobox Ancien pays

Salut,

Est-ce que tu pourrais jeter un coup d'œil ici ?

Merci. Rémi ✉ 23 février 2007 à 09:58 (CET)

Ok, je vais regarder ça. Pas tout de suite, cependant, parce que je suis pris par autre chose. — Poulpy 23 février 2007 à 10:12 (CET)

[modifier] Ce garçon a, sans le savoir, besoin d'un bot catégorisateur sur les villes arméniennes.

(:Julien:) ✒ 25 février 2007 à 11:39 (CET)

[modifier] Les nombres sur Wikipédia

T'aurais des liens de précédents crêpages de chignon sur les nombres? (Tu peux répondre ici, je suis la page.) - Éclusette 27 février 2007 à 17:21 (CET)

Faudrait se taper deux années de Bistro pour les retrouver... — Poulpy 27 février 2007 à 17:27 (CET)

Effectivement, j'ai un peu farfouillé dans Google, ça revient souvent. - Éclusette 27 février 2007 à 17:38 (CET)

Je ne sais pas si je suis visé par ce petit coup de spleen, mais je tiens à dire que j'apprécie beaucoup tes interventions rigolotes et salutaires sur le Bistro. En revanche, si cette proposition est vraiment sérieuse, y compris pour des articles tels que 0 (nombre), je trouve ça en effet un peu déplacé - Éclusette 27 février 2007 à 19:12 (CET)

Tu n'es pas visé par cette intervention. D'ailleurs, personne n'est véritablement visé en tant que personne. Si j'ai fait cette proposition, c'est parce que j'aimerais bien qu'on règle cette histoire une bonne fois pour toute et qu'on arrête de se plaindre tous les mois parce qu'un article sur tel ou tel nombre existe. De façon dépouillée, ça revient à savoir s'il faut supprimer la catégorie (et les articles dedans) ou pas. — Poulpy 28 février 2007 à 10:07 (CET)

[modifier] Lambic

c'est un nouvel article de 2 lignes sur un alcool breton, rien à voir avec lambic --Rosier 28 février 2007 à 12:27 (CET)

Mais il est où, cet article ? — Poulpy 28 février 2007 à 12:28 (CET)

et voila l'article trouvé dans les nouvelles pages :28 février 2007 à 11:13 ‎Lambic (alcool) (hist) ‎[67 octets] ‎Ericquemere (Discuter | Contributions) (Nouvelle page : == Lambic == Eau de vie fabriqué en Bretagne à base de cidre)--Rosier 28 février 2007 à 19:33 (CET)

C'est vrai qu'il était pauvre, cet article. Mais avec la redirection, ça va mieux. — Poulpy 28 février 2007 à 22:23 (CET)