Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 世界遺産
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
これまでの話し合いは以下にあります
履歴と議論内容
- 履歴1
- 履歴2
- 地図案・・・世界遺産の地図の出典を明記。
- カテゴリ・・・あ行・か行...への分割案を一時凍結。
- 日本の世界遺産・・・Template作成案・議論。
- 国のページ・・・世界遺産の数が少ない国は一覧の国の見出しへリンクが妥当。
- 参考になる記事
- 国別一覧のテンプレート・・・国別ページはですます調を避けるべき。
- 新ページのご提案・・・templateサンプルページ作成。世界遺産の地図はLocMap of WHで。
- 自然遺産について・・・IUCN分類を設ける。
- Template
- 地図案
- 韓国・中国の世界遺産名称
- カテゴリ名称変更の提案
- カテゴリ・中国の世界遺産のお知らせ
- カテゴリの見直し
- PJ世界の旅
目次 |
[編集] 世界遺産ポータルのドラフト
Wikipedia:ウィキポータル/世界遺産のレイアウトを作ってみました。ご意見がありましたらよろしくおねがいします。Yosemite 2005年2月20日 (日) 11:56 (UTC)
[編集] 今後の課題
今後の課題ということで、そろそろコモンズとの連携についてやっていったほうが良いと思います。世界遺産とういだけあって世界中にあるので、画像を集めるのも容易ではないと思います。そこでコモンズに遺産ごとに画像のページが設けれれば、日本語版プロジェクトだけでなく他言語版プロジェクトでも有用だと思います。と、言いだしっぺなのですが、英語が読めないのでなかなかわかりません。現在日本語版にある記事について、これから調査しようと思っております。たね 2005年5月3日 (火) 12:26 (UTC)
- 画像の件もありますが、概存記事のスタブ気味も気に掛かっています。またマイナーなところはどうしても記事化されにくいです。一つのアイデアですが、世界の旅のように毎月か2ヶ月間程度で特集する国を決めて集中的に新規作成・加筆を行うというのはどうでしょうか?Yosemite 2005年5月9日 (月) 23:14 (UTC)
(インデントを戻して) 世界の旅連動でもいいのですが、要望があれば独自で特集地域を決めませんか?イタリアはSuisuiさんの作った地図があるので、試しにイタリア辺りはどうでしょうか?
もう1つ、国別テンプレートを更新したいとも思っています。異議がなければ緑ベースにしたいと思いますが、どうでしょうか?
最後に、画像整理はお手伝いしたいと思いますので、時期と手順を決めましょう。まずは、日本語版の全画像をコモンズに置き換えるところ辺りでしょうか。Yosemite 2005年5月11日 (水) 14:51 (UTC)
- 順に。地域についてはイタリアでもよいと思います。せっかく地図がありますしね。国別テンプレは更新で。さいごに、コモンズについてなんですが、できれば遺産ごとにコモンズに分類してアップできれば、他の言語版でも使いやすいと思うのですが、コモンズ内の分け方が、カテゴリなのかページなのかわからないので困っています。たね 2005年5月11日 (水) 15:02 (UTC)
-
- 特集地域は、6月位からはじめますか(私も含め皆さん忙しいようですので)。コモンズの整理は確か投票をやっていたような気がしましたが、結果がどうなったかは調べてみます。Yosemite 2005年5月11日 (水) 15:12 (UTC)
-
-
- ちょっとイタリアの世界遺産について調べてみました。英語版にはあまり記事がなさそうです。また、イタリア語版でも都市の記事なんかで、テンプレートをはめただけとかあって一筋縄ではいかないような気がします。it:Categoria:Patrimoni dell'umanità in Italiaたね 2005年5月16日 (月) 17:14 (UTC)
-
Yosemiteさんから伺ったのですが、ということでしたら強化項目互助会(右
|
)にもご参加なさいませんか;-) コモンズの画像整理方法は決着してなかったと思います。--Aphaia 2005年6月10日 (金) 12:29 (UTC)
[編集] ボロブドゥール
ノート:ボロブドール遺跡でボロブドール遺跡とボロブドゥル寺院遺跡群を統合してはどうかという意見が出ています。よろしければコメントをお願いします。--miya 2005年9月14日 (水) 08:09 (UTC)
[編集] プロジェクトの適用についての議論
現在、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクトで、プロジェクトでなされた合意の記事への適用やプロジェクトの間の調整についての一般原則について議論がされています。すべてのプロジェクトにかかわる事項ですので、ぜひ参加ください。--Clinamen 2006年5月23日 (火) 18:25 (UTC)
[編集] 登録基準について
最近、Wikipediaに投稿するようになった者です。このプロジェクトに参加されている方はご存知かもしれませんが、世界遺産の登録基準が2005年から少し変わっているようです。ソースは[1]。変更の主な内容は、自然遺産と文化遺産に分かれていた基準が一つになり、多少順番が変わったというものです。そこで世界遺産の記事(世界遺産登録基準)を修正しようとしたところ、「世界遺産#世界遺産登録基準の節名を変更すると、Wikipedia:ウィキプロジェクト 世界遺産の表を用いている遺産記事のリンクがおかしくなります。変更する場合にはプロジェクトへの提案をまず行ってください。よろしくお願いします。」というノートの記述に気が付きました。 Wikipediaの仕組みが十分理解できていないので、そもそもどういう手順で変更すればよいのか、プロジェクトに何をどう提案すれば良いのか、良くわかっていません。なにがしかのご意見をお願いいたします。 私が行うべきだと考えた変更は、次の3点です。
- 現在使われている登録基準にかかるTemplate(世界遺産自然1、2、3など)をそれぞれ下のように書き換えること。
- 世界遺産の記事(世界遺産登録基準の節)を下のように書き換えること。
- 個別の世界遺産の記事について、登録基準を新基準に合わせて修正すること。
2004年末まで文化遺産には6つの、自然遺産には4つの基準があった。2005年にこれは修正され、まとめて10の基準だけになった。ノミネートされた遺産は、顕著で普遍的な価値を有し、10の基準の少なくとも1つに合致しなければならない。
文化遺産
- (i) 人類の創造的才能を表現する傑作。
- (ii) ある期間を通じて、または、ある文化圏において、建築、技術、記念碑的芸術、都市計画、景観デザインの発展に関し、人類の価値の重要な交流を示すもの。
- (iii) 現存する、または、消滅した文化的伝統、または、文明の、唯一の、または少なくとも稀な証拠。
- (iv) 人類の歴史上重要な時代を例証する、建築様式、建築物群、技術の集積、または景観の優れた例。
- (v) 特に、不可逆的な変化の中で存続が危ぶまれている、ある文化(または、複数の文化)を代表する伝統的集落、または、土地利用の際立った例。
- (vi) 顕著で普遍的な意義を有する出来事、現存する伝統、思想、信仰、または、芸術的、文学的作品と、直接に、または、明白に関連するもの。(この基準は他の基準と組み合わせて用いるのが望ましいと世界遺産委員会は考えている。)
自然遺産
- (vii) ひときわすぐれた自然美及び美的な重要性をもつ、最高の自然現象、または、地域を含むもの。
- (viii) 地球の歴史上の主要な段階を示す顕著な見本であるもの。これには、生物の記録、地形の発達における重要な地学的進行過程、重要な地形的特性、自然地理的特性などが含まれる。
- (ix) 陸上、淡水、沿岸、および、海洋生態系と動植物群集の進化と発達において、進行しつつある重要な生態学的、生物学的プロセスを示す顕著な見本であるもの。
- (x) 生物多様性の本来的保全にとって、もっとも重要かつ意義深い自然生息地を含んでいるもの。これには、科学上、または、保全上の観点から、すぐれて普遍的価値を持つ絶滅の恐れのある種の生息地などが含まれる。
なお、上はen:World Heritage Site 2006-09-09 01:22 よりSelection criteria部分を翻訳したものです。--Takahashi J 2006年9月9日 (土) 17:53 (UTC)
- この内容で書き直してOKだと思います。で、記事中の右側にある表ですがWikipedia:ガイドブック 執筆する#表記法にある[[(記事名)#登録基準|登録基準]]という記事内の節へ飛ぶリンクを使っています。修正についてですが地道にやっていきます…即効性の方法として<nowiki>== 登録基準 ==はそのままにし(多分修正後も変えないと思いますが)Template:世界遺産基準を書き換えてしまえば(具体的には『この世界遺産は、世界遺産登録基準における以下の基準・・・』にしてしまう)解決できます。各世界遺産の記事の修正は後々行うとして、上記の書き換えに賛成です。いずれテンプレートの{{世界遺産自然2}}もTemplate:世界遺産登録基準1...などに変更したいですね。基準変更の経緯も記事に書いてあるといいかも。たね 2006年9月9日 (土) 18:35 (UTC)
- ひとまず新登録方式に変更しました。概要表と登録基準の部分のテンプレートを改変済みです。今まで使っているものも継続して使用できますので順次変更しておきます。(修正後使用方法のところもあらためます。今の使用方法で使っても問題ないように条件文を使って作成してあります)たね 2006年9月26日 (火) 16:18 (UTC)
[編集] 全ての記事の登録基準の引用について
登録基準の文章はPDではないのでGFDLで配布不可です。GFDLは改変可能な文章のライセンスであるため引用は一切不可能となっています。また、日本語版ではフェアユースとしての引用は認められていません。著作権侵害のため全ての記事を削除しなければいけない必要がありますが。--Xyidfg 2006年9月10日 (日) 20:19 (UTC)
- 削除しなければならないとお考えでしたらWikipedia:削除依頼にお出し下さい。たね 2006年9月11日 (月) 17:28 (UTC)
あんまり活動してませんが、どうもです。英語版の世界遺産の記事には登録基準の引用がなされているようですね。これを翻訳することでは、姑息ですかね。あと、上記の提案にも新たにテンプレート作り直すで賛成です。--Yosemite 2006年9月15日 (金) 14:02 (UTC)
[編集] 各国のテンプレートの改訂の提案
新参者のガッツです。いきなりの提案ですが、「各国のテンプレートの改訂」(案はとりあえずイタリアのもの)を提案したいと思います。今のものは、世界遺産のロゴ?が2つあってくどい印象があるので、片側を国旗にしてみました。またNavFrame化も加えてみました。
どうでしょうか。賛否その他の意見をお願いします。また、改訂案は当方のサブページに作りましたが、勝手に修正してもらってかまいません。よろしくおねがいします。--ガッツ 2007年2月6日 (火) 13:25 (UTC)
- 折りたたみ自体はよいと思います。折りたたみの方法ですが、文化・自然・複合でわけずにいっぺんに表示できるようにしませんか?その部分を見ようとする人は多分全部見ようとすると思いますので分けてあると手間がかかるのではないかと私は思います。また、国旗の件ですが変えるとしたらユネスコの旗のほうがよいかなと思いました。--たね 2007年2月6日 (火) 17:45 (UTC)
- たねさん。ご意見ありがとうございます。折りたたみ部分を修正してみました。ユネスコ旗の方ですが、色も旗にあわせないとサイケデリックになってしまうので、大改造が必要そうです。--ガッツ 2007年2月7日 (水) 13:58 (UTC)
- ほかの色に変えるのはちょっと目立ちすぎるので…国旗についてですが左側の世界遺産のロゴとあわせるようにもうちょっと小さめが好みです。ユネスコ旗については大改造が必要なので流してください。メンテナンスが容易なように作成するテンプレートをベース部分に上乗せする方式(テンプレートの中にテンプレートを埋め込む)に分けたほうが楽そうです。--たね 2007年2月7日 (水) 15:18 (UTC)
- たねさん。ご意見ありがとうございます。折りたたみ部分を修正してみました。ユネスコ旗の方ですが、色も旗にあわせないとサイケデリックになってしまうので、大改造が必要そうです。--ガッツ 2007年2月7日 (水) 13:58 (UTC)
ユネスコ旗にあわせるロゴの作成を、Yosemiteさんにお願いしてしまいました。なんで、作ってもらえるなら、試してみるだけ試してみたいです。またテンプレートの中にテンプレートを埋め込むというのはできるのでしょうか?どこかに例がありましたら教えてください。よろしくお願いします。--ガッツ 2007年2月7日 (水) 15:41 (UTC)
- Template:鉄道路線とTemplate:東海道新幹線の組み合わせが参考になると思います。ソースを見てもらえると非常に参考になると思います。ほかにも探せばあると思いますが、Templateって結構独特な組み合わせで動いているものありますよ。(探すのは骨が折れますが。)--たね 2007年2月7日 (水) 17:00 (UTC)
- たねさん、情報ありがとうございます。なるほど、世界遺産の場合だったら「国別の世界遺産Template」を「イタリアの世界遺産Template」から呼び出す感じになるのですね。ちょっとうまく出来るが、自分のページで試してみます。--ガッツ 2007年2月8日 (木) 13:01 (UTC)
たねさん、ガッツさん、どうも。このような批判もありましたが、ご依頼の画像はアップロードしました。テンプレート修正はお任せしちゃっていいですか?
私としては、ユネスコの旗にあわせるデザインがいいかもと思っています。(また、テンプレートで条件文を使えることにちょっとショック^^)--Yosemite 2007年2月9日 (金) 14:39 (UTC)
- 個人的には折りたたみは不要だと思います。サザンオールスターズみたいに何十枚もディスコグラフィーがあれば別ですが、世界遺産は最大でスペインの40弱。そんなに場所をとることもないからというのが理由です。
- 右肩を国旗に変える案には賛成です(私案を拝見しましたが、もう少し小さくてもいいかな)。--Tantal 2007年2月10日 (土) 01:10 (UTC)
案2を作成しました。ユネスコ旗バージョンでスペインのもので作成してみました。
世界遺産 | ヨーロッパの世界遺産 | スペインの世界遺産 | 五十音順 |
ウィキメディア・コモンズに、スペインの世界遺産に関連するマルチメディアがあります。
折りたたみですが、記事全体の量とのバランスも考えて選択肢があった方が良いような気がします。他の方の意見もお待ちしております。--ガッツ 2007年2月11日 (日) 12:45 (UTC)
-
- 青系よりも現在の緑系の方が記事に貼り付けたときに見やすいように思います。また、あんまり鮮やか過ぎるのも記事が見にくくなるように思います。--たね 2007年2月14日 (水) 17:37 (UTC)
[編集] 都市記事に概要表を貼ることの是非
イスラム都市カイロ |
|
(英名) | Islamic Cairo |
---|---|
(仏名) | Le Caire islamique |
登録区分 | 文化遺産 |
登録年 | 1979年 |
拡張年 | |
備考 | |
公式サイト | ユネスコ本部(英語) |
こんにちは。前から気になっていたのですが、都市の記事の先頭に世界遺産の概要表を貼るのはいかがなものでしょうか。特に都市自体が超有名なカイロ (エジプト)とか気になります。都市の記事は、都市自体の説明が主であって、世界遺産の説明は従であるべきであると思います。右のような画像なしの小さなテンプレを作って「世界遺産」の節に貼るようにしてはどうでしょう。 --Kazubon 2007年2月10日 (土) 09:13 (UTC)
- 確かにカイロ (エジプト)やサンクトペテルブルク規模の大都市になると、項目自体分けたほうがすっきりはしますね。Sumaruさんは、リヨンを分けて投稿していただいているわけですし、Hiro-oさんは、シエーナやテッサロニキで都市の項目と分ける形で、世界遺産の項目を作っていますしね。
- 何も、人口で分けようといっているわけではないのですが、エヴォラやポルトを加筆修正した人間の意見としては(残念ながら、ポルトガル語は、何一つ分かりませんので仕方ないといえば仕方ないのですが)、小都市に関しては、都市の項目の中で内包する形でいいのではないかなと思っていたりもするわけです。
- たとえば、アルメニアやアルバニアの世界遺産は、日本語版にまだ、存在していないわけですけれども(利用者:Tantal/世界遺産を参照のこと)、仮に新規に投稿したとしても、都市の項目の一部に内包する形での投稿の可能性が高いと思います。というのも、多くの日本人が準拠する英語版がそのような形式を採っている形だからです。オランダの世界遺産・ウィレムスタッドはインフォボックスの追加をやった経験から言うとウィレムスタッドと独立して世界遺産の項目を作れるかというとそれぞれがスタブ項目になりかねない危惧があります。
- 臨機応変に対応していただければと思いますけど、いかがなものでしょうか?--Tantal 2007年2月10日 (土) 11:16 (UTC)
-
- 都市の記事と世界遺産と言うことで、次にバンベルクの拡充を狙っている身としては気になるところです。都市の記事では、国ごとに都市のテンプレートができあがっている場合が多く、これにさらに世界遺産のテンプレートを貼るというのはちょっと煩わしい感じがします。都市と世界遺産とがうまく記事として切り分けられる場合は良いのですが、そうでない場合が多いように思います。Kazubonさんご提案の小テンプレートを世界遺産の節に貼るというのは、良い方法ですね。--汲平 2007年2月10日 (土) 14:22 (UTC)
- 知床半島・知床 (世界遺産)のように記事が分かれていれば問題ないのですが、記事内容が薄い項目では分割することがないのでテンプレートの縮小はいたしかないと思います。将来的に記事が大きくなれば姫路城のような形になるかと。またチャンパサック県の文化的景観にあるワット・プーと関連古代遺産群のように登録経緯や具体的な登録基準が示されたりと加筆部分は多いはずなので都市の記事で世界遺産の節が加筆されれば改善されるかと思います。とは言ってもまだまだスタブが多いのでこの状況は続くと思います。現在あるテンプレートを写真なし・地図なしでも使えるように変更し、写真・地図(世界遺産用の地図ではなく)に関しては記事中に文章の解説ともに掲載する方法もできますので調整は可能です。--たね 2007年2月10日 (土) 15:17 (UTC)
- 都市の記事と世界遺産と言うことで、次にバンベルクの拡充を狙っている身としては気になるところです。都市の記事では、国ごとに都市のテンプレートができあがっている場合が多く、これにさらに世界遺産のテンプレートを貼るというのはちょっと煩わしい感じがします。都市と世界遺産とがうまく記事として切り分けられる場合は良いのですが、そうでない場合が多いように思います。Kazubonさんご提案の小テンプレートを世界遺産の節に貼るというのは、良い方法ですね。--汲平 2007年2月10日 (土) 14:22 (UTC)
-
- >Tantalさん。内包するかどうかの目安は記事の量くらいで、明確な指針はないということでしょうか。私はどっちかというと内包派ですね。>汲平さん、たねさん。現在のテンプレートを修正しようかと思ったのですが、私には書き方がよく分からないです。--Kazubon 2007年2月10日 (土) 15:24 (UTC)
- 表を修正しておきました。修正を反映させるためテンプレート使用時はTemplate:世界遺産概要表を使ってください。(使い方自体は自然遺産用・文化遺産用・複合遺産用とまったく同じでテンプレート名だけが変わっただけです。)画像・地図の欄にimageを入れなければ画像抜き・地図抜きになります。(画像欄は未入力検索用にリンクが付いてます)--たね 2007年2月14日 (水) 18:15 (UTC)
- たねさん、ありがとうございます。ためしにルーゴ (スペイン)に都市テンプレートと世界遺産テンプレートを同居させてみました。世界遺産のほうは地図だけ省略する形にしています。--Kazubon 2007年2月17日 (土) 14:30 (UTC)
- Toki-hoと申します。ベルンも同様の項目だと思います。どうすればいいのかわからないので、プロジェクトのみなさま、よろしくご対処お願いいたします。Toki-ho 2007年3月18日 (日) 04:58 (UTC)
- 仮対処はしましたが、記事自体がまだ小さいのでやらなくてもよかったように思います。都市のテンプレートが張られた場合には今の状態で大丈夫でしょう。--たね 2007年3月18日 (日) 05:03 (UTC)
- ありがとうございます。スイスの首都である行政区としての都市ベルンと、そのなかの一部で歴史遺産に指定されたベルン旧市街とは捉え方が別と思ったので依頼しました。トスカーナの首都フィレンツェと世界遺産のフィレンツェ歴史地区は項目自体別になっていますよね。たねさんおおせのようにベルンの項目はもっと大きくなる必要があると思います。早速のご対処に感謝します。Toki-ho 2007年3月18日 (日) 23:46 (UTC)
- 仮対処はしましたが、記事自体がまだ小さいのでやらなくてもよかったように思います。都市のテンプレートが張られた場合には今の状態で大丈夫でしょう。--たね 2007年3月18日 (日) 05:03 (UTC)
- Toki-hoと申します。ベルンも同様の項目だと思います。どうすればいいのかわからないので、プロジェクトのみなさま、よろしくご対処お願いいたします。Toki-ho 2007年3月18日 (日) 04:58 (UTC)
- たねさん、ありがとうございます。ためしにルーゴ (スペイン)に都市テンプレートと世界遺産テンプレートを同居させてみました。世界遺産のほうは地図だけ省略する形にしています。--Kazubon 2007年2月17日 (土) 14:30 (UTC)
- 表を修正しておきました。修正を反映させるためテンプレート使用時はTemplate:世界遺産概要表を使ってください。(使い方自体は自然遺産用・文化遺産用・複合遺産用とまったく同じでテンプレート名だけが変わっただけです。)画像・地図の欄にimageを入れなければ画像抜き・地図抜きになります。(画像欄は未入力検索用にリンクが付いてます)--たね 2007年2月14日 (水) 18:15 (UTC)
- >Tantalさん。内包するかどうかの目安は記事の量くらいで、明確な指針はないということでしょうか。私はどっちかというと内包派ですね。>汲平さん、たねさん。現在のテンプレートを修正しようかと思ったのですが、私には書き方がよく分からないです。--Kazubon 2007年2月10日 (土) 15:24 (UTC)