Wikipedia:削除依頼/ログ/2006年11月8日

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2004年10月11日 (月) 11:25 (UTC) の版の、「犬種の特性・こんな飼い主に向く」セクションがこの外部サイトの「理想のパートナー」セクションに類似（多少言い回しを変えてあるだけで、ほぼ転載と言っていい内容）。同じく「飼育上の注意」も、同サイトの「パートナーへの要望」に類似。お手数ですが、当該版以降の削除をお願いいたします。　--TonChinKan 2006年11月7日 (火) 21:04 (UTC)

• （特定版削除）転載確認。当該版以降の削除。--Zz2 2006年11月8日 (水) 01:24(UTC)当該版から2005年4月4日 (月) 12:38 (UTC)の版までを削除。（削除する版を変更）--Zz2 2006年11月10日 (金) 07:57 (UTC)
• (存続)(特定版削除) 転載元とされるページの最下段にある著作権表示によると、該当ページの著作権の発生は2006年です。したがってこの外部サイトに関する限り2004年に執筆されたダックスフントの記事が著作権の侵害に当たる恐れはないと考えます。--Show-ichi 2006年11月9日 (木) 13:54 (UTC)下記の条件がクリアされ、削除の要件が満たされたと判断し特定版削除に変更--Show-ichi 2006年11月15日 (水) 13:21 (UTC)
• （削除）(C) 表示は単に方式主義を採用している国との整合性を得るため、あるいは創作年月日を容易に推定する事ができるようにするためのものであって、「それ以前に作品が創作されていない」ことを宣言するものではないはずです（「古くとも2006年以前に作成されている」ことを示している）。裁判のときに当該サイトの (C) 表示が無効とみなされる事があるにせよ、TonChinKan さんによって当該サイトが既に2001年には存在している事が示されている以上、ここでの議論には (C) 表示はほとんど無意味です。著作権の保護期間が法人の場合「公表後50年後に消滅」というのも、著作者の死亡時点を決定できないためであって、著作権自体は作品の創作と同時に発生するのではなかったでしょうか。--Calvero 2006年11月11日 (土) 17:38 (UTC)
• （削除）外部サイトが2001年以前に創作されたことは、archive.orgのキャッシュから明らかです。Calveroさんのいうとおり、著作権は著作物の創作をもって自動的に発生するものであり、たとえ著作物の作成者であっても、「著作物は創作したが、著作権の発生はもっと後でよい」というような選択はできません。ただし、著作物が2001年以前に創作されたにもかかわらず、著作者が「この著作物は2006年に創作された」旨を明示して著作物を公表した場合に、2004年10月に公表された著作物に対して著作権侵害を主張することは、信義誠実の原則からは許されないと思われます。今回の場合は、(C)2006表示が記載されているわけですが、日本においては(C)表示の明確な定義はないことから、これをもって「この著作物は2006年に創作された」旨であると直ちに解釈するのは困難だと思います。--全中裏 2006年11月12日 (日) 16:34 (UTC)
• （特定版削除）可読性のためコメントをノートに移しました。票変更。2004年10月11日 (月) 11:25 (UTC) の版以降。zz2さんの 2005年4月4日 (月) 12:38 (UTC) の版までというのはなぜでしょう? --Calvero 2006年11月19日 (日) 13:47 (UTC)
  • （コメント）それ以降の版は、翻案ではなく参考としているといえるぐらい変わっているからと考えるからです。とはいえ、無用な議論の延長は希望していませんので、早い対処でお願いします。--Zz2 2006年11月20日 (月) 00:29 (UTC)
  • （対処）2004-10-11T11:25:57(UTC); 221.185.50.180 版以降をダックスフント/削除20061121に削除しました。nnh 2006年11月21日 (火) 00:26 (UTC)
  • （確認）上記 Calvero さん案通りかつ対処宣言通り UTC で 2004-10-11T11:25:57 . . 221.185.50.180 さん版以降、対処当時までの版がすべて特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2006年11月21日 (火) 04:03 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

[1]の版以降、生徒個人の本名記載。ケースB-2、プライバシー侵害に該当するか議論をお願いします。該当の場合は当該版以降を削除。--Bellcricket 2006年11月7日 (火) 21:32 (UTC)

• （削除）依頼者票。当該生徒は全国大会で優秀な成績を収めたものの現状では一高校生に過ぎず、著名人では無いと考えます。--Bellcricket 2006年11月7日 (火) 21:32 (UTC)

• （該当部分の編集対応）とりあえず、編集での対応をしました。検索した所、かなりのヒット数がありましたので、記録自体は公的なものと思われます。よって今回の記述は、プライバシー侵害には当たらないと思います。ただし、ウィキペディアに「個人名」を書く…という点については、議論を行うべきでしょう。--idea 2006年11月8日 (水) 00:42 (UTC)

• （提案）その高校のサイトのトップページにも書かれているようなこと。わざわざ削除するようなことではないのでは？--利用者:tube 2006年11月8日 (水) 20:19 (UTC)124.147.115.176により偽署名Kam47625 2006年11月8日 (水) 11:27 (UTC)
• (存続) 公的大会における業績の記述は削除対処すべき案件に該当しないと思います。編集対応ねがいます。--Masao 2006年11月11日 (土) 13:16 (UTC)
  • （終了）存続とします。--nnh 2006年11月21日 (火) 00:17 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

初版からの懸賞品リストが、外部サイト[2][3]と一致。リスト様のものは形式的に似てしまうものが多いため、類似リストができてしまう場合もあるが、本件の場合は丸写しであるため。

• （削除）依頼者票。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2006年11月7日 (火) 23:38 (UTC)
• (存続) 外部サイトの内容は事実の提示にすぎず、著作物に該当しないと思われます。--Masao 2006年11月10日 (金) 03:58 (UTC)
• （存続）ケースB-1には抵触しないだろうと判断します。整理はして欲しいところです。--スのG 2006年11月15日 (水) 14:56 (UTC)
  • （終了）存続とします。--nnh 2006年11月19日 (日) 02:41 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

虚偽と断定はできないのでこちらでやります。英語版en:Gummoの内容と当該記事の内容がまったく違うのでノートに問い合わせたのですが返答がありません。また、Googleを叩いたところWikipedia以外は無名ブログ1件だけ（しかも詳しく調べてみると誤爆でした）。さらに、初版投稿者の他の投稿記録は私が削除依頼を出した塀龍満と定岡卓摩での虚偽の疑いが強い（Google叩いてWikipediaのみ）エピソードの挿入のみ。これでは悪戯であると判断せざるを得ません。--6144 2006年11月8日 (水) 01:29 (UTC)

• （削除）映画に関する基本的な情報も記載されておらず、しかも英語版と全く異なる地域であることから虚偽の疑いが強い。わざわざdbタグを剥がして通常削除に回すほどでもなかったのでは？--Lcs 2006年11月8日 (水) 02:09 (UTC)
• （即時削除）虚偽、悪戯の類。--Lemon pie 2006年11月8日 (水) 03:41 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年11月15日 (水) 00:44 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、依頼取り下げのため終了 に決定しました。

言葉の定着性 —以上の署名の無いコメントは、Cyberarts（会話・履歴）氏が[2006-10-21T19:21:49(UTC)]に投稿したものです。

• （コメント）依頼不備。具体的にどこが問題なのか判らない。--124.85.43.112 2006年11月7日 (火) 22:11 (UTC)
• （コメント）ノートで議論中のようです。ちょっと様子見したほうがいいかも。 --yfuruhata 2006年11月8日 (水) 08:33 (UTC)
• （コメント）削除依頼をいったん取り下げます。 --Cyberarts2006年11月17日 (日) 12:24 (UTC)
  • （終了）依頼取り下げのため終了とします。nnh 2006年11月19日 (日) 02:40 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年11月7日 (火) 02:35 (UTC) の加筆が、直上の英文をExcite翻訳にかけた結果と酷似。GFDLで利用できない文書。--cpro 2006年11月8日 (水) 03:31 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票。上記の版以降を特定版削除。--cpro 2006年11月8日 (水) 03:31 (UTC)
• （特定版削除）依頼内容を確認しました。削除依頼中タグが貼られたあとの加筆が巻き添えになるのは止む無しか。--スのG 2006年11月15日 (水) 15:01 (UTC)
  • （対処）2006年11月7日 (火) 02:35 (UTC) by Naohiro19 以降の版を ノート:ONE PIECE/削除20061119 に削除しました。--Calvero 2006年11月19日 (日) 13:35 (UTC)
    • （確認）2006-11-07T02:35:39 . . Naohiro19 以降の版の削除を確認いたしました。--Complex01 2006年11月19日 (日) 13:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--三日月 2006年11月15日 (水) 15:54 (UTC)

外部サイト[4][5]からの転載。著作権侵害の虞。 --Takuan-Osyou 2006年11月8日 (水) 04:56 (UTC)

• （削除）依頼者票--Takuan-Osyou 2006年11月8日 (水) 04:56 (UTC)
• （削除）2006-11-08T04:35:25 222.225.203.192の初版が転載。--miya 2006年11月8日 (水) 07:44 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年11月8日 (水) 13:38の版以降、「吉松隆交響曲工房」曲目解説ページからの無断転載。著作権侵害。特定版削除。--Arpeggio 2006年11月8日 (水) 07:09 (UTC)

• （削除）依頼者票。--Arpeggio 2006年11月8日 (水) 07:09 (UTC)
• （特定版削除）コピペを確認。小刻みに編集されていると思ったら。--みっち 2006年11月8日 (水) 08:00 (UTC)
• （削除）なんでオリジナルに執筆しようと思わないのか。--Noda,Kentaro 2006年11月8日 (水) 08:16 (UTC)
  • （対処）2006-11-08T04:38:57(UTC); 218.227.0.150 版から、revertされる直前の2006-11-08T06:55:21(UTC) 218.227.0.150 版までを吉松隆/削除20061117に削除しました。nnh 2006年11月17日 (金) 02:20 (UTC)
  • （確認）指定された版が削除されていることを確認しました。--Calvero 2006年11月19日 (日) 02:33 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年10月22日 (日) 08:14の版で書き込まれた内容が、『全国観光データバンク』新装版とほとんど同じです。投稿された文章の大部分が『全国観光データバンク』に一致します。『全国観光データバンク』の著作者は「トラベルジャーナル」社ですので、本人投稿の可能性は考慮しなくて良いと思います。

文の順序はまったく同じで、以下の箇所だけが異なります。

• 「きわめて」→「きわめいて」
• 「個性」→「オリジナリティ」
• 「また人物も」→「人物さえも」
• 「というか、凡庸さ・没個性こそが埼玉の本領なのかもしれない」→「というべきで、まさに"平凡こそ埼玉の真骨頂"ではあるまいか」
• 「ただし秩父地方は明治17年」→「ただし、秩父地方は1884年(明治17年)」
• 「育ったことから」→「育った事から」
• 「ひくものという。」→「ひくものとされる。」

埼玉県はこの投稿の内容をめぐって編集合戦になりました。経過はその履歴とノート:埼玉県を参照してください。投稿者とおぼしきIPは第3版を出典としてあげています[6]が、私の近所の図書館にあったのは新装版でしたので、それと比較しました。そのときは確認しませんでしたが、他県にも似た投稿があり、同様の転載の疑いがあります。

なお、2006年11月8日 (水) 07:00の版が、転載直前版まで戻したものです。Kinori

• （特定版削除）2006年10月22日 (日) 08:14の版から、2006年11月8日 (水) 07:00の版までの特定版削除。著作権侵害の虞。Kinori 2006年11月8日 (水) 07:06 (UTC)

• （コメント）私が把握している「xx国人記」「xx人国記」が記述された記事は、
  • 山形県（2006-10-22T09:23:00; 60.43.46.130）（差分）
  • 茨城県（2006-10-22T07:35:39; 60.43.46.130）（差分）
  • 千葉県（2006-10-22T08:01:29; 60.43.46.143）（差分）
  • 東京都（2006-10-22T08:47:07; 60.43.46.131）（差分）
  • 奈良県（2006-10-22T07:14:18; 60.43.46.143）（差分）
  • 京都府（2006-10-22T06:55:04; 60.43.46.131）（差分）
• 以上。--西＠東 2006年11月8日 (水) 13:56 (UTC)
• （特定版削除）最初読んだ当初からなんとなく怪しいと思っていましたが、なかなか当該本が手に入らず二の足を踏んでおりましたが、やはり転載でしたか。ほかの該当する件も含めてすべて特定版削除の方針で。（ほかの県は数日以内に当該本を確認しておきます。）--東京特許許可局 2006年11月13日 (月) 16:41 (UTC)
  • （コメント）1989年12月版を借りてきてチェックを行ったところ、ほんの一部の表現を除き転載であることが判明しました。--東京特許許可局 2006年11月14日 (火) 15:54 (UTC)
• （コメント）確認済みの埼玉県だけでもすぐに特定版削除に賛成。その他の県については確認を待ちますか？--Panpulha 2006年11月15日 (水) 07:42 (UTC)
• （残りについて特定版削除）山形県以下について確認しました。言い回しを変えたり、一文だけ付け加えたり、上で紹介した埼玉県の場合と同レベルの転載改変です。指定された版以降の削除を。各ページでの告知が15日になされていますので、それから一週間とするのが良いと思います。Kinori
• （全て特定版削除）1989年12月20日発行のものにて確認。
  • 埼玉県（p.83）：ほぼ指摘通り。「オリジナリティ」「～平凡こそ～」、西暦年の記述が原本でも確認でき、原本では「悪くいえば」であった部分が転載では「悪く言えば」になっていた程度。単なる版間差分でしょうが。
  • 以下、確認できた「原本」→「転載部分」での差分。
  • 山形県（p.53）：「辛抱強く」→「辛抱づよく」、「追及」→「追求」、「モノマニヤック」→「マニアック」、「などを挙げる」→「などに挙げられる」、「ファナティック」→「ファションティック」、「コツコツ派」→「コツコツ」、「山形人気質」→「山形気質」、「ために」→「為に」
  • 茨城県（p.65）：「とくに」→「特に」、「こうと思ったら」→「こう思ったら」、「多いようだ。」→「多い。」、「ドえらい失敗」→「とんでもない失敗」、「称して」→「総称して」、「ということで」→「という事で」、「水戸の三ぽい」→「水戸三ぽい」、「水戸っぽの本質」→「水戸っぽ性質」
  • 千葉県（p.89）：「ひきずられて」→「ひきづられて」、「埼玉県人」→「埼玉県」、「しかし埼玉人」→「しかし、埼玉県」、「事なかれ」→「ことなかれ」、「漁農」→「漁農業」、「第1次産業に恵まれたことも」→「第一次産業に恵まれた事も」、「とくに海女を生みだした」→「特に海女を生み出した」、「いわれる」→「言われる」、「多いこと」→「多い事」、「穏健・質実」→「穏健・誠実・質実」、「勤勉ではあっても」→「勤勉であっても」、「千葉人」→「千葉県」、「著名人としては、黒潮」→「黒潮」
  • 東京都（p.98）：「細かいことはここでは省略」→「細かい部分は省略する」、「とか。ただ」→「とかだが、」
  • 奈良県（p.202）：「挙げられよう」→「挙げられる」、「温暖な」→「温暖の」、「ために、性格的にも」→「為に、性格的に」、「稼ぎに出ることもできるし」→「出稼ぎに出る事も出来るし」、「ときまで」→「時まで」、「しかしその」→「しかし、その」、（「詣で」→「詣」）×3、「きたことも」→「来た事も」、「と呼ばれる」→「という」、「このため」→「この為」、「金」→「お金」、「と皮肉を」→「というひ皮肉を」、「ことも」→「事も」
  • 京都府（p.183）：「1000年余」→「千年余り」、「あったという」→「あったとう」、「覚めた人付き合い」→「覚えた人付き合い」、「といって、帰り」→「といって帰り」、「さそう」→「誘う」、「受けとって」→「受け取って」、「バカ」→「馬鹿」、「いわれる」→「言われる」、「見得」→「見栄え」、「これを」→「このことを」、「幾度」→「幾多」
• 以上。全体的に読点とカンマが混ざっていて、OCRよりは手打ちの雰囲気が強い。まあ、いずれにしてもほぼ丸かぶりにてそれぞれ特定版削除。--西＠東 2006年11月18日 (土) 20:20 (UTC)
  • （対処）以下のように特定版削除しました。（まづ埼玉県のみ。残りの分は11月15日の1週間後（22日）に行います。）nnh 2006年11月20日 (月) 00:46 (UTC)
    • 埼玉県の2006-10-22T08:14:49(UTC); 60.43.46.143 版から 2006-11-07T03:47:36(UTC)版まで → 埼玉県/削除20061120
  • （確認）埼玉県について、2006-10-22T08:14:49 . . 60.43.46.143 以降 2006-11-07T03:47:36 . . 210.188.142.88 までの計55版が正しく削除されたことを確認いたしました。--Complex01 2006年11月20日 (月) 21:29 (UTC)

• • （対処）残りについて、以下のように特定版削除しました。nnh 2006年11月22日 (水) 00:46 (UTC)
    • 山形県の2006-10-22T09:23:00(UTC); 60.43.46.130 版以降 → 山形県/削除20061122
    • 茨城県の2006-10-22T07:35:39(UTC); 60.43.46.130 版以降 → 茨城県/削除20061122
    • 千葉県の2006-10-22T08:01:29(UTC); 60.43.46.143 版以降 → 千葉県/削除20061122
    • 東京都の2006-10-22T08:47:07(UTC); 60.43.46.131 版以降 → 東京都/削除20061122
    • 奈良県の2006-10-22T07:14:18(UTC); 60.43.46.143 版以降 → 奈良県/削除20061122
    • 京都府の2006-10-22T06:55:04(UTC); 60.43.46.131 版以降 → 京都府/削除20061122
      • （確認）以上の作業を確認しました。--っ 2006年11月22日 (水) 03:22 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ホンダ・ステップワゴンの中で書かれていればいいだけの記事。車種のグレード毎に1つずつ記事を立てていたらきりがないと思います。即時削除が貼られていましたが、通常の削除依頼へ回します。--58.91.208.177 2006年11月8日 (水) 07:54 (UTC)

• （削除）以前レガシィの記事でも同様のことがありましたが、グレードごと別記事にする必要は全くありません。削除依頼や記事統合の手間というものをもう少し考えて欲しいと思います。--STB-1 2006年11月8日 (水) 07:59 (UTC)
• （削除）車種のグレード毎に1つずつ記事を立てる必要はない。--hyolee2 2006年11月9日 (木) 02:06 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年11月17日 (金) 02:02 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年10月27日 (金) 11:45 (UTC) の版に被疑者名記載。過去の議論で削除が決定された内容。

• （即時特定版削除）削除後半保護。即時削除タグになっていましたがこちらで。--かなべえコバトン 2006年11月8日 (水) 08:24 (UTC)
• （即時特定版削除）即時削除を依頼しましたが長期間放置されているので。--こまくさ 2006年11月8日 (水) 11:44 (UTC)
• （緊急特定版削除）特定版削除後に半保護を。--Tekuli 2006年11月8日 (水) 19:00 (UTC)
  • （対処）2006-10-27T11:45:48(UTC); 203.229.118.8 版以降をスーパーフリー事件/削除20061117に削除しました。nnh 2006年11月17日 (金) 02:11 (UTC)
  • （確認・半保護） UTC で 2006-10-27T11:45:48 . . 203.229.118.8 さん版以降すべて特定版削除されていることを確認し、半保護しました。 --Kanjy 2006年11月17日 (金) 04:06 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--三日月 2006年11月15日 (水) 16:01 (UTC)

[7]ここから丸写し。--壽日 2006年11月8日 (水) 09:41 (UTC)

• （削除）転載確認。初版からのため全削除で。--Zz2 2006年11月8日 (水) 12:48 (UTC)
• （削除）転載を確認。--Huugo 2006年11月13日 (月) 15:16 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

明らかな、独自の研究に基づく記事。琉球関連の議論を、無視する主張です。--ＳＳＳＴ 2006年11月8日 (水) 09:35 (UTC)

• （削除）当然削除です。--ＳＳＳＴ 2006年11月8日 (水) 09:35 (UTC)
• 少なくとも「島津の琉球征伐」は言葉として存在するようですね。その意味では完全に独自の研究というわけではないでしょう。--Ｋｓ 2006年11月8日 (水) 11:09 (UTC)
• （コメント）同一人物によって蝦夷地征服という記事も作られているようです。--猪山人 2006年11月8日 (水) 11:13 (UTC)
• （コメント）同一人物の他の記事は朝鮮ヒトモドキ、朝鮮土人、同一人物の投稿かと疑えるものではネット右翼帝国、チャンコロチョンなどのチョンシリーズです。日本対琉球や、他の記事などで対立を強調するのは、何か意図を持っているとしか思えません。幕府、鹿児島、奄美、沖縄、先島でそれぞれの見方が有りますので、それぞれの歴史項目で書けば良いことです。--ＳＳＳＴ 2006年11月8日 (水) 12:33 (UTC)
• （存続）山川出版社『山川日本史小事典』（新版、2001年、ISBN 4634620405）に（「琉球処分」とは別に）項目が存在する。また、旧課程の日本史Bの教科書でも19冊中9冊で項目の掲載がある（山川出版社『日本史B用語集』1995年、ISBN 463401310X）。独自の研究とする論拠が明確に示されなければ依頼理由は失当であろう。--M3HR 2006年11月8日 (水) 13:52 (UTC)
• （コメント）出典、NPOV視点で書き直されなければ削除で構わない --（User:RadioActive/Old Name） 2006年11月8日 (水) 23:09 (UTC)
• （条件付き存続）「琉球民族」なるものを自明の前提として一方的な記述をおこなっているという意味では、独自の研究という見解も成立するかと思います。しかし該当ページで指摘されている史実そのものは存在しているので、独自の研究という根拠はやや弱くなるともいえます。したがって「一方的な記述を編集する」という条件付きで存続。編集できなければ削除でも構わないと思います。 --BJP039 2006年11月11日 (土) 04:08 (UTC)
• （存続）山川出版社『山川日本史小事典』に、16世紀末から17世紀冒頭に幕府が島津氏に行わせた政策として、用語が存在しているのを確認しました。ですから投稿者が意図した・しないにかかわらず、「朝鮮ヒトモドキ、朝鮮土人」などとは用語の質が違います。内容はともかくとして、リダイレクト化も含めて存続は問題ないでしょう。--ZERO 2007年3月3日 (土) 18:59 (UTC)
• （存続）ノルマン・コンクエストもあり、記事名不適切とは思いません。琉球側からの捉え方の加筆は望まれますが加筆がされなくても削除の必要はないと思います。十字軍でも概ねヨーロッパ側からの捉え方になっています。欧米言語版ならばさらにそうなっているかと。--Tiyoringo 2007年3月5日 (月) 14:49 (UTC)
  • （終了）存続意見3、条件付き存続1、削除意見1ですので、削除しないことにいたしましょう。--Toki-ho 2007年3月15日 (木) 06:10 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--三日月 2006年11月15日 (水) 16:09 (UTC)

初版から[8]よりほぼ全文転載。--Suisui 2006年11月8日 (水) 10:17 (UTC)

• （削除）ほぼ転載確認。(*)追加--Zz2 2006年11月8日 (水) 12:51 (UTC)
• （削除）転載を確認。--Huugo 2006年11月13日 (月) 15:12 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

初版がここからのコピペ転載。著作権侵害の虞。--キョミシン！！ 2006年11月8日 (水) 12:10 (UTC)

• （削除）依頼者票。--キョミシン！！ 2006年11月8日 (水) 12:10 (UTC)
• （存続より）転載だが、プロフィールのみなので著作性なし。この項目が必要かどうかは判断できないため存続よりにします。--Zz2 2006年11月8日 (水) 12:54 (UTC)
• （存続）記事としての体裁を成しておらず、矢印などから推測するにコピー＆ペーストの可能性が高いが、事実の羅列のみであるため。--Huugo 2006年11月13日 (月) 15:13 (UTC)
• （即時削除）定義未満として。加筆次第では存続に変更。--西＠東 2006年11月18日 (土) 22:45 (UTC)
• （即時削除）これだけの内容であれば著作性はないと思いますが、内容がありません。nnh 2006年11月19日 (日) 02:38 (UTC)
• （即時削除）この程度であれば著作性はないと思いますが、定義未満で即時削除。--hashikure 2006年11月19日 (日) 12:15 (UTC)
  • （対処）削除しました。非常に短く、文章になっておらず、単語の羅列に過ぎない Wikipedia:即時削除の方針#記事 の第 1 項に該当するケースと判断します。 --Kanjy 2006年11月30日 (木) 13:36 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

七戸駅から何もいわずして記述が移されておりますので、初版からの削除を依頼いたします。七戸駅 (南部縦貫鉄道)と七戸駅 (JR東日本)の分割につきましては、積極的な意見を持つものではありませんが、仮に移動するとしても念のため正式な手続きを踏んだほうがよいのではないかと考え、依頼をしました。よろしくご意見をお願いいたします。--Kouchiumi 2006年11月8日 (水) 12:20 (UTC)

• （削除するには及びません）記事の分割自体には賛成します。南部縦貫鉄道の七戸駅は、東北新幹線七戸駅（予定地）とは全く別の場所にあったので、記事の分割自体は妥当といえます。ただし、新幹線七戸駅の記事名称については、開業前の段階で「七戸駅(JR東日本)」とするのは適当ではないかもしれません。また、分割の手続きはきちんとすべきでした。駄言 2006年11月10日 (金) 03:55 (UTC)
• （削除 その後再分割）GFDLでは履歴の継承が要求されています。七戸駅 (南部縦貫鉄道)の初版の要約欄には分割元の記事へのリンクや版数などが書かれておらず、手順に不備があります。一旦削除して、Wikipedia:記事の分割と統合の手順で再分割したほうがよいかと思います。なお、東北新幹線の駅の記事名ですが同一市町村内にある同名の隣接していない駅は事業者名をつけるというプロジェクトでのガイドラインによるものです。Rusk 2006年11月11日 (土) 01:02 (UTC)
• （存続→削除）wikipediaの前例・手続きがそうなっているのであれば、削除および再分割には反対しません。駄言 2006年11月12日 (日) 03:37 (UTC)
• （削除・再分割に同意）私が分割した本人です。正式な手続きを怠っていたのは私がうっかり忘れていたのが理由で、私の過失でした。大変申し訳ありません。削除・再分割については同意します。--Lalapon+Lalapon 2006年11月14日 (火) 12:24 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年11月17日 (金) 02:00 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

個人攻撃目的の有害なテンプレート。利用者:Miketsukunibito氏は活動は停止されましたがブロックされたわけではありません。その人に対して侮辱的なテンプレートです。かつ、編集傾向が多少似ているだけで確かな根拠無く他の人の利用者ページに貼られたりしています。今日も「利用者:安曇野」さんの利用者ページに「利用者:Hateshima」氏が貼って即時削除されています。

• 　（削除）依頼者票 --miya 2006年11月8日 (水) 13:39 (UTC)
• 　（存続）操り人形とされたユーザーがMiketsukunibito氏と別人であることを証明され次第、削除の方針でよい。--Noda,Kentaro 2006年11月8日 (水) 14:03 (UTC)
• （削除）このカテゴリを作成したSimoon氏の編集履歴は利用者ページの編集しかなく、初めから個人攻撃を目的としてカテゴリ作成したと考えられる。--五斗米道（評定|戦歴） 2006年11月8日 (水) 14:55 (UTC)
• （コメント）確かにブロックされる前に活動を停止しましたが、あのまま無反省に活動を継続していたら、ブロックされたことは確実ではないだろうかという気がします。その後の推移についても要監視状況は続いているが、しかしまあカテゴリを作って人海戦術をやらねばならんほど数が多くはないし、どうしたもんだか。--Nekosuki600 2006年11月8日 (水) 16:26 (UTC)
• （削除）この種のカテゴリは{{sockpuppet}}と組み合わせて使うものだと思いますが、靴下テンプレは投稿ブロックされた利用者の靴下人形であると投稿ブロック依頼で認定された場合にしか貼れません。Miketsukunibito氏自身がブロックされていない以上、靴下テンプレを貼ることもできず、本カテゴリも機能しません。--端くれの錬金術師 2006年11月8日 (水) 16:34 (UTC)
• （削除）端くれの錬金術師の意見に同意。合意なしに作られた個人攻撃用のカテゴリです。Kinori 2006年11月10日 (金) 13:59 (UTC)
• （コメント）審議に無関係なコメントをノートへ移動しました。--端くれの錬金術師 2006年11月14日 (火) 01:46 (UTC)
• （削除）ブロックされていないユーザーのため。たね 2006年11月14日 (火) 01:49 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年11月19日 (日) 02:37 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

本文が外部サイトからの転載。--Dioxin.C 2006年11月8日 (水) 13:42 (UTC)

上記依頼理由に加え、宣伝もしくは百科事典的でない記事である疑いがあり、再度削除依頼とします。--Dioxin.C 2006年11月19日 (日) 15:35 (UTC)

• （削除）依頼者票 --Dioxin.C 2006年11月8日 (水) 13:42 (UTC)
• （コメント）

＞本文が外部サイトからの転載。

上記は、現代美術家協会会員、野口昌男氏個人のウェブサイトの１ページである。

現代美術家協会【現展】の公式ページは、２００６年１１月３日に公開された。下記の通り。

外部リンク

よって、明白なる事実誤認によるもの。—以上の署名の無いコメントは、中村愼一（会話・履歴）氏が[2006年11月9日 (木) 12:15 (UTC)]に投稿したものです（Hiroakita 2006年11月9日 (木) 12:29 (UTC)による付記）。

• （コメント）公式サイトであるなしに関わらず、外部サイトからの転載であることには変わりなく、著作権侵害の可能性があると判断して削除依頼をしています。公式サイトにも同様の文言がありますので、特に取り下げる必要もないと考えます。--Dioxin.C 2006年11月9日 (木) 17:15 (UTC)

この記事に存在していた議論・コメントをノートに移動しました。--Dioxin.C 2006年11月19日 (日) 15:10 (UTC)

• （コメント）Calveroさんとのやり取りをDioxin.C さんは、全て削除しましたね。話の流れというものがあるのでそれはまずいと思います。やり取りの中で、私が気づいたこともあり、この項目を読んで削除依頼が出たそれ以降の意志の疎通を確認できる部分だと思っていますので…。＞「外部サイトからの転載であることには変わりなく…」という部分は、Calveroさんのご指摘の通り、当会の公式サイトに「ウィキペディアに掲載を許可する」という文言を盛り込んだことで、理解していただけたと思っています。

私自身、軽率にも、ウイキペディアの形式にそぐわず、会の理念を手始めに載せてしまったことをことにおいては誤解を招いてしまいお詫びするしかありません。 さて、これ以上論議することは時間の浪費です。保留の形で放置されるのも、苦しいものです。今回の件については、そのまま削除して構いません。再度、ウィキペディアの主旨に準じた形式で載せたいと思っています。いかがなものでしょうか。ご意見を伺いたいと思います|2006年11月21日 (火) 19：30 (UTC)

• （コメント）どうもこのたびは私の不手際で無用の混乱を招きまして申し訳ありません。依頼から2週間近く過ぎリストから既に外れているため、これ以上待ってもコメントが付きづらいと考えまして、取り急ぎ即時削除の方針、記事の3に準ずると判断しまして削除しました。また誤解があるとよろしくないので付記いたしますが、削除依頼の場においては本来削除の是非と直接関連しない事柄については議論してはならないことになっております。ゆえにDioxin.Cさんの行ったように、余分の議論を依頼本文のノートに移すのは一般的な慣習です。何か質問・疑問の点がありましたら、私の会話ページまでお願いします。--Calvero 2006年11月21日 (火) 12:54 (UTC)
  • （対処）というわけで削除いたしました。--Calvero 2006年11月21日 (火) 12:54 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2006年11月6日 (月) 09:40の版。Wikipedia:削除依頼/2ちゃんねるの1001表示と同一の理由（三国志・戦国板の1001.txtからの転載、引用の要件を満たさない）--五斗米道（評定|戦歴） 2006年11月8日 (水) 14:11 (UTC)

• （削除）削除票--Huugo 2006年11月13日 (月) 15:06 (UTC)
  • （対処）2006-11-06T09:40:31(UTC); 夜明けのモナ王 版以降を三国志・戦国板/削除20061119に削除しました。nnh 2006年11月19日 (日) 02:36 (UTC)
    • （確認）2006-11-06T09:40:31 . . 夜明けのモナ王 以降の版の削除を確認いたしました。--Complex01 2006年11月19日 (日) 05:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

誕生して間もない新語で、人口に膾炙したとはとても言えない。加えて[9]などを見る限り、特定の集団がこの語を流行らせるために新語投票に組織票を呼びかけた形跡もあり、新語・流行語大賞にランクインしたとの実績が現実を反映したものかどうか極めて疑問。ウィキペディアを新語の普及に利用するものであり、ケースE・独自の研究の発表または完全に異質な記事に該当するものと思われる。変な削除依頼が終了したので改めて審議にかけます。--cpro 2006年11月8日 (水) 14:30 (UTC)

• （削除）依頼理由による。--cpro 2006年11月8日 (水) 14:30 (UTC)
• （削除）某ランキングに乗っただけでは、単独記事化は不十分と考える。また漫画「デスノート」自身で使用された言葉ではなく、雑誌媒体や放送局での使用例も確認できない。削除票を投じる。--経済準学士 2006年11月8日 (水) 15:53 (UTC)
• （削除）Googleを叩きました。一番上がいわゆるまとめサイト、以下はてなダイアリーの用語解説、ブログ、ネット辞典（しかも空ページ）、ブログ、ブログ、ブログ、はてブ、2ｃｈのログ、ブログ。とりあえず百科事典の参考資料に値するものは皆無。発展性がないものに該当するため削除票。--6144 2006年11月9日 (木) 00:21 (UTC)
• （削除）必要ないでしょう。--Huugo 2006年11月13日 (月) 15:04 (UTC)
• （削除）変な削除依頼も終わったし、変な依頼を出したユーザもブロックされたので改めてこの語には削除票を出す。作られた世論（モドキ）の誘導による項目の存廃には断固として反対する。--Lonicera 2006年11月13日 (月) 19:43 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2006年11月15日 (水) 00:36 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。