Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年1月21日

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

字引の域を出ると思えない。ネットの俗語であり独立記事を作成するに値しない。

• （削除）依頼者票。上述の通り--Michael Friedrich 2007年1月20日 (土) 15:16 (UTC)
  

修正--Michael Friedrich 2007年1月21日 (日) 05:27 (UTC)

• （コメント）この依頼サブページがWikipedia:削除依頼/ログ/2007年1月21日に載っていなかったので私が載せました。それとMichael Friedrichさんは削除依頼に出すときに本文をすべて消去していましたが著作権侵害案件などではないので復帰させました。また、本件は特定版削除依頼ではないはずなので(特)記号は打ち消しました。ところで↑の「*--Michael Friedrich」というのは「*（削除）依頼者票。--Michael Friedrich」という意味でしょうか。--Σειρην 2007年1月21日 (日) 04:50 (UTC)

• （コメント）特定版削除というのはどのようなものなのでしょうか。てっきり通常の削除依頼を「特定版削除」と呼ぶのだと勘違いしていました。上の文章は、テンプレートを使う時の書き間違いです。すみませんでした。あと、文章を消したのは私ではありません。わたしが削除以来を貼り付けた時は「2ちゃんねる用語」へのリダイレクトになっており、適切なリダイレクトではないので消したのです。--Michael Friedrich 2007年1月21日 (日) 05:31 (UTC)

• （コメント）「特定版削除」とは、記事における履歴の一部を削除する、という作業です。各記事の「履歴」タブをご覧になるとお解かりになると思いますが、ウィキペディアでは編集ごとにその記録が蓄積されていくので、そうした記録の一部に問題があって削除を依頼する場合が「特定版削除」になります（Wikipedia:特定の版の削除参照）。本件は、初版からの記事そのものに問題（記事の必要性に疑問）があるとのご依頼のようですから特定版削除ではなく通常の削除依頼で良いと思います。--おきた 2007年1月21日 (日) 06:33 (UTC)

• （削除）俗語。--Gordon S 2007年1月22日 (月) 09:59 (UTC)
• （削除）俗語であるうえ、内容は著しくPoVに傾斜したもので中立化・発展の見込み無し。また、初版投稿者は無期限ブロックを受けている。--あおみまきな 2007年1月22日 (月) 15:14 (UTC)
• （削除）なんら固有名詞としての意味を成していません。--神楽 2007年1月23日 (火) 02:59 (UTC)
• （削除）Googleの検索でも38件 しかヒットせず。POVを取り除いても記事として成り立つかどうか疑問といわざるをえない。--春野秋葉 2007年1月23日 (火) 07:53 (UTC)
• （削除）春野秋葉さんの提供してくれたリンクでは確かに38件なんですが、こちらでは59件のようです。（日本語のページ、ダブルクオーテーションありで検索しているのに、なぜでしょう？）ちなみに「主義」を抜くと約73800件だそうです。（ネット上の俗語でなくとも）字引的であり、百科事典にはそぐわない。--Doripoke 2007年1月23日 (火) 13:11 (UTC)
  • （コメント）不思議ですね。私の環境ではDoripokeさんのリンクでも38件になります。まぁ、38件と59件のいずれにしても、独立した記事を立てるのには少なすぎますね。（確か「Googleで1000件以上ヒットしない言葉は独立記事にしてはいけない」という合意がどこかにあったような…。今ググっても出てきませんが）--春野秋葉 2007年1月23日 (火) 14:35 (UTC)
    • （コメント）38件の方の一番下の「最も的確な結果を表示するために、上の30件と似たページは除かれています。検索結果をすべて表示するには、ここから再検索してください。」をクリックすると59件になります。--Michael Friedrich 2007年1月23日 (火) 16:17 (UTC)
      • （コメント）Michael Friedrichさんのやり方で59件になることを確認しました。本筋と関係ないGoogleの検索件数の件がもしこれからも続くようでしたらノートにて。--春野秋葉 2007年1月23日 (火) 16:44 (UTC)
• （対処）削除しました。--Bellcricket 2007年1月28日 (日) 12:09 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版がプレスリリースの「2.新会社の概要」からの転載。 --ドラムスコ 2007年1月20日 (土) 15:39 (UTC)

• （削除）依頼者票。--ドラムスコ 2007年1月20日 (土) 15:39 (UTC)
• （削除）語尾を変更しただけの転載であることを確認しました。--Impromptu 2007年1月21日 (日) 01:46 (UTC)
• （削除）詳細指摘することなく文脈転載により著作権の問題あり。--Chiether 2007年1月24日 (水) 10:05 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Bellcricket 2007年1月28日 (日) 12:11 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

実在しない駅。悪戯と思われます。JR東海の公式ウェブサイト[1]でも検索できず、Googleヒット件数もゼロ。--Muyo master 2007年1月20日 (土) 16:03 (UTC)

• （削除）依頼者票。--Muyo master 2007年1月20日 (土) 16:03 (UTC)
• （コメント）洗馬駅をコピーしたんじゃないでしょうか。 By 健ちゃん 2007年1月20日 (土) 16:27 (UTC)
• （削除）MINIKETSU系の荒らし項目と考えられる。なお、当該ユーザは前記リンク先対応のブロック期間明け以降、再度1週間のブロック済み（～27日。参考：利用者:MINIKETSU（会話/履歴/ログ））。--e56-129 2007年1月21日 (日) 01:05 (UTC)
• （削除）依頼理由に同意。なお、ノート:洗馬駅にて、同一人物らしき人が意見を表明している事を一応報告しておきます（ただ、この人の意見は、品川駅を「高輪駅」に変えた方が良いと言ってるようなものですが）。--松茸 2007年1月21日 (日) 02:51 (UTC)
• （即時削除）悪戯。審議不要。審議する内容すらない。--PeachLoverももがすき。 2007年1月21日 (日) 03:06 (UTC)
• （削除）荒らし行為。昨年から続く松本周辺の悪戯記事の投稿者と同一人物の可能性が濃厚。--Hakkouda 2007年1月21日 (日) 03:17 (UTC)
• （即時削除）まったくの悪戯。--Alljal 2007年1月21日 (日) 04:19 (UTC)
• （コメント）松本系荒らしユーザーによる投稿であった。当人は1週間ブロックされました。--PeachLoverももがすき。 2007年1月21日 (日) 05:37 (UTC)
• （削除）虚構記事。--春野秋葉 2007年1月25日 (木) 16:53 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Calvero 2007年1月27日 (土) 16:09 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

記事に内容の具体性が乏しく、宣伝目的ではないかと考えられます。--125.28.188.45 2007年1月20日 (土) 16:47 (UTC)

• （保留）会社を主とした記事・項目への改名が提案されており、その後の編集状況に期待したいです。それならば削除して書き直した方がベターという考えもあるでしょうが、改名提案中である事を考えると、そこに削除審議を挟んで混乱を招くのは妥当では無いと判断します。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年1月20日 (土) 16:54 (UTC)
• （即時削除）宣伝だろう。--掃除屋ケンちゃん 2007年1月20日 (土) 17:39 (UTC)
• （即時削除）宣伝。現状では、社会的影響などの具体的な事績が記載されていないため。--PeachLoverももがすき。 2007年1月21日 (日) 03:11 (UTC)
• （即時削除）どうみても宣伝。--Alljal 2007年1月21日 (日) 04:20 (UTC)
  • （対処）即時削除としました。 -- ＮｉＫｅ 2007年1月21日 (日) 04:25 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

「ベトちゃん＝ドクちゃん」しか存在せず、定義の結合双生児も赤リンク（参考までに「シャム双生児」は「双生児」のリダイレクトとなっています）。実質、カテゴリとしては現状不要と考えます。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年1月20日 (土) 18:05 (UTC)

• （削除）依頼者票。削除の後、「ベトちゃん＝ドクちゃん」の当該カテゴリを撤去。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年1月20日 (土) 18:05 (UTC)
• （削除）同意です。症例が少ないし「結合双生児」の説明も無いのににカテゴリ化するのはいかがなものかと。--時野 2007年1月22日 (月) 04:57 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Mnd 2007年1月28日 (日) 01:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、依頼無効 に決定しました。

利用者:MASA氏以外に使用されない個人的なもの。 --掃除屋ケンちゃん 2007年1月20日 (土) 18:45 (UTC)

• （依頼無効）commonsの画像なので依頼自体が無効。commonsで削除依頼してください。--西＠東 2007年1月20日 (土) 19:10 (UTC)
• （即時存続）jawpに存在しない画像。--たね 2007年1月21日 (日) 05:50 (UTC)
• （依頼無効）削除できません。やるならCommons:削除のガイドラインを見てcommonsで削除依頼にかけてください。--Monaneko 2007年1月21日 (日) 10:35 (UTC)
• （コメント）ウィキメディア・コモンズの画像なのでコモンズで削除するしかないですね。--124.18.129.45 2007年1月21日 (日) 10:42 (UTC)
  • （終了）コモンズの画像はウィキペディアでは対応できません。当依頼は無効です。--Bellcricket 2007年1月21日 (日) 10:46 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年1月20日 (土) 11:18(UTC)の版。投稿画面の注意文書の4の2つ目の文章がそっくりそのままコピペ。GFDL違反。--Juyukichi 2007年1月20日 (土) 22:28 (UTC)

• （削除）依頼者票--Juyukichi 2007年1月20日 (土) 22:28 (UTC)
• （特定版削除）依頼内容を確認しました。依頼にある版以降の特定版削除。積極的に削除しなければ、ということでもないのですが、削除しなくても良い理由も見つかりません。--スのG 2007年2月3日 (土) 14:35 (UTC)
  • （対処）2007-01-20T11:18:58(UTC); Wushi 版 以降をフランスの歴史/削除20070204に削除しました。nnh 2007年2月4日 (日) 07:25 (UTC)
  • （確認） UTC 2007-01-20T11:18:58 . . Wushi さん版から最新版まで過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年2月5日 (月) 11:12 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

独自の研究。「2ちゃんねるで作られた人工言語」とあるが、2ch全板スレッドタイトル検索結果は0件。Google検索でも、jawp由来のものを除くと0件であり、初版投稿者の創作である疑いが極めて強い。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年1月20日 (土) 23:02 (UTC)

• （削除）依頼者票。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年1月20日 (土) 23:02 (UTC)
• （即時削除）悪戯。学校の中で子供がふざけた言葉を作って楽しんでいるようなもの。子供のおふざけをいちいち百科事典に載せる必要はない。何が楽しいんだか。--PeachLoverももがすき。 2007年1月21日 (日) 03:09 (UTC)
• （即時削除）悪戯。--Alljal 2007年1月21日 (日) 04:23 (UTC)
• （削除）グモソ語が初回の削除依頼で存続、2度目の削除依頼で拮抗しているのを見て便乗した悪戯と判断します。グモソ語はまだ出典明示があるものの、ウグニペムセル語はまったく無し。検証不能にもあたり削除票。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年1月21日 (日) 06:07 (UTC)
• （コメント）上で「Google検索ではjawp由来のものを除くと0件」と言ったが、よく見るとアンサイクロペディアの記事があった。IPも同じであり、同一人物の投稿と見て問題ないだろう。尤も、独自の研究・検証不能であることに変わりはない。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年1月21日 (日) 23:09 (UTC)
  • （対処）削除。--Bellcricket 2007年1月27日 (土) 22:26 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Category:ハワイ大学（英語版：w:Category:University of Hawaii）が既にあるにもかかわらず、それを白紙化して新規作成していました。--Goch 2007年1月21日 (日) 03:08 (UTC)

• （削除）依頼者票 --Goch 2007年1月21日 (日) 03:08 (UTC)
• （削除）ハワイ大学システムカテゴリの下に記事が何もないですね。--micch 2007年1月28日 (日) 12:44 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年1月29日 (月) 02:25 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケース E: 百科事典的でない記事。検証可能性を担保する資料となりそうなものの提示が一切なく、第三者的視点による内容検証ができない。同一人名も多く、年齢もわからないのでまぎらわしい。たとえ記載内容を信じたとしても、デビュー前ならばシンガーソングライターを生業としていないということになる。現時点では「百科事典的な記事に成長する見込みがない」と言われても仕方がないように思います。デビューして、一定の資料が集まった後で書き直しするのがいいと思います。--ZERO 2007年1月21日 (日) 05:45 (UTC)

• （削除）依頼者票--ZERO 2007年1月21日 (日) 05:45 (UTC)
• （削除）yahoo!で「中山卓也　Poo」や「中山卓也　シンガーソングライター」で検索しても該当者がヒットしない。デビューもしておらず、ごく内輪における有名人と思われる。--かぼ 2007年1月21日 (日) 06:02 (UTC)
• （削除）「学校時代ピアノで全国三位に輝いた」以外特筆すべき項目も無い。名前を売るための宣伝とも思えます。--時野 2007年1月22日 (月) 05:14 (UTC)
• (削除) 宣伝の疑いが強い個人的な記事。--Redpepper 2007年1月22日 (月) 08:19 (UTC)
• （削除）初版投稿者は133.9.4.12（whois）。--経済準学士 2007年1月23日 (火) 15:33 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Bellcricket 2007年1月28日 (日) 12:14 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

「カービィ」や「コピー」の説明をしておらず、本文も単語の羅列。ゲームの攻略本にもならない。--かぼ 2007年1月21日 (日) 05:54 (UTC)

• （削除）ちょっと酷いですね。--幣原外交 2007年1月21日 (日) 09:08 (UTC)
• （削除）「カービィ」に統合してもいいとは思うんですが、無駄にスペースを取るような感じです。--時野 2007年1月22日 (月) 05:04 (UTC)
  • （削除）いや。カービィの説明に、特殊能力を網羅する必要はないでしょう。--Chiether 2007年1月24日 (水) 10:15 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年1月29日 (月) 02:24 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

初版の3段落目『ダイナミックパッケージ＝旅行…』から『Ⅳ…安くすること。』まで、プレスリリースの『■ダイナミックパッケージとは。。。旅行コンポーネントの自動組合せ販売システム』からの転載（表現方法・例の挙げ方がほとんど同じ）。著作権侵害の虞あり。 --ドラムスコ 2007年1月21日 (日) 06:03 (UTC)

• （削除、存続）依頼者票。--ドラムスコ 2007年1月21日 (日) 06:03 (UTC)
  • （コメント）「削除」票から「存続」票に変更。

転載元とされる記事に『本プレスリリースを元に Wikipedia（ウィキペディア） へ「ダイナミックパッケージ」について寄稿いたしました。』との一文を確認。著作権侵害の疑念はほぼ払拭できたと考えます。（しかしながら、これで完全に大丈夫なのかどうか自信がないので、「取下げ」ではなく「存続票を投じる」こととします。）なお、著作権侵害の件はこれでクリアになったと思いますが、宣伝的な印象を受ける部分もあるため、存続となった場合でも、文章を少し修正する必要があると考えます。--ドラムスコ 2007年1月25日 (木) 12:45 (UTC)

• （削除）項目名はほぼ完全に一致。各々の説明文は少し表現を変えているが、例の挙げ方から見ても転載は明らか。--かぼ 2007年1月21日 (日) 06:32 (UTC)

（存続）無断引用の可能性を指摘されたまさにそのページにwikipediaへの寄稿の旨を記していただいたので、削除する理由はなくなったと思います。著作権侵害の問題が解決されたからには、記事の「著作権侵害のおそれ」のテンプレートも剥がしていいのではないでしょうか。--かぼ 2007年1月25日 (木) 15:49 (UTC)

• （コメント）ご指摘有難うございます。しかしながら、このダイナミックパッケージのプレスリリースは私がしたもので、著作権は私にあります。その本人が書きこんでいますので問題ありません。--Jackgoto33 2007年1月24日 (水) 01:51 (UTC)

書式修正しました。--ドラムスコ 2007年1月24日 (水) 13:26 (UTC)

• • （コメント）Jackgoto33さん、こんばんは。「著作権は私にあります」とのことですが、ウィキペディア上では「自分がこの文章を書いた」と主張するだけでは不十分であり、「当該文章の著作権が自分にあること」を証明する必要があります。Wikipedia:自著作物の持ち込みに詳しく書かれていますので、お手数ですが、そちらをお読みいただき、対処いただきますようお願い致します。--ドラムスコ 2007年1月24日 (水) 13:26 (UTC)
• （コメント）ドラムスコ様、丁寧なコメント有難うございます。ウィキぺディアのルールは厳格かつ公平で合理的に出来ていますね。初心者の私は勉強になりました。さて、ご指摘頂いたプレスリリースのサイト上の表現に『ウィキぺディアの”ダイナミックパッケージ”に投稿しました』と明示しました。[2] ご指摘のプレスリリース記事は上記リリースを元にプレスリリース配信業者に委託して掲載しているものです。これでル-ル『Webページからの持込みの場合には、「オリジナルのテキストなどがある外部のWebページの上」に「Wikipediaに投稿した」旨の表記をする』に適合していると思われますがいかがでしょうか。--Jackgoto33 2007年1月25日 (木) 06:00 (UTC)

書式修正しました。--ドラムスコ 2007年1月25日 (木) 12:45 (UTC)

• （終了）削除しないことにしましょう。--Bellcricket 2007年1月28日 (日) 12:24 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

個人的なページ、あるいは宣伝。特筆すべき業績もなく、検証可能性に乏しい。--わかみん（話/歴） 2007年1月21日 (日) 06:14 (UTC)

• （削除）依頼者票。--わかみん（話/歴） 2007年1月21日 (日) 06:14 (UTC)
• （即時削除）悪戯に近い。宣伝で即時削除。画像もともに。--PeachLoverももがすき。 2007年1月21日 (日) 06:17 (UTC)
• （削除）訳の分からないページですね。よく知れ渡っているグループでもない。グーグルで検索しても僅かしか出てこない。イタズラか宣伝でしょうね。--時野 2007年1月22日 (月) 05:08 (UTC)
• （削除）有名・無名以前の、ただの素人によるサークル。明らかに宣伝目的で作成されたと思われる。--平凡児朗 2007年1月22日 (月) 07:40 (UTC)
• （即時削除）宣伝。--掃除屋ケンちゃん 2007年1月22日 (月) 13:41 (UTC)
• （削除）初版作成者に白紙化されちゃてますね。--Chiether 2007年1月24日 (水) 10:25 (UTC)
  • （対処）削除。--Bellcricket 2007年1月28日 (日) 12:19 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[3]からの転載。--わかみん（話/歴） 2007年1月21日 (日) 06:25 (UTC)

• （削除）依頼者票。--わかみん（話/歴） 2007年1月21日 (日) 06:25 (UTC)
• （削除）一致を確認。- NEON 2007年1月21日 (日) 08:52 (UTC)
• （削除）依頼者指摘の外部サイトの「クリスからの一言」は著作物であると考えられ、初版の投稿その一部利用があることを確認しました。--竹富島 2007年1月28日 (日) 12:35 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年1月29日 (月) 02:21 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Calvero 2007年3月5日 (月) 14:44 (UTC)

Category:ポニーキャニオンの楽曲・アルバム。前回の削除依頼に不備があったので無効となりましたが、既にCategory:ポニーキャニオン・Category:ポニーキャニオンの楽曲・Category:ポニーキャニオンのアルバムが出来ており、不要となったカテゴリのため。ノートも参照。--あおみまきな 2007年1月21日 (日) 07:11 (UTC)

• （削除）依頼者票。--あおみまきな 2007年1月23日 (火) 09:36 (UTC)
• （削除）もう不要のカテゴリですね。--ZERO 2007年3月2日 (金) 12:12 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

この記事に関して以下の理由から削除を提案します。

1.わざわざ独立したこの記事をつくる必要があるのか

おそらくeneloopに対抗して作られたと思いますが、eneloopのように消費者に広く浸透し、ブランド化しているのではなく、単にちょっと市場シェアが高いニッケル水素電池であり、わざわざ独立させる必要がないかと思います。また、仮に「商品一覧」を後述の理由から削除したら、百科事典として内容が短いものとなってしまいますが、電池そのものが他社の製品と比べてそれほど差異があるとはいえず、（自然放電を抑えた電池もeneloopとかなり特徴が似通っている・:ノート:Eneloopの議論も参照）、ニッケル水素電池の項で事足りるものだと思います。よってこれはWikipedia:即時削除の方針の「２、記事」の「非常に短いもの」に該当するものと思われます。

2.百科事典として妥当か

特に「商品一覧」については単なる商品のカタログであり、『Wikipedia:ウィキペディアは何でないか』の『ウィキペディアは単なるナレッジ・ベースではありません』の「4.データベースではありません。」に該当するものと思われ、百科事典にふさわしい内容ではないと思います。

3.宣伝になっていないか

そもそもこの記事自体、単なる宣伝として受け取られても仕方がないと思います。上記のように、「商品一覧」は商品カタログ化しており、これは、企業のHPで行えばいい話であり、宣伝と受け取らざるを得ないと思います。これに関してはWikipedia:即時削除の方針の「１、全般」の「宣伝」に該当すると思われます。

以上の点からしますと、即時削除が妥当かと思われますが、ノート:Eneloopで現在行われている議論とも関連があるものと思われますので、削除依頼とさせていただきます。--通 2007年1月21日 (日) 07:29 (UTC)

• (削除) 通さんの仰る様に、1)商品一覧をつける必要はない、2)「パナソニック充電式ニッケル水素電池」として特記すべき事項が今のところ見受けられない、ことと、ノート:Eneloopの議論も含めて、当該記事の内容はニッケル水素電池に統合・包含されるものと存じます。故に私は当記事を設ける必要を認めません。--東 遥 2007年1月21日 (日) 08:19 (UTC) 署名を忘れてました。つけます。東 遥 2007年1月21日 (日) 08:19 (UTC)本意見を述べた際より、記事内容が大きく変わっていますので、下記に改めて述べます。

• （削除）依頼者票--通 2007年1月21日 (日) 08:12 (UTC)
• （存続寄り）Wikipedia:削除依頼/パナループとの兼ね合いを見てからの判断が必要。--Doripoke 2007年1月21日 (日) 10:02 (UTC)
• （コメント）依頼文に○付き数字が含まれていましたが、これは確か機種依存文字だったと思うので直しました。--Σειρην 2007年1月21日 (日) 14:05 (UTC)
• （削除・コメント）仮に当該記事を書いたのがパナソニックの関係者でないとしても実質公告であると思われます。加えて「パナソニック充電式ニッケル水素電池」で検索する人がいるとも考えにくいです。なお、Σειρηνさんに。ウィキペディアではUnicodeを使用しているため、「機種依存文字」という概念は存在しません。避けるべきであるとは思われますが。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年1月21日 (日) 20:10 (UTC)
• (コメント)本記事の初版執筆者です。本記事についてはWikipedia:削除依頼/パナループを受けて正式名称によるページを新たに立てたものです。--Himetv 2007年1月21日 (日) 22:39 (UTC)-なお、該当記事は現在も加筆中です。削除依頼での賛否にこれから参加される方は最新版の記事を一度ご覧になってから参加されることを希望します。--Himetv 2007年1月22日 (月) 16:18 (UTC)
• （コメント）依頼者です。上記記事があるとのことですが、どちらにせよ、「パナソニックのニッケル水素電池の独立した記事を作る必要はない」との考え方をしていますので、削除の方針に変わりはありません。このパナループも一体と考えます。--通 2007年1月22日 (月) 09:09 (UTC)
• （削除） 削除しかなさそうだなぁ。百科事典の記事としては不適格かと。向日葵三十郎 2007年1月22日 (月) 13:48 (UTC)

• (コメント)Himetvさんが削除依頼後に編集を行われましたが、この状態だと削除依頼の理由がわからないためにrevertしました。Himetvさんの投稿に関しては、リンクのやり方がわからないので各自履歴を参照なさるようお願いしたいのですが、この投稿を見ると、上記の「カタログ化」「宣伝」による即時削除に関する案件は消滅し、残りの問題は、「わざわざ独立したこの記事をつくる必要があるのか」だけになったと思います。仮に独立した記事を作る必要があると判断された場合には、履歴の特定版削除を行う形となります。記事の必要性がないと判断された場合については削除を行うことになると思います。なお、この議題はノート:Eneloop#eneloop の指すものについて、整理と完全に一体となったものと判断できますので、こちらのほうも含めてお答えいただければと思います（現状のeneloopの議論通りだと、この記事は削除されます）。なお、現在これらの編集後で、（削除）（存続）票と判断できるのは、東 遥さん及び٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥さん（別理由のため削除票とみなせる）と私・通のみです。ですから、お手数ですが、該当しない方は再度投票が必要になるかと思われます。審議期間を若干伸ばすことが必要である可能性があります。よろしくお願いいたします。--通 2007年1月22日 (月) 18:22 (UTC)長くなったので見やすく過去の投稿を一部編集しております。--通 2007年1月22日 (月) 18:22 (UTC)
• （存続）有効な加筆がされ、問題点が編集で対応されているため。なお、通さんは、なぜ一度消滅した削除理由を復活させるためのリバートをしたのですか？過去の版を見れば、リバートの必要はないと思うのですが。（問題点が除去された版に戻します。著作権やプライバシー案件ではないので、削除依頼からの現状維持は不要なはずですが？）--Doripoke 2007年1月23日 (火) 12:49 (UTC)

revertの件に関しては当方の誤解があったようです。申し訳ないです。--通 2007年1月23日 (火) 14:32 (UTC)

• (存続)削除依頼提出後にご指摘に応じて内容を編集しました。本項目を独立した項目としておくことが必要かどうかについては販売されている他の項目・例えば各車種が自動車に統合されていないことから存続を主張します。なお、独立した項目としておくことが必要でなかったとしても内容をニッケル水素電池に統合させるためには履歴継承のため「存続→統合」の手順が必要であることを申し添えます。--Himetv 2007年1月23日 (火) 22:04 (UTC)
• (削除)削除されてから加筆・編集されていますが、"充電方式、JIS規格、エネルギー密度、合金"、いずれもパナソニック固有のものではありません。基本的にニッケル・水素蓄電池へ統合すれば良い内容でしょう。要は、こういうスタイルを良しとすればメーカーの数だけ基本的に同じ内容の記事が出来てしまいます。同じ様な項目を散在させるよりは、１つの記事内で完成度を上げた方がWikipediaにとって有益であると判断します。また、現状ではパナソニックの乾電池が単一の項目を立ち上げるほどの事項も無く、単なるデーターベースや宣伝、内容の薄い記事なってしまいそうに思います。以上の理由から、削除に一票とさせていただきます。--Mim s 2007年1月24日 (水) 12:05 (UTC)
  • （コメント）統合であれば票は「存続」でなければいけません。（削除された記事を統合することはできません）詳しくはすぐ上のHimetvさんの文をお読みください。--Doripoke 2007年1月24日 (水) 14:09 (UTC)
    • (統合のために存続)了解いたしました。先述の票を「統合のために存続」と訂正いたします。--Mim s 2007年1月24日 (水) 15:36 (UTC)

• (存続)尚、後にニッケル水素電池へ統合する、という意図でおります。改めて拝見させて戴きました。2006年～2007年当時の電池の特徴、また性能等について具体的な数値も入っており、後世より当時の電池がどのようなものであったかを参照する視点では有用と存じます。これらの記述はニッケル水素電池の記述の一環として「2005年頃より斯様に改善された電池が出現した」という取り上げ方で、eneloop電池と共に記述すれば尚有用かと存じます。一方で、これらの数値等を特記事項として特定商品についての記事を立てるのは妥当ではないと存じますし、その他の特徴なども、ニッケル水素電池の中で新世代の電池として取り上げるのが妥当であると存じます。言ってみれば、この商品ならでは、という特徴が、やはり、見出せません。或いは具体的な性能や型番、充電器等については商品のパンフレットないしはデータシートに任せるべきことと存じます。ニッケル水素電池の一例として取り上げる事は妥当と存じますが、それを記述するために特定商品の記事を置くべきかは大いに疑問です。東 遥 2007年1月24日 (水) 15:08 (UTC)

• (存続)統合の場合は存続なのですか。私もノート:Eneloopに書いてある通り、それで賛成です。ニッケル水素電池でeneloopに書いてある分と統合するのがよいと思います。なお、この場で大変恐縮なのですが、私自身が削除依頼にかかわるのが初だったために、知識のなさから、議論そのものにご迷惑をおかけしているかと思います。特にご教示くださっているDoripokeさん、どうもありがとうございます。--通 2007年1月24日 (水) 16:20 (UTC)
  • （終了）存続とします。--nnh 2007年1月31日 (水) 01:48 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から著作権が存続している歌詞の転載。

• （削除）依頼者票。 --あおみまきな 2007年1月21日 (日) 08:20 (UTC)
• （削除）著作権侵害。補足しておくと、西条八十作詞の歌詞の著作権は2020年まで存続します。--春野秋葉 2007年1月21日 (日) 13:12 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年1月29日 (月) 02:20 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

グーグルで検索するも、ウィキペディア記事以外で当該人物に言及したサイト無し。ケース E: 百科事典的でない記事（* 個人的なページ。* 個人などを扱い、執筆者やその周辺の人物以外は、内容の正しさや不正確さを検証できない記事。）に該当。 --ドラムスコ 2007年1月21日 (日) 08:27 (UTC)

• （削除）依頼者票。--ドラムスコ 2007年1月21日 (日) 08:27 (UTC)
• （コメント）依頼理由に同意。Yahoo!でも5件しか出ておりません。[4]--124.18.129.45 2007年1月21日 (日) 08:30 (UTC)
• （削除）本人をある程度知っている人が読んで納得するような内容であり事典的ではありません。「そうそうたるメンバーが目している」出典も不明。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年1月21日 (日) 20:04 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年1月29日 (月) 02:18 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

[編集] (特)泡沫候補

2005-08-29T09:43:02 (220.104.165.228)の版で名誉毀損の惧れのある実名加筆がありました。勝手に「泡沫候補」と決め付けること自体、名誉毀損の惧れがあります。--miya 2007年1月21日 (日) 08:34 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票：2005-08-29T09:43:02 (220.104.165.228)の版以降を特定版削除で。--miya 2007年1月21日 (日) 08:34 (UTC)
• （特定版削除）依頼者に同意。「泡沫候補」が増え続けており、いつ名誉毀損と言われるかわからない状態。--Armjoe 2007年1月21日 (日) 11:31 (UTC)
• （特定版削除）依頼者に同意します。--micch 2007年1月22日 (月) 15:43 (UTC)
• （存続）新聞などでの報道によって泡沫候補認定は可能である。--経済準学士 2007年1月23日 (火) 15:34 (UTC)
• （存続）典拠を示せばありでしょう。--特亞對策委員 2007年1月24日 (水) 06:58 (UTC)
• （特定版削除）一度削除した上で、検証可能な典拠併記の上で再掲載するべき。というかそもそも問題の版の書き方だと「候補」という言葉の使い方が間違っているような。--Chiether 2007年1月24日 (水) 10:41 (UTC)
• （特定版削除）卑近な例で恐縮ですが、たとえばハゲという言葉を説明するのに、「ハゲの有名人一覧」なんて情報は不要だし、そもそも髪が何本以下ならハゲなのかの基準も曖昧だし、なにより（自らハゲをネタにして笑いを取っている芸人さんは別として）名誉毀損になるでしょう。今回も同じだと思います。--Trashwriter 2007年1月27日 (土) 03:27 (UTC)
  • ところで、ふと気づいたのですがCategory:泡沫候補は問題ないでしょうか？こちらも同様な気がするんですが・・・--Trashwriter 2007年1月27日 (土) 10:21 (UTC)
    • Transhwriterさんに同感です。カテゴリー除去の上削除が適当ではないでしょうか。Aphaia 2007年1月27日 (土) 10:24 (UTC)
• （特定版削除）依頼者指定版以降を削除。Aphaia 2007年1月27日 (土) 10:24 (UTC)
• （存続）例えばこれらの版で紹介されている東郷健氏については政見放送の中で「私に投票してくれなくても結構です」等の発言が見られ、泡沫候補として紹介されても問題ない気がします。--幣原外交 2007年1月28日 (日) 18:00 (UTC)
• （コメント）かなり多くの人物記事が、この泡沫候補の記事にリンクしています。実際にリンク元を見てみると、その人物が泡沫候補と紹介されている場合が多いです。すでに又吉イエスの特定版削除依頼が出されていますが、もし泡沫候補が問題となった場合、そうしたリンク元の記事も対処する必要があるでしょうね。--かぼ 2007年1月30日 (火) 03:23 (UTC)
  • （コメント）紹介されていること自体は、各個の記事の問題なのでここで話すことじゃないと思いますが、リンク解除ぐらいは必要かもしれません。かなり勘違いしていました。リンク元も存命人物ならばアウトかもしれません。--Chiether 2007年1月30日 (火) 05:40 (UTC)（訂正日時：Chiether 2007年1月30日 (火) 05:41 (UTC)）
• （すでに削除票をしてしまったので、コメント扱いです）「報道や本人の言動等を元に、検証な可能な人のみ掲載する」という案も提案されていますが、私はこの案には、懐疑的です。たしかに、明らかに泡沫と認定可能（？）な候補者も居るでしょう。しかし、いったん「泡沫候補一覧」が作成されてしまえば、（誰でも編集できるというWikipediaの仕組み上）、多数の人の手により次々と検証無しで追加されてゆくことは、間違いないでしょう。たとえば、毎回の衆議院選挙/参議院選挙のたびに、泡沫候補が数十人単位で追加されてしまう、ということもありえます。そのたびに毎回毎回、この記事の特定版削除の議論を行うのでしょうか？もちろん削除されてしまうまでの間、候補者に対する名誉毀損、かつ選挙妨害となる情報がインターネット上で流れてしまうわけです。「泡沫候補」の記事自体は有意義な記事だと思いますが、その中で、そんな面倒かつ危険な手間をかけてまで実名リストを載せる必要はないと思います。--Trashwriter 2007年1月30日 (火) 10:22 (UTC)
• （特定版削除）依頼者に同意します。名誉毀損のリスクを負ってまで、単なるナレッジ・ベースを作るのはやめましょう。 --Kanjy 2007年2月3日 (土) 06:45 (UTC)
  • （対処）2005-08-29T09:43:02(UTC); 220.104.165.228 版から revert版の 2007-01-21T08:24:45(UTC) 版までを泡沫候補/削除20070205に削除しました。nnh 2007年2月5日 (月) 00:33 (UTC)
    • （確認）2005年8月29日 (月) 09:43 220.104.165.228さんの版から、2007年1月21日 (日) 08:24 . . Miyaさんの版までの191版および削除作業用のNnhさんの版が、対処報告どおりに削除されていることを確認しました。なお、下に「削除漏れ」ということで指摘がでております。ですので、（削除漏れ）以下をこの削除依頼に関係する新たな追加依頼として、指摘として節をあらためます。お手数ですが下記#(特)追加依頼・泡沫候補2007-01-22版以降 に（特定版削除）（存続）などのご意見をおつけください。Toki-ho 2007年2月6日 (火) 03:32 (UTC) <2007年2月6日 (火) 16:12 (UTC)追記 あらためての（特定版削除）（存続）意見付加は、不要と考え直しましたので編集しました。申し訳ありません。Toki-ho 2007年2月6日 (火) 16:12 (UTC)>

[編集] (特)削除もれの指摘・泡沫候補2007-01-22版以降

• （削除漏れ）2007-01-22T04:18:38 (125.172.228.108)で削除逃れのためか、泡沫候補/削除20070205 の削除された版 2007-01-21T06:58:14 202.91.214.72の内容が一部コメントアウトで加筆され、実質的に削除漏れになっています。具体的には、「泡沫候補として一般的に認識されている人たち 」のセクションに「国会議員を経験しながら泡沫候補となっていった人物」「タレント・文化人」「その他」がコメントアウトで、「泡沫候補から政治家公職を経験した人物」が表示状態で 特定版削除された内容が再加筆されているので、2007-01-22T04:18:38 125.172.228.108 （または2007-01-21T08:26:16 Miya） 以降の版をすべて特定版削除願います。--miya 2007年2月5日 (月) 11:25 (UTC)
  • たしかに、miyaさんの指摘通りですね。これは問題ありです。残念ながら、miyaさんの指摘どおり削除せざるを得ないでしょう。それにしても、削除議論の対象になっている記述を、コメントアウトでこっそり復活させるというのはいかがなものかと・・・。--Trashwriter 2007年2月5日 (月) 11:42 (UTC)
  • （コメント） miya さんのご指摘を確認し、同意します。半保護した方がよさそうですね。 --Kanjy 2007年2月5日 (月) 17:40 (UTC)
    • （対処）2007-01-21T08:26:16(UTC) 版 以降を泡沫候補/削除20070207に削除しました。これで前回の特定版削除分とあわせて「2005-08-29T09:43:02(UTC); 220.104.165.228 版以降の特定版削除」となります。nnh 2007年2月6日 (火) 15:49 (UTC)
      • （確認） 2007年1月21日 (日) 08:26 . . Miyaさんのリバート版、そのすぐあとに作成された2007年1月22日 (月) 04:18 . . 125.172.228.108さんの問題版以降全15版（うち2版は削除作業用）が上の対処報告どおり削除されていることを確認しました。--Toki-ho 2007年2月6日 (火) 16:50 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Googleで検索すると117件しか至らず。

• （コメント）依頼理由はWikipedia:削除依頼/ウグニペムセル語と同じです。124.18.129.45 2007年1月21日 (日) 08:43 (UTC)
• （削除）2ちゃんねるで作られたものであるにも関わらずgoogleでヒット20件。文学と言えるものではなく、グモソ語、グモソ神聖文字も含めて削除が妥当。--かぼ 2007年1月21日 (日) 09:21 (UTC)
• （即時削除）悪戯。--PeachLoverももがすき。 2007年1月21日 (日) 09:29 (UTC)
• （即時削除）悪質な悪戯。Sionnach 2007年1月21日 (日) 09:48 (UTC)
• （削除）グモソ語が初回の削除依頼で存続、2度目の削除依頼で拮抗し、ウグニペムセル語が削除依頼を受けていることで面白がり、急遽立てた項目と判断。ウグニペムセル語の便乗か、グモソ語を巻き込む意図かは知りませんが、削除。ウィキペディアンのグモソ語に対する反応を面白がっているとしか思えません。過剰反応には注意したい。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年1月21日 (日) 09:57 (UTC)
• （コメント）こんなものを書いて反応を面白がるという発想は中学生か小学生でしょうか。粛々と削除。--PeachLoverももがすき。 2007年1月21日 (日) 10:00 (UTC)
  • （コメント）苦言。煽らないように。あなたはこの手の記事の乱立を望まれているのですか?　こうしたコメントの書き方は、その意図を疑いたくなります。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年1月21日 (日) 10:06 (UTC)
• (コメント）乱立は望んでおりません。--PeachLoverももがすき。 2007年1月21日 (日) 10:09 (UTC)
• （即時削除）詩の部分が著作権侵害では？なごり雪の。--Alljal 2007年1月21日 (日) 23:21 (UTC)
• （即時削除）人工言語に関しては、その人工言語で書かれた書籍（できれば辞書）が商用発刊されるなり学会で扱われるなりしないと独自の研究に違反するでしょう（個人サイトを出典とするのは愚か過ぎます）。人工言語としてはある程度のモノにはなっているので、もしクリアした場合はウィキペディアは紙でないのですから掲載するべきでしょう。ところでグモソペ語なのですか？グモソ語なのですか？--Chiether 2007年1月24日 (水) 11:01 (UTC)
• （コメント）検証可能性に欠けると思います。--124.18.129.45 2007年1月24日 (水) 13:54 (UTC)
• （即時削除）悪戯。--Aphaia 2007年1月24日 (水) 14:12 (UTC)
  • （対処）削除。--Bellcricket 2007年1月27日 (土) 22:15 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2ちゃんねるの用語でありながらgoogleですらヒットせず。すでにグモソ語、グモソ語文学にも削除依頼が出されています。少なくともグモソ語の存続・削除の決着がついてから記事を作るべきでしょう。--かぼ 2007年1月21日 (日) 09:14 (UTC)

• （削除）グモソ語が初回の削除依頼で存続、2度目の削除依頼で拮抗し、ウグニペムセル語が削除依頼を受けていることで面白がり、急遽立てた項目と判断。ウグニペムセル語の便乗か、グモソ語を巻き込む意図かは知りませんが、削除。ウィキペディアンのグモソ語に対する反応を面白がっているとしか思えません。過剰反応には注意したい。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年1月21日 (日) 09:58 (UTC)
• （即時削除）悪戯。--PeachLoverももがすき。 2007年1月21日 (日) 10:02 (UTC)
• （コメント）初版投稿者にはTemplate:Test4を張っておきました。これ以上やられると困るので。--124.18.129.45 2007年1月21日 (日) 10:23 (UTC)
• （削除）独自の研究と思われるため。Tatsujin28 2007年1月21日 (日) 13:34 (UTC)
• （即時削除）宣伝に近い。Wikipediaにおいてグモソ語なるものを広めようとしている意図が伺える。--Alljal 2007年1月23日 (火) 04:50 (UTC)
  • （対処）削除。--Bellcricket 2007年1月27日 (土) 22:20 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia:削除された悪ふざけとナンセンス

浜田雅功以外に「単なるユーモア、ジョーク」として浸透しているのか不鮮明。受け手の感じ方によってはユーモア、ジョークというより単なる悪口、罵倒でしかない。これが百科事典に載っていいのであれば小中学生が冗談でよく使う「死ね」「消えろ」「うざい」「キモイ」なども載せていいことになる--SHARU 2007年1月21日 (日) 09:31 (UTC)

• （削除）こういう低俗なタレントが軽々しく使う言葉が苛めの道具になっているんですね。いい大人が使う言葉とは思えませんね。それはともかく、百科事典の項目としては異質。百科「事」典は俗語「辞」典ではありません。--PeachLoverももがすき。 2007年1月21日 (日) 09:37 (UTC)
• （削除・コメント）少なくとも「事典的」では無いです。なお、PeachLoverさんには苦言を申したい。あなたがどう思われようと、「低俗なタレント」などと軽々しく使う言葉が苛めの道具になるのです、言葉には注意されたし。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年1月21日 (日) 10:02 (UTC)
• （コメント）すみません。--PeachLoverももがすき。 2007年1月21日 (日) 10:03 (UTC)
• （削除）悪ふざけにも程がある。--Alljal 2007年1月22日 (月) 15:14 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年1月29日 (月) 02:17 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

項目名がスペルミスであったため。正しい項目名に移動し、外語版も含めてリンク元項目も全て修正済みです。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年1月21日 (日) 09:38 (UTC)

• （削除）依頼者票。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年1月21日 (日) 09:38 (UTC)
• （削除）BaschuldiではなくBeschuldiですね。こういうのは普通正しい項目名にリダイレクト化した状態でWikipedia:リダイレクトの削除依頼に出すものなんですけどね。ところでこの削除依頼サブページ名がWikipedia:削除依頼/冤罪「bAschuldi-gung」になっているのはなぜですか。--Σειρην 2007年1月21日 (日) 14:17 (UTC)
  • （コメント）スペルミスの強調を意図しています。リダイレクトの削除依頼の件は知りませんでした、失礼致しました。次から気を付けます。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年1月21日 (日) 14:33 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年1月30日 (火) 00:56 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

インターネット上での公開は、肖像権侵害が懸念されます。--Kenpei 2007年1月21日 (日) 09:54 (UTC)

• （削除）依頼者票--Kenpei 2007年1月21日 (日) 09:54 (UTC)
• （削除）自らが撮影しても肖像権の問題は解決されない。そもそも画像名も不適切。--かぼ 2007年1月21日 (日) 10:13 (UTC)
• （保留）たしか肖像権は日本の法律で明文化されていません。有名人なのでプライバシー侵害にもあたらない。ただ、名前が不適当だし、ウィキペディアとしてはどうなのかよく分からないので存続票は入れません。--Monaneko 2007年1月21日 (日) 11:51 (UTC)
• （コメント）春日王の写真ですね。日本相撲協会が肖像権を持っている可能性があります。--hyolee2 2007年1月22日 (月) 03:07 (UTC)
• （コメント）肖像権は法律で明文の規定はないですが、多くの判例で認められています。また、社会的にも認知されています。有名人ならブライバシー侵害については一般人より緩くなるでしょうが、肖像の商品的価値がでてきます。--Kenpei 2007年1月22日 (月) 12:21 (UTC)

(対処) 削除しました。--Ghaz 2007年1月31日 (水) 17:49 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

「日本相撲協会一般公開資料より抜粋 同一のイメージが日本相撲協会公式サイトにおいても公開されています http://sumo.goo.ne.jp/ozumo_meikan/rikishi_joho/rikishi_68.html 」とあるが、そのサイトに「Copyright: (C) 2007 Nihon Sumo Kyokai. All Rights Reserved.」とあります。よって著作権侵害です。--Kenpei 2007年1月21日 (日) 10:00 (UTC)

• （削除）依頼者票--Kenpei 2007年1月21日 (日) 10:00 (UTC)
• （削除）日本相撲協会か写真を取った人の著作権を侵害しています。--Monaneko 2007年1月21日 (日) 11:45 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年1月29日 (月) 02:15 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

被写体である雑誌の著作権を侵害です。--Kenpei 2007年1月21日 (日) 10:11 (UTC)

• （削除）--Kenpei 2007年1月21日 (日) 10:11 (UTC)
• （削除）明らかにまだ著作権が存続している雑誌の写真。--Monaneko 2007年1月21日 (日) 11:44 (UTC)
• （削除）表紙レイアウトに対する「著作権：公衆送信権」に抵触する虞。--Chiether 2007年1月25日 (木) 05:52 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年1月29日 (月) 02:13 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

被写体の著作権侵害のおそれ。--Kenpei 2007年1月21日 (日) 10:19 (UTC)

• （追加）画像:函館市交通局電車一日券１.jpgも同様です。--Kenpei 2007年1月21日 (日) 10:22 (UTC)
• （削除）--Kenpei 2007年1月21日 (日) 10:19 (UTC)
• （削除）どちらも著作権侵害といえる。--Monaneko 2007年1月21日 (日) 11:29 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年1月29日 (月) 02:11 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版に個人情報の記載。--Masao 2007年1月21日 (日) 10:24 (UTC)

• (削除) 依頼者--Masao 2007年1月21日 (日) 10:24 (UTC)
• （削除）なんだかよく分からないものなので、即時削除でも可能かと。Help空間に書くべきものとも思えないし。--Monaneko 2007年1月21日 (日) 11:28 (UTC)
• （削除）個人情報記載のため。初版だけ特定版削除出来れば残りは「押出機」へ移動したいところですが、執筆者に「押出機」へきちんと再度書いてもらったほうがいいですね。 By 健ちゃん 2007年1月21日 (日) 14:55 (UTC)
• （削除）意図不明。おまけに状況への理解不能。Help空間に初心者が書き込むというシチュエーションがわかりません。個人情報とかいう以前の問題かと。--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年1月21日 (日) 15:57 (UTC)
• （保留、今後の状況により削除）えぇとこのIPで編集なさった方にはメールでの連絡をしてあります。詳しくは何とも言えませんが、おそらくここに書いた理由と言うのはWikipedia:連絡先/よくある質問にある当該ページへのリンクかと思われます。『今すぐ編集出来ます。』の下にHelp:導入へのリンクがあったのが、ここで記事を書くことに至った理由なのではないかなーと。確かに個人情報の記載が良いこととは思えませんが、この方が個人情報を含めない情報を押出機へ移すまで、もうしばらく待つことは可能でしょうか？--snty-tact (Talk) 2007年1月22日 (月) 00:16 (UTC)
• （削除）個人情報記載による。押出機に関する文章はエッセイ的な部分が多く全面的なリライトが必要と考える。どこかの業界紙のコラムからの引用じゃなければいいのですが。--Lcs 2007年1月22日 (月) 01:01 (UTC)
  • （対処）削除しました。--Mnd 2007年1月28日 (日) 01:22 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Mac OSの画像やブラウザの画像自体に著作権が存在すると考えられ、投稿者が作成したスクリーンショットであっても、投稿者がGFDLとすることはできないと思われます。--Kenpei 2007年1月21日 (日) 10:33 (UTC)

• （削除）依頼者票--Kenpei 2007年1月21日 (日) 10:33 (UTC)
• （削除）アップルの著作権を侵害していると思われる。--Monaneko 2007年1月21日 (日) 11:25 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年1月29日 (月) 02:09 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年1月21日 (日) 14:58の版以降に追加された略歴が[5]からの転載。 --fromm 2007年1月21日 (日) 10:35 (UTC)

• （コメント）「Talk:多田宏|ノート」に修正しておきました。--124.18.129.45 2007年1月22日 (月) 00:00 (UTC)
  • （署名忘れ）付記しておきます。--124.18.129.45 2007年1月22日 (月) 00:00 (UTC)
• （特定版削除）転載ですね。--hashikure 2007年1月21日 (日) 12:50 (UTC)
  • （対処）2007-01-21T05:58:54(UTC); 窪田真道 版 以降を多田宏/削除20070202に削除しました。nnh 2007年2月2日 (金) 05:08 (UTC)
    • （確認）Bellcricket 2007年2月2日 (金) 10:54 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Danaのデザイン（メニューの配置、アイコンの画像等）にも著作権があると考えられ、その侵害のおそれがあります。--Kenpei 2007年1月21日 (日) 10:39 (UTC)

• （削除）--Kenpei 2007年1月21日 (日) 10:39 (UTC)
• （削除）許可を得ていたり、ライセンスに関する説明が何も無い。--Monaneko 2007年1月21日 (日) 11:24 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年1月29日 (月) 02:08 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

被写体の図の著作権を侵害しているおそれがあります。--Kenpei 2007年1月21日 (日) 10:47 (UTC)

• (追加）画像:DVC00002.JPG ,画像:DVC00003.JPG ,画像:DVC00004.JPG も同様です。--Kenpei 2007年1月21日 (日) 10:53 (UTC)
• （削除）--Kenpei 2007年1月21日 (日) 10:47 (UTC)
• （全て削除）まずいと思う--Monaneko 2007年1月21日 (日) 11:22 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年1月29日 (月) 02:07 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

「市の公式ホームページからの画像です。（市の許可あり）」とあるが、その許可の内容が明確でなく、GFDLを満たすか否かわからない。また、「市の許可あり」という事実があったかどうかの確認もできないです。こうしたことが不明なので、安全策で削除すべきと思います。--Kenpei 2007年1月21日 (日) 11:27 (UTC)

• （削除）依頼者票 --Kenpei 2007年1月21日 (日) 11:27 (UTC)
• （削除）前回の削除依頼で削除になったものと同一。--Kansai explorer 2007年1月21日 (日) 14:41 (UTC)
• （削除）投稿者に許可内容を問い合わせるも返答なし。--Yelm 2007年1月21日 (日) 15:41 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年1月29日 (月) 02:04 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年1月14日 (日) 21:08の版において、歌詞の掲載。著作権侵害の虞。--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2007年1月21日 (日) 11:52 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票。掲載された歌詞は「創世のアクエリオン」という楽曲です。こちらを参照。--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2007年1月21日 (日) 11:52 (UTC)
• （特定版削除）引用元が示されておらず、引用の条件も満たしていない。--Sionnach 2007年1月22日 (月) 11:54 (UTC)
  • （対処）2007-01-14T21:08:14(UTC); Vippermona 版 以降をジョルジュ長岡/削除20070202に削除しました。nnh 2007年2月2日 (金) 05:01 (UTC)
    • （確認）Bellcricket 2007年2月2日 (金) 10:54 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[6]からの引用。著作権侵害の疑い。--Masabb 2007年1月21日 (日) 13:52 (UTC)

• （削除）依頼者票 --Masabb 2007年1月21日 (日) 13:52 (UTC)
• （削除）初版において転載を確認。--倫敦橋 (Londonbashi) 2007年1月23日 (火) 13:10 (UTC)

• 最初の投稿者です。記事の引用部分と信憑性の薄い部分を削除し編集しなおしました。ご迷惑おかけしました。--GONSUKE 2007年1月25日 (木) 08:24 (UTC)
• （コメント）初版から転載があり、その版以降が削除されることから、引き続き「削除」の意見を表明させて頂きます。--Masabb 2007年1月29日 (月) 16:55 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年1月30日 (火) 00:54 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版より、外部リンク先の定義文の転載のため。悪戯とは言い難いため通常削除に切り替え。

• （削除）依頼者票。--Doripoke 2007年1月21日 (日) 14:22 (UTC)
• （削除）転載を確認。仮に作成者本人の投稿なら宣伝で削除。--倫敦橋 (Londonbashi) 2007年1月23日 (火) 13:13 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年1月29日 (月) 02:02 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。