Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年1月29日
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
[編集] 1月29日
キャッシュを破棄する - << 1月28日 - 1月29日 - 1月30日 >>
[編集] 中国人犯罪 - ノート
[編集] (*)宮原観音堂 - ノート
[編集] (*)果しなき流れの果に - ノート
[編集] (*)インディ高橋 - ノート
[編集] (*特)週刊金曜日 - ノート
天才バカボンの歌詞の改変を掲載。著作権侵害の虜。2007年1月29日 (月) 05:50; 将軍様万歳による版以降を削除。
- (コメント)削除で。--124.18.129.97 2007年1月29日 (月) 06:02 (UTC)
- (特定版削除)著作権侵害。--hyolee2
2007年1月29日 (月) 06:04 (UTC)
- (追加)安倍晋三(2007年1月31日 (水) 01:16; 週刊金正日による版以降・差分)も削除対処です。--124.18.129.97 2007年1月31日 (水) 01:25 (UTC)
- (
特定版削除コメント)著作権侵害かどうか不明だが、利用者:二人でプリキュア(会話/履歴)氏の靴下人形による荒らしには確実。同氏に対しては荒らしを理由とした無期限ブロックの検討を行っても良いと判断。--T.Saito(会話/履歴) 2007年2月3日 (土) 10:53 (UTC)(削除の理由にならないためコメントに変更--T.Saito(会話/履歴) 2007年2月8日 (木) 23:47 (UTC)) - (特定版削除)著作権侵害…というより悪質な参加者(のソックパペット)による荒らし行為。--D.Bellwood 2007年2月3日 (土) 11:25 (UTC)
- (報告)
Wikipedia:進行中の荒らし行為に利用者:将軍様万歳(会話/履歴)を、利用者:二人でプリキュア(会話/履歴)氏の 靴下人形の一つとしてリストアップしました。(すでにブロック済みだったため差し戻しました。)--T.Saito (会話/履歴) 2007年2月3日 (土) 11:27 (UTC) - (特定版削除)そもそも該当誌掲載の記事の転載。著作権侵害。--Gordon S 2007年2月4日 (日) 05:49 (UTC)
- (コメント)原曲の歌詞はこれです。著作権者である東京ムービー企画部の著作権侵害ですね。--124.18.129.97 2007年2月4日 (日) 07:24 (UTC)
- (コメント)そんな簡単な話じゃないですよ。井戸端→内閣総理大臣の一覧→安倍晋三で、なんとここまで来ましたが、2007年1月31日 (水) 01:16 の週刊金正日による版を見ても、天才バカボンの歌詞の替え歌だとは全然気付きませんでした。ここまで変えられていると、もはや「替え歌」とは言わないのではないか・・・という感じすらします。他に言いようがないので、仮に「替え歌」だとしても、この替え歌をもって「著作権侵害」とは言わないと思います。替え歌の歌詞のほうに対して新たな著作権が別に生じているだけだと思います。そして、さらに週刊金曜日のほうを調べてみると、「北朝鮮によるミサイル発射後、これを揶揄する手紙が編集部に送りつけられたとして、公式サイトで差出人名とともにこれを公開した」(2007年1月29日 (月) 05:50の版)とあることから、この「替え歌」に対する著作権はそもそもの当初から週刊金曜日編集部に投稿した著作権者自身によって自発的に放棄されていることが分かります。少なくともそう推定せざるを得ません。少なくとも、週刊金曜日編集部は、株式会社金曜日自身や天才バカボンの作詞者東京ムービー企画部ではなく、その投稿者のほうを著作権者として扱っています。そして、その投稿者は、自ら著作権を放棄する行動を当初から取っています。一次著作権者から許可を得ていない二次著作権者としては、そう行動するしかないとも言えます。したがって、Wikipediaが訴えられるような恐れは全くありません。既に悪ふざけとして対処されていればなおさらです。よって、著作権侵害(の恐れ)を理由とした特定版削除の必要性までは全然ないと思われます。公式方針通り、ただの悪ふざけとして差し戻すだけで十分だと思われます(既にされています)。「もし荒らしを見つけたら、差し戻してください。」と公式方針に定められている通りです。また、週刊金曜日や安倍晋三の記事の場合は、こういう(面白い)イタズラがあったということでしっかり記録に残しておくほうが断然、適切な対応であるように思われます。こういう悪ふざけ荒らしに対しては、それなりに彼らの欲求をほんの少しは満足させておいてやらないと、何度も何度も際限なく繰り返される危険性があります。その度に、不愉快な、見栄えの悪いテンプレートがドカンドカンと貼られ、こういう感じの過剰な削除議論のために時間を全く無駄に浪費させられ続けるということになってしまっては、すべてのWikipedia利用者にとって、非常に損で、全く不合理で、ひどく不愉快な話だと思われます。一般的な話として、現在の北朝鮮への日本人の国民感情がいいはずがありません。この自然現象に過剰反応し、過剰に削除しようとする姿勢は、かえって問題を底無しに悪化させるだけではないかと思われます。むしろ、ユーモアを全く理解しない北朝鮮の工作員等が、既に悪ふざけとして適正に対処されているのに、それでは満足せず、過剰に削除依頼を提出しているのではないか?と疑うべきではないかと思います。NoProblemTester 2007年2月8日 (木) 00:27 (UTC)
- (コメント)仮に著作権侵害ではないのであれば、単純な荒らしと判断しても良いので、それぐらいのことでヒステリーを起こしても仕方ない。NoProblemTester氏の意見にも一理ありと判断。--T.Saito(会話/履歴) 2007年2月8日 (木) 23:47 (UTC)(修正--T.Saito(会話/履歴) 2007年2月9日 (金) 12:23 (UTC))
[編集] (*特)Wikipedia:ウィキペディアは何でないか - ノート
[編集] (*)ヴァルター・シュピース - ノート
[編集] (*)橘あゆみ - ノート
[編集] 暁流 - ノート
[編集] (*)高橋秀樹 - ノート
[編集] 中村俊子 - ノート
[編集] (*緊特) 日本航空学園関連記事
[編集] Template:StopCopyandPaste - ノート
Wikipedia:案内文の文例から作成したのですが、いらなくなったため削除依頼に提出しました。
- (コメント)削除。--124.18.129.97 2007年1月29日 (月) 09:50 (UTC)
- (コメント)即時削除で対応可能。--Alljal 2007年2月4日 (日) 12:20 (UTC)
- (削除、コメント)ひとまず削除票。削除依頼に既に出されている案件の即時削除が可能かどうかについては判らないため。--悠卯斗 2007年2月8日 (木) 10:25 (UTC)
[編集] (*特)児童ポルノ関連記事
[編集] (*特)文化放送 - ノート
2007年01月29日 (月) 02:05 (UTC)の版 「文化放送の歌」と銘打って、一部ながらQRソングの歌詞らしきものを記載しているため、著作権を侵害しているものだと言えます。特定版削除でお願い致します。なお、 ノート:QRソング/削除も参照のこと。-- teru 2007年1月29日 (月) 12:18 (UTC)
- (削除)指定版を特定版削除。特に注釈等もなく、公正な引用の範疇に収まるものか疑わしい。--Aphaia 2007年4月8日 (日) 18:42 (UTC)
[編集] 劇団シアター・ウィークエンド - ノート
無名の劇団であり、百科事典的記事への成長が見込めない。 --掃除屋ケンちゃん 2007年1月29日 (月) 12:47 (UTC)
- (削除)依頼者に同意です。--時野 2007年1月30日 (火) 09:45 (UTC)
- (存続)名古屋地区を中心に30年近い活動を行っており、文化庁文化祭参加や名古屋市芸術賞奨励賞受賞など無名というには実績があるように思えます。加筆で。--いたる 2007年1月30日 (火) 13:13 (UTC)
- (存続)年間会員を募り、年4,5回の公演を行なっている歴史のある劇団であり、成長が十分見込めます。--Tiyoringo 2007年1月30日 (火) 17:48 (UTC)
- (存続)歴史のある劇団であるため。しかし、早期の加筆を希望。--悠卯斗 2007年2月8日 (木) 10:29 (UTC)
[編集] 恋愛回避症候群 - ノート
独自の研究。 --掃除屋ケンちゃん 2007年1月29日 (月) 12:55 (UTC)
- (存続)Googleで検索したところ、直接のヒット数こそそこまで多くなかったものの1、ウィキペディアで載せるぐらいの認知性はあると思います。--幣原外交 2007年1月29日 (月) 13:59 (UTC)
- (存続)ここ[10]を始めとして新聞やその他の書籍に載っていたことがあると考えられ、独自の研究とは言えないと思います。そのため存続票を投じますが、加筆修正は必須であると考えます。--Baldanders 2007年1月29日 (月) 14:41 (UTC)
- (存続)これから内容を充実させていけばよいのではないでしょうかShopgirl 2007年1月30日 (火) 09:35 (UTC)
- (存続)GOOGLEの検索候補にも、「恋愛回避症候群+検査」というものがあるくらい、認知されている言葉。--Tiyoringo 2007年1月30日 (火) 17:58 (UTC)
- (削除)独自の研究。特定サイトによる造語。Wikipediaでの宣伝とも思われる。--fromm 2007年2月1日 (木) 08:38 (UTC)
- (削除)Googleでの検索結果としては、[11]の方が実態をよく表しているかと。検索結果のうち、1番上に出てくるページを運営している企業(?)関連のページとBlog、「似た内容のページ」を除くとほとんど何も残りません。宣伝の疑いの方が強いと思われます。--わかみん(話/歴) 2007年2月3日 (土) 13:32 (UTC)
- (削除)独自の研究であり、宣伝の可能性が高い。--悠卯斗 2007年2月8日 (木) 10:31 (UTC)
[編集] (*)佐野公俊 - ノート
[編集] 日本ファシリティマネジメント推進協会 - ノート
[編集] 松岡達也 - ノート
[編集] 産む機械・ノート
[編集] 水谷宗雅 - ノート
[編集] (*)湖南料理 - ノート
[編集] 劇団outward - ノート
無名の劇団。宣伝の可能性もある。 --掃除屋ケンちゃん 2007年1月29日 (月) 13:37 (UTC)
- (削除寄り)私が知らないだけかもしれないけど、notableとは思えないので削除寄りです。--fromm 2007年1月29日 (月) 13:58 (UTC)
- (存続)単独公演を定期的に、しかも1公演につき数日というのは一定基準の実績と見ていいように思う。当人たち以外の手による批評や紹介などもweb上に相応な数で散見されることを考えて存続票としたい。できれば劇団の掲載基準に関しては舞台芸術ポータルにおいてガイドラインが欲しいところではある。--Lcs 2007年1月30日 (火) 00:00 (UTC)
(存続)公演だけでなく、外部出演などの活動も定期的に続いている様子が伺える。そこそこの規模を保っているようであり、存続でもよいのでは。--Lam15 2007年2月4日 (日) 13:31 (UTC)編集回数不足のため賛否権ありません。--掃除屋ケンちゃん- (削除)初回編集者の執筆活動が劇団outwardだけである点から宣伝と判断。--悠卯斗 2007年2月8日 (木) 10:34 (UTC)
- (削除)notabilityに疑問。Lcs氏は「単独公演を定期的に、しかも1公演につき数日というのは一定基準の実績と見ていいように思う」とのことですが、年2回、1公演2日間程度では、ちょっと活発な学生劇団にも及びません。--端くれの錬金術師 2007年2月8日 (木) 17:05 (UTC)
- (削除)この項目の投稿者です。自分の好きな劇団なのですが載っていなかったので載せてみたいと思い、軽い気持ちで投稿したのですが、かえってこちらの劇団に迷惑がかかってしまいそうなため、このまま削除の方向でお願いします。--浅葱悠 2007年2月19日 (月) 11:42 (UTC)
[編集] 増田顕人 - ノート
[編集] (*)Addoor - ノート
[編集] 富士東製茶協同組合 - ノート
削除済の記事ノート:松浦永治同様の宣伝と思われる。 --掃除屋ケンちゃん 2007年1月29日 (月) 13:50 (UTC)
- (存続) 組合として実在するようです。内容も宣伝と思われません。個人名記載については編集対応でよいのではないでしょうか。--Redpepper 2007年1月30日 (火) 13:44 (UTC)
- (削除)宣伝の可能性が高い。また、[17]からの著作権侵害の可能性がある。--悠卯斗 2007年2月8日 (木) 10:38 (UTC)