Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年3月13日

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年3月20日 (火) 23:11 (UTC)

[1]からの転載。--わかみん（話/歴） 2007年3月12日 (月) 15:01 (UTC)

• （削除）依頼者票。--わかみん（話/歴） 2007年3月12日 (月) 15:01 (UTC)
• （削除）一字一句たりとも改編していないのでは。転載を確認しましたので削除を要求いたします。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail]2007年3月12日 (月) 17:41 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、依頼取り下げのため終了 に決定しました。

記事名くりぃむナントカの2007-03-12 13:27:00（UTC）の版以降から履歴不継承の分割（現時点では分割ではなくそこからの記事のコピーアンドペースト）による記事

（訂正） 大変失礼いたしました。2007-03-12 03:59:36（UTC）の版からの履歴不継承の分割です。--篠岡 2007年3月23日 (金) 08:18 (UTC)

*（削除）違法なコピーアンドペースト。また分割段階としたら履歴不継承にあたります。--篠岡 2007年3月12日 (月) 15:17 (UTC)この投票を取り消して下に訂正します

• （削除 or 統合 削除ではなく統合に変更します。）完全なコピペとは認められないので、元ページと統合したほうが良いかもしれません。一応無断で記事の作成を行っているため、削除依頼を提出しましたが、もしかしたら削除ではなく統合のほうが望ましいかもしれません。--篠岡 2007年3月12日 (月) 15:28 (UTC)
• （保留）少々難しいケースのようですね。履歴不継承ならば即時削除に提出できるはずですが、分割扱いではないんですよね。記事としてはそれなりに出来ていると思うのですが、番組内企画を個別化しないほうがいいと考えますので、統合を進めるのがよろしいかと。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail]2007年3月12日 (月) 19:16 (UTC)
• （統合に変更 and コメント）確かにコピーアンドペーストというよりは統合のほうが良いかもしれませんね。取り下げて統合に変更したほうが解決しやすいと考え直しました。一度は削除の立場を取っておいてなんですが、統合で再度呼びかけてみたいと思います。あと、署名をぜひお願いいたします。--篠岡 2007年3月12日 (月) 17:59 (UTC)

*（取り下げ）今回は削除依頼を取り下げて、取り下げが完了次第統合を提案したいと思います。お騒がせいたしました。--篠岡 2007年3月12日 (月) 18:12 (UTC)

*（削除）今の状態で統合すると、統合先のくりぃむナントカにまでGFDL違反が拡大してしまいます。初版投稿者である天才さんさんによる編集がほとんどですので、改めてくりぃむナントカへの加筆をお願いしたほうがよいと思います。--端くれの錬金術師 2007年3月13日 (火) 11:00 (UTC)

• （コメント）どの版のどこから、どこへの分割orコピペか、もうちょっと詳しく書いてもらってよいですか？--Ks aka 98 2007年3月19日 (月) 15:12 (UTC)

*（コメント）冒頭にちゃんとリンク先まで書いてますけど、お読みいただいてないのですか?それともこれだけ書いてもおわかりいただけませんでしたでしょうか??ではもう一度書きます。記事名くりぃむナントカの2007-03-12 13:27:00（UTC）の版以降から記事芸能界ビンカン選手権への履歴不継承の分割です（どこへ分割したのかは本来わざわざ言う必要ありませんよね?ちゃんと削除記事に書いてますから。）。コピーアンドペーストの部分は少ないもののわざわざ分割する必要性もないと判断したので依頼を提出いたしました。--篠岡 2007年3月19日 (月) 17:38 (UTC)

*（削除に変更）統合する方向で一度撤回いたしましたが、統合先へGFDL違反が拡大するという事が上のご意見で指摘を受けました。よって再度（削除）という意思表明をいたします。--篠岡 2007年3月19日 (月) 17:38 (UTC)

• （コメント）ある記事の一部の記述を、別の記事にする場合、履歴が必要な分割、となります。文章をそのまま読むと、「くりぃむナントカ」の2007-03-12 13:27:00（UTC）の版から「芸能界ビンカン選手権」への分割となりますが、「選手権」の初版は2007-03-12T04:16:14（UTC）ですから、時間的に矛盾します。「くりぃむナントカ」03-12 13:27:00版に続く「選手権」03-12T13:37:35版、「選手権」初版に先行する「くりぃむナントカ」2007-03-12T03:59:36を確認したところ、「くりぃむナントカ」にある記述と、「芸能界ビンカン選手権」にある記述の一致が見あたらないので、それがどこなのか、確認させてください。あるいは、記述は同じではなく、「くりぃむナントカ」を構成する内容の一部が、「芸能界ビンカン選手権」として独立した項目になったことを問題視していると言うことでしょうか？--Ks aka 98 2007年3月22日 (木) 19:35 (UTC)

*（コメント）大変失礼いたしました。2007-03-12 03:59:36（UTC）の版からの履歴不継承の分割です。上部も同時に訂正いたしました。そうでないと時系列がおかしかったですね。すいませんでした。記述の一致という事であれば記事名自体がくりぃむナントカのコーナー名として記事の中で説明しており、明らかにこの記事から分割されたものである事がわかります。完全なコピーアンドペーストではないのですが、1コーナーとしての記事を無断で分割した記事であり、独立したという事を問題としております。当初は削除ではなく統合にしようかと思ったのですが、そうすると統合先にまでGFDL違反が拡大してしまう恐れがあると指摘されましたので、記事の削除という意思表明を行っております。--篠岡 2007年3月23日 (金) 08:18 (UTC)

• （存続）すいません。大ポカやって完全に見間違えていたようです。天才さん さんによる新規の書下ろしですね。「統合先に云々」の話も的外れでした。申し訳ありません。--端くれの錬金術師 2007年3月23日 (金) 17:06 (UTC)

• （コメント）端くれの錬金術師様、GFDLのあたりの問題はないという事ですね。ではWikipedia:ウィキペディアは何でないかに則して削除という考えはどうでしょうか?いくらオリジナルの記述とはいえ、1つのコーナーだけピックアップする必要はあるのでしょうか?それとも統合が問題ないのなら統合させればよいのでしょうか?--篠岡 2007年3月23日 (金) 17:36 (UTC)
  • （コメント）単独項目する必要はないと思いますが、くりぃむナントカ側の記述よりも充実していますから、統合が適切ではないかと思います。Wikipedia:記事の分割と統合が求める履歴継承さえできていれば統合による問題は生じません。僕が徒に引っ掻き回してしまった感がありますが、審議終了後にノートでの議論を再開していただければと思います。--端くれの錬金術師 2007年3月23日 (金) 17:56 (UTC)

• • （コメント）了解いたしました。ややこしい依頼になってしまって端くれの錬金術師様を混乱させてしまって申し訳ございませんでした。--篠岡 2007年3月23日 (金) 18:50 (UTC)

• （取り下げ）あらためまして今回は削除依頼を取り下げて、取り下げが完了次第統合を提案したいと思います。本当にお騒がせいたしました。--篠岡 2007年3月23日 (金) 18:50 (UTC)
  • （終了）依頼取り下げのため終了とします。nnh 2007年3月24日 (土) 17:33 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年3月12日 (月) 10:19(UTC)の版 において、非公開の本名記載。Wikipedia:削除の方針 ケースB-2に該当すると考えられる上、記事本文でも何度か同理由で特定版削除歴有。

• （特定版削除）依頼者票。--なっしゅびる 2007年3月12日 (月) 16:00 (UTC)
• （特定版削除）ケースB-2該当のため（特定版削除）に投票します。--篠岡 2007年3月12日 (月) 16:16 (UTC)
• （特定版削除）削除方針のケース B-2に該当しておりますので、（特定版削除）に投票します。同理由の特定版削除歴は、同一人物の行動が原因では？--May.Low_[lounge][Cont.][Mail]2007年3月12日 (月) 17:54 (UTC)
• （特定版削除）Wikipediaは、暴露本では、ありませんので。本文にプライバシーのテンプレートを貼り付けました。--Y.H 2007年3月17日 (土) 01:35 (UTC)
  • （対処）2007年3月12日10:19(UTC)、220.9.143.127による版以降を/del20070321にて特定版削除。--Bellcricket 2007年3月20日 (火) 23:17 (UTC)
  • （確認） UTC 2007-03-12T10:19:27 . . 220.9.143.127 さん版から、対処当時の最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年3月21日 (水) 15:10 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から引用の度合いを越えた歌詞の掲載。作詞者の三木鶏郎氏が亡くなられてからまだ12年しか経っておらず、著作権は消滅していない。--しゃっふる。 2007年3月12日 (月) 16:23 (UTC)

• （削除）依頼者票。--しゃっふる。 2007年3月12日 (月) 16:23 (UTC)
• （削除）著作権は、著作権保持者の死後から50年近く継承されるのではなかったでしょうか。よって、歌詞掲載は著作権侵害とみなされますので、削除票を投票します。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail]2007年3月12日 (月) 17:56 (UTC)
• （削除）見事なまでに引用にも何にもなっていない。Fuji 3 2007年3月13日 (火) 03:51 (UTC)
• （削除）依頼理由に同意。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年3月13日 (火) 09:08 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年3月20日 (火) 03:06 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版[3]がかながわの橋100選からの転載と思われ、著作権上問題があると思われます。

• （削除）依頼者票 --Cassiopeia-Sweet 2007年3月12日 (月) 16:26 (UTC)
• （削除）文章の順番は入れ替えてありますが、転載ではないかと思います。--Muyo master 2007年3月12日 (月) 16:46 (UTC)
• （保留）（削除、最執筆）問題の部分はすでに編集によって改善されているので、問題ないと思いますが。初版に関しては、きわどい所とは思いますが転載していると思われます。ですので、ページを削除後、現在の最新版を「（新）戸沢橋」の記事に初版として掲載する事を提案いたします。削除までの最新版の一時待避なら私が行います。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail]2007年3月12日 (月) 19:16 (UTC)
  • （コメント）簡単にはできません。まず、著作権法の基本として他人の著作物は無断で利用、改変できない、ということがあります（例外はありますが）。ウィキペディア上でそれを許しているのが GFDL です。GFDL が成り立っていなければ、他人の著作物を無断で利用、改変することはできません。そしてその GFDL は履歴を継承することを条件としています。版の削除により履歴が消失してしまえば GFDL が維持できなくなり、他人の著作物（現在残っている記事解説文）を無断で利用、改変することができなくなります。それを利用、改変するためには著者のかたがたの承諾を得る必要があり、その承諾を取りまとめた上でのことであれば May.Lowさんご提案の作業が可能となります。--スのG 2007年3月13日 (火) 03:57 (UTC)
    • （追記）上記の「利用」というのは、インターネット上で閲覧可能な状態に置くことも含みます（「配布」の一形式として）。--スのG 2007年3月13日 (火) 03:57 (UTC)
• （削除）初版の転載を確認しました。第4版で転載部分は編集除去されていますが、履歴が維持できないため全削除せざるを得ません。--スのG 2007年3月13日 (火) 03:57 (UTC)
• （削除:コメント）今朝井戸端の方で、初版が著作権侵害の場合、全削除するしかないのかを質問しましたところ、同様のご返事が返ってきていますのですでに承知済みです。ですので、削除に一票投票いたします。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail]2007年3月13日 (火) 08:41 (UTC)
• （コメント）私の加筆した部分は（他の記事も含めて）取りまとめていただいて結構です。私が先に記事立てする可能性もありますが…。Cassiopeia-Sweet 2007年3月13日 (火) 08:50 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年3月21日 (水) 15:50 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版[4]が相模川からの転載と思われ、著作権上問題があると思われます。

• （削除）依頼者票 --Cassiopeia-Sweet 2007年3月12日 (月) 16:47 (UTC)
• （削除）転載。--Muyo master 2007年3月12日 (月) 16:57 (UTC)
• （保留）編集によって問題部分は解消済み。初版に関しては転載と思われます。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail]2007年3月12日 (月) 18:27 (UTC)
  • （コメント）戸沢橋の際にも転載をしたと見られるJay氏に、著作権侵害の恐れがある旨を通達しておきます。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail]2007年3月12日 (月) 18:27 (UTC)
• （削除、再執筆）ページを削除後、現在の最新版を「（新）神川橋」の記事に初版として掲載する事を提案いたします。削除までの最新版の一時待避なら私が行います。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail]2007年3月12日 (月) 19:12 (UTC)
  • （コメント）簡単にはできません。Wikipedia:削除依頼/戸沢橋 で申し上げた通り、著者のみなさんの承諾を得る必要があります。--スのG 2007年3月13日 (火) 04:00 (UTC)
• （削除）初版での転載を確認しました。--スのG 2007年3月13日 (火) 04:00 (UTC)
  • （削除、再執筆→全削除）Wikipedia:削除依頼/戸沢橋の一件と同理由で、削除に一票投票いたします。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail]2007年3月13日 (火) 08:43 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年3月21日 (水) 15:51 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版より英語版からエキサイトによる機械翻訳の転載。エキサイト翻訳の利用規約違反。

• （削除）依頼者票 --open-box 2007年3月12日 (月) 17:15 (UTC)
• （削除）依頼者に同意。operation天王星など機械翻訳の最たるものですね。--Tiyoringo 2007年3月13日 (火) 22:15 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年3月21日 (水) 15:50 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

削除依頼理由：2007年3月12日 (月) 13:21(UTC)版にて、本編中の台詞の記載。ほぼ劇中そのままの記述で、また引用の要件を満たすものでもないと考えます。よって当該版及び当該記述が残った状態での編集が行われた2007年3月12日 (月) 15:10(UTC)版の特定版削除をお願いしたいと存じます。--おきた 2007年3月12日 (月) 19:00 (UTC)

• （削除）依頼者票です。--おきた 2007年3月12日 (月) 19:00 (UTC)
• （削除）済みません。迂闊だった。Kanashimi 2007年3月13日 (火) 14:20 (UTC)
• （削除）確認しました。口癖程度ならまだしも、セリフは問題でしょう。以後お気を付けを。--キョミシン！！ 2007年3月14日 (水) 11:22 (UTC)
  • （対処）2007-03-12T15:10:05(UTC)版および2007-03-12T13:21:36(UTC)版（どちらも Kanashimi氏によるもの）をタクティカルロア/削除20070325に削除しました。nnh 2007年3月25日 (日) 05:19 (UTC)
  • （確認）依頼どおり過不足なく中抜き特定版削除されています。依頼者指摘の問題は解消し、中抜きによる履歴破損の問題もありません。 --Kanjy 2007年3月26日 (月) 17:41 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年2月7日 (水) 03:50の版で校歌を記載。著作権侵害のおそれが高い。--Nyalulu 2007年3月12日 (月) 22:24 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票 --Nyalulu 2007年3月12日 (月) 22:24 (UTC)
• （特定版削除）歌詞の掲載は「著作権侵害の恐れ」というより、「著作権侵害」そのものに該当していますので、特定版削除に賛成。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail]2007年3月13日 (火) 08:48 (UTC)
• （特定版削除）依頼理由に同意。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年3月13日 (火) 09:15 (UTC)
  • （対処） 2007年2月7日03:50(UTC)、61.205.123.50による版以降を/del20070321にて特定版削除。--Bellcricket 2007年3月21日 (水) 00:10 (UTC)
  • （確認） UTC 2007-02-07T03:50:54 . . 61.205.123.50 さん版から最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年3月21日 (水) 15:14 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が外部サイト[5]からのコピー&ペーストを基に作成されているとみられ、他者の著作権を侵害しているおそれがあり、GFDLでは利用できないと思われますので削除を依頼します。--スゥ 2007年3月13日 (火) 00:43 (UTC)

• （コメント）ご指摘の通りでありますので、修正致します。—以上の署名の無いコメントは、Nobu3682（会話・履歴）氏によるものです。
• （削除）転載と思われますので削除すべきでしょう。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail]2007年3月13日 (火) 08:50 (UTC)
• （削除）一致を確認。初版作成者も認めたことですから、削除しましょう。Kinori 2007年3月20日 (火) 07:34 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年3月21日 (水) 15:49 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

削除依頼の理由 --初版が[6]からのコピペ。202.214.30.9 2007年3月13日 (火) 03:49 (UTC)

• （削除）転載を確認いたしました。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail]2007年3月13日 (火) 08:51 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年3月21日 (水) 15:48 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年1月18日 (木) 00:07の版に非公開にしている本名が記載。Wikipedia:削除の方針のケースB-2の対象だと思われます。--ぶた 2007年3月13日 (火) 04:09 (UTC)

• （特定版削除）Wikipedia:削除の方針のケース B-2に該当する内容ですので、特定版削除に一票入れます。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail]2007年3月13日 (火) 08:53 (UTC)
• （特定版削除）--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年3月13日 (火) 09:14 (UTC)
• (特定版削除) --Yaizawa 2007年3月13日 (火) 10:32 (UTC)
  • （対処）2007年1月17日15:07(UTC)、222.149.249.187による版以降を/delにて特定版削除。--Bellcricket 2007年3月21日 (水) 00:16 (UTC)
  • （確認） 2007-01-17T15:07:58 UTC (= 2007-01-18T00:07:58 JST) 222.149.249.187 さん版から最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年3月21日 (水) 15:21 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Template:没年代からの履歴継承無きコピペで即時削除に出されていたものを利用者:Blueroses5327が知っていてわざと再び履歴継承無きコピペをしたもの。

• （削除）依頼者票 --Bargauge 2007年3月13日 (火) 04:07 (UTC)
• （削除）履歴不継承に付き削除。--微積01 2007年3月16日 (金) 08:35 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年3月21日 (水) 15:46 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

即時削除タグが貼られていましたが、権利侵害のおそれがある記事と見られるため、通常の削除依頼にまわします。初版が英語版のGoogle翻訳結果[7]の冒頭部分とほぼ一致するため、商用利用に制限がある可能性がありGFDLに合わないおそれがありますので、削除を依頼します。Googleの日本語版利用規約[8]をみると、Google検索サービスの商用利用を禁じる文言があるだけですが、英語版利用規約[9]の同じところを見てみると、サーチエンジン以外のサービスについても商用利用を制限しているようです（"Google's search engine or other Google services"を"Google Services"と定義しているようです）。--スゥ 2007年3月13日 (火) 05:15 (UTC)

• （削除）外国語版からの機械翻訳と判断し、GFDL違反の虜。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年3月13日 (火) 09:12 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年3月21日 (水) 15:45 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版がCANDID NETWORK内のページからの転載．著作権侵害のおそれ．kyube 2007年3月13日 (火) 06:00 (UTC) リンク修正kyube 2007年3月13日 (火) 08:29 (UTC)

（削除）一字一句改訂されていない転載。削除すべきでしょう。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail]2007年3月13日 (火) 08:54 (UTC)

• • （対処）削除しました。--nnh 2007年3月21日 (水) 15:44 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から、[10]の転載（もしくは参考文献に挙げているマルクス・レーニン主義研究所『共産党宣言 共産主義の原理』の丸写し）。著作権侵害の恐れ。--松茸 2007年3月13日 (火) 06:17 (UTC)

• （削除）依頼者票。--松茸 2007年3月13日 (火) 06:17 (UTC)
• （削除）多少の改訂がなされているようですが、転載と考えられます。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail]2007年3月13日 (火) 08:56 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年3月21日 (水) 15:44 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2007年3月12日 (月) 10:34の版が、テオドシウス 2007年3月6日 (火) 08:22の版からのコピー・ペーストによる履歴不継承（要約欄に記載なし）。--松茸 2007年3月13日 (火) 06:21 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票。--松茸 2007年3月13日 (火) 06:21 (UTC)
• （削除）松茸さんのご指摘を確認いたしました。当該版は第2版であり、初版はリダイレクトですので、全削除でも差し支えないかと思います。現状は山手線方式のようですが、今後の記事名をどうするかについては、ノート:テオドシウスあたりで議論していただくのが妥当かと思います。--tan90deg 2007年3月25日 (日) 07:47 (UTC)
  • （対処）全削除し、リダイレクトを再作成しました。--nnh 2007年3月26日 (月) 00:47 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

定義未満が理由ですが、初版投稿者が即時削除テンプレートを削除し、その後も記述を充実させないので、こちらに依頼しました。--Novo 2007年3月13日 (火) 06:42 (UTC)

• （削除）依願者票。河合塾の講師だが、適切な加筆がなされない限り不要の記事と思われる。--Novo 2007年3月13日 (火) 06:42 (UTC)
• （削除）Wikipedia:削除の方針のケース Eに該当していますので、加筆などの問題でなく、当初から不要かと思われます。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail]2007年3月13日 (火) 08:58 (UTC)
• （即時削除）定義未満。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年3月13日 (火) 09:10 (UTC)
• （即時削除)定義未満。こんなのは悪戯ですね。--PeachLoverももがすき。 2007年3月13日 (火) 10:57 (UTC)
• （コメント）いたずらじゃないです。—以上の署名の無いコメントは、Someguys（会話・履歴）氏が[2007年3月13日 (火) 22:45]に投稿したものです。 体裁修正--PeachLoverももがすき。 2007年3月13日 (火) 13:54 (UTC)
• （コメント）削除支持（即時削除も可）は変えませんが、もともと初版投稿より前に河合塾からリンクが張られており、記事が立項されている講師もいるので、加筆の内容次第では存続の可能性もゼロではないと思います。--Novo 2007年3月13日 (火) 22:55 (UTC)
• （コメント）予備校講師の記事はしばしば削除依頼に出され削除されるケースがあります。現在記事が存在していても、それが後日削除されることもありますので、「他に存在している」ことは被依頼記事の存続理由にはならないでしょう。--PeachLoverももがすき。 2007年3月13日 (火) 23:50 (UTC)
  • （コメント）なるほど了解しました。私の出した条件は予備校講師の記事が現在他に存在していることではなく（それは傍証です）、今後議論中に加筆されるかもしれない内容の方です。ですから削除支持は変えておりません。--Novo 2007年3月14日 (水) 00:22 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年3月20日 (火) 03:05 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の内容が[11]に酷似しています。--COCKY 2007年3月13日 (火) 07:52 (UTC)

• （削除）依頼者票。--COCKY 2007年3月13日 (火) 07:52 (UTC)

• （コメント）当該組織であるハイパーネットワーク社会研究所の職員として、著作権的な問題は発生しないと考えて投稿しました。当該ページにwikipediaに投稿中との記載ができるかどうか、別の表記の方法がないか、確認します。--izumiaizu 2007年3月14日 (水) 14:09 (UTC)
• （コメント）Wikipedia:自著作物の持ち込みおよびWikipedia:自分自身の記事をつくらないを参照下さい。--Ks aka 98 2007年3月19日 (月) 15:17 (UTC)
• （削除）依頼から12日が経過しましたが、未だ「当該組織であるハイパーネットワーク社会研究所の職員として、著作権的な問題は発生しない」ことの証明は為されていませんので、著作権侵害として一旦削除するべきかと思います。--tan90deg 2007年3月25日 (日) 07:40 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年3月26日 (月) 15:48 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2007年3月12日 (月) 22:59の版でこのページからまるまる転載されています。方針ケース「B-1:著作権問題に関して」に基づいて削除依頼を提出します。文章自体にリンク先のページから転載であることが書かれています。--subexpress(sanjo) 2007年3月13日 (火) 09:15 (UTC)

• （削除）依頼者票。--subexpress(sanjo) 2007年3月13日 (火) 09:15 (UTC)
• （削除）まちがいない。--WBT 2007年3月13日 (火) 10:35 (UTC)
• （削除）--Ho13 2007年3月15日 (木) 07:10 (UTC)
  • （対処）指摘の版は2版ですが、初版も最大速度と運用高度が書かれているだけで、即時削除相当と判断し、全削除しました。--nnh 2007年3月20日 (火) 03:03 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年03月08日 (木) 17:38(UTC)の版 及び 2007年03月08日 (木) 17:41(UTC)の版 非公開の本名記載 Shockingblue 2007年3月13日 (火) 09:43 (UTC)

• （削除）依頼者票。--Shockingblue 2007年3月13日 (火) 09:44 (UTC)
• 削除をしないで、「プライバシー侵害の恐れがあるため、本名を書き込まないでください。」を記入したほうがいい。—以上の署名の無いコメントは、221.35.18.126（会話/whois）氏が[2007年3月22日 (木) 16:08(UTC)]に投稿したものです。
• （削除）非公開の本名のため。以前にも同様の理由で削除されています。→Wikipedia:削除依頼/三枝夕夏--subexpress(sanjo) 2007年3月23日 (金) 01:59 (UTC)
  • （対処）2007-03-08T17:38:26(UTC) 219.126.71.117 版 および 2007-03-08T17:41:01(UTC) 219.126.71.117 版を三枝夕夏/削除20070325に削除しました。（過去の版は履歴から誰でも見ることができるため、最新版から記述を消しただけでは駄目です。また、これは「特定の版のみの削除（特定版削除）」の依頼であって、三枝夕夏の項目を完全に削除して金輪際作らないようにしようという依頼ではありません。IPユーザを中心に、特定版削除について誤解している人が多いようなので、書いておきました。）nnh 2007年3月25日 (日) 05:12 (UTC)
  • （対処）依頼どおりの 2 版が過不足なく中抜き特定版削除されています。指摘の問題は解消し、中抜きによる履歴破損の問題もありません。 --Kanjy 2007年3月26日 (月) 14:08 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年3月13日 (火) 09:04(UTC)の版 Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関してに該当．先日も削除依頼を出し実行されたものの，IPユーザにより同様の編集を受けている． --Yaizawa 2007年3月13日 (火) 09:44 (UTC)

• (コメント) 編集合戦が既に起きていることを鑑み，保護依頼も提出させていただいております．--Yaizawa 2007年3月13日 (火) 09:51 (UTC)
• (緊急特定版削除) 依頼者票．ところでWikipedia:削除依頼には「依頼者票」の定義がされていないのですが? --Yaizawa 2007年3月13日 (火) 09:54 (UTC)
• （緊急特定版削除）依頼理由通り。依頼者票については、Wikipedia:削除依頼#STEP.3 削除依頼への掲載の少し上の所に、依頼者が意思表示することを推奨する旨書いてあります。--ポッポー 2007年3月13日 (火) 11:31 (UTC)
  • ありがとうございます．なるほど，確かに書いてありますね．--Yaizawa 2007年3月13日 (火) 14:31 (UTC)
  • （緊急対処） 2007-03-13T09:04:31 UTC 220.53.190.104 さん版以降を /del070313 に緊急特定版削除しました。また、悪戯や本名記載が繰り返されるので、三か月間の半保護をかけました。 --Kanjy 2007年3月13日 (火) 16:26 (UTC)
    • （確認）2007-03-13T09:04:31(UTC) . . 220.53.190.104 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2007年3月14日 (水) 00:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

独自の研究。なにを基準にして「一流」とするのですか？この記事が「一流」でない大学に対して失礼かもしれない。--125.175.185.146 2007年3月13日 (火) 10:23 (UTC)

• （削除）概念について解説することは可能かもしれないが、現在の記事から独自研究を消去すると何も残りません。--PeachLoverももがすき。 2007年3月13日 (火) 10:56 (UTC)
• （削除）独自の研究にしかなっていない、なりえないような記事。余談ではありますが、受験関係でバイトしていた身としては、一流とされている中に非常に疑問に思うものもありますし…--Baldanders 2007年3月13日 (火) 11:26 (UTC)
• （削除）荒らしとも取れかねない。--Huugo 2007年3月13日 (火) 12:09 (UTC)
• （削除）--定義が難しいし、そもそも曖昧模糊として語ること自体無益。Mishika 2007年3月13日 (火) 12:29 (UTC)
• （削除）戦前から存在する大学といったようなものならば客観的に定義可能だが、一流や名門は、定義づけが困難で今後の位置付けが変わる可能性もあり検証性に乏しい。箱根駅伝の場合などで報道機関によって名門校といった呼び方があるがこうした場合は○○によって名門校と分類されているといった記述ができると思うが。--Tiyoringo 2007年3月13日 (火) 22:27 (UTC)
• （削除）独自の研究の域を出ない。--hyolee2 2007年3月14日 (水) 00:16 (UTC)
• （リダイレクト化+保護）削除してもまた作成されるおそれがあるため、本記事へのリダイレクトとなっている難関私大共々、本記事を私立大学へのリダイレクトにし、保護するのがよろしいかと存じます。なお、削除後にリダイレクト作成+保護するのであれば反対はいたしません。Yassie 2007年3月14日 (水) 00:52 (UTC)
• （コメント）存続が妥当。一流私大という単語自体は世間で広く通用するものであるため。—以上の署名の無いコメントは、武佐都府（会話・履歴）氏が[2007年3月15日 (木) 03:40 (UTC)]に投稿したものです。
• （削除の上、リダイレクト化+保護）内容は独自の研究でしか無く削除対象ですが、単語としては使用されるので、削除後に私立大学へのリダイレクトとして作成し保護。--open-box 2007年3月19日 (月) 04:35 (UTC)
  • （対処）削除し、私立大学へのリダイレクトとして再作成して保護しました。--nnh 2007年3月20日 (火) 02:55 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が本人のサイトからの転載。著作権侵害の虞。--端くれの錬金術師 2007年3月13日 (火) 10:56 (UTC)

• （削除）依頼者票。--端くれの錬金術師 2007年3月13日 (火) 10:56 (UTC)
• （削除）確認。転載の虞。--Huugo 2007年3月13日 (火) 12:12 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年3月21日 (水) 15:43 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

マークなどの著作権侵害のおそれがあります。--Kenpei 2007年3月13日 (火) 12:22 (UTC)

画像:5-3-10-とき.jpg、画像:5-3-10-Shinnsetsu.jpgも同様。--Kenpei 2007年3月13日 (火) 12:29 (UTC)

• （削除）全部削除で。依頼者票 --Kenpei 2007年3月13日 (火) 12:29 (UTC)
• （削除）ご迷惑をおかけして申し訳ございません。投稿者の越谷在住です。ヘッドマークなどで著作権侵害になるとは思ってもいなかったのですが、言われてみれば確かにそうです。全部削除でいいと思います。--越谷在住 2007年3月13日 (火) 13:45 (UTC)
• （削除・コメント）これは削除でいいかと思います。ただ、その理由はヘッドマークのデザインが入っているからではなく、きっぷをスキャンしたからというものですが。Cassiopeia-Sweet 2007年3月13日 (火) 14:36 (UTC)
• （コメント）念のために確認しておきますが、今回の件は創作性を有する部分を含む「記念入場券」だから削除対象になるんですよね？自動券売機やマルスから出した、創作性を有する部分を全く含まないと思われる普通の乗車券類は大丈夫なんでしょうか？--春野秋葉（Talk / Cont.） 2007年3月13日 (火) 16:40 (UTC)
• （コメント）削除理由は、ヘッドマークに創作性ありと考えて、著作権侵害としました。これが電車につけてあるのなら屋外に恒常的にあるのでOKですが（著作権法　第46条）。書きませんでしたが切符のスキャンも削除理由になります（Wikipedia:画像の「扱うことのできない画像」によります）。--Kenpei 2007年3月13日 (火) 20:57 (UTC)
  • （コメント）了解しました。--春野秋葉（Talk / Cont.） 2007年3月13日 (火) 21:02 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年3月20日 (火) 02:58 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

PDになっているが、根拠不明。フェアユースと思われます。--Kenpei 2007年3月13日 (火) 13:01 (UTC)

• （削除）依頼者票--Kenpei 2007年3月13日 (火) 13:01 (UTC)
• （削除）Wikipedia:削除依頼/画像:Windows Vista Flip.jpgと同じような案件。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年3月13日 (火) 22:58 (UTC)
• （削除）フェアユース。--hyolee2 2007年3月15日 (木) 04:07 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年3月20日 (火) 02:59 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

• Organ-o-rounge - ノート
• オルガノラウンジ - ノート
• 松本力 - ノート

すべて、初版より全文が[12]からの転載。著作権侵害。

• （削除）依頼者票 --Yasu 2007年3月13日 (火) 13:08 (UTC)
• （削除）Yasuさんのご指摘を確認いたしました。すべて削除すべきと考えます。--tan90deg 2007年3月25日 (日) 07:34 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年3月26日 (月) 00:45 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年3月13日 (火) 13:15の編集が少なくとも、http://live25.2ch.net/test/read.cgi/livemarket2/1173626746/l50 の1の転載。--Los688 2007年3月13日 (火) 13:23 (UTC)

• （特定版削除）依頼者票。--Los688 2007年3月13日 (火) 13:23 (UTC)
• (特定版削除) 著作権侵害のおそれ。--おはぐろ蜻蛉 2007年3月17日 (土) 14:43 (UTC)
  • （対処）2007年3月13日13:15(UTC)、222.227.75.3による版以降を/del20070321にて特定版削除。--Bellcricket 2007年3月21日 (水) 00:36 (UTC)
    • （確認）2007-03-13T13:15:13(UTC) . . 222.227.75.3 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2007年3月21日 (水) 16:32 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の「ストーリー」と「登場キャラクター」がゲームソフト公式サイトの[13]と[14]からの転載。以前のWikipedia:削除依頼/彼女たちの流儀と同様。--Σειρην 2007年3月13日 (火) 13:25 (UTC)

(SD可能説あり)とりあえずストーリーで再発確認したんでWikipedia:即時削除の方針 全般-4でSD可能説ありだが、記事名が違う場合どうなんですかね?ってゆーかスペック表構文がPrincess Brideの所コピってタイトル直し忘れw--PiaCarrot 2007年3月14日 (水) 12:31 (UTC)

• （削除）前回と同様の転載を確認しました。記事そのものの内容は前回とやや異なりますので即時削除対象外と思われます。この際なので私が彼女たちの流儀の記事を作っておきました。Their Stylesという英題は項目名に含む必要はないと思います。--♪♪♪ 2007年3月16日 (金) 11:43 (UTC)
  • (コメント)ロゴ見る限りではTheir Stylesまで含まれている感じでしたが。余談ですが、サイトではロゴは併記、タイトル表記は日本語のみ、ページのタイトルは英字表記のみと見事にバラバラですな。削除後跡地でリダイレクトですかね。--PiaCarrot 2007年3月20日 (火) 15:19 (UTC)
  • （コメント）みやま零のこのブログ（2006年12月8日）によるとTheir Stylesはタイトルの一部ではないそうです。--Σειρην 2007年3月20日 (火) 17:16 (UTC)
  • （対処）削除しました。--nnh 2007年3月25日 (日) 05:05 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ロゴを中心とした画像でGFDL違反と思われます。Gnsin 2007年3月13日 (火) 13:43 (UTC)

• （削除）依頼者票。Gnsin 2007年3月13日 (火) 13:43 (UTC)
• （存続）この写真の投稿者は写真の著作権者と考えられますから、ライセンス(GFDL)は著作権者によるものであり、有効です。「MIDLAND SQUARE」なる語が商標登録されていたり、商品や役務の出所表示機能を有している場合に、当該出所表示機能を発揮する態様でこの写真を使用したならば、商標権侵害（商標法25条、37条）や不正競争（不正競争防止法2条1項1号）に構成する場合もありますが、それを回避すべき注意義務は画像の使用者に帰すると考えられます。--全中裏 2007年3月13日 (火) 15:21 (UTC)
• （コメント）ロゴ全体が著作権違反です。著作権は製作者加藤三喜氏にあります、Gnsin 2007年3月13日 (火) 15:41 (UTC)
• （存続）ロゴのレリーフが美術の著作物に属するとしても、恒常的に屋外に設置されているものでしょうから、著作権法第46条、第47条の適用を受けることができるでしょう。写真を撮影することが複製にあたるでしょうか? また、第46条第4項には「専ら美術の著作物の複製物の販売を目的として複製し、又はその複製物を販売する場合」は除くとありますが、この写真を販売することをGFDLは許可しているので、問題が生じる可能性があるでしょうか? --Calvero 2007年3月18日 (日) 11:21 (UTC)
  • （コメント）このロゴデザインが著作物であるか疑わしいところですが、仮に著作物だとしても、Calveroさんご指摘の規定（46条）により、著作権侵害を免れるでしょう。ちなみに、美術品を写真撮影する行為も複製になります。美術品を美術品のまま（レリーフをレリーフのまま）複製する行為を、著作権法では特別に「増製」と呼んで区別してます。この写真撮影は美術の著作物の複製になりますが、その目的に複製物（写真）の販売はないと思われますので（目的はウィキペディアへの投稿）、46条4号は適用されず、46条本文の規定が適用されて、著作権侵害を免れているわけですね。さらにご指摘の4号とGFDLの関係については、私も前から気になっていたところで、我々がこの写真を販売目的複製すると、46条4号の規定により著作権侵害となってしまいます（ただし、ロゴ部分を切除すれば問題ない）。果たしてそのような写真の利用を、GFDLで許諾できるのかという問題です。私は、46条の適用を受けて投稿された写真は、{{PD}}でもなく{{GFDL}}でもなく、その旨を示す新たなテンプレを使って投稿するのが適切だと思っていますが、Wikipedia:著作権や、Tomosさんがどこかで書かれていたご意見には、利用者の注意に委ねるべきとする内容の記載があり、一つの考え方としてはありだとも思っているので、今のところは不問としています。--全中裏 2007年3月18日 (日) 13:20 (UTC)
    • （コメント）毎度勉強になります。46条1号には該当しないということで了解しました。商標の方では Monaneko さんが新たなテンプレを作っていますが、Wikipedia:著作権 が変更する必要のないものと考えた場合、46条についても類似の物を作ると便利なのではないかと思います。そこからWikipedia:著作権#素材の公正使用と特別な要求に誘導するようにしておけば間違いが生じにくくなるのではないでしょうか。--Calvero 2007年3月18日 (日) 14:30 (UTC)
• （存続）ロゴを含んでいますが、恒常的に屋外に設置されているものですからの著作権の侵害にはなりません。--Kenpei 2007年3月23日 (金) 22:09 (UTC)
  • （終了）存続とします。--nnh 2007年3月26日 (月) 00:40 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。