Usuário Discussão:Luiz Jr
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Por favor, quando for deixar uma mensagem para mim, assinem (é só colocar quatro tis, dessa maneira ~~~~ ). Mensagens não assinada eu NÃO RESPONDO e ELIMINO (Ai que meda!).
[editar] Boas Vindas
[editar] Do Agil
| Olá Luiz Jr, bem-vindo(a) à Wikipédia, | |||
| A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia. | |||
| Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante |
Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia |
||
| Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar |
Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas |
||
| Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas |
FAQ O que toda a gente pergunta |
||
| Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber |
Ajuda Manual geral da Wikipédia |
||
| Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~ | |||
- Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!
Agil 20:18, 3 Março 2006 (UTC)
[editar] De nada
De nada... Boas edições ! :-) Agil 20:24, 3 Março 2006 (UTC)
[editar] Do Hinkel
[editar] Bem vindo
Não vou utilizar prédefiniçaõ de boas vindas. Prefiro colocar as boas vindas pessoalmente. Um abraço. Disponha. Hinkel 21:35, 3 Março 2006 (UTC)
[editar] Agradecimento às boas-vindas
- Muito obrigado pelas boas vindas. :) --Kooks 02:55, 16 Dezembro 2006 (UTC)
- Acabo de entrar para o time e fazer minha primeira contribuição e já encontro uma saudação tua. Obrigado.
Percebo que há muita coisa por detrás do Wikipedia, vendo tua página pessoal. Aos poucos devo me aprofundar nesses meandros. Um abraço. Rogdias 15:43, 15 Novembro 2006 (UTC)
Valeu colega!! Químico Mineiro13:53, 27 de Janeiro 2006 (UTC)
[editar] Aviso do Rei-artur
Desde de 2005 recomenda-se que as imagens sejam carregadas no Commons, um repositório global para os projectos da Wikimedia, a fim de torná-las acessíveis a partir de qualquer projecto-irmão da Wikipédia. Este procedimento é aconselhável para evitar sobrecarregar nossos servidores. Também, antes de carregares alguma imagem, verifica se uma imagem equivalente já não está disponível no Commons. Obrigado e boas contribuições! Rei-artur ? 20:49, 15 Abril 2006 (UTC)
[editar] Convite do Raphael Lorenzeto
[editar] Modificações no artigo "Ribeirão Preto"
 |
Olá Luiz Jr, Eu reparei que você está contribuindo para o artigo Ribeirão Preto e gostaria de convidá-lo para participar do Projeto Subdivisões do Brasil, uma tentativa de construir artigos detalhados sobre as subdivisões brasileiras na Wikipédia. Nele se reúnem todos que podem e querem falar um pouco sobre o seu município ou região. Se gostar do projeto registre-se como membro, mesmo que tenha pouco tempo para contribuir. Sua ajuda será muito bem vinda. A propósito, existem algumas recomendações que eu acho que você deveria ler antes de efetuar grandes modificações, elas foram compiladas pelos membros do projeto para que todos os artigos sigam um mesmo padrão visual, de qualidade e de organização. Se por acaso tiver algum problema ou dúvida deixe uma mensagem na minha página de discussão. Continue com esse bom trabalho, Raphael Lorenzetomsg 19:14, 16 Abril 2006 (UTC) |
[editar] Convite confirmado
Olá Luiz! Se puder participar nós agradecemos. Precisamos de muita mão de obra para melhorar os artigos de todos as nossas subdivisões. Seja bem vindo mesmo que não possa contribuir com muita freqüência. Quanto as recomendações, não se preocupe! Você não fez nada errado, muito pelo contrário. Aquele texto foi montado para padronizar os artigos, ele contém instruções sobre como fazer grandes modificações, no caso de você querer reestruturar um artigo ou adicionar novas seções, caso tenha dúvidas sobre a utilização das caixas descritivas ou dúvidas sobre a categorização. Espero ter esclarecido. Um abraço, Raphael Lorenzetomsg 20:02, 16 Abril 2006 (UTC)
-
- Seja bem vindo! Raphael Lorenzetomsg 16:35, 17 Abril 2006 (UTC)
[editar] Mão na massa :-)
[editar] Sua participação é importante
Bom dia Luiz,
Estamos solicitando a sua participação em três frentes no projeto Subdivisões do Brasil:
Nesta semana
- A campanha "Artigos da semana" visa a ampliação dos artigos das áreas do país que menos foram trabalhadas até o momento. Como esta é a primeira semana de execução real do projeto, a região escolhida foi a Nordeste, o que inclui os artigos Região Nordeste do Brasil e Região geoeconômica Nordeste do Brasil. Amplie tais artigos o quanto puder, sempre observando os esqueletos para regiões geoeconômicas e para regiões.
Adote alguns artigos: " Vigie, amplie, ilustre "
- Esse é o lema da segunda campanha de incentivo aos colaboradores. O objetivo é distribuir esforços para:
- Combater vandalismos e violações dos direitos de autor;
- Manter uma ampliação constante mesmo que pequena dos artigos das subdivisões menores e menos trabalhadas. Você pode escolher os municípios que estão próximos de você por exemplo.
- Ilustrar os artigos o melhor possível. Lembre-se da Wikipédia na sua próxima viagem de férias! Tire uma ou duas fotos dos pontos turísticos, monumentos ou paisagens por onde passar para carregar na Wiki. Você não perde nada e ajuda a comunidade.
Discussões
- Você apartir de agora vai poder acompanhar os tópicos que estão "
Pegando fogo" diretamente na página principal do projeto. O ideal seria que você "vigiasse" todas as páginas de discussão, mas como é complicado pedir isso a todos os membros, um resumo dos temas em debate será sempre atualizado na página principal. Para adiantar eu estou colocando aqui a lista dos principais, quando tiver um tempo livre, manifeste a sua opinião em cada um deles:
Estou certo de que posso contar com a sua colaboração. A propósito, use também a UserBox do projeto: {{Wikipedia:Userbox/Proj:Subdivbr}}!
Um abraço,
Raphael Lorenzetomsg 16:09, 23 Abril 2006 (UTC)
[editar] Atualização semanal: Projeto Subdivisões do Brasil
Olá Luis,
Eu realmente fiquei muito feliz com os resultados da primeira semana do projeto e espero que possa ser sempre assim. Foram mais de 40 edições na semana passada o que é mais da metade de editções que o artigo já teve (desconsiderando reversões e vandalismos). Vejam como era antes e como está agora.
Realmente muito obrigado a todos que puderam ajudar!
Bom, dando continuidade ao projeto eu trago a atualização semanal:
Nesta semana
- Na seqüência, os artigos que precisam ser melhorados esta semana são referentes a região Norte do Brasil, a saber:
- Os mapas relativos estarão no artigo dentro de alguns dias e segirão o mesmo padrão dos observados na região Norte. O usuário David Andrade pré-compilou para nós uma lista de imagens que já estão carregadas e que poderiam ilustrar belamente o artigo. Conforme o texto for se desenvolvendo tais imagens podem ir sendo contextualizadas.
- Consulte os esqueletos para regiões geoeconômicas e para regiões caso precise saber quais seções faltam e boas contribuições!
" Vigie, amplie, ilustre "
- Espero que tenham lembrado da Wikipédia na viagem desse feriado! Brincadeira... mas se tiraram fotos de paisagens, pontos turísticos ou monumentos históricos não hesite em carregar!
Discussões
- Veja quais são os temas em discussão nessa semana e se tiver algum tempo disponível manifeste sua opinião:
- Precisamos ao mesmo tempo oficializar as políticas para as divisões seguintes e esperamos poder fechar a questão dos estados e das mesorregiões até o dia 6 de maio.
Até mais, Raphael talk + 12:02, 1 Maio 2006 (UTC)
[editar] Atualização das discussões do Projeto
Olá Luiz,
Passei para avisar sobre os assuntos que serão o foco dessa semana do projeto.
Nesta semana
- Na seqüência, os artigos que precisam ser melhorados esta semana são referentes à região Sudeste do Brasil, a saber:
- Os mapas relativos estarão no artigo logo que possível e segirão o mesmo padrão dos observados na região Norte. Precisamos que se busque imagens para ilustrar esses artigos, assim como foi feito nas regiões Norte e Nordeste.
- Consulte os esqueletos para regiões geoeconômicas e para regiões caso precise saber quais seções faltam e boas contribuições!
" Vigie, amplie, ilustre "
- Mesmo sendo esses os artigos-foco da semana, sinta-se livre para editar qualquer outro que já tenha as políticas oficialiazadas. Se quiser contribuir com outros artigos, veja as respectivas discussões no projeto e dê sua opinião!
Discussões
- Veja quais são os temas em discussão nessa semana e se tiver algum tempo disponível manifeste sua opinião, pois ela é muito importante:
- Precisamos ao mesmo tempo oficializar as políticas para as divisões seguintes e esperamos poder fechar a questão dos estados, das microrregiões e das regiões metropolitanas até o dia 13 de maio.
- Repare que as discussões dos artigos sobre estado foram prorrogadas porque não foi "encerrada" a discussão sobre a política nos artigos, por isso peço que dê uma olhada e deixe sua opinião, ela é muito importante para nós.
Até mais, abraço! Mateus Hidalgo diga! 22:21, 8 Maio 2006 (UTC)
[editar] Atualização do Projeto Subdivisões do Brasil
 Nesta semana |
|
 Nesta semana vamos tentar melhorar os seguintes artigos:
|
|
| Enviado por Raphael talk + 09:53, 29 Maio 2006 (UTC) | |
[editar] Projeto Subdivisões do Brasil
| Nesta semana |
|
Esta região já esteve em destaque porém é a que menos foi trabalhada. Antes de passarmos para a próxima fase devemos melhorar dois artigos:
Fique atento(a) às páginas de discussão do projeto. Devemos tentar fechar as questões relacionadas aos estados nessa semana para, na semana seguinte, começarmos a trabalhar nos artigos. |
|
| Enviado por Raphael talk + 02:42, 5 Junho 2006 (UTC) | |
[editar] Proposta
Vê aqui (Wikipedia Discussão:Apostas Copa do Mundo de 2006#Proposta) e diz se concordas. Acho que se metade dos que já apostaram concordarem podíamos mudar as regras. Uma abraço.--Lampiao 18:11, 31 Maio 2006 (UTC)
- Olá,
Criei uma votação referente às apostas para a Copa do mundo. Clique aqui e dê sua opinião.
Abraços
Daniel Candido 02:33, 1 Junho 2006 (UTC)
[editar] Bolão de Apostas da Copa
Espero não estar incomodando, mas como estamos todos em ritmo de Copa não gostaria de ficar de fora do nosso bolão de apostas. O Rei-artur ? criou uma votação para decidir se minha aposta vale ou não. Gostaria que você votasse aqui. Pelo sim ou pelo não. E veja aqui a minha justificativa. Conto com seu voto, pois estou ansioso para participar para valer. Obrigado. Jonas Tomazini 21:17, 9 Junho 2006 (UTC)
[editar] Mensagem ao Raphael.
Olá Luiz. O Raphael pediu-me para interceptar as mensagens deixadas a ele, poie está de "licença" da wiki. Sobre o artigo, não sei lhe falar com poderíamos desenvolvê-lo, até porque não havia sido previsto. Talvez seria mais interessante você falar do litoral de Sampa no artigo do estado, e lá explicar as divisões, em litoram norte, sul, etc. O que acha? Mateus Hidalgo diga! 12:25, 28 Junho 2006 (UTC)
- Bom, acho que um redirecionamento para o estado de São Paulo ficaria bom. Lá você poderá escrever sobre o litoral. Se ver que a seção poderá se expandir, poderia escrever novamente o artigo. Abraços! 201.3.32.130 15:34, 2 Julho 2006 (UTC)
Ora bolas, eu não estava logado rs... Mateus Hidalgo diga! 15:36, 2 Julho 2006 (UTC)
[editar] Microrregiões
Como combinado no projeto, os artigos das microrregiões devem seguir um padrão: devemos dizer o número de municípios que contém cada "microrregião", devemos ter um interlink para a palavra microrregião logo no início e devemos evitar a repetição da palavra "mesorregião" na infobox. Basta seguir o modelo, por exemplo, de Microrregião de Campinas. --Dantadd 14:24, 2 Julho 2006 (UTC)
[editar] Parabéns!
A você ao Daniel (Dantadd) e outros que conseguiram em tempo recorde fazer um trabalho bonito em Meso e Micro!!! merecem um grito PARABÉNS... He... he... he... (e muito mais). Preciso da ajuda de vocês, em Lista de municípios paulista existe Microrregião de Santa Fé do Sul, existe realmente esta micro? Se existir a Mesorregião de São José do Rio Preto está incompleta. Obrigado! Um abração a todos. --Reynaldo 15:46, 2 Julho 2006 (UTC)
-
- 'Santa Fé', fomos nela, rsrsrs, não existe. Cheguei até a criar o artigo da micro! Os municípios que constavam na Lista de Municípios de SP, são na verdade da micro de Jales!!! Acho que consegui corrigir é facil de conferir em Mapa do IBGE. Abração --Reynaldo 18:39, 3 Julho 2006 (UTC)
[editar] Microrregiões, again
Por favor, peço que você reveja os artigos que criou das microrregiões do Brasil e não esqueça de ordená-los pelo nome da micro/mesorregião.
- Errado: [[Categoria:Microrregiões do Ceará]]
- Correto: [[Categoria:Microrregiões do Ceará|Sertão de Cratéus]].
Abraços, --Dantadd 13:50, 3 Julho 2006 (UTC)
[editar] Bandeira e brasão
Olá Luiz. Creio que pode carregar sim a imagem, de preferência no Commons mesmo. No Brasil, os símbolos oficiais definidos por lei estão em domínio público, logo não há problema em se pegar do site. No Commons, a predef usada é essa. Boas contribuições, abraço! Mateus Hidalgo diga! 22:58, 5 Julho 2006 (UTC)
[editar] Tabela de mesorregiões
Olá Luiz. Gostaria de pedir para que, quando fôr mudar o link do nome de alguma subdivisão, como aqui, primeiro pergunte na discussão. Acontece que esses são os nomes de acordo com os dados do IBGE, que temos em mãos, e eles são para nós oficiais. A única modificação que fizemos até agora foi a mudança de "Sul/Sudeste" para "Sul e Sudeste" e outros casos parecidos, pois é melhor esteticamente e não muda tanto o nome das mesos ou micros quanto inserir ou retirar algum nome. Outra coisa, não que você tenha feito, mas sempre crie os artigos a partir dos links constantes nas páginas do projeto, para que saibamos que eles existem e para que sigam o padrão do IBGE. Era só isso, boa sorte nas contribuições e abraços! Mateus Hidalgo diga! 17:14, 9 Julho 2006 (UTC)
- Desculpe se não exemplifiquei, é isso mesmo. Pode se referir também às regões metropolitanas. Espero que não tenha entendido como um puxão de orelha, foi só um toque :). Mateus Hidalgo diga! 17:52, 9 Julho 2006 (UTC)
Ô Luiz, espero que não tenha sido culpa minha :( Mateus Hidalgo diga! 18:28, 9 Julho 2006 (UTC)
[editar] Reconsiderar voto
Bom dia Luiz! Peço que reconsidere seu voto em Wikipedia:Votações/Nova página principal (Junho 2006) da proposta 7 para a 11 devido aos argumentos explicados em: [1]. É lógico que todo o crédito é do Indech (disc. • contrib. • logs b m • edições) pois a proposta 11 é idêntica à 7 com algumas mudanças que julguei relevantes: especialmente sobre o quadro da Comunidade, no Índice, do cabeçalho mais limpo e do quadro do destaque à imagem se posicionar mais próximo ao topo, sendo então realmente um "destaque" e não ficando escondido lá em baixo.
um abraço, Lipe █░█ F M L 23:15, 9 Julho 2006 (UTC)
Eles voltaram
[editar] ER
Luiz, você tem feito um bom trabalho de "apontador" de artigos merecedores de ER, mas eu sugeriria apenas um cuidado: procure não justificar ER dizendo coisas do tipo "sem relevância", porque, rigorosamente, se o único problema for esse, o caso é de votação, e não de eliminação rápida. Veja se o título está mal-formatado, se é propaganda, se o texto e o título não possuem nexo um com o outro, se o texto não faz sentido... Esses sim são motivos reais para ER. Abraço, Arges 02:31, 24 Julho 2006 (UTC)
- Olá, Luiz. Também o parabenizo pelo bom trabalho feito. Só gostaria de lembrar que o título por si só não é razão aceita para ER ( ver WP:ER), quando existe um conteúdo aproveitável, como HISTORIA DA LEITURA (que não foi detectado se é VDA ou não). Um abraço. --D.P. Campos 17:30, 30 Julho 2006 (UTC)
[editar] Canais de Marte
Olá caro Luiz Jr!
Como vai? Vc fez um excelente trabalho de "detective" ao descobrir que o texto referente ao tópico "Canais de Marte" é igual a um texto que se encontra no site: http://www.abobada.blogspot.com Sem demérito para o seu trabalho, gostaria de dizer que esse tópico dos "Canais de Marte" foi escrito por mim (tendo outros usuários feito algumas alterações), e o blog em questão também é meu. Ou seja, inicialmente escrevi esse texto no blog, mais tarde vi que esse tópico não existia na wikipédia e resolvi criar esse tópico e escrever o que tinha escrito no blog. De forma que neste caso especifico não houve violação de direitos de autor, já que o fulano (eu) é o mesmo. hehe Continue o seu excelente trabalho e se lhe for possivel poderá voltar a colocar lá o texto. Um abraço!
[editar] Imagem a Apagar
A imagem no Commons está marcada para apagar, os arquivos são diferentes, principalmente a resolução. -- Adailton msg 19:06, 16 Agosto 2006 (UTC)
[editar] Igor zenker
O que tinha de errado com ele? É uma celebridade mirim, acho que merecia um artigo. No máximo, pôr em votação. Eu tinha feito REDIR pro nome formatado, e vc mandou pra ER. Abraço. SonLui 20:29, 30 Agosto 2006 (UTC)
[editar] Usuário blouqeado
Luiz, ele foi bloqueado por 2h, tempo suficiente para ele ler isso aqui. -- XÃNÐÏ Æ 21:40, 30 Agosto 2006 (UTC)
[editar] Wikiactividade
O 1º wikiactividade chegou ao fim, os resultados provisórios já podem ser consultados. Pede-se a todos os participantes que verifique a sua pontuação e em caso de alguma dúvida ou incorreção deve ser comunicado aqui, que será rapidamente respondida. O praso de reclamações é até 23:59 do dia 5 de Setembro de 2006 (UTC). obrigado Rei-artur ? 00:46, 2 Setembro 2006 (UTC) mensagem enviada automaticamente.
[editar] Imagem:123.jpg
Por favor, quando marcar uma imagem, avise a quem a carregou, usando {{av-img|123.jpg}} ~~~~. Abraço -- Adailton msg 08:53, 2 Setembro 2006 (UTC)
[editar] VDA
Oi Luiz, coloquei tag de VDA no artigo Vivendo de Luz e coloquei data de 17 de setembro, mas vi que vc está colocando 2 de outubro... então eu estou fazendo errado? Pensei que eram 15 dias a partir de hj... Se estou errada, vou ter que arrumar várias tags que coloquei desde ontem, inclusive nuns artigos que creio foi o mesmo autor dos que vc colocou tag hj, pois o assunto era o mesmo, ataques indiscriminados ao papa. Espero tua resposta para fazer as modificações. Obrigada, --Nice msg 18:44, 2 Setembro 2006 (UTC)
- obrigada, pois acabei de colocar mais uma tag com data errada! No artigo sobre Madre Teresa de Calcutá. --Nice msg 18:49, 2 Setembro 2006 (UTC)
Tem que bloquear essa criatura que não pára de fazer artigos VDA e além disso, ofensivos!!! Vc é administrador? --Nice msg 18:53, 2 Setembro 2006 (UTC)
- Esse cara tá enchendo, né? Não vejo nenhum administrador conhecido para solicitar o bloqueio... fomos ao mesmo tempo no mesmo artigo... hehehe... e deu conflito! Abraço, --Nice msg 19:18, 2 Setembro 2006 (UTC)
[editar] Re: Avisar usuário
Olá, Luiz. Parece que ele já parou de carregar as imagens. Também lhe deixei um aviso. Qualquer coisa é só falar. --D.P. Campos 19:28, 2 Setembro 2006 (UTC)
[editar] Lagoa do Congro
Olá, Luiz, retirei a marcação de ER do artigo Lagoa do Congro pela pertinência do mesmo e produzi um conteúdo mínimo para iniciar o artigo. Veja lá como ficou. Gervásio Santana de Freitas 
☜ - 20:13, 6 Setembro 2006 (UTC)
[editar] American Head Charge
Viva! Como vês, há três wikipedias que têm artigos sobre esta banda, w:en:American Head Charge + de + pl. Como o princípio do texto até está razoável, dá perfeitamente para produzir um mínimo, ou esboço... agora ER por texto confuso (embora dê vontade) é que não consigo descobrir nas regras... Abraço! Eduardo Pinheiro 話 08:35, 11 Setembro 2006 (UTC)
[editar] Eliminação
Olá! Eliminei a de dia 1 de Setembro. Quanto às dos outros dias, é normal haver sempre uns dias de atraso, porque são sempre muitas páginas e imagens a apagar o que exige muito tempo. Serem só 3 dias até é muito bom :). Agora tenho de ir, mas não te preocupes que será tudo tratado! Ah, e não incomodas nada, estou sempre à disposição! Lusitana 16:55, 16 Setembro 2006 (UTC)
[editar] Constituição de Anderson
Viva Luiz Jr estou a contacta-lo pela eliminação por VDA no artigo deste cabeçalho. Sugeria que fosse ponderada a eliminaçao contando que A Constituição de Anderson é um documento Universal na Maçonaria e qualquer reprodução ou cópia deve respeitar na integra o documento original.
O site que tambem reproduz a constituição de Anderson e muito bem nao acrescenta nada, nem deve faze-lo. Assim sendo e como foi feito junto abaixo a fonte do texto transcrito (pois não o podemos escrever - á nossa maneira)
Fonte: Anderson's Constitutions, Constitutions d'Anderson 1723, texte anglais de l'édition de 1723, introduction, traduction et notes par Daniel Ligou, Paris, Lauzeray International, 1978, tradução directa do inglês para português, in A Maçonaria Portuguesa e o Estado Novo - 2ª Edição, de A. H. de Oliveira Marques, Lisboa, Publicações Dom Quixote, 983 (pp. 76-82)
Cumprimentos (-- Carlos Botelho DisC 16:28, 17 Setembro 2006 (UTC))
[editar] Caçador de VDAs
Pode me chamar de VDA Killer :)
Eu sempre me confundo com essas datas, valeu pelo alerta!
Al Lemos 17:00, 17 Setembro 2006 (UTC)
[editar] Embria
Favor. Pode confirmar se o conteúdo deste artigo é VDA de [2]? Esta página não suporta Firefox e eu não utilizo o Internet Explorer (só uso o Linux). Obrigado. Luís Felipe Braga Msg 17:45, 17 Setembro 2006 (UTC)
[editar] Dica
Não esquecer de colocar o aviso na página de discussão do usuário que carregou indevidamente uma imagem. Lije°Also msg 19:16, 18 Setembro 2006 (UTC)
Se o usuário ainda não tinha recebido nenhum aviso e carregou várias imagens, basta colocar o aviso 1 vez (o aviso diz ao usuário para verificar todas as mensagens carregadas).
Se já tinha levado um aviso, convém analisar melhor o caso: há quanto tempo levou o aviso, etc.
Uma boa ferramenta é esta > por data ou por usuário.
Se se ordenar por usuário, aparece o nº de imagens sem nenhuma marcação que 1 usuário carrgou: [3]
Depois, rregando no nº (lado esquerdo, dá a listagem todas das imagens: é só ir uma a uma marcá-las e no fim dar um aviso ao usuário.
Esta é uma das táticas que utilizo, mas há várias maneiras
Existe uma lista de ferramentas úteis aqui. Lije°Also msg 20:36, 18 Setembro 2006 (UTC)
[editar] Imagem da coruja
Quanto a imagem da coruja creio que você terá que deletar, faz mais de um ano e meio que carreguei, nem me lembrava dela, imagine lembrar da licença e de onde tirei. Na época eu ainda era meio novato... qualquer dúvida me consulte, um abraço! -- Marcelo Silva 23:50, 18 Setembro 2006 (UTC)
[editar] Fotos pessoais
Luiz, fotos pessoais são permitidas na Wikipédia, desde que tenham as informações necessárias e licença apropriada, como toda imagem. Colocar fotos pessoais em ER não se justifica. Mschlindwein msg 16:47, 19 Setembro 2006 (UTC)
[editar] Bloqueados
Foram bloqueados por duas horas os dois usuários que apontou. Vou vigia-los. --OS2Warp msg 22:23, 20 Setembro 2006 (UTC)
[editar] Forfun
Luiz, verificou se o contéudo marcado como VDA do forum foi copiado da Wikipédia ? O forum foi de uma semana atrás (aproximadamente 10 de setembro), portanto a pessoa copiou daqui. Sugiro analise novamente o artigo. -- XÃNÐÏ Æ 22:35, 20 Setembro 2006 (UTC)
[editar] Re: Diferença
Uma página é órfã quando nenhuma outra página contém ligações para ela (por exemplo o artigo AST_Computers - [4]). As páginas sem saída são aquelas que não possuem ligações internas para qualquer outra página. Luís Felipe Braga Msg 15:47, 21 Setembro 2006 (UTC)
[editar] Brasão de Lucélia
Olá Luiz, boa tarde! Eu tinha certeza que havia deixado um recado para você... acho que não gravou. Você apagou o artigo (Brasão de Lucélia) dizendo que é cópia, exato: é cópia mas da integra da lei e lei pode ser transcrita, não poderia ser diferente. Estou errado? Abração, bom trabalho!--Reynaldo 
19:22, 21 Setembro 2006 (UTC)
- Boa noite. Realmente tem o © no rodapé, mas entendo que com respeito à página e do criador dela, ao laioute, etc, inclusive está em todas as páginas, a lei que eu saiba não pode haver © !! Seria o caso de pedir ajuda (aos universitários... He...He...) na esplanada, será que alguém pode ajudar? Também... não é um artigo tão importante. Se ninguém puder ajudar... deixe que se vá. Abraço.--Reynaldo 05:37, 22 Setembro 2006 (UTC)
Boa noite Luiz! Achei isso aqui na wiki:
Em:Wikipedia Discussão:Imagens para eliminar, que diz:
"O fato é que brasões e bandeiras oficiais pertencem ao Domínio Público se forem definidas em Lei (acredito que 99,9% das bandeiras brasileiras o sejam). As leis pertencem ao Domínio Público e a reprodução daquilo que elas descrevem também...." (negrito meu), com respeito ao artigo Brasão de Lucélia, abraço. --Reynaldo 06:06, 29 Setembro 2006 (UTC)
[editar] Transwiki
Olá Luiz Jr
Eu não conheço os detalhes, mas sei que nesse processo o conteúdo, incluindo o histórico, é movido para outro projeto da Wikimedia. Não sei se seria a forma mais adequado de mover conteúdo para o wikcionário, é melhor falar com o Lugusto, que tem usado esse recurso, e deve conhecer melhor os detalhes.
Abraço -- Adailton msg 08:31, 25 Setembro 2006 (UTC)
[editar] CdS
[editar] Sobre a eliminação de Bugs no Orkut
Ok Luiz, feito então, qualquer coisa se houver eliminação mesmo, me dedicarei aos artigos do Greasemonkey e Firefox. Tykoth 17:14, 5 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Imagens
Esta imagem diz que foi colocada no commons, mas não aparece lá. Será que colocates com outro nome ? Abraços--João Carvalho 22:43, 5 Outubro 2006 (UTC)
Já está resolvido o problema.--João Carvalho 22:51, 5 Outubro 2006 (UTC)
- Aconteceu com 2 imagens: [Image:800px-Jaru bandeira.jpg ]] e [Image:800px-ColoradodoOeste bandeira.jpg], que segundo me lembro na wiki pt não tinham (800px-) no nome.--João Carvalho 12:44, 6 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Ataques
Ia colocar ER e tu já tinhas feito isso. Apaguei a página e bloqueei o Guilbor. --Mschlindwein msg 15:22, 8 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Wikipedia:Páginas para eliminar
Luis, estou com o dedo doendo de tanto votar! Parabéns pelo trabalho administrativo de colocar esses artigos para fora da pt-wp. Abraço.-- Jo Lorib d 18:01, 8 Outubro 2006 (UTC)
[editar] NowCommons e NowCommonsThis
Quando a imagem no Commons possui o mesmo nome da imagem aqui, nao se utiliza {{NowCommons}}, e sim {{NowCommonsThis}}. -- Fernando | (0) 18:51, 8 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Dicionário
Reparei o que você fez em auto-flagelação. Eu já tinha movido essa página para o Wikcionário, mas você recolocou a predefinição. Sugiro que quando ver uma definição de dicionário, consulte o histórico. Se ela já foi movida, então é melhor adaptar o verbete para o padrão enciclopédico ou propor para eliminação. -Diego UFCG 13:10, 11 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Páginas para apagar (Denominações Cristãs)
Caro Luiz,
Como vai?
Percebi que, no seu excelente trabalho de listar páginas a apagar, você inclui as seguintes: Igreja Evangélica Cristo Vive, Igreja Episcopal Carismática e Igreja Católica Conservadora do Brasil. Gostaria de solicitar que você reconsiderasse a questão.
Já dei motivos particulares para cada caso na página de eliminação, mas gostaria de oferecer um argumento geral. Qualquer denominação, por menor que seja, tem interesse para quem faz uma pesquisa sobre esse fenômeno típico do Cristianismo. Eu, por exemplo, iniciei e desenvolvi a maior parte do artigo Denominações Cristãs, e consideraria interessante para um artigo semelhante as três denominações colocadas em votação.
Aguardo suas impressões,
Abraços.
Christian Bitencourt 23:59, 11 Outubro 2006 (UTC)
PS - Estou mandando uma mensagem semelhante para os outros editores que participaram da votação.
[editar] Jay Jay, o Jatinho
Salve Luiz,
Reformulei o artigo Jay Jay, o Jatinho, peço que dê uma olhada no artigo e na votação. Obrigado. Tilgon Msg 15:47, 14 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Igreja Católica Conservadora do Brasil e Igreja Episcopal Carismática
Caro Luiz,
Pedi que você me respondesse a mensagem com suas impressões sobre meus argumentos, mas você não o fez. Ao contrário, tentou eliminar os meus votos, afirmando que eu não tinha tempo suficiente na Wikipédia. Logo eu, que estou aqui há mais tempo que você.
Mas, vamos lá. Adaptei os artigos Igreja Católica Conservadora do Brasil e Igreja Episcopal Carismática. Gostaria de saber de você quais são os motivos pelos quais eles devem permanecer na lista de eliminação.
Aguardo sua resposta e compreensão.
Abraços,
Christian Bitencourt 19:20, 14 Outubro 2006 (UTC)
PS - Relevância por relevância, creio que os artigos supracitados ao menos se equiparam a Jay Jay, o Jatinho. :-)
- Mano, fique tranqüilo. Obrigado pela compreensão e pela resposta. ;-) Christian Bitencourt 19:39, 14 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Lucas Murari
Olá Luiz,
Me referi ao curta metragem que ele produziu e que colocou como "aclamado" no artigo. Só isso. Tilgon Msg 01:47, 15 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Jay Jay, o Jatinho
Veja Discussão:Jay Jay, o Jatinho. 86.135.49.206 06:14, 16 Outubro 2006 (UTC) (Anthony Appleyard)
[editar] Userbox Cristão
Olá! Eu gostaria de você, um(a) católico(a), de acrescentar na sua página de usuário o Userbox: Wikipedia:Userbox/Cristão. Eu queria agrupar todos os usuários cristãos (católicos, protestantes, ortodoxos...) em torno desta userbox, que irá agrupar-vos na respectiva categoria de usuários cristãos. Queria que todos os cristãos, amigos e seguidores de Jesus Cristo, também possam colaborar.
Muito obrigado. Do AdriAg 19 de Outubro (UTC)
são as 4 primeiras linhas do meu monobook.js:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Lijealso/monobook.js
LijeØAlso msg 21:12, 4 Novembro 2006 (UTC)
estava no domínio principal. recoloquei no local correcto:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Luiz_Jr/monobook.js
LijeØAlso msg 11:34, 5 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Rajão
Oi Luiz, me conta como é que vc sabe que não é VDA o artigo sobre o deputado? Pq eu pesquisei no Google e não consegui mesmo comprovar, apesar de achar, pelo aspecto geral, com cara de... hehehe. --Nice msg 03:02, 5 Novembro 2006 (UTC)
- Fiz algumas alterações no artigo José Rajão Filho. -- Adailton msg 12:22, 6 Novembro 2006 (UTC)
Olá Luiz! Apesar de não ter sido o "pai" da idéia, participei da primeira edição e organizei a segunda. Infelizmente houve pouca participação na sequência, mas esse mês é uma boa pedida para o no. 3. Te aviso! Ð. Indech 図 19:00, 6 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Nomeação para eliminação
Olá Luiz
Observei que você cria a página de votação e depois acrescenta o título (artigo em votação). Se isso ocorre, você não deve estar usando o recomendado que é {{subst:novoapagar|Título|Motivo|Assinatura}}, que pode ser encontrado como Passo-a-passo na página Wikipedia:Páginas para eliminar. Vale uma leitura.
Abraço -- Adailton msg 10:14, 10 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Marcação de VDA
Olá Luiz Jr
Sem querer ser chato, quando marcar algum VDA, como em Contratos paritários, avise o autor. Veja como fiz.
Abraço -- Adailton msg 10:15, 11 Novembro 2006 (UTC)
[editar] No problems
Olá Luiz
Não tem problema, tem ER. Basta colocar {{ER|Já eliminada por votação.|~~~~}}.
Abraço -- Adailton msg 15:19, 11 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Obrigado pelo Apoio
Luiz, Obrigado pelo apoio para manter o argito KantAV Anti-Vírus
abraços
Dorivalac 09:05, 13 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Página de Discussão
Saudações. Já que você votou aqui pela manutenção do artigo, seria providencial também a sua participação na página de discussão do artigo, para que não fique lá apenas a minha visão, justamente eu que votei contra ele. Grato. Bonás 02:43, 14 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Aviso
Olá Luiz, td bem contigo? Qdo identificar um VDA, remova apenas o trecho que viola os direitos do autor, a fim de evitar confusões ocorridas em artigos como Lucano, que tem desambiguação e do qual outros artigos dependem para serem acessados. Qdo todo o artigo estiver em VDA, crie um mínimo, categorizado e com interwikis. Abraços! Sturm 15:00, 17 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Atlético
Luiz, protegi para edição por IPs, tirei também o escudo do time, que não está em DP. abraço. Rangel Tilgon 15:08, 25 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Votação para a eliminação
Gostaria de lhe pedir sua atenção em relação ao tema que expus na votação.
Atenciosamente
[editar] Conteúdo enciclopédico
Acredito que as novas formas de comunicação já fazem parte da nossa cultura, tantao que os meios "tradicionais" de mídia estão se fundidno com a Internet, vide campanhas de grandes empresas que utilizam a Internet, pois sabem do valor dela. Elas são a nova cultura e por isso merecem ser conteúdo enciclopédico.
Estás te referindo a alguma regra explícita da Wikipedia?
Ass: BernardoTorres
[editar] Conteúdo demais?
Estás dizendo que deixar comunidades do Orkut criarem páginas aqui ia ser criar conteúdo demais?? Por favor, não é esse o objetivo da Wikipedia? Conteúdo sobre cultura, esportes, história e outros assuntos? Bom, primeiro que o motivo da página ser apagada primeiramente não foi esse. Ela tava na lista de eliminação por conteúdo chulo, o que foi justificado. Eu eliminei o lixo e você presumiu que o motivo era por se tratar de uma comunidade de internet.
Já prometi me responsabilizar pela página, desde que ela seja fechada para novos usuários e anônimos. Tens o poder pra isso ou só os administradores podem? Como eu peço?
-
- Desde que seja bem monitorada e administrada, com as medidas que eu citei acima, não vejo problema. As regras de edição tão aí pra isso. Vou colocar o assunto em discussão na Esplanada. BernardoTorres
[editar] RE
Vou mantê-la por hora, pode ser que venham dizer que ela tem relevância. Se assim ocorrer vou ter que propôr para ER. -_- Salles Neto 
msg 19:34, 10 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Parabens OS2Warp
Fiquei feliz em verificar que o wikipedista OS2Warp verificou que o problema da wiki não se chama Baliza ou Hinkel. Que o problema é: enquanto brigamos entre nós, os anõnimos fazem a festa. O Fernando e o 555 são os idiotas que ainda não aprenderam. Hinkel 20:45, 10 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Ip
Ok, estou monitorando pelo canal irc de vandalismo também. Obrigado pela ajuda. Giro720 02:31, 11 Dezembro 2006 (UTC)
- Menos mal assim: Usuário:Fernando_Tofanini xP. Giro720 02:32, 11 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] RE: Parabéns!
Olá Luiz, boa noite! Obrigadão, eu teria votado contra... he..he..he.. sou um neófito, vou ter que ler muito e com certeza precisar da ajuda dos amigos... haja paciência comigo. Bom trabalho e um abração!--Reynaldo 
01:20, 13 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Linha Direta
- Olá. Não sei se você viu essa mensagem, mas se viu, peço que quando for responder diretamente ao usuário, pelo menos deixe um aviso na página de Contato/Linha direta, para que outros editores não tentem responder novamente e tenham trabalho dobrado. Obrigado. Abraços. -- danilo_br msg -- 01:15, 14 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Comentários
Olá Luiz
Assim como eu, você também tem esquecido de assinar comentários.
Abraço Adailton msg 11:07, 14 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Re: Admin
Olá Luiz! Eu penso sim, mas como sou odiado por muitos, quero evitar linchamentos públicos. Mas de qualquer forma, muito obrigado pela confiança! Lipe FML 17:13, 14 Dezembro 2006 (UTC)
- Olá Luiz! Obrigado mesmo, mas não aceito, mesmo porque entro de férias a partir de segunda-feira, e aí poderei mostrar mais serviços administrativos e criar mais artigos. Por enquanto estou meio "off" da Wiki, creio que não seja um bom momento para a nomeação. um abraço! Lipe FML 17:53, 15 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Colaboração com artigos de TI
Luiz, primeiramente gostaria de agradecer o apoio na Esplanada ao que trata da possibilidade de reversão da sinopse escrita no artigo The Revolution Will Not Be Televised.
Já tive muitos problemas com esse administrador e seus amiguinhos que me perseguiram durante muito tempo buscando impor os pensamentos pessoais deles nos artigos em que eram escrito, sem colocar absolutamente nada em votação ou debater na página de discussão dos artigos.Esses problemas, parecem agora estarem sendo resolvidos e seu apoio colabora com isso.
MAs não é apenas para isso que escrevo.. gostaria de formar contigo um "time" de colaboradores sobre TI.
Minha idéia é que verifiquemos as inconsistências que existem nos artigos a respeito desse tema e que colaboremos com o que ainda falta.
Eu escrevi um artigo sobre LSL gostaria que revisasse.
Poderiamos ser, um, peer review do outro.
Aguardo uma resposta,
Att lmbassman 18:08, 15 Dezembro 2006 (UTC)
-
- Não é incomodo algum, Luiz. Pelo contrário, é espantoso que você tenha argumentado. Na visão atual que tenho da Wikipédia por todos os aconteciemntos recentes, alguém que argumenta e colabora de fato, é algo raro.
- Contudo, pergunto-te: Como ser fiél ao documentário fugindo do que essas fontes divulgam?
- O que acha que é preciso fazer? Mudar os termos? Por que a abordagem e as passagens seriam as mesmas. Como disse, trata-se de uma sinopse. Não há como fugir dos fatos ocorridos no documentário.
- Conto com sua ajuda para podermos melhorar o artigo, se for o caso.
- Att lmbassman 18:18, 15 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Escola
Luiz, arrumei o artigo Colégio visconde de porto seguro, poderias por favor reavaliar o mesmo? Obrigada, --Nice msg 06:48, 16 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Bob Sharp
Não muitos, mas provavelmente mais q vc. :-0 Eu também não sou da época do Fangio mas sei quem ele foi, nem do Cabral, mas sei que ele descobriu o Brasil hehehe.
Eu curto automobilismo e acompanho há tempos, Sharp é um nome importante no meio do automobilismo brasileiro e na história dele, criador de carros e preparador de motores, alem de hoje trabalhar no jornalismo automotivo. Só não é conhecido internacionalmente. Ãbraços Usuário:MachocariocaMachocarioca
Realmente, eu quebraria porque seria o carrasco dos outros administradores hahaha. Mas não tenho o menor interesse, tenho uma profunda antipatia pela maneira como as pessoas se utilizam deste "cargo" aqui. Essa coisa do bloqueio por motivos pessoais pra mim é uma ignomínia, ninguém é dono daqui para ter vereditos pessoais. Poucos tem bom senso para usar o cargo e as ferramentas dele, a maioria fala com vc como se vc fosse algum subalterno dele, é desprezivel. Acho que se devia fazer um teste psicotécnico para poder ser administrador, mal são eleitos começam logo a colocar as manguinhas de fora haha. Prefiro combate-los à sombra. :-))
Queria te convidar a ler minha pagina de usuario e as razoes pelas quais faço campanha pela utilização do fair use na wiki pt e assinar a lista caso concorde. Vamos votar em breve. Um abraço Usuário:Machocarioca 15:46, 17 Dezembro 2006 (UTC)Machocarioca
Pretendo colocar em votação no começo do ano. Os argumentos contra jamais entram na legalidade da coisa, até porque não tem o que dizer sobre isso. O que existe aqui é simplesmene roubo, cara. E esse pessoal, nem está aí. Até um deles receber a visita de um oficial de justiça. Vamos mudar e completar a wiki antes q isso aconteça. Sem o fair use, aqui sempre será capenga. Abraços Usuário:Machocarioca 16:04, 17 Dezembro 2006 (UTC)Machocarioca
[editar] Akatu
Reverti a marcação de ER em Akatu pois a regra 1 refere-se somente à sub-páginas de usuário. Outra opção seria a regra 7 (Páginas em que o próprio criador reconhece que se enganou), mas não é complicado julgar o sub-item 7.3 sozinho, que diz que a entrada não pode ser válida. Sugiro que você inicie uma votação para eliminação da página, creio ser a melhor opção neste momento. Sds, Leonardo Stabile msg 16:54, 17 Dezembro 2006 (UTC)
- Mesmo você estando de acordo a entrada parece ser válida, então ER não pode ser aplicado. Seria o mesmo que o autor de The Beatles de repente marcasse ER no artigo. Uma vez criado o artigo somente a votação pode eliminá-lo. Leonardo Stabile msg 16:57, 17 Dezembro 2006 (UTC)
-
- Sinta-se à vontade a opinar em Wikipedia:Páginas_para_eliminar/Akatu. Sds, Leonardo Stabile msg 17:01, 17 Dezembro 2006 (UTC)
-
-
- Ela só deve ser usada nos casos em que é impossível propor PE, o que não é esse caso. Leonardo Stabile msg 18:36, 17 Dezembro 2006 (UTC)
-
[editar] Obrigado
Obrigado pelas boas-vindas. Espero continuar ajudando muito a comunidade da Wikipedia e desejo um Feliz Natal (mesmo que atrasado) para você e toda a comunidade. Maurits van Nassau 23:54, 25 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] 30 de Maio
Olá Luiz. Ainda bem que percebestes a entrada inválida naquele artigo sobre a data. Procurei aquele nome no Google e achei listas de formandos. Trata-se dum publicitário recém formado. Deve ter tomado umas pra comemorar e veio bagunçar a wiki. Cuide-se e feliz ano novo.
-- Cebolinha _\|/_ 19:09, 26 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Legal!!!
Oi Luiz, obrigado por ter me convidado pro Café das exatas. Eu já o conheço e por sinal até criei uma parte de discussão sobre química nuclear e outra sobre a vidraria de laboratório, se puder me apresente a algum interessado em trabalhar na página de química porque ainda a muito a se fazer.
Até mais.
[editar] Re: Admin
Olá meu conterrâneo! Feliz 2OO7! Quando me enviar uma mensagem, crie um novo tópico por gentileza, porque me perco um pouco quando alguém responde em tópicos antigos.
Muito obrigado pela lembrança, mas infelizmente não pretendo ainda aceitar qualquer nomeação para admin tão cedo, prefiro trabalhar mais primeiro. E o sr., já é admin? abraço, Lipe 2OO7 19:14, 1 Janeiro 2007 (UTC)
- Caro Luiz Jr,
- De maneira nenhuma te acho um "chato", pelo contrário: sua insistência é uma honra para mim. Obrigado mesmo por reconhecer meu trabalho, é bom ser reconhecido num meio em que há inimigos declarados.
- Confesso que, modéstia à parte, acho que eu poderia ser útil com as ferramentas de administrador, mas, como esse "cargo" está - hoje, ainda equivocadamente - associado a "poder", muita gente não vai querer me ver numa posição assim.
- Por enquanto também prefiro mostrar mais trabalho, entrei numas férias um pouco prolongada e logo encontrarei tempo para escrever bons artigos.
[editar] Catedrais de Gelo e Pedra
Obrigado Luiz Jr, por interceder e votar a favor da obra, o trabalho tem uma qualidade surpreendente, mesmo sendo o primeiro trabalho do autor. Receberei uma obra autografada e pretendo conseguir uma para você também. Mas vamos estar atentos pois sabemos que existem novos valores. Cultura é sempre algo relevante, o que há de irrelevante são aqueles que nada são capazes de fazer. obrigado.santarém 19:01, 7 Janeiro 2007 (UTC)
[editar] Incorporação em infoboxes
Olá; está a se desenvolver uma discussão aqui que acredito seria interessante sua participação. Grato. --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 02:07, 3 Janeiro 2007 (UTC)
[editar] Re: Wikicionário
Olá Luiz Jr! Eu até tenho uma conta lá, mas raramente uso. Obrigado pelo convite, abraço, --Lipe 2OO7 16:20, 22 Janeiro 2007 (UTC)
- A votação era sobre o texto do documento relacionado, não sobre o conceito em si. Eu sou contra o conceito mal interpretado como alguns acham que é e também sou contra a forma como o texto se encontra atualmente. Infelizmente muitos interpretam esse conceito muito mal e acaba ocorrendo toda a palhaçada: uns censurando textos de outros, quando deviam se preocupar em acrescentar o que sabem (Wikipedia:Seja ousado). abraço, --Lipe 2OO7 20:51, 26 Janeiro 2007 (UTC)
- Só para complementar a resposta: nestas votações, onde algo inovador (ao menos para a wiki lusófona, já que são quase sempre traduções da en:wiki) as discussões por vezes enveredam em "velhas" questões que, no fim das contas, somente servem para se compreender a razão de alguns novos embates. Veja AQUI o texto que foi decidido e que é a regra vigente, hoje. Creio que esta deveria ter sido a primeira leitura - posto foi ela que foi ali debatida.
Abraços, André Koehne Digaê 23:11, 26 Janeiro 2007 (UTC)
[editar] Administrador?
Oi Luiz. Hoje eu não aceitaria. Primeiro porque seria um contrasenso à quantidade de críticas que faço a estes, segundo porque não tenho tempo disponível para me dedicar à função. Mesmo assim agradeço o elogio (se é que pode-se dizer isso). ;-) Abraços! --AlexHubner talk 06:28, 28 Janeiro 2007 (UTC)
[editar] O colega ainda tem direito de opinar no tempo
Caro colega; Veja sequinte questão levantada: Pelas regras, o colega também pode opinar no tempo de punição do JLCA. É "obrigatório" para os que votaram na opção 2, mas para os que votaram na opção 1 ficou em aberto, então é "facultativo" opinar no tempo de punição. Veja meu voto [[5]] e considere obtermos solução diplomática. Leia também [[6]] para entender melhor. Já avisei a quatro, peço que avise aos demais que votaram na opção 1, senão, como as coisas estão por aqui, vão me acusar de publicidade... e quererão me bloquear. (rsrs) Cumprimentos. __ Observatore 00:12, 10 Fevereiro 2007 (UTC)
Da mesma forma como faz, sistematicamente, o longevo ex-burocrata, peço tua opinião em Wikipedia:Esplanada/geral#Proposta concreta para resolver o impasse em relação ao bloqueio do JLCA-- -- Lucpilla ☜ 10:14, 17 Fevereiro 2007 (UTC)
[editar] Novo wikiprojeto
|
|
 |
Caro Luiz Jr, notamos o teu interesse em assuntos pertinentes à Igreja Católica. Queremos convidá-lo, portanto, a participar no wikiprojecto:catolicismo. A finalidade deste grupo é apresentar em uma forma mais organizada, um conteúdo mais pertinente à doutrina da Igreja Católica na wikipedia luso-brasileira. Participe! Para participar, clique aqui e assine a lista de colaboradores. Tenha uma boa estadia na Wikipédia. Obrigado. |
Mauro do Carmo ✉ 21:17 Terça-feira, 6 de Março de 2007 (UTC)
[editar] Associações de torcedores
Oi, Luiz, graças ao seu voto e de outros usuários, a página da ATAG passou com sucesso pela primeira etapa da votação contra a eliminação, já que não foram atingidos 3/4 de votos necessário para eliminá-la. Isso significa que a comunidade, a princípio, não foi a favor da sua eliminação. Pelas regras da Wiki Pt, a votação foi estendida por uma semana mais. Se ainda assim não forem atingidos os 3/4 pela eliminação, a página será mantida. Convido-o a deixar seu voto até o dia 2 de abril nas votações que estão ocorrendo paralelamente sobre as associações similares: ATAT, AADB, ATASC, ATAR e principalmente a da ASFIG, Associação de Amigos do Figueirense, que já tem mais de 10 anos e é a pioneira e uma referência entre as associações de torcedores no Brasil. --Beto 12:02, 30 Março 2007 (UTC)
[editar] Re: Gaming the system
Em linhas gerais é deturpar as regras e políticas para fazer valer uma opinião/prática. Mais ou menos como advogados fazem com as nossas leis: arrumam interpretações bem próprias e aproveitam-se de brechas para imprimir uma agenda. Leia mais aqui. Saudações. --AlexHubner talk 16:08, 5 Abril 2007 (UTC)
