Static Wikipedia February 2008 (no images)

aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - bcl - be - be_x_old - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - co - cr - crh - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dsb - dv - dz - ee - el - eml - en - eo - es - et - eu - ext - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gan - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - hak - haw - he - hi - hif - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kaa - kab - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mdf - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - mt - mus - my - myv - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - quality - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - rw - sa - sah - sc - scn - sco - sd - se - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sr - srn - ss - st - stq - su - sv - sw - szl - ta - te - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu

Web Analytics
Cookie Policy Terms and Conditions Benutzer Diskussion:Alfred Grudszus - Wikipedia

Benutzer Diskussion:Alfred Grudszus

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hinweise:
  1. Ich habe alle Beiträge, die nicht von dauerhafter Relevanz sind, hierher ausgelagert
  2. Ich beantworte alle Beiträge dort, wo sie angefangen wurden. Ggfs. setze ich dazu die Seite des Diskussionspartners auf meine Beobachtungsliste.
  3. Neue Beiträge/Nachrichten immer unten anfügen, dazu die „+“-Registerkarte oder die vorformatierte Überschrift mit  ==Überschrift==  verwenden!
  4. Nicht namentlich (Realname oder Nick, nicht IP) gekennzeichnete Beiträge werden sofort gelöscht.
  5. Pöbeleien und Schmierereien werden ebenfalls sofort gelöscht.


Inhaltsverzeichnis

[Bearbeiten] Einkommenssteuergesetz

Einkommensteuergesetz (Deutschland) Danke für Deine derzeitige Arbeit. Sieht deutlich besser aus, als was ich da so gemacht hatte. --Pelz 22:19, 11. Jul 2005 (CEST)



[Bearbeiten] Danke

Blaue Blume
Einfach mal ein kleines Dankeschön …
für Für deine tolle Arbeit an Fahrrad- Artikeln.
Liebe Grüße, Ralf

Hallo Alfred, Ich möchte einfach nochmal Danke sagen für deine wirklich tolle Arbeit bei vielen Fahrrad- Artikeln. Ich habe viele auf meiner Beobachtungsliste - und wenn dort dein Name als letzter Bearbeiter erscheint, brauche ich gar nicht erst nachsehen, ich weiß, daß du als kompenenter Autor ein Auge darauf hast. Ich empfinde es als ausgesprochen angenehm, mich auf dich verlassen zu können. Auf weiter gute und angenehme Zusammenarbeit - Gruß Ralf 20:27, 24. Sep 2005 (CEST)

Nichts zu danken, ich freue mich selbst, wenn die Artikel ok sind. Wenn nicht so unheimlich viel Arbeit drin stecken würde, die man hinterher nicht unbeding sieht. Aber wie gesagt: Schön, gute Artikel zu sehen, schön natürlich auch, gelobt zu werden. Also auch von mir: Weiter schöne Zusammenarbeit! Alfred Grudszus 20:38, 24. Sep 2005 (CEST)
P.S.: Was sagst du zu unseren "Weibsbildern" bei der WM. Ich finde, die sind Klasse!
Das habe ich nicht verfolgen können, hab keinen Fernseher und bin mit dem Reader beschäftigt... Ralf 21:13, 24. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Anaerobe Schwelle

Ich schreibe eigentlich hier hauptsächlich über Leichtathletik (siehe auch Benutzer:Hunding/LA-Worklist). Seit längerem suche ich jemanden, der die sportmedizinischen Kategorien etwas ausbaut oder pflegt, damit man darauf bezug nehmen kann. Das scheinst Du ja zu sein. Falls Du Zeit und Lust hast: Könntest Du auch mal auf das Umfeld der Anaeroben Schwelle schauen, z. B. Glykogenspeicher, aerob, anaerob usw. Die beiden letzteren sind z. B. rein biologisch angelegt, man kann von einem Sportartikel eigentlich nicht guten Gewissens darauf verlinken.

Artikel wie Marathonlauf, Laufsport oder Mittelstreckenlauf brauchen ja in der Endkonsequenz kompetente Aussagen zu der Thematik, bisher bewegt sich das aber noch ziemlich im Stegreifstil. Deshalb wären, wenn es an die Überarbeitung geht, gute Artikel zur Peripherie Gold wert. -- Hunding 23:17, 8. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] WikiPress Kraftwerke

Nabend Alfred, ich habe Markus mal ein paar Hinweise für seinen Reader sowie Bausteine zusammengebastelt: Benutzer:Ralf Roletschek/WikiPress Kraftwerke. Da du das Fahrräder-Glossar so prima gemacht hast - könntest du dich dort auch des Glossars annehmen - zumindest erstmal ein paar Beispiele, daß er daran weitermachen kann? Ich selbst habe keine Ahnung von Kraftwerken, will ihm nur die ersten Schritte erleichtern, die wir im WikiPress hinter uns haben. Gruß Ralf 23:25, 13. Nov 2005 (CET)

Ich nehm's mir auf den Zettel - morgen bin ich ganz zu, morgens muß ich "meinen Jungs" ihre Statistik-KA zurückgeben, später Behördenkram. Alfred Grudszus 23:28, 13. Nov 2005 (CET)
Es hat ja Zeit - aber ich war beeindruckt von deiner Arbeit am Glossar - pingelig genau, danke! Du kannst es markus sicher besser erklären als ich... Ralf 23:42, 13. Nov 2005 (CET)


[Bearbeiten] Wikipress Radrennen

Ich brauche deine Hilfe! Wagen wir es und packen die beiden Reader zusammen? Ralf 21:57, 16. Dez 2005 (CET)

Ok, gehen wir's an. Was ist zu tun? Alfred Grudszus 11:45, 17. Dez 2005 (CET)
Die PDF zeigt, daß wir bei den Biographien kürzen müssen. Mein Vorschlag wäre, nur Tour-Sieger und Weltmeister zu nehmen, mit ein paar ausgewählten Ausnahmen, wie z.B. Erik Zabel. Ich packe erstmal den Inhalt der Tour in die Radrennen, dann sehen wir besser, was zu tun ist... Ralf 11:54, 17. Dez 2005 (CET)
Daraus folgt meine vorläufige "to-do"-Liste:
  • Liste der Renners festlegen, die reinsollen (Vorschlag), da dürften einige schwierige Entscheidungen zu treffen sein (es gibt immer solche "Nachführ-Effekte", z.B. Zabel rein → Cipollini rein (wg. seines "Gesamt-Auftritts" → Petacchi rein? Ich sage nein... usw.).
  • Liste erstellen, welche Renners dann noch mal sehr gründlich bearbeitet werden müssten (z.B. Eddy Merckx!!).
  • Anfangen.
Gruß Alfred Grudszus 12:15, 17. Dez 2005 (CET)
Oh ja, Eddy hat wirklich einen besseren Artikel verdient! Jetzt ist es beisammen, die Auflösung der Tabelle in Einzelsieger habe ich noch nicht fertig - es ist aber jetzt schon eine unendliche Liste... Du kannst gern streichen, ich denke, du kannst das besser einschätzen als ich. Ich weiß z.B. nur von den "Ostradlern" aus dem Kopf, wer Weltmeister war. Ich mache erstmal die Toursieger als Liste fertig... Ralf 12:27, 17. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer Diskussion:Alfred Grudszus/Leistungssport

hi, ich habe gerade diese seite entdeckt; gibt es einen grund dafuer das dieser eigentliche normale artikel als benutzer-diskussion gespeichert ist? mfg JAF talk 12:35, 18. Dez 2005 (CET)

Dafür gibt es einen Grund, und der ist auch schnell ersichtlich. Du kommst mir aber ein wenig vor, wie meine schwäbischen Nachbarn, wenn es um Mülltonnen und Kehrwoche geht... Denen sage ich immer: "Kümmert Euch um Euren Dreck!" Was ich dir sage, weiß ich ehrlich gesagt noch nicht. Gruß Alfred Grudszus 13:10, 18. Dez 2005 (CET)
war nicht boese gemeint, ich habe mich nur gefrage warum ein so ein artikel als benutzer seite gespeichert is... das verstehe ich nicht ganz. aber egal. sorry falls ich dir beleidigt habe. mfg JAF talk 13:20, 18. Dez 2005 (CET)
„War ned bees g'meint“ – sagen auch meine schwäbischen Nachbarn. Bei denen weiß ich, daß des bös' gemeint war, Dir glaube ich. ;-) Gruß Alfred Grudszus 13:25, 18. Dez 2005 (CET)
nun, ich bin ja auch keiner deiner schwaebischen nachbarn ;) - siehe Benutzer:JAF *g* mfg JAF talk 13:36, 18. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Gyroskopischer Effekt

Hallo und dankeschön fürs gelungene Weiterführen des durch Auslagerung neu entstandenen Artikels. Ich hätte nicht erwartet, dass dieses Fragment so schnell zu einer passablen Form kommen könnte. Freut mich dass gerade du, als die richtige Person, ihn so schnell gefunden hast. Vorweihnachtliche Grüsse. --Alexander.stohr 19:36, 18. Dez 2005 (CET)

Herzlichen Gruß zurück und schonmal - falls wir uns nicht mehr treffen - "Guten Rutsch"! Alfred Grudszus 20:20, 18. Dez 2005 (CET)
WOW! ist ja mal wieder ein Meisterwerk von dir, das meine ich wirklich Ernst! Habe heute beim Stammtisch Berlin Markus persönlich kennengelernt, vielleicht klappt es bei uns ja auch mal... Beim Band Radrennen sind wir beide ausdrücklich Autoren, ohne deine kompetente Mitarbeit schaffe ich das nämlich nicht, ich war nie Rennfahrer und kann da einiges wirklich nicht einschätzen. Ich mache die Fleißarbeit und vertraue dir bei den ach so umstrittenen Artikeln, ich beneide dich nicht! Danke für deine gute Arbeit. Gruß Ralf 02:39, 19. Dez 2005 (CET)

Naja, "WOW" ist ein bischen übertrieben, aber gut ist der Artikel schon - allerdings in erster Linie deshalb, weil meine breite Allgemeinbildung mal ausnahmsweise zu was nutze war (vor ca. 30 Jahren dachte ich, das wäre generell so, aber da habe ich dazu lernen müssen, Bildung ist heute im Berufsleben eher ein Hindernis...). Insofern ist das nicht mein Verdienst.

In Bezug auf den Band Radrennen habe ich mich an die Arbeit gemacht: Im Moment versuche ich, eine brauchbare "Master-Liste" zusammenzuschreiben. Dann kommt die Liste der strittigen und derer, die aus der Master-Liste rausfliegen, z.B. einige Deutsche wie Christian Henn. Da gibt's aber auch schwierige Fälle wie etwa Falk Boden oder Uwe Ampler. Dein Vorschlag, alle Weltmeister zu nehmen ist in einigen strittigen Fällen eine sehr gute Hilfe: Beispielsweise hätte man Cipollini schwer rechtfertigen können - gottseidank ist der "Re Leone" aber Weltmeister geworden... Gruß Alfred Grudszus 12:47, 19. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Superkompensation

Hallo Alfred, kannst du mal über den Artikel Superkompensation schauen. Hier kommt zuerst Training nach dem Prinzip der Superkompensation und dann erst das eigentliche Prinzip. Ich will hier nicht drauflosändern, sonst kommt da am Ende ein Artikel für ein anderes Lemma raus. Gruß --To old 17:50, 20. Dez 2005 (CET)

Das war mir auch schon mal aufgefallen, habe es aber aus den Augen verloren. Ich werde die beiden Abschnitte umdrehen, ist aber ein bischen Arbeit, weil sonst einzelne Halbsätze "doppelt gemoppelt" sind. Ich denke, irgendwann im Laufe des Abends.
Gruß --Alfred 18:28, 20. Dez 2005 (CET)
Habe ihn jetzt überarbeitet. Im Moment sehe ich "den Wald vor Bäumen nicht" – schau' einfach mal drüber. Alfred Grudszus 23:14, 20. Dez 2005 (CET)
Liest sich jetzt ganz flüssig ;-) Gruß --To old 10:45, 21. Dez 2005 (CET)

Bis die Tage... Ralf 17:04, 23. Dez 2005 (CET)

Beste Grüße zurück - wenn ich auch nicht so ein "hübsches" Bildchen auf Lager habe. (Ich gehe davon aus, die Dame wird mit der Post geschickt...). Bis denn Alfred Grudszus 12:02, 24. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Lance Armstrong-Verlinkung

Wirf doch mal gelegentlich einen Blick hier drauf! Alfred Grudszus 12:52, 5. Jan 2006 (CET)

Danke für den Tipp! Tilla 17:30, 5. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Vorbau

Kannst du mal bitte einen Blick auf die Änderunen der IP werfen? Ich bin mir nämlich nicht ganz sicher, ob das, was ich vorher geschrieben habe, wirklich richtig war. Ralf digame 08:50, 7. Jan 2006 (CET)

Im wesentlichen ist das schon alles korrekt, was die IP schreibt. In deinem Text gab es, so weit ich gesehen habe, nicht viele Info's, die er nciht drin hat und auch keine wesentlichen Abweichungen. Bis auf die Maße, da habe ich keine Ahnung von, deshalb lasse ich das jetzt einfach so stehen. Alles andere überarbeite ich ein wenig, habe begonnen, später weiter.
Wichtig wäre m.E. noch, den Artikel Starrgabel nach Gabel (Fahrrad) zu verschieben, damit wir überhaupt einen Artikel unter dem Lemma haben. Wenn du nicht irgendeinen Grund hast, das Lemma Starrgabel zu erhalten, würde ich das nachher auch vornehmen. Sonst bleiben nämlich die Links auf z.B. Gabelschaft rot oder müssten wieder durch andere auf Starrgabel ersetzt werden, was m.E. verwirrend wäre. Wenn du keine Einwände hast, erledige ich das nachher. Gruß Alfred Grudszus 18:50, 7. Jan 2006 (CET)
ja, das ist ok so. Ralf digame 00:43, 8. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Notwendigkeit

Hallo! Ich habe versucht, im Artikel Notwendigkeit eine noch ausführlichere und suggestivere Erläuterung aufzunehmen, und wollte anfragen, ob der aktuelle Zustand bereits die Entfernung deines "Unverständlich"-Bausteins zulässt. Viele Grüße, --GottschallCh 14:33, 15. Jan 2006 (CET)

Ich habe den "Unverständlich"-Baustein rausgenommen. Allerdings fürchte ich, wir haben jetzt neue Probleme:
  • In der Tat muß eine Abstimmung mit anderen Artikeln erfolgen.
  • Deine Ausführungen und Erläuterungen müssen irgendwie in den Abschnitt "Logik und Mathematik" rein.
  • In dem Moment, wo man es da einarbeitet - evtl. früher - werden die Herren Möchtegern-Mathematiker auf den Plan treten und es wieder kürzen, verändern, rausstreichen, revertieren usw.
  • Es ist auch m.E. zu lang was du schreibst, wenn du nichts dagegen hast, werde ich es heute abend ein bissl kürzen, wenn es überhaupt noch da ist ;-)
  • Rhetorische Fragen und suggestive Formulierungen gehören eigentlich in unsere Texte nicht rein, auch da werde ich mal versuchen, es etwas - rein stilistisch - zu ändern.
Ansonsten danke ich dir für deine Arbeit, ich sehe, ich bin nicht ganz alleine zwischen Leuten, die meinen, mit halb-fachlicher Selbstbefriedigung das Wissensbedürfnis der breiten Mehrheit Interessierter befriedigen zu können. Gruß Alfred Grudszus 15:06, 15. Jan 2006 (CET)
"Logik und Mathematik" ist durch die allgemeine Erläuterung leider etwas redundant geworden; ich habe nun versucht, diesen Abschnitt etwas zu überarbeiten. Das Problem ist ja, dass Notwendigkeit in Logik und Mathematik auch nichts anderes ist als sonstwo, sie wird dort lediglich stärker präzisiert und teilweise auch zum Untersuchungsgegenstand. Ich habe versucht, das auszudrücken.
Kürzen und Umformulieren: Kein Problem, gerne. Ich drücke das nur deshalb immer so blumig und ausführlich (und suggestiv) aus, weil ich in Logik-Einführungen jedes Mal darüber gestaunt habe, auf wieviel Staunen dieser Zusammenhang stößt (und diesmal auch, weil ich aus dem Unverständlich-Baustein geschlossen habe, dass die bestehende Formulierung zu dürftig ist). --GottschallCh 16:36, 15. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] dein umzug von Deutsche Straßenrad-Meisterschaften

hallo, warum hast du denn den artikel umgezogen? -eine korrekte bezeichnung zu finden ist zugegebenermassen nicht ganz einfach, aber die alte bezeichnung findet google ueber 450 mal, die neue nicht einmal 100 mal - weshalb dann der umzug? --Esco 22:41, 28. Jan 2006 (CET)

Hallo Esco,
ich sehe das Problem, aber da muß man halt abwägen. Und so leid es mir für diejenigen tut, die es aus welchen Gründen auch immer (ich verstehe da nichts von, deshalb halte ich mich raus) wichtig finden, daß man die Wörter benutzt, die in Google häufig auftauchen, ein Kriterium kann es nicht sein. Irgendwann werden sicher die Falschschreibungen bei Google und wo auch immer überwiegend die häufigsten sein - dann können wir uns doch nicht einfach anpassen. "Total richtig" ist auch "Deutsche Straßen-Radmeisterschaft" nicht, man könnte genausogut über "Deutsche Straßen-Rad-Meisterschaft" nachdenken, aber Deutsche Straßenrad-Meisterschaft ist in jedem Falle falsch. Ich sehe da keine andere Möglichkeit. Gruß Alfred Grudszus 23:20, 28. Jan 2006 (CET)

Hallo Alfred! Deutsche_Strassenrad-Meisterschaften ist ok so, ja? :-) Gruss Wikilanu 06:01, 3. Feb 2006 (CET)

Ne, leider nicht, weil dadurch ein zweistufiger redirect entstanden ist, und die werden tw. nicht unterstützt, um Zirkel-redirects zu vermeiden. Hab's korrigiert. Gruß Alfred Grudszus 08:37, 3. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Jeannie Longo-Ciprelli

hallo Alfred, es ist ja beschämend, daß wir über sie noch keinen Artikel hatten... Kannst du noch Fakten beitragen? Mir ist so, als wenn sie auch im Eisschnellauf recht erfolgreich war, dazu finde ich aber nichts. Ich schau mich erstmal in Frankreich um. Gruß Ralf digame 17:05, 31. Jan 2006 (CET)

Du sprichst aus, was ich noch vor 10 minuten gedacht habe. Wenn wir über sie keinen anständigen Artikel hinkriegen, können wir ja im Grunde einpacken. Ich kann übrigens im Moment meinen Ankündigungen keine Taten folgend lassen, Streß hoch drei (plötzlich Unterrichtsauftrag SAP CO u. dergl.), aber ab Freitag sieht das schon wieder völlig anders aus, und dann kommt auch Jeanni Longo dran. Gruß Alfred Grudszus 17:11, 31. Jan 2006 (CET)
Siehste - 2 Doofe, 1 Gedanke ;-) mal was zum Lachen: http://www.streetsurfer.com.au/ das will mein Kumpel in seinem Fahrradladen verkaufen, ich hau mich weg! -- Ralf digame 19:06, 31. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Chaos-Hilfe

HILFE! Diskussion:Fahrradbremse#.C3.84nderungen_vor_L.C3.B6schung_bitte_Lesen der macht alle Fahrradartikel kaputt :-( Ralf digame 10:28, 1. Feb 2006 (CET)

Ich habe jetzt erstmal Fahrradbremse auf meine Beobachtungsliste gesetzt. Nenn mir doch einfach alle Artikel, die betroffen sind, dann können wir später - wenn du dir mit dem wohlmeinenden Herrn über das eine oder andere geeinigt hast - das ganze wieder ordnen und dabei arbeitsteilig (womöglich zu dritt ) vorgehen. Gruß Alfred Grudszus 16:38, 1. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Interwiking

Sorry for interwiking.

A few days ago, some user added a link at en:Exercise to Ausdauertraining. (21st January), some bot added bot Japanese and German links into es:Ejercicio físico (28th January) and this morning my bot followed the links and closed the equations.

If Ausdaertraining is not Exercise, let's correct it all over the pleces. We should check if the Japanese link (added the 20th January) would be similar to either the German or the English version. As the Japanese article was created the 20th January interwiking only with the German article, I might believe that it should be more similar to the German than to the English version.

Given that Ejercicio físico is similar to the English concept. I will correct acordingly.

Thank you for help finding interwiki mistakes.

Carlos Th (Diskussion) 20:04, 3. Feb 2006 (CET)

Hi Carlos,

I left both the Japanese and the Spanish version, the Japanese because I don't know that language, the Spanish because you know better. Thank you!! Best regards Alfred Grudszus 20:17, 3. Feb 2006 (CET)


[Bearbeiten] Leistungsgewicht

  • Hallo Alfred, die Formel zu dem Radsport stammt ja nicht von mir, erscheint mir aber zur Abgrenzung vor dem (auch sonst verbreiteten) Missverständnis sinnvoll. Daher kann man das (jetzt ja nur mehr im 3. Absatz) durchaus stehen lassen.
  • Die diversen Kräfte mit "auch eine höhere Geschwindigkeit an Steigungen" zu ersetzen, ist eine Verkürzung (auf die Schwerkraft). Man bedenke bitte, dass es hier, wie der Eingangssatz zeigt, um ganz unterschiedliche Geräte geht und nicht nur um Fahrzeuge. Die Abstraktion auf physikalische Kräfte ist daher sachgerecht; die "hinderlichen Naturkräfte" opfere ich dagegen gerne der Neuzeit ;-) Gruss --Bernd vdB 20:16, 20. Feb 2006 (CET)
Die "Hinderlichen Naturkräfte" finde ich voll in Ordnung, nur sollte man dann ebenso wie bei der Beschleunigung sagen, was man damit kann: nämlich bei gleicher gegebener Steigung schneller bergauf fahren. Die Physiker benutzen an dieser Stelle gerne den Begriff der Beschleunigung universell und übersehen dabei, daß der Laie diese zunächst einmal auf Beschleunigungsvorgänge bezieht. Abgesehen davon halte ich ohnehin den Begriff "Erdbeschleunigung" für unpassend, für mich ist das immernoch die "Schwerkraft". Ich denke auch, daß ist physikalisch ok, aber das sollen dann die Physiker unter sich aus machen... Gruß Alfred Grudszus 20:30, 20. Feb 2006 (CET)
Die Formulierung "bei gleicher gegebener Steigung schneller bergauf fahren" ist nicht mehr und nicht weniger als ein _Beispiel_ für eine mögliche Auswirkung eines geringeren Leistungsgewicht. Wie wär es denn mit einem Abschnitt "===Beispiel Radsport==="?
Sache einer Enzyklopädie ist es ja auch, ein konsistentes (in sich widerspruchsfreies) Bergiffssystem zu präsentieren - und da bietet es sich an, in der Physik entstandene Begriffe nach deren Systematik zu benutzen, auch wenn das nicht immer umgangssprachlich ist. - Die "Übersetzung" zwischen verschiedenen "Mundarten" wäre auf jeden Fall umständlicher und unübersichtlicher. Stichwort Erdbeschleunigung: Es ist eine Kraft und _deshalb_ eine Beschleunigung - eine entgegen gesetzte Kraft ist auch (stets) eine Beschleunigung - und kann sich u.a. als Steigleistung präsentieren.
Hmm, sehe gerade, du hast die Begriffe wieder eingesetzt. Den Satz darf ich noch abtrennen... --Bernd vdB 22:09, 20. Feb 2006 (CET)
Irgendwie verstehe ich dich jetzt nicht. Machen wir es mal der Reihe nach: Ein Absatz Beispiel Radsport wäre m.E. unsystematisch. Die Tatsache, daß ein Fahrzeug bei geringerem Leistungsgewicht immer eine bessere "Steigleistung" (nehme jetzt einfach mal diesen Begriff als Arbeits-Terminus) hat, gilt für alle Fahrzeuge, wahrscheinlich auch für Luftfahrzeuge. Also wäre es a. eine Überbetonung des Radsports und b. keine klare Begriffshierarchie. Beides würde dann eher zur Verwirrung beitragen - meine Meinung. Gruß Alfred Grudszus 22:53, 20. Feb 2006 (CET)

P.S. Habe jetzt nochmal draufgeschaut und finde es so ok.

Ok, nur so als Anmerkung - ein Raumfahrzeug ausserhalb des Schwerefelds der Erde (oder eines anderen Himmelskörpers) hat auch keine Steigleistung (mehr) - deutlicher: Ein Satellit mit Ionenantrieb, der nur so wenig Schub erzeugt, dass er erst ausserhalb des Schwerefeldes Sinn ergibt. Dann würde man trotzdem nach dem Leistungsgewicht fragen, aber keine Aussage über eine Steigleistung machen können. --Bernd vdB 01:13, 21. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Mal Nachfragen

Hallo Alfred,

ich hoffe, es geht dir gut. Hattest du keine Lust mehr zu antworten oder ist alles okay? Grüße, -- andrax 01:11, 3. Mär 2006 (CET)

Ich bin inzwischen wieder zur Arbeit an Artikeln übergegangen. Die ganze Diskussion erinnert mich doch sehr an alte polit-(antifa-)Diskussionen. Alle Rollen kommen hier wieder vor. Im Moment kämpfe ich mit der Bilddarstellung. Wir wollen noch vor der Tour de France einen Reader rausgeben, da gibt es noch viel zu tun. Gruß --Alfred Grudszus 01:15, 3. Mär 2006 (CET)
uups, einer meiner ersten anliegen, mir die tourartikel anzuschauen, dann klappt es immer erst, wenn sie schon wieder läuft. alte polit-(antifa-)Diskussionen, da sollte man bloß keine Artikel von Schreiben. Stell mir gerade vor, wie ätzend die werden. Mich regt aber viel mehr auf, sich anzuschauen, was konservative und die ganze Skala der Rechten oder auch von Spiegel bis Haiderpostillen mit Begriffen der linken anstellen: Toleranz etc. du kannst sie alle durchgehen. Und wer plappert nicht gerne mit, wenn man mit "Gutmensch" und "PC" (oft mal wieder) immer auf der richtigen Seite stehen kann, da brauch dann auch keiner eine Meinung zu dem was konkret abgeht. Weist du, das ist ein heftige Verarsche, die geht echt an die Nieren. - Na dann, gute Fahrt mit dem Reader. Ich schau sicher mal vorbei. Grüße, -- andrax 22:25, 3. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Lance-Armstrong-Biographie

Du hast vor kurzer Zeit einige Datendetails geändert, welche ich in der Biographie Lance Armstrongs geändert hatte.

Präzise ging es dabei hauptsächlich um die Einräumung seiner Überlebenswahrscheinlichkeit, welche die Ärzte äußerten. Du sprichst im Artikel von weniger als 50% und warst mir zu penible Zahlengenauigkeit vor. Die Autobiographie Armstrongs (Tour des Lebens) erwähnt die Höhe dieser Wahrscheinlichkeit in einem ihrer letzten Kapitel genauer. Ich habe das Buch leider nicht zur Hand um die genaue Seite nachzuschlagen, jedoch war dort von einer Wahrscheinlichkeit von 3% die Rede.

Ich war nicht zu verliebt in Zahlen, wollte jedoch schlichtweg nicht etwas unrichtiges stehen lassen. Eine Unterscheidung um das Zehnfache ist nicht marginal. Noch zudem dient diese Zahl (ganz abgesehen von ihre Richtigkeit) dem begründeten Zweck den von der Krankheit selbst betroffenen Hoffnung zu machen. Diesem Zweck sollten meiner Ansicht zumindest Daten dienen, welche die entsprechende Sicherheit und Durchschlagskraft dazu besitzen. Von daher halte ich eine Korrektur der Daten auf weniger als 5% für angemessen und nicht überzogen genau. --A.Spiegel 09:25, 3. Mär 2006 (CET)

Hallo Spiegel,
Ich werde die Passage entsprechend ändern, schau' sie Dir danach an. Alfred Grudszus 10:48, 3. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Entschuldigung

Also, für meine Wortwahl "kannst Du nicht zählen ..." und die weiteren "Unterstellungen" entschuldige ich mich hier formal - ich finde die ganze Diskussion so nervig, daß ich ihr nicht mehr im Einzelnen folgte und aus einem Impuls heraus schrieb. Dennoch sehe ich weiterhin nicht, daß hier Zwang stattfinden sollte. Weder eine Sperrung, noch eine Zwangsumbenennung - aber ich will hier nicht erneut die Diskussion aufnehmen - sondern mich entschuldigen. Sicherlich kannst Du lesen und zählen. Sorry. --Raubfisch 12:37, 4. Mär 2006 (CET)


[Bearbeiten] Entschuldigung 2

Auf dieser Seite entschuldigen sich ja eine Menge Leute. Also ich auch. Tut mir leid, was in Bosberg passiert ist. Ist nicht zu begründen, rausreden is nich, hatte wohl einen schlechten Tag erwischt. Also nochmal Verzeihung für meine Entgleisungen. Kommt nicht wieder vor. Für eine eventuelle ADMIN-Wahl drücke ich Dir die Daumen. Herzliche Grüße aus dem Rheinland und einen schönen Restsonntag. --Anton-Josef 16:51, 5. Mär 2006 (CET)

Hättest du mal gleich gesagt, daß du jetzt Quasi-Rheinländer bist - dann hättest du den Rheinländer-Bonus gekriegt und wir hätten und überhaupt nicht streiten brauchen. Grüße auch ans Rheinland und ebenfalls einen schönen Sonntag! Alfred Grudszus 17:02, 5. Mär 2006 (CET) P.S.: Ich habe in Essen gewohnt (als Dortmunder, also Westfale!!) und es war irgendwie besser als hier bei den Schwaben, aber man muß es irgendwie so nehmen, wie's kommt...
Noch "schlimmer" 15 km vun Kölle, als wie ich jetzt;-) --Anton-Josef 17:42, 5. Mär 2006 (CET)
Ich glaub' jetzt muß ich wiederum sagen: „Kamelle, de' Zöch kütt!“ ... --Alfred Grudszus 17:45, 5. Mär 2006 (CET)
Na dann, auf die Gesundheit --Anton-Josef 17:52, 5. Mär 2006 (CET)
Mmh, lecker, sowas hol ich mir jetzt... --Alfred Grudszus 17:57, 5. Mär 2006 (CET)

Na gut, hab noch mehr :-)

Nur nicht so hastig
Nur nicht so hastig

--Anton-Josef 18:15, 5. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Grüsse

bei so etwas wie der 2. Etappe Paris-Nizza 2006 hätten alle anderen schon aufgegeben. Grüsse--Zaungast 19:35, 6. Mär 2006 (CET)


[Bearbeiten] Neue Radsportbegriffe

Du hast ja im Wikipedia:WikiReader/Radsport einige neue Begriffe eingefügt:

  • Domestike (Radsport) und Wasserträger sind ja synonyme Begriffe, da reicht ein Artikel. Ich würde Domestike bevorzugen, da im Deutschen meines Wissens nur mit Radsport verbunden.
  • Loch (Radsport) würde ich mit bei Ausreißversuch reinbringen, denn die Attacke reißt ja das Loch, was "zugefahren" werden muss. Danke übrigens für diesen ausführlichen Artikel! Sei mir nicht böse, dass ich da einen Satz gestrichen habe.
  • Körner (Radsport) hat m.E. keinen eigenen WP-Artikel verdient, eher einen Glossar-Eintrag im Reader.
  • Bremsen (Radsport) und Karenzzeit (Radsport) könnten interessant sein, Verpflegungskontrolle (Radsport) evtl. auch.

P.S.: Ich habe mal einen Redirect von Hauptfeld auf Peloton (Radsport) angelegt. - Denkfabrikant 16:14, 10. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Gescheiterte Adminwahl

Alfred, bitte lass' gut sein und verzichte auf weiteres Nachtreten. Das führt nur zu unnötigem Frust und hilft weder dir noch ärgert es deine "Fans", sie werden sich höchstens in ihrer Meinung bestätigt fühlen. Nimm die Schlappe nicht persönlich (ich weiß das ist schwer) und versuch einfach, das Ganze zu vergessen. Mach ggf. ein paar Tage Wikipause, das tut manchmal gut. Ein gut gemeinter Rat von einem, den die Community auch nicht als Admin haben will. Gruß --Thomas S.Postkastl 21:08, 19. Mär 2006 (CET)

Mach Dir mal keine Sorge. Und eine W.-Pause brauche ich auch nicht. Ich bin schon lange dabei, an ganz anderen Wikipedia-Artikeln zu bauen. Das einzige, was dann ärgerlich ist, ist, wenn bei Artikeln, die ganz vernünftig gemeinsam bearbeiten könnte, diese Geschichte "rüberschwappt". Damit meine ich den glanzvollen Auftritt unseres Freundes "Scooter". Aber wie du schon sagst, nachtreten gilt nicht! Also (falls Du's liest, Scooter), sorry! Ich denke, es geht bei diesen ganzen Streitigkeiten um ganz andere Dinge. Es fängt damit an, daß zwar lauthals propagiert wird, daß jeder schreiben kann, was er will, das aber wohl nicht ernst gemeint ist. Aber es endet da noch lange nicht. Irgendwann, wenn ich mal Zeit habe, werde ich mich damit beschäftigen. Jetzt werde ich erstmal (mit) dafür sorgen, daß unser Wikipress Radrennen was wird. Schönen Sonntag abend noch! Alfred Grudszus 21:21, 19. Mär 2006 (CET)
Gute Einstellung;-)--Thomas S.Postkastl 21:24, 19. Mär 2006 (CET)
Wenn "Deins" oben dabei ist, nimm dir eins weg, sonst kann ich dir nur den Gang zur Tanke empfehlen... ;-) Jedenfalls: Prost! Alfred Grudszus 21:33, 19. Mär 2006 (CET)
Danke, gegen ein Bierchen ist nie was einzuwenden (P.S. jede Sorte hat ihren Reiz). Prost!;-)--Thomas S.Postkastl 21:37, 19. Mär 2006 (CET)

Und ich habs ausgegeben;-)! Grüße an beide und Prost. --Anton-Josef 22:00, 19. Mär 2006 (CET)

Dank dem edlen Spender!--Thomas S.Postkastl 22:02, 19. Mär 2006 (CET)
P.S. manches ist eben doch nur im Suff zu ertragen;-)--Thomas S.Postkastl 22:05, 19. Mär 2006 (CET)
Wie sagt man, "zwei doofe - ein Gedanke"? Ich wollte gerade wortwörtlich dasselbe schreiben, also: Dank dem edlen Spender!! Und Prost! Alfred Grudszus 22:06, 19. Mär 2006 (CET)
Isses nich schön, beim Bier is de Welt wieder in Ordnung. --Anton-Josef 22:09, 19. Mär 2006 (CET)
Ich seh's kommen - am Ende muß ich doch noch zur Tanke... ;-) Alfred Grudszus 23:14, 19. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Nur mal so

Hallo Alfred! Ich wollte nur mal 2-3 Zeilen schreiben, weil du mir in letzter Zeit aufgefallen bist. Und zwar zunächst bei deiner Adminkandidatur. Dort hatte ich mit Contra gestimmt mit einem Kommentar, der Bezug auf die dir vermutlich hinreichend Diskussion bei Reelle Zahl. Das war kein feiner Zug von mir, weil mir jetzt, mit etwas Abstand betrachtet, auffällt, das eben diese Kandidatur keinen Schluß über deine Adminfähigkeiten zuließ, sorry. Heute würde ich, nix für ungut, wahrscheinlich neutral stimmen. Danach habe ich, aus anderen Gründen, häufiger mal bei Artikeln aus dem Bereich Radsport nachgeschaut, und siehe da: Da tauchst du auch an allen Ecken und Enden auf (und wir sind uns ja auch schon in die Quere gekommen). Und ich erkenne da eine richtige Leidenschaft deinerseits, und das ist es, was dich mir sympathisch macht, denn Leidenschaft ist für mich eine der grossartigsten Motivationen die man haben kann. Ich wünsche dir noch viel Spass bei der Wikipedia. Bis bald, wenn man sich mal wieder über den Weg editiert;-)) --Gnu1742 15:31, 22. Mär 2006 (CET) Ist noch ein Bier übrig, oder müsstest du dann doch zur Tanke rennen?;-)

Es ist noch eins übrig, Henriette wollte ja nicht... ;-) Gruß Alfred Grudszus 18:28, 22. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Patrick Lefèvere

Würdest Du bitte mal Diskussion:Patrick Lefèvere anschauen. Auch de Wielersite hat ihn ohne Accent. Was meinst Du? --Zaungast 20:34, 27. Mär 2006 (CEST)

Habe hier geantwortet. Alfred Grudszus 21:36, 27. Mär 2006 (CEST)
Merci, habe jetzt verschoben.--Zaungast 23:36, 27. Mär 2006 (CEST)
Danke! Es war nur ein Link drauf, habe ich geändert. Wenn es jetzt noch irgendeiner schafft, den Artikel so auszubauen, daß er diesem Löwen im Profi-Zirkus gerecht wird... ;-) Alfred Grudszus 00:23, 28. Mär 2006 (CEST)
die Weiterleitung von der Falsch- zur Korrektschreibung hatte ich löschen lassen. Fändest Du es sinnvoll, die Weiterleitung zu erneuern? Dann müßten wir auch Patrick Lefèvre weiterleiten, denn so sprechen ihn die Moderatoren der TV-Übertragungen auch aus. Gruss--Zaungast 10:02, 29. Mär 2006 (CEST)
Ich muß mir das Thema Falschschreibung nochmal durch den Kopf gehen lassen und mich noch mal richtig in die Situation des Lesers versetzen. Jetzt war es meist so, daß schon ein Artikel da war und auf den richtigen weiterleiten mußte. Wie das "ideale Datenmodell aussehen müsste" ist was anderes. Alfred Grudszus 20:31, 29. Mär 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Falschschreibung

Hallo Alfred,

Falschschreibweiterleitungen sind in der Wikipedia unerwünscht. Genaueres steht unter Wikipedia:Weiterleitung#Falschschreibungen. Dass es offenbar doppelt so viele Falsch- wie Richtigschreibungen im Internet (Google) gibt, zeigt die ganze Tragik des deutschen Sprachbewusstseins und des Journalismus ;-) (nicht ernst nehmen). Ähm, jedenfalls gibt es für "gewünschte" Falschschreibhinweise die Vorlage:Falschschreibung, sonst merkt es ja keiner. Also bitte dann die verwenden - ich machs jetzt mal für Eule Rutenberg.

Gruß -- Harro von Wuff 17:05, 28. Mär 2006 (CEST)

Danke! Ich finde allerdings, es sollte noch eine Vorlage mit einem etwas anderen Text geben. Nachdem irgendwer (Du?) auch Patrick Lefèvere - der häufig so geschrieben wird - gelöscht hat, habe die Vorlage auch dort eingebaut, aber befriedigend ist das nicht. Gruß Alfred Grudszus 21:09, 28. Mär 2006 (CEST)
Da bin ich unschuldig ;-) Der Vorlagentext wurde ja ausdiskutiert, Vorschläge vielleicht dort? Ich selbst bin ja eher gegen jeden Falschschreibhinweis. Bei einem Druckwerk hilft einem ja auch keiner drauf und so existert eben auch immer unter der falschen Schreibweise ein Artikel. -- Harro von Wuff 00:52, 29. Mär 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Ercole Baldini

fand in einem Deiner Text den Mann als roten Link und habe ein klein wenig etwas von http://www.dewielersite.net/ zusammengeklaubt. Hoffe, es findet ansatzweise Anklang in Deinen kritischen Augen :-)--Zaungast 12:46, 30. Mär 2006 (CEST)

Danke, da kann man doch erstmal drauf aufbauen! Ich kann mich erinnern, daß ich mich schonmal "dumm und dämlich" gesucht habe, um was über ihn zu finden. Ich finde nämlich auch, daß er absolut zu den Besten dazugehört. Jetzt, wo es den Artikel gibt, nehmen wir ihn auf jeden Fall mit ins Buch. Gruß Alfred Grudszus 12:50, 30. Mär 2006 (CEST)
auf [1] findet man den HInweis, dass Baldini bereits als Amateur im Jahre 1954 mit 44,87 km einen Stundenweltrekord aufgestellt hat. Dies ist in Stundenweltrekord nicht erwähnt. Gab es seinerzeit unerschiedl. Rekordlisten für Amateure und Professionals?--Zaungast 19:41, 31. Mär 2006 (CEST)
Ich kann es mir jetzt auch nur so erklären, daß es verschiedene Rekorde gab, denn der "absolute Rekord" stand ja bereit seit 1942 auf 45,8 (Coppi). Neben der Möglichkeit Amateur/Profi gäbe es noch Freiluft/Halle als Unterscheidungskriterium. Ich werd' mal 'ne mail an "memoire-du-cyclisme" schreiben und nachfragen. Gruß Alfred Grudszus 20:34, 31. Mär 2006 (CEST)
Gutes Finale! Gruß--Zaungast 09:41, 4. Apr 2006 (CEST)
Ich muß ja zu meiner Schande gestehen, daß ich erst den "Anstoß" durch dich brauchte. Abgesehen davon ist es natürlich ein Skandal, das es dem "Buchteam" passieren konnte, ihn zu übersehen, denn schließlich war er ja Straßen-WM. Ich war ein paarmal in der Emilia Romagna, und er ist das wirklich heute noch gegenwärtig - das hätten uns die Italiener nie verziehen... ;-) Gruß Alfred Grudszus 11:06, 4. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Waliser -> Brite

Hallo,

die Kategorie Waliser ist eine Unterkategorie der Kategorie Brite. Somit ist Richard Burton bereits über die Kategorie Waliser in die Kategorie Brite eingetragen. Deshalb habe ich diesen Doppeleintrag gelöscht.

Gruß -To old 13:02, 30. Mär 2006 (CEST)

Irgendwie kapiere ich diese ganze Kategorien-Klamotte nicht. Ich glaube, ich werde mich da künftig wieder raushalten... ;-) Gruß Alfred Grudszus 13:04, 30. Mär 2006 (CEST)
Objektorientierte Programmierung ;-) --Braveheart Welcome to Project Mayhem 13:25, 30. Mär 2006 (CEST)

Hallo,

Schau hier mal rein Wikipedia:Kategorien. Unter Hinweise für Autoren wirst du fündig.

Gruß -To old 17:11, 30. Mär 2006 (CEST)


)

[Bearbeiten] Meine Benutzerseite

Hallo Alfred, Du vermisst eine Benutzerseite von mir? Dauert noch. Statt in der Wikipedia sinnvoll mitzuarbeiten habe ich es vorgezogen, mir vorgestern hinten ins Auto fahren zu lassen und mir ein mittelprächtiges Schleudertrauma zuzulegen. Ist das ekelhaft. Also, von mir ist in den nächsten Tagen keine sonderliche Produktivität zu erwarten. Bei den Kopfschmerzen beschränke ich mich auf ein bisschen Vandalismusrevert zum entspannen. Um keine Fehler zu machen, auch nur bei sehr eindeutiger Art. Über Deinen Edit auf meiner Benutzerseite habe ich jedenfalls herzlich gelacht. Gruss Ellenmz 22:43, 28. Apr 2006 (CEST)

... der 1. April war ja nun leider vorbei, da gab es hier so einiges, womit man Leute auf ihren Benutzerseiten ärgern konnte. Was Auffahrunfälle angeht, habe ich auch so meine Erfahrungen. Dreimal ist es mir schon passiert, einmal habe ich sogar selbst die Hälfte zahlen müssen, weil ich mich angeblich dazwischen gedrängt und heftig gebremst haben soll. Der GAU ist mir zum Glück noch nicht passiert, das wäre dann der Fall, wenn ich mein Fahrrad im Kofferraum hätte und dann würde mir einer rein-schmirgeln... Das ist natürlich einigermaßen pervers, aber Radrennfahrer sind so: Habe das auch mal als Zuschauer erlebt und erst richtig realisiert - da war einer beim Rennen gestürzt, hat sich nur kurz nach für ihn nicht sichtbare Ellenbogen-Verletzungen erkundigt (zur Info: sowas kann total gefährlich sein) und dann bitterlich geweint, weil die Carbon-Gabel im A... war. Gruß--Alfred 22:51, 28. Apr 2006 (CEST)
Dank Dir erscheine ich jetzt jedenfalls in seriösem Blau und nicht mehr in verruchtem Rot. Ein Fahrrad hatte ich glücklicherweise nicht auch noch im Kofferraum. Der wirtschaftliche Totalschaden an meinem Auto bedeutet mir zwar wesentlich weniger, als Dir Dein Rad, ist aber dennoch ärgerlich. Immer blöd, wenn man ein altes aber noch gut fahrendes Fahrzeug zu Klump gefahren bekommt. Auch blöd, wenn das auffahrende Fahrzeug viel viel stärker ist. Kleine Ursache, grosse Wirkung. Ellenmz 23:32, 28. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bitte

Hallo Alfred! Magst du dir mal Wiesmann Custom Bikes ansehen? Klingt bisher ein wenig arg nach Selbstdarstellung. Gruß --Thomas S.Postkastl 13:05, 29. Apr 2006 (CEST)

Ich habe mal geschaut, wir haben - m.E. natürlich vollkommen zu Recht - Campagnolo, Shimano, Trek und Stevens. Das war, was ich auf die Schnelle gesehen habe. Einen besseren Überblick hat Ralf. Der ist da ohnehin der bessere Ansprechpartner, eben wegen des Überblicks und der ungeheuren Technikkenntnis (der Mann ist ein Buch!). Ich bin der Meinung, die Herrsteller sind nur dann zu erwähnen, wenn sie eine hohe Relevanz haben. Wir müssen hier auch sehen, daß bspw. ein so begnadeter Rahmenbauer wie Hugo Rickert hier keinen Eintrag hat. Im Falle von Wiesmann sehe ich die Relevanz nicht. Ich bin für SLA, werde Ralf fragen. Wenn er nichts dagegen hat, würde ich dich bitten, den SLA zu machen, ich kenn mich da nicht so aus. Gruß --Alfred 13:47, 29. Apr 2006 (CEST)
Ich würde glatt behaupten, das ist der Grund für den Artikel. 2003 hat er 24 Räder gebaut, 2004 19 Räder, 2005 15 Räder. Es ist zwar eine interessante Sache, die Räder gefallen mir auch sehr - aber selbst de Rosa gilt mit 6.000 bis 7.000 Rädern jährlich als Kleinhersteller. Solange wir keinen Artikel über Hans-Christian Smolik haben, sollten wir auf sowas verzichten, die vielen Alleinunterhalter bekommen wir nie komplett, dazu fehlen auch noch renomierte Hersteller wie Cesare M.. Meine persönliche Meinung ist, daß wir solche Kleinsthersteller nicht drinlassen, solange bei den Großen noch riesige Lücken klaffen. Es gab sogar Relevanzdiskussionen irgendwann für Rohloff, weil die nur 35 Angestellte haben! Eigentlich bin ich Includist, aber das geht doch etwas zu weit. Ich habe eine Bekannte angerufen, die ist Einkäuferin in einem der größten Fahrrad-Großhandel, die kennt den nichtmal... Ich würde für einen regulären LA plädieren, weil der mit seinen Argumenten archiviert wird - falls sowas wieder auftritt. Ein Relevanzkriterium ist für Fahrradhersteller bzw. Komponentenhersteller undenkbar, das muß von Fall zu Fall entschieden werden. Gruß Ralf 18:35, 29. Apr 2006 (CEST)
So seh' ich das auch. Wobei mir grade die Idee kommt, mal eine Liste von pot. Artikeln zu erstellen. Ich fang einfach mal an:
  • "Kleine Rahmenbauer"
    • Hans-Christian Smolik
    • Hugo Rickert
    • ein bayr. Rahmenbauer, dessen Namen ich vergessen habe
    • Krautscheidt, Bochum (mit ?)
    • Serotta (mit ?)
    • Cesare M.
    • Nicolai (mit ?, G-Boxx, erfolgreiches DH-Team)
    • Pinarello (mit ?, bekannte Fahrer)
  • Größere:
    • MASI
    • Motobécane
  • "Retro":
    • Pogliaghi
  • Konzerne mit bekannten Marken
    • Pacific Cycles
    • Cycleurope
  • Zubehör/Komponenten
    • Ritchey
    • Marzocchi
    • FOX Racing Shox
    • Tubus (Gepäckträger)
Gruß --Alfred 22:05, 29. Apr 2006 (CEST)
Gute Idee, ich habe mir erlaubt, die Liste ein wenig zu erweitern. Falls das nicht gewünscht war, bitte revertieren. Grüße --AT 04:04, 30. Apr 2006 (CEST)

... natürlich war das gewünscht... --Alfred 12:54, 30. Apr 2006 (CEST)

Dein LA ist irrtümlich beim 28. April gelandet. Ich habe ihn zum 29. verschoben. Gruß --Thomas S.Postkastl 22:22, 29. Apr 2006 (CEST)

Huch! Danke! Gruß --Alfred 22:32, 29. Apr 2006 (CEST)

Servus, ich finde nicht, dass der Artikel gelöscht werden sollte. Wiesmann war Voreiter in der Konstruktion von Fullies, insbesondere DH-Bikes. Das irgendeine "Einkäuferin in einem der größten Fahrrad-Großhandel" (evtl. ZEG? Sehr relevant...) den nicht kennt ist irgendwie klar, in der Szene kennt man den halt doch. Gruß, Marc


[Bearbeiten] Wikipedia:Löschkandidaten/30._April_2006#Kategorie:Radsportler_.28Baskenland.29

Ich habe dafür einen LA gestellt, kannst ja auch deine Meinung sagen wenn du magst. Bin grad dabei, eine Tabelle zu erstellen, die es in der Wikipedia nie geben wird, weil sie nie neutral sein kann: http://www.fahrradmonteur.de/radsport-zahlen.php Einige Bauchschmerzen habe ich mit Amateur-Weltmeistern, andererseits gehört Täve Schur natürlich rein... Das ist eine unheimliche Fummelarbeit. Gruß Ralf 23:46, 30. Apr 2006 (CEST)

Ich vermisse die Friedensfahrt. ;-) --AT 00:00, 1. Mai 2006 (CEST)
...sieht aber gut aus. "<th width="11%">" klingt aber verdammt nach "Fummelei". Was die inhaltliche Seite angeht: Allmählich kriege ich schon einen Wutanfall, wenn ich das Wort "neutral" nur lese. Wie kann bei einem Sport, wo der eine das Publikum begeistert, ohne je zu siegen und der trotz der Siege für das Publikum nicht so interessant ist, wo aber doch genau das bezahlt wird (um werbewirksam zu sein, muß man eben beim Publikum ankommen), überhaupt Neutralität verlangt werden? Ich habe irgendwann entschieden, das so zu machen, wie ich das für richtig halte. Dann muß man sich ab und an mal rumärgern, aber du siehst ja: Außer besonderen "Exemplaren" wie Uwe Gille lassen und die meisten inzwischen hier gewähren. Wahrscheinlich denken sie: sollen diese Radsportfans ihren Sandkasten haben. Solange das so ist, haben wir Ruhe... Gruß--Alfred 00:04, 1. Mai 2006 (CEST)

Friedensfahrt? habe ich auch überlegt.... vielleicht nehme ich die doch mit rein, denn die Ostsportler waren ja quasi auch Profis und durften im Westen nicht starten. Habe grad eine mail an Christian Smolik geschickt mit der Bitte um ein Foto von ihm und Angaben zu seinem Lebenslauf, mal sehen ob ich ne Antwort bekomme... Apropos Neutralität: Ich halte Olaf Ludwig für einen der besten deutschen radsportler aller zeiten, habe ihn noch nicht in der Tabelle, weil er in den von mir selbst festgelegten Kategorien keinen Erfolg hatte. Laß uns also weiter in "unserem" sandkasten buddeln :-))) Ralf 00:18, 1. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Fahrradtypen

keine Ahnung, weshalb da der Trekkingradteil ausgelagert wurde, auch der Auslagerer wollte nichts dazu wissen. Schau doch mal drauf. Gruss--Zaungast 19:21, 1. Mai 2006 (CEST)

(2. Versuch, Server spinnt) Der Typ ist ein Witzbold, denkt wohl, das ist hier eine "redundanzfreie DB" oder so. Ich mach einen Teilrevert, dann sehen wir weiter. Gruß --Alfred 20:03, 1. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Opel Fahrrad 1935

Mal was ganz anderes :-) war damit mal wieder am 1. Mai unterwegs. --Ralf 23:31, 3. Mai 2006 (CEST)

Das ist ja ein irres Ding - wo hast du denn das "ausgegraben"? --Alfred 10:14, 4. Mai 2006 (CEST)

Das hab ich als 20-jähriger von einem Kollegen gekauft, der es gefunden hat, als jemand bei ihm in der Familie gestorben ist. Hat nur einen Haken: es gibt keine passenden Ketten mehr. Ansonsten irre gemütlich das Teil. --Ralf 11:05, 4. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Diskussion:Rennrad

Ich denke, dass sich die Sache wie andere Ausreissversuche irgendwann von selber erledigt. Im Auge behalten und im richtigen Moment angreifen à la Bettini in Athen. Zu den Weblinks, die ich ja auch hin und wieder in diversen Texten durchforste: reine Forenlinks will die WP (nmM verständlicherweise) nicht, wenn es aber eine Seite ist, die eben neben inhaltlichen Seiten auch noch ein Forum betreibt, so ist nmM nichts dagegen einzuwenden. Schwierig ist es, wenn der Link als erstes die Forumseite zeigt und man sich erst mühsam zum Inhaltlichen durchstöbern muss. Also ruhig bleiben und die Sonne in die Speichen lassen. Gruss--Zaungast 17:25, 5. Mai 2006 (CEST)

Vollkommen korrekt, wo du Recht hast, hast du Recht. Und "Sonne in die Speichen lassen" ist auch genau richtig. Heute steht "leichtes GA-Training, trittfrequenzorientiert, 67 km flach durchs Remstal" an. Und jeder der sowas auf diese


Art erledigt, gehört bei dem Wetter erschlagen! Gruß --Alfred 17:59, 5. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Quer durch Gendringen

Der Text ist inhaltlich auf Basis der auf dieser Seite zu findenden Infos nicht korrekt. So wurde das erste Rennen bereits 1937 ausgetragen; seinerzeit noch für Profs und Amat. gesondert. Die Siegerliste ist wesentlich umfangreicher. Frage: wer arbeitet das Textchen nach und sollten alle auf der erwähnten Seite aufzuführenden Renner in den Text rein (nmM: nein)?--Zaungast 21:02, 7. Mai 2006 (CEST)

Das ist das erste mal, daß ich durch einen kleinen Buchstaben-Dreher völlig überfordert war. Ich hatte aber auch noch keine Zeit, es mir genauer anzusehen, Unterrichtsvorbereitungs-Streß mal wieder. Schaue drauf - melde mich. Gruß --Alfred 20:30, 8. Mai 2006 (CEST)
Ich denke, die Erwähnung der Fahrer seit der Öffnung Profis/Amateure ist ausreichend. Habe noch ein wenig dran rumgebastelt, werde nochmal über die erwähnt Website gehen und schauen, was man noch einbauen kann. Gruß --Alfred 20:59, 15. Mai 2006 (CEST)
danke und grüsse--Zaungast 09:29, 16. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Transkription

Als ich in der WP vor über zwei Jahren unter einem anderen (!!), jetzt stillgelegten Account, anfing, war da eine User ständig dabei irgendwelche für Normalos unverständliche, wohl aber aus Sicht von Transkriptionsexperten korrekte andere Namensschreibweisen durchzusetzen. Damals habe ich mich, genau wie Du jetzt, aufgeregt, dann aber nach dem Motto Der Klügere gibt nach eine andere Route eingeschlagen. Daher: es kostet Dich nur weitere Körner, solch eine Diskussion zu führen bzw. in positivem Sinn zu Ende zu führen. Ich für meinen Teil, stelle mich da nicht mehr in die vordere Reihe, da in der WP einfach zu viele User werkeln, die in der Anonymität des Netzes gegenteilige, u.U.aber richtige Meinungen ausgrenzen oder unterpflügen wollen, können, dürfen... Diese Verhaltensweise habe ich im übrigen auch im Sektor Radsport vor zwei Jahren erlebt, da ein User meinte, dass eben nur seine Art der Radsportartikel das Maß der Dinge sei. Beste Grüsse von jemand, der mal auf dem Steinhaldenfeld sein erstes Fahrrad nutzen gelernt hat--Zaungast 17:24, 10. Mai 2006 (CEST)

P.S. Ich würde immer die Nemensschreibweise bevorzugen unter der ein Radsportler bei der UCI registriert ist und die die in Radsportkreisen bekannten führenden inernationalen Radsportportale nutzen. Ob dies in den von Dir angeführten Fällen zutrifft und einen Ausweg darstellt, kann ich jedoch nicht sagen.--Zaungast 17:35, 10. Mai 2006 (CEST)

Heh, das ist ja witzig: Das ist vielleicht 6 km vom meiner Haustür! Die UCI-Schreibweise, scheint die zu sein, unter der es in der niederländischen WP wohl mal einen Artikel gab: Dmytro Grabowskyy, so jedenfalls taucht er auch in den BDR-Ergebnislisten auf. Außerdem scheint ja jetzt ohnehin Ruhe eingekehrt zu sein... Gruß --Alfred 18:56, 10. Mai 2006 (CEST)
wie sagt unser alter Altig immer: da randalieren ein paar im Feld. Grüsse--Zaungast 19:03, 10. Mai 2006 (CEST)
Die UCI-Liste ist hier und ich habe eine Idee zu der Sache... melde mich gleich ;-) Ralf 19:26, 10. Mai 2006 (CEST)
Guckst du mal hier: Benutzer:Ralf Roletschek/Personentransskriptionen - wenn die Tabelle größer ist, sollten wir das mal bei den namenskonventionen zur Diskussion reinstellen. --Ralf 19:52, 10. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Diskussion:Fahrradtrikot

Nabend Alfred, darauf hast du doch bestimmt eine Antwort? Ich bin zu jung *heul* Gruß Ralf 21:56, 15. Mai 2006 (CEST)


[Bearbeiten] Fahrradtrikot - Trikot

Hallo Alfred, die beiden Artikel schreien nach einer Verbindung. Da beide relativ kurz sind, ist vielleicht eine Zusammenfassung mit redirect für das dann leere 2. Lemma sinnvoll. Was meinst du? Gruß --To old 15:01, 17. Mai 2006 (CEST)

Du hast recht, das Schreien ist erbärmlich und laut! Ich schau mal irgendwann heut abend. Gruß --Alfred 18:52, 17. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Arbeit eingestellt?

Hallo Alfred, dafür, dass du deine Mitarbeit eingestellt hast, bist du aber ganz schön fleißig;-)) Gruß --Thomas S.Postkastl 12:30, 9. Jun 2006 (CEST)

Ich denke, man muß da ein bischen zwischen den Zeilen lesen und auch den Satz "Kein Grund zur Freude." richtig einordnen. Abgesehen davon mal am praktischen Beispiel: Ich kann nicht einerseits das Wikipress "Fahrräder" (Wikipeditor Ralf) rumzeigen und darauf hinweisen, daß ich einer der Hauptautoren bin (man muß ja immer Eigenwerbung machen, sonst kommen keine Aufträge) und es andererseits zulassen, daß jemandem ein angeblich "lesenswerter" Artikel wie Jan Ullrich in diesem Zustand in die Hände fällt (lies mal den Abschnitt "2006 (Aktuell"). So einfach ist das. Gruß --Alfred 12:58, 9. Jun 2006 (CEST)
Schön, dass du der WP nicht ganz den Rücken gekehrt hast. Ich wünschte mir, du würdest dein Engagement allgemein wieder verstärken, auch über den Radsportbereich hinaus. --Thomas S.Postkastl 16:37, 9. Jun 2006 (CEST)
Das ist auch meine Meinung. :-) °ڊ° Alexander 17:07, 9. Jun 2006 (CEST)
Man muß zunächst mal sehen, daß andere da eine ganz andere Meinung haben. Stellvertretend für die Scharen meiner "Fans" möchte ich da nur Benutzer:Gunther, Benutzer:AndreasPraefcke und Benutzer:Tilman Berger nennen, die mir mehrfach in großer Deutlichkeit nahegelegt haben, doch aus der WP zu verschwinden. Und die haben damit garnicht so unrecht.
Auf der anderen Seite sind meine jetzigen Aktivitäten durch die "Dummheit, überhaupt damit angefangen zu haben" begründet: Nachdem eine Menge Leute von meinen Aktivitäten in der WP wissen, erwarten sie, daß bestimmte Artikel wie bspw. die zu den Spitzenfahrern Fahrern oder bspw. Bruno Risi - für diesen Artikel habe ich die halbe Schweiz verrückt gemacht - auf einem bestimmten Niveau liegen. Und ich kann es mir schlicht nicht erlauben, da schlechte Qualität durchgehen zu lassen.
Insofern werde ich Euch auch enttäuschen: Meine Aktivität wird immer ausschließlich von Motiven wie dem o.g. getragen sein - mit der Mitarbeit am Gemeinschaftsprojekt WP ist's vorbei, sorry. Gruß --Alfred 19:02, 9. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Artikel Mountainbike

Hi Alfred, ich habe gerade gesehen, dass der genannte Artikel zum Wikipress Fahrräder gehört. Der geht in dieser Form meines Erachtens gar nicht und ich wollte gerade anfangen da mal großflächig zu löschen und umzustrukturieren. Nun will ich aber anderen Projekten nicht in die Beine springen. Gibt es da Probleme oder Konflikte? Grüße --AT talk 13:51, 9. Jun 2006 (CEST)

Da gibt's kein Problem, weil das Wikipress schon erschienen ist und weil das nächste - "Radrennen" - vorerst auf Eis liegt. Gruß--Alfred 13:55, 9. Jun 2006 (CEST)


[Bearbeiten] Jan Ullrich

Hallo,

ich weiß nicht, ob die IP deine Kommentare liest, aber entweder änderst du dann das (jeweils letzte) Komma bei allen aufgezählten Erfolgen oder du gibst den Klügeren und damit nach ;-) Meiner Meinung nach ist 'und' im Fließtext richtig, aber bei Listen/Aufzählungen eher selten. Gruß -- Harro von Wuff 00:28, 20. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Frage ausserhalb von WP

hast Du eine Meinung zur Qualität von DT-Swiss-Naben für Laufräder. Grüsse von Exuser unter --80.136.221.22 09:39, 20. Jun 2006 (CEST)

Leider nein, ich bin auch nicht so ein Technik-Freak. Manches weiß ich, weil ich gute Erfahrungen damit gemacht habe, von manchem habe ich Null Ahnung. Gruß --Alfred 14:04, 20. Jun 2006 (CEST)

Danke und Grüsse--80.136.245.241 19:27, 20. Jun 2006 (CEST)
Freunde von mir haben mit den DT Swiss Naben (an MTBs) sehr gute Erfahrungen gemacht. Sehr leicht und bei guter Pflege sehr haltbar. Den etwas lauteren Freilauf bei älteren Modellen (Hügi, Onyx) muss man mögen (brauchbarer Klingelersatz). Grüße --AT talk 14:53, 21. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Größe der eingefügten Bilder

Hallo Alfred, ich hab gesehen, du legst die Größe der Thumbnails-Bilder oft auf eine starre Pixelgröße fest. Das ist nicht so schön, weil es die Anzeigeoptionen der Nutzer reduziert. Da ich einen großen Bildschirm mit einer Auflösung von 1600 x 1200 Bildpunkten habe, sind in meinen Einstellungen die Größe der Vorschaubilder (thumbnails) auf 250 px eingestellt. Das funktioniert aber nur, wenn keine starren Größen vorgegeben ist. Schau mal in deine Einstellungen, ob du die für dich optimale Größe dort einstellen kannst. Mehr Infos findest du hier. Gruß --To old 19:12, 22. Jun 2006 (CEST)

Hab das vor 3, 4 Mon. überhaupt erst kapiert und danach drauf geachtet, die müssten jetzt von irgendwelchen Usern alle angepaßt worden sein. Gruß --Alfred 19:17, 22. Jun 2006 (CEST)

Wenn du den Jan Ullrich das nächste mal beim Wickel hast, kannste die px ja mit rausschmeißen. (Da war es aber ein anderer User ;-)) --To old 19:41, 22. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Tabelle Rangliste Vizeweltmeister

Sollte man dabei das Wort "Titel" nicht in Anführungszeichen setzen? Ein eigentlicher Titel ist das ja nicht, eher ein Trostpreis. Gruß --RedPiranha 21:57, 25. Jun 2006 (CEST)

Ich bin da der falsche Ansprechpartner. Ich bin sowieso der Meinung, daß eine solche Tabelle unsinnig ist. Entweder, es gibt eine Art Punktesystem, das zu einer Rangliste führt, die mehr als nur die erreichten Titel berücksichtigt, oder man läßt es. Von diesem Standpunkt aus würde ich dir selbstverständlich recht geben - aber wie gesagt: lösen sollte das Problem der, der es geschaffen hat, frei nach Thomas Gottschalk "Du hast's umgeworfen, du baust es wieder auf!" Gruß --Alfred 22:49, 25. Jun 2006 (CEST)
Jetzt hast du's ja selbst gemacht - wollte ich dir sowieso vorschlagen. Aber wäre nicht ohnehin "Anzahl" besser? Dann wäre es wieder einheitlich, würde bei beidem passen und wäre nicht so mißverständlich. Gruß --Alfred 23:17, 25. Jun 2006 (CEST)
Stimmt Anzahl ist besser, dann braucht man auch keine Anführungszeichen unten, die keine meine Tastatur nicht.--RedPiranha 23:19, 25. Jun 2006 (CEST)
Dann wäre das ja erledigt. Übrigens: Die Anführungsstriche unten gibt es unten in der Leiste unterhalb der Button "Seite speichern" usw. Da steht "Sonderzeichen" und da gibts auch die "typografischen" – sorry: „typografischen“ – Anführungsstriche und andere Sachen. Gruß --Alfred 23:28, 25. Jun 2006 (CEST)


[Bearbeiten] Jan Ullrich

Hallo Alfred,

da Du dich anscheinend häufiger mit dem Artikel beschäftigst, möchte ich kurz bei Dir anfragen: Hälst Du den Artikel in der derzeitigen Form für lesesnwert? Ich lese da einige Formulierungen wie "sensationell" "...zum populärsten aktiven Sportler überhaupt" und einige weitere uninteressante Details, die besser in ein persönliches Profil passen als in die Sportlerkarriere. Zudem scheint der Artikel ja nicht gerade wenig umstritten zu sein...

Wäre nett, wenn Du dich kurz dazu äußerst, ich möchte eine Schlammschlacht wie zuletzt um Michael Schumacher vermeiden. Schönen Gruß, Taxman Rating 10:52, 6. Jul 2006 (CEST) p.s. Lance Armstrong hat auch ein paar sprachliche Schwächen, angesichts der Lesenswertkandidatur mit exakt drei Stimmen sollten wir uns vielleicht überlegen, das Bapperl auf eine etwas breitere Basis zu stellen, oder?

[Bearbeiten] Radsport

hallo alfred,

du hast den uci-link wieder reingesetzt. dann kann doch der yahoo-link mit der weltrangliste raus, weil der sich doch auf dieser seite bezieht, oder?

danke und gruss --3ecken1elfer 13:31, 11. Jul 2006 (CEST)

Stimmt, mach ihn raus! Gruß --Alfred 13:41, 11. Jul 2006 (CEST)

danke für die schnelle antwort und gruss --3ecken1elfer 14:44, 11. Jul 2006 (CEST)


[Bearbeiten] Doping

Hi Alfred, nachdem ich nun immerhin per Zufall den "Code of Conduct for UCI Proteams" gefunden habe, bin ich nun auf der Suche nach den dort zitierten "UCI antidoping regulations". Kannst Du mir da evtl. weiterhelfen? Grüße --AT talk 18:50, 27. Jul 2006 (CEST)

Ich habe nur den "World-Anti-Doping-Code", da steht im Prinzip alles drin. Ich weiß aber nicht mehr, woher ich den habe. Schick mir doch einfach eine mail an kamikaze102004@yahoo.de, dann schick' ich dir eine mail mit dem Ding als Anhang zurück.

Gruß --Alfred 19:21, 27. Jul 2006 (CEST)



[Bearbeiten] Einzelverfolgung

Hi, ich habe da was erweitert, Anlass waren Unklarheiten in Juha Mieto. Aber eigentlich ist ja Einzelverfolgung was anderes als ein (Verfolgungsrennen im Unterschied zum Massenstart). Im Biathlon gibts mW auch den Ausdruck "Jagdrennen", was in der Wikipedia nur mit Pferdesport in Zusammenhang gebracht wird. - Teilst Du meine Ansicht, dass wir die Artikel Verfolgungsrennen und Massenstart anlegen sollten? --Logo 14:51, 17. Aug 2006 (CEST)

Da habe ich keine Meinung zu, ich kümmere mich nur darum, daß in Einzelverfolgung nichts steht, was aus radsportlicher Sicht falsch wäre. --Alfred 14:59, 17. Aug 2006 (CEST)

Pöbeleien entfernt. --Alfred 23:13, 20. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bild:Unbenannt shot.JPG

Hallo Alfred Grudszus,
bei oben genannten Bildern besteht ein Problem mit der Lizenz oder es fehlen Angaben zu Quelle und Autor. Bitte trage diese in den nächsten 2 Wochen nach, oder äußere dich zu den Fragen auf der Bildseite, sonst müssen die Bilder leider gelöscht werden. Informationen zur Freigabe von Bildern findest du unter WP:LFA. --Mdangers 09:33, 22. Aug 2006 (CEST)

War nur ein Test, meinetwegen lösch es. --Alfred 09:52, 22. Aug 2006 (CEST)
OK, getan. Grüße aus dem Regen, --Mdangers 18:39, 22. Aug 2006 (CEST)
Danke, gruß zurück - ohne Regen... ;-) --Alfred 22:37, 22. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] 'Nationalität' eines Rennstalles

Hi Alfred. Kannst du mir sagen, was die 'Nationalität' eines Rennstalls ausmacht? Ich meine den Grund, warum bspw. T-Mobile ein deutsches, Discovery-Channel ein amerikanisches, Astana ein spanisches Team ist? Gehe ich recht in der Annahme, daß es damit zusammenhängt, daß sie ihre Lizenz vom jeweiligen nationalen Radsport-Verband bekommen? Und vor diesem Hintergrund eine Folgefrage: Vor einiger Zeit las ich (finde es nicht wieder, meine aber, daß es auf radsportnews.com war) ein Interview mit Alexander Winokurow, in dem dieser sagte, daß Astana nächstes Jahr als kasachisches Team an den Start gehen soll. Weisst du da näheres drüber? Grüsse, --Gnu1742 15:26, 26. Aug 2006 (CEST)

Da kann ich dir leider auch nicht viel weiter helfen. Soweit ich weiß, haben wir in der WP immer - wenn wir mal "spanisches" oder "deutsches" Team geschrieben haben - das Land gemeint, in dem die Lizenz erworben wurde, z.B. bei Milram, was einen deutschen Sponsor hat, aber mit der italienischen Lizenz fährt, die sie von "Domina Vacanze" übernommen haben. Genau das ist aber auch die Ausnahme, da haben wir auch schonmal "deutsch-italienisches" Team geschrieben, wobei das dann meist von den Obereifrigen wieder in "italienisch" geändert wurde. Ich bin der Meinung: man sollte so schreiben, daß der Informationsgehalt am größten ist und daß es - aber eben in sprachlicher Hinsicht, d.h. inkl. Kontext - eindeutig ist. Da kommen m.E. dann Formulierungen wie
  • kasachische Mannschaft mit spanischer Lizenz
  • von der kasachischen Hauptstadt Astana gesponserte spanische Mannschaft
  • spanisch-kasachische Mannschaft (in dem Fall nicht so gut, weil die eindeutige Hälftelung wie bei Milram fehlt)
in Frage.
Gruß --Alfred 15:58, 26. Aug 2006 (CEST)
Hmm, OK. Danke für die fixe Antwort. Gruss, --Gnu1742 16:32, 26. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Belgischer Kreisel

Hallo Alfred, ich hab mich mal an der Animation des Belgischen Kreisel versucht. Das gleichschnelle Nebeneinanderfahren ist jetzt weg. Ist das so OK?

Dann hab ich noch eine Frage zu dem Artikel Ernst Claußmeyer. Da steht was von Deutscher Meister - aber nicht von was. Hast du da Quellen für mehr?

Gruß --To old 15:14, 6. Sep 2006 (CEST)

Hallo To old,
der Kreisel ist ok, supi! Daß es den Artikel Ernst Claußmeyer gibt, wußte ich garnicht. Ich werde ihn - auch wenn ich sowas eigentlich nicht mehr machen wollte - heute abend erweitern. Erni Claußmeyer war eine zeitlang sowas wie unser Sportlicher Leiter beim RRC Curve Brackel, bevor er dann Olympia Dortmund gründete. Mehr wird aber jetzt nicht verraten... ;-) Gruß --Alfred 17:30, 6. Sep 2006 (CEST)

hallo, ich bins nochmal,

die Frage der deutschen Meistertitel habe ich jetzt noch nicht klären können. Werde aber sukzessive an dem Artikel weiterarbeiten. Gruß --Alfred 00:39, 7. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Ausfallende

Nabend Alfred, bei der Diskussion zu den Breiten der Ausfallenden bin ich mir nicht mehr völlig sicher. Habe auch keine Bahnräder, an denen ich nachmessen könnte. Kannst du mal deine Meinung sagen und mich gegebenenfalls korrigieren? --Ralf 19:45, 7. Sep 2006 (CEST)

ich habe mal eben nachgemessen, am Straßenrad sind es 125mm. Das wird auch von Typ zu Typ nicht unterschiedlich sein, weil ich schon mehrfach gesehen habe, daß jemand sein Hinterrad einem anderen gegeben hat, der ein völlig anderes hatte, das hätte ja nicht gepaßt. Am Bahnrad sind es bei mir 116 mm, aber da habe ich keinen Vergleich. Das muß man doch aber irgendwie vom Händler als "Spezifikation" erfragen können? Gruß --Alfred 21:44, 7. Sep 2006 (CEST)
Ich konnte nur Bahnnaben ausmessen, die waren alle 110 - aber es kann durchaus sein, daß es größere gibt. Also schreiben wir sicherheitshalber 110 bis 120? Ralf 21:49, 7. Sep 2006 (CEST)

Dann kannst Du auch gleich 110 bis 130 schreiben, dann hat er seinen Willen und alle sind zufrieden. Den Ausdruck "Auslaufende" gibt es übrigens definitiv nicht. Ausfallende ist Ausfallende, ob nach hinten oder nach vorne oder nach unten offen. Gruß --Alfred 00:54, 8. Sep 2006 (CEST)

Empfindest du die rennradlinks.de wirklich als Werbung? Hab mir das angeguckt, das ist wirklich ne umfangreiche Sammlung, etwa sowas wie fahrradlinks.de Gruß Ralf 18:08, 29. Sep 2006 (CEST)

Möglicherweise habe ich nicht genau genug geprüft: Ich habe nur die Firmenlinks in der Mitte gesehen und daß vorher schonmal Werbelinks entfernt wurden, habe mich auf den Kollegen verlassen und raus. Wenn du sie dir ausführlicher angeschaut hast, bau sie wieder rein - ich bin da sowieso nicht so zimperlich. Gruß --Alfred 22:35, 29. Sep 2006 (CEST)

ich finde das durchaus als Bereicherung, da sind endlos viele Links drin, ich finde, das ist bereichernd... --Ralf 22:48, 29. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Umfrage zur Arbeit an Leichtathletik-Artikeln im Winterhalbjahr 2006/2007

Deine Meinung ist hier gefragt. Gruß, -- Hunding 11:16, 15. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Hunding,
ich schätze deine Arbeit und die Leichtathletik ist für mir immernoch - nach dem Radsport - "an's Herz gewachsen". Dennoch: Ich werde mich an der o.g. Diskussion nicht beteiligen, aus drei Gründen:
  • Insgesamt habe ich meine Wikipedia-Aktivitäten stark reduziert - würde ich mich an der Diskussion beteiligen, müsste ich dies auch versuchen, in der Artikel-Arbeit umzusetzen - halbe Sachen mache ich nicht.
  • Beim Radsport habe ich es erlebt, daß gute Arbeit von mir wie auch von anderen (z.B. Ralf) "versaut" wurde. Das möchte ich nicht nochmal auf einem anderen Gebiet erleben.
  • Insbesondere geht es bei Eurem Projekt auch um Ergebnislisten und dergleichen. Gerade die Information über Sportergebnisse ist in der W. stark umstritten. Ich finde es auch nicht notwendig, in der W. alle relevanten Ergebnisse zu finden, bin da aber trotzdem nicht so strikt dagegen wie bspw. die hier tonangebende "Enzyklopädie-Regeln-Einhalten!-Fraktion". Anders herum gesagt: Ich möchte mich in diesen Streit nicht schon wieder hineinbegeben.
Trotzdem: Viel Erfolg! Gruß --Alfred 15:43, 15. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Jan Ullrich

hallo alfred,

schau mal dort. grüße --D0c 20:38, 19. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Schweden

> Nur weil Microsoft die deutsche Sprache nicht versteht > und Wortdoppelungen als Fehler ansieht, müssenwir das > doch nciht auch, oder?)

Hallo Alfred,

das ist nur eine Stilfrage, nichts weiter. Sätze, in denen dasselbe Wort doppelt oder dreifach vorkommt, gehen einfach holpriger über die Lippen. Ich wollte Dir aber nicht auf die Füße treten ;-) Falls die ursprüngliche Formulierung Dein Werk war und Dir am Herzen liegt, lassen wir's halt so. (Das "Hingegen" stammte übrigens nicht von mir.)

[Bearbeiten] Sechstagerennen

Hallo Alfred, würde gerne die Ergebnisse der Saison 2006/2007 einpflegen, bin aber recht neu hier und nicht in der Lage an der richtigen Stelle eine Tabelle mit entsprechender Überschrift zu erstellen. Wäre um Hilfe dankbar. --Michi2711 14:09, 1. Nov. 2006 (CET)

Hallo Michi,

vorweg: laß uns die Diskussion zusammenhalten, d.h. hier: wir schreiben beide hier weiter.

Das mit der Tabelle habe ich auch schon gesehen, aber ich weiß auch nicht, wie man sie wieder an die richtige Stelle gerückt kriegt.

Ich mach mal noch nen Versuch.

Gruß

--Alfred 15:34, 1. Nov. 2006 (CET)

erl. --Alfred 15:56, 1. Nov. 2006 (CET)

Danke! --Michi2711 16:00, 1. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Bild:676px-Training freie Rolle 020306.gif

Hallo Alfred, brauchst du das Bild noch? Es wird nicht verwendet und ist ja nur eine verkleinerte Version von Bild:Training freie Rolle 020306.JPG. Arg pixelig ist es auch noch. MfG --BLueFiSH  (Langeweile?) 02:03, 19. Nov. 2006 (CET)

Brauch ich nicht mehr. MfG --Alfred 11:19, 19. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Schlauchreifen

Danke! Die Aussage, daß sie komfortabler sind, was nicht technisch beweisbar ist, habe ich reingeschrieben, ich kann es aber nicht begründen. Ich verstehe es auch nicht, weiß nur, daß es so ist - wie schreibt man sowas? Irgendwie komisch - höherer Druck, aber besserer Komfort. Es ist so, man kann es aber nicht beschreiben oder beweisen... --Ralf 23:02, 1. Dez. 2006 (CET)

Hallo Ralf,

ich hoffe nur, daß diese Formulierung den "Objektivitätsattacken" unserer diversen "Freunde" standhält, denn sie bewegt sich natürlich haarscharf an der Grenze zur Theoriebildung.

Gruß --Alfred 23:05, 1. Dez. 2006 (CET)

Ja sicher ist es sowas wie Theorienbildung - aber siehst du es anders? Ich habe Uwe Raab deswegen gefragt, er sagt das Gleiche - nur kann man es nicht "beweisen". --Ralf 23:08, 1. Dez. 2006 (CET)
Wie du weißt, habe ich mit dem Rennrad nie was anderes als Schlauchreifen gefahren. Von daher könnt jetzt ein Oberschlaui kommen und sagen, "dann hast du ja gar keinen Vergleich". Aber ich kriege ja mit, was bei den Trainingskumpels passiert. Pumpen sie die Drahtreifen nicht so hart auf, schlagen sie bei jeder Straßenbahnschiene u. dergl. durch. Pumpen sie sie härter auf, sind sie gleich bretthart und "leben" irgendwie nicht so. Ich denke, wenn Physiker sich des Themas annehmen würde und ein paar Experimente machen würde, könnte man da schon eine Theorie zu entwickeln. Fakt ist - es gibt keine Theorie (mir jedenfalls ist keine bekannt). Also entweder formulierungsmäßig umschiffen oder selbst Theorie bilden, die wird dann aber hier sofort gelöscht. Ich hoffe, mir ist wenigstens die formulierungsumschiffung gelungen... ;-)

Gruß --Alfred 23:21, 1. Dez. 2006 (CET) Ich fahre beides und empfinde das einfach so... Ich würde sogar noch weitergehen, Holzfelgen sind wesentlich komfortabler als Alu-Felgen. Nicht umsonst ist Eddy Merckx beim Stundenweltrekord Esche gefahren. Da mögen die High-Tech-Systemlaufrad-Fans lachen, aber diese komischen Laufräder kommen mir nie ans Rad... --Ralf 00:13, 2. Dez. 2006 (CET)

... zum Glück habe ich im Moment kein Geld für sowas ... ;-) --Alfred 21:01, 2. Dez. 2006 (CET)

Hi Alfred, ich hatte die Umformulierung und die Quelle in den Artikel gebracht. Das ist vermutlich nicht so richtig belastbar, aber m.E. besser als gar nicht. Was stört Dich daran? Grüße --AT talk 21:12, 2. Dez. 2006 (CET)

Stört mich überhaupt nicht, aber im allgemeinen geben wir ja bei Sachartikeln, die nicht gerade im "hochwissenschaftlichen" Bereich angesiedelt sind, keine Quellen an. Wer es nicht glaubt, kann ja auf der Dis-Seite nachschauen. Ich denke, daß sowas nur Leute interessiert, die auch Dis-Seiten lesen. Meinetwegen nimm es wieder rein, ich fand's halt einfach nicht nötig. Gruß --Alfred 21:17, 2. Dez. 2006 (CET)

Mein Herz hängt nicht daran, ich sah nur zufällig dieses Gespräch hier und dachte mir, dass es helfen könnte. Das mit den Sachartikeln die nicht im hochwissenschaftlichen Bereich angesiedelt sind war mir neu, aber gut zu wissen ;-). Macht damit was ihr wollt. Grüße und schönes Wochenende. --AT talk 21:20, 2. Dez. 2006 (CET)
Sei nicht eingeschnappt, AT! Du hast doch geholfen - der Erklärungsansatz steht im Artikel und das ist besser, als der spekulative Satz, den ich zuvor dort hingeschrieben hatte, und die Quelle steht auf der Dis. - ist doch alles bestens. Also, auch an dich: Schönes Wochenende! --Alfred 12:27, 3. Dez. 2006 (CET)
War und bin nicht eingeschnappt :-). Tut mir leid wenn das so rübergekommen sein sollte. Grüße --AT talk 15:46, 3. Dez. 2006 (CET)
War auch nicht 100%ig ernst gemeint - seid mir gewisse Leute hier nicht mehr so oft auf den Wecker gehen, wird es hier tendenziell langweilig. Dann kommen Leute wie Ralf oder du und sagen Dinge, die gut und richtig sind - dann wird es noch langweiliger. Dann bleibt einem nichts anderes mehr, als die zu Foppen. Also, viel Spaß noch am 1. Advent! --Alfred 22:43, 3. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Tour_de_France#Anekdoten

Das ist doch eigentlich verboten oder? Ist das vielleicht was für Ungeschriebene Gesetze des Radsports? Hätte er nicht ein Rad vom neutralen Materialwagen nehmen müssen? Fremde Trikots sind doch auch nur bei extremen Unwetter erlaubt oder bin ich da falsch informiert? --Ralf 20:38, 5. Dez. 2006 (CET)

Leider hat der Autor dieses Absatzes keine Quelle geliefert. Ich kann diesen Vorfall nirgendwo finden und ihn daher nicht nachvollziehen. Das ganze wäre doch eigentlich eher ungewöhnlich und müsste dementsprechend durch die Presse gegangen sein. Oder ist der Presse das auch nicht aufgefallen? ;-) Auf welcher Etappe soll das denn gewesen sein? --AT talk 13:15, 6. Dez. 2006 (CET)
Also mir kommt es extrem unwahrscheinlich vor, daß das alles an ein- und demselben Tag passiert sein soll, das mit dem langärmligen Trikot glaube ich überhaupt nicht. Eine Quelle gibt es auch nicht. Also habe ich erstmal den ganzen Absatz gestrichen, denn es macht wenig Sinn etwas zu streichen und andere Punkte stehen zulassen. --Alfred 21:22, 6. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Neuer Radfahrerartikel?

Hi Alfred, ich bin gerade über Rennfahrer Biberle gestolpert und habe ausser dem Begriff online nichts gefunden was auf die Existenz dieses Radrennfahrers hinweisen würde. Kennst Du den? Grüße --AT talk 23:56, 21. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Eddy Merckx

Deinen Eintrag " (wie es sich für einen „Patron“ gehört)" halte ich aber für eine sehr persönliche Meinung, mir ist da die rheinische Floskel "man muss auch jönne könne" lieber. Ich denke grade als Patron, muss man auch schon mal einem Mitausreißer oder Helfer aber auch einem sportlichen Konkurrenten einen Sieg gönnen, von daher würde ich das Wort "gehört" da nicht schreiben. Wenn ich mich recht erinnere stellt es Merckx auch in ein falsches Licht, denn als Ocana damals stürzte und Merckx das gelbe Trikot erhielt hat er sich sogar geweigert es zu tragen. Gruß --RedPiranha 11:53, 9. Jan. 2007 (CET)

So persönlich ist das nicht, wir haben es auch in den "ungeschriebenen Gesetzen" - auch wenn das kein Kriterium für die Richtigkeit ist, die Wikipedia ist nicht die Welt... Deine rheinische Floskel bringt es aber auch sehr gut rüber. Die Sache mit Ocana entsprang wohl wirklich der aktuellen Betroffenheit, immerhin hat er ihn, nachdem er wieder versucht hatte, aufzustehen, praktisch umgefahren. Außerdem sind solche Aktionen, so zynisch es klingen mag, auch PR. Gruß --Alfred 17:13, 9. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Superkompensation

Bin mit Deiner Überarbeitung inhaltlich einverstanden. Einzig zur Kommasetzung und Rechtschreibung hätte ich Fragen:

  • M.E war die Kommasatzung im ersten Satz richtig und ist nun falsch
  • Sollten wir nicht in neuer Rechtschreibung schreiben (dass, angepasst)?

--Cactus26 16:10, 9. Feb. 2007 (CET)

Was das Komma betrifft: Ich hatte versehentlich das falsche Komma entfernt, das vorne mußte weg, nicht das vor dem Relativsatz - vollkommen klar!
Was das "daß" betrifft: Es ist doch bekannt, daß ich an diesem schönsten Wort der Deutschen Sprache festhalte, oder?
Gruß --Alfred 13:32, 11. Feb. 2007 (CET)
Habe ich mittlerweile auch gemerkt, bin noch nicht so lange dabei. Warum ist Dir das sooo wichtig? Ich denke, man gewöhnt sich dran. Bin vor ca. 2 Jahren umgestiegen, mittlerweile geht es, die Regel mit dem "ss" statt "ß" finde ich sogar noch das sinnvollste der neuen RR.--Cactus26 17:26, 11. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Sperre

Für deinen beleidigenden Beitrag [2] ("Damit du nicht dumm sterben mußt") habe ich dich für 6 h gesperrt. Auch die Verwendung des Begriffs "Vandalismus" in einem Editwar ist nicht sehr höflich, unabhängig davon wird ein Editwar als solches nicht gerne gesehen. Bitte lies mal WP:KPA und WP:WQ! --Fritz @ 18:15, 4. Mär. 2007 (CET)

Verdammt armselig! --172.173.222.146 18:27, 4. Mär. 2007 (CET) (= der regelwidrig Gesperrte)
PS: ... aber wenn es dir guttut ...

[Bearbeiten] Rechtschreibung

Der Wikiartikel Rechtschreibung, von mir zitiert, gibt die dudenübliche Schreibweise des Wortes desweiteren wieder, desh. habe ich es dahinngehend korrigiert.--Chrisfrenzel 17:33, 12. Mär. 2007 (CET)

Wenn du nicht in der Lage bist die deutsche Rechtschreibung zu nutzen dann solltest du deine Mitarbeit in Wikipedia endgültig einstellen. Des Weiteren wird "Des Weiteren" so geschrieben und nicht "desweiteren".--Ar-ras (D BT) 13:24, 19. Mär. 2007 (CET)

Zunächst einmal, Freundchen, zügele dein unverschämtes Mundwerk!! Wozu ich in der Lage bin und wozu nicht, kannst du wohl kaum beurteilen... und ob ich irgendwo mitarbeite, in welchem Umfang usw., das mache ich auch mit mir selbst aus. Die Entscheidungen, die ich da treffe, wirst du wohl akzeptieren müssen, auch wenn's dich ärgert. Die neue deutsche Rechtschreibung ist für Lehrer und vielleicht für Behörden verbindlich, ansonsten kann jeder schreiben, wie er will. Schau mal auf Ralf's Benutzerseite, ich glaube, er hat den entsprechenden Text draufstehen. Im speziellen Fall ist es so, daß das Wort "desweiteren" in der deutschen Sprache möglicherweise nicht existiert, einschlägige Websites behaupten das. Es gab dieses Wort aber einmal, und sein Sinn ist nicht gleichbedeutend mit der Kombination der Wörter "Des" und "Weiteres". Insofern sollte es mir erlaubt sein, als einer derjenigen, die nicht an der gleichen Verarmung der Sprache leiden, die heute üblich ist, dieses Wort weiter zu benutzen und so zu schreiben, wie es zu der Zeit, als es noch benutzt wurde, geschrieben wurde... Herzliche Grüße --Alfred 13:42, 19. Mär. 2007 (CET)

Siehe auch Rechtschreibfehler--Ar-ras (D BT) 13:25, 19. Mär. 2007 (CET)

Mir ist egal wer du bist oder welche Position du innehast, noch ob du scheinbar an sprachlicher Verarmung leidest... Die deutsche Wikipedia nutzt die deutsche Rechtschreibung in seiner letzten Form. Du kannst die alte deutsche Rechtschreibung bei deinem Kaninchenzüchterverein nutzen aber nicht hier. Und wenn du trotz besseren Wissens Artikel falsch schreibst so bist du tatsächlich in deinem Exil besser aufgehoben.--Ar-ras (D BT) 14:10, 19. Mär. 2007 (CET)

Ich überlasse es jetzt einfach mal dem geneigten Publikum, zu beurteilen, welches Problem einer hat, der
  • einen anderen User als Mitglied eines Kaninchenzüchtervereins betitelt
  • diesen in beleidigender Absicht bewußt mißversteht.
Für mich ist die Debatte beendet und ich möchte dich bitten, dich auf anderen User-Dis-Seiten auszutoben! --Alfred 14:15, 19. Mär. 2007 (CET)

Ich versteh dein Problem nicht? Immer wenn eine politische Gruppierung unterdrückt oder verfolgt wird, so gründen sich Scheinvereine, wie z.B. ein Kaninchenzüchterverein. Diese Fassade wird dann genutzt um trotzdem politische Ziele zu verwirklichen. Ralf verwendet vielleicht auf seiner Benutzerseite die alte Rechtschreibung, aber das ist seine Benutzerseite. Und noch was. Solche Typen die auf ihre Benutzerseite schreiben, dass sie inaktiv sind trotz aktivität gehn mir ziemlich aufn Kieker--Ar-ras (D BT) 14:21, 19. Mär. 2007 (CET)

Daß die Wikipedia als ziemlich einzige nicht-stattliche Institution die Reformrechtschreibung nutzt, welche nachweislich von über 70% der Bevölkerung abgelehnt wird, ist ansich schon ein Armutszeugnis. Daß ich in Statiken diese nicht verwenden darf, weil es einen Todesfall wegen mißverstandener Reformrechtschreibung gab, ist eine andere Sache. Als Nutzer der Traditionsrechtschreibung befindet man sich keinesfalls im Exil sondern tut das, was die Mehrheit der Bevölkerung tut. Ich schreibe in Artikeln prinzipiell Traditionsrechtschreibung und werde das auch nie anders machen. --RalfR 14:26, 19. Mär. 2007 (CET)

Tja.

  • Duden Deutsches Universal Wörterbuch A-Z von 1989, ISBN 3-411-02176-4 "desweiteren" nicht enthalten
  • Der große DudenDDR-Ausgabe von 1984, "desweiteren" ist nicht enthalten.

Machen wir hier das wie beim Scrabble? --Ar-ras (D BT) 14:34, 19. Mär. 2007 (CET)

Trotzdem wird es verwendet und das gar nicht mal so selten, siehe z.B. hier und vergleiche mit diesem Ergebnis. Nun gut, im Netz wird sehr vieles falsch geschrieben, aber wieso findet man es dann auch hier? Hört bitte einfach auf, Euch um solch einen Unsinn zu streiten. Andere Benutzer sind dafür wegen WP:BNS schon gesperrt worden. Grüße --AT talk 14:48, 19. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Sperre

Jetzt schlägt es ja wohl dreizehn. Dieser Typ

  • führt einen Editwar
  • beleidigt mich als jemand, der "nicht in der Lage" ist, richtig zu schreiben
  • beleidigt mich als "Kaninchenzüchter"
  • beleidigt mich als "solcher Typ", der ihm "auf den Kieker" geht
  • beleidigt mich als jemanden bei dem die "Intelligenz eine Generation übersprungen" hat

und wer wird gesperrt? Ich. Ok, führen wir einfach hier eine Diskussion darüber!

--172.180.221.45 15:08, 19. Mär. 2007 (CET) (= gesperrter User Alfred)

Siehe hier. --AT talk 15:30, 19. Mär. 2007 (CET)
  • Kleiner Trost: Auch wenn Du derzeit nicht unter uns weilen sollst, so bist Du indirekt irgendwie doch dabei :-) 195.93.60.98 13:10, 20. Mär. 2007 (CET)
  • 14:31, 19. Mär. 2007, Scherben (Diskussion | Beiträge) sperrte #104138 (bis 14:31, 20. Mär. 2007, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Automatische Sperre, da du eine IP-Adresse mit Benutzer:Alfred Grudszus benutzt. Grund: „edit-war um einen offensichtlichen rechtschreibfehler. in anbetracht des sperrlogs: 3 tage.“.)
  • von http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Gesperrte_IPs&action=search&ip=%23104138

[Bearbeiten] Rietumu Bank-Riga-Ideal (SUI/LAT)

Das Lemma ist noch suboptimal, aber gelöscht gehört das nicht denke ich. Hast du Ideen oder Informationen, daraus einen anständigen Artikel zu machen? --RalfR 21:31, 23. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Entscheidung unter Ungewissheit

Was wolltest du mit der Verschiebung von Entscheidung unter Ungewissheit bezwecken? Das steht doch – genau wie Ungewissheit selbst – unter der Schreibweise mit Doppel-s völlig richtig. --Andreas ?! 22:20, 23. Mär. 2007 (CET)

Ganz einfach, "Ungewissheit" ist halt falsch. --Alfred 22:26, 23. Mär. 2007 (CET)
Wenn das deine Meinung ist, würde ich dich bitten unter Wikipedia:Rechtschreibung eine Änderung der hier verwendeten Regeln vorzuschlagen, statt willkürlich Artikel herauszusuchen und zu verschieben. --Andreas ?! 22:32, 23. Mär. 2007 (CET)
Static Wikipedia 2008 (no images)

aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - bcl - be - be_x_old - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - co - cr - crh - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dsb - dv - dz - ee - el - eml - en - eo - es - et - eu - ext - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gan - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - hak - haw - he - hi - hif - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kaa - kab - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mdf - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - mt - mus - my - myv - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - quality - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - rw - sa - sah - sc - scn - sco - sd - se - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sr - srn - ss - st - stq - su - sv - sw - szl - ta - te - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu -

Static Wikipedia 2007 (no images)

aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - bcl - be - be_x_old - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - co - cr - crh - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dsb - dv - dz - ee - el - eml - en - eo - es - et - eu - ext - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gan - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - hak - haw - he - hi - hif - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kaa - kab - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mdf - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - mt - mus - my - myv - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - quality - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - rw - sa - sah - sc - scn - sco - sd - se - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sr - srn - ss - st - stq - su - sv - sw - szl - ta - te - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu -

Static Wikipedia 2006 (no images)

aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - bcl - be - be_x_old - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - co - cr - crh - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dsb - dv - dz - ee - el - eml - eo - es - et - eu - ext - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gan - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - hak - haw - he - hi - hif - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kaa - kab - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mdf - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - mt - mus - my - myv - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - quality - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - rw - sa - sah - sc - scn - sco - sd - se - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sr - srn - ss - st - stq - su - sv - sw - szl - ta - te - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu