Benutzer Diskussion:Stefan64

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hier gestellte Anfragen werden in der Regel auch hier beantwortet. Diskussionen bis November 2006 im Archiv.

Oups, so leer hier ... Das kann so nicht bleiben!!! Ich warte mit dem Aufräumen immer bis kurz vor Ostern, dann mache ich Osterputz ;-) -- tsor 22:12, 27. Feb 2006 (CET)

Inhaltsverzeichnis 1 Fuller die Band 2 Kitzmann Bräu 3 Dauervandalismus auf der Donnie-Darko-Diskussionsseite 4 Sperrung 5 Poker 6 Personen in Korbach - Eintragsänderung 7 Sperrung von Benutzer:DPN 8 Revert in Tuberkulose 9 Sperre 10 Andreas Orosz 11 danke 12 Einseitig 13 Weihnachtspost 14 Hinweis 15 Ergänzung zu Saar-Lor-Lux 16 Weihnachten 17 Eva Maria Schieffer 18 Maag Tartu 19 NPD und andere Hompages 20 Frohes Fest 21 Benutzerseite 22 Hallo Nachtfalke 23 Benutzer:Phia 24 Benutzernamen 25 Palästinenser 26 ElCazanegro 27 Mitteilung !!! 28 Sperrung wegen Linkspam 29 Furgusson-Effekt 30 ÖPR 31 Vandalismus korrektur 32 Kleine Bitte 33 Maeve Gisla 34 TR-Beleg 35 Sperrung "Stalin" 36 Türkische Streitkräfte 37 Werner Hansch 38 Benutzer:Alter Sockemann 39 Promolink 40 Unfaire Behandlung 41 Danke... 42 „WP:NPOV“ 06. Jan. 2007: Tabelle+Inhalt und mehr von dir zerstört 43 Gelöschte Links von Alrogas1 44 Maria Barbara Bach 45 Franzmann (History) 46 Wikipedia:Workshop Köln 47 Danke! 48 Daten zu Olaf Hudtwalcker 49 Klavier-Kurt 50 Effi Briest 51 Bitte 52 Hallo? 53 USS Cleveland (CL-55) 54 Beth Sbirino 55 ERASER Software 56 Guildo Horn 57 195.93.60.103 58 stefan k 59 Stalin 60 Benutzerdisk. Viele-baeren 61 Luftlandeschlacht um Kreta 62 seite wurde gelöscht 63 AviationExpert 64 Sekte 65 Löschung von The Nanny Dairies 66 Gestaltung der eigenen Seite 67 Übersetzung 68 "Septemberfeldzug" 69 Plagiatsfalle 70 hmmm,... 71 Bild:Julicabunt_klein.jpg 72 was hältst du davon? 73 Könntest Du? 74 Why 07 Feb 2007? 75 Rot-Rot-Grüne Koalition 76 Darf der das so einfach ändern? 77 Das ging ja super schnell ... 78 Admin 79 Ich mäßige mich! 80 Mein Eintrag über die HOLSTENRITTER, von Ihnen gelöscht 81 Geschwurbel 82 Dorfblättchen 83 Contra Nazi 84 BICE Deutschland 85 Mark Bellinghaus 86 AP 87 Christian Klar 88 Ketterer 89 217. ... Range 90 Erotic4u 91 Socke? 92 Index Librorum Prohibitorum 93 Umgang in den Löschkandidaten 94 Jo... 95 Irma von Troll-Borostyáni 96 Gladio und EP 97 Ariel fuer die Gruetze 98 auftragsreview 99 Unerfreuliches auf :en 100 Pädophilie 101 Ping. 102 Spielwiese? 103 Artikel Franz Bölsche 104 Christian Klar 105 Elian hatte völlig recht 106 Alexander Graf 107 Rhein 108 Du hast Post :-) 109 Projekt Schulhof-CD 110 Leider 111 Sebastian Neufeld 112 Da da da 113 Vandalen 114 Margot Werner

[Bearbeiten] Fuller die Band

Wie ist es möglich eine bestehende Band hier zu verzeichnen. Da es diese ja schließlich gibt und evtl. mal jemand darüber was lesen will??

[Bearbeiten] Kitzmann Bräu

Hi Stefan, schaust Du da mal bitte kurz hin. Da stellt eine IP gerade alle Sorten Bier ein, die es gibt. Bissel übertrieben, oder? YourEyesOnly ^schreibstdu 09:30, 4. Dez. 2006 (CET)

Wo ich doch gar kein Bier mag ;-) Naja, die Aufführung der produzierten Biersorten ist mE noch okay, sollte man aber weiter im Auge behalten, ob es in Richtung Werbung abdriftet. Gruß, Stefan64 09:37, 4. Dez. 2006 (CET)

Ich hab Kitzmann mal auch auf meine Beobachtungsliste genommen. -- Achates ...zu alt für Popmusik? 09:40, 4. Dez. 2006 (CET)

Zwei Doofe, ein Gedanke :-). Ich hab den Fettdruck gelöscht. YourEyesOnly ^schreibstdu 09:41, 4. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Dauervandalismus auf der Donnie-Darko-Diskussionsseite

Hallo Stefan, ich bin noch ein Novize was Sperrungen von Seiten und Nutzern angeht. Da es auf der angesprochenen Diskussionsseite vom Film Donnie Darko regelmäßig zu ausufernden Beschimpfung eines IP-Nutzers kommt, wollte ich dich fragen, wie ich:

• a) die Sperrung für diesen Nutzer und
• b) die Diskussionsseitensperrung für IP-Nutzer

beantragen kann. MfG Der Sepp 16:47, 5. Dez. 2006 (CET)

Ich habe die IP gleich mal gesperrt. Natürlich kann man nicht verhindern, dass er wiederkommt und weiterpöbelt, aber Diskussionsseiten sperrt man sehr ungern. Vielleicht sieht er ja irgendwann ein, dass er auf diese Weise absolut nichts erreicht. Gruß, Stefan64 16:58, 5. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Sperrung

Hallo,

ich habe mich heute erstmalig bei Wikipedia angemeldet, um eine Beitrag sinnvoll zu ergänzen. Alle!!! Spielregeln wurden von mir befolgt. Wie kommt es dann zustande, dass Du mich sperrst? Nachdem ich gerade etwa zwei Stunden sorgfältig recherchiert und passende Texte eingegeben habe ist nun anscheinend alles umsonst gewesen?

Ein frustrierender Start bei Wikipedia!!! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von A.U.Kreutzer (Diskussion • Beiträge) )

Ich habe Dich nicht gesperrt. Um welchen Artikel geht es denn überhaupt? Gruß, Stefan64 13:47, 8. Dez. 2006 (CET)

Tja, Du wurdest mir als Übeltäter genannt. Das scheint dann wohl ein Fehler im System zu sein. Vielleicht sollte Wikipedia Neustarter darauf hinweisen, dass mit der AOL-Oberfläche nicht gearbeitet werden kann. Über den Internetexplorer war es dann möglich: Die Texte, Links zu Hexentheoretikern in Korbach, sind jetzt drin. :-) Gruß, AK

[Bearbeiten] Poker

Hallo S64, habe deine Streichung wieder rückgängig gemacht. Der Definition (-sfindung) ging ein längerer Streit voraus, ob Poker nicht wie Schach funktioniert. Weiß wer auch immer wollte Werbung für Poker als Strategiespiel ohne Gewinnabsichten oder Suchtrisiken machen. Nun steht es halt ziemlich deutlich im Text. Bitte lass es so. --Aaaah 22:37, 9. Dez. 2006 (CET)

Die Diskussion ist mir bekannt, danke. Du führst hier einen kleinen Taschenspielertrick (von Dir sinnigerweise als "genialer Schritt" bezeichnet) auf, den ich nicht durchgehen lassen werde. Lies doch bitte mal selbst, ganz in Ruhe: Erst steht da, dass Poker zweifellos kein reines Glücksspiel ist (was dann korrekterweise weiter ausgeführt wird), einen Abschnitt später willst Du die Frage, ob Poker ein Glücksspiel sei, bejahen. Offensichtlich widersprüchlich, findest Du nicht? Dein Anliegen, den Wikipedia-Lesern die Gefährlichkeit des Pokerspiels vor Augen zu führen, in Ehren, aber so gehts nicht. Gruß, Stefan64 22:48, 9. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Personen in Korbach - Eintragsänderung

Hallo Stefan64,

am 08.12. hast Du einige Eintäge in der Auflistung "Personen" unter "Korbach" gelöscht. Ich möchte Dich nur darauf hinweisen, dass diese Einträge von mir lediglich alphabetisch sortiert wurden. Hattest Du bis zu den wirklichen Autoren recherchiert, ob tatsächlich keine "Relevanz" besteht?

Hatte es eine besondere Bewandnis mir den AOL-Link zuzusenden. (Soll ich die AOL-Informationen wirklich komplett durchlesen oder geht es um einen bestimmten Hinweis, den Du mir geben möchtest? Welchen?)

Schönes RestWE wünscht AK

Hallo, ich habe ein paar "rote Links" (Personen ohne Wikipedia-Artikel) rausgeworfen, weil ihre Relevanz für mich nicht erkennbar war. Wenn Du als Ortskundiger plausibel machen kannst, dass diese Personen wichtig sind, werde ich das natürlich akzeptieren. Der Hinweis auf AOL sollte Dir nur nochmal klarmachen, dass wir damit bei Wikipedia ein generelles Problem haben und die Sperre nicht persönlich auf Dich bezogen war. Gruß, Stefan64 00:07, 10. Dez. 2006 (CET) P.S. Bitte "unterschreibe" Deine Beiträge auf Diskussionsseiten mit vier Tilden (~~~~), das erleichtert etwas die Kommunikation.

[Bearbeiten] Sperrung von Benutzer:DPN

Hallo Stefan64, ich bin der Ansicht, dass die infinite Sperrung von Benutzer DPN nicht unbedingt glücklich verlaufen ist und würde mich über einen Diskussionsbeitrag unter Wikipedia:Benutzersperrung/DPN freuen. Grüße Aufklärer 18:56, 10. Dez. 2006 (CET)

Die Seite wurde mittlerweile gelöscht, trotzdem nochmals fürs Protokoll: Dem Benutzer ist auf FzW unter anderem von Berlin-Jurist geduldig erklärt worden, warum NPD kein geeigneter Benutzername ist. Nachdem er immer weiter insistiert hat, ist er von Bdk auf seiner Diskussionsseite ermahnt worden. Seine Reaktion darauf war völlig merkbefreit. Aufgrund dieser Tatsachen bin ich zu der Auffasssung gelangt, dass von diesem Benutzer keine sinnvolle Artikelarbeit zu erwarten ist, sondern es sich um einen Provokations- und Diskutieraccount handelt. Gruß, Stefan64 02:05, 11. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Revert in Tuberkulose

Hallo Stefan,

du hast diesen Revert ausgeführt. Ich möchte anregen, die vandalierte Version zu löschen, da anzunehmen ist, dass die Telefonnummer real existent und ohne Einverständnis des Besitzers eingestellt wurde. Was meinst du dazu? Viele Grüße, Schmiddtchen 说 15:16, 11. Dez. 2006 (CET)

Erledigt, sicher ist sicher. Gruß, Stefan64 16:56, 11. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Sperre

Hallo Stefan, sperrst du bitte mal die Benutzerseite und die Diskseite von Benutzer: Triggerhappy, die werde gerade massiv vandaliert - ich hab parallel JHeuser angesprochen, also wer zuerst kommt ... Gruß --Dinah 21:24, 12. Dez. 2006 (CET)

Erledigt. Was war das denn für ein Vollidiot? Stefan64 21:27, 12. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Andreas Orosz

Hallo Stefan, im Mai 2005 hast Du dafür votiert, den Artikel über Fritz Koch in Wikipedia zu belassen. Nun habe ich ein ähnliches Problem (mit einer ziemlich verfahrenen Situation/Diskussion) in Bezug auf einen Artikel über "Andreas Orosz". Könntest Du bitte mal reinkucken? Sollte der Mann wirklich nicht das Relevanzminimum erreichen? Gruß:--Kunstschreiber 20:33, 13. Dez. 2006 (CET)

Hallo Kunstschreiber, ich habe in der Löschdiskussion ein begründetes Votum für das Behalten des Artikels abgegeben. Gruß, Stefan64 20:57, 13. Dez. 2006 (CET)

Danke, Stefan und Gruß:--Kunstschreiber 21:23, 13. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] danke

wollt ich sagen für die ganzen reverts auf meiner benutzerseite.

ihr admins passt echt gut auf :) --VM123 00:00, 14. Dez. 2006 (CET)

Keine Ursache, gern geschehen. Gruß, Stefan64 10:08, 14. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Einseitig

Das kannst du so oft loeschen wie viel du willst, es kann nicht sein das ihr hier kroatscihe Menschen und Geschichte verfaelschen tut

[Bearbeiten] Weihnachtspost

Dankeschön :-) --C.Löser ^Diskussion 14:26, 19. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Hinweis

Hallo Stefan, danke für den Hinweis in bezug auf die Orosz-Geschichte. Mir ist die Sache etwas auf den Magen geschlagen, aber natürlich werde ich die Prozedur zu Ende bringen. Gruß--Kunstschreiber 18:51, 19. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Ergänzung zu Saar-Lor-Lux

Hallo Stefan, habe dir eine kleine Erklärung in die Diskussion des Artikels Saar-Lor-Lux geschrieben, warum Rheinland-Pfalz nicht als Region genannt wird. Gruß und schöne Feiertage. --FrankLux 07:46, 22. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Weihnachten

Ich wünsche allen Wikipedianern und allen Lesern ein wunderschönes und besinnliches Weihnachtsfest, Gesundheit und Glück und die besten Wünsche für 2007.
Lasst es gelingen!

                   x
                  xxx
                 xxxxx   
                xxxxxxx   
               xxxxxxxxx  
              xxxxxxxxxxx
             xxxxxxxxxxxxx
            xxxxxxxxxxxxxxx
           xxxxxxxxxxxxxxxxx   
          xxxxxxxxxxxxxxxxxxx   
         xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx  
        xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
       xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
      xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
     xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
   xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
                 xxxx
                 xxxx
                 xxxx
                 xxxx
               xxxxxxxx

Honigkuchensuperpferd 22:04, 22. Dez. 2006 (CET)

Ich wünsche dir ein schönes Weihnachtsfest! --Streifengrasmaus 14:01, 24. Dez. 2006 (CET)

OPTOTIBILAETUMDIEMNATALEMCHRISTI —DerHexer (Disk., Bew.) 15:13, 24. Dez. 2006 (CET)

Stefan blickt mal hier und da, löscht und flucht und schon naht: das Unheil herbei; es leuchtet schrill und ecklig anzuschaun, der "Hey, komm auf deine Diskussionsseite und bestaun"; hier hat dir das Fräulein Factumquintus still und leise, einen Weihnachtgruß in beschissener Weise; gereimt; und das ist niemals gut; jedoch bedenke; es war <bitte Wort ergänzen>mir ist spontan keins eingefallen;-)</bitte Wort ergänzen>

Erhoffe dir nicht, in mir ist ein Dichter geboren; die Leutz würden mir sonst den Arsch versohlen. Alles jute!--Factumquintus 15:19, 24. Dez. 2006 (CET)

Ich wünsche dir fröhliche, glückliche und friedliche Weihnachten :). --DaB. 15:56, 24. Dez. 2006 (CET)

Auch von meiner Seite noch frohe Festtage.

Beste Grüsse: --nick-zug 16:37, 24. Dez. 2006 (CET)

Vielen Dank ihr Lieben. Auch euch frohe Weihnachten und alles Gute! Stefan64 20:34, 24. Dez. 2006 (CET)

Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins neue Jahr :-) Gruß Minérve 14:42, 25. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Eva Maria Schieffer

Schönen Dank für Deine Korrektur der Überschrift. Es ist gut, dass das Thema hier behandelt wird. Das Ausbessern des Artikel muss ich mir in mehreren Etappen vornehmen, da es sonst einen Bearbeitungskonflikt geben könnte. Sonja Sunkist 14:05, 24. Dez. 2006 (CET)

Hallo Sonja, ich habe erst nach dem Verschieben gesehen, dass in dem Artikel mal ein (plausibler) URV-Baustein stand, den Du rausgenommen hast. Kannst Du das bitte kurz erklären? Danke und Gruß, Stefan64 14:07, 24. Dez. 2006 (CET)

Hallo Stefan, dann verstehe ich das Vorgehen. Aber ein gewisser Achim Jäger riss mir schon vor 3 Jahren den letzten Nerv aus. Nichts war nach seiner Meinung recht. Dann war sein Gastspiel als Filmregisseur zu Ende. Auch seine Tätigkeit als Verlagslektor dauerte nicht lange. Das ist doch der selbe Achim Jäger, oder nicht? Sonja Sunkist 14:53, 24. Dez. 2006 (CET)

Wikipedia ist nicht der richtige Ort, um persönliche Streitigkeiten auszutragen. Nebenbei bemerkt: Welche Person hinter dem Account "Achim Jäger" steckt, weisst Du nicht. Es könnte auch Theo Schulze oder Peter Müller sein. Also bitte immer sachlich bleiben. Gruß, Stefan64 14:59, 24. Dez. 2006 (CET)

Achim Jäger heisst auch der einst meistgesuchte Einbrecher der Stadt Bochum. Dank guter Führung wurde er aus dem Gefängnis entlassen. Ich bin ja froh, wenn er im Wikipedia editiert, dann geht er nicht auf Einbruchstour. Der Fahnder 17:48, 25. Dez. 2006 (CET)

Schreib Du mal eine Artikelserie. Plötzlich steht über Deinem Text ein Schnelllöschantrag, unterzeichnet von einem gewissen Herrn Achim Jäger. Bist Du um diese Zeit offline, ist der Text nachher ganz bestimmt weg, dabei hast Du Dir soviel Mühe gegeben. Bleib diesem Typen mal auf den Fersen. Vielleicht gibt es einen Grund, ihn wieder einzusperren. 84.74.65.237 17:52, 25. Dez. 2006 (CET)

Wir haben das Gesetz. Du kannst mir nicht einfach befehlen, was ich zu tun habe. Der Fahnder 17:54, 25. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Maag Tartu

maag tartu: ich habs geändert,das war nur,wenn ich nen artikel mach,dann verklick ich mich ab und zu und der ganze text ist weg. ich hab kurz gespeichert!!

FROHE WEIHNACHTEN!!!! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Fussball fanatiker (Diskussion • Beiträge) )

Dir ebenfalls schöne Weihnachten! Noch ein kleiner Tipp: Beiträge auf Diskussionsseiten bitte immer mit vier Tilden (~~~~) "unterschreiben", das erleichtert die Kommunikation. Gruß, Stefan64 19:45, 24. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] NPD und andere Hompages

Hallo Stefan64,

ich habe diesen Artikel bei NPD entfernt, da er nicht bewiesen ist und nur auf einer Behauptung sich stützt. Auch muss man die Erscheinung der NPD etwas neutraler sehen, da der Verfassungsschutz die Partei manipuliert. Ich möchte auch noch hinzufügen, dass ich KEIN WÄHLER und BEFÜRTWORTER der Partei bin, sondern einfach nur neutrale Texte bei wikipedia.de wünsche. Und da fängt es schon an!!!!

Aber da ich langsam alt genug bin und selbst denken kann, brauche ich wikipedia.de nicht mehr. Außerdem gibt es noch andere Lexikons und die sind etwas neutraler.

Schöne Weihnachten noch und einen guten Rutsch ins Jahr 2007 und viel Glück, Gesundheit und Erfolg. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Heureka1984 (Diskussion • Beiträge) )

Wenn ich mich hier mal einmischen darf... Ich habe Deine Änderungen gesehen. Ich möchte Deine Beweggründe nicht beurteilen. Aber an einer Änderung, nämlich das "rechtsextrem" vor NPD zu löschen scheint mir klar zu werden, dass Du Wikipedia missverstehst. Auch wenn man sich im Prinzip vorstellen könnte, dass es noch viel rechtere Parteien geben könnte als die NPD und sparsam mit superlativen Adjektiven umgehen möchte, wird die NPD in den großen Medien dennoch immer so bezeichnet, siehe als kleine Auswahl die folgenden Seiten:

[1], [2], [3], [4], [5], [6], [7]. Mehr zu finden wäre sicherlich kein Problem. Die NPD ist also rechtsextrem, weil sie in weiten Teilen der Öffentlichkeit als rechtsextrem bezeichnet wird. Sie definiert das Wort regelrecht. Die NPD nicht als rechtsextrem zu bezeichnen wäre somit Theoriefindung und das passiert bei Wikipedia nicht, sollte zumindest nicht. Wenn Du der Meinung bist, dass alle diese Mainstream-Medien in ihrer Berichterstattung tendenziös seien, dann kann das zutreffen oder nicht. Wikipedia ist nicht der Ort damit zu beginnen dagegen anzugehen. Und Du solltest evtl. Dein eigenes Koordinatensystem doch mal checken. Frohes Fest. - AlterVista 22:20, 25. Dez. 2006 (CET)

-> Ich bleibe trotzdem bei meinem Standpunkt - der Text ist nicht neutral und das sollte ein Lexikon sein. Der Endverbraucher muss das Puzzle zusammensetzen, nicht das Lexikon. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Heureka1984 (Diskussion • Beiträge) )

[Bearbeiten] Frohes Fest

Ich wünsche dir ein Frohes Fest und guten Rutsch ins neue Jahr. Maus781 25. Dez. 2006 20:01 (CEST)

[Bearbeiten] Benutzerseite

ha-ha-ha! (mein herr, könntet ihr mir den freundlichen dienst erweisen und meine benutzerseite löschen? das lied scheint nicht, wie ich annahm, traditionell zu sein. herzlichen dank und weiterhin schöne feiertage) --Kookaburra sits on the old gum tree 16:43, 26. Dez. 2006 (CET)

Klar, kein Problem. Dir ebenfalls schöne Feiertage. Stefan64 16:45, 26. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Hallo Nachtfalke

Gruß Logo

Musst Du gerade sagen ;-) Stefan64 02:45, 27. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer:Phia

scheint ein hoffnungsloser fall, siehe Guano Apes. gruß, Kookaburra sits in the old gum tree 15:07, 27. Dez. 2006 (CET)

Da ist wohl ein Warnschuss erforderlich. Für einen Tag gesperrt. Stefan64 15:11, 27. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Benutzernamen

Danke für den Hinweis, habs erledigt. -- da didi | Diskussion | Bewertung 19:26, 27. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Palästinenser

An meinem ISBN Vandalismus war ein Firefox add-on schuld, habe es beim Kurier gemeldet. Daß es nur ein willkommener Anlass war, aus dem Artikel das Thema PLO-Bevölkerungspolitik rauszuhalten, ist allerdings klar. --tickle me 12:10, 28. Dez. 2006 (CET)

Dein letzter Satz ist eine Unterstellung, die ich zurückweise. Alles weitere bitte auf der Diskussionsseite des Artikels. Gruß, Stefan64 17:28, 28. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] ElCazanegro

Hi Stefan, wäre es möglich gegen den durchweg destruktiven Benutzer ElCazanegro ein Sperrverfahren einzuleiten? Mit solchen Sachen kenne ich mich leider nicht aus. Gruß --Bunker 14:44, 28. Dez. 2006 (CET)

Ich weiss nicht, welche Probleme Du genau mit diesem Benutzer hast und werde mir das jetzt auch nicht näher anschauen. Daher nur ganz allgemein: Hinweise zum Prozedere findest Du bei Wikipedia:Benutzersperrung. Beachte aber bitte, dass ein Verfahren zur Benutzersperrung nur das allerletzte Mittel ist, wenn vorherige Vermittlungsbemühungen fehlgeschlagen sind. Ein nicht ausreichend begründeter Antrag hat keine Aussichten auf Erfolg. Gruß, Stefan64 15:28, 28. Dez. 2006 (CET)

Naja, gut, dass seine Änderungen Schwachsinn waren (Im Artikel Kroatien.krieg) ist denke ich klar, wäre daher gut wenn du den Artikel wieder freigeben könntest, da es nichts zu diskutieren gibt. El Cazanegro hat diese Löschanfälle periodisch- Danke im Vorraus --Bunker 22:16, 30. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Mitteilung !!!

Es ist ungeheuerlich wie hier versucht wird, einen sehr sachlichen und fundierten Beitrag zu unterbinden ! Ich fordere Dich auf, Beiträge nicht einfach zu löschen. Ich habe keinesfalls gegen Grundsätze von Wikipedia verstoßen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Powerlot (Diskussion • Beiträge) )

Doch. Du hast im Artikel Theodore Roosevelt einen Textabschnitt, der nach Meinung mehrerer anderer Mitarbeiter gerade nicht "sachlich und fundiert" war, mehrfach neu eingestellt. Das nennt man Edit-War und ist nicht erwünscht. Gruß, Stefan64 14:31, 29. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Sperrung wegen Linkspam

Liebe Admins,

ich bitte um eine ausführlichere Begründung, warum mein Benutzerkonto bei Wikipedia gesperrt wurde. Ich bin Betreiber der Seite http://www.cityalbum.de (Beschreibung von Sehenswürdigkeiten von Städten in Mitteleuropa mittels Bildern und Rundgängen). Dies ist eine private Seite, die ich neben einem ganz anderen Beruf meist an den Feierabenden und Wochenenden betreibe. Diese Seite gibt es seit 1999 und ist vom Inhalt immer noch so ziemlich einmalig. Mein CityAlbum rangierte in der Googlesuche jedenfalls noch bis zum April 2006 unter den Suchbegriffen "Sehenswürdigkeiten + <Stadtname>" selbst vor Wikipedia und meist auch vor den offiziellen Stadtseiten. Dies sollte als Qualifizierung für einen Eintrag in Wikipedia reichen, wenn ich mir einzelne Städteseiten in Wikipedia ansehen, so bin ich mir dessen sogar vollkommen sicher.

Andere Besucher haben bereits von sich aus von Wikipedia Links zum CityAlbum gesetzt wie mir von Google bekannt ist (z.B.:http://de.wikipedia.org/wiki/Wissembourg). Deshalb habe ich mir auch nichts dabei gedacht, dies selbst zu tun, zumal ich denke, dass sich beide Projekte gut ergänzen könnten und auch Ihre Besucher beim CityAlbum etwas Neues finden können (zum Beispiel meine nach zehntausenden zählende Bilder von Sehenswürdigkeiten in Mitteleuropa, die erst zum geringen Teil im CityAlbum veröffentlicht wurden).

Da viele Städte im CityAlbum beschrieben werden (über 1.000) gibt es natürlich auch bei nur einem Link pro Stadt einige insgesamt. Gesetzt habe ich ca. 20 bis 30 Links und nur bei Städten mit fertigem Bildrundgang. Dies als LinkSpam zu bezeichnen und meinen Account zu sperren erscheint mir restlos überzogen.

Sollte sich jemand daran gestört haben, dass meine Seiten Werbung enthalten, so muss ich Ihnen vorhalten, dass auch auf den offiziellen Seiten der Städte Werbung zu finden ist, nämlich mindestens für lokale Hotels und Geschäfte. Dies hindert Wikipedia allerdings nicht, diese Links auf offizielle Stadtseiten zu führen und den Benutzern zur Verfügung zu stellen. Was ist dies also: Gedankenlosigkeit, doppelte Moral oder einfach nur Hochnäßigkeit?

Mich anzumelden und gleich einen Tag wegen Linkspam gesperrt zu werden, nein so habe ich mir das Ganze wahrlich nicht vorgestellt. Wie ich gesehen habe, haben Sie zudem meine Links bereits wieder entfernt, woraus ich schließe, Sie sind an keiner Zusammenarbeit mit meinem CityAlbum bereit. Schade.

Ich werde demzufolge meine Mitarbeit an Wikipedia hiermit einstellen, wäre Ihnen aber dennoch sehr verbunden, wenn sich jemand finden würde, der mir erklären würde, warum die Dinge so gelaufen sind wie sie es sind.

Mit freundlichen Grüssen Joachim Wenk

Sehr geehrter Herr Wenk, Ihre Beiträge bestanden ausschliesslich darin, im Minutentakt Links auf eine von Ihnen betriebene Website einzufügen. Diese ist, wie von Ihnen selbst eingeräumt, werbebasiert. In diesem Zusammenhang sind Page Impressions natürlich sehr wichtig; Sie führen ja nicht ohne Grund eine entsprechende Besucherstatistik. Ich habe stichprobenartig nachgeprüft, dass Ihre Seite keineswegs ein besonders hohes Google-Ranking hat: bei "Lübeck + Bilder" ist sie Treffer Nr. 210. Da ist es natürlich verführerisch, den Site traffic durch Verlinkung von einer bekannten Website wie Wikipedia zu erhöhen, insofern ein geradezu klassischer Fall von Linkspam. Anders läge der Fall, wenn jemand, der kein Eigeninteresse hat, ihre Seite verlinken würde, wenn sie im konkreten Einzelfall den Kriterien von WP:WEB entspricht. Ich bin übrigens erst administrativ tätig geworden, nachdem über Ihre Aktion gleich mehrere Beschwerden geäussert wurden. Desweiteren sind Sie zuvor auf Ihrer Diskussionsseite gebeten worden, die Massenverlinkung zu unterlassen. Nachdem Sie darauf nicht reagierten, gab es leider keine andere Möglichkeit, als Sie temporär zu sperren. Mit freundlichem Gruß, Stefan64 14:06, 29. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Furgusson-Effekt

Die von uns erkannten biologischen Effekte müssen der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden!!! Ansonsten hat die moderne Wissenschaft keinen Fortbestand! MFG BFR

Das unterstütze ich voll und ganz. Allerdings ist die Wikipedia nicht der geeignete Ort, um neue wissenschaftliche Erkenntnisse bekannt zu machen. Dies sollte in einer anerkannten Fachzeitschrift geschehen. Danach kann man in der Wikipedia mit Hinweis auf die Veröffentlichung in der Fachzeitschrift den Effekt beschreiben. -- tsor 08:11, 31. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] ÖPR

Liebe Admins,

Ich finde es nicht in Ordnung wenn inhaltlich falsche Aussagen auf Seiten plaziert werden die zwar korrekt mit Quellen versehen sind aber schlicht und ergreifend nicht der Wahrheit entsprechen mit einer Seitensperrung geschützt werden!

Das andauerde Plazieren von Falschmeldungen ohne in eine sachlichen diskurs einzutreten ist aus meiner sicht nicht als objektiv zu beurteilen sondern entspricht eher einer politischen agitation die einem Medium wie diesem nicht würdig ist!

Ich ersuche dich daher die folgende passage aus dem ÖPR eintrag zu streichen.

Verbindungen des ÖPR sind politisch dem äußeren rechten Rand zuzuordnen. Einige Verbindungen sympathisieren mit dem Nationalsozialismus[1].

ich weise darauf hin das dieser Eintrag in Österreich einen Strafrechtstbestand beschreibt. Und die unterstellung der Erfüllung eines Srafrechtstatbestandes ebenfals einen solchen darstellt!

Sämtliche Verebindungen sind in Österreich rechtskonform als Vereine Eingetragen.

Ich habe kein interesse daran diese angelegenheit in irgend einer Form zur eskalartion zu bringen ich bitte jedoch um verständniss das es nicht im sinne von Objektiver Information sein kann in einträgen Strafrechtstatbestände zu unterstellen!

Ich bitte um diesbezügliche Erledigung und eine Antwort warum so etwas geschehen kann!

Ich wünsche ein euch allen ein gutes neues jahr 2007!

Hoi, du kannst immer noch Belege für deine Ansicht auf der Diskussionsseite erbringen, andauerndes Löschen führt zu nichts. — Pill δ 17:38, 1. Jan. 2007 (CET)

Liber pill

Sollte man nicht vielleicht eine Bauhauptung belegen mussen! (eine Säule unseres Rechtssystems) Aber kein Problem der Beleg ist das Vereine die mit dem Nationalsozialismus sympatieren in Österreich verboten werden! Dies ist nicht der Fall sondern im Gegenteil der ÖPR ist eine anerkannte Jugendorganisation und bekommt Jugendförderung.

Siehe Palamentarische Anfragen (www.parlikom.gv.at) Die Beantwortung des Sozialministeriums belegt meine Haltung.

Andauernde Platzierung vom Falschmeldungen sollte ebenfalls zu nichts führen!

Liebe IP, wenn du dich um etwas bessere Rechtschreibung bemühen würdest, könnte man das auch verstehen, was du hier alles geschrieben hast. So mag es (fast) niemand lesen. --Philipendula 18:00, 1. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Vandalismus korrektur

kannst du mir erzählen wie ihr mit Vandalismus fertig werdet, ich habe gesehen das die englischen wikis einen antivandal bot benutzen

[Bearbeiten] Kleine Bitte

Hallo Stefan! Zunächst: ich bin Benutzer:Hansele. Ich möchte aber nicht meine Sperre umgehen, sondern nur kurz und einmalig eine Bitte an dich richten - dann bin ich auch schon wieder weg. Ich bitte dich, das zu akzeptieren. So, nun zur Sache: Ich komme heute morgen an den Rechner und an die Wikipedia, und stelle fest, dass gegen mich jemand (ja, ich meine GLGerman) einen Vandalensperrantrag gestellt hat. Meine (in meinen Augen logische) Reaktion ist, dass ich eine Erwiderung dazu schreibe und die Fakten in meinen Augen richtigrücke. Das ganze einmalig, und ohne eine lange Diskussion in WP:VS auslösen zu wollen. Ist das soweit wirklich falsch? In der Reaktion auf diese eine Antwort werde ich von dir ohne jede Vorwarnung mit der Begründung "Austragung von Privatfehden auf WP:VS" für einen Tag gesperrt. Hältst du das wirklich für angemessen, gerecht und richtig? Ich habe das Thema nicht in WP:VS getragen, sondern lediglich zu meiner Selbstverteidigung mit einer einzigen Antwort reagiert. Ich bitte dich inständig, deine Entscheidung in dieser Sache noch einmal zu überdenken. So - und jetzt bin ich wirklich weg. Entweder für einen Tag - oder, bis du (was ich sehr hoffe) deine Entscheidung noch einmal korrigiert hast. Ganz herzlichen Dank für deine Geduld. Hansele. --89.14.70.82 11:22, 4. Jan. 2007 (CET)

Hmm - ich hätte da schon gerne noch eine Antwort von dir: Ist es nicht erlaubt, wenn man auf VS (in meinen Augen absolut ungerechtfertigt) angeschwärzt wird, dazu Stellung zu beziehen, ohne sofort gesperrt zu werden? Wohlgemerkt: weder bin ich von mir aus auf die VS-Seite gegangen, noch habe ich da eine längere Diskussion geführt. Es hat sich nur um eine einmalige Stellungnahme gehandelt. Was war daran falsch? --Hansele ^(Diskussion) 13:07, 5. Jan. 2007 (CET)

Hansele, Du führst mit GLGerman einen lang andauernden Kleinkrieg, und das weisst Du ganz genau. Du solltest Dich nicht wundern, wenn da irgendwann mal zwischengefunkt wird. Ich erinnere Dich auch daran, dass die Ursache der Meldung das von Dir verwendete Wort "Laberkopp" war, das allein bereits für eine Sperre (WQ, KPA) ausgereicht hätte. Gruß, Stefan64 13:22, 5. Jan. 2007 (CET)

"Laberkopp" ist keine Beleidigung und kein Schimpfwort sondern eine einfache umgangssprachliche Bezeichnung für jemanden, der ein bisschen viel (und dabei auch ein bisschen viel Unsinn) redet. Wenn du dir die zugrundeliegende Diskussion mal angeschaut hättest, in welcher ich eine wirklich freundliche Bitte an GLGerman gerichtet habe, auf die er aber gleich wieder mit Unterstellungen und Lügen antworten musste (belege ich beides gerne - das sind von meiner Seite keine falschen Unterstellungen!) dann würdest du meine Reaktion wohl eher verstehen. So geht das in den meisten Fällen - dass dabei dann rauskommt, dass das Vorurteil "wir beide" würden uns dauernd beharken in vielen Köpfen verankert ist, ist kein wirkliches Wunder. Der "Laberkopp" war von meiner Seite eigentlich nur ein Abschliessen einer Diskussion, die weiter zu eskalieren drohte, um eben nicht auf jeden kleinen Unsinn wieder eingehen zu müssen. Nun ja - aber da renne ich wohl mit dem Kopf gegen die Wand.... --Hansele ^(Diskussion) 17:50, 5. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Maeve Gisla

Danke für die Begrüßung----Maeve Gisla 21:21, 4. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] TR-Beleg

Hallo Stefan. Der Abschnitt: Generell wird die Rechtmäßigkeit der Anklage in Zweifel gezogen, da bei der Verlesung der Anklageschrift jene Passagen weggelassen wurden, in denen es um die "dunkle Rolle" von General Büyükanit ging. ist nicht belegt. Bitte ergänze diese [[8]] als Quelle. Danke. --Xani 21:56, 4. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Sperrung "Stalin"

Hi Stefan64, Du hast die "Stalin"-Seite gesperrt. Eine Sachlich völlig korrekte Entscheidung, denn ein "Editwar" lag vor. Nun bin ich dennoch der Meinung, dass die Sache darunter gelitten hat, denn die von mir präferirte Fassung unterscheider sich von der Alternativvariante nicht inhaltlich (jedenfalls nicht prinzipiell) sondern lediglich im Ton, ich habe sie versucht neutraler zu halten. Meiner Ansicht nach ist die vorliegende Fassung des Artikels sehr emotional (negativ) geladen, strotzt also nur so von POV. Ich bitte Dich darum, mir zu raten, wo ich das zweks Prüfung des Artikels auf POV ansprechen kann (wäre nett, wenn Du bei Gelegenheit dies auch tun könntest). Auf der Diskussionsseite zu dem Artikel - würde nichts bringen, denn der Mehrheit der dort sich befindenden scheint der Ton des Atikels nicht negativ genug.--Vvj 02:08, 5. Jan. 2007 (CET)

Hallo Vvj. Du wirst nicht umhin kommmen, auf der Diskussionsseite konkret darzulegen, wo der jetzige Text Deiner Ansicht nach POV ist und wieso Deine Formulierungen besser sind. Wenn ein Konsens gefunden wird oder zumindest sichergestellt ist, dass der Edit-War nicht so weitergeht, kannst Du Dich auf Wikipedia:Entsperrwünsche melden. Sollte es zu keiner sachlichen Diskussion kommen oder ein persönlicher Konflikt entstehen, so kannst du einen Wikipedia:Vermittlungsausschuss anrufen. Gruß, Stefan64 09:47, 5. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Türkische Streitkräfte

Hallo Stefan64, ich hatte meinen Eintrag über die Dienstsuspendierung des Statsanwaltes mit einer Quelle von CNNTÜRK belegt[9]. Xani hat das trozdem gelöscht. Xani hat meinen Kompromisvorschlag dazu einfach ignoriert und will türkische Quellen ansich ausschliessen. Ich finde aber da gehört etwas mit in den Artikel rein sonst ist es zu einseitig. Danke und Gruss,--mbm1 13:20, 5. Jan. 2007 (CET)

Hallo Mbm1, ich kann leider kein Türkisch, daher kann ich nicht beurteilen, ob diese Quelle inhaltlich relevant ist. Sorry. Stefan64 13:32, 5. Jan. 2007 (CET)

Hier auf diesem deutschsprachigem Link [10] steht etwas zu dem Tehma. Diese Seite scheint auf eine neutrale Art beide Seiten aufzuzeigen. Nämlich die einen die die Suspendierung für gerechtfertigt halten so z.b. Regierung, Opposition und teile der Justiz und eben die andere Seite die die Suspendierung als Einschüchterung sehen( in der jäzigen Form ja schon im Text ). Vielleicht kanst du ja mal da rein schauen. Danke und Gruss,--mbm1 13:49, 5. Jan. 2007 (CET)

Mach doch bitte auf der Diskussionsseite des Artikels einen Vorschlag, wie Du es gern formuliert hättest (ganz konkret, nicht nur allgemein). Ist besser, als das hier auf meiner Seite inhaltlich zu diskutieren. Gruß, Stefan64 13:53, 5. Jan. 2007 (CET)

Hallo Stefan64, habe im Diskussionsunterpunkt Rechtmäßigkeit der Anklage etwas formuliert. Wenn du wilst kanste ja mal einen blick darauf werfen. Danke und Gruss,--mbm1 20:09, 6. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Werner Hansch

Bitte mal Stellungnahme auf der Disku. Danke Alter Sockemann 16:54, 5. Jan. 2007 (CET)

Schon erfolgt. Stefan64 16:54, 5. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer:Alter Sockemann

So langsam beginnt der Typ zu nerven. Die Wortwahl kommt mir auch verdächtig bekannt vor. -- Sir 17:33, 5. Jan. 2007 (CET)

Ist mir auch aufgefallen. Habe ihm gerade eine kleine Ansage zukommen lassen. Gruß, Stefan64 17:39, 5. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Promolink

Was ist ein Promolink? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.160.130.5 (Diskussion • Beiträge) )

Ein (unerwünschter) Werbelink. Lies mal bitte Wikipedia:Weblinks. Gruß, Stefan64 19:47, 5. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Unfaire Behandlung

Hallo Stefan64, ich fühle mich äusserst ungerecht behandelt von dir. Ich bitte dich um etwas mehr Freundlichkeit oder wenigstens die Bereitschaft, über umstrittene Angelegenheiten sachlich zu diskutieren. So kann das jedenfalls nicht weiter gehen. Grüsse, --Deutscher 03:33, 6. Jan. 2007 (CET)

Heul doch. Stefan64 04:04, 6. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Danke...

für die Sperrungen. Werden die zu gegebener Zeit von selbst wieder aufgehoben, oder muss ich das dann beantragen? Gruß --SchwarzerKrauser ^Blutwiese? 04:59, 6. Jan. 2007 (CET)

Mache ich, wenn das Kerlchen sich verzogen hat. Gruß, Stefan64 05:01, 6. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] „WP:NPOV“ 06. Jan. 2007: Tabelle+Inhalt und mehr von dir zerstört

Zur Kenntnisnahme:

1. Wikipedia:Vandalensperrung#Wikipedia:Neutraler Standpunkt
2. Wikipedia Diskussion:Neutraler Standpunkt#Grundsätze 06. Jan. 2007: Tabelle+Inhalt und mehr zerstört

← ParaDox 17:25, 6. Jan. 2007 (CET) i

Siehe bitte „Benutzer Diskussion:ParaDox#ParaDox-20070108145445“. -- ParaDox 16:00, 8. Jan. 2007 (CET) i

[Bearbeiten] Gelöschte Links von Alrogas1

Hallo Stefan64!

Ich spiele auch gern Schach (ELO-2005 :), verstehe aber trotzdem nicht, aus welchem konkreten Grund du meine Links gelöscht hast. Kannst du bitte deine Entscheidung verständlich erklären?

Mit freundlichen Grüßen

Alrogas1

Du hast massenhaft einen Link eingestellt, der gegen den Grundsatz WP:WEB#Keine_Oberthemen verstösst. Das ist Dir auf Deiner Diskussionsseite mehrfach erklärt worden. Gruß, Stefan64 18:50, 6. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Maria Barbara Bach

Hallo Stefan. Ich kann es mir nicht verkneifen, dich kurz auf deine Contrastimme anzusprechen. Ich hatte für Löschen gestimmt auf Grundlage der von dir verlinkten Artikelversion. In dieser stand nichts, außer dass Maria Barbara Bach die Frau von Soundso war. Wir wissen beide, dass dies allein keine Relevanz begründet. Später wurde der Artikel erweitert, so dass sich die Relevanz ohne Weiteres aus dem Artikel ergab. Ich hatte die Diskussion einen Tag nach meinem letzten Beitrag wieder aufgerufen und hätte zu diesem Zeitpunkt mein Votum geändert. Der LA war aber zu diesem Zeitpunkt bereits entfernt und als erledigt gekennzeichnet, so dass ich das nicht mehr für nötig gehalten habe. So ist leider bei dir der unzutreffende Eindruck entstanden, ich hätte auch unter den geänderten Umständen an meinem Votum festgehalten. Schade. Grüße --ThePeter 09:41, 7. Jan. 2007 (CET)

Hallo ThePeter, erstmal zum konkreten Fall: Ich hatte nicht ohne Grund den Stand des Artikels zu dem Zeitpunkt verlinkt, an dem Du Dein Votum abgegeben hast. Da war es nämlich schon klar, dass es über sie einiges an Literatur gibt. Aber wie dem auch sei, das Problem ist natürlich, dass es so aussieht, als sei mein Contra nur auf diesen Einzelfall bezogen. Hätte ich aber eine allgemeinere Begründung (etwa "ist mir oft zu löschfreudig") abgegeben, wäre womöglich zu Recht nach Beispielen gefragt worden. Letztlich ist es aber doch so, dass man einen bestimmten Eindruck aus mehr oder weniger zufälligen Beobachtungen gewinnt, wobei man natürlich über einzelne zugrundeliegende Fälle durchaus geteilter Meinung sein kann. Und nochwas: Das "leider" in meiner Begründung war nicht ironisch gemeint, weil ich Dich für einen ansonsten sehr guten Mitarbeiter halte. Ich habe mein Votum als einer der ersten abgegeben und konnte nicht wissen, wie sich die Abstimmung weiter entwickeln oder ob meine Begründung andere bei ihrer Stimmabgabe beeinflussen würde. Letzteres war keineswegs meine Absicht, ich finde es im Gegenteil immer unschön, wenn eine Kandidatur auf eine Exklusionisten/Inklusionisten-Schiene mit entsprechenden Pauschalbegründungen gerät. Dass es jetzt sehr knapp wird, ist natürlich für Dich nicht angenehm, das kann ich gut verstehen. Falls es doch noch klappt, meinen herzlichen Glückwunsch. Falls nicht, lass den Kopf nicht hängen. Bei einem eventuellen 2. Anlauf sieht es möglicherweise anders aus. Freundlichen Gruß, Stefan64 20:53, 7. Jan. 2007 (CET)

Danke für die nette Antwort. Die Exklusionisten/Inklusionisten-Schiene haben wir tatsächlich, aber daran bist du nicht schuld. Wie du meine Einstellung in Löschfragen beurteilst, da möchte ich dir auch gar nicht reinreden. Ich wollte nur sichergehen, dass wir in diesem Fall keinem Missverständnis unterliegen. Beste Grüße --ThePeter 21:35, 7. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Franzmann (History)

Hi Stefan64! ich wußte gerade nicht, wo ich das hier melden sollte, also möchte ich dich bitten dir dass hier mal anzuschauen, Stichwort: "TOO BIG!"

Franzmann (History)

greetz

sonix ☺ Bewertung 12:14, 7. Jan. 2007 (CET)

Schau hier. rorkhete 13:22, 7. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Wikipedia:Workshop Köln

Hallo, der Wikipedia-Workshop in Köln rückt näher, und da Du Dich als Teilnehmer eingetragen hast, informieren wir Dich kurz über den letzten Stand:

• Die Kosten für den Ganztags-Brunch Samstag und Sonntag belaufen sich auf 10 oder 15 Euro je nach persönlicher finanzieller Situation. Wenn du finanzielle Unterstützung für die Anreise benötigst, melde Dich bitte möglichst bald bei raymond oder elya per Mail.
• Falls Du Dir noch keinen Schlafplatz besorgt hast, schau bitte unbedingt bei der Schlafplatz-Vergabe rein und trage Dich ein. Da Platz und Atemluft im Clubraum auch Grenzen haben, muss die Übernachtungsmöglichkeit möglichst vorab geklärt werden.
• Programm: Es gab zahlreiche Vorschläge für Arbeitsgruppen. Da die Zeit begrenzt ist und erfahrungsgemäß der Freitag abend für Anreise, Kennenlernen und spontane Gespräche unbedingt benötigt wird, haben wir das Haupt-Arbeitsprogramm auf den Samstag verteilt, und einen Punkt auf Sonntagvormittag. Die meisten Teilnehmer haben sich bisher für die Diskussionsrunde zum Thema Nichts Neues eingetragen; von den weiteren vier Gesprächsrunden möchten wir die zwei mit den meisten Interessenten auswählen - aus Zeitgründen allerdings parallel zur Domführung, für die es auch noch freie Plätze gibt. Bitte trage Dich noch dort oder in eine der vier Arbeitsgruppen, die auf Wikipedia:Workshop_Köln/Programm gelistet sind, ein.
• Es wird ein Mini-Fotostudio aufgebaut werden, um Gegenstände für Wikipedia abzulichten. Wenn Du etwas Handliches hast, das fotografiert werden soll, bringe es bitte mit.
• Wenn Du sonst noch etwas tun oder beitragen möchtest, schau noch mal auf die Todo-Liste und such Dir etwas aus ,-)

Fragen oder Anregungen kannst Du gerne bei elya, Raymond oder Pylon loswerden. Vielen Dank!

Herzliche Grüße,

--elya 21:55, 7. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Danke!

Danke für die Vandalensperrung! MfG Schismavandale--Lockpicker 06:15, 9. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Daten zu Olaf Hudtwalcker

Hallo Stefan64, bist Du sicher, dass seine Frau Jahrgang 1938 und nicht etwa 1928 ist, weil ich vorher - als es noch als Hochzeitsjahr eingetragen war - einfach 10 Jahre draufgeschlagen habe? dontworry 11:29, 9. Jan. 2007 (CET)

Schon korrigiert. Stefan64 11:30, 9. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Klavier-Kurt

Hallo Stefan, wie ich sehe, hast du Kurti in die wohlverdiente Pension geschickt ;-). Zu seiner wesentlichen Hinterlassenschaft, der Kategorie:Musikalischer Rhytmus habe ich eben einen formellen Löschantrag gestellt. Da die zwar ebenfalls Unfug ist, inhaltlich gesehen jedoch keinen allzu großen Schaden anrichtet, wäre meine Frage: die LA-Prozedur formell ihren Gang gehen lassen oder gleich in einem Rutsch hinterherräumen? Grüsse --Roger Koslowski 19:36, 9. Jan. 2007 (CET)

Das ist eine bodenlose Frechheit, und mit mir ist nicht gut Kirschen essen. Ich wollte Euch klarmachen, dass ich mit der Bestrafung vandalisierender Schüler ernst mache. Bei Diffamierungen prominenter Politiker und Holocaustleugnereien schaut Ihr einfach weg, und ich habe es mit meiner Klasse ausdiskutiert. Einige Schüler, die mit dem Wikipedia schon erste Gehversuche gemacht haben, können nicht verstehen, dass Ihr den Dauervandalen Achim Jäger nicht blockiert. Joachim Jäger war ein Pornodarsteller und hatte vor laufender Kamera Analsex mit Sonja Sunkist. Anscheinend kam es später zum Bruch zwischen diesen beiden. Wird Zeit, dass einer den Mut hat, dieses Vorkommnis, das sich vor 20 Jahren ereignete, offenlegt. Kurt Szöllösy 23:00, 9. Jan. 2007 (CET)

Sag es ihm nur, Kurt. Das Wikipedia ist eine Vetternwirtschaft, und Achim Jäger muss weg! 84.74.66.165 23:07, 9. Jan. 2007 (CET)

Wenn das so zugeht, tippe ich keinen einzigen Buchstaben mehr ins Wikipedia. Toni Schopenhauer 23:10, 9. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Effi Briest

Lieber Stefan, bitte sorge dafür, dass der geschmacklose Scherz zu Beginn des Artikels (Effi Pisst, statt Effi Briest) wegkommt. Danke und Gruss

[Bearbeiten] Bitte

Guck dir das mal bitte an. -- Sir 00:16, 11. Jan. 2007 (CET)

Thx, war gerade im Begriff WP:VS zu konsultieren. -- Sir 00:30, 11. Jan. 2007 (CET)

Nicht verzagen, Stefan fragen ;-) Stefan64 00:32, 11. Jan. 2007 (CET)

Der Edit-Warrior von vergangener Nacht hat sich übrigens noch auf Hans-Hermann Weyer eingeschossen. Vllt. hast Du da auch noch ein Auge drauf. Danke -- Sir 12:34, 11. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Hallo?

Aber sonst gehts gut?? Dann sollte man mal nachdenken ob man hier überhaupt noch was reinschreibt...

Wie siehst aus mit den Artikeln zu Britney Spears etc.??? Also gehört ja wohl mein Eintrag genauso gut hier rein! Nich ins Hemd machen ok? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Throws-up (Diskussion • Beiträge) )

[Bearbeiten] USS Cleveland (CL-55)

In der Form versenken. Felix, ausgeloggt, Rechner im Eimer --84.139.48.79 15:50, 11. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Beth Sbirino

Hi! Es geht um die Geschichte von Beth Sbirino, was soll den daran "Märchenstunde" sein? Gruß, Sumerer 7:12, 12. Jan. 2007

Mir kommt der Stil seltsam vor. Hand aufs Herz: Hast Du das selbst formuliert oder irgendwo abgeschrieben? Gruß, Stefan64 09:36, 12. Jan. 2007 (CET)

Nun gut etwas recht geb ich dir schon, aber ich bin für sowas extra in die Ost-Türkei, Syrien und Irak gereißt und habe fast jeden aramäischen Dorf besucht und habe die Dorfbewohner alles mögliche gefragt: Die Jahreszeiten, Landwirtschaft, Infrastrucktur, die Zeit der Verfolgung (1915). Und in diesem Dorf (Beth Sbirino) haben die mir diese Geschichte erzählt, und ich habe die vom aramäisch (schrift und Sprache) ins deutsche übersetzt (habe 6 monate gebraucht). Und ich finde das sollte schon wenigstens hier erwähnt werden, was dort geschah usw. Gruss Sumerer 13:38, 12. Jan. 2007 (CET)

Aha, jetzt wird mir das etwas klarer. Ich habe diese Information mal auf die Diskussionsseite des Artikels kopiert, damit sie nicht verlorengeht. Gruß, Stefan64 13:54, 12. Jan. 2007 (CET)

Ok, gut. :) ehm, kann das hier jetzt weg(Steht über den artikel)?:

---

Dieser Artikel wurde auf den Seiten der Qualitätssicherung eingetragen. Hilf mit, ihn zu verbessern, und beteilige dich an der Diskussion! Folgendes muss noch verbessert werden: Der Abschnitt über die Geschichte hört sich nach Märchenstunde an. Keine Quellenbelege. Stefan64 00:43, 11. Jan. 2007 (CET)

---

Gruß Sumerer 14:00, 12. Jan. 2007 (CET)

Vielleicht sollte man zu dem Abschnitt Geschichte noch eine kleine Einleitung formulieren, aus der hervorgeht, dass es sich dabei um mündliche Überlieferung der Dorfbewohner handelt. Ansonsten okay. Stefan64 14:10, 12. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] ERASER Software

Wie so wird ERASER Software gelöscht??? ES ist doch keine Werbung und so weiter. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Erasersoftware (Diskussion • Beiträge) )

Auf Deiner Diskussionsseite ist Dir das Problem jetzt schon mehrfach erklärt worden. Gruß, Stefan64 19:02, 12. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Guildo Horn

warum wurden die beiden links zu unseren fanseiten von guildo horn von dir entfernt ? wieso stufst du das als spam ein ?

till111

Bitte lies Wikipedia:Weblinks, speziell den Absatz "Grundsätzliche Richtlinien", hier besonders Punkt 2 und 3. -- tsor 11:31, 14. Jan. 2007 (CET)

ok, es handlet sich um eine private webseite, falls du das meinen solltest... denoch halte ich diese position für unsinning und kontraproduktiv, insbesondere weil diese seite die wichtigste infoquelle im web zum thema guildo horn ist und weitaus mehr infos zum thema enthält als alle anderen seiten zu guildo horn. darüber hinaus waren die links lange zeit völlig unbeanstandet auf dieser seite zu finden und es hat niwamnd der regelmäßigen bearbeiter etwas daran moniert. die löschung finde ich persönlich unangemessen. ich werde es auf der enstprechenden seite zur diskussion stellen. ergänzung: links zu privaten seiten finde sich im übrigen auch auf den seiten anderer künstler und musiker, z.b. bei den wiseguys. es geht mir im übrigen nicht um den link (das können wir verschmerzen) sondern dasrum, dass in der wikipedia doch wohl möglichst viele qualifizierte infos zur verfügung gestellt werden sollen. und unsere seite als spam einzustufen finde ich ein klein wenig merkwürdig. till111

Du sagst es selbst: "dass in der wikipedia doch wohl möglichst viele qualifizierte infos zur verfügung gestellt werden sollen". Ein Weblink führt aber aus der Wikipedia hinaus. - Wenn Du "qualifizierte infos" im Artikel vermisst, dann schreibe sie einfach rein. Erweitere den Artikel. -- tsor 19:56, 14. Jan. 2007 (CET)

Ich freu mich ja immer über neue Nachrichten, möchte jedoch anmerken, das der Link auf die Fanseite von Benutzer:D0c entfernt wurde. Ich hatte mich lediglich daran gestört, dass bei der Diskographie auch noch eine Unterseite dieser Website verlinkt wurde, anstatt die Informationen in den Artikel zu schreiben. Siehe dazu auch das bereits vom Kollegen Tsor Gesagte. Gruß, Stefan64 20:48, 14. Jan. 2007 (CET)

das erweitern des artikels führt wohl doch etwas weit, die diskografie besteht aus dutzenden von seiten, denn wir haben uns damit sehr viel arbeit gemacht. aber offenbar wird hier eine sture regel (wer ist eigentlich für diese regel verantwortlich ?) über den sinn und zweck einer enzyklopädie gestellt. selbst im print-brockaus sind links (literaturangaben) absolut üblich. anders gesagt machen links die qualität einer veröffentlichung aus. ich werde also wenigstens den link zu unserer startsteite wieder einfügen. (obwohl ja auch das gegen die strengen reglen verstösst) till111

[Bearbeiten] 195.93.60.103

Ist das nicht eine Wikipedia:AOL, die nach Absprache im Januar einen ganzen tag kriegt? - Gruß --Logo 15:21, 15. Jan. 2007 (CET)

Jo, das ist AOL. Tu Dir keinen Zwang an ;-) Gruß, Stefan64 15:38, 15. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] stefan k

ihr seit auch alle ganz ganz toll hier - statt ihr mir mal helft und mich unterstützt! kommen nur blöde sprüche! wie lade ich denn ein bild korrekt hoch? wo hole ich ne lizenzangabe her? wieso seht ihr was ich hochlade - sind doch nur versuche! Stell du doch bitte ein bild beim artikel stefan könig ein - dann muss ich hier nicht noch 2 stunden sitzen und mich versuchen - sorry aber bin leider nicht so ein pc freak!

danke!

Lies mal Hilfe:FAQ zu Bildern, da ist alles erklärt. Grüße, Stefan64 21:01, 15. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Stalin

Bitte, bitte mit viel Zucker obendrauf: Wäre es möglich, auf den von mir geäußerten Entsperrwunsch Wikipedia:Entsperrwünsche#Josef Stalin einzugehen ? Danke im Vorraus. --Kl833x9 07:13, 16. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Benutzerdisk. Viele-baeren

Hallo, da Du auch bereits mit dem Thema zu tun hattest: Kannst Du hier bitte ein kurzes Statement abgeben? Danke. -- Sir 16:56, 17. Jan. 2007 (CET)

Merci. :) -- Sir 17:57, 17. Jan. 2007 (CET)

Ich nochmal. Das hier ist vllt. auch von Interesse für dich. Benutzer:Dr. Shaggeman betreibt hier IMO akute Trollfütterung. -- Sir 18:07, 17. Jan. 2007 (CET)

Versuch das mit Shaggeman mal per Chat oder Mail zu klären. Man sollte die Sache nicht so hochkochen, dafür ist sie insgesamt viel zu unbedeutend. Gruß, Stefan64 18:14, 17. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Luftlandeschlacht um Kreta

Hallo Stefan, die Wieder-Sperrung war wohl leider notwendig. Ich habe dazu aber auch noch 1-2 Sätze geschrieben. Trotzdem würde ich dich bitten in Zukunft etwas fairer zu sperren, sprich immer die letzte Version vor dem Editwar (in diesem Fall vermutlich deine letzte Version), da man sonst immer den letzten Reverter bevorteilt. Naja ich bin dort eh' weg. Grüße --Prussio 00:44, 18. Jan. 2007 (CET)

Es sind auch einige sinnvolle (und unstrittige) Änderungen gemacht worden, deswegen möchte ich das nicht auf die Version vor der letzten Sperung zurücksetzen. Ich habe den Artikel gesperrt, sobald ich über meine Beobachtungsliste bemerkt habe, dass das Pingpong-Spiel wieder losgeht. Möglicherweise die falsche Version, aber das ist nunmal das Risiko bei Edit-Wars. Die Nutzung der Diskussionsseite wäre jedenfalls angebracht gewesen. Grundsätzlich möchte ich aber noch anmerken, dass andere Wikipedia-Artikel nicht als Quellenangaben taugen. Gruß, Stefan64 01:00, 18. Jan. 2007 (CET)

Servus Stefan! Beim letzten Edit-War an diesem Artikel war ich beteiligt (Asche auf mein Haupt) und war mit der letzten (gesperrten) Version nicht zufrieden (Du weißt ja: Es ist immer der falsche Artikel ;-).

Beim akutellen Edit-War hingegen war ich gänzlich unschuldig, die jetzige Sperrung hat aber alles (mit zwei oder drei unstrittigen Ausnahmen) nur noch viel schlimmer gemacht.

Hatte ich bei der letzten Version aber nur Bauschmerzen ist die jetzige gänzlich strittig. Ich würde dich daher bitten den "Neutralitäts"-Baustein zu setzen. So wie der Artikel jetzt gesperrt ist, darf er nicht ohne einen Hinweis mit einem "Lesenswert"-Baustein dem uninformierten Leser als unstrittig erscheinen. --Koffer 17:14, 28. Jan. 2007 (CET)

Hallo. Durch einen Baustein wird der Artikel auch nicht besser. Schreib doch mal auf der Diskussionsseite, was konkret Du ändern möchtest. Gruß, Stefan64 21:21, 28. Jan. 2007 (CET)

Entschuldigung Stefan, aber was meines Erachtens nach an diesem Artikel verbessert werden muß, habe ich bereits seitenlang dargestellt (und seitdem ist es noch schlimmer geworden). Außerdem wurde ich dabei inhaltlich von Benutzer:MARK, Benutzer:Prussio, Benutzer:Bachsolero vollinhaltlich oder teilinhaltlich unterstützt. Aber egal wie meine Argumentationslinie war, sie wurde immer durch Benutzer:Giro zurückgewiesen (inkl. übrigens meiner externen Quellen), der sich auch auf keine Lompromißlinien einläßt.

So oder so, die Neutralität des Artikels ist umstritten (immerhin haben inkl. mir bereits vier Benutzer dies schriftlich auf der Diskussionsseite dargelegt. Da Du als Admin die Seite gesperrt hast, bitte ich Dich also um nichts anderes als dieses Faktum auch gemäß dem üblichen Vorgehen bei WP auf der Artikelseite einzustellen, bis das Thema ausdiskutiert (furchtbares Wort) wurde. --Koffer 22:23, 28. Jan. 2007 (CET)

Lesenswert- und Neutralitäts-Baustein widersprechen sich irgendwie, findest Du nicht? Ich habe mal die Version nach dem Lesenswert-Review im Februar 2006 mit der jetzigen verglichen und sehe keine derart großen Unterschiede, dass eine Neutralitätswarnung gerechtfertigt wäre. Du kannst aber natürlich hier eine Abwahl als Lesenswerter Artikel beantragen, obwohl es möglicherweise ein Novum wäre, wenn dort über einen aktuell gesperrten Artikel diskutiert werden müsste. Gruß, Stefan64 23:25, 28. Jan. 2007 (CET)

Moment! Seit der letzten Entsperrung wurden wesentliche Fakten entfernt! In der neuen Form muß ein Leser den Eindruck erhalten, daß das Verhalten der Wehrmacht unstrittig ein Kriegsverbrechen war und das das Verhalten der Partisanen unstrittig völkerrechtsgemäß war. Diesen Eindruck erweckte der bisherige Artikel nicht (obwohl auch diese Fassung umstritten war (siehe Stellungnahmen von Benutzer:MARK, Benutzer:Prussio, Benutzer:Bachsolero und mir. Daher würde ich jetzt normalerweise einen "Neutraltitäts-Baustein" setzen, da Du aber den Artikel in einer Artikel-Version gesperrt hast, die den bisherigen Zustand "verschlimmbessert" hat bitte ich Dich als Admin an meiner Stelle zu handeln. Es geht mir an dieser Stelle auch nicht um eine inhaltliche Diskussion (die würde ich in der Tat auf der DiskSeite des Artikels führen), sondern vielmehr um eine "formale" Bitte an Dich als "zuständigem" Administrator --Koffer 19:01, 29. Jan. 2007 (CET)

Nach dieser Logik müsste man bei fast jeder Artikelsperre wegen Edit-War gleichzeitig einen solchen Baustein einfügen. Das ist aber nicht üblich. Du solltest also auf der Diskussionsseite des Artikels Argumente vortragen und versuchen, mit Giro zu einer Lösung zu kommen, damit die Sperre wieder aufgehoben werden kann. Wenn Du der Meinung bist, dass dies nicht möglich ist, wäre möglicherweise auch ein Vermittlungsausschuss angebracht. Gruß, Stefan64 23:36, 29. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] seite wurde gelöscht

bitte könnt ich diese seite behalten und zwar 09.09, das ist ein geschenk für meine freundin..

[11] Die Wikipedia ist kein kostenloser Webspace für irgendwelche Geschenke. Überleg doch nurmal was passieren würde, wenn jeder das machen würde... --C.Löser ^Diskussion 02:28, 20. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] AviationExpert

Hallo Stefan, wenn nichst anderes vorliegt und soweit es mich betrifft, kann ich mit einem "Blödmann" von AviationExpert ganz gut leben. Kürze die Sperre bitte. - Gruß --Logo 02:57, 21. Jan. 2007 (CET)

wie Du meinst. Stefan64 03:01, 21. Jan. 2007 (CET)

Wenn ich mir den nachfolgenden traurigen Mut gewisser Beteiligter ansehe, war das blöd von mir. *seifz*. --Logo 22:03, 21. Jan. 2007 (CET)

*mitseufz* Meine Meinung dazu habe ich ja bereits dem Taxman kundgetan. Lieben Gruß, Stefan64 23:46, 21. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Sekte

Sorry, nichts fuer ungut, Du bist, glaube ich, ganz guten Willens, aber nicht faehig sozialwissenschaftliche Argumente zu beurteilen. Man kann allerlei Sachen vertreten, aber die Argumente von Benutzer:THausherr sind so hanebuechen, dass man schlicht nicht geeignet ist als Admin, wenn man seine Version sperrt. Spiel besser ein bisschen Schach oder wende Dich Themen zu, von denen Du was verstehst. Fossa_?!^± 00:46, 28. Jan. 2007 (CET)

Es ist IMMMER die Falsche Version. Das sollte doch inzwischen auch zu Fossa durchgedrungen sein;-) -- tsor 08:59, 28. Jan. 2007 (CET)

Mach doch künftig - für die Naturwissenschafler - die sozialwissenschaftlichen Argumente in einer anderen Farbe. --THausherr ^{Diskussion Bewertungen} 09:57, 28. Jan. 2007 (CET)

Hallo zusammen :-) W.R. wurde nicht nur von THausherr, sondern auch von HaeB und Kellerkind revertiert, es gab also mehrere Einwände gegen seine Aktion. Statt dann mal innezuhalten und die Sache auszudiskutieren, wird sturköpfig weiterrevertiert. Diese Strategie ist bekanntermassen nicht sehr erfolgversprechend. Es ist nicht Aufgabe eines Admins, solche inhaltlichen Konflikte ad hoc zu entscheiden, sondern einen Edit-War zunächst mal zu unterbinden und den Beteiligten damit nahezulegen, die Diskussionsseite zu benutzen, anstatt die Editzusammenfassungen als Chatfunktion zu benutzen und damit die Versionsgeschichte des Artikels vollzumüllen. Gruß, Stefan64 12:56, 28. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Löschung von The Nanny Dairies

Hi, ich danke dir vielmals für die Löschung und auch danke für den Tipp mit dem Verweis im Artikel... gut zu wissen. Schönen Tag noch!! --nhollingsh 14:21, 30. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Gestaltung der eigenen Seite

Hi, hab nochmal eine Frage. Wie kann ich denn meine Seite ebenfalls so nett gestalten wie deine?? Bei mir ist alles so leer und karg, würde aber auch gerne einige Infos über mich reinstellen... und diese netten Bilder die ihr alle habt. Darf man sich sowas einfach bei den anderen Usern kopieren??? Habe schon hier ein bisschen gesucht aber leider nix gefunden, bzw. nicht richtig verstanden :-( --nhollingsh 14:25, 30. Jan. 2007 (CET)

Hallo. Du kannst einige Informationen über Dich per Vorlage in Deine Benutzerseite einbinden, zum Beispiel etwas über Deine Sprachkenntnisse. Du solltest es aber nicht übertreiben, allzuviele bunte Bildchen kommen meist nicht so gut an ;-) Viel Spaß weiterhin! Stefan64 14:41, 30. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Übersetzung

Hello again, danke für deinen Hinweis bezüglich der Übersetzung.Habe mir das durchgelesen, aber es gibt da ein paar Dinge die ich nicht ganz verstehe und hoffe du könntest mir eventuell weiterhelfen??? Z.B. folgender Satz: Sie dürfen daher nur mit Zustimmung des Inhabers der Rechte an der Vorlage veröffentlicht werden.Heißt das ich muss den Verfasser des englischen Textes erst um Erlaubnis bitten??

Nee, lies mal einen Satz weiter: "Bei Texten aus fremdsprachigen Ausgaben der Wikipedia wurde diese Zustimmung unter den Bedingungen der GNU FDL erteilt".

Und dann noch das hier: Als praktisch und rechtlich sinnvolle Lösung bei der Übersetzung aus fremdsprachigen Wikipedia-Artikeln hat es sich bewährt, den fremdsprachigen Text und die zugehörige Versionsgeschichte mit einem Edit in den Zielartikel zu kopieren und im Feld Zusammenfassung und Quelle die Herkunft anzugeben, etwa mit einem Hinweis wie Dieser Artikel ist eine Übersetzung des Artikels [[:en:Kangaroo]], Version vom 4. Mai 2004. oder Teile des Artikels [[:en:Kangaroo]], Version vom 4. Mai 2004 übersetzt und eingearbeitet. Zusätzlich kann die Angabe eines Permalinks auf den Ausgangsartikel nicht schaden. Ein netter Wikipedianer hat mir am Ende des Textes so etwas eingefügt bin mir aber nicht sicher ob das gemeint ist, meinst du du könntest mal drüber gucken?? Habe den Text auf die erste Seite meines Benutzerprofils gestellt. VIELEN VIELEN DANK!!!! --nhollingsh 09:47, 31. Jan. 2007 (CET)

Da verwechselst Du was: Der Interwikilink ([[en:Cameo (band)]]) sagt nur aus, dass es in der englischsprachigen Wikipedia einen entsprechenden Artikel gibt, nicht dass es sich beim deutschen Artikel um eine Übersetzung desselben handelt. Gruß, Stefan64 13:01, 31. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] "Septemberfeldzug"

siehe bitte mal hier: Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Diskussion:Polenfeldzug_1939. Es geht mir um Teilnahme der Mitte der Community an einem Thema, das ziemlich weit ausstrahlt, und in dem einige Spezialisten am Werke sind. - Gruß --Logo 13:17, 31. Jan. 2007 (CET)

Habe mich dort geäussert. Ich schlage vor, die gesammelten Wortmeldungen von FzW auf die Artikeldisku zu übertragen, damit sie nicht verlorengehen. Gruß, Stefan64 23:00, 31. Jan. 2007 (CET)

Tut mir Leid, Dich da involviert zu haben; die Diskussion ist zäh wie Leder, aber nicht flink wie die Windhunde. Mir scheint sich der Tonfall in der Artikeldisk schon leicht gebessert zu haben, seit ein paar neue Teilnehmer dabei sind. Die FzW-Disk ist vergleichsweise gepflegt und könnte dort hoffentlich noch mehr "Mainstream" zur Teilnahme werben. - Gruß --Logo 00:42, 1. Feb. 2007 (CET)

Ich schätze mal, das ganze geht aus wie das Hornberger Schießen ;-) Gruß, Stefan64 00:44, 1. Feb. 2007 (CET)

Dort schon, siehe aber die Salamitaktik hier. --Logo 00:49, 1. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Plagiatsfalle

Besten Dank dir et altri für die Erweiterung des Artikels. Allerdings kann ich mir nicht vorstellen, daß allein die Telekom Austria (und keine andere Telefon-Gesellschaft) auf diesen Trichter gekommen ist und Plagiatsfallen einsetzt... Gruß Spider-7-12

[Bearbeiten] hmmm,...

warum sollte ich den auch selbst rausnehmen? relevant, fertig! gruß! vorstehender unsignierter Beitrag stammt aus der Tastatur von Benutzer:Stisek - nachgetragen von --PvQ Motzen? - Mitmachen! 01:32, 2. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Bild:Julicabunt_klein.jpg

Kannst Du bitte auch halbsperren? Lieben Dank --JdCJ → Sprich Dich aus... 14:37, 5. Feb. 2007 (CET)

Erledigt. Gruß, Stefan64 14:42, 5. Feb. 2007 (CET)

--JdCJ → Sprich Dich aus... 14:46, 5. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] was hältst du davon?

bitte nicht wiederherstellen. erbitte kurze rückmeldung - möglichst ohne konkret zu werden und damit dem herrn mehr aufmerksamkeit zu schenken als nötig - bei mir unter Benutzer_Diskussion:JD#admin-reigen. gruß --JD {æ} 15:54, 6. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Könntest Du?

Hallo Stefan 64, nach der jüngsten Vandalenattacke ist meine Laberseite immer noch auf Halbsperre. Könntest Du das bitte ändern? (Die Benutzerseite kann aber gerne halbgesperrt bleiben.) Danke. Gruß, --PvQ Motzen? - Mitmachen! 01:25, 8. Feb. 2007 (CET)

Sodele, jetzt können auch die IPs wieder motzen ;-) Gruß, Stefan64 01:27, 8. Feb. 2007 (CET)

Danke, das ging ja blitzartig. Sollen sie ja. Ich hatte zwar zwischenzeitlich die Disk einer Unterseite zum IP-Briefkasten umfunktioniert, aber den einzigen Beitrag da hab ich vile zu spät gesehen. Gruß, --PvQ Motzen? - Mitmachen! 01:29, 8. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Why 07 Feb 2007?

Why you revert Johannes Dzierzon edition without explanation? This is not a respect to other user. You contradic 1) obvious fact 2) do not support you point of view. "There is no Silesian nationality internationally recognized. Please proof Dzierzon was German"

user Ptak

Your account is banned indefinitely here. This means your edits will be reverted without further discussion. Save your time, and mine. Thanks. Stefan64 01:54, 8. Feb. 2007 (CET)

My Dear Sir, You attitude is absolutely rude. My humble suggestion is to learn basic manners. The fact you say "Thanks" change nothing. The fragment: "your edits will be reverted without further discussion" shows all. This is totalitarian unbalanced behavior. I demand explanation of you judgment and action. I never met such rude behavior on English Wikipedia. Remove you block. Ptak

[Bearbeiten] Rot-Rot-Grüne Koalition

Da du dich bereits einmal mit dem Thema beschäftigt hast, möchte ich dich bitten, dir bei Gelegenheit mal die neue Löschdiskussion zu dem Thema/Lemma anzuschauen. Danke. -- GLGerman 02:55, 8. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Darf der das so einfach ändern?

Hallo Stefan64, die letzten drei Versionen hier meine ich. Gruß, --PvQ Motzen? - Mitmachen! 11:21, 8. Feb. 2007 (CET)

Dürfen darf er schon (it's a wiki), aber gerade bei "Regel-Seiten" sollte die Diskussionsseite lieber einmal zuviel als zuwenig genutzt werden. Mit handstreichartigen Änderungen kommt man in diesem Bereich erfahrungsgemäss selten durch. Gruß, Stefan64 11:56, 8. Feb. 2007 (CET)

Deshalb ja meine Frage. Gruß, --PvQ Motzen? - Mitmachen! 12:12, 8. Feb. 2007 (CET)

Hatte ja bereits die zu erwartenden Konsequenzen. Gruß, Stefan64 12:16, 8. Feb. 2007 (CET)

Gesehen. Allerdings wollte ich ja gerade keinen Editwar führen ... *seufz* Gruß, --PvQ Motzen? - Mitmachen! 12:20, 8. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Das ging ja super schnell ...

Hallo Stefan64, vielen Dank für die äußerst schnelle Ergänzung der fehlenden Angabe im eben erst angelegten Artikel über Berent Schwineköper. Viele Grüße --Hejkal @ 18:01, 9. Feb. 2007 (CET)

Keine Ursache, ich schaue gerade "Letzte Änderungen" durch und das sind Sachen, die man schnell nebenbei machen kann... Gruß, Stefan64 18:04, 9. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Admin

Hallo Stefan. Du fällst mir immer dann einseitig auf, wenn es darum geht Jesusfreund zu unterstützen. Das wollte ich mir hier mal von der Seele schreiben. Und für diese bloße Meinungsäußerung möchte ich jetzt mal bitte nicht von dir gesperrt werden. Danke für die Aufmerksamkeit.--Fräggel 19:52, 9. Feb. 2007 (CET)

In zivilisierter Form darfst Du Deine Meinung selbstverständlich äussern. Danke fürs Gespräch. Stefan64 19:57, 9. Feb. 2007 (CET)

Und diesen "zivilisierten" Eindruck werde ich wohl auch weiterhin haben müßen, so wie es aussieht.--Fräggel 20:02, 9. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Ich mäßige mich!

Es wäre allerdings auch mal schön, wenn du dir betrachten würdest, was der Hintergrund meines Missmutes ist. --Stefan aus Potsdam 17:41, 10. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Mein Eintrag über die HOLSTENRITTER, von Ihnen gelöscht

(zunächst einmal hoffe ich, dass ich hier "richtig" gelandet bin. Wenn nicht: sorry!) Hallo Stefan, ich habe als Wikipedia Neuling einen Eintrag über die Boßelmannschaft der HOLSTENRITTER gemacht. Anfänglich dachte ich, dass es normal sei, dass man nach dem Einstellen einen Augenblick warten muss, bis der Artikel "online" ist. Nun habe ich gesehen, dass Sie (als Administrator) den Artikel wieder rausgenommen haben. Da interessiert mich der Grund dafür: es handelt sich weder um Spam oder sonstige irrelevanten Dinge. Ich stelle einfach eine Boßelmannschaft und das Boßeln indirekt vor. Wie ich gesehen habe, nutzen viele Leute Wikipedia als Plattform, um sich vorzustellen? Deshalb möchte ich Sie bitten: schauen Sie bitte kurz auf unsere homepage www.holstenritter.de. Vielleicht bekommen Sie dann einen besseren Eindruck und können den Eintrag wieder reaktivieren. Mit freundlichen Gruß Hans-Jakob Otto

Hallo Hans-Jakob, ich habe mir den gelöschten Artikel angesehen. Ich denke er wurde zu Recht gelöscht. Es handelt sich offensichtlich um eine Hobbyvereinigung, die kaum überörtliche Bedeutung hat. Bitte lies mal ein wenig in Wikipedia:Relevanzkriterien und prüfe, ob die HOLSTENRITTER diese Kriterien erfüllen. -- tsor 18:49, 10. Feb. 2007 (CET)

Vielen Dank für Ihre rasche Antwort und für den Hinweis, wo mein Eintrag "hingehört" - nämlich ins VereinsWiki. Sobald wir weiter an Bedeutung gewonnen haben (z.B. Träger des Bundesverdienstkreuzes) werde ich hier bei Wikipedia wieder vorstellig :) Ach ja, kurze Frage noch: kann man Wikipedia auf seiner Privat-Homepage verlinken oder gibt es da rechtliche Probleme? Mit freundlichen Gruß Hans-Jakob Otto

Ein Link auf Wikipedia ist kein Problem. Wenn Du Inhalte übernehmen willst, beachte bitte Wikipedia:Weiternutzung. Weiterhin viel Erfolg vom Boßeln wünscht Stefan64 16:39, 11. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Geschwurbel

naja ... die quellen belegen da nicht viel (sind letztlich nur 3 verschiedene, wenn auch jeweils nicht unwichtig). mir ist das wort hier auch zum ersten mal begegnet. häufigkeitsklasse 19 (textkorpus uni leipzig) im kapitel ethymologie und der nichteintrag im duden 2006 sind eher belege für fehlende allgemeine bekanntheit / fehlenden gebrauch --toktok 23:51, 10. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Dorfblättchen

Was meinst du mit "Wiedergänger"? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von M1m2m3 (Diskussion • Beiträge) )

Wenn ein Artikel schon mehrfach gelöscht wurde, kommt es nicht so gut an, wenn er immer wieder aufs Neue unverändert eingestellt wird. Gruß, Stefan64 01:21, 11. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Contra Nazi

Look there: [12]

Completely insane. So what, I don't care. Stefan64 21:19, 11. Feb. 2007 (CET)

The words only confirm how shallow you imagination is. You do not have ambition to be human. Are you?

[Bearbeiten] BICE Deutschland

Hallo Stefan,

ich habe tatsächlich das Homepage kopiert, weil ich es selbst kreirt habe. Ich kümmere mich um die Öffentlichkeitsarbeit von BICE Deutschland und wollte einfach ein Verzeichnis auf Wikipedia haben. ich denke nicht, dass es gegen die Regel ist, oder? Habe gerade eine Nachricht geschickt, dass ich die Rechte dieser Seite besitze. Was schlägst du mich sonst vor? Danke für deine Unterstützung Natacha (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Bicedeutschland (Diskussion • Beiträge) )

Für Tipps siehe Deine Diskussionsseite. Gruß, Stefan64 09:30, 12. Feb. 2007 (CET)

---

[Bearbeiten] Mark Bellinghaus

Hallo Stefan64,

ich bin mir nicht ganz sicher warum Sie diese ganzen Aenderungen vorgenommen haben und die Haelft meines Lebens einfach ueber Bord warfen....ich habe seit 14 Monaten an einer der groessten Betrugsaudeckungen gearbeitet. Vielleicht schaen Sie sich die Amerikanische Wikipedia Seite zum Vergleich an. Ich habe die Ausstellung nicht "kritisiert" sondern erfolgreich gestoppt. Ich bereite momentan meinen Fall als expert witness vor. Ich bin offiziell dazu ernannt worden. Ich unterrichte auch and der USC im Thema Marilyn Monroe--auch das ist weg, warum? Ich bin auch kein Grafiker, es waere wirklich empfehlenswert, die vorherige Version von Dinah (ich glaube von Anfang Jannuar) wieder zu aktivieren. Der Artikel war informativ and aktuell und von meinen Deutschen Kontakten sehr mit Interesse aufgenommen.

Ich moechte mich aus kuenftigen Aenderungen heraushalten, aber ich verstehe nicht, wieso sie so viel herausgeworfen haben. Das Foto mit den Lockenwicklern ist ein Beweis fuer meine Funde.

Ich habe seit 14 Monaten ohne Urlaub, Feiertage und Bezahlung an dieser Ermittlung gearbeitet. Aber jetzt werde ich als verrueckter Fan hingestellt?

Bitte entschuldigen Sie mein schlechtes Deutsch--ich lebe seit fast 12 Jahren hier, und bereite mich langsam aber sicher auf meine Rueckkehr nach Deutschland vor. Ich vermisse Deutschland mehr und mehr. Mit freundlichen Gruessen Mark Bellinghaus

Ich werde das auf der Diskussionsseite des Artikels nochmal ausführlich begründen, bitte etwas Geduld. Gruß, Stefan64 12:10, 12. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] AP

Magst Du die Beschwerde nicht auch gleich archivieren, sein Lösungsvorschlag wurde im vollen Umfang umgesetzt. Den Rest kann man in einem VA oder sonstwo lösen, beispielsweise dort, wo im Lemma mein Benutzername nicht enthalten ist... -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 17:03, 12. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Christian Klar

Schade, es begann gerade lustig zu werden... ;-) --Murphy567 23:22, 13. Feb. 2007 (CET)

Bei Nazi-Vergleichen verstehe ich absolut keinen Spaß. Stefan64 23:25, 13. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Ketterer

Hallo Stefan, ich heiße Betina Hermann, ich habe vor ungefähr einer Wochen den Artikel Ketterer in das Wikipedia eingetragen, leider wurde dieser Artikel immer wieder gelöscht. Jetzt ist er sogar gesperrt. Du hast den Artikel gelöscht weil ich den Text von der Homepage www.ketterer.de geklaut habe, da hast du recht, aber ich arbeitete bei dieser Firma und wollte nur die Geschichte dieser Firma in das Wikipedia eintragen, dass ist doch keine Werbung. Andere Firmen wie z.B. Porsche haben auch ihre Firmengeschichte ins Wikipedia eingetragen! Was kann ich tun damit dieser Artikel wieder freigeschaltet wird? Gruß

Falls eine Erlaubnis bestand, das Material gemäß den Bestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zu nutzen oder du selbst der Urheber des Textes in der unten angeführten Quelle bist, schreibe bitte eine E-Mail mit Deinem vollen Namen, der Angabe, um welchen Artikel es geht, und der ausgefüllten Freigabeerklärung, die du hier findest, an die Adresse permissions-de@wikimedia.org, damit die Erlaubnis dokumentiert werden kann. Der Text wird dann in den nächsten Tagen wieder freigeschaltet.

Wenn du den Rechteinhaber nachträglich um Erlaubnis bitten willst, so kannst du eine der vorgefertigten Textvorlagen dafür benutzen. Siehe auch Urheberrechte beachten, sowie Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen, Löschkandidaten/URV-Versionslöschungen und die Urheberrechtspatrouille.

-- tsor 09:21, 14. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] 217. ... Range

Könntest Du die grad mal abklemmen; ich weiß nicht recht, wie das geht. --Logo 02:51, 15. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Erotic4u

Demokratie in Ehren. Aber dass Du den SLA in einen LA umgewandelt hast, nur weil der Autor Einspruch einlegt, solltest Du Dir vielleicht nochmals überlegen. Was hat denn eine Werbung für eine pornografische Website (egal ob kommerziell oder nicht) in Wikipedia zu suchen? --Westiandi 10:49, 16. Feb. 2007 (CET)

Ganz ruhig bleiben, alles wird gut. Stefan64 11:12, 16. Feb. 2007 (CET)

Alles ist gut, der Mist ist ja schon gelöscht ;c) --Geos 11:13, 16. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Socke?

Wie kommst du darauf, dass Benutzer:Malediveneule Carbidfischers Socken war? sebmol ^{? !} 18:41, 16. Feb. 2007 (CET)

Ich habe nicht behauptet, dass es Carbidfischers Socke war. Aber dass es eine Socke war, das wird doch wohl niemand ernsthaft bestreiten wollen. Von irgendjemandem, der nicht Schneid genug hatte, einen irrwitzigen LA unter seinem "guten Namen" zu stellen. Gruß, Stefan64 20:01, 16. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Index Librorum Prohibitorum

Hallo Stefan64,
es wäre taktisch (im Sinne zukünftiger Konfliktminimierung) vielleicht besser, die Quelle für den von dir in Index Librorum Prohibitorum eingefügten Satz "Oft genügte bereits der "protestantische" Druckort für einen Anfangsverdacht." entweder richtig als ref als zumindest als unsichtbare Quelle mit <!-- ... --> im Text anzugeben. Die Angabe in der edit-summary reicht, insbesondere bei einem solche POV-"verdächtigen" Satz, IMHO nicht aus, zumal sie nach einiger Zeit nur noch mit Mühe zu finden ist. -- Túrelio 13:46, 18. Feb. 2007 (CET)

Naja, so konfliktträchtig fand ich das jetzt nicht. Kann man auch in der Monographie von Hubert Wolf (2006) nachlesen. Ich bin ja wahrlich ein Freund von Quellenangaben, aber jeden Satz einzeln im Text zu belegen erscheint mir etwas übertrieben. Stefan64 14:05, 18. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Umgang in den Löschkandidaten

Hallo Stefan64,
wir würden die hier hoffnungsfroh begonnene und dann leider dank Benutzer:Zamsel unter Tonnen von Senf, Ketchup und weiteren Lebensmitteln erstickte Diskussion gerne hier fortsetzen. Auch für andere Themen - sprich Kritik und Anregungen - die unsere "Clique" (*grumpf*) betreffen, soll dies die zentrale Anlaufstelle sein.
Gruß, --PvQ Bewertung - Portal 14:11, 18. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Jo...

..sieht so aus :-). Danke und Gruß --Felistoria 22:29, 19. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Irma von Troll-Borostyáni

Hi, sag, gibt es eine Kategorie für Frauenrechtlerin? Gruss -- Jlorenz1@web.de 00:51, 20. Feb. 2007 (CET)

Die heisst ganz geschlechtsneutral Kategorie:Frauenrechtler. Gruß, Stefan64 00:53, 20. Feb. 2007 (CET)

Danke, wäre allein nie darauf gekommen und KATs sind zum Durchsuchen nicht so gut geeignet -- Jlorenz1@web.de 01:05, 20. Feb. 2007 (CET)

Kleiner Tipp: Such nach einer bekannten Person, die zweifelsfrei in diese Kategorie fällt und schau Dir die Kats dort ab. Gruß, Stefan64 01:08, 20. Feb. 2007 (CET)

Merci. Slevogt ist fertig. QS herausgenommen. Die 3 roten Links haben ihre Berechtigung, sind im ADB zu finden -- Jlorenz1@web.de 02:07, 20. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Gladio und EP

Hallo Stefan, Dich hatte mal jemand nach der Entschließung des EP zu Gladio gefragt (http://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Recht/Archiv_2006-IV hier]. Da jetzt ein Scan unter dem Artikel als Link steht, vermute ich, dass du den auch geliefert hast? Meine Frage wäre, ob du den Originalscan der Seite aus dem Amtsblatt der EU noch hast. Den würde ich nämlich gerne auf die Commons hochladen, um einen direkten Nachweis zu haben. Der Scan wurde ja bearbeitet (OCR) und die Info "Quelle EU-Amtsblatt XXX..." eingefügt. Das ist dann als Originalquelle leider nicht so geeignet. Danke für eine Antwort, Gruß --Pittigrilli 22:44, 20. Feb. 2007 (CET)

Hallo Pittigrilli, ist kein Problem die 2 Seiten morgen nochmal einzuscannen. Wie hättest Du sie denn gern? Gruß, Stefan64 01:43, 21. Feb. 2007 (CET)

Prima. Ich denke, jeweils ein jpg (mit maximaler qualität gespeichert) mit 150 dpi graustufen (oder besser s/w) wäre sinnvoll, dann ist es auch druckbar. D.h. etwa 1600 mal 1000 Pixel, wenn ich mich nicht irre. Was wäre die einfachste Möglichkeit der Übertragung? Hast du einen FTP-Bereich oder webspace? Vielen Dank schon mal für dein Engament, --Pittigrilli 19:13, 21. Feb. 2007 (CET)

Bin heute leider noch nicht dazu gekommen. Am einfachsten wäre für mich E-Mail, ich kann das aber auch direkt bei Commons hochladen. Gruß, Stefan64 20:57, 21. Feb. 2007 (CET)

dann schick es mir doch an XXXXXXXXXXXX, die werd ich dann hier schnell wieder löschen... P.S. keine Eile ;-) --Pittigrilli 00:57, 22. Feb. 2007 (CET)

Hallo Stefan, hast du das noch auf dem Schirm? Oder hab ich eventuell die Mail nicht bekommen? --Pittigrilli 21:14, 26. Feb. 2007 (CET)

Super, vielen Dank! Gruß --Pittigrilli 20:17, 27. Feb. 2007 (CET)

Sorry, dass es etwas länger gedauert hat. Manchmal habe ich auch außerhalb von WP zu tun, und dann kommt mir ein "Keine Eile" ganz gelegen ;-) Besten Gruß, Stefan64 21:29, 27. Feb. 2007 (CET)

Falls es dich interessiert, im Gladio Artikel kannst du das Ergebnis sehen. Ich wollte den Scan auch als Beleg für den in den Artikel eingebauten Text. Ich hoffe du siehst mir nach dass ich dich nicht erwähnt habe, ich habe da bürokratischen Hickhack mit der Genehmigung des Autors etc. befürchtet... Schönen Gruß --Pittigrilli 22:58, 7. Mär. 2007 (CET)

Ach wo, das war ja kein nennenswerter Beitrag von mir, habe nur zweimal eine Taste auf dem Scanner gedrückt. Gruß, Stefan64 23:25, 7. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Ariel fuer die Gruetze

[13] Scherzkeks. Keiner der derzeit Editierenden hat diesen Satz geschrieben. Fossa_?!^± 01:53, 21. Feb. 2007 (CET)

Selber Scherzkeks. THausherr hatte neben der umstrittenen Formulierung noch eine grammatikalische Korrektur weiter unten vorgenommen [14]. Aber sowas merkst Du ja bei Deinem reflexhaften Reverten überhaupt nicht. Gruß, Stefan64 01:58, 21. Feb. 2007 (CET)

Ahja, hast recht, mea culpa. Uebrigens reverte ich bei THausherr zumeist in der Tat quasi "reflexhaft", auch wenn ich mir die diffs kurz anschaue (aber halt nicht stundenlang runterscrolle): Das ist schlicht effizient bei Extrem-POV-Pushern. Fossa_?!^± 02:03, 21. Feb. 2007 (CET)

Ich halte mich wenn möglich aus euren Streitereien raus, das schont meine Nerven. Dass ich Deinen Modus operandi aber nicht sonderlich konstruktiv finde, brauche ich Dir ja nicht mehr zu sagen. Insbesondere solche Aktionen finde ich daneben. Wenn Du den Artikel untragbar findest, stell gefälligst einen normalen Löschantrag. Gruß, Stefan64 02:29, 21. Feb. 2007 (CET)

Ich hatte den Artikel dereinst auf ein vertragbares Mass gekuerzt. Dann kam mein Aufpasser angewackelt und stellte den ganzen Schrott aus Prinzip wiederher. Dann fing er an, das "veraltet" als "unbelegt" rauszukuerzen, alles andere, genauso unbelegte, blieb stehen. Nebenbei bin ich hier nur auf Bitte Benutzer:Pjacobis unterwegs. Der scheint aber mittlerweile inaktiv. Von daher tendier ich dazu, dieses Lemma ganz aufzugeben. Fossa_?!^± 02:46, 21. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] auftragsreview

siehe Diskussion:Mathias Joseph Fischer.

grüsse,--poupou Review? 14:05, 21. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Unerfreuliches auf :en

Hallo Stefan, ich wollte mich nur kurz bei Dir melden, weil mir gerade beim Nachtragen der letzten Sockenpuppen von Benutzer:Aserafin hier aufgefallen ist, dass en:user:Contra Nazi Mitte Februar eine kurze Konversation mir Dir anlässlich der Sperrung von Benutzer:Ptak auf seine Diskussionsseite kopiert und allen Ernstes mit der Überschrift „Automate Nazi against unknown user. -Such creatures killed people obeying Hitler orders“ versehen hat (Diff-Darstellung zur besseren Lesbarkeit).

Es ist ja einigermaßen klar, wer dahinter steckt, aber vielleicht sollte man doch einmal die Administratoren auf :en auf diesen anhaltenden Missbrauch ansprechen? – So langsam wird es etwas bunt mit den ständigen Sockenpuppen in Jan Dzierzon, 1811, 1906 und den vielen Beleidigungen auf Benutzerseiten finde ich. Viele Grüße, Le petit prince ^{☎ messagerie} 21:14, 21. Feb. 2007 (CET)

Hab ich schon gesehen und beschlossen, mich nicht darüber aufzuregen. Der Typ ist ja ganz offensichtlich nicht klar im Kopf. Ich will den englischen Kollegen deswegen keinen Stress machen, hätte aber natürlich nichts dagegen einzuwenden, wenn sie diese Pöbelaccounts mal dichtmachen. Gruß, Stefan64 21:20, 21. Feb. 2007 (CET)

Alles klar, ich wollte nur sichergehen, dass Du es auch gesehen hast. Vielleicht ist es ja wirklich am effektivsten, das mit stoischer Ruhe zu ignorieren ... Viele Grüße, Le petit prince ^{☎ messagerie} 22:01, 21. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Pädophilie

Sind da anscheindend ohne zu wollen ineinandergerasselt, nichts für ungut. :) --JdCJ → Sprich Dich aus... 01:56, 22. Feb. 2007 (CET)

No prob Juliana. Gut, dass der Artikel unter aufmerksamer Beobachtung steht ;-) Gruß, Stefan64 01:58, 22. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Ping.

Hallo Stefan64, da ich sehe, daß Du grad online bist: Könntest Du Dich wohl bitte mal dieses Neulings annehmen? Benutzer Diskussion:Kontrollator Meine Geduld ist für heute verbraucht... Danke und Gruß, --PvQ Bewertung - Portal 03:40, 23. Feb. 2007 (CET)

(seufz) Ich werds versuchen. Gruß, Stefan64 03:48, 23. Feb. 2007 (CET)

Hallo du hast nach meiner quelle gefragt

Das ist diese englische wiki hier

http://civ4wiki.com/wiki/index.php/Fall_from_Heaven_II

Das offline stellen von artikeln würde ich gerne machen, aber immer wenn ich einen artikel neu anlege ist der sofort im normalen artikelraum

ansonsten hätte ich nichts dagegen das ganze in meinem benutzer-Raum zu bearbeiten, wenn ich wüste wie ich das dahinverschiebe oder gleich dort anlege

Wie schon gesagt ist die bedienung dieser wiki nicht gerade intuitiv, zumindest was das erstellen von beiträgen angeht.

gruß Kontrollator

Schreib es bitte erstmal im Textverarbeitungsprogramm Deiner Wahl. Erst wenn der Text fertig ist, startest Du Deinen Internetbrowser. Danke und Gruß, Stefan64 04:25, 23. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Spielwiese?

Bitte konkretisiere was Du meinst? Welcher meiner Einträge gefällt Dir nicht? Gerne auch eine Mail an xxx@freenet.de senden. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.143.179.127 (Diskussion • Beiträge) )

Gemeint war dieser Edit. Gruß, Stefan64 09:55, 23. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Artikel Franz Bölsche

Danke Stefan64 für die Formatierung, beim nächsten Artikel wird es wohl besser werden. Gruß Jörg B.

[Bearbeiten] Christian Klar

...Hallo darf ich Dich bitten dieses linksfaschistische-antisemitische Nazi-Hetz-Blatt junge Welt nicht mehr zu Zitierzwecken zu nutzen....Danke...Grüsse....--Bene16 17:39, 26. Feb. 2007 (CET)

Du willst das Grußwort Klars im Artikel haben, also sollte es mit einer Primärquelle belegt werden, und nicht mit Boulevardblättchen wie "20 Minuten". Gruß, Stefan64 17:53, 26. Feb. 2007 (CET)

Oft ist 20 Minuten schneller als alle anderen, hab es dann auch gesehen, dass der Spiegel etc. es brachte....aber ok...Gruß....--Bene16 17:56, 26. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Elian hatte völlig recht

Da Elian nicht antwortet, aber Du ihre These aufgenommen hast, würde ich gerne wissen, ob Du irgendwelche ungeregelte Bereiche siehst, was die Praxis angeht, insbesonders im Fall Gardini als Admin, der GLGerman sperrte, weil HeikoEvermann eine Äusserung als persönlicher Angriff deutete, die aber andere Personen nicht als persönlicher Angriff werten würden. Was meinst Du denn zu dem Fall?--Bhuck 19:21, 26. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Alexander Graf

Hello. Could you upload Alexander Graf's image on Wikipedia Commons? Best regards pjahr 12:42, 28. Feb. 2007 (CET)

Done. Greetings, Stefan64 13:14, 28. Feb. 2007 (CET)

Thank you very much. On polish wiki there is more information about Alexander. Maybe Miasto could translate them into german and expand your article. Greetings pjahr 14:07, 28. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Rhein

Hallo Stefan, schau doch bitte mal auf den Artikel Rhein, Testtube hat den ganzen Artikel umgearbeitet und teilweise Teile gelöscht.Grüße Friedhelm--Frila 01:13, 4. Mär. 2007 (CET)

Hallo Friedhelm. Als Vandalismus sehe ich das nicht an. Okay, ihr seid euch über einige Details uneins, aber das kann man mit ein wenig gutem Willen sicher auf der Diskussionsseite klären. Ich bin kein Experte bei diesem Thema und kann daher nicht über inhaltliche Differenzen entscheiden. Gruß, Stefan64 02:15, 4. Mär. 2007 (CET)

Hallo Stefan, ich finde, daß Testtube nur noch seine Meinung gelten lassen will. Es ist jetzt das 2.Mal, daß er einen Abschnitt von mir rauswirft, nur um sein Wissen, welches nicht immer richtig ist, in den Artikel einzufügen. Der Höhepunkt ist sein Kommentar, auf den Du ja schon reagiert hast. Ich finde in dem gelöschten Abschnitt keinen R-Fehler, außerdem bin ich der deutschen Sprache mächtig, da ich nicht aus einem andern Sprachraum stamme.--Frila 22:36, 8. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Du hast Post :-)

--elya 18:25, 5. Mär. 2007 (CET)

Gesehen, vielen Dank. Gruß, Stefan64 19:32, 5. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Projekt Schulhof-CD

Die andere Konsequenz, falls die Primärquellen nicht in den Artikel über sie kommen dürfen, wäre aus meiner Sicht ein Löschantrag gegen den gesamten Artikel, der dann anscheinend von der Wikipedia-Gemeinschaft zur Zeit nicht entsprechend enzyklopädischen Maßstäben gestaltet werden kann. "Pfui" ist bekanntlich kein Argument. --HuckFinn 11:35, 6. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Leider

würde die Erklärung des Begriffs Verwaltungsonanie die folgende Löschdiskussion (wohl mangels durchdringender Verbreitung in der Bevölkerung) nicht überstehen. Daher spare ich es mir den Begriff im Artikelnamensraum zu erläutern. Weissbier 15:13, 7. Mär. 2007 (CET)

Ist schon okay. Gruß, Stefan64 15:23, 7. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Sebastian Neufeld

Hi, WP:RK#Sportler benennt ausdrücklich Profiligen als Relevanzhürde, die 1. BL der Volleyballer ist aber keine Profiliga. Die Relevanz schafft durch das Spielen in der ersten Liga nur der Verein WP:RK#Sportvereine, dadurch jetzt aber alle Spieler aufzulisten, führt doch zu weit. Weiterhin ist nicht mal ein weiterer Spieler des Meisters VfB_Friedrichshafen mit eigenem Artikel bedacht, sofern sie nicht in der Nationalmanschaft gespielt haben. Ich bitte dich, deine Behalten-Entscheidung für einen Kurzzeit-1.BL-Spieler nochmal darzulegen. --Schmitty 01:11, 8. Mär. 2007 (CET)

Hi Schmitty. Der Mann spielte nachweislich in der höchsten deutschen Spielklasse. Damit gehörte er zu den schätzungsweise 100 besten Spielern in Deutschland, was man bei weitem nicht von allen hier automatisch als relevant geltenden Zweitligakickern sagen kann. Klar interessieren sich mehr Leute für Fußball als für Volleyball, aber ich sehe darin keinen Grund, diese Sportart hier derart gravierend schlechter zu stellen, dass plötzlich nur noch Nationalspieler als relevant gelten können. Was das Kriterium "Profiliga" betrifft: Ich vermute, dass auch in der Volleyball-BL mehr als ein warmes Abendessen bezahlt wird, und bezweifele, dass der Kubaner in der Mannschaft nur wegen des angenehmen Klimas nach Deutschland gekommen ist. Keinen Löschgrund sehe ich im konkreten Fall auch in der Tatsache, dass es sich vermutlich um eine Eigendarstellung handelt. Der Artikel ist neutral und sachlich geschrieben, ansonsten hätte ich ihn natürlich gelöscht. Gruß, Stefan64 10:54, 8. Mär. 2007 (CET)

Oh, durch Auf und Abstieg und Neuzugänge haben sicher mehr Spieler in der ersten BL gespielt, der Verein war nur kurz in der ersten BL.

und Fußball ist nun eben was anderes, weil die Spieleranzahl in D um den Faktor 10000 höher sein dürfte... Ich geb es in die Löschprüfung --Schmitty 14:16, 8. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Da da da

Gedruckte Quellen hab ich nicht, aber ich bin sozusagen "Zeitzeuge" und erinnere mich noch ziemlich genau, was damals in den Charts so lief... ;-) --HV 17:35, 10. Mär. 2007 (CET)

Ich erinnere mich auch noch gut :-) Aber trotzdem ist das eine reine Vermutung, das kann so nicht stehenbleiben. Genausogut könnte ich mal eben behaupten, das wäre eine Anspielung auf den Dadaismus. Gruß, Stefan64 17:55, 10. Mär. 2007 (CET)

Ich muß dir nochmal widersprechen. Ich habe ja nicht behauptet, dass Trio den Titel von Police bewusst aufgenommen haben. Aber die Koinzidenz besteht in jedem Falle, wenn sie auch rein zufällig zustandegekommen sein mag. Diese für den damaligen Zeitgeist relevante Tatsache müßte meiner Meinung nach jedenfalls irgendwie in die beiden Artikel hinein, damit der Hinweis darauf den Lesern nicht vorenthalten bleibt. Ebenso übrigens auch die mögliche Anspielung auf den Dadaismus. Über die Belastbarkeit dieser Thesen kann sich dann ja jeder selbst ein Bild machen. Vielleicht ist das dann eher eine Frage der Formulierung. Hier bin ich für Alternativvorschläge offen.--HV 11:19, 13. Mär. 2007 (CET)

Wenn dies als mögliche Thesen von einer seriösen Quelle aufgestellt werden, dann ja. Bitte Beleg nicht vergessen. Ohne Beleg werden wir im Artikel sicherlich nicht irgendwelche Hypothesen ansprechen.--Berlin-Jurist 12:25, 13. Mär. 2007 (CET)

Mein Gott, nehmt das doch mit den Quellen nicht überall so übertrieben genau. Es gibt nun mal nicht für alles "Quellen", insbesondere wenn es sich um Themenbereiche handelt, die nicht der "seriösen" Forschung unterliegen, d.h. für vieles, was dem Bereich der Pop- und Alltagskultur entstammt. Klar, in Themenbereichen, wo man aufgrund reger Forschungsaktivität Quellenbelege anführen können müßte, da sollen auch andere Maßstäbe gelten. Aber hier? Worin bestünde denn der Unterschied in puncto Wahrheitsgehalt, wenn beispielsweise ein bekannter Musikjournalist diesen spekulativen Gedanken äußert und irgendwo veröffentlicht? Viel wichtiger ist doch stattdessen, dass bloß vermutete Zusammenhänge auch ausdrücklich als solche markiert werden (was leider auch in den "Quellen" meistens unterbleibt). Hier geht es um einen naheliegender Zusammenhang, der als Hinweis deshalb erwähnt werden sollte, weil er in unmittelbarer zeitlicher Nachbarschaft liegt, ohne daß damit der Anspruch erhoben wird, so ist es zwingend gewesen. --HV 14:09, 13. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Vandalen

Gut das Leute aufpassen und Vandalenedits rückgängig machen. Ein dickes Lob von mir. --Koenraad ^schreibstdu? 05:20, 12. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Margot Werner

Im Interesse der Tatsachen und der Glaubwürdigkeit von Wikipedia, sollten sie Wünsche und Anderungen, die vom Künstler selbst bzw. seinem Management kommen, respektieren.Die Künslerin und die an dem neuen Projekt beteiligten Personen, sehen dem Treiben hier nicht mehr länger tatenlos zu.Wenn hier nicht kurzfristig der Artikel über Margot Werner so eingestellt wird wie wir und die Künstlerin es wünschen,ist eine Juristische auseinandersetzung nicht mehr zu umgehen und wir werden den Medienanwalt Mathias Prinz in Hamburg beauftragen hier für Ordnung zu sorgen.Es bleibt dem Anbieter "Wikipedia" auch gern überlassen die Seite ganz rauszunehmen.Sie können hierzu jederzeit das Management von Margot Werner kontaktieren.Die Kontaktdaten entnehmen sie bitte der in kürze freigeschalteten Homepage von Frau Werner http.//www.margotwerner.de/test MfG Fink