Transylvanie (principauté)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Pour les articles homonymes, voir Transylvanie. 

Transylvanie Région historique XIe siècle-1918
[[Image:|100px|Armes de Transylvanie]]
La principauté de Transylvanie (en jaune) dans la région de Transylvanie actuelle (en jaune et brun)
Subdivisions actuelles
{{{divisions}}}
Villes
{{{villes}}}
Chronologie
Dacie
XIe siècle : vassale du royaume médiéval de Hongrie 1438 : Unio Trium Nationum 1541 : Détachement du royaume de Hongrie 1690 : Domination directe des Habsbourg 1867 : Dans l'État hongrois 1er décembre 1918 : Proclamation d'Alba Iulia
Rattachement à la Roumanie
Souverains
Populations
Roumains : 80% Hongrois : 7% Rroms : 0,5% Allemands : moins de 0,5% Sicules : moins de 7,5%

La principauté de Transylvanie occupait un territoire qui correspond actuellement à la partie centrale de région de Transylvanie de Roumanie.

[modifier] Origines du nom

Ses diverses appellations (et leurs origines supposées) témoignent de la présence millénaire de ce territoire des populations de langues finnoise Magyars, Szeklers), germanique (Saxons) ou latine (Roumains) :

• en roumain : Transilvania (forme moderne), Transylvanie, qui apparait dans un document latin en 1075, sous la forme ultra silvam (« au-delà de la forêt »), ou Ardeal (forme traditionnelle plus usitée par les Roumains d'aujourd'hui), certainement dérivée du nom de la région en hongrois Erdély, Erdő-elve signifiant « au-delà de la forêt »)
• en hongrois : Erdély (qui date du XII^e siècle au moins)
• en allemand : Siebenbürgen (« sept places fortifiées »)

Les Valaques dénommaient la Transylvanie ţara ungurească (pays vassal de la Hongrie), eux-mêmes désignant leurs territoires comme ţara rumânească (pays roumain), nom qui finit par désigner la Valachie, également appelée "Hongro-Valachie" puisque son aristocratie venait de la Transylvanie, vassale de la couronne Hongroise.

Par ailleurs Ion Maiorescu notait dans L.R. von Heufler: Österreich und seine Kronlander (L'Autriche et ses pays de la Couronne), que « ardeal » viendrait du celte, car si l'on en croit l'introduction par Leibnitz^[1] ardal avec le sens de ţară (pays) en celte. Or les Scordices (tribu celte) s'étaient installés en Transylvanie parmi les Daces (Thraces du nord).

Arde pourrait aussi dériver directement de l'indo-européen, avec le sens de « forêt » (voir Forest of Arden, Angleterre, et forêt belge d'Ardenne).

[modifier] Histoire

[modifier] Avant la formation de la principauté

Médaille frappée par les Romains à l'occasion de la fondation de la province de Dacie.

La région était, dans l'Antiquité, le centre politique du royaume des Daces, avec comme capitale Sarmizegetusa, dans les montagnes.

En 106, elle est conquise par l'empereur romain Trajan (Marcus Ulpius Nerva Traianus) et devient la province romaine de Dacia Felix, avec pour capitale Ulpia Traiana Sarmizegetusa. Cette province romaine ne correspondait que partiellement aux limites de la future Transylvanie née au Moyen Âge.

Après le départ des Romains en 271, la région entre dans une longue période de « siècles obscurs », peu documentée par les sources, mais néanmoins une présence chrétienne est attestée au IV^e siècle.

À partir du V^e siècle, s’y succédèrent les Huns, les Gépides, les Avars, les Bulgares, les Slaves. Un exemple connu pour l’archéologie du temps des grandes migrations est constitué par les tombes gépides d'Apahida.

[modifier] Moyen Âge : conquête hongroise et colons

À partir du XI^e - XII^e siècle, les Magyars, installés au centre du bassin danubien, étendent progressivement leur autorité vers les montagnes de l'Est (Monts Apuseni, Carpates), en direction de ce qui devient alors la Transylvanie, sur les populations locales "Slavonnes" (slaves) et "Valaques" (roumaines), qui relèvent du patriarcat orthodoxe d'Ohrid, et plus précisément de la Métropolie de Péc et de l'éparchie de Turnu-Severin. L'évêché catholique d'Alba Iulia est fondé à cette époque, pour contrer l'orthodoxie. Les Hongrois installent, dans la partie orientale carpatique de la Transylvanie, des colons fermiers-militaires libres, les Szeklers(dits Sicules) aux origines incertaines (finnoises ? turques ? mongoles ?), mais de langue magyare. Catholiques, ils prennent en charge la garde des frontières à la place des "Valaques" orthodoxes.

Carte de la principauté de Transylvanie au XVI^e siècle

Église paroissiale saxonne à Hermannstadt (Sibiu).

Du XI^e siècle au début du XVI^e siècle, la Transylvanie est un Voévodat (Principauté, à ne pas confondre avec les "woïwodies" polonaies, qui sont des provinces). Vassale du royaume de Hongrie, elle a sa propre diète, ses propres lois et son propre Voévode (ou "voïvode") élu par la Diète puis adoubé par le roi de Hongrie. Par tradition c'est un membre de la haute noblesse: celle-ci est à 90% hongroise et seul un Voévode fut d'origine roumaine: Iancou de Hunedoara (en français Jean Hunyadi), père du roi de Hongrie Matei Corvin (en français Matthias Corvin). Les Hongrois étendent le système des comitats en Transylvanie. Pour développer les mines, le roi de Hongrie fait appel à des colons allemands (appelés Saxons même s'ils ne viennent pas tous de Saxe) dont il consigne les privilèges et les droits en 1224 (Andreanum). Ils s'installent sur des terres royales (Fundus Regius) où ils fondent, dit-on, sept cités (d'où le nom allemand de Siebenbürgen). Ils consolident leurs privilèges, qui seront démantelés en 1867, lors de l'abolition de la Principauté de Transylvanie et de son rattachement direct à la Hongrie au sein de la monarchie Austro-Hongroise.

Au Moyen Âge, les Valaques de Transylvanie, populations de langue latine, avaient initialement été organisés en "vlachfölds": communautés territoriales nommées par eux "ţāri" (du latin terra). Les historiens les définissent comme des "Romanies populaires" ou "Valachies". A mesure que l'aristocratie roumaine (les boyards), sommée de renoncer à l'orthodoxie ou de partir, quittait le pays vers la Moldavie et la Valachie, au-delà des Carpates, les "ţāri" furent tour à tour intégrées aux comitats hongrois et aux fiefs allemands, durant les XIIIème et XIVème siècle :

• Ţara Pădurenilor (pays des forestiers)
• Ţara Lăpuşului (pays de Lăpuş)
• Ţara Năsăudului (en allemand Nösnerland)
• Ţara Gurghiului (pays du Gurghiu)
• Ţara Vlăhiţei (pays de Vlăhiţa qui veut dire "petite Valachie")
• Ţara Bârsei (en allemand Burzenland, fief de l'ordre Teutonique de 1211 à 1225)
• Ţara Făgăraşului (pays de Făgăraş)
• Ţara Haţegului (pays de (Haţeg) et
• Ţara Moţilor (pays des Moţes).

Il y avait également des "vlachfölds" à côté du voévodat de Transylvanie proprement dit:

• Ţara Maramureşului (pays du (Maramureş), d'où sont partis les voévodes fondateurs de la Moldavie)
• Ţara Bihorului (pays du Bihor) dit aussi Ţara Crişurilor (pays des Criş) et
• Ţara Zărandului (pays du Zărand).

La fin des "ţāri" ou "vlachfölds" place les "valaques" orthodoxes en situation de servage, de soumission ("iobăgie") et seuls les catholiques, Hongrois, Szeklers (ou Sicules) et Saxons sont reconnus comme "nations" (Unio Trium Nationum de 1438). La Transylvanie subit de plein fouet les troubles de la fin du Moyen Âge en Europe centrale et orientale : la "iobăgie" (servage) engendre de grandes révoltes paysannes (jacquerie de Gheorghe Doja, en magyar Dózsa en 1514, raidissement des Ordres et des privilégiés, prospérité des villes menacées par les guerres civiles et le déclin économique).

[modifier] La Principauté de Transylvanie (XVI^e-XVII^e siècles)

Le prince de Transylvanie Gábor Bethlen en 1620

L'irruption des turcs Ottomans dans le bassin danubien et le désastre hongrois de Mohács (1526) provoquent la désintégration de la Hongrie médiévale. Tandis que la Hongrie centrale devient un pachalik ottoman, les Habsbourg d'Autriche s'emparent de la Hongrie occidentale et de la Slovaquie, tandis que la Transylvanie acquiert le statut d'État indépendant en 1541. Toutefois, elle doit bientôt accepter, comme avant elle la Valachie et la Moldavie, le statut de vassale de l'Empire ottoman. Vassale ne signifie pourtant pas annexée, et c'est pourquoi les cartes qui montrent la Transylvanie, la Valachie et la Moldavie comme territoires ottomans, sont fausses. En effet les trois Voévodats gardent leur statut d'états chrétiens autonomes, leurs armées, leurs intstitutions et leurs lois.

La Transylvanie est donc une Principauté élective dirigée par un Voévode hongrois (citons les prestigieuses familles Bethlen ou Báthory) où les pouvoirs de la diète (où se retrouvent les trois « nations » initialement catholiques: hongroise, sicule et saxonne) sont réels. Les "valaques" en sont exlus: ils sont orthodoxes. Lors de la Réforme, alors que la Contre-réforme sévit en France et dans les possessions des Habsbourg (Autriche, Bohême, Hongrie royale), la Diète transylvaine, par l'édit de tolérance de 1571, passe en majorité au protestantisme, soit luthérien (adopté par les Saxons), soit calviniste (adopté par les Szeklers occidentaux), soit unitarien (adopté par une partie des Hongrois). Dans cet édit de tolérance transylvain, ces quatre confessions (professées par les aristocrates, les bourgeois et les fermiers libres, magyarophones ou germanophones) sont déclarées « acceptées » (receptæ), alors que la foi orthodoxe de la majorité des Transylvains (professée par les serfs roumanophones) est seulement « tolérée » (tolerata). Du point de vue des Magyars et des Saxons, c'est un Âge d'Or de la Transylvanie au XVII^e siècle, mais du point de vue de la paysannerie, en majorité roumaine et orthodoxe (même si les critères ethnico-religieux n'ont pas la même valeur à cette époque que de nos jours), c'est un âge obscur.

Pendant toute cette période, la plupart du temps, les Voévodes de Transylvanie, comme leurs homologues de Moldavie et Valachie, jouent double jeu : ils paient un tribut aux Ottomans tout en reconnaissant, à plusieurs reprises, l'autorité lointaine des Habsbourg. En 1648, à la paix de Westphalie qui met fin à la Guerre de Trente Ans, ils agissent comme puissance souveraine. C'est en 1699 que cette souveraineté prend fin, lorsque les Habsbourg conquièrent la Transylvanie et en font un Archiduché intégré à leur empire.

Il faut enfin mentionner, pour cette période, la brève conquête de la Transylvanie entre novembre 1599 et août 1600 par le prince de Valachie Michel le Brave (Mihai Viteazul), condottière au service de l'empereur Habsbourg de Vienne mais agissant ensuite pour son compte personnel et unissant brièvement la Transylvanie à la Valachie et à la Moldavie : cet épisode, relativement mineur à l'époque, a été considéré par les historiens roumains, à partir de l'âge romantique (XIX^e siècle), comme une « prémonition » de la formation de la Roumanie actuelle. Cependant aucun élément factuel ne permet d'étayer cette thèse^[2] Pire encore: c'est lui qui a légalisé le servage en Valachie même.

[modifier] La domination directe des Habsbourg (1690-1867)

Le gouverneur de la Transylvanie vers 1750.

À partir de 1688-1690, la région passe sous le contrôle de l'empire des Habsbourg qui vient de reconquérir le bassin danubien après 150 ans d'occupation ottomane. L'empereur Léopold s'engage à reconnaître l'autonomie transylvaine (Diploma Leopoldinum) mais il met en place un gouverneur, entouré d'un Conseil (Gubernium), chargé de le représenter personnellement dans ce qui devient, peu à peu, une simple province de son Empire. La religion catholique reprend une place importante et en 1698 une partie des orthodoxes acceptent de reconnaître l'autorité du Pape (église uniate gréco-catholique de Transylvanie). Les gréco-catholiques de Transylvanie ouvriront des écoles et seront le moteur de l'émancipation des Roumains, developpant un esprit de résistance qui les fera interdire et persécuter entre 1946 et 1989 lors de la période communiste.

C'est aux XVII^e et XVIII^e siècles siècles, sous l'influence de l'esprit des Lumières, que commencent à se développer les consciences nationales modernes^[3]. Quoi qu'il en soit, les élites uniates de langue roumaine souffrent de n'avoir aucune participation au pouvoir^[4]. À la fin du XVIII^e siècle, un embryon de bourgeoisie roumaine est néanmoins formé, et ses revendications sont formulées par les penseurs de l'école transylvaine (Şcoala ardeleană). Entre 1784 et 1792, ils réclament la reconnaissance des Roumains comme « Quatrième nation » en Transylvanie, notamment dans le (Supplex Libellus Valachorum, texte traduit à Paris dans le "Mercure de France", et de même inspiration que la Déclaration d'indépendance américaine ou que celle des Droits de l'homme et du citoyen française. Le leader de la révolte roumaine de 1784, Nicolae Ursu dit Horia, avait d'ailleurs été instruit par des humanistes français.

De leur côté les Habsbourg aussi se laissent séduire par l'esprit des Lumières: Joseph II, entre 1781 et 1787, mène des réformes audacieuses: suppression du servage, démantèlement des privilèges des Ordres (hongrois, sicule, saxon) issus du Moyen Âge. Mais imposées autoritairement et unilatéralement, ces réformes échouent et sont annulées en 1790, dans le contexte de la révolution française qui effraie toutes les cours impériales d'Europe. Ces réformes qui mettaient les Roumains à égalité avec les autres "nations" reconnues de Transylvanie, sont un électrochoc pour les Hongrois de Transylvanie, nobles mais aussi bourgeois, qui commencent à réclamer l'abolition de l'Archiduché et le rattachement de la Transylvanie (Unió) à la "Grande Hongrie" comprenant également le Royaume de Croatie-Slavonie. Les Sicules, de langue hongroise, s'identifient, eux aussi, de plus en plus, à la « cause nationale » Hongroise.

Le révolutionnaire roumain Avram Iancu en 1849.

À partir de cette époque, la Transylvanie va de plus en plus devenir l'enjeu des luttes nationales et les revendications identitaires, dont elle n'est toujours pas complètement sortie au début du XXI^e siècle. En 1848, le nationalisme romantique du « Printemps des Peuples » qui lutte pour la liberté et la démocratie contre les tyrans souverains, révèle vite ses limites et ses naïvetés en Europe centrale, et particulièrement en Transylvanie. La révolution jacobine qui triomphe à Budapest reprend à son compte les revendications des partisans de la "Grande Hongrie" et s'empresse de proclamer le rattachement de la Transylvanie à la « mère-patrie » hongroise et la suppression de la diète transylvaine.

Les mouvements roumain et saxon ne l'entendent pas de cette oreille. Les Saxons regardent de plus en plus vers l'Allemagne qui cherche, à Francfort, les voies de son unification. Quant aux Roumains, ils construisent une identité forte, fière du passé romain de la province (grande assemblée de Blaj du 15 mai 1848) : malgré des tentatives de conciliation, ils s'opposent (Légions d'Avram Iancu) aux troupes hongroises et constituent des alliés objectifs de la réaction des Habsbourg de 1849^[5]). Aux yeux des nationalistes hongrois, les Roumains ont trahi la cause révolutionnaire.

Suit une courte période de transition dite du néo-absolutisme autrichien : la Transylvanie devient une coquille vide, dissoute dans un système répressif et bureaucrate, qui n'en poursuit pas moins les réformes de modernisation de 1848-1849 (fin du servage, modernisation des codes juridiques). Dans les années 1860 l'Autriche subit plusieurs graves défaites en Italie puis à Sadowa en 1866, et l'empereur François-Joseph doit relâcher la pression sur les nationalités. Une diète transylvaine se réunit à Sibiu où, pour la première fois, les Roumains sont représentés, et vote l'usage à égalité des trois langues, roumaine, hongroise et allemande dans l'administration (1863-1864). Un projet est présenté à l'empereur: l'Autriche, comme l'Allemagne, deviendrait une fédération de sept monarchies dont il serait le roi ou l'archiduc: Autriche, Bohême-Moravie, Galicie-et-Lodomérie, Hongrie, Croatie-et-Slavonie, Transylvanie, Dalmatie. Mais, pour le pas contrarier les magnats d'Autriche et de Hongrie, l'empereur choisit de ne faire reposer l'équilibre de l'Empire que sur un pacte avec les seuls Hongrois : c'est le Compromis de 1867 (Ausgleich) qui fonde l'Autriche-Hongrie. Pour sa part, la Transylvanie est intégrée dans la "Grande-Hongrie".

[modifier] En Autriche-Hongrie, dans l'État hongrois (1867-1918)

Après 1867, les Hongrois ont carte blanche pour réorganiser la partie de l'Empire qui leur est dévolue (Transleithanie) : ils construisent le projet de la « Grande Hongrie unitaire ». La Transylvanie disparaît définitivement des cartes administratives, le territoire hongrois est découpé en « comitats » (megyek) uniformes (1876). La diète de Szeben, renvoyée par l'empereur dès 1865, est remplacée par une diète à Kolozsvár qui s'auto-dissout (1868). Le Parlement est désormais à Budapest.

Après une première période plutôt conciliatrice^[6], le gouvernement hongrois mène en Transylvanie une politique de magyarisation de plus en plus poussée et agressive (elle culmine en 1907 avec la Loi scolaire Apponyi) dans une province constituée, à l'époque, d'environ 55 % de Roumains, 10 % de Saxons et 35 % de Hongrois. Cette politique aboutit à un effet contraire à celui recherché: les manifestations identitaires tant roumaines que saxonnes se renforcent. Les associations nationales de tout type (sport, arts, culture, banque) se multiplient, comme partout en Europe centrale.

Autonomistes roumains de Transylvanie en 1894, à l'occasion d'un procès intenté contre eux pour "trahison" par l'Etat hongrois (Procès du Memorandum).

Du côté roumain, après une période de boycott ( dite "passiviste": 1867-1902), une élite politique déterminée se forme au début du XX^e siècle (Iuliu Maniu, Vaida-Voievod) qui oblige le gouvernement hongrois (István Tisza) à négocier à deux reprises en 1910 et en 1913-1914. En outre, l'unification de la Valachie et de la Moldavie en un seul État de Roumanie (autonome en 1859, indépendant en 1878) est un message fort pour les Roumains de Transylvanie, même si l'on ne peut parler de véritable irrédentisme. Quant aux Saxons qui ont perdu leurs privilèges en 1867, ils choisissent majoritairement la voie du compromis avec Budapest (1890) mais, forts de leur avance économique et sociale, ils développent des stratégies de résistance à la magyarisation et, déçus par Vienne, regardent de plus en plus vers Berlin, où ils envoient leurs enfants faire leurs études universitaires.

Pendant la Grande guerre, la Transylvanie va devenir l'objet des tractations et des convoitises entre puissances. Le pays concerné en premier chef est le Royaume de Roumanie. Dans les mouvements nationalistes roumains de ce pays, depuis les années 1880-1890, la revendication du rattachement de la Transylvanie, volontiers qualifiée de « troisième pays roumain » (avec la Valachie et la Moldavie), est devenue un leit-motiv. Le jeune royaume roumain, allié à la Triplice et gouverné par un roi allemand (Hohenzollern) qui ne peut guère laisser libre cours à de telles ambitions. La donne change à partir de 1913 (Deuxième guerre balkanique). Au début de la Première Guerre mondiale, la monarchie roumaine reste prudemment neutre, négociant avec les deux camps. Farouchement francophile, son opinion la pousse, néanmoins, à une alliance avec la France, l'Angleterre et la Russie contre l'Autriche-Hongrie, pour libérer les « frères transylvains opprimés ».

Proclamation de l'Union de la Transylvanie à la Roumanie, Alba Iulia, le 1er décembre 1918.

Le 27 août 1916, la Roumanie déclare la guerre à l'Autriche-Hongrie et les troupes roumaines entrent en Transylvanie, mais après quelques semaines de combats et quelques victoires (prise de Braşov), la contre-offensive allemande les repousse au-delà des cols des Carpates. La Roumanie est envahie par les Allemands, les Austro-hongrois et les Bulgares: malgré sa résistance à Marasesti (le "Verdun roumain") durant l'année 1917, la déféction russe et l'épuisement des ressources la contraignent à la capitulation en mai 1918 (Traité de Bucarest).

En Transylvanie, de nouvelles associations ultra-nationalistes hongroises font la chasse aux Roumains « traîtres », et le gouvernement mène une politique de colonisation rurale anti-roumaine. Les écoles roumaines sont fermées. Certains dirigeants et militants roumains transylvains passent clandestinement dans la petite partie de la Roumanie restée non occupée par les Puissances centrales et forment une « Légion de volontaires transylvains » incorporée dans l'armée roumaine (juin 1917). À l'automne 1918, quand l'Autriche-Hongrie s'effondre, les Roumains de Transylvanie proclament logiquement l'Union de la Transylvanie à la Roumanie (Assemblée d'Alba Iulia, 1^er décembre 1918, actuellement fête nationale de la Roumanie). Les représentants saxons et hongrois ne sont pas présents, mais les Transylvains roumains leur donnent des garanties pour le respect de leurs droits (ces garanties seront inégalement respectées par la suite: plutôt bien durant le démocratie parlamentaire de 1921 à 1938, plutôt moins durant les périodes de dictature de 1938 à 1989, malgré l'établissement d'une "région autonome hongroise" dans l'ouest de la Transylvanie par le régime communiste, entre 1947 et 1968). Une commission interalliée présidée par le géographe français Emmanuel de Martonne trace la nouvelle frontière entre la Hongrie et la Roumanie, qui est jusqu'à ce jour la frontière occidentale de la nouvelle Transylvanie roumaine.

Mais durant l'été 1919, la constitution à Budapest de la République bonchévique de Hongrie par le gouvernement Béla Kun, qui reprend à son compte le projet de la "Grande Hongrie", relance la guerre entre la Hongrie et les Alliés. Les troupes de Béla Kun tentent de reprendre la Transylvanie et sont repoussées par l'armée française Berthelot encadrant l'armée roumaine reconstituée. La contre-offensive franco-roumaine conduira Berthelot et les Roumains jusqu'à Budapest, où ils remettront le pouvoir à l'ex-amiral Horthy, nommé régent de Hongrie, qui mènera la répression anti-communiste et dirigera la Hongrie jusqu'en 1944.

[modifier] Deux histoires contradictoires et une légende

Avec les revendications roumaines et les réfutations austro-hongroises, se sont construites autour de la Transylvanie, aux XIXème et XXème siècles, deux histoires antagonistes du peuple roumain. La thèse roumaine, développée par des historiens comme Xenopol ou Iorga, affirme la permanence d'une population latinophone nombreuse en Transylvanie depuis la Dacie romaine à nos jours. C'est le "sédentarisme". Il admet la présence d'autres populations au milieu des roumanophones (germaniques, slaves, turcophones) et s'appuie sur l'archéologie. La thèse austro-hongroise, et plus tard germano-hongroise, développée par Robert Rössler, affirme la disparition des latinophones après les 170 ans de présence romaine, et leur retour après mille ans d'absence, à l'appel des rois de Hongrie, depuis la Macédoine où ces latinophones ont survécu. C'est le "migrationnisme", pour qui les Roumains descendent des Aroumains. Il s'appuie sur les récits d'Eutrope et certaines données toponymiques et linguistiques. Les polémiques entre ces deux écoles d'histoire militante ont rendu toute l'histoire roumaine controversée et ont occulté la recherche purement scientifique, dont les résultats semblent indiquer que depuis 1500 ans, les latinophones, les slavophones et les autres ont en fait, vécu étroitement mêlés sur un territoire beaucoup plus vaste que la Transylvanie, allant de l'Adriatique à la Mer Noire et de l'actuelle Ukraine au centre de l'actuelle Grèce. Ces controverses et cette occultation aboutissent dans les atlas historiques actuels à ignorer toute présence latinophone entre l'an 270 et le XIVème siècle dans le bassin du bas-Danube et les Balkans, ce qui est à la fois inexact et absurde: puisque les Roumains et les Aroumains actuels existent, c'est qu'ils ont évidemment survécu au retrait de l'Empire romain. Les données scientifiques (notamment toponymiques) indique qu'ils étaient, à la manière des Romanches, des Ladins, des Frioulans, des Istriens et des Dalmates, localement majoritaires autour de certains massifs montagneux tels que les chaînes Dinariques, le Pinde, les Balkans occidentaux, le massif du Bihor, les Carpates méridionales et le Macin. Autour de ces massifs, la population était majoritairement slave: de l'osmose entre romanophones et slavophones sont issus les Roumains actuels, mais aussi les Aroumains et une partie des Serbes, des Bulgares et des Hongrois actuels: linguistique et groupes sanguins le confirment. Les historiens peuvent être nationalistes, le passé ne l'est pas.

La légende de "Dracula" est liée à la Transylvanie. Mais quoi que puissent en dire certains guides et agences de tourisme, les deux Vlad, "Dracul" et "Tsepes" (le "dragon" et "l'empaleur") étaient Voévodes de Valachie, et non de Transylvanie, où ils ne sont pas nés, où ils n'avaient pas de châteaux, et qu'ils n'ont fait que traverser lors de leurs voyages vers l'Allemagne ou vers Budapest. Vlad "Dracul" (le "dragon"), Basarab de son vrai nom, était ainsi surnommé parce que le roi de Hongrie Sigismond de Luxembourg l'avait adoubé chevalier de l'Ordre du Dragon Ourobore, voué à la lutte contre les Turcs ottomans. Vlad "Tsepes" ("l'empaleur"), son fils, devait son surnom à une transgression de l'immunité diplomatique: il avait empalé un ambassadeur turc, Hamza-Bey, et son secrétaire Thomas Catavolinos, parce que ceux-ci avaient cherché à l'empoisonner. Vlad "Tsepes" ayant augmenté les droits de douane en Valachie des marchands Saxons de Braşov, ceux-ci publièrent contre lui (Gutemberg venait de réinventer l'imprimerie) des gravures le traitant de monstre et de vampire, ou le montrant devant une forêt de pals: par erreur, il y figurait sous le surnom de son père augmenté d'un "a": "Dracula". Au XIXème siècle, l'écrivain irlandais Bram Stocker tomba en arrêt devant quelques-unes de ces gravures à la Royal Library de Londres, et y puisa l'inspiration et le titre de son fameux roman, où figurent aussi des élements de biologie sud-américaine (les chauves-souris vampires). "Dracula" n'est pas une légende transylvaine, mais une légende romantique de l'époque victorienne, dont l'action se situe en Transylvanie...

[modifier] Notes

[modifier] Bibliographie

• Béla Köpeczi (dir.), History of Transylvania, 3 vol., Boulder, East European Monographs, 2001-2002. (Traduction anglaise d'un ouvrage célébre, très documenté et précis mais contesté car restant attaché au point de vue "hongrois" sur la question. Il est paru en 1986 en Hongrie. Il existe une version abrégée en français disponible sur internet : Histoire de la Transylvanie, Budapest, Akademiai Kiadó, 1992).
• A. Dragoescu (éd.),Transilvania, istoria României, 2 vol., Cluj, 1997-99. (Ces volumes collectifs en roumain se veulent une réplique aux trois volumes dirigés par Köpeczi).
• Jean Nouzille, La Transylvanie, Strasbourg, Revue d’Europe Centrale, 1993.
• Harald Roth, Kleine Geschichte Siebenbürgens, Köln, Böhlau Verlag, 1996. (Ouvrage bref mais qui s'efforce de garder l'équilibre entre les points de vues polémiques roumains et hongrois).

[modifier] Liens externes

• Site allemand (saxon) de présentation et de discussion sur la Transylvanie
• Site américain de discussion et d'information sur les anciens territoires Habsbourg

Portail de la Roumanie – Accédez aux articles de Wikipédia concernant la Roumanie.