Wikipedia:Adminkandidaturen/Kantor.JH

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite.

Inhaltsverzeichnis

1 Kantor.JH

Kantor.JH

Das Meinungsbild hat am 15. Februar 2007 um 00:29 Uhr begonnen und endet am 1. März 2007 um 00:29 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Benutzerseite
Ich möchte euch (eigentlich schon seit längerer Zeit) Kantor.JH als Admin vorschlagen. Er ist seit Oktober 2005 dabei und seit letztem Juni infiziert. Seine inzwischen über 7300 Beiträge verteilen sich auf je etwa 2600 Bearbeitungen im Artikel- und Wikipedianamensraum, die restlichen 30% liegen gut gemischt in den anderen Namensräumen und auf Diskussionsseiten. Hinzu kommen noch einmal etwa 760 gelöschte Bearbeitungen, die er sich vor allem bei der Eingangskontrolle geholt hat. Dort kann er meiner Meinung nach sehr gut zwischen SLA-, LA- und QS-würdigen Artikeln unterscheiden.

Als Auslandsdeutscher zeigt er immer wieder Deutschlandlastigkeit auf und bringt diesen Vorteil auch konstruktiv bei Relevanzdiskussionen ein. Mit seinen nordischen Umlauten mag er eine eigenwillige Diskussionskultur aufgebaut haben, sie ist jedoch stets positiv und freundlich gehalten und es fällt ihm auch nicht schwer, eigene Fehler offen einzugestehen.

Da seine Wikipediaarbeit von der Artikelerstellung hin zu Wartung und Metaarbeit abgedriftet ist, sehe ich hier eine Notwendigkeit der erweiterten Nutzerrechte. Einen Missbrauch dieser halte ich für ausgeschlossen.

Kantor.JH hat auf seiner Benutzerdiskussionsseite der Kandidatur zugestimmt. --32X 00:31, 15. Feb. 2007 (CET)

Pro Kantor.JH

--32X 00:31, 15. Feb. 2007 (CET) voller Überzeugung
--Geisterbanker 00:31, 15. Feb. 2007 (CET) Positiv aufgefallen
--NoCultureIcons 00:33, 15. Feb. 2007 (CET)
Stullkowski 00:34, 15. Feb. 2007 (CET)

~~--Felix ^fragen! 00:36, 15. Feb. 2007 (CET) warum nicht~~
— H. Th. 314 00:37, 15. Feb. 2007 (CET) Unbedingt.
-Lennert B d·c·r 00:41, 15. Feb. 2007 (CET)
--Thogo (Disk./Bew.) 00:42, 15. Feb. 2007 (CET) Ja, warum nicht. Bisher nur Gutes gesehen.
--Sargoth 00:50, 15. Feb. 2007 (CET)
--Janneman 01:16, 15. Feb. 2007 (CET)
--schlendrian •λ• 01:35, 15. Feb. 2007 (CET)
--Irmgard 01:51, 15. Feb. 2007 (CET)
--Orangenpuppe Disku Bewertung 01:57, 15. Feb. 2007 (CET) trotz des unten erwähnten Schnitzers mit dem SLA sonst doch besonnen und gut argumentierend
--Happolati 02:24, 15. Feb. 2007 (CET) ohne Zweifel
--Density 03:29, 15. Feb. 2007 (CET)
--Stephan 04:15, 15. Feb. 2007 (CET) keine Frage
--my name ♪♫♪ 06:24, 15. Feb. 2007 (CET) na klar
-- Achim Raschka 06:37, 15. Feb. 2007 (CET)
Pro --melkor23 07:02, 15. Feb. 2007 (CET)
--Hei_ber 07:40, 15. Feb. 2007 (CET) Kantor.JH dürfte einer der ganz wenigen Autoren sein, der sich alle Bilder, die auf der de.wikipedia liegen, angesehen hat. Hat sich sehr umfassend und äußerst engagiert für die Benotung unserer Musikartikel eingesetzt.
--Uwe G. ¿⇔? 07:56, 15. Feb. 2007 (CET) (Der SLA war berechtigt, der nunmehrige Artikel hat nichts von den 2 Zeilen behalten.)
--Mo4jolo ∀ ≡ ↕ 08:36, 15. Feb. 2007 (CET) Stets postiv aufgefallen, der SLA war etwas voreilig, aber wenn das die einzige Kritik ist - jedem sollte mal ein Fehlgriff gestattet sein
--Gleiberg 09:11, 15. Feb. 2007 (CET) allein schon für seine Verdienste um Musik und Kirchenorgeln, sowie seine Jagd auf Trivialitäten
Guter Mitarbeiter mit Augenmaß. Seine Sonderzeichen sollte man ihm nicht zum Vorwurf machen ;-). --Kickof 10:04, 15. Feb. 2007 (CET)
--alexscho 10:14, 15. Feb. 2007 (CET)
--Tönjes 10:34, 15. Feb. 2007 (CET)
--Alma 10:42, 15. Feb. 2007 (CET), wegen seiner Meinung
--SNAFU @@@ 10:51, 15. Feb. 2007 (CET)
--Heiko A 10:54, 15. Feb. 2007 (CET) positiv aufgefallen
--Scooter ^Sprich! 10:59, 15. Feb. 2007 (CET) siehe Felix und Thogo.
--Mautpreller 11:19, 15. Feb. 2007 (CET) Klasse, ein Musiker!
--Kriddl 11:30, 15. Feb. 2007 (CET)
--Sampi 11:31, 15. Feb. 2007 (CET) Nicht immer gerade die hochwertigsten Diskussionsbeiträge (bei LA-Diskussionen IMHO oft zu unkonkret), aber immerhin nie unsachlich. Da er mir nur neutral bis positiv aufgefallen ist, pro.
--Wiggum 11:39, 15. Feb. 2007 (CET)
--Dachris ^blubber 11:45, 15. Feb. 2007 (CET)
-- ShaggeDoc Talk 12:20, 15. Feb. 2007 (CET) Ich hätte mir zwar gewünscht, er hätte noch ein wenig gewartet, aber im Prinzip passt das sicher. Ne Tüte mit Äs, Ös, Üs und ßen kriegt er von mir. Ich vergaß noch zu sagen: "Nichts gegen die Person persönlich, aber zuviele männliche Admins zur Zeit."
-- Uka 12:51, 15. Feb. 2007 (CET) Cantate Wikipediam canticum novum
-- Johnny Yen Watt'n? 13:18, 15. Feb. 2007 (CET)
-- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 13:48, 15. Feb. 2007 (CET)
--Michael S. °_° 13:58, 15. Feb. 2007 (CET)
--Fabian ^{?!? * #} 14:40, 15. Feb. 2007 (CET)
Ca$e 14:50, 15. Feb. 2007 (CET)
--Nachtagent 14:52, 15. Feb. 2007 (CET)
--Henriette 15:10, 15. Feb. 2007 (CET) Gefällt.
--DasBee 15:14, 15. Feb. 2007 (CET) Erinnere mich an gute, kollegiale Zusammenarbeit.
-- Rainer Lippert ^(+/-) 15:20, 15. Feb. 2007 (CET) meine Stimme hat er
-- die Tröte ...in mein Büro, bitte! 15:56, 15. Feb. 2007 (CET)
--Tolanor 16:09, 15. Feb. 2007 (CET) Seine Meinung teile ich, auch sonst positiv aufgefallen.
--Kuhlo 16:25, 15. Feb. 2007 (CET) Pro mit weniger als 3 Kritikpunkten
--Aktionsheld Disk. 16:29, 15. Feb. 2007 (CET) Positiv aufgefallen
--PvQ Bewertung - Portal 16:31, 15. Feb. 2007 (CET)
--SVL ☺ Bewertung 16:47, 15. Feb. 2007 (CET)
--Fehlerteufel 17:04, 15. Feb. 2007 (CET)
Gern. --Thomas Schultz 17:09, 15. Feb. 2007 (CET)
-- Sven-steffen arndt 17:18, 15. Feb. 2007 (CET) sehr nett und kommunikativ
--Τιλλα 2501 17:54, 15. Feb. 2007 (CET)
--Geher 18:10, 15. Feb. 2007 (CET)
--Thomas Roessing 20:13, 15. Feb. 2007 (CET) Ist mir mehrfach angenehm aufgefallen.
--JanST 20:49, 15. Feb. 2007 (CET)
--Matthiasb 20:52, 15. Feb. 2007 (CET)
--Tinz 20:53, 15. Feb. 2007 (CET) Prø
--UliR 21:46, 15. Feb. 2007 (CET) Klar pro
--Scherben 21:52, 15. Feb. 2007 (CET) Öfter aufgefallen, nie negativ.
--3ecken1elfer 22:26, 15. Feb. 2007 (CET) eine von den kandidaturen, wo ich sage: ohne jeden zweifel
--G. ~~ 23:18, 15. Feb. 2007 (CET)
--Machahn 01:14, 16. Feb. 2007 (CET)
--Hedwig in Washington ^(Post) 09:14, 16. Feb. 2007 (CET), Jupp! Endlach mal ein Auslandsdeutscher! Da fuehlt man sich nicht so alleine. 8) Mir positiv in QS & Loeschhoelle aufgefallen. Mit Sicherheit eine Bereicherung fuer die Wikipedia.
--Jrrtolkien 09:33, 16. Feb. 2007 (CET)
--Schwalbe D | C | V 10:07, 16. Feb. 2007 (CET) he, den wollte doch ich vorschlagen [1] ;-)
--Taxman^¿Disk?_¡Rate! 10:56, 16. Feb. 2007 (CET) Artikelarbeit, Auftreten bei KLA/Review und zuweilen auch UF überzeugt. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 10:56, 16. Feb. 2007 (CET)
--Bhuck 12:09, 16. Feb. 2007 (CET)
Penta ^Erklärbär 13:24, 16. Feb. 2007 (CET)
--Spongo ⇄ 15:23, 16. Feb. 2007 (CET)
-- ChaDDy ^?! +/- 16:41, 16. Feb. 2007 (CET)
--Philipendula 16:54, 16. Feb. 2007 (CET)
--Mac ON 18:30, 16. Feb. 2007 (CET)
-- Uhr 19:36, 16. Feb. 2007 (CET)
--ClemensFranz 22:00, 16. Feb. 2007 (CET)
--Noddy93 00:10, 17. Feb. 2007 (CET)
--Magadan ?! 00:34, 17. Feb. 2007 (CET)

~~-- مبتدئ 05:33, 17. Feb. 2007 (CET)~~nicht Stimmberechtigt (107 Edits). mfg___Manecke (оценка|обсуждения) 11:23, 17. Feb. 2007 (CET)
-- Nicolas17 15:15, 17. Feb. 2007 (CET)
--Ulz Bescheid! 20:16, 17. Feb. 2007 (CET) angenehmer Diskussionsstil
--Karsten11 20:41, 17. Feb. 2007 (CET) ordentliche Arbeit
Au ja! Jonathan Groß Korrekturleser gesucht! 21:22, 17. Feb. 2007 (CET)
Yo bro - natural born admin ;-) --Rainer Lewalter 02:00, 18. Feb. 2007 (CET)

~~--S. Bugaev 12:56, 18. Feb. 2007 (CET): Vielleicht ist der Rang eines Admins für ihn noch zusätzliche Motivation, sich zukünftlich in WP mehr zu engagieren. :-)~~ Gesperrter Benutzer. --Gardini 23:20, 21. Feb. 2007 (CET)
ahz 01:33, 19. Feb. 2007 (CET)
--4~ 20:59, 19. Feb. 2007 (CET)
Ja. Weissbier 07:08, 20. Feb. 2007 (CET)
--Wladyslaw Disk. 11:14, 20. Feb. 2007 (CET)
Hæ?!? --Hardenacke 22:04, 20. Feb. 2007 (CET)
--Voyager 10:24, 21. Feb. 2007 (CET)
aber (noch) nur ganz schwach das Pro // Forrester ^{Die Lizenzvorlagen} 21:24, 21. Feb. 2007 (CET)
--Holger 00:59, 22. Feb. 2007 (CET)
-- Universaldilettant 03:21, 23. Feb. 2007 (CET)
-- Marcus 16:50, 23. Feb. 2007 (CET) Wie? er ist noch nicht?!?
-- Musicologus 23:41, 25. Feb. 2007 (CET)
--parttaker 12:28, 26. Feb. 2007 (CET)
--Notebook 05:51, 27. Feb. 2007 (CET) Kein Weichei.
--Gancho Kolloquium 18:17, 28. Feb. 2007 (CET) überzeugt durch Ernsthaftigkeit und Engagement.
--Hansele ^(Diskussion) 20:04, 28. Feb. 2007 (CET)
--NCC1291 22:24, 28. Feb. 2007 (CET) Lange überlegt, aber nichts Negatives gefunden.

Contra Kantor.JH

--Elian Φ 00:37, 15. Feb. 2007 (CET) ueberzeugt mich (noch) nicht.
-- Tobnu 00:43, 15. Feb. 2007 (CET) viel zu schnell mit SLAs zur Hand]
--08-15 00:59, 15. Feb. 2007 (CET)
--Meleagros 07:32, 15. Feb. 2007 (CET)

~~__Sozi 09:14, 15. Feb. 2007 (CET)~~ Nach weiterer Durchsicht jetzt Enthaltung.
--jergen ? 09:31, 15. Feb. 2007 (CET) Statement zu den RKs lässt mich zweifeln, ob die Abarbeitung von Löschkandidaten bei ihm in guten Händen wäre.
--ThePeter 09:35, 15. Feb. 2007 (CET)
--Herrick 09:44, 15. Feb. 2007 (CET) Der Kandidat ist mir seit Anfang an zu präsent bei den Löschkandidaten
--Lzs 10:14, 15. Feb. 2007 (CET)
--Asthma 13:33, 15. Feb. 2007 (CET)
--Blaufisch 14:18, 15. Feb. 2007 (CET)
-- Lokalpatriot-Tegel 15:07, 15. Feb. 2007 (CET)
--jpp ?! 15:32, 15. Feb. 2007 (CET) Tobnus Beispiel stimmt mich bedenklich. Solche handwerklichen Fehler dürfen einem Administrator nicht passieren.
Jondor 17:54, 15. Feb. 2007 (CET)
--poupou l'quourouce Review? 23:28, 15. Feb. 2007 (CET)
--SCPS 23:49, 15. Feb. 2007 (CET) Ack jergen
--Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 00:03, 16. Feb. 2007 (CET) Ist mir zu früh, weil ich in manchen Diskussionen noch Augenmaß und v.a. den roten Faden vermisse; ich glaube aber, das wird noch.
--Jcornelius 13:48, 16. Feb. 2007 (CET)
--Leipnizkeks 18:01, 16. Feb. 2007 (CET)
--jodo 19:03, 16. Feb. 2007 (CET) "Ich halte die Relevanzkriterien fuer ueberholt. Meiner Meinung nach sollte jedes Thema hier seinen Platz haben" siehe Benutzer:Kantor.JH...muss nicht sein
Als Auslandsdeutscher zeigt er immer wieder Deutschlandlastigkeit auf und bringt diesen Vorteil auch konstruktiv bei Relevanzdiskussionen ein (...) Da seine Wikipediaarbeit von der Artikelerstellung hin zu Wartung und Metaarbeit abgedriftet ist, sehe ich hier eine Notwendigkeit der erweiterten Nutzerrechte - äh? Das kann ja nur Satire sein, daher: lieber nicht... (eigentlich pro, aber bei der Einleitung, also bitte) --bRUMMfUß 01:28, 17. Feb. 2007 (CET)

Du lehnst IHN ab, weil dir MEINE Einleitung nicht gefiel? Gratulation. --32X 00:11, 19. Feb. 2007 (CET)
--RoswithaC | DISK 22:09, 17. Feb. 2007 (CET) Ich halte das ja auch für eine Satire, aber 83 Wikipedianer vor mir offensichtlich nicht. So sei's drum, es lebe die Vielfalt :-) --RoswithaC | DISK 22:09, 17. Feb. 2007 (CET)
—mnh·∇· 14:20, 18. Feb. 2007 (CET)
- Nachdem ich jetzt mal etwas genauer auf das Agieren auf den LKs geschaut habe, kann ich nur sagen, daß er derzeit noch nicht soweit ist. Er ist noch nicht in der Lage zu erennen, was wirklich von Bedeutung ist, und was eher nicht. Marcus Cyron Bücherbörse 15:57, 18. Feb. 2007 (CET)
-- ri st 21:38, 18. Feb. 2007 (CET)
--Lyzzy 21:58, 18. Feb. 2007 (CET)
Aus genannten Gründen. -- j.budissin-disc 10:16, 19. Feb. 2007 (CET)
--Franz^Gästebuch 19:37, 19. Feb. 2007 (CET)
-- Godewind 19:59, 20. Feb. 2007 (CET)
--Auszeit 20:04, 20. Feb. 2007 (CET)
--Berlin-Jurist 00:39, 21. Feb. 2007 (CET) Sollte sein Verständnis von Stub, Substub und "kein Artikel" nochmal überdenken.
--Kirschblut 10:38, 21. Feb. 2007 (CET)
-- DerRaoul 13:21, 21. Feb. 2007 (CET)
--Bogart99 11:05, 22. Feb. 2007 (CET)
--Sinn 12:55, 24. Feb. 2007 (CET)

Enthaltungen Kantor.JH

—DerHexer (Disk., Bew.) 00:30, 15. Feb. 2007 (CET)
-- ~~ja, schon zig mal gelesen, aber bislang hat sich noch nicht wirklich eine Meinung im Hinterkopf fest gesetzt. Eine wohlwollende Enthaltung. Marcus Cyron Bücherbörse 00:46, 15. Feb. 2007 (CET)~~
— ^PDD — 00:51, 15. Feb. 2007 (CET)
--Wahldresdner 01:48, 15. Feb. 2007 (CET) siehe Marcus Cyron
--Julius1990 07:28, 15. Feb. 2007 (CET) im Moment noch nicht, aber später wird er mein Pro bekommen. In etwa wie Marcus
Vielversprechender Benutzer, in ein paar Monaten gerne. -- Carbidfischer Kaffee? 08:41, 15. Feb. 2007 (CET)
Ebenso wohlwollend wie andere vor mir. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 08:51, 15. Feb. 2007 (CET)
--Forevermore 09:11, 15. Feb. 2007 (CET)
--Mark Nowiasz 18:49, 15. Feb. 2007 (CET) Noch nie gesehen
--Mogelzahn 22:53, 15. Feb. 2007 (CET) Schließe mich Markus Cyron an.
-- Sozi 14:28, 16. Feb. 2007 (CET)
-- Mathias bla? 17:42, 16. Feb. 2007 (CET) hat schon viel Müll entfernt, verwechselt aber gelegentlich die QS und LA
--Markus Mueller 18:09, 16. Feb. 2007 (CET) Das wird schon.
bisher ~~nur~~meist positiv aufgefallen, aber "Platz für jedes Thema" und "Enzyklopädie" sind doch nur schwer in Deckung zu bringen. sугсго.PEDIA ^-/+ 15:25, 17. Feb. 2007 (CET)
--Felix ^fragen! 15:00, 17. Feb. 2007 (CET) einige Beiträge und Aktionen der letzten Tage lassen mich doch an seinem Qualitätsansprüchen und -verständnis zweifeln
--ZoeClaire 18:35, 17. Feb. 2007 (CET)
unbekannt --Eva K.^Post 03:02, 18. Feb. 2007 (CET)
--Hubertl 22:38, 19. Feb. 2007 (CET)
--Amberg 07:21, 20. Feb. 2007 (CET) Für meinen Geschmack etwas zu flink mit den Löschanträgen, und seine Meinung zu den RK teile ich auch nicht. Andererseits macht er einen besonnenen Eindruck, so dass ich keinen Missbrauch befürchte.
--Hartmann Linge 08:06, 21. Feb. 2007 (CET)
--KV 28 18:33, 21. Feb. 2007 (CET) M.E. genügend Admins vorhanden
--LKD 22:14, 27. Feb. 2007 (CET)