Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年3月10日
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
[編集] 3月10日
キャッシュを破棄する - << 3月9日 - 3月10日 - 3月11日 >>
[編集] (*)ホンダ・CB50 - ノート
[編集] (*特)Wikipedia:ログインの仕方 - ノート
[編集] 五十嵐政則 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆に値しない一体育教師であり、明らかに一般人。--e56-129 2007年3月9日 (金) 16:20 (UTC)
- （削除）依頼者票。定義未満なら即時削除に回していたところ。--e56-129 2007年3月9日 (金) 16:20 (UTC)
- （即時削除）per nom。宣伝。--Born-to-be-wild 2007年3月9日 (金) 16:53 (UTC)
- （削除）いろいろ調べてみましたが、競技者、指導者として特筆すべき価値があるとは思えません。長崎県立国見高等学校小嶺忠敏のように全国大会でたびたび優勝争いをする強豪高の指導者ならば別ですが。--Tiyoringo 2007年3月9日 (金) 23:48 (UTC)
- （削除）上記理由に加え、プライバシーの観点から。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年3月11日 (日) 11:09 (UTC)
- （削除）Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関して、Wikipedia:削除の方針#ケース E:百科事典的でない記事に基づき削除を要求します。依頼内容にもあるように、一般人であると確認しました。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail]2007年3月12日 (月) 10:16 (UTC)
- （削除）特記事項なし。--hyolee2
2007年3月15日 (木) 04:36 (UTC)
- （対処）削除致しました。--Ks aka 98 2007年3月16日 (金) 18:20 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)富山県立高岡南高等学校 - ノート
初版（概要の部分）から[4]の冒頭紹介文の転載。--Born-to-be-wild 2007年3月9日 (金) 16:51 (UTC)
- （全削除）初版から削除。なお、非侵害版の事後の復帰方法についてはTemplate:Copyrights#問題の無い部分まで削除されるの？を参照されたし。--Born-to-be-wild 2007年3月9日 (金) 16:51 (UTC)
- （存続）外部リンクとして引用元の記載があること、校風を説明するためには必要不可欠な引用と判断します。--Tiyoringo 2007年3月10日 (土) 01:57 (UTC)
- （削除）引用元の記載がないため。（当該節もしくは脚注で「～から引用」と明示されていなければ、引用元の記載として不適切）--COCKY 2007年3月10日 (土) 02:05 (UTC)
- （コメント）ところでこの削除依頼サブページの位置が不適切でした。Wikipedia:削除依頼/富山県立高岡南高等学校 060310に移動し、関連リンク元を張り替えてます。--Born-to-be-wild 2007年3月10日 (土) 05:45 (UTC)
[編集] (*特)松本成二 - ノート
[編集] (*)石達開 - ノート
[編集] Template:木村カエラ - ノート
削除依頼の理由 不要。カテゴリで充分。シングルやアルバムページに対して統合する案が出ている状態で作成するのはいかがなものか。 Realslow 2007年3月10日 (土) 01:27 (UTC)
- （削除） 依頼者票 Realslow 2007年3月10日 (土) 02:10 (UTC)
- （存続）削除の方針に該当するものがない。またノート:木村カエラの議論を見ても、現段階ではシングル・アルバム記事の統合について意見が一致していないように思われ、テンプレートの有効性を否定できない。記事統合に関する合意を得てから改めて削除依頼を提出すべきでは？--COCKY 2007年3月10日 (土) 02:14 (UTC)
- （コメント）COCKY氏もおっしゃっているとおり、まずはノート:木村カエラで議論しませんか。このテンプレートの存廃は、その結果に応じて決めていけばいいんじゃないでしょうか。--航汰 2007年3月10日 (土) 04:07 (UTC)
- （コメント）航汰氏の意見に賛成いたします。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail]2007年3月12日 (月) 10:19 (UTC)
- （コメント）依頼者は木村カエラ関連でWikipedia:削除依頼/Snowdomeも出されていますが、削除依頼を出すより、ノート:木村カエラなどで合意形成を図るべきでは。--Tiyoringo 2007年3月12日 (月) 12:46 (UTC)
- （コメント）ノート:木村カエラでじっくり討論しあうのがよろしいかと。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail]2007年3月12日 (月) 19:30 (UTC)
- （コメント）ノート：木村カエラで議論すべきだと思います。ほうき 2007年4月5日 (木) 03:06 (UTC)
[編集] (*)今治タオル - ノート
[編集] (特*)岡山大学の人物一覧 - ノート
[編集] (*)日本プロ野球 - ノート
[編集] Category:ソニー・ミュージックエンタテインメントの楽曲・アルバム - ノート
[編集] Category:BMG JAPANの楽曲・アルバム - ノート
[編集] Category:ビクターエンタテインメントの楽曲・アルバム - ノート
[編集] (*特)おばちゃんチップス - ノート
[編集] Category:フォーライフ・ミュージックエンタテインメントの楽曲・アルバム - ノート
[編集] (*)ポセイドン・アドベンチャー2 - ノート
[編集] 字引的項目
定義未満などを理由に即時削除タグが貼られたが、WiktionaryへのTranswikiの可能性もあることを考慮し、通常の削除依頼に変更し、Transwikiまたは削除を申請。
- （WiktionaryへのTranswikiまたは削除）依頼者票--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年3月10日 (土) 08:36 (UTC)（修正--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年3月10日 (土) 10:08 (UTC)）
- （依頼追加）がめつい（ノート/履歴/ログ）も同様の理由で追加。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年3月10日 (土) 08:39 (UTC)
- （コメント）玉の輿ですが、由来について一応加筆してみました。ただ、それでも字引の域からは脱していないと思いますし、書くことがこれ以上あるのかなぁ、とも思います。--ぽえこ 2007年3月10日 (土) 11:30 (UTC)
- （コメント）玉の輿の設定なドラマについて加筆できるかもしれません。
がめついは現状では字引的で削除妥当と思います。--Tiyoringo 2007年3月10日 (土) 15:39 (UTC) - （修正）依頼内容を修正しました。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年3月11日 (日) 00:07 (UTC)
- （存続）玉の輿はTiyoringoさんが書かれたように、さらに加筆が可能な気がしてきましたので、存続でよいと思います。--ぽえこ 2007年3月11日 (日) 02:43 (UTC)
- （玉の輿においては取り下げ）玉の輿については、今後、百科事典的に成長する見込みが出てきたので、取り下げを表明。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年3月11日 (日) 09:21 (UTC)
- （1件終了）「玉の輿」については存続としましょう。引き続き「がめつい」についてのご意見をお願いします。--Bellcricket 2007年3月16日 (金) 22:27 (UTC)
- （存続）「がめつい」を加筆しました。成長させる余地がありそうです。--Tiyoringo 2007年3月17日 (土) 03:07 (UTC)
- （削除）字引的であり、「がめつい人物に関する作品」のリストがいくら成長しても、この先百科事典的な記事になる可能性は薄いと思われます。ウィクショナリーへの移動も検討しましたが、あちらで活かせる部分が少ないため、削除で良いかと思います。--Bellcricket 2007年3月17日 (土) 10:03 (UTC)
- （コメント）がめついに似た表現でもうすこし汎用的な概念があれば、そこに引き継がせることもできるとは思うのですが、がめついのままではやはり厳しいと思います。--ぽえこ 2007年3月17日 (土) 11:56 (UTC)
- （削除）字引的。--掃除屋ケンちゃん 2007年4月11日 (水) 11:04 (UTC)
[編集] Friday Party、きれいな空、DRAGON FIRE、Shalala キボウの歌、REMIX ATTACK
[編集] Category:ソフ倫レーティング一般作品 - ノート
[編集] ろしあ革命により分割された記事
[編集] (*)画像:Windows Vista Flip.jpg - ノート
[編集] (*)オーストラリアン・シェパード - ノート
2ちゃんねるの「【牧羊犬】オーストラリアンシェパード【断尾】」スレッドの敷き写し。初版から。 --TonChinKan 2007年3月10日 (土) 10:47 (UTC)
- （コメント）２ちゃんねるのスレッドと、このウィキペディアの項目は私が作りましたので、著作権違反には当たらないと思われます。削除依頼をした方は削除しないよう管理者へ届け出てください。—以上の署名の無いコメントは、221.188.110.5（会話/whois）氏が[2007年3月18日 (日) 06:25 (UTC)]に投稿したものです。
- （コメント）依頼者です。221.188.110.5さんは、2ちゃんねるの当該スレッドを立てた方と同一人物であることを、客観的かつ明確な証拠に基づいて立証してくださいますよう、お願いします。それがなされない限り、依頼の取り下げは致しかねます。 --TonChinKan 2007年3月19日 (月) 03:49 (UTC)
どうすればよろしいのでしょうか？ 立証のしようが無いような気がしますが、本人が言ってるのを信用されていないのが悲しいですね。削除依頼を出してるという事は、何か問題でもあるのでしょうか？そんなに難しく考える問題でも無いような気がします。 まあ、消されてもまた作ります。 引用がダメなら参考にね。
- （コメント）一般論ですみませんが、Wikipedia:自著作物の持ち込み をご参照ください。Wikipedia:自著作物の持ち込み#持ち込みが不可能な場合（匿名掲示板上の著作） にあたるかもしれません。--スのG 2007年3月21日 (水) 16:27 (UTC)
書き写しでなければいいのでしょうか？ スタンダードや毛色なんかはどうしようも無いんですけどね。 冒頭の文章がいけないなら見れるように画面を戻していただけませんと、変更もできません。 １つの犬種に対してはどうしても紹介文が偏ると思います。（性格等はどの本で調べても同じような事が書いてあります） 削除ではなく、変更という選択肢を与えてくれてもよかったのではないでしょうか？ これではあまりにも一方的だと思います。 私はオーストラリアンシェパードという犬種が大好きですので、色々とすばらしさを広めたいと思っています。ですからページビューでトップにある２ちゃんねるにもスレッドを立てましたし、ウィキペディアにも作らせていただきました。 こういう経緯と考えがあり作ったページを一方的な意見で消されるのはどうかと思います。 得をする人いますか？損をする人いますか？迷惑な人いますか？たぶん興味の無い人が多いと思います。 存続しても問題ないと思っている人の方が多数だと思います。（絶対に削除という人が少数という意味です）
存続を希望します。 文章については多少、書き変えます。
