Usuário Discussão:Roberto Cruz

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Índice 1 Boas Vindas 2 Portal Filosofia 3 Mostrar previsão 4 Jakob Bohme 5 Fotografias 6 Max 7 Citações retiradas 8 Apontamento despreocupado 8.1 Cerimônia de Inauguração 9 Fotos do Indech 10 Museu de idioma 11 Museu de idioma 12 Portal de História da Ciência 13 Candidatura a destaque 14 Pequeno comentário (sobre o Esperanto) 15 Obrigado 16 Jakob Böhme 17 Museu da Lingua Portuguesa 18 Erros no Artigo sobre Blavatsky 19 Feliz Aniversário! 20 Anneliese Michel 21 Wikipedia:Opinião de terceiro 22 Parabenização 23 Pesquisa Psi 24 Boca de urna 25 Imagem:AnnelieseMichel1.jpg 26 Agragecimento 27 Edições no artigo "Reencarnação" 27.1 Informação de Vitor Madeira 27.2 Resposta de Vitor Madeira 28 Fair use 29 Fair use 30 av-cat 31 Votação 32 Epigrafia 33 opinião sobre votação em andamento 34 A Mulher Biônica 35 Regra para títulos 36 Previsão 37 Vasily Smyslov 38 Sissa ibn Dahir 39 Portal:Xadrez 40 Categoria:Criadores de xadrez 41 Previsão e categorias 42 São Bento 43 Xadrez 44 Projeto enxadrismo 45 Convite 46 projeto xadrez 47 Xadrez Gótico 47.1 BOA TARDE 48 RE:Agradecimento 49 Re: voto 50 RE: Agradecimento 51 Citizendium 52 Preciso de seu auxílio 53 Xadrez atómico 54 Federação Wiki 55 Restrições à movimentação de páginas 56 Votar nos artigos a destaque. 57 Problemas de Xadrez 58 Candidato a destaque. 59 Filmes sobre xadrez 60 Xadrez de Capablanca 61 Convite 62 Artigo novo

[editar] Boas Vindas

Olá Roberto Cruz, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
...	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante	...	Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
...	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar	...	Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
...	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas	...	FAQ O que toda a gente pergunta
...	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	...	Ajuda Manual geral da Wikipédia

Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por Paulo Juntas ∽ 11:05, 26 Setembro 2005 (UTC)

Faltaram alguns detalhes em Giovanni Pico della Mirandola Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. A fim de garantir a homogeneidade e qualidade dos artigos, pedimos que, quando criar ou editar um artigo biográfico (como Giovanni Pico della Mirandola), não se esqueça de: colocar as predefinições {{esboço-biografia}} (em artigos curtos) e {{Biografias}} (em todos). indicar os dias de nascimento e morte (sob forma de links) e os locais (se conhecidos) logo após o nome da pessoa (como em Alexander von Humboldt). colocar as entradas nas respectivas letras do nome e do sobrenome da pessoa, clicando nas respectivas letras da predefinição "Biografias". dar entrada do nome da pessoa nos dias e anos de nascimento e morte, clicando na data e no ano. categorizar o artigo. colocar no artigo os interwikis para o artigo equivalente nas outras Wikipédias, bem como a nossa referência ([[pt:Giovanni Pico della Mirandola]]) nos artigos das outras Wikipédias. Para ter um tutorial, veja o Livro de estilo/Biografias. Muito obrigado(a) pela ajuda, boas colaborações.

--Mschlindwein ^msg 02:00, 2 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Portal Filosofia

Olá Roberto, estamos sentindo a falta do teu nome aqui. . Seria ótimo se puderes oferecer tua ajuda para a elaboração do projeto e para os demais interessados poderem contatar você com mais facilidade. Saudações à pedagoga e ao jovem imperador. Um abraço, --Águia ^{msg 17:02, 2 Outubro 2005 (UTC)}

[editar] Mostrar previsão

Caro Roberto, observa que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabaste de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Salvar Página existe o botão Mostrar Previsão, que serve justamente para evitar que salvemos repetidas vezes um mesmo artigo. Utiliza o botão Mostrar Previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procura só salvar a página quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo e consumindo assim um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia.

Agradecemos a colaboração, boas contribuições. -- Lucpilla ☜ 12:21, 9 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Jakob Bohme

Belo trabalho tens feito no artigo Jakob Bohme. A filosofia tem muito a ganhar na Wikipédia com tuas contribuições. Bom trabalho. Gervásio Santana de Freitas ☜ 12:28, 9 Outubro 2005 (UTC) Citação: Roberto Cruz escreveu: «Agradeço o elogio! Espero fazer boas contribuições a este fantástico projeto.»

Com certeza o fará, Roberto, já estás fazendo. A WikiPT é fantástica por permitir o trabalho colaborativo de quem quer que seja, de onde quer que esteja. Boas contribuições! Gervásio Santana de Freitas ☜ 16:27, 11 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Fotografias

Caro Roberto, Desculpa não te ajudar mas este é um assunto que não domino nem um pouquinho. Procura o Juntas (que te deu as primeiras boas vindas) que, tenho certeza, terá prazer em te esclarecer qualquer dúvida. Um abraço, -- Lucpilla ☜ 15:50, 14 Outubro 2005 (UTC)

Olá Roberto, por acaso já tinha visto a mensagem que a Lúcia te enviou e já dei uma olhadela nas fotos. Na minha opinião, parece-me que essas fotos estarão em domínio público devido à idade, sendo por isso bem vindas. abraço. Paulo Juntas ∽ 00:21, 15 Outubro 2005 (UTC)~

Ah, esqueci-me do conselho do costume: De preferência carrega as fotos no Commons. Paulo Juntas ∽ 00:24, 15 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Max

Olá Roberto. Com as indicações que dás é complicado. A página não tem nenhuma referência. Procurei no Commons e não existe nenhuma (senão aproveitava-se). Para carregar no Commons, é exactamente igual a carregar aqui na PT: upload file, atribuir licença e detalhes e clicar OK. Para colocar no artigo também é exactamente a mesma coisa como se a imagem estivesse na WikiPT. abraço. Paulo Juntas ∽ 17:01, 25 Janeiro 2006 (UTC)

Roberto, bem vindo. Reparei no Portal:Administração. Queria só avisar que existe um modelo para começar portais a partir de um modelo (que foi, basicamente, o que fizeste). Se te interessa, lê Portal:Exemplo e as instrucções. Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 01:55, 26 Janeiro 2006 (UTC)

Se puder ajudar... mas estou quase de saída. Se não for urgente, pergunte na minha página. -- Nuno Tavares ✉ 02:11, 26 Janeiro 2006 (UTC)

Faltou inserir Categoria em Museu da Língua Portuguesa Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo Museu da Língua Portuguesa, criado ou editado por si, não foi categorizado. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados. Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança nos procedimentos de nomenclatura de artigos, colocar interlinks, interwikis e categorizar artigos. Boas contribuições.

Lugusto 16:08, 20 Março 2006 (UTC)

Bom trabalho, parabéns. -- Fernando Ф 20:06, 22 Março 2006 (UTC)

Amanhã ou talvez ainda hoje o artigo terá imagens. O Indech foi lá hoje e retirou foto de tudo. Se o artigo for bem ampliado talvez possa ser destaque. Mas como ele não possui história então acho difícil haver muita coisa a mais para se escrever sobre. -- Fernando Ф 23:22, 22 Março 2006 (UTC)

Olá Roberto. Qual é a relevância do artigo Museu de idioma? Pergunto isto pelas seguintes razões: Não existe como dizes lá, mais nenhum museu desse tipo no mundo. O conteúdo está todo ou praticamente todo em Museu da Língua Portuguesa e dificilmente vejo forma de mais conteúdo ser acrescentado, pelo menos enquanto não existirem mais museus desse tipo (se é que alguma vez irão existir). Não queres considerar o apagamento? cumprimentos. Paulo Juntas ∽ 15:36, 23 Março 2006 (UTC)

O que vem sendo desenvolvido desde 2002 é a reforma na Estação da Luz para abrigar o Museu da Língua Portuguesa. -- Fernando Ф 18:53, 23 Março 2006 (UTC)

[editar] Citações retiradas

Não retirei, movi para o Wikiquote. -- Fernando Ф 20:40, 24 Março 2006 (UTC)

Acontece que se formos criar a seção Citações em cada artigo, estaremos menosprezando o projeto irmão. Seria como se eles colocassem informações sobre as biografias, nos menosprezando. -- Fernando Ф 20:48, 24 Março 2006 (UTC)

Sobre o museu, devem existir é diferente de existir. -- Fernando Ф 20:56, 24 Março 2006 (UTC)

É só uma citação, e de grande impacto. Se for ver no Wikiquote existem mais umas 30. -- Fernando Ф 22:50, 24 Março 2006 (UTC)

Acho que deve incluir novamente, Roberto. Só acho que poderia ser de uma forma mais discursiva. Não precisa, necessáriamente estar num tópico "citação". Um discurso, simplesmente. Algo tipo:

"A importância da iniciativa foi destacada por "...", que afirmou:

xxxx

Da mesma forma, "fulano":

yyyy.

(Apenas sugestão). Prefiro algo neste estilo. Parabéns, Tá ficando bom. --REVISOR ^mensagem 12:36, 25 Março 2006 (UTC)

PS: Particularmente, as falas de Gilberto Gil, enquanto representante do Ministério, Silvia Finguerut e José Roberto, da Fundação estão muito e pertinentes para constarem no interior do artigo. --REVISOR ^mensagem 12:43, 25 Março 2006 (UTC)

Outra sugestão. Incluí-las no tópico "Cerimônica de Inauguração", costurando-a num discurso direto e indireto. E não em uma tópico separado. As citações cabem perfeitamente no tópico sobre o contexto da cerimônia. --REVISOR ^mensagem 13:02, 25 Março 2006 (UTC)

[editar] Apontamento despreocupado

Roberto, o que refiro é algo assim:

[editar] Cerimônia de Inauguração

"A língua fala por si. A importância de tratar da língua seja através dos museus, dos programas, dos acordos ortográficos, seja através dos processos de liberalização das falas novas, a língua é importante. A língua é nossa mãe. O museu cuida de todos os aspectos da língua escrita, falada, da língua dinâmica, a língua da interação, a língua do afeto, a língua do gesto, e de tudo isso este museu vai cuidar".

Assim, expressou-se Gilberto Gil, então Ministro da Cultura do Brasil, representando o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, durante a cerimônia de inauguração, em 20 de março de 2006.

Por sua vez, o sociólogo e ex-presidente, Fernando Henrique Cardoso, enalteceu a iniciativa pioneira como sendo fundamental por mostrar "nossa identidade cultural: a expressão lingüística". Chamou atenção para a importância dos acordos ortográficos entre os povos que fazem uso desta língua como principal: "temos que valorizá-la", disse.

O projeto é inédito, informou Silvia Finguerut, Gerente de Patrimônio e Meio Ambiente da Fundação Roberto Marinho, afirmando não existir no mundo um museu exclusivamente dedicado à língua. Sílvia lembrou, também, o simbolismo relacionado à localização do museu:

"Durante muitas décadas, os imigrantes estrangeiros que chegavam a São Paulo desembarcavam nesta estação, um local, portanto, onde as outras línguas se encontravam com o nosso português".

Geraldo Alckmin, Governador de São Paulo, fez alusão à importância deste museu para toda a comunidade lusófona. Citou Eça de Queirós, o grande escritor, nascido em Póvoa de Varzim, o qual dizia que os brasileiros falavam um "português com açúcar". Assim como citou o verso "minha pátria é minha língua", da música "Língua" de Caetano Veloso: uma releitura que o cantor e compositor fez de Bernardo Soares (Fernando Pessoa) no Livro do Desassossego: "Minha pátria é a língua portuguesa". Para o governador o museu iria estimular o estudo e será muito importante não somente para os estudantes, mas, também, para a formação de professores e a própria preservação do idioma.

"Isso mostra mais uma vez o importante papel do Brasil no quadro do desenvolvimento da língua portuguesa. É uma iniciativa extraordinária para o reforço da solidariedade entre os povos que falam português". (Antônio Isaac Monteiro, Ministro das Relações Exteriores de Guiné-Bissau).

Por fim, José Roberto Marinho, Presidente da Fundação patrocinadora, foi categórico:

"É fundamental as pessoas se comunicarem. É preciso ter conhecimento da língua para se aprofundar em vários temas. E nesse espaço encontramos uma forma de dirigir as pessoas ao estudo, ao interesse pela língua e também de ter uma intersecção do mundo acadêmico para o dia-a-dia".

Nesta cerimônia também estiveram presentes: .... No dia seguinte, as portas do Museu da Língua Portuguesa foram abertas para visitação pública.

• (Desculpe a ocupação do espaço. É contigo). Abs, --REVISOR ^mensagem 14:54, 25 Março 2006 (UTC)

[editar] Fotos do Indech

Muito obrigado pelos elogios. Infelizmente por algumas partes do museu serem mais escuras e não ser permitido a utilização do flash da máquina, muitas das minhas fotos saíram borradas. As que eu coloquei no commons (acredite você) são as melhores. Vou ficar devendo uma melhor dos tótens para uma segunda visita ao museu, que por sinal, mais que merece! Indech::^alô? 14:50, 26 Março 2006 (UTC)

[editar] Museu de idioma

O artigo Museu de idioma parece-me genérico demais para ser mantido na Wikipédia. Mantenho meu voto.--OS2Warp ^msg 19:00, 27 Março 2006 (UTC)

[editar] Museu de idioma

Olá Roberto. Eu reconsiderei o meu voto sobre o artigo em questão, pois vi, após a sua argumentação que ele tem sentido e potencial. Uma outra coisa, parabéns pela sua página de usuário, muito simpática. Um abraço, Luís Felipe Braga 17:06, 28 Março 2006 (UTC).

[editar] Portal de História da Ciência

Caro Roberto. Obrigado pelas palavras e um abraço. --José Pedro Sousa Dias 23:19, 1 Abril 2006 (UTC)

[editar] Candidatura a destaque

Olá Roberto, como tem passado? Respondendo à pergunta que colocou na Esplanada, tenho a informar o seguinte:

a) a inscrição para candidatura de um artigo em destaque realiza-se aqui:http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Escolha_do_artigo_em_destaque. Coloque o artigo que deseja candidatar por ordem alfabética, basta só editar esta página que apontei. Apresente brevemente as razões pelas quais acha que o artigo deveria ser destaque. Escreva também:

A favor

Comentários

b) vá ao artigo em questão e coloque na aba da discussão a predefinição {{Candidato a destaque}}.

Espero ter ajudado. Se tiver alguma dúvida, não hesite em contactar-me. Cumprimentos, --JLCA 21:56, 5 Abril 2006 (UTC)

[editar] Pequeno comentário (sobre o Esperanto)

Caro Roberto Cruz, foi com atenção que li tua página de usuário. Concordo com quase todos os teus pontos de vista, mas absolutamente não concordo com a frase Quando iremos destruir finalmente as barreiras babélicas que nos separam, possibilitando o surgimento de enriquecimento cultural e de entendimento mútuo sem precedentes na história humana?! A cultura é enriquecida quando se tem variedade, e várias línguas contribuem demais para essa variedade de idéias e pensamentos. Estou convencido que a própria maneira de pensar de um povo é influenciada pela língua que ele fala. A título de exemplo, em alemão o Sol é feminino e a Lua masculina! Já imaginaste a poesia que isso pode dar? Um mundo em que todos falassem a mesma língua seria extremamente monótono... A solução, no meu modo de ver, é aprender as línguas dos outros! Isso sim aumentaria a riqueza cultural! Mas essa é somente a minha opinião... Abraço, boas colaborações! Mschlindwein ^msg 12:31, 13 Abril 2006 (UTC)

(Incluí minhas respostas abaixo, que constam da página de Mschlindwein)

Prezado Mschlindwein,

Em primeiro lugar, te peço desculpas pela demora em responder.

Sobre a tua observação, quero te dizer que também concordo com ela. Na verdade, nos comentários que coloquei em minha página pessoal, não mencionei (lapso) o fato de que os esperantistas prezam pela diversidade lingüística em todo o mundo. O objetivo da criação e uso do esperanto é a utilização de uma língua universal, porém de caráter auxiliar, de modo que os falantes continuem usando o seus idiomas locais normalmente e, se quiserem, possam se comunicar globalmente fazendo uso de uma língua planejada, extremamente fácil de aprender e de falar.

Em nosso presente momento histórico, estamos usando a língua inglesa com esse propósito, mas o inglês possui sérias falhas no tocante à fonética (muito irregular) e a grafia (antiquada, v.g. philosophy), além configurar um uso politicamente incorreto, significando uma clara predominância econômico-cultural anglo-americana sobre as demais culturas e línguas. Um outro ponto importante é que o uso do inglês como idioma universal irá durar o tempo aproximado em que os EUA conseguirem manter a sua posição de liderança internacional.

Acredito que, no atual estágio de desenvolvimente da humanidade, já estamos aptos a pensar em utilizar idiomas planejados por geniais lingüístas em nível mundial, no lugar de nossas línguas nacionais, muitas vezes requerendo tantos anos de estudos para se atingir níveis satisfatórios de escrita e de fala. []'s, --Roberto Cruz 13:45, 17 Abril 2006 (UTC)

Roberto, grato pela resposta. O assunto é realmente interessante. Pessoalmente, não acredito que línguas "inventadas" (ou "artificiais", como achares melhor) terão sucesso, pelo simples fato que elas não têm nem história nem cultura associada. Quando se estuda uma língua, não se aprende somente a língua em si, mas a história dela e a cultura do povo que a inventou, a fala e a escreve. O interessante não é simplesmente aprender o quê (a língua e sua gramática), mas o porquê (por que se diz "la peau des fesses" em francês e "Os olhos da cara" em português, ou "quatre-vingt" em francês e "oitenta" em português, etc.). Enfim, no meu entender, aprender uma língua é entender o povo que a fala; uma língua sem povo não tem, por conseguinte, o menor interesse. Pelo menos esse é meu ponto de vista hoje. ;o) Abraço, Mschlindwein ^msg 14:37, 17 Abril 2006 (UTC)

Caro Mschlindwein,

Afirmar que o esperanto é uma língua sem povo é um tanto relativo, em virtude da grande quantidade de falantes (samideanos) em todo o mundo. O mais correto, no meu ponto de vista, seria considerá-la uma língua sem território (pátria) e é assim que ela deve permanecer, por ter uma natureza mundial. No universo da língua, com certeza, há expressões idiomáticas semelhantes às que você exemplificou e acredito que também seja igualmente interessante estudá-las e entender como elas se formaram. Nesse ponto, é importante ressaltar que apenas as regras gramaticais e fonéticas são regulamentadas pela Academia Internacional de Esperanto na Holanda, sendo que o uso criativo da língua fica inteiramente nas mãos dos nobres samideanos.

Na atualidade, o esperanto já possui literatura própria, com seus escritores, filósofos, músicos e poetas (cultura própria).

Não sou esperantista, nem venho acompanhando o movimento de perto ultimamente, mas é possível ver essa grande atividade esperantista na lista das nossas Wikipédias. A Wiki.eo já possui mais de 42.000 artigos, já deixando para trás, com uma larga margem, outras línguas nacionais ou históricas, tais como o Hebraico e o Grego, tendo possibilidades de entrar no rol das Wikis com +100.000 artigos em pouco tempo.

O esperanto é tão apaixonante e capaz de despertar a mais completa dedicação e idealismo quanto a Wikipédia, e veja que se dizia, no início, que a Wiki não duraria mais do que 15 min em atividade. []'s, --Roberto Cruz 15:51, 17 Abril 2006 (UTC)

[editar] Obrigado

Roberto, muito obrigado pelos seus comentários a respeito do artigo Al-Andalus. É bom saber que o nosso trabalho não passa despercebido. Mais uma vez obrigado e abraços, --JLCA 15:33, 20 Abril 2006 (UTC)

[editar] Jakob Böhme

Roberto, a ordem das ligações externas seguem padrões, portanto, acho desnecessária a subdivisão. Basta indicar ao lado de cada link as línguas em que estão escritos. E também, devemos evitar inundar o artigo de links. Quanto ao nome, sinceramente prefiro a forma que a língua alemã utiliza hoje, mas fica ao seu critério. De qualquer forma, quem procurar por Jacob Boehme vai sem dúvida encontrar o que procura, pois há um redirecionamento. --Dantadd 13:13, 23 Abril 2006 (UTC)

Estética é um problema! Eu, por exemplo, acho horríveis subdivisões excessivas, mas, Roberto, ficas livre para refazer como achar mais adequado, sem problemas! Abraços, --Dantadd 14:01, 23 Abril 2006 (UTC)

[editar] Museu da Lingua Portuguesa

Ola Roberto! Vi que você é o principal editor do artigo sobre o museu.

Eu acompanhei o Jornal da PUC pra fazer uma matéria sobre o jornal, que ja saiu no site da PUC-Campinas (http://www.puc-campinas.edu.br)

mas o motivo de eu estar aqui nao é esse.

Eu comecei um projeto a 15 dias, chamado WikiBrasil E gostaria de convidá-lo pra participar como Editor nele, e se possivel você incluir seu artigo do Museu na Categoria da Cidade de são paulo.

O Objetivo do WikIBrasil é ser uma referencia em Eventos e Notícias das cidades, mas logicamente precisamos de história e pontos turísticos.

Atualmente estou reescrevendo alguns artigos que incluí de outros sites, para não ficar muito conteudo copiado (mas ainda mantendo as Fontes como homenagem), mas as poucos as coisas vão se arrumando (ja que o projeto completou apenas 15 dias)

Peço que entre em contato comigo :)

MSN: msn[at]valei.com

[editar] Erros no Artigo sobre Blavatsky

Movido para aqui.

[editar] Feliz Aniversário!

Caro Roberto,
Tudo bem? Apesar do atraso de um dia, venho aqui nesta mensagem para lhe desejar um Feliz Aniversário! Meus parabéns, muitos anos de vida e um abraço! - JP Watrin ✉ 23:06, 19 Maio 2006 (UTC)

Como presente, escolhi um dicionário de latim, pois percebi que você é um grande amante dos livros. Espero que goste.

• De nada, Roberto, e sempre que possível, passe adiante esse "dom". Um abraço! - JP Watrin ✉ 01:34, 21 Maio 2006 (UTC)

[editar] Anneliese Michel

Prezado Roberto,

Li com interesse o caso de Anneliese Michel e, como espírita, pude ver como é triste que seus familiares não tenham tido acesso à Doutrina Espírita que poderia oferecer a eles uma explicação razoável para o que se passava com ela e sugerir tratamentos espíritas que, simultaneamente ao tratamento médico, teriam minorado seu sofrimento.

Como já sou habituado à Wikipédia, não farei proselitismo da Doutrina Espírita no artigo, mas penso que incluir uma seção intitulada, por exemplo, "Visão Espírita do Fenômeno" seria aceitável.

Estaria o amigo de acordo quanto à inclusão? Já há a visão católica, a visão cética e a visão médica. Seria mais uma o que, penso eu, tornaria o artigo ainda mais rico do que está.

Um abraço,

Renato Costa 19:36, 18 Julho 2006 (UTC)

[editar] Wikipedia:Opinião de terceiro

Venho por meio dessa pedir o apoio ao colega, para o caso da pagina Wikipedia:Opinião de terceiro, proposta para ser apagada, a mesma tem a finalidade de diminuir as disputas e aumentar a camaradagem na wikipédia, através da prática de discussão, em vez dos dispositivos arbitrários utilizados na mesma até a presente data. Agradeço desde já a boa vontade do colega para o fato em questão. E também ao item seguinte Centro de Pesquisa Manuel Teixeira da Costa (UFMG/IGC), pois a pesquisa cientifica no Brasil precisa de todo apoio. Obrigado --EJC 13:33, 20 Junho 2006 (UTC)

[editar] Parabenização

Só gostaria de parabenizá-lo pelo excelente Anneliese Michel, a evolução do artigo foi incrível! Leonardo Stabile ^msg 17:49, 24 Junho 2006 (UTC)

Infelizmente a WP_de não vai te ajudar. Primeiro que a imagem não foi carregada por lá, segundo que nenhumas das referências listadas no artigo utiliza tal imagem, nem faz citação. Buscando rapidamente pelo Google Images percebi que a imagem é usada por vários sites, já foi até capa de livro, mas nenhum deles fornece fonte do autor, ou porque cita a própria wikipédia (os blogs) ou porque simplesmente não citam absolutamente nada! Precisando de ajuda novamente... Leonardo Stabile ^msg 04:56, 25 Junho 2006 (UTC)

[editar] Pesquisa Psi

Roberto, estou escrevendo um artigo sobre Pesquisa Psi e a evolução histórica de seus métodos e enfoque e gostaria de poder lhe enviar um email para poder discutir melhor sobre o seu posicionamento em relação à Pesquisa Psi e à Parapsicologia (bem como possíveis diferenças entre elas).

Mande um email para leonardo.stern[arroba]gmail.com para que eu tenha um forma mais eficiente para me comunicar com você.

• Caro Leonardo, poste suas perguntas na página de discussão do artigo Pesquisa Psi, pois, como o artigo está em minha lista de vigiados, qualquer mensagem sua responderei prontamente. Além disso, o conteúdo da nossa conversa ficará gravada no artigo para que outras pessoas interessadas possa se beneficiar dele. []'s, --Roberto Cruz ^Contato 12:53, 1 Julho 2006 (UTC)

[editar] Boca de urna

Vote aqui! ;)))) Sturm 14:40, 6 Julho 2006 (UTC)

Obrigado pelo voto na proposta 8 Roberto, mas quero avisar que são 3 votos, vc tem direito de votar em mais duas. abs Niedson 22:34, 9 Julho 2006 (UTC)

[editar] Imagem:AnnelieseMichel1.jpg

Olá. Não entendi porque marcaste a imagem com a tag de {{Uso livre}}. Poderias explicar-me? Obrigado. -- Fernando Ф 23:24, 6 Julho 2006 (UTC)

[editar] Agragecimento

Caro Roberto,

Muitíssimo obrigado pela lembrança e pelo presente! Muito obrigado mesmo e um abraço! - JP Watrin ✉ 16:16, 12 Julho 2006 (UTC)

Faltou inserir Categoria em Canalização (pesquisa psi) Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo Canalização (pesquisa psi), criado ou editado por si, não foi categorizado. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados. Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança nos procedimentos de nomenclatura de artigos, colocar interlinks, interwikis e categorizar artigos. Boas contribuições.

Gil 00:01, 25 Julho 2006 (UTC)

[editar] Edições no artigo "Reencarnação"

[editar] Informação de Vitor Madeira

Olá Roberto_Cruz! Verifiquei que você efectuou algumas edições no artigo Reencarnação. Para sua ajuda, gostaria de lhe sugerir o seguinte:

Reparei que você fez 14 (catorze) edições seguidas ao artigo. O ideal, na próxima vez que você estiver a editar um artigo, é usar o modo de PREVISÃO PRÉVIA, ou seja, você faz as alterações, e clica no botão que diz "mostrar previsão" - situado ao lado do botão "Salvar página".

Assim, você pode verificar como irá ficar o artigo quando estiver pronto, mas não criará uma lista enorme de pequenas edições. Repare como ficou o histórico do artigo com as suas edições: Clique aqui para verificar.

Espero ter ajudado para que você continue sempre com boas contribuições para o projecto.

Cumprimentos, --Vitor Madeira 11:32, 26 Julho 2006 (UTC)

[editar] Resposta de Vitor Madeira

Olá novamente! Compreendo a 100%, pois já aconteceu comigo algo semelhante, contudo, quando me dou conta de que estou a fazer duas ou três alterações "definitivas", paro, apanho um pouco de ar e volto para o teclado, já com o pensamento mais consolidado e organizado, fazendo por vezes um pequeno esboço em papel com as secções ou temas que preciso editar no(s) artigo(s). Cumprimentos, --Vitor Madeira 16:53, 26 Julho 2006 (UTC)

[editar] Fair use

Caro amigo, li seu argumento para ser contra o fair use. Gostaria de lhe dizer que provavelmente já vai ler nos jornais que a Wikipedia já viola direitos autorais, sendo 'livre' como é, não vai precisar esperar a instalação do fair use. Só o fair use não viola os direitos autorais, amigo, é o contrário. Só com a introdução do fair use aqui, a nossa wiki pode ser legal. Gostaria de lhe convidar a ler minhas colocações na minha página de usuário, e se concordar, assinar a lista pró fair use na minha pagina. Abraço. Machocarioca 23:39, 17 Agosto 2006 (UTC) machocarioca

• Caro MC, como nenhum dos países de língua portuguesa adota o fair use em suas respectivas legislações de direitos autorais, a sua adoção em nosso domínio não tornaria a nossa Wikipédia mais legal, mas sim ilegal e passível de processos judiciais/protestos na mídia contra nós, promovidos pelos detentores legais desses direitos, o que não seria nada bom. Ats., --Roberto Cruz ^Contato 12:56, 18 Agosto 2006 (UTC)

[editar] Fair use

Caro Cruz, me parece que não entendes muito de Direito. Muito pelo contrário, se não existe legislação sobre o tema em paises lusofonos, é obvio que não podem haver processos. Só se processa alguma coisa por quebrar determinada lei. Se ela nao existe, não há quebra de lei. Assim,não pode se processar algo por quebrar uma lei que não existe. Raciocinas ao contrario. Alem do mais ,não haveria o que processar numa foto usada aqui sob fair use.

Se ler o texto na primeira pagina de minha aba de usuario, vais ver, na verdade,que a Wikipeda, do jeito que está, é que já é ilegal. Completamente. Não se engane. De uma olhadinha lá. O fair use deixaria ela completamente legal além de melhorá-la, já que o fair use nao permite a utlização comercial de certas coisas, e como está agora, permite tudo, sem poder. E os detentores legais destes direitos não tem seus direitos quebrados no sistema de fair use, porque as fotos são fair-use, uso restrito. O fair use não permite tudo, não é o caos. Abraço, conto com vc a favor do fair use quando entender direito a coisa. Machocarioca 04:30, 19 Agosto 2006 (UTC)machocarioca

• Caro MC, acredito que tu não compreendas corretamente a questão de direitos autorais nem o que significa na verdade o fair use. Fair user significa poder utilizar fotos que estão sob copyright, como se estivessem em domínio público, entretanto, somente para certos fins educacionais. Nos países lusófonos não há nenhuma legislação que dê suporte jurídico ao fair user, mas tão-somente uma clara e objetiva lei de direitos autorais que proíbe esse tipo de utilização terminantemente. --Roberto Cruz ^Contato 23:48, 19 Agosto 2006 (UTC)

Caro amigo, continuo achando que não és da área de Direito ,muito menos na de comunicação social, com todo respeito. E evidentemente ainda não entendeu o fair use. Fair use não significa de maneira nenhuma colocar uma foto com copyright em dominio publico, como vc diz, muito pelo contrario. As imagens sob fair use NÃO SÃO de dominio publico. Onde viu isso? Por favor, veja as tags das imagens sob fair use na Wiki em ingles, e verá que todas sao explicitas em dizer que aquili ali não é dominio publico de maneira nenhuma. Tem certeza que me disse isso? No Brasil, e não sei de que pais é, não existe nenhum tipo de legislação, nenhuma, que impeça terminantemente a utilização de imagens ,sem a quebra de copyright, para fins educacionais sem fins lucrativos. Nenhuma. Me mostra qual é, porque disso eu entendo.

Muito menos existe qualquer lei que suporte o que voces estão ilegalmente fazendo aqui, e isso sim, é ilegal, em nome de uma pretensa liberdade. O que vcs permitem aqui, é que o autor de uma imagem permita que ela seja usada de maneira comercial, sem a autorização do retratado, no caso , o detentor do direito de imagem. Me causa estranheza que seja tão preocupádo com direitos e apóie esse crime e seja contra o fair use, o qual ainda não entendeu direito o que é, e que é a unica maneira de legalizar e transformar a Wiki-pt numa enciclopedia rica de verdade e não essa meia-bomba que é hoje, manietada de informações. Um abraço, sem conflitos nem resentimentos, apenas troca de pontos de vista. Por favor se informe mais sobre o uso-justo. Machocarioca 01:20, 20 Agosto 2006 (UTC)machocarioca

• Caro MC, como está escrito acima, não afirmei que o legislação americana que regulamenta o fair use nos Estados Unidos coloca imagens copyrighted em domínio público. Como está escrito acima, o fair use permite que elas sejam usadas como se assim fossem e somente em certas situações. No caso, não devemos usar o fair use na Wikipédia lusófona, pelo simples fato que a legislação (que permite esse uso livre para fins educacionais de imagens com direitos autorais) não existe nos países onde a Wikipédia lusófona será acessada. O que temos é apenas as leis de direitos autorais brasileiras e portuguesas que, ao contrário do fair use americano, proíbem esse uso livre (sob certas condições) de imagens copyrighted. Disse "não devemos" porque poderíamos aplicar o fair use na Wikipédia lusófona, uma vez que os servidores que fazem a Wikipédia funcionar se encontram localizados em terras americanas, todavia, isso seria totalmente anti-ético, pois estaríamos usando um artifício tecnológico para poder burlar a lei brasileira e portuguesa de direitos autorais para usar em nossa enciclopédia, as imagens que pertecem a outros sem pedir autorização e, principalmente, sem pagar nada por elas. Entendestes agora? --Roberto Cruz ^Contato 12:02, 21 Agosto 2006 (UTC)

Caro Cruz, não, o fair use não “permite que elas sejam usadas como se assim fossem e somente em certas situações". É exatamente o contrário. Nunca permitem.

As nossas leis NÂO proíbem o uso de imagens copyright para divulgação educacional sem fins lucrativos. Pelo contrario, o fair use permite a inclusão de milhares de imagens feitas para divulgação, promoção, “promotional use”, que é para o que essas imagens são feitas. Para serem divulgadas, de maneira perminente, em artigos que falam sobre elas.

“pois estaríamos usando um artifício tecnológico para poder burlar a lei brasileira e portuguesa de direitos autorais para usar em nossa enciclopédia, as imagens que pertecem a outros sem pedir autorização e, principalmente, sem pagar nada por elas. Entendestes agora?”

Pena que é exatamente isso que é feito por aqui. Entendi amigo., por isso luto pela implantação do fair –use. Pior do que anti-ético , o que é feito aqui é ilegal. Autoriza-se a inclusão de imagens em que os direitos autorais devam ser livres para fins comerciais. Mas não se pede o direito de imagem do retratado, ou seja, a declaração dele que concorda com o uso de sua imagem para fins comerciais sem ele ganhar nada com isso.Toda imagem tem dois direitos, o do autor e o do retratado, sabia? Exatamente o que vc disse acima e é feito aqui todo dia e toda hora. Isso não é anti-ético mais, amigo, é um crime e uma aberração jurídica. Vc defende isso? A lei brasileira já é burlada aqui ha quatro anos. Só o fair use pode tirar a wiki-pt da ilegalidade. (ver o texto na minha pagina de usuário principal)Abraço Machocarioca 06:44, 23 Agosto 2006 (UTC) machocarioca

Uma observação sobre o que escreveste em Usuário:Manuel Anastácio/Contra o Fair-Use: nem todos os servidores da Wikipédia estão nos EUA (ver meta:Wikimedia servers#Overall system architecture e Image:Wikimedia server.jpg. Mais uma razão para ser contra o fair use. Saudações. --Mschlindwein ^msg 01:16, 7 Setembro 2006 (UTC)

[editar] av-cat

Faltou inserir Categoria em Ralph Appelbaum Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo Ralph Appelbaum, criado ou editado por si, não foi categorizado. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados. Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança nos procedimentos de nomenclatura de artigos, colocar interlinks, interwikis e categorizar artigos. Boas contribuições.

Eduardo Pinheiro ^話 14:57, 10 Outubro 2006 (UTC)

Bem melhor, apesar de continuar a faltar a categoria... Lê também isto...

Ralph Appelbaum

Caro utilizador, notamos que estás trabalhando no artigo Ralph Appelbaum. Entretanto, observa que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabaste de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Salvar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para evitar que salvemos repetidas vezes um mesmo artigo. Utiliza o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procura só salvar a página quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo e consumindo assim um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia.

Agradecemos a colaboração, boas contribuições. Eduardo Pinheiro ^話 15:10, 10 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Votação

Gostaria de pedir que expresse sua opinião em Wikipedia:Votações/Verificabilidade. A votação será encerrada depois de amanhã. Obrigado, Dantadd^{συζήτηση} 15:44, 24 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Epigrafia

Faltou inserir Categoria em Epigrafia Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo Epigrafia, criado ou editado por si, não foi categorizado. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados. Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança nos procedimentos de nomenclatura de artigos, colocar interlinks, interwikis e categorizar artigos. Boas contribuições.

Yanguas 19:44, 25 Outubro 2006 (UTC)

[editar] opinião sobre votação em andamento

Prezado Roberto Cruz, notei que você participou da edição da página sobre o autor William Douglas. Considero injusta uma votação em andamento para eliminar uma entrada sobre o importante Portal VemConcursos, que disponibiliza ao público vários artigos e aulas de sua autoria. Acusam-na de ser uma propaganda, porém considero a entrada relevante do ponto de vista enciclopédico, descreve uma instituição conhecida entre o público de estudantes para concursos. Gostaria que participasse de alguma forma, sua contribuição com opinião ou voto seria muito bem-vinda, não sei a quem mais recorrer no momento.

[editar] A Mulher Biônica

Olá! Notei que você está abrindo artigos sobre séries clássicas, e isso é muito bom, mesmo que sejam artigos mínimos. Queria deixar uma dica: os títulos de filmes e séries estrangeiras devem ser postados na língua original, ok? Por isso, movi a série acima para The Bionic Woman. No caso de séries, telenovelas, livros e filmes brasileiros, a norma (até segunda ordem) é que todas as iniciais sejam minúsculas, exceto a primeira e as de nomes próprios (por exemplo: Memórias póstumas de Brás Cubas, Os sertões, O vigilante rodoviário, etc.). Sei que vai encontrar muito artigo errado por aí (quando encontro, eu altero), mas quero evitar que você crie um artigo que já exista, porém com nome original (o que pode levar o seu à eliminação). Abraço. Yanguas 16:25, 31 Outubro 2006 (UTC)

Foi uma decisão votada pela comunidade. A intenção é evitar que se criem artigos sobre o mesmo filme baseadas em traduções diferentes em Portugal e no Brasil. Um exemplo clássico é The Godfather, que se chama "O padrinho" em Portugal e "O poderoso chefão" no Brasil. Centralizando tudo no nome em inglês, evita-se a "clonagem". Abraço. Yanguas 15:20, 1 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Regra para títulos

Olá. Convido-o a votar em Wikipedia:Votações/Regra para títulos para saber se devemos escrever, por exemplo, Viagens na Minha Terra ou Viagens na minha terra como título do artigo. Cumprimentos,--JLCA 12:28, 1 Novembro 2006 (UTC)

• O título não era "O homeme de seis milhões de dólares"? Ao menos era assim, lá nos anos setenta... André Koehne ^Digaê 05:47, 2 Novembro 2006 (UTC)
• Eu tinha aceito a explicação... Caramba! Como o dollar desvalorizou... kkk

[editar] Previsão

Neale Donald Walsch

Caro utilizador, notamos que estás trabalhando no artigo Neale Donald Walsch. Entretanto, observa que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabaste de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Salvar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para evitar que salvemos repetidas vezes um mesmo artigo. Utiliza o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procura só salvar a página quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo e consumindo assim um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia.

Agradecemos a colaboração, boas contribuições. Eduardo Pinheiro ^話 12:10, 15 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Vasily Smyslov

Viva! Porque colocaste a categoria:xadrez se já está categorizado como Categoria:Jogadores de xadrez da Rússia?! Eduardo Pinheiro ^話 10:13, 6 Dezembro 2006 (UTC)

Mas para isso não se criavam sub-categorias, os jogadores de xadrez da rússia estão categorizados como jogadores de xadrez que por sua vez estão como jogadores de xadrez! Portanto não é necessário introduzi-los (idem para Anad, Kramnik...) na categoria generalista, o que só aumentaria a confusão! Boas contribuições! Eduardo Pinheiro ^話 10:19, 6 Dezembro 2006 (UTC)

Se todas as regiões/províncias/cidades/vilas/etc do Brasil estivessem na categoria:Brasil para que é que nos daríamos ao trabalho de criar as sub-categorias respectivas, e quem é que se conseguiria orientar na categoria raiz? De facto não é proibido, mas é absolutamente desnecessário. Se alguém for à procura de Kramnik, escreve xadrez, vai à categoria xadrez, jogadores, jogadores da Rússia, é fácil e prático lá chegar, não precisando de estar na raiz. Concordas? Eduardo Pinheiro ^話 10:29, 6 Dezembro 2006 (UTC)

Reparei agora que fizeste o mesmo para as aberturas... Como penso que confirmas as minhas ideias vou retirar a categoria mãe dos artigos que já têm categoria mais específica! Eduardo Pinheiro ^話 11:23, 6 Dezembro 2006 (UTC)

• Ainda fui a tempo de o apanhar "apagado", mas entretanto já "voltou", um qualquer problema temporário certamente! Estou a perceber, mas para a indexação de todos os artigos será talvez preferível a criação de listas, ao invés de sobrecarregar a categoria. Eduardo Pinheiro ^話 13:11, 6 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Sissa ibn Dahir

Como vai, Roberto? :) O artigo Sissa ibn Dahir está corretamente categorizado na categoria Jogadores de xadrez da Índia.

Note, no entanto, que ele foi colocado na categoria Xadrez não por um erro. Mas sim pelo fato de ser o criador do jogo e, consequente, um assunto pertinente a categoria.

Pense: Um usuário que queira obter a informação sobre quem inventou o xadrez terá que imaginar, deduzir, que o criador seja indiano (se mantivérmos a categorização do jeito que você deixou).

Abraços! Fred Xavier ^msg 15:40, 13 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Portal:Xadrez

Portal:Xadrez

Caro utilizador, notamos que estás trabalhando no artigo Portal:Xadrez. Entretanto, observa que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabaste de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Salvar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para evitar que salvemos repetidas vezes um mesmo artigo. Utiliza o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procura só salvar a página quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo e consumindo assim um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia.

Agradecemos a colaboração, boas contribuições. Fred Xavier ^msg 16:11, 13 Dezembro 2006 (UTC)

heheheheheh O Fred parece que falou com um "novato". Aê Roberto, só pra dar os parabens pelo portal. Ta muito bom mesmo! :D David Andrade 12:59, 29 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Categoria:Criadores de xadrez

Poderia me explicar a finalidade dessa categoria, ou preferencialmente na própria página dela? Sds, Leonardo Stabile ^msg 01:35, 24 Dezembro 2006 (UTC)

eu entendo e acho que você deveria ir logo colocando junto dos últimos artigos que tem criado. :D Boas colaborações e bom ano novo! T+ David Andrade 12:55, 29 Dezembro 2006 (UTC)

É pertinente ao ultimo comentário logo abaixo. Sei lá do seu método de colaboração ou como você gosta de trabalhar, o importante é que o seu trabalho aqui é muito bom, mas como eu sempre gosto de colocar em artigos novos que crio as categorias, eu só passei aqui pra atentar sobre isto, mas fica como você quiser. :D T+ David Andrade 13:02, 29 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Previsão e categorias

Caro Roberto, desculpe-me estar recorrentemente a chamar-lhe a atenção, mas não se esqueça de utilizar o botão mostrar previsão ao colocar um novo artigo, assim pode ir adicionando as categorias e marcações necessárias sem salvar a edição. Recomendo-lhe portanto a leitura da predefinição {{prev}} e que comece a por estes conselhos em prática. Boas contribuições e bom 2007! Eduardo Pinheiro ^話 12:58, 29 Dezembro 2006 (UTC)

• Caro Eduardo Pinheiro, venho aqui pedir que não coloque mais esses avisos de botão Mostrar Previsão em minha página pessoal. Já sei que o botão existe, eu o utilizo constantemente, mas pertence aos meu estilo edição fazer alguns salvamentos antes de continuar, uma vez que tenho que fazer isso nos pequenos intervalos que sobram no meu tempo de trabalho. Ats., --Roberto Cruz ^Contato 13:10, 29 Dezembro 2006 (UTC)

• Para contornar essa situação só há uma forma que não sei se poderá aplicar, ir colando e copiando o código num ficheiro do bloco de notas ou do word, e quando estiver concluído salvar... Eduardo Pinheiro ^話 13:14, 29 Dezembro 2006 (UTC)

• Aqui na Wikipédia lusa estamos precisando de menos "avisos" administrativos e de mais colaboração na criação e desenvolvimento de artigos. --Roberto Cruz ^Contato 13:49, 29 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] São Bento

Imagem:Andrea Mantegna 014.jpg retrata São Sebastião!... Corrija isso na sua página de usuário. Manuel Anastácio 15:10, 29 Dezembro 2006 (UTC)

A imagem anterior deve ter sido apagada e substituída por esta, sem que os liks fossem corrigidos - é um dos problemas do Commons: não sabemos em que wikipédias estão a ser utilizadas as imagens... Manuel Anastácio 16:09, 29 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Xadrez

Só tenho a te parabenizar pelo que tem feito ao xadrez na pédia. Quem sabe qdo terminar sobre judaísmo tenha o mesmo ânimo para falar de Go. :) Ozymandias 12:23, 3 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] Projeto enxadrismo

Roberto Cruz,

Fico muito feliz com suas boas vindas.

Tenho muito interesse na parte da abertura. Creio que poderia contribuir aprendendo. Vou ver o que consigo fazer.

Abraços,

--Oritemis ^msg

[editar] Convite

Convite Eleição de artigos destacados

Gostaria de convidá-lo (a) a participar nas votações para eleição dos artigos em destaque, que se desenrolam em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque. Um artigo em destaque deve ser um exemplo dos melhores trabalhos produzidos pela comunidade da Wikipédia Artigos candidatos neste momento: Reino da Prússia • Parkour • Leste Europeu • Ilha de São Vicente (Cabo Verde) • Santos • Ayrton Senna • Escolas de samba do Rio de Janeiro • Imigração italiana no Brasil

--JLCA 22:37, 11 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] projeto xadrez

Tomás confirmando a aceitação do convite e mandando uma pergunta, no portal à um link para um jogo famoso denominado ali como Imortal, porém na minha fonte de jogos ha vários "jogos imortais" como a imortal de karpov e a imortal dinamarquesa, posso providenciar o artigo mas preciso saber qual exatamente é esta "imortal". -JYMMI^msg 16:49, 16 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] Xadrez Gótico

Já providenciei as mudanças solicitadas a respeito do xadrez gótico e o xadrez de capablanca.Avisarei os outros inscritos sobre as mudanças. -JYMMI^msg 16:07, 17 Janeiro 2007 (UTC)

• Valeu, JYMMI! (todavia, o que falei nos reclames do Xadrez Gótico foi apenas uma sugestão) Depois vou acrescentar no artigo Xadrez de Capablanca algumas da impressões muito favoráveis do campeão norte-americano Edward Lasker que fez testes com essa variante com o próprio Capablanca! --Roberto Cruz ^Contato 20:55, 17 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] BOA TARDE

Boa tarde patrão :) Suvacow 17:47, 22 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] RE:Agradecimento

Conte sempre comigo! Abraço. Armagedon>>> Pode falar que te escuto! 17:57, 22 Janeiro 2007 (UTC)

Olá Roberto. Venho aqui desculpar-me pelo ocorrido na sua votação para administrador. Quando fui vi a frase do PARG (disc. • contrib. • logs b m • edições), tentei te defender, levando a votação a aquele "banho de sangue", apelidado por alguns usuários. Apesar disso, exagerei no tom, decepcionei por mim mesmo, pois a Wikipédia não funciona com usuários "iguais" à mim, fazem-na retrocedê-la, o qual você não faz parte. Então, mais uma vez, minhas sinceras desculpas pelo ocorrido e boa sorte nessa reta final de votação! Abraço. Armagedon>>> Pode falar que te escuto! 13:24, 24 Janeiro 2007 (UTC)

Obs: também fui me desculpar do PARG. Armagedon>>> Pode falar que te escuto! 13:25, 24 Janeiro 2007 (UTC)

Peço desculpas por ter usado a palavra "coitado". Não foi com a intenção de diminui-lo. Pelo contrário, apenas achei que vc não merecia tal tratamento dos votantes "contra". Vc tem competência para participar de qualquer projeto semelhante. AZAR da wiki-pt. Com os meus respeitos. Hinkel 14:03, 24 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] Re: voto

Eu confio em ti meu rapaz, és um dos mais serenos editores da wiki, sinceramente não compreendi os votos contra. abraço, --Lipe 2OO7 17:55, 22 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] RE: Agradecimento

Olá boa tarde Roberto! Você faz um bom trabalho e nós (Wiki-pt) estamos precisando de no mínimo mais 10 administradores para que o trabalho seja mais eficiente e sobre tempo para as edições. Conte comigo! Abração. --Reynaldo 18:17, 22 Janeiro 2007 (UTC)

Poxa Roberto, você foi tão convicto e tão específico que os outros não entenderam. Eu sou bastante prolixo e algumas vezes até tentei esboçar alguma defesa, mas por motivos diversos eu nunca terminava uma boa resposta capaz de ser direta e sem brechas maiores para debates acalorados, de modo que não entendo como uma derrota, mas sim como um ensaio. Depois desta primeira tentativa, espero em breve poder solicita-lo a comparecer em eleições futuras e que em uma nomeação, depois de mais fundamentos embasados em seu já reconhecido trabalho de qualidade inquestionável, possamos lograr melhor exito. :D Abraços David Andrade 18:37, 22 Janeiro 2007 (UTC)

• Espero que me permitam "meter o nariz onde não sou chamado", mas julgo que o único (ou de longe o mais importante) argumento contra o Roberto foi a falta de edições "tipo-administrador": reverter vandalismo, intervenção nas votações, pedidos para bloquear IPs, enfim, aquelas tarefas que requerem um bom conhecimento das políticas da Wikipédia. Atenção: não digo que o Roberto não tenha esse conhecimento! O problema é que não o demonstra regularmente. Caso se torne mais interventivo nos aspectos que citei, pode contar com o meu voto numa próxima vez! ∴ Jp•msg• 08:34, 24 Janeiro 2007 (UTC)

• Peço desculpas por ter usado a palavra "coitado". Não foi com a intenção de diminui-lo. Pelo contrário, apenas achei que vc não merecia tal tratamento dos votantes "contra". Vc tem competência para participar de qualquer projeto semelhante. AZAR da wiki-pt. Com os meus respeitos. Hinkel 14:03, 24 Janeiro 2007 (UTC)

Caro Roberto, tenho pena que a discussão sobre a sua nomeação tenha sido desvirtuada. Da minha parte, apesar de ter votado contra si, reafirmo-lhe a minha estima e consideração por si e espero que continue a fazer um bom trabalho nas áreas em que tem interesse. Abraço, Ozalid 19:36, 24 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] Citizendium

Caro Roberto. Em novembro de 2006 coloquei o comentário abaixo na esplanada com o título: Wiki, cadaver insepulto:

"Como parei de editar sobre artigos, fiquei com algum tempo para analisar a wikipédia. Fiquei apavorado com o que percebi e, ao mesmo tempo, aliviado pela minha saida da condição de administrador. Fiz o levantamento entre os 100 primeiros colocados pelo número de edições. Fiquei apavorado com o número de usuários sem formação acadêmica nenhuma { vejam páginas de usuarios ) para editar ou discutir algum tipo de artigo."

"A nupédia morreu no berço ( com duas dezenas de artigos ) por falta de especialistas, cientistas, pesquisadores,ou seja, mentes de ponta no campo acadêmico, que altruisticamente deveriam editar artigos de credibilidade. Morreu e foi sepultada."

"Porém, .... a fundação não pode morrer. As doações vão desaparecer. Foi criada a wikipédia ( Se não tem acadêmicos vai qualquer um ) . Criou-se a wikipédia."

"A wikipédia ( ao contrário da Nupédia ) pode ser editorado por qualquer um. Como consequência, o projeto tornou-se fútil e sem credibilidade. A maior parte do servidor é usado para promoção pessoal, fogueira de vaidades, ou seja, por aqueles ( inocentes, vândalos, novatos, raposas, administradores, etc ) que seriam expulsos de qualquer roda social real ou virtual, por serem chatos ou se considerarem "sabedores do conhecimento universal".

"Porém,.... a fundação não pode morrer. As doações vão desaparecer. Vai ser criada a "Citizendium" que ,segundo Larry Sanger, será uma continuação menos "amadora" da wikipédia."

"Entenderam o recado, o jornalista colocou entre aspas a palavra "amadora", que serve de recado para todas as wikis. Não é só a pt que é uma ... são todas."

"Portanto, pelo levantamento que fiz, 97,8% dos miudos que aqui editam , inclusive a maioria dos administradores, por falta de critérios acadêmicos, não terão a mínima chance de participar do novo projeto. Não serão convidados e se credenciarem não serão aceitos. Hinkel 16:05, 15 Novembro 2006 (UTC)"

Um abraço. Hinkel 17:24, 25 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] Preciso de seu auxílio

Prezado colega,

Preliminarmente, apresento-me: sou novato na wikipédia, meu nome é James, e elaborei um artigo sobre a Igreja Anglicana Católica do Brasil,integrante da matriz americana The Catholic Anglican Church. A corrente anglicana desta igreja e´o anglo-catolicismo, que tem crescido sobremaneira no exterior e agora chega ao Brasil.

Contudo, um colega da Comunidade propões eliminar o artigo com a alegação de que trata-ve de "fake" e não havia sentido quanto ao nome: anglicana e católica ao mesmo tempo. É uma confusão natural quando não se tem conhecimento adequado do que vem a ser "catolicismo" confundindo-o com o catolicismo romano. Porém, após os devidos esclarecimentos, o foco da solicitação da eliminação do artigo mudou: passou a ser "irrelevãncia enciclopédica".

Assim, venho encarecidamente, pedir seu auxílio para que vote pela manutenção do artigo, pois, se ainda não há referencias grandes no "Google" sobre a jurisdição brasileira, o mesmo não ocorre quanto à jurisdição americana: The Catholic Anglican Church.

O prazo de votação expira neste sábado.

Agradeço antecipadamente, James Roque^d 18:27, 25 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] Xadrez atómico

Isto talvez lhe interesse (penso que é o mesmo que isto). Boas edições, Neko ^nyaa? 02:40, 27 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] Federação Wiki

Caro amigo: Como praticamente nem edito mais na pédia.pt gostaria de pedir que assumisse a Federação Wiki de Xadrez (remodele ao seu gosto). Ozymandias 10:38, 5 Fevereiro 2007 (UTC)

[editar] Restrições à movimentação de páginas

Quando se fala de "restrição temporária" está-se referindo que a conta temporariamente (até atingir x dias de registro) está impedida de mover páginas. Já a decisão, se aprovada, será permanente, não temporária. Dantadd✉ 22:47, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

[editar] Votar nos artigos a destaque.

Oi, infelizmente em nossa wikipedia pouco votam nos artigos a destaque, por isso o artigo destacado é trocado somente uma vez por semana diferente das outras grandes wikipedias. Gostaria de pedir para votar em todos eles, começando daqueles cujas votações estão mais próximas de terminas e com isso fazer que artigos bons (como este: comboio de alta velocidade) possam ser destacados. Santista1982 01:22, 26 Fevereiro 2007 (UTC)

[editar] Problemas de Xadrez

Olá Roberto.

Gosta de problemas de xadrez?

Então vai lá um: 8/8/8/8/8/8/1P2PkPP/2BK3R w - - 0 1 jogam as brancas.

A dúvida é: houve promoção de peão na partida?

Abraços,

Luciano Rigolin 21:49, 5 Março 2007 (UTC)

[editar] Candidato a destaque.

Oi, infelizmente temos artigos que nao estao conseguindo ser destacados por falta de votos, sera que poderia ajudar no artigo Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Rosenborg Ballklub e aproveitar a votar nos outros tambem? Obrigado. Santista1982 18:59, 14 Março 2007 (UTC)

[editar] Filmes sobre xadrez

Foi um prazer... se lembrar o nome de mais algum filme, pode me avisar que escrevo os artigos. Fiz os que eu lembrava ou encontrei pela web, e depois percebi que alguns deles já estavam com os títulos no portal, o que teria facilitado a minha vida. Pensei que vc nem tivesse percebido... hehehe. Abraço, --Nice ^msg 19:49, 21 Março 2007 (UTC)

Acabei de editar o artigo sobre o filme que indicaste, Chess Fever ou Shakhmatnaya goryachka. Realmente, as fotos devem estar em domínio público, uma vez que faz mais de setenta anos que o filme foi realizado, mas penso que primeiro precise baixá-las no commons, e isto já é muito complicado para a minha cabeça... hehehe... quem sabe tu fazes isto? O link que está no artigo do filme é ótimo e tem diversas cenas, dá uma olhada. Ali tb tem um lista imensa de filmes sobre xadrez ou com cenas de xadrez... depois vou dar uma analisada para ver quais são mais interessantes para o portal. Tipo do serviço legal de fazer, pois se mata dois coelhos com uma cajadada só! Abraço, --Nice ^msg 23:07, 21 Março 2007 (UTC)

Roberto, que bom que gostaste do link, e que ele te seja útil! Não sei se viste, mas criei outro artigo Lang leve de koningin, também conhecido como Long Live the Queen em inglês, e Viva a rainha! em pt. Dá uma olhada. Abraço, --Nice ^msg 20:31, 22 Março 2007 (UTC)

[editar] Xadrez de Capablanca

Dei início ao campeonato de xadrez de Capablanca antecipadamente dada a demora em adesões de jogadores. Procure seu primeiro jogo no Quadro de Jogos, dado o adiantamento darei uma semana para que cada jogo da primeira rodada comece, ao invés dos dois dias previstos nas regras. -JYMMI^msg 14:20, 1 Abril 2007 (UTC)

• Obrigado, Roberto, pelo aviso! Já dei o meu primeiro lance. Tenho que te confessar que nunca joguei essa modalidade do xadrez, então, eu, que já sou péssimo no original, devo estar pior ainda nessa, LOL! Um abraço! - J.P. Watrin ✉ 02:42, 13 Abril 2007 (UTC)

Sobre a notação é com N para cavalo que ela funcionará mesmo. Como está marcado na regra 8. -JYMMI^msg 16:58, 13 Abril 2007 (UTC)

[editar] Convite

Oi Roberto, desculpa a demora em te responder, mas passei o dia tão ocupada que só agora tive tempo para te agradecer o convite, que aceito com muito prazer e muita alegria. Mas quero esclarecer que não entendo nada de xadrez, que tentei jogar quando era mais jovem mas achei muito complicado... é coisa para gênios, o que eu com certeza não sou! :-)) Quando precisares de alguma coisa, alguma biografia, pode contar comigo tb. Um abraço e mais uma vez, muito obrigada, --Nice ^msg 00:47, 12 Abril 2007 (UTC)

[editar] Artigo novo

Prezado amigo,

Você poderia verificar o conteúdo do artigo que escrevi sobre o Prego (Xadrez)? Queria também esclarecer uma dúvida... nos artigos que escrevo uso parte do conteúdo da wiki em inglês para conceitos básicos e desenvolvo as jogadas a partir da ECO com meus próprios comentários. Isto torna os artigos um pouco carentes de referência, o que vc acha que podemos fazer para resolver isso?

Sds.