Benutzer Diskussion:Streifengrasmaus/Archiv2

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Archiv 6. November 2006 bis 20. Februar 2007

Inhaltsverzeichnis 1 Unterschied GNU und der Creative Commons 2 Admintreffen 3 Benutzer:195.145.172.242 4 Ständiges verunstalten deiner Diskussionsseite 5 schau mal 6 Wikipedia:Göttingen 7 Schichte 8 Verzeihung 9 Hans Lutwin 10 Jan Dzierzon 11 In Sachen Benutzer Vinojan 12 Claudia Roth 13 Walter Ulbricht (Hilfeersuchen) 14 Höchstspannung 15 Jan Dzierzon #2 16 Mausefalle 17 Jan Dzierzon 04Dec06 18 Danke! 19 Wahnleib 20 Bild wird nicht angezeigt 21 Sehr geehrte Wikipedianer, 22 Sperrung 23 entfernter Link 24 WP:VS 25 Auch WP:VS 26 Bitte 27 Revert-Überprüfung 28 Spamschutzfilter 29 Hallo... 30 Hallo 31 Frohes Fest! 32 ¡Feliz Navidad! 33 Edit eines gesperrten Artikels 34 lustknabe 35 Ich bin offenbar du 36 Valeria Dienes 37 Frohes Neues! 38 Frohes neues Jahr! 39 Karakul 40 Portal:Türkische Einwanderung 41 Nachfolge der alten IP-Sammelstelle 42 Weblinks zu Seiten mit Werbung 43 Wikipedia:Workshop Erfurt 44 Vertiefung 45 Lorem Ipsum 46 "Septemberfeldzug" 47 VM-Archivierung 48 Alt-Katholische Kirche 49 Mail 2007-002-01 50 Danke! 51 Netter Kasten 52 Hallo und bitte.. 53 Bitte 54 Sabine Thomas

[Bearbeiten] Unterschied GNU und der Creative Commons

Hallo Streifengrasmaus, nun habe ich noch eine Frage an Dich und zwar .... würde ich gerne wissen worin der genaue Unterschied zwischen der GNU und dem Creative Commons liegt? Muss man in beiden den Namen des Autor und Urheber bei einer kommerziellen oder unkommerziellen Benutzung nennen? Vielen Dank! Grüße, --Zita 17:42, 6. Nov. 2006 (CET)

Meines Wissens ja, aber frag lieber die Experten... Ich verfüge auch gerade mal über das Grundwissen. --Streifengrasmaus 17:48, 6. Nov. 2006 (CET)

Vielen Dank! Grüße, --Zita 17:51, 6. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Admintreffen

Hallo Streifengrasmaus!

Nachdem es in letzter Zeit größere Unstimmigkeiten bezüglich Löschkandidaten und Benutzersperrungen gab, haben wir uns im Wikipedia-Chat darauf geeinigt, regelmäßige Admintreffen zu veranstalten. Dort soll über die genannten und auch zukünftigen Probleme diskutiert werden.
Darum möchten ich Dich in Folge der Notiz auf WP:AN bitten, am Sonntag, den 12. November 2006 um 21:00 Uhr, im Chat im Kanal #wikipedia-admin mit anderen Administratoren zur Lösung der Probleme beizutragen.

In vielen Browsern klickst du dazu einfach auf #wikipedia-admin. Wenn das nicht funktioniert:

1. Klicke auf dieses Java-Applet.
2. Beantworte die eventuell auftretende Sicherheitswarnung mit „Ja“ bzw. „Ausführen“. Damit gelangst Du als „Wikipedia-Gast“ in den allgemeinen de.wikipedia-Chat.
3. Tippe /nick DeinName ein. Mit dem „Nick“-Befehl gibst Du Dir einen Namen (wenn möglich den Benutzernamen; bitte keine Umlaute und nicht zu lang).
4. Tippe /join #wikipedia-admin ein. Damit gelangst Du in den Adminkanal.
5. Das eigentliche Chatten ist selbsterklärend und ganz einfach.

Solltest du noch Fragen haben, kannst du dich gerne an mich wenden.

Mit freundlichen Grüßen, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:51, 7. Nov. 2006 (CET)

*lol*Möglichst kurz, möglichst der Benutzername - mein Name hat stolze 16 Zeichen. (Aber gestern hat es im normalen Chat funktioniert, dann wird es wohl auch im Adminchat klappen.) --Streifengrasmaus 14:42, 8. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer:195.145.172.242

Hallo Streifengrasmaus, bitte tausche noch auf der Benutzerseite den Weblink gegen diesen [http://www.dnsstuff.com/tools/whois.ch?ip=195.145.172.242 Whois] aus. Danke Achates „Sprich mit der Hand...“ 14:09, 13. Nov. 2006 (CET)

Done. --Streifengrasmaus 14:12, 13. Nov. 2006 (CET)

Danke -- Achates „Sprich mit der Hand...“ 14:14, 13. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Ständiges verunstalten deiner Diskussionsseite

Hallo Streifengrasmaus. Du fragst dich bestimmt, wieso ich das mache, oder? 80.136.151.88 11:51, 15. Nov. 2006 (CET)

Nein. --Streifengrasmaus 11:53, 15. Nov. 2006 (CET)

Schade, dann mach ich eben weiter und beschäftige dich was. 80.136.151.88 11:54, 15. Nov. 2006 (CET)

Bitte. Ich wollte schon lange meinen Benutzerblockaden-Count ein bißchen aufmöbeln. (Und Meindorf bleibt gesperrt.) --Streifengrasmaus 11:56, 15. Nov. 2006 (CET)

Tobnu war schneller. -- Achates „Sprich mit der Hand...“ 11:57, 15. Nov. 2006 (CET)

Höhö. Ihr seid ja vielleicht witzig....hmmm...schon mal was von ner Dynamic IP gehört? Ich kann wechseln und wechseln. Tja, da musste wohl deine Diskussionsseite sperren, Streifengrasmaus, tut mir leid. Aber vielleicht bin ich ja in Wirklichkeit einer, den du richtig gut kennst, der dich aber seit kurzem nicht mehr leiden kann. Schonmal daran gedacht? Aber dafür bist du ja viel zu eingebildet, so wie immer. 80.136.150.201 12:00, 15. Nov. 2006 (CET)

Ich bin untröstlich. --Streifengrasmaus 12:05, 15. Nov. 2006 (CET)

Tut mir leid. Ich lasse deine Seite jetzt in Ruhe, ja? Zumal ja auch BILD-Leser derzeit häufig Wikipedia verunstalten. Ciao 80.136.157.219 13:12, 17. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] schau mal

hier, ob Du etwas beitragen kannst. Eilt natürlich nicht. - Gruß --Logo 12:06, 16. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Wikipedia:Göttingen

Hallo Streifengrasmaus, ich möchte evtl. am 1. Dezember (Freitag) zum Wikipedianer-Treffen nach Göttingen fahren, muss aber noch meine Billig-Gruppenfahrkarte vollbekommen und wollte deswegen mal bei dir anfragen, ob du vielleicht Lust hättest mitzukommen. Grüße --Michael S. °_° 23:24, 17. Nov. 2006 (CET)

Ja, gute Idee, ich kann dir aber erst nächste Woche sicher zusagen. Danke fürs Fragen. :) --Streifengrasmaus 00:44, 18. Nov. 2006 (CET)

Ich möchte ja nicht drängeln, aber jetzt ist nächste Woche :))) --Michael S. °_° 14:30, 22. Nov. 2006 (CET) (PS: Zug ab Jena-West 16:41 Uhr, Benutzer:Ixitixel aus Jena kommt auch mit)

Sorry, ich kann nicht. Ich fahr an dem Wochenende nach Hause, und muss schon Freitag los. Ich habe doch noch ne Bahnfahrkarte bekommen. Ich wünsche euch aber viel Spaß. --Streifengrasmaus 15:32, 22. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Schichte

Hallo Streifengrasmaus, Du hast den Artikel im Okt. 05 als Redirect auf Sup Peiter angelegt. Später wurde er von einer IP auf Nachbarschaft bzw. Nachbar umgebogen. Leider taucht der Begriff "Schichte" in keinem der Zielartikel auf. Was ist denn nun ein(e) Schichte? so long --Zinnmann d 14:15, 22. Nov. 2006 (CET)

Aua. Das war eine Wikipedia-Jugendsünde von mir, mein erster Artikel, mein erster Redirect... und es war in jeder Hinsicht Mist. Ursprünglich sollten Schichte in Sup Peiter vorkommen, bis ich aus der Heimat eins auf den Deckel bekam, dass in Westhofen die Nachbarschaften bloß Nachbarschaften heißen und nur in Schwerte selbst Schichte. Außerdem steht das Lemma fälschlicherweise im Plural. Das Schicht ist tatsächlich eine Nachbarschaft, die sich im Mittelalter in bestimmten Bereichen selbst verwaltete. Ich schreibe bei Gelegenheit mal was über das Schichtwesen, aber dieses Lemma kannst du einfach auf Nimmerwiedersehen verschwinden lassen. --Streifengrasmaus 15:32, 22. Nov. 2006 (CET)

Danke für die schnelle Antwort. Ich hab den Redirect gelöscht. Schade eigentlich, ich hatte mich schon über Zuwachs im eigenen Wortschatz gefreut :-) --Zinnmann d 16:30, 22. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Verzeihung

Ich entschuldige mich bei Dir! Ich hatte diese ganzen Bilder nur entfernt, weil ich mir überlegt hatte, daß der Artikel Joseph Beuys vielleicht besser wäre ohne jegliches Bild. Aber vielleicht ist es so besser. Herzlichst Dein --Thot 1 11:37, 25. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Hans Lutwin

Hi, du hast nach LA (mit schnellfolgendem SLA) den Artikel Hans Lutwin gelöscht. Leider war LA/SLA so schnell vollzogen (heute zwischen 20.25h und 21.03h), dass ich den Artikel nicht mehr sehen konnte. ich befürchte aber, da sich jemand über Genealogie-Wiki ausgelassen hat, dass Lutwin u.U. in Verbindung mit einem der Bürgermeister von Heilbronn steht, deren Relevanz nach diversen erfolglosen LAs gegen Personenartikel per se geklärt sein dürfte und deren Erschließung zu einem der Projekte der Regulars des Portal:Heilbronn zählt. In der Heilbronner Stadt- und ratsgeschichte treten Lutwin auch auf. Wäre es möglich, den Original-Artikeltext nochmals einzusehen (Kopie auf meiner Diskussionsseite?) um eventuell behaltenswerte Fakten woanders hin zu retten? Viele Grüße--Schmelzle 22:08, 25. Nov. 2006 (CET)

Es war nicht viel, zum Teil stammt es aus dem Artikel des Vaters und der Rest waren vor allem unbelegte Spekulationen:

Hans Lutwin stand in den 60er Jahren des 14. Jhdts in öffentlichen Ämtern der Stadt Heilbronn.

Man darf annehmen, daß wie Walter Lutwin († 1329), der ´nachgewiesenermassen Bürgermeister von Heilbronn war auch (sein Sohn ?)Hans Lutwin Bürgermeister war. Belegt sind seine ab 1360 öffentliche Tätigkeiten für Heilbronn.

Das Geschlecht der Lutwin wird in Heilbronn 1307 zuerst genannt. Das Wappen der Lutwin zeigt ein Schild, das gespalten ist und vorne einen Balken und hinten Wolkenfeh (eine heraldische Musterform) darstellt.

Kopie Ende. Nimm dir, was du brauchst, Quellen gabs keine. --Streifengrasmaus 22:14, 25. Nov. 2006 (CET)

Danke. Das ist wirklich nicht viel, und ich kann mich auch vage an den Artikel erinnern und an seine Entstehungsgeschichte... Naja, ein LA und ein Hinweis darauf auf dem HN-Portal wirken manchmal Wunder, vielleicht findet ein Regular noch etwas in seinen Quellen.--Schmelzle 22:43, 25. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Jan Dzierzon

Dear Streifengrasmaus, There are for you copies of my correspondence to Rdb. Please analyze them.

TO Rdb: No. I count his own words "As my name shows I am Pole..." I count also testimonies his nephew etc. There exists several books in Polish language (in English also) which discuses the nationality question. I attempted to introduce the title in mine article: Johann Dzierzon but I am arrogantly opposed there. There is only one left: Brożek L. "Jan Dzierżon. Studium monograficzne", Opole 1978. The bilingual type was rather for Polish origin people. I do not think many Germans bother to learn Polish language, at least up to the level to writing journal article.

Do not consider my "career" I never got respond to provide mediator thus rather the German openeds failed to be trustful. Look few last calls such kind of at discussion at "Johann Dzierzon". I even proposed to get a promise to surrender from AHZ if German Biography Commission would refuse my claim. He did not respond, looks he is afraid for the results there at the Commission. Andrew (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 131.104.218.46 (Diskussion • Beiträge) Streifengrasmaus 00:11, 26. Nov. 2006 (CET))

Yes, I read Diskussion:Johann Dzierzon and some other disussions. I'm not interested in the question itself and I try to remain neutral as an admin. But I can see that you have not reached a consensus on the matter. You simply need one before editing the article. I'm not sure what you mean, but to my knowledge we don't have a „German Biography Commission“ which could answer such a question. You can ask for mediation at our Vermittlungsausschuss, I'm sure you will find a trustful mediator there. But you must stop editing until a solution is found. Otherwise I have to block the articles because of edit war. --Streifengrasmaus 00:11, 26. Nov. 2006 (CET)

I asked AHZ for promise that it will end the query (it was already a few months of argue). He did not promise me that. The process at NEUE DEUTSCHE BIOGRAPHIE can cost me a lot of trouble so I do not want spent my effort for nothing. In his shoes I would agree, that is in the case I would be sure of my knowledge. He did not, so you see he shows he argue with me for "sport" reasons. I was also at the Vermittlungsausschuss [1] on 13Nov06. - no answer. As you see except civilized AHZ approach, some other mechanism failed. It can be today war will do something for my issue. Best regards, Andrew PS. Objectively I would block anybody in these circumstances. I would rather propose some help to push correct procedure first. Andrew (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 131.104.218.46 (Diskussion • Beiträge) Streifengrasmaus 00:49, 26. Nov. 2006 (CET))

The discussion page was the wrong place, but you couldn't know that. I will ask some mediators if they can help. --Streifengrasmaus 00:49, 26. Nov. 2006 (CET)

Thanks for you intentions. What would be the proper page? Andrew

Normally you open your own subpage, you can see the other Vermittlungssauschüsse linked on the mainpage. Asking for AHZs Deadmin was also not a very good idea. I prefer a mediation about the subject and not about users. I asked someone who is fluent in english and I'm waiting for his answer. I don't know if he is still awake, so you have to be patient. --Streifengrasmaus 01:20, 26. Nov. 2006 (CET)

Thanks again for info. I will wait and return time to time here; hopping that soon I can have mediator. Andrew ~~

[Bearbeiten] In Sachen Benutzer Vinojan

Ja, schön, ich weiß, dass dies ein Zitat von dem Alkoholiker Bukowski ist. Dürfen auch noch Zitate von Hitler hier reingestellt werden?? OK - der Typ hats gleich gelöscht und dann dieses Zitat reingesetzt: Töte einen und du bist ein Mörder. Töte 100 und du bist ein König. Töte alle und du bist ein Gott. Auch dies ohne Hinweis auf den Verfasser dieses Zitates - ergo macht er es sich zu Eigen! JA, solche Leute braucht WikiPedia... - auf die haben wir alle sehr, sehr sehnsüchtig gewartet... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Mw24 (Diskussion • Beiträge) Streifengrasmaus 12:51, 26. Nov. 2006 (CET))

Bitte unterschreib deine Beiträge. Ich habe ihn darauf hingewiesen, dass der Urheber genannt werden sollte. Trotzdem ist das kein Sperrgrund. --Streifengrasmaus 12:51, 26. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Claudia Roth

Hallo Streifengrasmaus, mein Revert hat sich mit Deiner Sperre und Seewolfs Revert überschnitten, da ich etwas langsamer war als Ihr. Ich wollte Euch nicht dazwischenpfuschen, sondern nur die Hetztirade herausnehmen, sorry. -- Cornelia -etc. ... 15:22, 26. Nov. 2006 (CET)

Das ist kein Problem, das passiert schonmal, wenn mehrere Leute einen Artikel bearbeiten. --Streifengrasmaus 15:27, 26. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Walter Ulbricht (Hilfeersuchen)

Hallo Streifengrasmaus, ich habe Deine Admintätigkeit bislang, soweit ich sie beurteilen kann, als ausgewogen und sinnvoll erlebt. Daher die Bitte an Dich - wenn Du die Zeit erübrigen kannst - Dich mal mit dem Walter Ulbricht - Artikel zu befassen. Ich habe ihn um einige neue Sachverhalte erweitert und versucht, etwas Struktur in den Beitrag zu bringen. Er wurde kurzfristig von Anton-Josef revertiert. Die darauffolgene Diskussion auf der Diskussions-Seite von Ulbricht erbrachte nur die Erkenntnis, dass ich es mit einem ziemlich verbitterten und anmaßend bis anfeindelnd wirkenden Kollegen zu tun habe, der sich auf einen sachlichen und konstruktiven Austausch nicht einließ. Ich möchte den Sachverhalt gerne Deiner Beurteilung anheimstellen, respektive den Kreis der Debattanten etwas erweitern, so daß das Revert nicht der selbstherrlichen Entscheidung von Anton-Josef allein überlassen bleibt. Gegen eine WP-adäquate Korrektur meines Beitrages ist nichts zu sagen. Aber eine radikale Streichung, nur weil anscheinend ein Kollege den Artikel als eine Art Privatbesitz betrachtet? Es wäre schade um die Inhalte. Danke für's Zuhören Über Resonanz würde ich mich freuen. Der Austausch findet sich unter Diskussion Ulbricht/ Revert von Anton-Josef Kotofeij Kryisowitsch Bajun 14:41, 28. Nov. 2006 (CET)

Hach ja, da sieht man mal, wie schnell man sich missversteht und sowas dann eskalieren kann. Ich hätte das möglicherweise auch revertiert, aber mit Verweis auf fehlende Quellenangabe. Du solltest angeben, wo du das herhast und vielleicht auch Einzelaussagen wie „Ulbricht hatte seinerseits einige deutsche Genossen beim NKWD denunziert“ belegen, während die zweite Hälfte des Satzes „ist für deren Schicksal mit verantwortlich zu machen“ mir schon zu weit weg ist vom neutralen Standpunkt. Die Formatierung ist so auch nicht richtig, aber das kann man natürlich flicken. Anton-Josef war in der Tat unnötig ruppig, aber es ist schon üblich größere Änderungen an Artikeln zunächst auf der Diskussionsseite vorzustellen. Ich würde dir empfehlen, das nochmal zu überarbeiten, es durchgehend und nicht zu knapp zu gliedern und es zu formatieren wie hier die politische Karriere (womit ich nur die Formatierung der Überschriften meine). Dann stellst du es auf der Diskussionsseite vor, und wir sehen, ob Anton-Josef immer noch was zu meckern hat. --Streifengrasmaus 13:42, 29. Nov. 2006 (CET)

Danke für die Tipps, ich werde sehen, was sich tun läßt, momentan ist das alles ein bißchen knirsch. Aber ob heut oder morgen - was soll`s... Wie gesagt: küß' die Hand, gnä' Frau und nochmals: Danke! :-) Kotofeij Kryisowitsch Bajun 18:40, 29. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Höchstspannung

Hallo. Hier die gewünschte Erinnerung. Artikel bitte wieder entsperren, der Troll sollte inzwischen weg sein. Grüße, --Frank11NR Diskussion Bewertung 00:02, 30. Nov. 2006 (CET)

Danke, ist wieder frei. --Streifengrasmaus 10:07, 30. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Jan Dzierzon #2

I would remind myself hopping you remember the promise to fix mediation. Sorry I can not provide active 4~ but my account Aserafin is block in such way I could not write the note. Andrew =03Dec06

No one will help you after edits like this. --Streifengrasmaus 00:58, 4. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Mausefalle

Im Artikel Die Mausefalle (besorgniserregend, was Streifengrasmäuse so für Interessen haben, macht das nicht etwas depressiv?) steht im Absatz Zahlen und Rekorde "Den britischen Rekord brach sie bereits am 12. April 1958." Was für einen Rekord? Meist gesehenes britisches Theaterstück? Oder meistgesehenes Theaterstück in Großbritannien? Oder ganz etwas anderes? Könntest Du da dem Artikel kurz eine Erklärung beisteuern, Du weißt ja vermutlich eh noch, was die Antwort ist? Danke, --Ibn Battuta 02:13, 21. Nov. 2006 (CET)

Sorry, dass ich dir nicht geantwortet habe, aber du hast deinen Beitrag in mein Archiv geschrieben, und da schaue ich nur selten rein. Danke für deine Anmerkung, mir war nicht klar, dass die Stelle nicht verstanden wird. Der Satz bezieht sich auf den vorhergehenden, es ist das längste laufende Theaterstück der Welt, und schon seit 1958 das am längsten laufende britische. Ich werde das noch präzisieren, aber heute nacht fällt mir keine geeignete Formulierung mehr ein. Und nein, das macht nicht depressiv, die tapfere Maus sieht der Gefahr eiskalt ins Auge (außerdem sind solche Fallen zuverlässige Lieferanten von hochwertigem Käse - wenn man geschickt ist). --Streifengrasmaus 02:03, 4. Dez. 2006 (CET)

Archiv!? Wo habe ich denn bloß hingeklickt, entschuldige! Und nein, ich erwarte eh nicht, daß jeder Wikipedianer sich tagtäglich anmeldet bzw. seine Diskussionsseite inspiziert, hatte mir also keine Gedanken gemacht. Daß manche Fallen hochwertigen Inhalt liefern können, wenn man sich von ihnen geschickterweise nicht komplett einfangen läßt... erinnert mich gerade an die Wikipedia... :o/ ... Viele Grüße, Ibn Battuta 03:53, 4. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Jan Dzierzon 04Dec06

So you just looked for excuse and extended my patience. It is just silly what you do. Did you check how Gardini disregard my appeals? Of course not. You just put the "German solidarity" read “gang behavior” over everything. It is very distinct and significant for future also. It show what was the reason of Hitlerism and what could be you nation future. Just stop and think what is what. As you see I do not call you Nazi, I always give a few changes to an individual to wake up. Do not expect to stupefy others, do not expect arrogance will be forgotten. Andrew

I assumed good faith, but I was wrong. My mistake. You asked me for help, and a few minutes later you offend other wikipedians on their discussion pages, without provocation. As an administrator it is my job to protect our users from personal attacks. Obviously you are not able to discuss a subject without insulting people, so the german wikipedia is the wrong place for you. --Streifengrasmaus 00:09, 5. Dez. 2006 (CET)

You are wrong because you did not check the three notes, which I wrote to Gardini before. The provocation is 1) Gardini's blocking 2) No answer for my request to consideration of discussion 3) no answer for mediator proposition.

The user is administrator himself and very bad manner anyway. You need not defend him. You are again wrong saying I am not able to discuss. There was no discussion at all just blocks and arrogance. Actually, German Wiki is no place for anybody since there is NO DISCUSSIN at all: very significant. Unfortunately, I cannot stop to opposite arrogance because it can have very bad future results.

Just German Wiki insult foreign people because the BLOCKS (without investigation) / NO ANSWERS after protests / and ACUSATION after naming a gang by proper name.

So wake up and start to question you compatriots’ arrogance. Doing what you do is just supporting the simpletons. Andrew

He refuses to talk to you and that makes him a Nazi? Maybe you should search for the reason in your behaviour and not in his attitude. And yes, we block people who disturb the project without further discussion, nearly all of them are Germans. You need not explain to me who Gardini is, I know him, I voted for him, he is in fact one of the Wikipedians I like most, but that is not the point. If you continue insulting people regardless who they are we'll continue to block you. I'm not interested in finding out wether you are not able or not willing to discuss. I consider talking to you a complete waste of my time since you lack the capacity to understand what you're doing wrong. So, stay off my discussion page. --Streifengrasmaus 14:50, 5. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Danke!

vielen Dank und liebe Grüße für dein Engagement bei Stefan Szende ... --Sirdon 15:31, 6. Dez 2006 (GMT)

Danke! :) --Europas ✉ 21:58, 7. Dez. 2006 (CET)

Immer zu Diensten. --Streifengrasmaus 22:11, 7. Dez. 2006 (CET)

Überschrift steht ja schon passend oben... Liebe Grüße --JdCJ → Sprich Dich aus... 16:51, 9. Dez. 2006 (CET)

Hallo Streifengrasmaus! Kannst du bitte lesen was ich Jens geschrieben habe? Vielleich kannst du Răzvan helfen. Danke, --Europas ✉ 19:54, 11. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Wahnleib

Nochmal überarbeitet, mehr gibs dazu meiner Meinung nach nicht zu sagen, wer nett wenn du oder Henriette, ihn dann wieder zurückverschieben könntet. Kannst vorher aber gerne noch deine Meinung sagen. --Krude 10:32, 11. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Bild wird nicht angezeigt

Hallo Streifengrasmaus. Am 12. Nov. hast Du auf wundersame Weise das fehlende Bild wiederhergestellt. Ich schrieb damals: Das Bild "10senti_1997.png" auf Commons Kategorie "Coins of Estonia" wird in Wikipedia-de nicht angezeigt. Die Zeile zum Einbinden lautet: 10 Senti 1997 Was ist da faul? --Cocoloi 16:58, 12. Nov. 2006 (CET) und Deine Antwort kam prompt:

Abrakradabra. Da war ein überflüssiges Zeichen. --Streifengrasmaus 17:02, 12. Nov. 2006 (CET)

Habs dir auch im Artikel repariert. Das Zeichen erwischt man manchmal, wenn man einen Link als Text kopiert, es ist nur im Quelltext zu sehen. --Streifengrasmaus 17:06, 12. Nov. 2006 (CET)

Vielen Dank dafür.

Nun wird seit einiger Zeit das Bild Image:2santimi_2006.png nicht mehr angezeigt. Es ist eingebunden auf der Seite Lats und in Commons Category:Coins of Latvia.

Hast Du eine Idee?

Vielen Dank nochmal Cocoloi 23:20, 12. Dez. 2006 (CET).

Hm. Also ich kann das Bild in Lats sehen. Siehst du nur dieses eine Bild nicht? Was siehst du denn anstatt des Bildes? --Streifengrasmaus 15:05, 13. Dez. 2006 (CET)

Ich sehe nur dieses eine Bild nicht. Ich sehe einen leeren Rahmen, der halb so hoch ist wie die Bilder daneben. Darunter der Text "2 Santimi". Cocoloi 23:49, 14. Dez. 2006 (CET)

Das ist in der Tat seltsam. Da ich das Bild sehen kann, fällt es mir schwer, das Problem nachzuvollziehen. Es könnte ein Cache-Problem sein, siehe Hilfe:Cache. Du kannst mal bei der Wikipedia:Redaktion Bilder nachfragen, vielleicht haben die dort eine Idee. --Streifengrasmaus 00:09, 15. Dez. 2006 (CET)

Seltsam, jetzt ist das Bild wieder da, von ganz alleine. Vielen Dank für den Tip mit dem purge. Habe ihn zwar jetzt nicht gebraucht, aber vielleicht ist er mir ja irgendwann andermal von Nutzen. Cocoloi 00:55, 17. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Sehr geehrte Wikipedianer,

Für meine Magisterarbeit im Fach Kommunikationswissenschaft an der TU-Dresden führe ich eine Befragung der 500 aktivsten Benutzer der deutschen Wikipedia durch. Das Ziel meiner Arbeit ist es, herauszufinden, welche Arbeitstechniken und Qualitätsmaßstäbe von Euch verwendet werden, um die bestmögliche Qualität der Wikipedia zu erreichen und zu sichern. Einige der Fragen sind schon bei anderen Befragungen von Euch beantwortet worden. Nicht verzagen. Bestimmte Aussagen müssen festgestellt werden, um die Nutzerschaft zu strukturieren. Um möglichst aussagekräftige Ergebnisse zu erreichen, müssen viele Fragebögen beantwortet werden. Ihr würdet mir also sehr helfen und eine riesige Freude machen, wenn Ihr meiner Aufforderung nachkommt und den Fragebogen auf dem folgenden Link so ausführlich wie möglich beantwortet. http://www.befrager.de/befragung.aspx?projekt=1626

Vielen Dank. Karen thomä 14:43, 14. Dez. 2006 (CET)

P.S. Bei Fragen und weiteren Anregungen könnt Ihr mich auf meiner Benutzerseite kontaktieren.

[Bearbeiten] Sperrung

Hallo Streifengrasmaus! Könntest du bitte die Sperrung auf meinen Benutzer und Benutzerdiskusionsseiten vereinheitlichen? (Alle halbsperren)?! Momentan sind einige halbgesperrt und andere nicht. Vielen dank , --Viele-baeren _ Schwaterbox 15:28, 14. Dez. 2006 (CET)

DANKE!!!--Viele-baeren _ Schwaterbox 15:35, 14. Dez. 2006 (CET)

Kein Problem. Ich hoffe, ich hab alle erwischt. Wenn ich was vergessen habe, sag bescheid. --Streifengrasmaus 15:36, 14. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] entfernter Link

Ich habe in den Weblinks zu "Capoeira" den Link zum Film "rooftops" (dt. "Dächer des Todes") nachgetragen, weil das ein in NY spielender Spielfilm von 1989 ist, der sich um Capoeira dreht und der mit vielen schoenen Beispielen von Capoeira sowohl im Alltag wie auch auf der Bühne zeigt, was das ist. Diesen Link hast Du mit der Frage "was soll das hier ?" wieder rausgenommen. Wo und wie sollte ich das aber erklaeren ? Wer den Link anklickt erfaehrt, warum er da ist. Ich gebe zu - offensichtlich war das natuerlich nicht. Bei einem Film, der "Salsa" heisst, ist es einfacher. Also hier noch einmal der link : http://imdb.com/title/tt0098222/ Gruhss von Fremowolf --Fremowolf 23:17, 14. Dez. 2006 (CET)

Erklären kann man das zum Beispiel in der Zusammenfassungzeile. Ich dachte mir schon sowas, aber der Link macht nicht viel Sinn, wenn der Film im Artikel selbst nicht erwähnt wird. Ich denke nicht, dass dieser Link Wikipedia:Weblinks entspricht, dazu ist er zu speziell. Wir haben sowieso schon zuviele externe Links dort. Sinnvoller wäre es, einen Artikel zum Film zu schreiben, und im Artikel darauf zu verweisen. --Streifengrasmaus 23:21, 14. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] WP:VS

Hallo. Ich habe etwas auf WP:VS mitgelesen und gesehen dass irgendwelche Arbeiteraccounts mit mir in Verbindung gebracht werden. Dem ist allerdings nicht so. Weder die Arbeiteraccounts (mit Ausnahme von Kistenbauer) noch irgendwelche durchnummerierte Accounts oder was sich sonst so auf der Benutzerblockadenseite findet gehören zu mir. Nix für ungut, wollts nur mal klargestellt haben. MfG Schismavandale

(bitte dieses Textlein mal stehen lassen bis Streifengrasmaus es gesehen hat. Das ist ausnahmsweise mal kein Vandalismus von mir ;) ) --Schisma-Vandale 02:48, 16. Dez. 2006 (CET)

Wir können dich aber nicht zufällig dazu überreden, dir ein neues Hobby zu suchen? Aquarellmalerei soll sehr entspannend sein. --Streifengrasmaus 02:51, 16. Dez. 2006 (CET)

Nein vermutlich nicht ;) --Schisma-Vandale 02:56, 16. Dez. 2006 (CET)

Dann entschuldigst du bitte, dass ich diesen Account gleich abklemme. Nicht, dass dir ein Schisma über den Weg läuft und du nicht widerstehen kannst. --Streifengrasmaus 03:01, 16. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Auch WP:VS

Hallo Streifengrasmaus. Ich habe bei den Löschkandidaten gesehen, dass Du gerade online bist. Könntest Du bitte dort vorbeischauen? In Frankfurt am Main tobt seit Stunden ein Editwar und alle Admins, die normal bei der VS sind, scheinen nicht da zu sein. Danke und Grüße, --Frank11NR Diskussion Bewertung 22:21, 16. Dez. 2006 (CET)

Dundak war schneller. ;) --Streifengrasmaus 22:23, 16. Dez. 2006 (CET)

Ui, schon? ;-) Trotzdem danke. Grüße, --Frank11NR Diskussion Bewertung 22:25, 16. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Bitte

mal Gunnar Heinsohn sperren, da geht's seit dem 9. Dezember mit einem Merkbefreiten im Karussell. --Asthma 22:51, 16. Dez. 2006 (CET)

Danke, aber da der Typ ein Benutzerkonto hat, wird es wohl auf eine Vollsperre hinauslaufen. Hier ist jemand auf Eigenforschungsmissionierung aus. --Asthma 22:59, 16. Dez. 2006 (CET)

Verdammt, das hatte ich eigentlich vor, hab mich verklickt. Sieht jetzt natürlich blöd aus, ich habe es auf der Disku erklärt. --Streifengrasmaus 23:06, 16. Dez. 2006 (CET)

Also da muß ich aber entschieden widersprechen. Ich lasse mich hier nicht verleumden. Ich habe meine Argumente auf der Diskussionsseite angeführt und belegt. Wer dort nachschaut, wird das erkennen. Aber auch auf meine Vorschläge wurde mehrfach nur mit Unfreundlichkeiten reagiert, aber nicht geanwortet. Das ist keine Art von gesittetem Diskutieren.--Liudger123 23:12, 16. Dez. 2006 (CET)

Klärt das bitte dort, und nicht hier. Oder wendet euch an einen Vermittlungssauschuss. --Streifengrasmaus 23:13, 16. Dez. 2006 (CET)

Liebe Streifengrasmaus, ich glaube, daß ein Vermittlungsausschuß nicht nötig ist, da Asthma wieder mit mir auf der Diskussionsseite redet. Dir zur Kenntnis hier mein letzter Eintrag mit dortigem Vorschlag, der - wie ich glaube - allen gerecht wird (die dort genannten Literaturnachweise erspare ich Deine Seite).

Danke und schöne Feiertage Liudger123 --80.142.217.180 16:02, 17. Dez. 2006 (CET)

Zunächst einmal, schön daß man wieder mit Dir reden kann (und das ist weder ironisch noch sarkastisch gemeint). Nach meinem Verständnis behinaltet das Wort "umstritten" keine Wertung in Hinsicht auf die Wahrheit einer These. Es schildert nur einen Umstand. Und dieser Umstand ist nun wirklich ausreichend belegt. (was im übrigen für Deine Ansicht, daß Illigs These nicht die theoretische Grundlage für Heinsohns Aufsatz ist, nicht gilt. Ich habe hingegen anhand von Textzitaten aus dem fraglichen Aufsatz belegt, warum ich der Meinung bin, daß dem sehr wohl so ist. Es wäre daher schön, wenn Du Deine Ansicht ebenfalls mit Argumenten unterstützen könntest. Ich bin Argumenten gegenüber immer aufgeschlossen und wenn sie mich überzeugen, dann ändere ich auch schon mal meine Meinung.)

Deshalb ein Vorschlag zur Güte: Der letzte strittige Abschnitt wird geändert in: Er ist Mitherausgeber und regelmäßiger Autor der chronologiekritischen Zeitschrift "Vorzeit, Frühzeit, Gegenwart" (seit 1995 "Zeitensprünge"). Darin ist er mehrfach durch Aufsätze zur Chronologiekritik (oder von mir aus auch: chronologiekritische Arbeiten) hervorgetreten. Seiner dort entwickelten Ansicht nach sind viele Quellen zur Geschichte der Antike und des frühen Mittelalters gefälscht, bzw Überreste bisher falsch datiert worden. Da so Illigs These nicht genannt wird, braucht auch niemand über theoretische Grundlagen irgend welcher Art debattieren. Und wenn sie - wie Du meinst - nicht die theorethische Grundlage der Thesen Heinsohns ist, dann muß sie im fraglichen Artikel auch nicht genannt werden. Gleichzeitig wird Heinsohns Arbeitsspektrum auf diese Weise vollständiger dargestellt, als durch den Verweis auf nur einen seinen diesbezüglichen Aufsätze. Und zu guter Letzt wird auch eine Wertung seiner These vermieden und zusätzlich mitgeteilt, daß seine chronologiekritischen Werke sich nicht nur auf das Mittelalter beschränken. (Ansonsten bitte ich Dich zu erklären, warum Du gerade auf diesen einen Aufsatz und seine Erwähnung so viel Wert legst.) Und hier noch der Vollständigkeit halber eine Auflistung von Heinsohns Arbeiten, die in den „Zeitensprünge“ erschienen sind: (zitiert nach der Homepage des Mantis-Verlagen)

Wenn Du möchtest, kannst Du sie ja dem Verzeichnis von Heinsohns Veröffentlichungen hinzufügen. freundlichen Gruß Liudger123 --80.142.217.180 15:49, 17. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Revert-Überprüfung

Hallo Streifengrasmaus, in einem Wust von Reverts hast du hier die Änderung einer IP zurückgesetzt, die mir eigentlich recht logisch erscheint. Wenn ich den Lemmatitel und die Literaturtitel lese (ich kenne keine der angegebenen Literatur), halte ich die Änderungen der IP für glaubwürdig. Grüße --Of 08:00, 17. Dez. 2006 (CET)

Ja, die Literaturangaben sind seltsam, aber das musst du dort auf der Disku ansprechen. In dem Editwar, der da mittendrin tobt, scheint einiges durcheinander geraten zu sein, ich glaube, das ist die eigentlich richtige Liste. Die IP dagegen wollte nichts verbessern, sondern bloß Werbung für ihr Buch machen. Sie hat ihr Buch in fünf verschiedenen Lemmata untergebracht hat, und das ist Spam. --Streifengrasmaus 15:11, 17. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Spamschutzfilter

Hallo, gib doch bitte diese Seite (www.gemeinde-hall.at.tf/) frei. Ist die offizelle Homepage einer 2000-Einwohner-Gemeinde. --Bwag @ 16:59, 17. Dez. 2006 (CET)

Öhm, sorry, aber mit der Blacklist kenne ich mich nicht aus. Ich habe nicht mal einen Account bei Meta, und dort liegt die Blacklist. --Streifengrasmaus 17:06, 17. Dez. 2006 (CET)

OK, dann muss der Ortsartikel halt ohne Homepageanführung auskommen. --Bwag @ 17:11, 17. Dez. 2006 (CET)

Frag doch mal bei WP:FZW. --Streifengrasmaus 17:17, 17. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Hallo...

...Streifengrasmaus, bist Du so lieb und sperrst mal meine Benutzerseite? BK-Master hat schon ganz wunde Finger vom dauernden Revertieren des unbekannten Schmierfinks ;-) lg --Felistoria 20:22, 17. Dez. 2006 (CET)

Southpark hat schon zugeschlagen. --Streifengrasmaus 20:24, 17. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Hallo

You got icq. 212.23.126.1 23:27, 22. Dez. 2006 (CET)

Melde Dich bitte. 212.23.126.5 20:47, 23. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Frohes Fest!

Danke, Juliana, ich wünsche dir auch schöne Weihnachten. :-) --Streifengrasmaus 21:12, 23. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] ¡Feliz Navidad!

Hallo Streifengrasmaus! Ich wünsche dir besinnliche Weihnachtstage und einen guten Jahreswechsel, dem sich ein erfolgreiches Jahr 2007 anschließen möge. Viele Grüße --Στέφανος (Stefan) ± ■

Och, wie nett, ein Weihnachtsbapperl! Ich danke dir, ich wünsche dir auch schöne Weihnachten und einen guten Rutsch! --Streifengrasmaus 14:06, 24. Dez. 2006 (CET)

OPTOTIBILAETUMDIEMNATALEMCHRISTI —DerHexer (Disk., Bew.) 14:24, 24. Dez. 2006 (CET)

Ich schließe mich den guten wünschen an. --Viele-baeren ??? Bewerte meine Arbeit 14

29, 24. Dez. 2006 (CET)

Ich wünsche dir fröhliche, glückliche und friedliche Weihnachten :). --DaB. 15:57, 24. Dez. 2006 (CET)

Auch alles Gute und frohe Festtage von mir.

Beste Grüsse --nick-zug 16:36, 24. Dez. 2006 (CET)

Und auch von mir ein besinnliches Fest und prophylaktisch schonmal ein gesundes neues Jahr :) --Schmiddtchen 说 16:39, 24. Dez. 2006 (CET)

Hier [2] tummelt sich ein Liebhaber der blauen Farbe, Weihnachtsgrüße,--Init 19:34, 25. Dez. 2006 (CET)

Weihnachtsgrüße zurück, ich bläue ihm die Liebe zur schwarzen Farbe ein. --Streifengrasmaus 19:38, 25. Dez. 2006 (CET)

Ich hab dich ja ganz vergessen (verzeih mir dies bitte ;-) ). Auch von mir fröhliche Weihnachten und ein gutes in ein bisschen mehr als sechs Tagen beginnendes neues Jahr 2007! -- ChaDDy ^?! +/- Frohe Weihnachten! 21:11, 25. Dez. 2006 (CET)

Ich hab bestimmt die halbe WP vergessen, und wenn ich allen Weihnachtsgrüße hätte posten wollen, die es verdient hätten, wäre ich bis Neujahr beschäftigt. ;) Dir auch noch ein schönes Fest und einen guten Rutsch! --Streifengrasmaus 21:14, 25. Dez. 2006 (CET)

Hallo Streifengrasmaus, ebenfalls frohe Weihnachten, einen guten Rutsch ins neue Jahr – und vielen Dank für's „Schneeschippen und Streuen“ auf meiner Diskussionsseite! Ich werde mich natürlich revanchieren, sollten etwa wieder einmal obsessiv veranlagte kanadisch-polnischstämmige Bienenzüchter ... na ja, Du weißt schon. ;-) --Le petit prince ^messagerie 22:44, 25. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Edit eines gesperrten Artikels

Moin Streifengrasmaus und frohe Weihnachten :)

Könntest du bitte den Redundanzbaustein wie in Diskussion:Sozialismus#Bitte_RED_eintragen geschrieben in den Artikel Sozialismus einbauen? Der Artikel selber ist leider gesperrt. --Cjesch 14:28, 26. Dez. 2006 (CET)

Aber gerne. Ebenfalls frohe Weihnachten, Streifengrasmaus 14:30, 26. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] lustknabe

• WoW* du hast einen devoten lustknaben.................... wie bekommt man den hier sowas? :-/ gruß, Kookaburra sits in the old gum tree 21:09, 27. Dez. 2006 (CET)

Das ist einfach. Zum Admin wählen lassen, Trolle sperren, und schon liegen sie einem zu Füßen. ;) --Streifengrasmaus 21:10, 27. Dez. 2006 (CET)

das ist aber ein ganz schöner freak, oder? mach den mal weg, ich komm mitm putzen nich nach - puh! gruß, Kookaburra sits in the old gum tree 21:17, 27. Dez. 2006 (CET)

Stefan war schneller. Das ist einer von den üblichen Langweilern, am besten ihm so wenig Aufmerksamkeit wie möglich widmen. --Streifengrasmaus 21:21, 27. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Ich bin offenbar du

[3] <--- süß, gell? Hast du eine Idee, wer auf so Ideen kommt? Ein fröhliches und gesundes neues Jahr auch für dich. Grüssle, --Thogo (Disk./Bew.) 22:33, 27. Dez. 2006 (CET)

*lol* Verdammt, sie habens rausgekriegt. Dabei waren wir doch so unauffällig. Aber ich wüsste jetzt nicht, wer der Knabe ist. Mir ist ja schon vieles an den Kopf geworfen worden, aber dass ich ne Sockenpuppe habe, hör ich zum ersten Mal. --Streifengrasmaus 00:00, 28. Dez. 2006 (CET)

Jetzt hätte ich es fast vergessen: Dir natürlich auch einen guten Rutsch und ein frohes Neues Jahr. --Streifengrasmaus 00:01, 28. Dez. 2006 (CET)

Du, pschtpscht, was wird eigentlich aus der Schwarzwurzsuppn hier? --G. ~~ 12:57, 28. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Valeria Dienes

nach Benutzer Diskussion:Dr. Steller#Valéria Dienes verschoben, Zusammenhalt der Diskussion. -- Ra'ike D C V QS 02:36, 4. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Frohes Neues!

Hallo Streifengrasmaus/Archiv2! Ich wünsche ein frohes Fest, ein tolles neues Jahr und viel spass mit dem Feuerwerk. Verletz dich bitte nicht aber lass es krachen!--Viele-baeren ??? Enfach öde 20:31, 29. Dez. 2006 (CET);

+ 1 --Logo 23:48, 31. Dez. 2006 (CET)

Auch von mir ein frohes Neues Jahr! :-) LG -- Cornelia -etc. ... 00:39, 1. Jan. 2007 (CET)

Danke euch allen, ich wünsche euch auch ein frohes neues. --Streifengrasmaus 18:10, 1. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Frohes neues Jahr!

Frohes neues Jahr wünscht der Schismavandale! --Der Schismatiker wünscht allen ein frohes neues Jahr! 01:29, 1. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Karakul

Leider wird hier [4] seit geraumer Zeit vandaliert und verfälscht, was das Zeug hält. Auch Vandalensperrung (für 2 Std. nur) half nicht. Bitte halbsperren, ich bin doch nicht die Putzkolonne, Grüße --Init 20:00, 4. Jan. 2007 (CET)

IPs müssen jetzt erstmal draußen bleiben. --Streifengrasmaus 23:47, 4. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Portal:Türkische Einwanderung

Dann bitte ich dich wenigstens auch zum Vorgang Stellung zu nehmen. Seit wann reichen 4 "Behalten" nach viereinhalb Stunden zum Entfernen eines LA aus, was dann durch einen Admin mit Verweis auf WP:ELW - Fall 3 ohne Eingehen auf die Löschantragsargumente bestätigt werden darf? - SDB 12:51, 9. Jan. 2007 (CET)

Es werden keine Stimmen gezählt, es geht allein um Argumente. Außerdem interessiert mich das nicht, ich will bloß nicht, dass die Vandalenseite durch ständige Bearbeitungskonflikte blockiert wird, weil ihr da munter diskutiert. Wenn du meinst, dass das Portal zu Unrecht behalten wurde, wende dich an Wikipedia:Löschprüfung. Es handelt sich jedenfalls nicht um Vandalismus. --Streifengrasmaus 12:54, 9. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Nachfolge der alten IP-Sammelstelle

Hallo Streifengrasmaus, falls Du das hier noch zeitig genug liest und Dich auch noch äußern willst: 1 (ich vermute, Du erinnerst Dich noch, auf wen sich der VSA bezieht ... :-)). Viele Grüße, --Le petit prince ^messagerie 22:30, 12. Jan. 2007 (CET)

Dat hab ich leider verpasst, aber unsere Lieblings-IP wurde ja auch so gründlich "verarztet". ;) --Streifengrasmaus 11:20, 13. Jan. 2007 (CET)

In der Tat, das hat sich dann noch im Laufe des Abends „geklärt“. :) – Bei der Gelegenheit habe ich auch noch Jakob 1979 (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) sperren lassen, der wohl eine Reinkarnation von Benutzer:Coventry Climax im Artikel Jim Clark war. --Le petit prince ^{☎ messagerie} 17:03, 13. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Weblinks zu Seiten mit Werbung

Hallo Streifengrasmaus. Ich hab mal eine Frage zum Einstellen von Weblinks, auf denen auch Werbung betrieben wird. Heute wurden z.B. von Benutzer:Travellingbazaar auf 17 Artikeln Links zu der Website [5] eingefügt. Die Fotos sind ja teilweise gar nicht schlecht und könnten die Artikel ergänzen, gleichzeitig ist dies aber auch eine Seite, die der Tourismuswerbung dient. Sind solche Einträge eigentlich okay? Ich will nicht einfach drauflosändern und gerne mal eine andere Meinung hören. Danke! Viele Grüße --Gumbo 11:57, 28. Jan. 2007 (CET)

Hi Gumbo, die Werbung hält sich meines Erachtens noch in Grenzen, aber reine Bildergalerien werden normalerweise nicht als weiterführende Information betrachtet, auch wenn die Bilder in der Tat nicht schlecht sind. Wir wollen ja auch freie Inhalte fördern, sprich freigegebene Bilder im Artikel sind besser als urheberrechtsgeschützte in Weblinks. Gleich so viele Links einzustellen grenzt sowieso schon an Linkspam. Mittlerweile sind die Links auch alle entfernt worden, soweit ich das überblicke, und der Benutzer auf WP:WEB hingewiesen worden. --Streifengrasmaus 14:14, 28. Jan. 2007 (CET)

Okay. So ähnlich hatte ich es mir schon vorgestellt. Wollte eben nur nicht gleich zur großen Schere greifen. Vielen Dank! --Gumbo 20:28, 28. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Wikipedia:Workshop Erfurt

Hallo Streifengrasmaus, ich weiß nicht, ob du es schon mitbekommen hast: in Erfurt findet im Frühjahr ein Wiki-Workshop statt, den ich mitorganisiere. Ich würde mich freuen wenn du kommen könntest und noch ein paar andere Jenaer mitbringst ;) Grüße --Michael S. °_° 13:55, 28. Jan. 2007 (CET)

Nein, da ich momentan im Streß und kaum online bin, entging mir das. Aber Erfurt ist gut, schön nah. ;) Danke für den Hinweis. --Streifengrasmaus 14:17, 28. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Vertiefung

Ob er dem Transwiki wiedersprechen kann, nachdem er der Veröffentlichung ünter GNU-FDL schon zugestimmt hat? Bevor wir das klären, sollten wir klären, ob wir das wirklich klären wollen. ;) -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 17:00, 30. Jan. 2007 (CET)

Hehe, daran hatte ich gar nicht gedacht. Ich denke, wir klären es besser nicht *dummstell*. Juristische Texte und meine Wenigkeit sind sowieso absolut inkompatibel, ob vertiefend oder nicht. --Streifengrasmaus 17:10, 30. Jan. 2007 (CET)

*Giftschrank zuschließ und Schlüssel hinter das allerletze Lemma versteck* -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 17:12, 30. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Lorem Ipsum

Eine Invitation an dich: Magst du mal im IRC vorbeischneien? --G. ~~ 22:10, 30. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] "Septemberfeldzug"

siehe bitte mal hier: Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Diskussion:Polenfeldzug_1939. Es geht mir um Teilnahme der Mitte der Community an einem Thema, das ziemlich weit ausstrahlt, und in dem einige Spezialisten am Werke sind. - Gruß --Logo 13:41, 31. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] VM-Archivierung

Hallo Streifengrasmaus, könntest du bitte auf der Vandalismusmeldung die einfachen, durch IP-Sperrung erledigten Anträge mit "erledigt kennzeichnen? Die werden dann nach 2 Stunden archiviert und die Seite bleibt übersichtlicher. Gruß Seewolf 14:30, 31. Jan. 2007 (CET)

Oh, sorry, hab ich gestern schon gemacht, aber heute wieder vergessen. Klar, mach ich. --Streifengrasmaus 14:33, 31. Jan. 2007 (CET)

Laut sebmol reicht auch ein „erl.“ -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 05:34, 1. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Alt-Katholische Kirche

Ich halte es für angebracht, dass man dem Lemma folgendes beifügt "aber im Ungehorsam" oder aber "aber im Ungehorsam zu Rom". MfG --treue 04:58, 1. Feb. 2007 (CET)

Hm, das fürchte ich verstößt gegen unseren Grundsatz des neutralen Standpunktes. Weder geben wir hier die Meinung der römisch-katholischen Kirche wieder noch beurteilen wir selbst, ob jemand gehorsam oder ungehorsam ist. Dass die alt-katholische Kirche in einigen Punkten von der Lehre der römisch-katholischen abweicht, wird im Artikel erschöpfend dargestellt. Du hast es ja auch auf die Diskussionsseite des Artikels geschrieben, mal sehen, ob es dort noch Meinungen gibt. --Streifengrasmaus 10:38, 1. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Mail 2007-002-01

Du solltest Mail von mir haben. --ST ○ 20:55, 1. Feb. 2007 (CET)

Hast Antwort. --Streifengrasmaus 21:20, 1. Feb. 2007 (CET)

Und du hast zwei ;-) Gruß --ST ○ 21:24, 1. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Danke!

Ebenso danke. Aber das ist eindeutig Editschinderei. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 10:55, 13. Feb. 2007 (CET)

*g* Ja, ich dachte mir, dass das nicht so gut kommt, aber immer wenn ich die ganze Seite bearbeite - das wäre nur ein Edit - hab ich einen BK, und das nervt furchtbar. Aber ich höre jetzt auf, der Rest liegt soweit zurück, dass auch so archiviert und nicht mit neuen Meldungen verwechselt wird. --Streifengrasmaus 10:59, 13. Feb. 2007 (CET)

Hast du vollkommen richtig gemacht. :) War ironisch gemeint, da ein BK dort immer zu erwarten ist. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 11:00, 13. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Netter Kasten

den Du da angebracht hast. Gibts da ne Vorlage? Grüße, -- Johnny Yen Watt'n? GdL 13:44, 8. Feb. 2007 (CET)

Du benutzt meine Vorlage? *freu* Ja, entweder als Vorlage einbinden, oder einfach C&P. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 14:26, 8. Feb. 2007 (CET)

Merci! Denn das "händisch" einzutragen ist immer so häßlich... -- Johnny Yen Watt'n? GdL 14:40, 8. Feb. 2007 (CET)

Jep, wir verstehen uns... ;) -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 14:52, 8. Feb. 2007 (CET)

Ja, das hatte ich von dir gemopst, weil es mir so gut gefiel. War Copy&Paste, ich wollte noch fragen, ob es dafür ne Vorlage gibt, aber das hast du ja netterweise schon von allein beantwortet. --Streifengrasmaus 16:05, 8. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Hallo und bitte..

.. könntest Du mal eben den Artikel Südamerikanische Unabhängigkeitsbewegung auf Brasilianische Unabhängigkeitsbewegung verschieben? Dazu auch dieser QS-Antrag . Der entstehende Redirect kann anschließend auch weg. Danke! --82.207.195.64 14:53, 15. Feb. 2007 (CET)

Kein Problem. Ist verschoben. --Streifengrasmaus 14:57, 15. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Bitte

hab ein Auge auf Antifeminismus. Ich revangiere mich mit Rezepten. Gestreifter Gruß --Logo 03:39, 17. Feb. 2007 (CET)

Wow. Hab ihn auf der Beobachtungsliste und les mich mal durch die Disku. (Eigentlich sollten wir nur noch Feministinnen zu Admins machen, der "Überwertigkeitskomplex" und der "weltfremde kollektive Größenwahn" prädestinieren ja irgendwie für den Job.) --Streifengrasmaus 13:40, 17. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Sabine Thomas

Hallo Streifengrasmaus, vor ein paar Tagen habe ich diesen als "lückenhaft" markierten Artikel wikifiziert und etwas überarbeitet. (Inhaltlich hatte ich dabei übrigens gar nicht so viel verändert). Nun hat eine IP den Artikel wieder auf eine alte Version zurückgesetzt, mich auf auf meiner Diskussionsseite angesprochen und behauptet, ich habe "falsche Aussagen" verbreitet. Ich habe ihr dort geantwortet, will aber den Artikel jetzt nicht gleich wieder bearbeiten, da dies nach meiner Einschätzung zu einem Edit-War und einer unerquicklichen Diskussion führen könnte. Ich wäre dir deshalb dankbar, wenn du dir die Sache einmal anschauen könntest. Hier meine Diskussionsseite. Herzlichen Dank! --Bücherhexe 10:05, 20. Feb. 2007 (CET)

*räusper* Die IP gibt als Quelle Sabine Thomas selbst an, aber Sabine Thomas kennt ihr Geburtsdatum nicht mehr (oder möchte es nicht mehr kennen)? Nun ja. Ich habs zurückgesetzt und sag gleich auf deiner Seite noch was dazu. --Streifengrasmaus 11:35, 20. Feb. 2007 (CET)

Danke für die rasche Reaktion! Eigentlich habe ich ja Verständnis dafür, dass Frau Thomas offenbar möglichst wenig private Daten über sich geben möchte. ;) (Das Geburtsjahr wurde auch schon im August 2006 von vermutlich derselben IP gelöscht). Aber da die Daten im Krimilexikon stehen, dürfen sie ja auch verwendet werden. - Na, mal sehen, wie es weitergeht. Wenn die IP sich wieder meldet, hoffe ich, dass es nicht wieder zu einer pauschalen Revertierung kommt und werde versuchen darauf hinzuwirken, dass auf der Diskussionsseite des Artikles einzelne in Frage stehende Angaben besprochen werden. Liebe Grüße --Bücherhexe 12:13, 20. Feb. 2007 (CET)

Verstehen kann ich das auch, ich würde auch keinen Artikel über mich haben wollen (nicht, dass ich da in Gefahr laufen würde ;)). Wir haben ja auch Regeln für sowas, siehe Wikipedia:Artikel über lebende Personen. Aber ihr Geburtsdatum steht offen im Internet, das wird sie nicht mehr rückgängig machen können. Die meisten anderen Infos, die du eingefügt hast, stehen sogar auf ihrer eigenen Homepage. Außerdem will sie (oder ihre Agentur) den Artikel gleichzeitig dazu benutzen, Werbung für ihr Krimifestival zu machen, von daher hält mein Mitleid sich in Grenzen. --Streifengrasmaus 12:40, 20. Feb. 2007 (CET)