Discussion Utilisateur:Ludo29

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Archives de discussions :

• Utilisateur:Ludo29/Archives ludo29.0 spécial
• Utilisateur:Ludo29/Archives ludo29.1 du 17 mai 2005 au 8 janvier 2006
• Utilisateur:Ludo29/Archives ludo29.2 du 10 janvier 2006 au 26 juin 2006
• Utilisateur:Ludo29/Archives ludo29.3 du 4 juillet 2006 au 27 spetembre 2006
• Utilisateur:Ludo29/Archives ludo29.4 du 27 spetembre 2006 au 7 novembre 2006
• Utilisateur:Ludo29/Archives ludo29.5 du 7 novembre 2006 au 26 novembre 2006
• Utilisateur:Ludo29/Archives ludo29.6 du 26 novembre 2006 au 19 décembre 2006
• Utilisateur:Ludo29/Archives ludo29.7 du 19 décembre 2006 au 11 janvier 2007
• Utilisateur:Ludo29/Archives ludo29.8 du 11 janvier 2007 au 2 février 2007

---

Sommaire 1 La pipe 2 appareil photo 3 de Discuter:Histoire d'Indre 3.1 Soupçon de copyvio 3.2 Ce découpage est-il bien à propos? 3.3 Proposition 3.4 Fonderie (suite) 4 Révocation des modifications 5 Similitudes entre nazisme et communisme dans Les Bienveillantes : des références !! 6 Merci 7 Sans rancune 8 Pour mettre autre choses que des trucs nazis et bretons sur cette page 9 Wikibreak 10 catégories de cours d'eau 11 Ânerie 12 Saint Oswald de Northumbrie 13 Zen 14 Ajout de Kergidu 15 Fréquentation... 16 Hop 17 Mr Lord/Milord-_-' m'écrire 18 vous pouvez le faire 19 page utilisateur 20 Sources 21 Le coin des intrus 22 Bien purger un copyvio 23 Utilisateur:Mysteresdevendee 24 Salut l'ami 25 Merci 26 Bonjour 27 Pont de Saint-Nazaire 28 Tueur en série de proxy 29 Merci 30 Clem Admin 31 Merci avertissment 32 Page Contributeurs 33 Effacement d'un article pour notoriété/pub 34 Navire de guerre 35 Quator machin 36 Suisse romande 37 Kokob 38 Utilisateur:Quatuor kadenza 39 Histoire de l'île Saint-Christophe (Antilles) 40 Maturité 41 Merci du noyeux oblicversaire 42 Ding dong, c'est le facteur... 43 Suppression immédiate 44 Bienvenue 45 Suite catégorie 46 Eau et Afrique 47 Pour info 48 Liens externes 49 Tites questions sur les caté 50 Merci 51 Bistro 52 Millet 53 Merci... 54 Ecrivain breton 55 Des nouvelles de GaAs 56 besoin d'un néophite pour un néologisme... 57 (Colreg entré en vigueur en 1977, donc 10 ans après cette course) 58 Ouais j´ai justement une question 59 WikiRencontre à Paris en avril 60 Ach j'ai fait des boulettes... 61 Bandeau sur la page utilisateur de Nataraja 62 Blocage 63 Plutôt que de dire des bétises... 64 Parrainnage GabrielOger 65 Nettoyage de Réchauffement climatique 66 Article sur Louis Melennec 67 Mail 68 Merci 69 Melennec ploum ploum 70 Salut ! 71 suppression de commentaire dans le vote 72 Merci ! 73 Caaaaaalme 74 sourire 75 Réclamation 76 Yo my friend 77 Correction 78 GaAs-PROM 79 Holodomor 80 Merci pour la bienvenue 81 Wikipédia:Blocage 82 Catégorie écrivain breton 83 Suppression de page 84 Juste un mot 85 Enfin quelqu'un de sympa… 86 yoga 87 Que faire ? 88 Soirée du 23 mars 2007 89 == Salut le Gaulois == 90 info 91 OK, c´est toi l'chef 92 23 mars 93 Admin 94 Zanzibar 95 lien externe retiré sur la page "Amiga" 96 Logique 97 Liens externes 98 Bien sûr 99 mes excuses 100 Salut 101 Ridel Virgil 102 Borgne 103 admin ? warg ! 104 Salut Ludo 105 Ponts habités. 106 liens developpement durable 107 Vandalisme 108 Orange 109 Appel à commentaires 110 Fumélois Lémance 111 Ferry corse 112 Dictature 113 Wikipédia:Liste des articles non neutres/Dictature 114 Merci 115 Suppression de liens externes 116 À propos du blocage abusif de FH 117 Administrateur agressif et insultant 118 Application judicieuse de la politique d'usage des liens externes 118.1 Cécité 119 77bcr77 2 avril 2007 à 19:45 (CEST) 120 Ludo is back 121 J'ai vu de la lumière... 122 IRC cloak request 123 Arbitrage 124 Images Le Mans 125 Le modèle {{Page supprimée}} est obsolète 126 Vandalisme 127 Odeur de pourri 128 À propos de Saint-Nazaire... 129 SPA 130 Pour information

[modifier] La pipe

Moi j'ai continué la pipe aussi. Ludo 2 février 2007 à 18:58 (CET)

Ça quand même une certaine connotation ça Rémih ^·)) 2 février 2007 à 22:06 (CET)

[modifier] appareil photo

ok top ;) pour ma part je vais essayer de glaner quelques infos sur le wp anglophone, histoire d'étoffer un peu le contenu. Et il me manque une bille pour la pomme de touline ;) Malta 2 février 2007 à 23:44 (CET)

[modifier] de Discuter:Histoire d'Indre

[modifier] Soupçon de copyvio

de ce cite : [1]

Ludo 30 janvier 2007 à 23:10 (CET)

En effet, il y a copyvio avec très légère réécriture sur une bonne partie de l'article - en gros, ce que je n'avais pas modifié avant le découpage de la page par Pako-. Tout est à refaire. Je propose de commencer par revenir sur le découpage de la page effectué par Pako- (cf. ma remarque ci-dessous) et de repartir sur des bases saines.

Le Plume 1 février 2007 à 13:31 (CET)

[modifier] Ce découpage est-il bien à propos?

L'essentiel de cette rubrique concerne la fonderie d'Indret. Il vaudrait donc mieux avoir un article séparé "fonderie d'Indret", et réintégrer le reste de l'histoire d'Indre à l'article "Indre". Le Plume 1 février 2007 à 13:23 (CET)

[modifier] Proposition

Je propose de supprimer totalement cet artcile, l'historique est entaché de copyright. Et de recréer un article sans faire de copier coller d'un autre site. Pako et Le Plume, je vous laisse faire des propositions pour un nom d'article ? Que pensez-vous de cette méthode ? Ludo 1 février 2007 à 14:23 (CET)

Tout à fait d'accord; ça peut coller avec ma proposition - créer un article Fonderie d'Indret (que je pourrais écrire par exemple ce week-end, d'ici là ça risque d'être difficile) en partant de mes sources d'archives et de ma biblio. Je m'engage à ne même pas copyvioler mon mémoire de M1 et à produire au contraire un texte original! La partie concernant le reste de l'histoire de la commune n'est pas si long qu'il doive faire l'objet d'un article séparé; il peut sans dommage être réintégré à la page de la commune Indre (Loire-Atlantique). Le Plume 1 février 2007 à 15:34 (CET)

Par correction, j'attends une réaction de Pako avant de supprimer cet article. Ludo 1 février 2007 à 15:52 (CET)

Bien entendu. Ne fais pas aux autres, etc. Le Plume 1 février 2007 à 16:08 (CET)

. Au sujet de ton mémoire, tu en es l'auteur, ce n'est pas une violation de copyright. Ludo 1 février 2007 à 16:12 (CET)

Article « Fonderie d'Indret », je suis pour mais dire que cette une copie alors même que l'article n'est pas fini.--Pako- 1 février 2007 à 19:06 (CET)

Même si c'est un début, le début est sous copyright. Cela peut procurer des problèmes à wikipédia. Ce soir je vais transférer cette discusion sur ma page de discussion. Je supprimerai l'article à ce moment là. Ludo 2 février 2007 à 16:03 (CET)

OK, je ferais un début de commencement d'article ce week-end; j'en profiterai pour faire fonderie de Ruelle auquel je songe depuis longtemps. Y a-t-il un modèle existant pour les articles concernant des sites industriels? Je farfouillerai un peu pour trouver ca. Le Plume 2 février 2007 à 18:09 (CET)

[modifier] Fonderie (suite)

OK, ça y est, j'ai créé l'article Fonderie d'Indret; je commencerait à le remplir sérieusement demain! Le Plume 4 février 2007 à 00:40 (CET)

[modifier] Révocation des modifications

Bonjour,

je vois que vous révoquez plusieurs de mes contribution sur le portail cyclisme. Je n'ai sans doute pas assez détaillé ces modifications. J'ai trouvé que beaucoup d'articles n'étaient pas complet ou redondants. J'ai donc voulu changer-ajouter les catégories de ces articles afin qu'ils soient plus accessible et qu'ils s'autorégulent.

J'ai sans doute contrevenu à quelques netiquettes mais je ne sais pas lesquelles. Pourriez-vous m'éclairer ?

et tu recrutes pour ta milice de suppression d'article???

[modifier] Similitudes entre nazisme et communisme dans Les Bienveillantes : des références !!

Bonjour, de nouvelles références ont été ajoutées à l'article incriminé :

• Le Figaro
• L'Humanité
• Le Temps
• un article de Jean-Pierre Chevènement

Pourriez-vous rejeter un coup d'oeil à l'article ? Si vous penser que l'accusation "d'article inédit" n'est plus d'actualité, pourriez-vous éventuellement changer d'opinion et sauver l'article de sa destruction ?

Merci d'avance !!

URSS Un nouveau wikipédien qui n'avait pas bien référencé son article (au début)

Article : Similitudes entre nazisme et communisme dans le roman Les Bienveillantes

[modifier] Merci

Merci pour la chouette journée! Par contre je ne vois pas ton lien. KH251 5 février 2007 à 17:00 (CET)

[modifier] Sans rancune

Je n'aurai aucun problème d'ego si tu modifies ou supprimes l'article. Je travaillais sur la toponymie bretonne, j'essayais d'en faire profiter wikipédia, tu me suggères gentiment que c'était une mauvaise idée, c'est enregistré. Qu'il y ait de temps en temps un phénomène de rejet n'est pas pour me surprendre, je commence à connaître la maison . Les rivières de Bretagne c'est un réflexe naturel: c'est ainsi qu'on les classe ailleurs, tu peux corriger, je m'y suis fait. Mais si cela perturbe à ce point ta digestion je suis prêt à m' abstenir définitivement d'intervenir sur le sujet, qui se poursuivra sans problème sur la wikipédia breton. Et nos vaches respectives seront bien gardées. Kenavo. Kergidu 5 février 2007 à 22:45 (CET)

[modifier] Pour mettre autre choses que des trucs nazis et bretons sur cette page

[modifier] Wikibreak

Où es tu? Où suis je?

Bref,reviens nous vite et en forme ! Un breton homonyme. --LudoR./discuter 6 février 2007 à 19:16 (CET)

Idem de la part d'une grande admiratrice des Bretons prénommés Ludo.

Tu vas bien ? Je m'inquiète parce que c'était assez soudain, sans explication. En tout cas, reviens-nous bientôt ! Arria Belli | parlami 6 février 2007 à 20:33 (CET)

Alors ça, pour être soudain, c'était soudain Fais un bon wikibreak si c'est ce dont tu as envie. Mais reviens vite, ne serait-ce que pour tous les wikipédiens qui ont voté POUR toi il n'y a pas longtemps et qui comptent sur toi pour garder un minimum de courtoisie en ces moments houleux. Amitiés, Moumine (qui était bien contente de faire ta connaissance pour de vrai samedi), 6 février 2007 à 20:41 (CET)

<mode humour lourdingue on> Et on les dépose où, les couronnes de fleurs ?...<mode humour lourdingue off> --Rled44 ^blabla 9 février 2007 à 16:51 (CET)

ça y est il a son appareil photo, du coup il s'imagine qu'il a le droit de disparaitre comme ça sans laisser d'adressse... Reviens nous vite ;) Malta 9 février 2007 à 19:15 (CET)

Je crois qu'on se comprend désormais Je venais ici pour te suggérer de te marrer sur ma nouvelle page, mais je ne pense pas que tu ais la tête à ça, alors souffle un grand coup, et fais ta vie. --GaAs 10 février 2007 à 03:18 (CET)

Bienvenue parmi nous. Bon retour, ça fait plaisir de te voir par ici . A+. Clem²³ 14 février 2007 à 23:22 (CET)

[modifier] catégories de cours d'eau

Salut, le plus naturel me semble être de catégoriser les cours d'eau par bassin collecteur, non ? Marc Mongenet 15 février 2007 à 10:53 (CET)

Oui tu as raison. Cette catégorisation par département est venu du fait qu'il y a quelques temps, les cours d'eau était triés par pays. Pour la France cela devenait ingérable, j'ai donc réalisé une sous-catégorisation de la catégorisation nationale. Une catégorisation par bassin collecteur est très intéressante, elle est même commencée pour certains ensembles. Je pense qu'il s'agit de 2 catégorisations complémentaires. Qu'en penses-tu ? Ludo 15 février 2007 à 11:02 (CET)

[modifier] Ânerie

Coucou Ludo ,

Merci de ton intervention, car effectivement, en l'état actuel des choses, je préfère éviter d'intervenir de la sorte sur ce genre d'articles . Manchot ^☺ 15 février 2007 à 15:50 (CET)

Visiblement ton intervention a déplu. Manchot ^☺ 15 février 2007 à 15:57 (CET)

Ludo, je te recopies ce que je viens de mettre sur le bistro. Tu peux bien sûr utiliser ça dans ton argumentation.

On a toujours le droit de faire des calculs. La région Bretagne, c'est 2,9Mhab, la France 64M. D'après RTE, en 2006, la France c'est 478TWh et 86GW crête.

Donc si on considère que les bretons consomment de l'électricité comme les autres français, la Bretagne c'est 22TWh/an (2,5GW moyen) et 4,0GW crête. Je ne me mouille pas trop en disant qu'aucune centrale au charbon/pétrole/gaz dans le monde ne peut faire la moitié de cela.

--GaAs 16 février 2007 à 14:52 (CET) probablement même pas le quart

Merci beaucoup. Ludo 16 février 2007 à 14:54 (CET)

Évidemment, si on additionne les chiffres donnés sur le site de la mairie, on atteint environ les 3/4 de la puissance crête, mais il faudrait considérer au moins la défaillance d'une tranche un jour de grand froid. --GaAs 16 février 2007 à 15:05 (CET)

[modifier] Saint Oswald de Northumbrie

T'y connais qqch à ce Saxon qu'aurait écrasé les Bretons en 643 ?

La question est sérieuse, hein. Rien à voir avec les biscuits Saint-Michel (bouh, comme je me suis ennuyé quand tu te cachais ).

Content quand même de te retrouver. --GaAs 15 février 2007 à 20:06 (CET)

Satisfaction partagée !! Je regarde pour ton gus. Ludo 15 février 2007 à 20:12 (CET)

[modifier] Zen

Tu es un très bon admin, mais reste zen car sinon tu ne vas pas durer longtemps sur wikipédia. PoppyYou're welcome 15 février 2007 à 20:26 (CET)

[modifier] Ajout de Kergidu

Allons bon! Tu es trégorophobe maintenant?Kergidu 16 février 2007 à 09:13 (CET)

Tu trouveras la réponse à cette question sur cette page : Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2007/Semaine 7. Ludo 16 février 2007 à 09:23 (CET)

J'y trouve des calomnies, pas une réponse. Merci. Kergidu 16 février 2007 à 17:55 (CET)

[modifier] Fréquentation...

... charmante, pas impérialiste, neutre: [[2]]. Kergidu 16 février 2007 à 20:07 (CET)

[modifier] Hop

Merci, je pense que c'était la meilleure chose à faire. Pwet-pwet · ^hablar 16 février 2007 à 11:46 (CET)

[modifier] Mr Lord/Milord-_-' ^m'écrire

Juste un petit mot pour dire que je vais bientot revenir et que je compte passer sur le bistro du port. Alors j'espère qu'une 'tite bouteille de whisky m'attendras sur une table et que tu seras assis sur la chaise mdr. Mr Lord/Milord-_-' ^m'écrire 16 février 2007 à 12:31 (CET)

Tiens un revenant. Ce sera avec grand plaisir. Ludo 16 février 2007 à 12:32 (CET)

[modifier] vous pouvez le faire

Bosser ensemble ;D Alvaro 17 février 2007 à 04:49 (CET)

[modifier] page utilisateur

Hello ludo,

Juste pour te dire que sur ta page utilisateur, les icones en haut à droite sont toutes entassées. Bon maintenant si c'est un effet de style... à bientôt ! Malta 17 février 2007 à 07:05 (CET)

Je confirme, avec firefox linuxien. Alvaro 17 février 2007 à 07:13 (CET)

[modifier] Sources

Merci pour le mot, bonjour aussi; pour [3], voilà la référence nécessaire :) Pwet-pwet · ^hablar 19 février 2007 à 18:56 (CET)

[modifier] Le coin des intrus

Ben non... Il semblerait que la catégorie ne comprend que toi et le lutin !!! Bonne journée à toi. --Rled44 ^blabla 20 février 2007 à 16:08 (CET)

[modifier] Bien purger un copyvio

En fait, j'ai déjà tout expliqué en détail une fois, c'est ici. Si tu as besoin du moindre coup de main, je reste bien sûr à ta disposition, pareil, si tu veux que je regarde la première fois que tu le feras, y'a pas de souci. Amicalement, Esprit Fugace causer 21 février 2007 à 17:42 (CET)

[modifier] Utilisateur:Mysteresdevendee

Tu es au courant de ce membre, je te laisse visité sa page de discussion ; je viens d'y mettre un message invitant la méfiance envers lui : Discussion Utilisateur:Mysteresdevendee

[modifier] Salut l'ami

Hier de passage en région parisienne, pour une histoire de changement de gare. Besançon-la Bretagne on est bien obligé de passer par Paris. Je me suis bien maré tout seul en public. J'étais gare de Lyon. J'ai entendu la charmante voix annoncé différents horaires et trains. J'ai entendu ce train desservira les gares : ..., ... et Veneux-les-Sablons. Je me suis dit c'est bizarre ce nom me dit quelque chose. Il m'a fallu 5-6 secondes pour penser à toi. Je me suis bien poilé. Merci à toi. . Ludo 24 février 2007 à 11:51 (CET)

Ça fait au moins un témoin qui peut affirmer qu'elle existe, la gare de Moret-Veneux-les-Sablons (Veneux, c'est sans intérêt, mais si tu peux visite donc Moret-sur-Loing, c'est charmant) Amitié. --GaAs 24 février 2007 à 12:06 (CET)

[modifier] Merci

Merci de ce petit mot si sympa. J'ai le même avis te concernant, tes messages sur le BA font vraiment du bien à tout le monde. Il est bon de rappeler souvent que dans l'ensemble WP est une très belle machine qui marche très bien, et que les querelles d'admin et les blocages en écriture ne pèsent pas grand chose par rapport à la famine en Afrique ou à la misère je ne sais où. En ce qui me concerne je suis un incorrigible optimiste, je pense toujours qu'il y a du bon dans toute situation. Et je ne supporte pas la malhonnêteté et la dissimulation. Mais des fois c'est difficile de ne pas être trop investi... Mes deux premiers jours d'admin, j'ai utilisé 150 fois mes nouveaux outils et je n'ai fait qu'une seule vraie contribution encyclopédique . Allez, d'ici la fin de la semaine je rééquilibre. Tiens au fait, puisque je vais bientôt commencer mon spam de remerciement, je te remercie dès maintenant pour ton soutien, et si tu as des critiques futures concernant mon attitude surtout fais moi en part. Amicalement. Clem²³ 26 février 2007 à 10:51 (CET)

[modifier] Bonjour

Je vous remecie pour votre message. Je vais être attentif aux catégories.

Cordialement Pantalaskas (non signé)

[modifier] Pont de Saint-Nazaire

Bonjour,

Malgré tout j'espere que ton week-end fut bon. Pourrais-tu jeter un cou d'oeil a cet article je pense qu'il s'agit d'une copie de Structurae : Pont de Saint-Nazaire (1974 ) et donc a supprimer. Qu'en penses-tu? CaptainHaddock ^BlaBla 27 février 2007 à 09:28 (CET)

Merci, peut etre pourrait-on rajouter le liens vers Structurae qui est tout a fait interessant? CaptainHaddock ^BlaBla 27 février 2007 à 10:02 (CET)

[modifier] Tueur en série de proxy

Il faut bien que quelqu'un le fasse . Et puis, je me dis que ce ne sera pas à refaire, et c'est toujours ça de pris dans la lutte contre le vandalisme. Mieux vaut prévenir que guérir ! GillesC →m'écrire 27 février 2007 à 10:11 (CET)

[modifier] Merci

Je vous remercie pour l'infor sur le portail d'histoire de l'art. Cordialement.

[modifier] Clem Admin

Tant pis pour toi, tu as failli y échapper . Bah, je crois que je vais étaler sur 2 jours (question de temps). A+. Clem²³ 28 février 2007 à 14:23 (CET)

pas de problème, donne moi ton numéro de compte, je te verserai la somme convenue pour ce vote d'ici 3 jours (tout le monde n'a pas la même somme donc je ne marque pas le montant). Et toi aussi pense à purger l'histo . Clem²³ 28 février 2007 à 14:30 (CET)

C'est une bonne idée, merci. C'est effectivement une de mes idées depuis un certain temps. J'ai rédigé une trentaine de petits articles sur le pays, j'ai trié les catégories, et c'est un thême qui m'intéresse beaucoup. Et qui pour l'instant est pratiquement à l'état 0 (si, il y a Lac Victoria qui est au niveau Bon article, mais pour le reste c'est assez... abyssal). Mais ça ne sera pas pour la semaine prochaine, j'ai encore du boulot avec la Finlande (notamment les articles de fond). Je pense dans 2-3 mois (enfin j'espère, quand j'aurai réussi à équilibrer entre balai et contribs). Merci du tuyau en tout cas. Clem²³ 1 mars 2007 à 08:41 (CET)

[modifier] Merci avertissment

merci pour la correction de faute sur la page d'anthere... je cherchais désespéremment à la corriger mais en éditant la section pas de faute??? je ne comprenais plus rien... --GdGourou - °o° - Talk to me 28 février 2007 à 14:55 (CET)

Oh de rien ! Ludo 28 février 2007 à 14:56 (CET)

Pour les gens qui partent et qui reviennent pas je peux comprendre mais s'ils sont encore en vie ils peuvent recevoir des mails ou poser un bandeau sur la page du type "JE SUIS PARTI" mais là c'est pas le cas. Et puis quelqu'un qui les avertira du départ définitif ... je ne pense pas que ce sera le cas dans quelques années. --GdGourou - °o° - Talk to me 28 février 2007 à 17:03 (CET)

[modifier] Page Contributeurs

Bouge pas, je cherche le formulaire approprié... ah, le voilà. Bon, il te faut une autorisation parentale et un certificat de vaccination contre l'hépatite F. Ensuite tu pourras changer ton nom sur la liste. le Korrigan →bla 28 février 2007 à 16:08 (CET)

Je voulais surtout dire par là que ce changement ne me dérangeait pas :-) (au contraire) le Korrigan →bla 28 février 2007 à 16:48 (CET)

Ach so ! Sorry, chuis à la masse. Bof, je virevolte entre chômage et précarité selon les jours, en soignant un reste d'angine et en cherchant du taf. Mais sinon ça va, d'ici 2-3 semaines j'aurai des réponses pour un vrai boulot. Et puis ça me laisse du temps pour wiki :-) et toi ? le Korrigan →bla 28 février 2007 à 16:58 (CET)

[modifier] Effacement d'un article pour notoriété/pub

Bonjour,

J'ai vu avec surprise que l'article que j'ai écrit sur mon projet a été effacé. Avant de l'écrire, j'ai bien vu qu'il existe des articles sur des grandes sociétés et des marques (Nike par exemple).

Je comprend que la pub soit interdite, mais l'article était une présentation du projet, pas une présentation des grilles tarifaires ou autre.

Pourriez vous m'expliquer en quoi cet article contrevient à la charte éditoriale du site ?

Merci.

Cordialement, Christophe

Bonjour,

Dans un premier temps pourriez vous me redonner le nom de l'article en question, merci d'avance. Ensuite comme vous le dites j'ai aussi mentionné un problème de notoriété. Sans le nom de l'article il m'est difficile de pouvoir en dire plus. Ludo 1 mars 2007 à 11:46 (CET)

L'article concernait le projet Cyber Espace dont je suis porteur.

Merci :)

[modifier] Navire de guerre

Salut Ludo, merci de m'avoir prévenu . (Et heureusement que je suis de bonne humeur et tout, parce qu'il y a des arbitrages qui se perdent, foi d'« hurluberlu »). J'avais déjà parlé de ce « problème » de nommage il y a un certains temps (novembre ou décembre je crois) sur le Bistro (d'après mes souvenirs). J'avais évoqué le fait que "bateau" de guerre (qui n'est pas forcément de combat, comme les dragueurs de mines par exemple) est un terme peu utilisé et pas par les marins (j'ai eu confimation d'un de mes amis, ingénieur d'armement militaire à la DGA, et , par des anciens marins ayant fait la guerre, et autres). Comme il n'y a pas eu de réaction, et que la catégorie était mal nommée, j'ai agi (principe de la meilleure dénomination pour une catégorie, et tout le tintouin) . Maintenant, ce problème ayant été abordé, je signale gentiment trois choses :

• le projet:maritime n'a aucun droit de préemption sur les articles liés à la mer, même si effectivement, j'aurais pu prévenir (mais comme personne n'avait bougé avant : qui ne dit mot, consent).
• les navires de guerre dépendent aussi du militaire (Histoir militaire, Seconde Guerre Mondiale, et autres portails du genre) : je n'ai que 24 heures dans une journée et pas une vocation d'annonceur public.
• que le qualificatif passe moyen (tu t'en doutes). Je pourrais assortir un bon paquet de termes peu élogieux de ça pour une sorte d'hommage, en accolant quelques épithètes de mon crû pour leur rendre la pareille, mais là, ça ne serait certainement pas passé (ce qui aurait été normal). La prochaine fois, qu'ils viennent directement me demander pourquoi (ce qu'aurait aussi dû faire Korrigan (d · c · b), au passage) et/ou qu'ils fassent aussi le boulot de catégorisation des articles Wikipedia, ça évitera aux « hurluberlus » de s'en occuper à leur place.

Voilà mon POV sur la question. Quant à toi, je veux te remercier des efforts continus que tu produis pour alléger l'ambiance plus que plombée de WP, et d'essayer de remplir ton mandat d'admin du mieux que tu peux : ça fait plaisir à voir. Cordialement, Grimlock 1 mars 2007 à 13:03 (CET)

Merci pour les compliments, ça me touche. . :Maintenant tu sais, quand on a des gens comme toi en face pour discuter c'est relativement facile d'obtenir des discussions très cordiales, sans que ça dégénère.

Oui je suis d'accord, il aurait été plus correct de venir te voir d'abord, pour discuter. Au sujet du nommage, le problème est vieux de mémoire plus d'un an : bateau-navire. Ce problème pouvant (et devant) être généralisé au-delà du dommaine militaire.

Au sujet des réactions du bistro du port. Disons qu'il y a une très bonne ambiance dans le projet maritime. Des piliers du projet contribuent quasi-essentiellement dans ce domaine. Il est donc possible que le projet maritime fonctionne un peu en auto-gestion, un peu en marge du reste de wiki. Il est vrai que nous n'avons pas plus le droit de décider que les autres, mais disons que des décisions sont parfois prises, mais toujours en consensus.

Les propos un peu rugueu ne sont pas à prendre dans le sens touches pas à notre projet, mais plutôt mais euh t'aurais pu venir nous en parler. Les tords sont partagés dans le sens où nous sommmes venus très tardivement discuter avec toi.

Pour le fond du problème. Il serait bien de prendre une décision claire et définitive. Sous quelle forme... je sais pas trop.

Si j'ai pas répondu à toutes tes questions n'hésites pas à me déranger. Ludo 1 mars 2007 à 13:20 (CET)

[modifier] Quator machin

Pas de problème. Je m'étais arrêté au copyvio, mais si en plus la notoriété n'y est pas... Boretti 1 mars 2007 à 16:04 (CET)

Exact, mais comme le site source n'indique aucune autorisation de licence compatible avec Wikipédia, il faut d'abord que les autorisations parviennent ET qu'ils comprennent bien ce qu'implique le fait de mettre le site sous la bonne licence. Boretti 1 mars 2007 à 16:12 (CET)

[modifier] Suisse romande

Au fait, pendant qu´on parle de ça... Désolé de t´avoir manqué lors de ton périple lausannois, mais Rama nous a prévenu 2 jours à l´avance seulement, ce qui était un peu court pour que je me libère... La prochaine fois, j´espère ! Nicolas Ray 1 mars 2007 à 16:54 (CET)

Oh c'est pas grave, la prochaine surement.... Ca me fera plaisir. Ludo 1 mars 2007 à 16:56 (CET)

[modifier] Kokob

J'avais vu, et aussi les 4 recréations après suppression. Je lui laisse un message mais cela ressemble VRAIMENT à un canular, et les avis sur irc allaient dans le même sens. S'il veut recréer, il devrai justifier sur les demandes de restauration. On va pas laisser des articles de canular juste parce que leurs auteurs sont acharnés... Solveig 1 mars 2007 à 16:57 (CET)

[modifier] Utilisateur:Quatuor kadenza

Je viens de blanchir l'article de son quatuor à l'instant. J'ai vu que tu l'avais prévenu dans la journée. --Medium69 1 mars 2007 à 18:49 (CET)

[modifier] Histoire de l'île Saint-Christophe (Antilles)

Bonsoir,

Comment vas-tu? Ce liens ne serait-il pas un aboninable copyvio fait par Millot? CaptainHaddock ^BlaBla 1 mars 2007 à 22:00 (CET)

Bonjour et bon week-end. Je pense que tu as zappé. CaptainHaddock ^BlaBla 10 mars 2007 à 11:24 (CET)

Désolé, oui j'avais oublié. J'ai suppprimé totalement l'article. Tout le contenu était recopié. Bon week-end à toi aussi. Ludo 10 mars 2007 à 12:03 (CET)

[modifier] Maturité

Oui, bien sûr, j'avais déjà très bien compris ! Mon message sur le bistro était un peu précipité et mon message a mal été interprété : Ce que je voulais dire c'est que si je m'étais présenté en tant que plus âgé, chef de projet au CNRS, les votes contre n'aurais surement pas eut pour justification, l'immaturité ! Ce que j'incriminais ce matin, ce sont les stéréotypes de la société : jeune => immature ; diplômé, poste à responsabilité => personne de confiance. Et c'est justement pour profiter de ces préjugés (au lieu d'en pâtir) qu'Essjay s'est inventé une personnalité fictive. Et l'on est en droit, je pense, de se demander si il aurait eut les mêmes responsabilités en révélant sa réelle identité. — Kyle_the_hacker ¿! le 2 mars 2007 à 14:51 (CET)

[modifier] Merci du noyeux oblicversaire

Pour le retard, tu devras descendre un verre de kirsch pour chaque bouchée de pain et tout garder dans ton estomac . Oblic blabla 5 mars 2007 à 22:40 (CET)

[modifier] Ding dong, c'est le facteur...

Voilà ce que tu m'avais demandé: Wikipédia:Guide_pratique_sur_la_neutralité_de_point_de_vue#Ne_pas_se_limiter_à_son_point_de_vue (c'est en fait une section, pas une page entière). Salutations de George . Inisheer :: Canal 16 6 mars 2007 à 11:42 (CET)

[modifier] Suppression immédiate

Merci pour la suppression immédiate . J'en profite pour te saluer, je croise souvent tes messages, sur le BA notamment, plein d'humour et qui motivent beaucoup de monde. Bonne continuation et surtout interdiction de faire un wikibreak prolongé !!!!--Bapti ✉ 6 mars 2007 à 20:20 (CET)

De rien, merci pour le petit message. Mais pour la SI je ne sais pas de laquelle tu parles !! Ludo 6 mars 2007 à 20:23 (CET)

Ah bon, t'es pas devin ??? Il s'agissait de Richard Place (d · j · ↵). De rien pour le message, je crois que c'est important de saluer les admis et simples contributeurs qui participent à la bonne ambiance du projet.--Bapti ✉ 6 mars 2007 à 20:32 (CET)

Ah ok je vois. Je demandais, car j'ai supprimé un bon paquet de page ce soir. Merci à toi aussi. Ludo 6 mars 2007 à 20:36 (CET)

[modifier] Bienvenue

Merci Ludo :), si je peux vous être utile. Il y a quelques années de ça, j'ai travaillé pour l'AGISM (association pour la gestion des institutions maritimes), en fait un seamen's club (accueil des marins de la Marchande) à Donges. Voilà. A bientôt. -- Perky♡ 7 mars 2007 à 10:40 (CET)

[modifier] Suite catégorie

Bonjour,

Merci pour vos conseils. Je prends bonne note pour les catégories.

Cordialement. --Pantalaskas 7 mars 2007 à 11:05 (CET)

[modifier] Eau et Afrique

Bonjour
Je ne sais pas quoi trop te dire sur l'Afrique. Le travail à réaliser est immense, très peu de choses ont été faites (exceptée la traduction récente de l'AdQ anglais sur le Zambèze). Les grands fleuves de l'Afrique francophone ont des articles très courts, avec des tas de liens rouges, comme le Congo, les affluents, même longs, n'ont le droit qu'à des ébauches, ex. Bénoué pour le Niger. Ce serait mieux de se concentrer sur les pays francophones et de progresser dans les articles, mais franchement je ne sais pas trop quoi te donner comme conseil. Comme sources, à l'exception de bouquins généralistes comme Jacques Bethemont, Les grands fleuves, Paris, Armand Colin ou ceux de la collection Grands fleuves de Time-Life, il y a quelques sites intéressants comme celui de l'Unesco sur le Sénégal [4] ou le Congo [5]. Disons que tu as le choix et que tu ne risques pas de te trouver sur le même article qu'un autre utilisateur. Cordialement et merci de faire progresser les articles sur les cours d'eau. Antonov14 7 mars 2007 à 17:02 (CET)

[modifier] Pour info

GaAs-PROM et ArséniureDeGallium, sont la même personne. Ludo 7 mars 2007 à 17:16 (CET)

Désolé . En gros, je vais passer pour un con ... Ce qui me rassure, c'est que Pwet-pwet est aussi tombé dans le panneau... faudrait qu'il le signale sur leur page... ça sent le faux-nez--Bapti ✉ 7 mars 2007 à 17:26 (CET)

Moi aussi je me suis fait pieger de la même façon, il y a quelques semaines. Quand tu en discutes avec lui, il ne s'en cache pas. C'est donc un faux-nez avoué, ce qui n'est pas interdit, donc pas de soucis.

Pour le coup ça m'embête cette contribution, c'est quelqu'un que j'apprécie beaucoup et ça me ferait vraimment qu'il parte. Ludo 7 mars 2007 à 17:30 (CET)

Moi aussi je me suis fait pieger de la même façon, il y a quelques semaines. Quand tu en discutes avec lui, il ne s'en cache pas. C'est donc un faux-nez avoué, ce qui n'est pas interdit, donc pas de soucis.

Pour le coup ça m'embête cette contribution, c'est quelqu'un que j'apprécie beaucoup et ça me ferait vraimment chier qu'il parte. Ludo 7 mars 2007 à 17:30 (CET)

J'avais bien compris qu'il s'en cachait pas mais tout le monde n'explore pas toute la page de discussion avant de réverter.

S'il est sur le départ, évidemment c'est dommage, mais saches que les anciens sont remplacés par les nouveaux, qui eux-mêmes un jour... Bref la vie continue, même si je comprends ta déception. --Bapti ✉ 7 mars 2007 à 17:40 (CET) En tout cas, interdiction pour toi de partir !!

Tu viens de dire : les anciens sont remplacés par les nouveaux, qui eux-mêmes un jour... Bref la vie continue. Tu as raison. Mais au fil du temps, tu finis par créer des liens avec certains autres contributeurs de WP alors ... Tu comprends quoi !! Mais bon moi j'ai pas envie de partir. Ludo 7 mars 2007 à 17:43 (CET)

Évidemment je te comprends... toujours dur de voir partir des gens avec qui on a bossé et surtout eu plaisir à bosser. Mais des amis, tu t'en feras d'autres sur Wiki !!! Ce que je voulais dire, c'est simple qu'il faut se souvenir des bons moments et aller de l'avant !--Bapti ✉ 7 mars 2007 à 17:48 (CET)

Bref, il est pas encore parti, on verra bien. Et toi ça fait combien de temps que tu es arrivé ? Ludo 7 mars 2007 à 17:53 (CET)

J'ai crée mon compte en janvier de cette année, mais j'avais déjà fait pas mal de contributions (et quelques vandalismes - suppressions de bandeaux "suppression" d'articles absolument pas encyclopédique que j'avais créé et évidemmment supprimé ).--Bapti ✉ 7 mars 2007 à 17:57 (CET)

pas grave, faut apprendre. Et puis maintenant, c'est plutôt pas mal comme contributions. Ludo 7 mars 2007 à 17:59 (CET)

Merci . Pour les vandalismes, c'était juste de la suppression de bandeaux "proposé à la suppression", mais honnêtement, si ces pages étaient encore là, je les proposerai moi-même à la suppression... Et puis tous les contributeurs ou preque ont fait un peu de vandalisme au début (y'en a aussi qui ont fait que ça...). Bonne continuation --Bapti ✉ 7 mars 2007 à 18:19 (CET)

[modifier] Liens externes

Bonjour Ludoc29, je constate que tu viens de supprimer ma contribution, c'est pas sympa entre breton... sache juste que nouveau venu sur Wikipédia, je ne souhaite absolument pas inonder le site de liens en tout genre. Je pense qu'il est logique d'insérer dans "liens externes" dans le portail environnement, le site dont je suis responsable qui est précisément entièrement dédié à l'environnement et au développement durable et qui fournit des dizaines informations quotidiennes gratuites sur ce secteur. Je note que mon principal concurrent (Actu-environnement et Emploi-environnement) est "Wiki-compatible" puisqu'il est présent dans plusieurs rubriques sans que cela suscite la même réaction. Peuxt-tu m'expliquer le pourquoi du comment ? Merci d'avance pour ta réponse.

Je vais aller répondre sur ta page. Ludo 7 mars 2007 à 18:02 (CET)

[modifier] Tites questions sur les caté

Bonjour Ludo, tu étais venu nous donner quelques idées sur Discussion Projet:Médecine/Réorganisation et je reviens vers toi pour avoir ton avis sur la catégorisation des articles de médecine.
Nous nous demandons ici et ici si la double catégorisation est possible. J'ai mon idée mais j'aurais aimé avoir l'avis d'une wikifourmi experte. Merci. --Grook Da Oger 8 mars 2007 à 04:37 (CET)

[modifier] Merci

Merci pour le rétablissement de mes pages ;-). A+. Clem²³ 8 mars 2007 à 08:38 (CET)

Oui, ça c'est sûr. Disons que 90% des pays d'Afrique sont traités de manière minimaliste, et ce dans tous les domaines. Il y a par ci par là quelques jolis articles, sur des thèmes très ponctuels, mais pour avoir un minimum de vision globale il faut un travail énorme... Enfin, on en reparle bientôt, quand j'aurai réglé mes problèmes avec mes nouveaux et anciens amis vandales, du genre corriaces (comme tu as pu le voir un peu lors de ma discussion avec CK). A+. Clem²³ 8 mars 2007 à 08:49 (CET)

[modifier] Bistro

Euh ... oui ! C'est juste au dessus de ton message sur la journée des femmes ! . Cordialement, Kropotkine 8 mars 2007 à 09:03 (CET)

[modifier] Millet

Comment mettre une page sur une entreprise? Il y en a des paquets et des paquets, pourquoi je ne peux pas mettre un article sur Millet, juste en présentant la marque ?

Il y a une différence entre présneter une entreprise et en faire de la pub. Ludo 8 mars 2007 à 14:41 (CET)

[modifier] Merci...

...pour ton coup de fusil bienveillant sur ma page . Oblic blabla 8 mars 2007 à 17:49 (CET)

[modifier] Ecrivain breton

Jusqu'ici, dans les écoles de Bretagne, et les universités, un écrivain né en Bretagne, est un écrivain breton. Et Renan est trégorrois, et Chateaubriand malouin. Cela aussi il faut le dissimuler dans wikipédia? Kergidu 9 mars 2007 à 06:40 (CET)

[modifier] Des nouvelles de GaAs

par ici Frédéric Priest-monk 10 mars 2007 à 14:53 (CET)

peux tu me dire ce dont il parle ? (conneries) Frédéric Priest-monk 10 mars 2007 à 15:06 (CET)

A vrai dire je ne sais pas trop. J'épluche ses contributions pour savoir. Je te tiens au courant. Ludo

Je ne pense pas que ça soit ce que tu m'as montré parce que je ne lui en ai pas tenu rigueur et je ne crois pas que vous l'ayez fait de votre côté. Mais effectivement ça sent le pétage de plomb, genreje fais tout ce qui ne se fait pas parce que je vais faire des miennes ...

[modifier] besoin d'un néophite pour un néologisme...

Bonjour, en parcourant les articles je me suis apperçu que la page Bravitude était fermée. Sans vouloir réouvrir un débat clos rapidement sur sa pertinence dans wikipedia (même si on compte près de 300 000 occurences du mots référencé dans les moteurs de recherche), je voulais simplement savoir si ce terme pouvait être mis dans la catégorie néologime politique. la partie discussion du mot étant aussi fermée je ne sais pas où envoyer ma requète. Merci d'avance pour l'aide Aberodier

[modifier] (Colreg entré en vigueur en 1977, donc 10 ans après cette course)

Hou le mauvais esprit ! c'est quand même d'actualité Ludo. Même si les 24h du mans existent depuis longtemps les règlements ont changé et tous les participants aujourd'hui doivent s'y conformer.;-)-sans compter qu'avant colreg 72, il existait quand même un règlement sur la veille obligatoire,, je ne le trouve pas en archive, mais il existe-Klipper →Chatting 10 mars 2007 à 16:26 (CET)

Je me suis permis d'enlever la mention à ce règlement, la course n'ayant eu lieu qu'une seule fois et ce avant l'entrée en vigueur de ce règlememt. Cependant, je suis tout à fait pour mentionner un règlement si il en existait un à l'époque de cette course. Ludo 10 mars 2007 à 18:10 (CET)

Hello again, je ne trouve pas le texte de Colreg 1960 (puisque c'est de cette dernière que nous parlons), mais la nouvelle mouture 1972 apportait essentiellement l'introduction des DST et donc sa règle 10. Il me semble aussi avoir entendu par des anciens qu'il y avait un changement de numérotation de certaines règles, mais quoiqu'il en soit, le texte faisant obligation d'une veille visuelle et auditive permanente s'y trouvait déjà. Pour revenir à notre affaire, je ne veux pas en faire tout un plat, mais il me paraît intéressant de savoir que de nos jours, l'organisation d'une telle course est hors la loi mais tolérée. C'est tout simplement parce que si par malheur un jour un de ces jolis bolides des mers armé en solitaire venait à être abordé par un vilain cargo pas beau, on ne manquerait pas d'en parler, et sans doute d'une manière orientée (et très certainement pas trop gentille pour le vilain). Par contre, je comprends très bien qu'il soit difficile, impopulaire, (despotique ;-) pour le législateur d'interdire purement et simplement la navigation en solitaire si elle est supérieure à 18 heures, il ne nous reste plus beaucoup d'échapatoires dans cette société, il serait dommage de supprimer celui-ci. Mis à part çà, ben la vie est belle, le printemps arrive à grands pas et j'espère que tu vas te trouver un nouveau boulot plus près de la mer !.Klipper →Chatting 11 mars 2007 à 17:03 (CET)

Oui je crois que tu as raison. J'ai mis ça, pour parler des dates. Je te laiesse modifier comme bon te sembles, la tournure ne me plait qu'à moitié. Je vais essayer d'améliorer cet article, il y a du boulot. Sinon pour le boulot je cherche, on verra bien merci pour tes pensées. . Et toi comment va ? Ludo 11 mars 2007 à 17:56 (CET)

Danke schön, Ben moi çà va, l'ancre est jetée dans le jardin. J'ai trouvé un ptit boulot vacataire, je fais marcher un peu le cerveau pour pas devenir débile complet avant l'âge (enfin j'essaie, c'est jamais l'intéressé qui s'en rend compte, mais vous me le direz )-a+--Klipper →Chatting 11 mars 2007 à 18:23 (CET)

[modifier] Ouais j´ai justement une question

Projet:Service de Parrainage Actif ça t´intéresse ? Nicolas Ray 10 mars 2007 à 22:39 (CET)

Moi aussi ça m'intéresse, mon premier tutorat sera d'apprendre le bon goût aux Genevois et aux Français (ce qui revient d'ailleurs au même, non?). Inisheer :: Canal 16 10 mars 2007 à 22:42 (CET)

Dites, les 2, j´espère que vous avez au moins apprécié les subtiles nouvelles modifications de ma page utilisateur... Nicolas Ray 10 mars 2007 à 23:32 (CET)

Oui oui on a vu... On en a profité pour aller voir tes expressions valaisanes d'ailleurs. Je vais essayer d'en apprendre deux ou trois pour communiquer avec toi au resto. Ludo 10 mars 2007 à 23:39 (CET)

Joli hein ? Et parfaitement correct en plus... Tu verras, si nos valaisans de service viennent ! Nicolas Ray 10 mars 2007 à 23:45 (CET)

Nos? Inisheer :: Canal 16 10 mars 2007 à 23:50 (CET)

Moumine, Dake et toi ... Nicolas Ray 11 mars 2007 à 00:12 (CET)

Raté. Mais si ça te manque à ce point, des stages intensifs m'ont appris à interpréter les blagues saviésanes avec beaucoup de réalisme. Inisheer :: Canal 16 11 mars 2007 à 00:16 (CET)

Tiens ? Étrange... J´aurais pourtant juré.... que tu avais comme un petit air de là-bas... Tu sais, ce côté montagnard, jovial, sympathique et ... comment dire... naturel authentique. Nicolas Ray 11 mars 2007 à 00:21 (CET)

[modifier] WikiRencontre à Paris en avril

Détails par ici. J'espère que tu pourras y aller, même si tu es un peu loin, histoire de parler de musique celte et autres choses intéressantes.

Arria Belli | parlami 10 mars 2007 à 23:10 (CET)

Oh tu sais, je ne suis pas certain de pouvoir passer sur Paris en avril. Quelques changements dans ma vie font que je suis plus à passer et traîner dans le Doubs, le Jura et la Suisse. Ne compte donc pas sur moi en avril sur Paris. A l'occasion si je passe pourquoi pas, mais aujourd'hui, comme je te l'ai dit, disons que je ce n'est pas vers Paris que je regarde. Ludo 10 mars 2007 à 23:27 (CET)

Pas grave. Ce sera sûrement pour une autre escale de retour dans un an, voire plus. Arria Belli | parlami 10 mars 2007 à 23:52 (CET)

[modifier] Ach j'ai fait des boulettes...

rebonsoir Ludo. Je viens de créer lance-amarres et je m'aperçois maintenant (et oui après!) que le synonyme touline existe déjà mais pas dans le portail maritime. catégorie:outils ! que penses-tu d'une fusion avec fusion d'historique ??--Klipper →Chatting 11 mars 2007 à 21:54 (CET)

Amha, dans la mesure où l'historique de Lance-amarres ne contient qu'une contribution tu puex juste faire un redirect vers touline en y incluant le contenu. Non ? Ludo 11 mars 2007 à 21:59 (CET)

yaya..j'y vais-Klipper →Chatting 11 mars 2007 à 22:01 (CET)

[modifier] Bandeau sur la page utilisateur de Nataraja

Merci de ta proposition. Si tu es d'accord, j'aimerais bien que tu mettes ce bandeau sur la page de discussion de Nataraja après avoir archivé tous les messages encore présents sur cette page (comme il l'avait fait pour les messages précédents) y compris le mien puisqu'on le retrouve sur la page du livre d'or.

Je te remercie sincèrement de t'en occuper, c'est très gentil de ta part.

Bien cordialement.

Shakti - [Me répondre] 12 mars 2007 à 10:39 (CET)

Cet utilisateur nous a quittés le 17 mars 2006. Si vous le désirez, vous pouvez laisser un message sur le livre d'or.

Merci Ludo. Shakti m'avait laissé le même message. Je lui avais répondu mais ta proposition a rendu inutile mon intervention. De toute façon j'avais vu le bandeau que tu as mis à la demande de Shakti car la page était dans ma liste de suivi. Je te laisse gérer la suite pour cette page. Je reste toutefois persuadé qu'une décision devrait être prise mais sans l'imposé aux familles et aux proches concernant les contributeurs qui nous quitte pour toujours. --GdGourou - °o° - Talk to me 12 mars 2007 à 11:16 (CET)

Merci, c'est parfait ! Je n'hésiterai pas à te contacter si je remarque quelque chose. Bien cordialement.

Shakti - [Me répondre] 12 mars 2007 à 13:39 (CET)

[modifier] Blocage

Je ne me suis rendu compte de rien ! • Chaoborus 12 mars 2007 à 11:17 (CET)

[modifier] Plutôt que de dire des bétises...

... tu veux pas faire ton boulot ? Nicolas Ray 12 mars 2007 à 15:59 (CET)

Je râle si je veux d'abbord !

Tiens, là, par exemple je veux : c'est écrit sur la page du projet : "Lorsque vous proposez à quelqu'un de devenir son parrain ou sa marraine, remplacez le modèle {{Parrainez-moi}} par {{Offre de parrainage}}"...

Cela évite que ton gaillard reste dans la catégorie des à parrainer.

Mais merci pour lui ! Nicolas Ray 12 mars 2007 à 16:15 (CET)

Bien joué, merci. Mais je réfute le vieux (même venant d´un sale gamin comme toi). Nicolas Ray 12 mars 2007 à 16:23 (CET)

[modifier] Parrainnage GabrielOger

Salut, j'ai vu sur ma page de discussion que tu serais intéressé d'être mon parrain. Je serais heureux d'accepter d'être ton flleul dans la mesure de mes capacités. Je ne sais pas encore bien ce que cela recouvre mais j'espère que cela pourra parfaire mes aptitudes à l'utilisation de Wikipédia. Comme tu as surement pu le noter, mes aptitudes se situent plutôt dans la rédaction d'articles comptables et financiers. Je m'attache à les rédiger au fur et à mesures des édudes scolaires et professionnelles qui me sont demandées. J'espère que nous pourrons avoir une collaboration réciproquement constructive.

GabrielOger 12 mars 2007 à 16:29 (CET)

[modifier] Nettoyage de Réchauffement climatique

Bonjour Ludo,

Tu viens de faire du ménage dans les liens (bonne idée, il y en avait vraiment trop), mais j'ai remarqué deux problèmes :

• le lien Green Facts résumé du Troisième rapport d'évaluation du GIEC que tu as laissé conduit à une page d'erreur ;
• il n'y a plus aucun lien vers le site de l'IPCC, ce qui est quand même embêtant.

Je n'ai pas vérifié si d'autres liens supprimés auraient dû être conservés.

Peux-tu revoir tout ça ? Merci. Croquant 12 mars 2007 à 18:10 (CET)

OUi je vais voir tout cela. Ludo 12 mars 2007 à 18:13 (CET)

[modifier] Article sur Louis Melennec

Bonjour Ludo,

l' article sur Louis Mélennec à été supprimé aujourd'hui à 12H, pour motif de copyvio... Cependant l' intérréssé, détenteur du site sur lesquels venait cette bio à autorisé la copie de ce texte sur wikipedia ( il a envoyé un message à wikimedia..) Dès lors, le motif de copyvio n' est plus valable, alors pourquoi ne pas remettre la page sur Loui Mélennec en état ? Cordialement Gwilherm Al Leonad 12 mars 2007 à 23:10 (CET)

PS : Je n' ai jamais insulté personne ! Cependant, je trouve inadmissible que l' on supprime quelquechose que j' ai fais avec l' accord tacite de la personne concernée !

Ah bon, Je gueule et je vous emmerde c'est une formule de politesse pour toi? Par ailleurs, je fais rechercher le message dont tu parles, mais si tu peux nous donner la date exacte ça ira beaucoup plus vite (parce qu'un accord tacite n'a aucune valeur) Inisheer :: Canal 16 13 mars 2007 à 09:50 (CET)

Cétait un coup de gueule, comme son nom l' indique ( car le travail effectué l' avait été avec le Docteur Mélennec lui-meme ). Voilà le courrier exact qu' il a envoyé à wikimedia :

"> De : Louis Melennec > Date : 13 mars 2007 10:05:49 HNEC > À : permissions@wikimedia.org > Objet : MA BIOGRAPHIE (LOUIS MELENNEC) > > Je soussigné Dr Mélennec, autorise Gwilherm Al leonad à publier ma biographie sur Wikippédia, dans les mêmes termes que ceux qui figurent sur mon site http://www.melennec-bretagne-europe.org/. cette autorisation est valable sous les termes de la licence de documentation libre GNU"

C' est pas valable ça ? Et c' est le deuxième courrier qu' il envoi à wikimédia...

Merci quand même

Gwilherm Al Leonad 13 mars 2007 à 13:37 (CET)

Salut Inisheer, comment vas-tu ? Ca fait plaisir de te voir passer par ici. Tu avais raison l'autre jour, je suis pareil que toi. Je suis incapable de répondre à quelqu'un qui m'a insulté sans avoir eu un minimum d'excuses. Ludo 13 mars 2007 à 14:38 (CET)

Je présente mes plus sincères excuses à toute l' équipe de wikipedia pour mon excès de colère de l' autre jour. Cordialement Gwilherm Al Leonad 13 mars 2007 à 15:04 (CET)

Gwilherm, il faut que tu comprennes que tous les jours wikipédia est submergé de nouveaux articles qui violent le droit d'auteur. Nous ne sommes pas nombreux à faire la maintenance alors on tranche dans le vif. Une violation de copyright peut apporter tellement de problèmes, que l'on ne cherche pas à savoir si l'auteur est de bonne fois, 99.9 % des cas c'est faux.

Ensuite, tu protestes en insultant. Je peux te dire que tu es passé à deux doigts de te faire bloquer en écriture. Alors mets un peu d'eau dans ton vin, et comprends qu'il y a des règles ici. Nous ne sommes pas à ton service.

Vis à vis de l'autorisation, nous allons voir si c'est suffisant, auquel cas il me sera possible de restaurer cet article.

J'espère que tu comprends un peu mieux notre fonctionnement. Ludo 13 mars 2007 à 15:17 (CET)

Oui, je sais bien, moi même je suis modérateur d' un forum et c' est pas toujours évident. Mais j' avais vraiment pas compris la sanction du copyvio, sachant qu' en plus j' étais co-auteur de cet biographie ! Mais je réitère volontier mes excuses, et promet de ne plus m' énerver comme ça à l' avenir, je ne sais pas ce qu' il m' a pris, je suis plutot calme à l' origine... Si jamais vous avez besoin d' un coup de main, je vous aiderai volontiers ! Gwilherm Al Leonad 13 mars 2007 à 15:26 (CET)

Merci Ludo ! J' ai reçu l' autorisation ( enfin, je crois ! c' était dans la partie " discussions" ... Maintenant, faut vraiment que je planche sur la mise en page !

Gwilherm Al Leonad 13 mars 2007 à 18:53 (CET)

[modifier] Mail

Heuu... C'est toi qui vient de m´envoyer un mail ? Si oui, j´suis désolé, mais j´ai rien compris... Même sans être blond... Nicolas Ray 13 mars 2007 à 14:39 (CET)

[modifier] Merci

c'est bien loin d'être fini. Je crois que j'en ai pour des heures. Je pense que tu peux garder ma page dans ta liste de suivi, au vu de ce que je vois sur certains forums je vais être pas mal attaqué dans les jours à venir... Je présenterai tout ça sur le BA ce soir ou demain. Clem²³ 13 mars 2007 à 16:32 (CET)

Oui, une lecture attentive et critique de ce que je vais dire, qui va nécessiter l'attention de tous les patrouilleurs en raison du danger et de la détermination de ce zozo, qui ne plaisante pas comme tu as pu le voir si tu as regardé ce petit échantillon. Je sortirai le lien formel entre tout ça en dernier, sans doute demain vu le travail qui m'attend... Clem²³ 13 mars 2007 à 16:40 (CET)

D'apreux eux, je suis le fôné d'Olmec, et on est tous les deux des fônés de Solensean (d · c · b) . Je te préviens, il y a des trucs assez fabuleux á venir. Clem²³ 13 mars 2007 à 16:42 (CET)

vas voir ton email . Clem²³ 13 mars 2007 à 16:52 (CET)

Je vais demander un CU dans la journée avec le compte d'hier après-midi, j'incluerai le tien . Je pense que les jours à venir vont être un peu chauds de ce côté là... Bonne journée et à très bientôt. Clem²³ 14 mars 2007 à 07:56 (CET)

Pour ton zozo, CU pas concluant, IP basée à Lyon. Quant à moi j'ai presque fini mon enquête et j'en ai vraiment marre, je vais arrêter ce truc, j'espère que la page d'enquête sera utile et permettra de se débarrasser du problème. A+. Clem²³ 14 mars 2007 à 12:41 (CET)

[modifier] Melennec ploum ploum

Oups, merci d avoir corrigé mon erreur, je n avais pas vu en effet ce "petit" détail... dsl Rune Obash-Oook??? 13 mars 2007 à 18:55 (CET)

[modifier] Salut !

Merci pour ton accueil Ludo! Louve des mers gelées 14 mars 2007 à 07:29 (CET)

[modifier] suppression de commentaire dans le vote

Y'a pas de problèmes Ludo, c'est ma faute, je n'ai pas réfléchi et j'aurais du le mettre plutot en commentaire de modif plutot que dans le corps du texte, mille excuses... Adrienne ✉ 14 mars 2007 à 11:46 (CET)

[modifier] Merci !

Merci, Ludo, pour ton message sur ma page de discussion Il date déjà de longtemps, mais je le découvre seulement aujourd'hui!! Je n'oublie pas non plus Wikipédia, mais sans accès à internet régulier, c'est très difficile de garder le rythme... Moumine ^{bla bli} 14 mars 2007 à 18:12 (CET)

Un troll ??? Mouâââ ??? Grumpf !

Oui, j'ai reçu le mail, merci. Mais c'est pas sûr que je serai déjà de retour, je l'ai écrit en réponse. Et toi, tu reviens à Lausanne ? Ca t'a tellement plu ? Hoho, ma fierté de Suissesse en est toute émotionnée Moumine ^{bla bli} 14 mars 2007 à 18:21 (CET)

[modifier] Caaaaaalme

Respire un grand coup, fait une pause, va boire un bière... C´est juste un morveux qui ne mérite pas trop d´emportement... Nicolas Ray 14 mars 2007 à 18:24 (CET)

[modifier] sourire

Allez Ludo, avoue, c'est parce que tu détestes les aveugles et les analphabètes que tu retires systématiquement les liens externes posés par Wikipédiavidéo dans les articles :D Pwet-pwet · (discuter) 14 mars 2007 à 18:27 (CET)

/me se perd en conjectures sur la façon dont un analphabète va trouver l'article sur WP O_o Bradipus Bla 14 mars 2007 à 18:49 (CET)

[modifier] Réclamation

Tu devrais réverter ta correction. Il n'est pas gênant qu'on voie le niveau de l'obtus selon moi ;-) Bradipus Bla 14 mars 2007 à 18:48 (CET)

C'est fait, mais ça a merdé. Je l'ai fait sous IP. C'est chiant. Ludo 14 mars 2007 à 18:52 (CET)

Vandale !!! Bradipus Bla 14 mars 2007 à 18:57 (CET)

Tu m'insultes ! Toi tu veux un arbitrage ? Ludo 14 mars 2007 à 18:58 (CET)

Bisque bisque rage!. Bradipus Bla 14 mars 2007 à 19:23 (CET)

[modifier] Yo my friend

Espèce d'admin vandale, va ! Tu as eu les honneurs d'une réclamation, mais je surveille du coin-coin de l'oeil (comme la maman canard dans la chanson d'Henri Dès - toute mon enfance). A part ça, je taffe sur un chantier, on retape un immeuble de bureaux, je me pète le dos et les mains, et je postule (quel vilain mot !) pour de « vrais » boulots.

Et toi ? Quand finis-tu Besançon ? Quoi de neuf pour la suite ? le Korrigan →bla 14 mars 2007 à 19:43 (CET)

Je cherche un peu partout : pour les petits boulots, autour de chez moi (c'est pas les chantiers qui manquent ; j'ai bien pensé à bosser comme conteur mais ça ne rapporte pas des masses), pour le vrai taf, en ce moment ça va vers Oxford, aux Pays-Bas, en Haïti... on verra bien ! Meilleurs souhaits aussi pour tes recherches :-) le Korrigan →bla 15 mars 2007 à 18:45 (CET)

[modifier] Correction

Tu ne m'as pas laissé le temps de corriger - plus de discussions sur des sujets qui usent, pas avec des contributeurs que j'apprécie. Antonov14 14 mars 2007 à 23:50 (CET)

[modifier] GaAs-PROM

Ne me pousse pas trop, Ludo, je n'ai pas encore demandé le blocage d'Utilisateur:ArséniureDeGallium, parce que je me réserve le droit de changer d'avis... mais changer d'avis, c'est possible dans les deux sens.

--GaAs-PROM 15 mars 2007 à 00:49 (CET)

[modifier] Holodomor

Je ne suis pas du tout d'accord avec le ménage que vous avez réaliser de manière unilatérale sur la page Holodomor. Je ne vois pas en quoi elle est cohérente avec la règles sur les liens externes Aide:Liens externes. Dans l'attente de vos justifications je rétablis tout aussi unilatéralement les liens supprimés abusivement.

Justement sauf ton respect, tu as laisser les deux sites les plus ininteressant en tant que liens externe, site qui n'apporte pas une grande information complémentaire. Ton statut d'administrateur ne t'oblige pas à te comporter come un petit sergent aigri, et ne te dispense d'essyer d'utiliser ton intelligence...

Et tu n'as toujours pas jusstifier tes actions :

tirer de Aide:Liens externes que tu n'as visiblement pas lu (à l'exception du passage sur "limiter le nombre de liens externes" qui reste vague)

""Dans le cas contraire, on trouve généralement en fin d'article une rubrique Voir aussi offrant aux lecteurs la possibilité d'approfondir le sujet au moyen d'articles connexes, via les liens internes, mais aussi de liens vers des sites externes.""

""donner accès à des données non libres de droit (donc qui ne peuvent pas être incluses dans Wikipédia), mais qui sont libres d'accès, comme une galerie virtuelle de tableaux (correctement identifiés et décrits),""

"" * originales par rapport au contenu de Wikipédia, "" "" * en étroite relation avec le sujet de l'article.""

[modifier] Merci pour la bienvenue

Hello Ludo,

merci pour ton message de bienvenue et d'infos sur comment utiliser et participer à Wiki ! :-)

--Kyjoon 16 mars 2007 à 09:55 (CET) Kyjoon

[modifier] Wikipédia:Blocage

Salut, pose ta question plutôt sur Discussion Wikipédia:Prise de décision/Adoption d'une règle sur les blocages. Cordialement, Kropotkine_113 16 mars 2007 à 16:04 (CET)

Arf, vite réglé ;D Alvaro 16 mars 2007 à 16:36 (CET)

t'as pas à être désolé, t'es pas un boulet. enfin, je ne le pense pas. que tu le penses, c'est ton problème ;D Alvaro 16 mars 2007 à 16:37 (CET)

[modifier] Catégorie écrivain breton

J'avoue que je n'ai pas compris pourquoi tu as demandé cette catégorie à la suppression. Il existe suffisamment de personnes pour qui cette catégorie répond à tous les critères requis : notoriété, histoire, nombre d'auteurs, etc. Sans compter le classement dans les wikipédias d'autres langues.

Si le soucis est le doublon, il n'est qu'apparent : un lieu de naissance donne une information administrative, il ne dit rien sur le travail artistique des auteurs. Les travaux de Pasteur ou les écrits de Xavier Grall n'ont rien à voir avec leur lieu de naissance.

Si le soucis est de ne pas y voir classées des personnes qui n'ont rien à y faire, c'est un problème par rapport à la pertinence du classement au cas par cas, pas par rapport à la catégorie. On ne jette pas le bébé avec l'eau du bain ! On demande une définition précise.

Merci d'éclairer ma lanterne, sachant qu'une demande de suppression attire immanquablement une population de personnes disposées à voter selon leur sentiment, quelque soit le sujet, et impose un fort travail de défense et d'explications, surtout quand il s'agit d'une culture minoritaire dans l'environnement linguistique francophone où nous contribuons.

Si les arguments exposés dans la page de discussion ne t'ont pas convaincu que la catégorie est pertinente, je peux te proposer la lecture de livres qui devraient te montrer ce qu'est un écrivain breton, qui n'est pas seulement une personne qui écrit sur la Bretagne ou en Bretagne. Et n'est pas forcément une personne née en Bretagne. C'est une question d'identité, de conviction personnelle (acquise dès l'enfance ou plus tard) et qui a un impact sur le travail de l'auteur. Ce n'est pas propre au breton, toutes les identités sont respectables. L'identité bretonne, d'un point de vue artistique, n'est pas plus originale que l'identité française ou l'identité catalane, wallonne, québécoise, etc. C'est un choix d'auteur qui doit être respecté et répond aux critères de l'encyclopédie. Gwalarn 17 mars 2007 à 01:37 (CET)

Je ne sais pas si tu es retourné sur la page de la demande de suppression, mais j'ai rajouté des éclaircissements sur le sens des trois catégories qui te posent problème, et qui, contrairement à ce que tu dis, ne font pas doublon. A titre personnel, je serai intéressé de savoir où tu mets Xavier Grall, Anatole Le Braz et Per-Jakez Hélias si la catégorie "écrivain breton" disparaît (attention, il y a 3 pièges ! :-))Gwalarn 21 mars 2007 à 00:01 (CET)

Tout d'abord désolé d'avoir pris autant de temps pour te répondre. Je vais t'expliquer ma démarche; Je trouvais qu'il y avait doublon entre catégorie:écrivain breton et Catégorie:écrivain né en Bretagne. En effet, j'ai eu une discussion avec Kergidu au sujet d'un auteur. J'ai hélas oublié lequel. Kergidu me disait cet auteur est né à Rennes, c'est donc un écrivain breton. L'auteur en question n'ayant pas vécu en Bretagne ni même écrit sur le sujet. On en vient donc à un critère proche de la nationalité. Moi ce qui me chagrine c'est que ces catégories ne sont pas bien délimitées. Selon tel ou tel critère obscur (naissance à Rennes, un livre sur le sujet, bretonnant ...) les écrivains sont bretons. Moi je suis breton, mais je suis né du côté de Lille. Je n'aimerais pas être catégorisé : Catégorie:Machin nordiste. Bref il y a ces trois catégories j'ai proposé celle-ci en PàS pour garder Catégorie:écrivain né en Bretagne qui correspondait aux critères de tri de Kergidu (mais ça il ne s'en est toujours pas rendu compte...). Mon idée était de garder deux catégories, l'une sur les auteurs ayant écrits sur la Bretagne, de quelque origine qu'ils soient et une deuxième catégorie : Catégorie:écrivain né en Bretagne avec les auteurs nés en Bretagne ayant écrits sur le sujet ou pas. Voilà ma démarche. N'hésite pas à me poser des questions. Ludo 21 mars 2007 à 05:12 (CET)

D'abord, merci pour ces éclaircissements.

Je partage une conviction avec toi : le lieu de naissance en Bretagne ne fait pas de quelqu'un un Breton, pas plus que naître à Lille fait un Nordiste. Puisque la France ne reconnaît pour les personnes nées en France que la nationalité française (tous les pays n'ont pas cette attitude face aux minorités historiques, mais bon, on vit en France...), personne ne peut dire "je suis officiellement breton (basque, catalan, limousin, savoyard...)".

Mais en contrepartie, puisqu'il n'y a pas de démarche officielle, toute personne qui s'affirme bretonne acquiert le droit d'être reconnue comme telle : bretonne d'origine si elle a des ancêtres installés de longue date en Bretagne (ce doit être ton cas) ou de coeur (ou d'adoption) s'il s'agit simplement d'un désir personnel. Le lieu de vie ne fait rien à l'affaire, pas plus que le lieu de naissance. De même que l'on peut choisir à tout instant sa religion ou son parti politique, on est libre de se sentir de quelque part.

Les grands débats qui animent fr.wikipédia viennent d'une confusion de sens entre la nationalité au sens français (administratif, statut officiel), à l'histoire très forte, et celle au sens d'une minorité non reconnue, qui fait appel à l'affectif, au subjectif. Si tu as voyagé un peu, tu as sûrement traversé des pays où la nationalité officielle n'avait pas la même importance qu'en France. Et si tu (re)lis certains auteurs bretons du XIXe siècle, tu verras qu'ils parlent de leurs deux patries : la grande (la France) et la petite (la Bretagne). Ils ne faisaient pas dans l'exclusif national !

Sur le plan encyclopédique, l'identification personnelle et subjective à une nation (bretonne, basque, etc.) devient un fait objectif quand un auteur écrit : "je suis breton" ou "j'écris sur la Bretagne car c'est mon pays". Pour Wikipédia il ne s'agit plus alors d'une interprétation d'un contributeur enflammé, mais de la transcription d'un fait : l'expression publique de l'opinion personnelle d'un auteur ayant fait l'objet d'un article. La catégorie ne vient alors que réunir des personnes ayant une attitude semblable ; elle ne peut être remise en cause sous prétexte qu'on y met tout et n'importe qui. C'est donc la chasse à la mauvaise catégorisation qu'il faut faire plutôt que la chasse à la catégorie.

C'est pourquoi je pense que ta demande (que je sais de bonne foi) me semble illégitime infondée dans le cas présent, et que je te propose de la retirer. Cordialement. Gwalarn 22 mars 2007 à 18:48 (CET)

[modifier] Suppression de page

Bonjour, Pourrais-tu supprimer cette page de redirection Histoire des tramways de Rouen, elle est ancienne et s'avère gênante si on voulait procéder à un renommage de l'article. C'est moi qui ait rédigé tout l'article, donc pas de problème.
Cordialement. Antonov14 17 mars 2007 à 17:51 (CET)

Merci pour la suppression Antonov14 18 mars 2007 à 23:15 (CET)

[modifier] Juste un mot

Merci. Clem²³ 19 mars 2007 à 09:18 (CET)

[modifier] Enfin quelqu'un de sympa…

Bien sûr que tu peux enlever les redirects. Au moins tu fais cela avec plus de tact que certains "tontons flingueurs" trop ciniques. Si on pouvait un jour discuter de Wp, je suis un peu déçu par le temps perdu en administratif, lourd, lourd… et le fouilli d'articles similaires (mais parfois divergents, bonsoir la compréhension pour le lecteur…)
Merci. Amicalement. Joseph.R 19 mars 2007 à 12:22 (CET) yoga ^répondre

[modifier] yoga

Bonjour, Il y a un petit pb : Dans : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Yoga Le lien de retour vers l'article discussion yoga est configuré en boucle comme ceci : < Wikipédia:Proposition articles de qualité

Pouvez-vous arranger cela.
Merci. Amicalement. Joseph.R 19 mars 2007 à 12:32 (CET) yoga ^répondre

1-sur l'archive : Discussion Utilisateur:Joseph.R/Achives

en haut de page sous le titre figure :< Discussion Utilisateur:Joseph.R

donc qd on est dans les archives on peu revenir à discussion joseph.R

(il faudrait corriger : Discussion Utilisateur:Joseph.R/Archives) il manque un "r".

2- sur l'archive : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Yoga, juste sous le titre, le lien de retour tourne en rond, alors qu'il devrait ramener vers Discuter:Yoga. Merci. Amicalement. Joseph.R 19 mars 2007 à 12:52 (CET) yoga ^répondre

Euh, non. Le lien sous Wikipédia:Proposition articles de qualité/Yoga est bien un lien vers la page de niveau supérieur (Wikipédia:Proposition articles de qualité)... Je ne vois pas où est le problème. -Ash - (ᚫ) 22 mars 2007 à 18:59 (CET)

[modifier] Que faire ?

je suis un peu déçu par le temps perdu en administratif sur Wp, lourd, lourd… et le fouilli d'articles similaires (mais parfois divergents, bonsoir la compréhension pour le lecteur…) Dans une encyclépodie digne de ce nom, il y a des contributeurs, puis un rédacteur en chef qui par sa notoriété, rassemble les articles divers et supprime ce qui n'est pas encyclopédique. Comment faire quand il y a pléthore d'à peu près la même chose ?
Merci. Amicalement. Joseph.R 19 mars 2007 à 12:41 (CET) yoga ^répondre

[modifier] Soirée du 23 mars 2007

Salut !

Toutes les informations nécessaires pour la soirée de vendredi se trouvent là. N´hésite pas à me contacter en cas de questions/problèmes/commentaires !

A vendredi, Nicolas Ray 19 mars 2007 à 13:44 (CET)

[modifier] == Salut le Gaulois ==

Yep, c´est presque blanc, mais ici en tous les cas ça ne tient pas au sol... dommage !

Je crains de venir à 1 vendredi... ta proposition a été soumise à la direction générale, mais (sans surprise) l´enthousiasme n´a pas été percutant. Enfin, je dois te remercier (au nom de la sus-mentionnée DG).

A plus ! Nicolas Ray 19 mars 2007 à 14:11 (CET)

[modifier] info

incidemment, sur Discuter:Catalogne Nord, je trouve que ta phrase « Je ne vais pas faire des courbettes sous prétexte que tu y participes » n'est pas top. elle personnalise le truc. m'enfin, c'est que mon pdv, hein, mais je le partage ;D Alvaro 19 mars 2007 à 15:51 (CET)

« Et là sous prétexte qu'il s'agit de ce sujet, » mais qu'est-ce qu'il a de spécial, ce sujet ? m'enfin, bon, il doit être spécial, si toi aussi tu te mets à révoquer sans commenter, sans dicuter. bof, pas grave. je vire l'article de ma liste de suivi. ++ Alvaro 19 mars 2007 à 19:50 (CET)

[modifier] OK, c´est toi l'chef

[6]. Nicolas Ray 19 mars 2007 à 17:57 (CET)

Bien sur... Demandé de cette manière, je n´avais pas le choix ! Nicolas Ray 19 mars 2007 à 17:59 (CET)

Ouais, en attendant, le lien sur les photos, il est toujours là... Nicolas Ray 19 mars 2007 à 18:05 (CET)

[modifier] 23 mars

Salut,

Merci de l'offre, mais vu que je pars de Neuchatel ca te fera faire un détour. Et comme le train est direct jusqu'a la gare, pas de souci pour retrouver le restau. A vendredi donc, Popo le Chien ouah 20 mars 2007 à 09:31 (CET)

[modifier] Admin

C'est donc vrai, la cabale existe ? Merci pour tes encouragements et bonne chance pour ta 15 000 ème. Cordialement, Kropotkine_113 20 mars 2007 à 10:47 (CET)

[modifier] Zanzibar

STP, va voir le poste que j'ai laisser sur la page de discution de Ineesher qui justifie mon action. La changement de catégorie ici n'est absolument pas justifié. Je vous invite a relire les aticles traitant de du sujet pour comprendre exactement de quoi il retourne. Merci. Vincnet G 20 mars 2007 à 11:56 (CET)

lu et répondu. Ludo 20 mars 2007 à 11:57 (CET)

Difficile de ne pas faire une catégorie Zanzibar, pour ce nom si évocateur. La Tanzanie est un pays récent, fondée sur une entité politique très ancienne et une zone "sans" histoire. Ce que vous faites n'a absolument aucun sens. Prétendre que zanzibar n'est pas une entité politique de la Tanzanie est stupide. Voius n'avez certainement pas été lire les sites en question, il n'est pas question de faire de WP un annuaire de site amis je ne connait pas ses gens mais la il concerne vraiment le sujet, votre position est carricaturale. Puisque vous m'y contraigner je vais désolidarisé la categ Zanzibar de Tanzanie. Vincnet G 20 mars 2007 à 12:11 (CET)

Tu dis région administrative et politique sont différentes, mais il est vrai que le terme "région administrative" ést une simplification. Je t'invite a relire les articles. Les Régions (aussi autonome) sont : Unguja nord, sud, est centre&ville. Zanzibar est une entité polutique les recouvrants avec son parlement, son président ses ministres, ses institutions particulières, etc. Zanzibar n'est pas une "région géographique" à proprement parler, par conséquent il est préférable de la recatégoriser sur politique. Vincnet G 20 mars 2007 à 12:27 (CET)

Je viens de traité l'articlme comme le sont les provinces autonome d'espage, et hop, sans motif me voila reverter par quelqu'un qui ne justifie pas son revert. Vincnet G 20 mars 2007 à 15:23 (CET)

Quel revert ? Le fait de traiter ça comme les provinces espagnoles n'est pas une mauvaise idée, j'y ai répondu sur la page de Inisheer. Ludo 20 mars 2007 à 15:25 (CET)

[modifier] lien externe retiré sur la page "Amiga"

Bonjour,

pourquoi avoir révoqué (dans la minute) l'ajout d'un lien externe vers LE site de référence français concernant l'Amiga et son actualité ? c'est la source la plus fiable sur l'actualité de l'Amiga et la quasi totalité des Amigaistes français s'y retrouvent chaque jours. la communauté Amiga essaie de survivre tant bien que mal et je trouve dommage de ne pas aiguiller les visiteurs de wikipedia, amigaistes perdus ou simples curieux, vers un site ou ils pourrons toujours trouver des personnes actives et impliquées et peut etre decouvrir de nouvelles machines ou dépoussierer leurs vieux coucous oubliés au grenier.

[modifier] Logique

Décidément je comprend pas votre logique, vous décatégorisez Unguja, Kilwa Kisiwani‎, l'île la plus représentative et la ville la plus importante pour la culture swahilie et vous recatégoriser Wasini, qui est loin d'être un centre important ! Pourquoi faire une différence de traitement ?. Vincnet G 21 mars 2007 à 19:11 (CET)

[modifier] Liens externes

Salut, tu mets un bon coup de balai sur les liens externes. Bon courage ! Je vois que par exemple sur Philippe de Villiers, tu laisse le lien externe alors que l'article référence déjà le lien interne. Ne vaudrait-il pas mieux dans ce cas renvoyer uniquement au lien interne, sachant que le lien externe est à une portée de clic du lien interne ? - ReDwolf 22 mars 2007 à 11:17 (CET)

Oui tu as raison, merci pour la remarque, et les encouragements. Ludo 22 mars 2007 à 11:18 (CET)

J'avoue que c'était un peu intéressé comme question... Discuter:Stéphane Lhomme#Réseau Sortir du Nucléaire dans les liens externes - ReDwolf 22 mars 2007 à 11:23 (CET)

J'ai répondu sur place. Ludo 22 mars 2007 à 11:28 (CET)

[modifier] Bien sûr

Of course ça m'intéresse. Ça fait deux jours que j'essaie de trouver une heure pour initier une liste des articles à créer dans mon espace perso, mais dernières ~semaine de boulot obligent je suis assez occupé en dehors. J'espère avoir le temps demain ou ce WE. A+. Clem²³ 22 mars 2007 à 13:08 (CET)

[modifier] mes excuses

en effet, je débute, et je vous serais gré de me prodiguer quelques conseils .

Kaso (m'écrire) 22 mars 2007 à 14:04 (CET)

[modifier] Salut

Ben un peu de ménage. Mais si tu estime que 'y suis allé trop fort. PAs de soucis. Ludo 22 mars 2007 à 14:19 (CET)

[7] Ta version ne comporte plus de lien, je comprends pas trop ;) Faut enlever le texte ou faut rajouter un lien externe ? ~Pyb | ✉ 22 mars 2007 à 17:09 (CET)

[modifier] Ridel Virgil

Bonjour, etant comedien amateur, je voudrais savoir comment puis-jr apparaitre sur Wikipedia ??? Ridel Virgil etant bien sur mes veritable noms et prenoms !!!

[modifier] Borgne

C'est vraiment un "délire" que de faire une catégorie sur les borgnes? Y en a bien une sur les nains! 24 mars 2007 à 11:20 (CET)

[modifier] admin ? warg !

Salut et merci de ta proposition. Je la décline pour plusieurs raisons :

1. Je suis opposé au cumul arbitre / admin. Je me suis présenté comme arbitre et j'ai été lynché. Je reste cohérent et ne me présente pas comme admin.
2. Les questions soulevées sur le BA ne concernent pas que les admins puisqu'on y parle de la communauté en général. La politique de blocage doit être décidée par tous les wikipédiens et non les seuls admins.
3. Il est bon que des "candides" mêlent parfois leurs voix à celles des admins. Pour ce qui est de l'expérience des fâcheux, je pen,se en avoir une bine plus grande que de nombreux admins, ayant exercé pendant plusieurs années de manière professionnelle dans la gestion de conflits.
4. Je n'ai absolument pas de temps à consacrer aux lourdes tâches d'administration.
5. je revendique toutefois le droit de donner mon point de vue.

Voilà FH ✉ 24 mars 2007 à 16:38 (CET)

PS : Merci pour le petit ménage sur la page François Haffner. Le lien que tu as retiré était effectivement une vieillerie .

PPS : C'est malin, maintenant, voilà que d'autres plussoient ta proposition : Pwet-pwet et Alvaro. On verra ça dans quelques années ... FH ✉ 24 mars 2007 à 17:19 (CET)

En réponse à ton intervention sur ma page de discussion : sache que je ne prends pas la défense de Daniela. Par contre, je trouve anormal qu'on bloque un compte qui n'a rien commis de répréhensible, simplement parce qu'il appartient à quelqu'un qui a commis dans le passé des choses désagréable. En clair, je suis contre la peine de mort, surtout quand elle est administrée sans aucun dialogue préalable. Le blocage est une mesure de prévention pour protéger WP. Dans le cas du blocagde Daniela et de ses avatars suivants et problématiques, il se justifiait. dans le cas de Deux esprits, qui n'a posé aucun problème depuis plusieurs mois, il est totalement contraire aux principes de Wikipédia. Maintenant, la gueguerre, ce n'est pas moi qui la ranime mais bien Manchot en recopiant ici des là des attaques personnelles à mon encontre. Quand à dire que cela nuit à la PDD sur le blocage, ce serait croire que les wikipédiens voteraient sur autre chose que le texte proposé, ce que je n'ose imaginer. À part un ou deux qui proclame être contre tout, je ne pense pas que cette attitude soit majoritaire.

Cordialement

FH ✉ 25 mars 2007 à 14:31 (CEST)

plop grosse tartine ;D Alvaro 25 mars 2007 à 18:12 (CEST)

[modifier] Salut Ludo

Ha ben non, faut pas s'énerver sur ma page...

Ca va bien et vous ? Bien rentré ?

Je revois mon jugement sur le houblon corse (tout le monde sait que la Corse n´est française que par un accident de l'histoire). Pour le houblon alsacien, j´ai pas encore gouté, j´avoue... Nicolas Ray 26 mars 2007 à 11:09 (CEST)

[modifier] Ponts habités.

Bonjour. Tu viens de retirer de "ponts habités" la remarque (Notons que les ponts continuent à héberger des catégories de population très défavorisées, mais sous les arches...) avec ce commentaire "phares lamentable". Le (ou les) phare me semble effectivement assez lamentable, dans la mesure où il n'éclaire pas beaucoup les raisons de ton retrait. Pour ma part, je pense qu'au contraire c'est un chapitre à développer, interressant tant sur le plan historique que social (lois ou décrets sur l'interdiction de dormir sous les ponts etc...) cf. la majestueuse égalité des lois interdit aux riches comme aux pauvres de coucher sous les ponts (Anatole France). Faut que je m'y colle. Tu participes ? A+ --Ssire 26 mars 2007 à 15:45 (CEST)

Faute de frappe de ma part entre phare et phrase. Cette phrase abordait le problème des SDF avec un huéour totalement inaproprié. Oui c'est un sujet qui mérite d'être évoqué, mais avec un minim de sérieux. Ludo 26 mars 2007 à 15:56 (CEST)

[modifier] liens developpement durable

bonjour si j'ai reverté en masse, c'est parce que tu n'y es pas allé mollo non plus !!! par rapport à ces liens, je peux assurer que certains m'ont aidé pour la rédaction de l'article, pour mettre du concret dans un article bien trop 'vague" selon moi. Donc j'assure que dès que j'ai du temps (de toute façon j'avais deja fait du ménage sérieux des liens externes (voir historique)) . je revisite tout cela, et met des ref. bonne continuation a+ --Julianedm | ðΔ 26 mars 2007 à 17:25 (CEST)

[modifier] Vandalisme

Bonjour cher wikipédien,
Je me suis permis de révoquer des vandalismes[8][9] sur deux de vos pages utilisateur (celle-ci et celle-là).
Cordialement, TiChou ^talk 27 mars 2007 à 00:46 (CEST)

[modifier] Orange

Faciiiiile... j´peux aussi te faire un coup de bandeau orange ! Va pas mal et toi ? Nicolas Ray 28 mars 2007 à 09:29 (CEST)

[modifier] Appel à commentaires

Salut,

Je comprends parfaitement qu'il soit utile d'alléger le BdA. Mais inscrire mon nom dans la liste des utilisateurs posant problème, je ne suis pas d'accord. Les appels à commentaires concernent des conflits. C'est écrit clairement. Ils servent quand le dialogue n'avance pas. Ce n'est pas du tout ici le cas. Si on veut gagner de la place, on a qu'à passer cette section en boîte déroulante. Mais je m'oppose à ce qu'une page porte nom nom dans la liste des utilisateurs problématiques. Ou alors que deux contributeurs sighnent cette page et expliquent en quoi j'ai refusé le dialogue. FH ✉ 28 mars 2007 à 10:29 (CEST)

Écoute, je comprends parfaitement la nécessité d'alléger le BA. Mais tu me dis toi-même : "Il ne s'agissait pas de décrire un conflit contre toi. Merci de ta compréhension." Or, la page Wikipédia:Appel à commentaires/Utilisateur/FH commence par ces mots : "Pour rester listée sur la page Wikipédia:Appel à commentaires/Utilisateur, au moins deux personnes doivent montrer qu'elles ont essayé de résoudre un conflit avec cet utilisateur et ont échoué." Que je sache, il n'y a même pas une seule personne qui ait évoqué un conflit." Si cette page doit porter un nom, ce n'est en aucun cas le mien, mais celui de l'instigateur de cette tentative de guerre d'édition, c'est à dire Manchot. Je renomme donc la page avec son nom. Merci de ta compréhension. FH ✉ 28 mars 2007 à 10:43 (CEST)

PS : Quand tu dis que personne ne me considère comme problématique, ce n'est justement pas le cas de quelques mal-comprenants. Tu comprendras donc que je ne tiens pas à voir mon nom dans cette rubrique. FH ✉ 28 mars 2007 à 10:45 (CEST)

Libre à toi de laisser ta page alors qu'elle aurait dû être supprimée au bout de 48h d'après ce qui est écrit. Pour ma part, je ne tiens pas à ce que mon nom soit dans cette rubrique. Je suis déjà l'objet de trop de sollicitudes. Tu peux le comprendre. Alors, appelle cette page comme tu veux, mais pas avec mon nom. FH ✉ 28 mars 2007 à 10:50 (CEST)

La page s'appelle désormais Wikipédia:Appel à commentaires/Article/Wikipédia:Faux-nez. Puisque la discussion concerne un article et non une personne, cela me semble beaucoup plus judicieux. FH ✉ 28 mars 2007 à 11:01 (CEST)

[modifier] Fumélois Lémance

Votre collègue ne nous avait enlevé que le terme "site officiel", vous nous enlevez le lien... Au moins comme ça effectivement, nous ne pouvons plus discuter. Mais, le vrai problème que j'avais relevé était la suppression des liens internes sur Wikipédia concernant les articles de nos richesses touristiques. Ou la mise en place du lien avec le site de notrs office intercommunal du tourisme. Y a-t-il des règles à suivre ? Je m'interroge tout de même sur le fait que la Communauté de Communes ne soit pas maître de sa propre page sur wikipédia.

[modifier] Ferry corse

Hello, merci pour le truc des images. Je viens de renommer tous ces articles et de les relire, grrr à bas les créations en masse ! Pour la petite vie, mon chantier vient de finir (ouf, les semaines de 60 heures ça va un temps...), je pars demain pour les Pays-Bas pour un entretien pour THE boulot de rêve avec la boîte de rêve, je croise les doigts et je repasse une chemise propre :-)

Ca se précise pour toi ? A+, le Korrigan →bla 28 mars 2007 à 17:32 (CEST)

Merci, et de même ! le Korrigan →bla 28 mars 2007 à 20:09 (CEST)

[modifier] Dictature

J'ai remis le bandeau, il me semble pas que la discussion ait aboutie. Ludo 28 mars 2007 à 17:53 (CEST)

Justement, PoM fait le sourd, et tant que son argument se résume à "cette liste pourrait ne pas être neutre" au lieu de dire pourquoi elle ne l'est pas, ce bandeau n'a pas sa place.Felipeh | hable aquí 28 mars 2007 à 17:55 (CEST)

J'ai ta page en lds je la suis pas de soucis. Ludo 28 mars 2007 à 17:58 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Liste des articles non neutres/Dictature

Il serait bien que tu viennes poursuivre la discussion pour trouver un consensus avec Felipeh notament. Ludo 28 mars 2007 à 18:16 (CEST)

Bof... Je suis en wikibreak à temps partiel. Mes contributions sont proches de zéro et je ne suis plus trop motivé pour l'instant. Peut-être en fin de semaine... ou peut-être pas. On verra. De toute façon, il n'y a aucune urgence à solutionner ce problème. --PoM 29 mars 2007 à 16:36 (CEST)

Dans ce cas, il remettra ce bandeau quand il reviendra avec de vrais arguments.Felipeh | hable aquí 29 mars 2007 à 19:12 (CEST)

[modifier] Merci

Merci de ton revert sur ma page de discussion. Notre vandale 172 est toujours là. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 29 mars 2007 à 20:34 (CEST)

[modifier] Suppression de liens externes

Bonjour Ludo, Je constate que vous avez supprimé 2 liens externes que j'avais établis sur des pages au sujet de la Bourgogne vers le site web Vision Bourgogne. Pourriez vous m'expliquer pourquoi ? Merci d'avance, très cordialement Vigneronne 30 mars 2007 à 11:41 (CEST)

Parce que Wikipédia n'est pas un anuaire de liens externes. On limite au maximum les liens pour ne garder que ceux qui apportent vraimen quelque chose de pertinent. Ludo 30 mars 2007 à 11:45 (CEST)

Vision Bourgogne compte près de 7000 pages d'informations sur la Bourgogne, à ma connaissance il n'existe aucun autre site avec autant d'informations pour les visiteurs désireux de se renseigner sur tous les aspects de la région - jugez vous sincèrement qu'il n'est pas pértinant ? Si vous connaissez un autre site web qui propose plus d'informations neutres et non commerciales sur la Bourgogne merci de nous le dire Vigneronne 30 mars 2007 à 12:12 (CEST)

Merci pour le message de bienvenue sur ma page Vigneronne. Je trouve qu'une réflexion sur la pértinance des liens que j'ai rajoutés est méritée. Vigneronne 30 mars 2007 à 13:14 (CEST)

[modifier] À propos du blocage abusif de FH

plop FH ✉ 31 mars 2007 à 12:24 (CEST)

[modifier] Administrateur agressif et insultant

Insultes et attitude agressive sont-elles normales de la part d'un administrateur de Wikipédia? Kergidu 1 avril 2007 à 01:17 (CEST)

Un comportement volontairement insultant l'est-il davantage ? Je crois que se limiter au diff fourni sur le BA est extrêmement orienté et réducteur, surtout lorsque l'on connaît ne serait-ce qu'une fraction de l'historique à ce sujet. Manchot ^☺ 1 avril 2007 à 13:14 (CEST)

+1. De toute façon, ce diff n'est pas une action d'admin, mais une manoeuvre que beaucoup de contributeurs doivent faire...--Bapti ✉ 1 avril 2007 à 13:25 (CEST)

Comportement volontairement insultant c'est de la calomnie. C'est également une attitude insultante gratuite et une agression caractérisée.

lorsque l'on connaît ne serait-ce qu'une fraction de l'historique à ce sujet. Sous-entendu calomnieux indigne d'un administrateur, sauf s'il cherche à mettre de l'huile sur le feu. Kergidu 1 avril 2007 à 14:42 (CEST)

L'huile sur le feu, on sait qui l'y jette régulièrement. Que les propos de Ludo ne soient pas cordiaux est une chose, je crois que beaucoup auraient lâché bien pire avant lui, et cela aurait certainement été mérité. Le fait est que sa réaction est une réaction d'exaspération résultant de l'attitude problématique déjà signalée à de nombreuses reprises de... Kergidu (!) en l'occurrence, et qui ne semble visiblement toujours pas avoir pris la mesure du problème. À moins évidemment qu'il ne s'agisse d'un comportement volontaire, ce qui semble être une hypothèse plus que probable désormais. Manchot ^☺ 1 avril 2007 à 15:20 (CEST)

Cette déclaration revient à excuser et encourager les insultes et la calomnie. Au nom de l'exaspération, dont la nature reste à expliquer, tout serait permis? Au nom des "hypothèses probables" on sedispense d'appliquer les principes de savoir vivre de wikipédia?Kergidu 1 avril 2007 à 15:34 (CEST)

Pour info : j'ai répondu à ses messages, notamment celui au Car--Bapti ✉ 1 avril 2007 à 20:18 (CEST)

Pour Ludo : ton comportement, suite à ton bref blocage pour les mots déplacés, t'honore. J'ai hâte de te voir revenir ici. Je suis intervenu sur l'article Ise (rivière) comme tu me l'avais demandé, puis j'ai tenté d'expliquer à Kergidu, à mon tour, comment il fallait procéder. Il m'a répondu tout à fait courtoisement. J'espère qu'à force il comprendra mieux les règles de coopération même si je sais pertinemment que "Tout se joue avant 6 ans" (ISBN 978-2221104125). Bonne fin de repos. FH ✉ 2 avril 2007 à 09:11 (CEST)

+1. Je connaissais ta déontolgie, je vois son application. Bon wikibreak forcé et reviens-nous en forme.--Bapti ✉ 2 avril 2007 à 09:17 (CEST)

[modifier] Application judicieuse de la politique d'usage des liens externes

Bonjour Ludo, En ce qui concerne des liens externes que vous avez supprimés des pages sur la Bourgogne, ne s'agit-il pas d'un site "de référence apportant un complément significatif, pertinent et encyclopédique à l'article" ? Les administrateurs de Wikipédia ont une grande résponsabilité, et un grand devoir. Je suis sûre que vous êtes à la hauteur. Vigneronne 01 avril 2007 à 19:11 (CEST)

[modifier] Cécité

J'ai remis un des liens externes parmi ceux que vous avez retiré de la page cécité.

NB

L'article cécité est bien fait, mais il a des lacunes : il ne parle pas de la cécité dans le tiers-monde. La cécité est déjà terrible dans les pays disposant d'une sécurité sociale, mais elle est encore bien plus terrible (le mot est faible) dans les pays du tiers-monde. La référence externe que j'ai remise évoque ce problème.Romanc19s 4 avril 2007 à 19:15 (CEST)

[modifier] 77bcr77 2 avril 2007 à 19:45 (CEST)

Je voudrais savoir si vous chercher encore des filleuls ?? des personnes pour parrainer ??? Merci 77bcr77 2 avril 2007 à 19:45 (CEST)

Aucun problème, quelques trucs à faire je m'occupe de toi en fin de soirée. Ludo 3 avril 2007 à 12:59 (CEST)

[modifier] Ludo is back

Plus que 20 minutes ... reviens nous en forme. Amicalement, Kropotkine_113 2 avril 2007 à 21:16 (CEST)

Merci Ludo 3 avril 2007 à 13:01 (CEST)

[modifier] J'ai vu de la lumière...

...

Tu as vu de la luéière parce que la porte t'es toujours grande ouverte ici. Ludo 3 avril 2007 à 13:01 (CEST)

hé,hé... bienvenue chez toi ! Nicolas Ray 3 avril 2007 à 14:14 (CEST)

snif... {triste} j'avais laissé une petite lampe toujours allumée, dans ma page utilisateur, pour toi, et t'as pas poussé ma porte (ouverte) ... allez, reviens ! Adrienne ✉ 3 avril 2007 à 14:39 (CEST)

Vous êtes trop gentils avec moi, je viens de voter pour Sixsous, j'espère que j'ai bien fait ? --GaAs 6 avril 2007 à 21:21 (CEST) inutile de me répondre, je ne surveille plus mes pages utilistateur

[modifier] IRC cloak request

I am Ludo-- on freenode and I would like the cloak wikipedia/Ludo29. Thanks. --Ludo 3 avril 2007 à 16:32 (CEST)

[modifier] Arbitrage

Thanks a lot. Kergidu 5 avril 2007 à 22:46 (CEST)

You're welcome. Ludo 5 avril 2007 à 22:49 (CEST)

Tiens ? Je lis couramment le breton... incroyable ok, c´est nul, mais c´était pour détendre l´athmosphère... si on me cherche, je retourne chez Pipo... Nicolas Ray 5 avril 2007 à 23:08 (CEST)

[modifier] Images Le Mans

Et hop, génocide achevé. Une belle série de copyvio ! Merci et à+, le Korrigan →bla 6 avril 2007 à 14:31 (CEST)

Rien de tel que de changer un peu ses chemins, on augmente les rencontres différentes. La géographie africaine, bonne idée, n'oublie pas la géographie humaine :-)

Pour l'arbitrage, bonne idée aussi je pense, mais ensuite c'est un processus assez long et il ne faut pas non plus le prendre trop à coeur, sous peine de frustrations intenses (mais tu vois de quoi je parle ;-))

Pour moi, mon entretien était bien mais n'a rien donné (un de plus...), les chantiers sont assez crevants donc ça donne pas forcément envie de wikipédier très intensément. D'où l'intérêt d'un WE de Pâques ! A+, le Korrigan →bla 6 avril 2007 à 23:44 (CEST)

[modifier] Le modèle {{Page supprimée}} est obsolète

Salut, j'ai vu que tu avais mis le modèle {{page supprimée}} sur Bannieloù Breizh. Ce modèle est obsolète, et maintenant, pour empêcher une page supprimée d'être recréée, il suffit de la lister sur la sous-page mensuelle de Wikipédia:Pages protégées à la création avec le modèle qui va bien ;) -Ash - (ᚫ) 10 avril 2007 à 13:24 (CEST)

Ah ok ! Merci à toi je n'avais pas vu l'info passer. Ludo 10 avril 2007 à 13:25 (CEST)

De rien. Je n'avais pas vu l'info passer non plus, mais quand j'ai vu que la catégorie des pages supprimées définitivement a disparu, je suis allé aux renseignements ;) -Ash - (ᚫ) 10 avril 2007 à 13:27 (CEST)

Ah . Et comment va le boulot ? Ludo 10 avril 2007 à 13:28 (CEST)

Tranquille :) D'ailleurs, je suis au boulot (et je finis ma journée dans 1/4 d'heure ;) -Ash - (ᚫ) 10 avril 2007 à 13:44 (CEST)

Et ben moi je suis en vacances à Douarnenez ! Oui j'ai pris une semaine de vacances au milieu de mon chomage. Ludo 10 avril 2007 à 13:46 (CEST)

[modifier] Vandalisme

Un contributeur insiste et essaye d'imposer l'article Abdellatif Jebari par la force. Alors que comme vous l'avez remarqué, il ne répondait pas aux critères de Wikipédia. La majorité des utilisateurs ne partage pas son avis personnel. Est-ce que vous pouvez effacer à nouveau l'article ? Merci d'avance.

Oui j'ai supprimé cet article alors que ce n'était qu'une ébauche plus que vide. Céréales Killer l'a recréé en y apportant des modifications très enrichissantes. Aujourd'hui sa suppresson n'est plus d'actualité (amha). Ludo 10 avril 2007 à 13:43 (CEST)

[modifier] Odeur de pourri

Discussion Utilisateur:Céréales Killer#Vandalisme Ouais, c'est bizarre... Quand c'est une bonne volonté qui travaille sous IP, c'est suppression directe, sans avertissement. Bombe atomique et après vous discuter, s'il est encore vivant. Mais quand c'est un administrateur, alors là c'est flatterie à gogo. Vous m'avez dégoutter de contribuer. Vous ne savez pas ce que c'est que le travail en équipe. Vous passez plus de temps à tabasser les bonnes volontés qu'à améliorer Wikipédia. Il y en a pas un pour rattraper l'autre. Je comprend pourquoi Wikipédia est si pourri que ça aujourd'hui. Sur certains sujets, il y a des erreurs, des énormités qui sont là depuis plusieurs mois, voire plusieurs années... Wikipédia est gagné par la pourriture, elle a dépassé la phase de maturité pour entrer dans la phase de décomposition, où les nouveaux organismes viennent pour se nourrir du fruit du travail des autres. C'est répugnant.

Merci, et bonne journée à vous aussi. Ludo 10 avril 2007 à 16:45 (CEST)

Qu'est ce que vous pensez que les gens ressentent quand vous leurs supprimer ce sur lequel ils viennent de travailler... sans aucune forme de procès. Et qu'un administrateur vienne derrière, récupère leur travail, et se l'approprie (y'a qu'a voir l'historique). C'est tout simplement du vol ! Wikipédia vole le travail des autres. Y'a de quoi dégoutter les meilleures volontés.

[modifier] À propos de Saint-Nazaire...

C'est dommage, vu que depuis que j'ai retrouvé du boulot, je ne vais pratiquement plus sur Saint-Nazaire (ma copine a emménagé avec moi à Rennes ^^)

Enfin, il y a toujours moyen que j'y retourne passer un week-end hein ^^'

Par contre, je n'ai pas encore internet à mon nouvel appart, donc pour IRC je pense que c'est mort (sauf si Free se décide à se bouger le c.. pour m'ouvrir cette connexion) On peut s'échanger nos n° de téléphone par courriel si tu veux...

Sinon en parlant de rencontre, j'essaie d'organiser une rencontre en Brocéliande fin avril... Ça se passe ici et pour l'instant ça s'oriente vers le dimanche 29 avril :) Si ça te dit... -Ash - (ᚫ) 11 avril 2007 à 06:30 (CEST)

[modifier] SPA

Bonjour Ludo,

Es-tu d'accord pour être mon Wikiparrain ?

[modifier] Pour information

www.aisne.com/photos_ftp/mag_aisne/pdf/culture159.pdf -