Discussion Utilisateur:VIGNERON/archives~2007.1

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Remplacement 2 Transcription des langues indiennes 3 Re : Image:Fuller projection.svg 4 suppression de Commons:Image:Plan persépolis.jpg 5 Arbre généalogique 6 Image:France 544.png 7 Jersey 8 Eons 9 Sothis 10 Table triable 11 Menu déroulant 12 {{Résultats}} 13 Eons 14 Wikipédia:Prise de décision/Admissibilité des éléments d'œuvre de fiction 15 Bonjour 16 Pourquoi élire les admins sur leur capacité à balayer ? 17 Saliou toi ! 18 Pas fini 19 Laborde de Monpezat 20 Merci 21 Opt_in 22 Une photo au Musée Dobrée ? 23 Salut Vigneron. 24 Image Sivivatu (Bistro du 26 janvier) 25 Spoiler 26 Transfert de la page de la Charte du contributeur en science 27 {{pas fini}} 28 Photosynthèse et portail 29 Salut je suis l'auteur de [[1]] 30 Officialisation de ton pied de page 31 modèle : niveau de la mer 32 Suppression immédiate 33 Rennes Atalante 34 Gambit du centre et gambit Morra 35 Corps fini 36 Chimie 37 Modif CSS 38 Page contenant deux bandeaux de portail 39 Pô compris 40 Synthaxe WIki = J'ai répondu sur ma page 41 Come baque ( écriture francisé lol) 42 Détails sur le retrait d'un "auto-lien". 43 Image de Alex8 44 Image:Chine.svg est une image sans source 45 Vote sur Wikipédia:Prise de décision/Traitement de la pornographie 46 milles pardons demandés 47 déperdition d'un bassin 48 défrancocentrage linguistique 49 Vulgata 50 Philosophie 51 Gamède 52 Oracle 53 salut ! 54 Méaulte 55 Clem Admin 56 Intitulé 57 Raccourci vers la page de discussion 58 Chicobot, modif étrange 59 Immatérialisme 60 vote trop tôt 61 Image 62 Chloropentafluoroéthane 63 Catégorie:Mons est proposé à la suppression 64 Bug (film)#Commentaires et analyse ... grand-guignol 65 Discuter:Camp de concentration français 66 reponse 67 Jésus selon l'exégèse contemporaine 68 re la frise 69 WP:SPA 70 Portail des bouches du rhônes 71 Modèle:flagicon 72 Tissot 73 Maires de Rouen 74 L'énorme tête olmèque ;) 75 Fouilles wiki-archéoloqiques 76 modifications des onglets 77 Renommage 78 Traduction 79 agrocarburant 80 br 81 Paul D. Boyer 82 Dekkan/Deccan 83 CitationProverbe chinois 84 Deccan

[modifier] Remplacement

Salut,

Alors il est comment le nouveau Vigneron ? Il va sortir de grand crus en 2007 ? Mr Lord/Milord-_-' ^m'écrire 10 janvier 2007 à 11:58 (CET)

[modifier] Transcription des langues indiennes

Le système de romanisation de la Bibliothèque nationale de Calcutta est la norme internationale et elle est utilisée dans la plupart des ouvrages francophones récents (encyclopédies ou ouvrages spécialisés de niveau universitaire). Pour @, je ne vois aucune difficulté : un Larousse m'apprend que ce symbole s'appelle une arobase en français. Aucune variante n'est mentionnée (si des variantes existaient, ce n'est pas un problème insurmontable, de nombreux termes français ont plusieurs orthographes correctes, exemple : jacquemart). R@vən 11 janvier 2007 à 21:44 (CET)

[modifier] Re : Image:Fuller projection.svg

Bonjour Vigneron.
Bien sûr, ce n'est pas impossible de placer les frontières sur cette projection en utilisant d'autres cartes politiques de chaque continent et en les plaçant comme calque de fond afin de refaire les tracés, mais est-ce que ça en vaut vraiment la peine ? Les tracés actuels des continents ne sont pas vraiment très précis (voir p.ex. la Grande-Bretagne) étant donné que la carte ne visait qu'à illustrer le principe de la projection, pas à en faire une carte mondiale utilisable à toutes fins comme celles suivant des projections plus standards.
Le travail demandé sera donc très conséquent, nécessitant en plus des modifications de la carte actuelle, et quelle en sera l'utilisation ? Pour le moment je ne me sens pas vraiment prêt à l'entreprendre car d'autres contributions requièrent mon attention.
À plus. Sting (m'écrire) 13 janvier 2007 à 15:05 (CET)

[modifier] suppression de Commons:Image:Plan persépolis.jpg

Oui, merci beaucoup car j'étais justement en train de chercher un adm pour cela. Amicalement. Pentocelo 13 janvier 2007 à 15:40 (CET)

[modifier] Arbre généalogique

Bonjour Je me suis essayé mais ce n'est vraiment pas une réussite. Peux tu y jeter un coup d'oeil Dynastie des Philidor et sur la page de discussion de l'article. Peux tu le faire ou me diriger sur quelqu'un?? Tous mes remerciements.--Priper 14 janvier 2007 à 18:28 (CET) Je me suis mal exprimé. Je ne voulais pas parler des liens hypertextes, mais des relations de filiation sur le tableau lui-même. J'ai été voir dans famille Bach comment cela était présenté. Mais ce type de présentation n'est pas très claire. peut-être que je tomberai au hasard des consultations sur quelque chose de top (peut-être sur des pages Histoire, à moins que tu puisse me rediriger. En attendant, je vais compléter le texte sur cette dynastie. Merci de tes conseils.--Priper 15 janvier 2007 à 10:38 (CET)

[modifier] Image:France 544.png

Bonsoir,

réponse: faisant ce qui te plaira. pixeltoo⇪員 14 janvier 2007 à 23:29 (CET)

[modifier] Jersey

Il est étrange ton ajout du modèle {{référence nécessaire}} sur l'article: aucune phrase de l'article n'est référencée directement à sa source, pourquoi celle-là? :-) Rogojine 15 janvier 2007 à 23:02 (CET)

[modifier] Eons

Bonjour,

ca faisait longtemps que je ne t'avais pas causer . Tu pourrais surveiller l'article sur Eons car le fondateur de ces éditions supprime le bandeau à recycler sans effectuer un seul changement que je lui ai demander en page de discussion. Merci Mr Lord/Milord-_-' ^m'écrire 16 janvier 2007 à 10:06 (CET)

[modifier] Sothis

Bonjour, cet ajout n'est-il pas incompatible avec le commentaire sur la page de description de l'image ? --GaAs 17 janvier 2007 à 15:10 (CET)

La description de l'image a été changée depuis ma question ci-dessus. Donc je suppose qu'elle était sans objet. --GaAs 18 janvier 2007 à 07:50 (CET)

[modifier] Table triable

Wow d'où sort ce tableau ? comment marche t-il ? et surtout peut t-on masquer une colonne ? (ce serait magnifique). VIGNERON * ^discut. 17 janvier 2007 à 22:15 (CET) PS je t'ai répondu en vert sur Discussion Wikipédia:Code.

Déjà, merci pour tes commentaires. Je crois que tu as raison, je vais y aller sans trop chercher la petite bébête et à mon rythme, c'est à dire molto piano. Ma, chi va piano va sano...

Pour ce qui est du tableau, j'en ai entendu parler au bistro. Après une petite recherche sur le wiki anglais, j'ai retrouvé la page d'aide : Sorting. A vrai dire, je n'ai pas vraiment cherché à comprendre, je me suis contenté de l'utiliser un peu bêtement. Donc, je n'en sais pas plus que toi.

A+--EL 17 janvier 2007 à 22:45 (CET)

[modifier] Menu déroulant

Salut Vigneron !

J'ai eu beaucoup de boulot cette semaine, et pas toujours le courage le soir donc je ne revient vers toi que maintenant. Que veux-tu faire exactement avec ce menu ?

GôTô ¬¬ 18 janvier 2007 à 19:01 (CET)

[modifier] {{Résultats}}

Salut. Oui, je n'ai pas pu résiste à modifier ton joli modèle :) 1. J'ai ajouté un |0 pour avoir des valeurs par défaut valides et qu'un truc comme {{Résultats|1|2}} ne pete pas a la tete.

Pour	1	██████████33.3%	Pour	1	██████████33.3%
Plutôt pour		██████████0%
Neutre		██████████0%
Contre	2	██████████66.7%	Contre	2	██████████66.7%
100 % contre	0	██████████0%
Blanc	0	██████████0%
Total de 3 votants

2. ben, c'est pour pouvoir regarder chaque colonne independament sans avoir a faire des zigzags (ok, c'est leger comme argument) 3. changer les titres, pourquoi pas mais comment coder les combinaisons dans de cas la ? On peut p'tet se contenter d'un modele pour/contre assez evolué (celui-la) et faire un autre modele pour les choix multiples avec les titres qu'on veut. 4. Pour sortable, je sais pas trop, j'ai pas regardé (mais a mon avis, le code doit etre bien hideux). Tout 18 janvier 2007 à 23:31 (CET)

Je pense que trop de couleur tue la couleur: si l'objectif est d'avoir un appercu du rśultat en coup d'oeil il faut limiter les distractions visuelles. En plus {{AvancementC2}} est assé buggé et s'affiche mal chez moi. Mais bon, ça se discute. Sinon on peut p'tet virer les fonds et utiliser des images des modes  Pour/ Contre/ Neutre devant les intitulés. Moi aussi je me suis cassé les dents avec les hiden structure et les rowspans. p'tet faut creer deux modèles, un RésusltatPPCC et un RésultatsPC :/ Sinon, pour affecter des valeurs à des variables, ca serait bien mais j'ai par trouvé. J'ai bien pensé a une astuce avec des modéles imbriqués afin de simuler des variables locales mais ça m'emballe pas. Tout 19 janvier 2007 à 16:38 (CET)

J'ai bien joué avec le modèle, je m'arrete pour le moment, ça commenca à prendre forme je pense (cf. Modèle:Résultats/Documentation)) Tout 19 janvier 2007 à 17:33 (CET)

[modifier] Eons

Bonjour,

j'ai bien lu ton commentaire. Et j'ai répondu sur la page dedicscution d'EOns. Je suis content de voi que tu t'interresse à cette histoire de maison d'édition. Désolé mais je ne pourrais plus , pour des raisons personnelles, me connecter régulièrement sur wikipedia. Mais jepasserais en moyenne 3 à 4 fois par semaines. Mr Lord/Milord-_-' ^m'écrire 19 janvier 2007 à 21:10 (CET)

[modifier] Wikipédia:Prise de décision/Admissibilité des éléments d'œuvre de fiction

Bonsoir,

tu as voté à la fois POUR et CONTRE cette PDD.

--Dereckson 20 janvier 2007 à 23:47 (CET)

[modifier] Bonjour

et Bonne fête. Ludo 22 janvier 2007 à 08:59 (CET)

[modifier] Pourquoi élire les admins sur leur capacité à balayer ?

Bonjour et d'avance merci de ton attention.

En préambule, je te remercie de ne pas avoir soutenu la candidature de 1Alex.

Un conseil, si possible, pour m'aider à poser mon débat. Le vote de IAlex me semble bien illustrer mon dessaroi : IAlex serait un bon administrateur parce qu'il est le meilleur balayeur du mois dernier ! Horreur ! Et il est applaudi des deux mains par un certain nombre de ces partisans ! Or la fonction d'administrateur précise :

1. Un admin est un contributeur et un contributeur doit à la fois éditer ses propres informations et corriger les erreurs des autres, en particulier les erreurs préjudiciables à la fondation telles que le copyright, la promotion, le diffamation et le vandalisme ; donc un candidat au poste d'admin devrait faire valoir à la fois sa capacité à éditer et sa capacité à corriger et non se limiter à sa capacité à balayer, non ?
2. Un admin a des outils pour supprimer, protéger et restaurer ; ici, de même, pourquoi promovoir la capacité à supprimer plus que la capacité à protèger ?

Ma perception de la situation est la suivante : les admins deviennent peu à peu le comité de rédaction de l'encyclopédie. ce qui, me semble-t-il, n'est pas le rôle que la fondation souhaite leur faire jouer. Ils se substituent aux éditeurs.

Ma proposition est la suivante. Il faudrait d'une part encourager le recours aux membres prêts à aider et d'autre part élire aux postes d'admin des membres ayant la volonté de protèger et améliorer les articles et moins de les détruire. J'envisage de porter ce débat en public. Je crains de n'avoir aucun retour sur au Bistro. Je crains de faire subir à IAlex un débat qu'il n'a pas à subir car il n'est pas plus responsable qu'un autre de la situation. As-tu une suggestion ? Cordialement.--brunodesacacias 23 janvier 2007 à 14:49 (CET)

Je me permet d'intervenir. Ce que tu viens de dire est intéressant. Si c'est révélateur d'une pensée partagée par une partie des contributeurs il est nécessaire d'en parler. Cependant, tous les administrateurs ne colent au portrait que tu délivres. J'ai été nommé administrateur il y a deux mois. Plus de la moitié de mes contributions sont dans l'espace encyclopédique, et une infime partie concerne des reverts. Ludo 23 janvier 2007 à 14:54 (CET)

J'ai déjà essayé de reformé les administrations de la Wikipédia, je me suis toujours heurté à un mur. Si tu lances une PdD je veux bien te suivre. Cependant ma philosophie a changé, les sysops ne sont pas parfaits : il y en a des bons et d'autres plus mauvais, je me dis que le moyenne est plutôt bonne puisque la Wikipédia existe toujours. VIGNERON * ^discut. 23 janvier 2007 à 17:40 (CET)

Merci pour votre attention à tous deux. J'ai discuté avec IAlex et changé mon vote en Pour car il me semble autant éditeur que balayeur. Mon objectif n'est pas de réformer l'administration mais de comprendre ce qui est appliqué dans les faits en comparaison de ce qui est dit dans les textes. Et après relecture de la fonction d'admin, je peux affirmer que si la communauté appliquait les textes, alors un candidat admin devrait faire campagne à la fois sur sa capacité à éditer et sa capacité à balayer. Par la même occasion, j'ai appris qu'en tant qu'éditeur, je pouvais balayer ... ce que j'ai fait, par exemple en reformulant certains "A noter que". Pour votre information, je vais poursuivre ma démarche ... fidèle à mon héros, en photo sur ma page utilisateur : Don Quichotte ! Une intuition a due m'amener à y placer ce sympbole dès le début ... Cordialement. --brunodesacacias 23 janvier 2007 à 19:13 (CET)

Tiens nous au courant des poursuites de ta démarche; Merci d'avance. Ludo 23 janvier 2007 à 19:16 (CET)

Cela se passera sûrement sur le Projet:Entreprises car c'est celui où j'interviens le plus, ayant chaque jour accès à des sources intéressantes. A cette occasion, je vous invite à aller visiter la page de discussion qui a amené une petite équipe, intégrant l'initiateur du projet, à reformuler l'objectif du projet. Motif : l'ancien libellé amenait les éditeurs à créer de bonne foi des pages contestées par la communauté. La nouvelle formulation devrait corriger ce défaut. Cordialement. Nota : Merci à notre Vigneron, de nous accueillir sur sa page !!! :) --brunodesacacias 23 janvier 2007 à 19:24 (CET)

[modifier] Saliou toi !

Discussion_Utilisateur:Yug#Salut Yug (talk) 23 janvier 2007 à 23:23 (CET) 好久不见！

[modifier] Pas fini

Salut, je pense que tu peux enlever le bandeau. Je n'ai pas contribué depuis parceque je suis un peu sous l'eau en ce moment mais je reviendrai dessus pour terminer ce que j'ai commencé !! A bientot Markus 24 janvier 2007 à 23:38 (CET)

[modifier] Laborde de Monpezat

Voir Wikipédia:Le Bistro/25 janvier 2007 et plus précisément Wikipédia:Le Bistro/25 janvier 2007#Laborde de Monpezat. Alphabeta 25 janvier 2007 à 19:22 (CET)

[modifier] Merci

[modifier] Opt_in

Pourrais-tu opt-in-iser ton edit count ? VIGNERON * discut. 25 janvier 2007 à 21:55 (CET)

Volontier mais je ne sais comment faire !! --Medium69 25 janvier 2007 à 22:04 (CET)

Il te suffit de suivre les instructions en anglais :

make a dummy edit * to Discussion Utilisateur:Medium69, and copy and paste this as the edit summary:

I agree to the [[w:User:Interiot/EditCountOptIn|edit counter opt-in terms]]

En français de cela donne :

Fais un meta:help:dummy edit (n'importe quelle édition d'un poids différent de zéro) sur ta page de discussion (celle où nous sommes donc), et copy et collele message suivant dans la boîte de résumé

I agree to the [[w:User:Interiot/EditCountOptIn|edit counter opt-in terms]]

Attends quelques secondes/minutes et c'est fait. Si tu as d'autres questions, n'hésite pas à me contacter. VIGNERON * ^discut. 25 janvier 2007 à 22:10 (CET)

Je ne suis pas un gand ami à Shakespeare :(

Voilà qui est fait --Medium69 25 janvier 2007 à 22:14 (CET)

Parfait, serais-ce beaucoup te demander d'améliorer ta page perso ? Dans l'état elle est vraiment trop longue. Tu peux faire comme moi et déplacer certaines parties dans des sous-pages. VIGNERON * ^discut. 26 janvier 2007 à 13:36 (CET)

Sans problèmes ; j'avais noté ta remarque et je pense faire comme tu me le conseille d'ici ce WE au plus tard. --Medium69 26 janvier 2007 à 15:17 (CET)

[modifier] Une photo au Musée Dobrée ?

Bonjour VIGNERON,
J'ai vu que tu t'étais listé dans les Wikiphotographes et que tu habites Rennes. J'aurais besoin d'une photo d'un objet qui se trouve au Musée Dobrée, à Nantes. Il s'agit de l'aquamanile représentant un épisode du Lai d'Aristote. Voici la photo du truc (sous copyright). Je veux écrire un article de fond sur ce thème littéraire très populaire au Moyen Âge, mais la documentation visuelle que j'ai dénichée jusqu'ici n'est pas libre de droit. Alors si par hasard tu vas te promener dans le coin de Nantes au cours des prochains mois (y'a rien d'urgent) et que tu es toujours volontaire...

Je le ferais bien moi-même, mais comme j'habite au Québec, ce serait un peu plus économique de faire appel à quelqu'un habitant un peu plus près... Si tu ne crois pas que ce soit possible, j'essaierai de dénicher quelqu'un d'autre.

Merci et à bientôt, --BeatrixBelibaste 27 janvier 2007 à 00:15 (CET)

[modifier] Salut Vigneron.

J'ai une petite question qqui concerne un peu de wikisocioarchéologie. Est-ce que tu sais pourquoi il y a plus de dinos que de mammouths et plus de mamouths que d'Aurochs alors que wikipédia fr est florissant ? Merci. Martiste 27 janvier 2007 à 08:43 (CET)

[modifier] Image Sivivatu (Bistro du 26 janvier)

J'ai contacté hier l'auteur de la photo, j'ai eu un problème avec ton adresse e mail (point ou espace), il a répondu aujourd'hui comme suit:
Pour votre info, je suis bien « l’éditeur » de rugby-pioneers.com (en anglais…) Comme le disais dans mon message précédent, 99% des photos de Flickr sont miennes et sous licence CC permettant en particulier à Wikipedia de les utiliser, mais ce « taggage » est automatique quand j’upload des photos, d’où la confusion (je m’en suis servi pour illustrer un article sur les AllBlacks pendant la première guerre mondiale…)
Sincèrement
Frédéric Humbert
www.rugby-pioneers.com

Qu'en penses tu ? (je ne connais pas d'autre message) Dingy 27 janvier 2007 à 12:01 (CET)

[modifier] Spoiler

Salut Vigneron,

Je pense qu'une petite icône ou un bandeau caché ne seraient vraiment pas gênants. Je suis personnellement très opposé au bandeau « spoiler » mais il faut quand même reconnaitre que jraf fait des efforts pour trouver une solution.

Cordialement, GL 29 janvier 2007 à 14:26 (CET)

Oui(il fait des efforts) mais Non. (pour la petite icône, c'est moche, ça bug, etc.). VIGNERON * ^discut. 29 janvier 2007 à 14:28 (CET)

[modifier] Transfert de la page de la Charte du contributeur en science

Excuses-moi Vigneron ! Je crois que ton dernier message sur la page de discussion de la charte du contributeur en science n'a pas été pris en compte. Je venais juste de transférer la page là. Elapied 29 janvier 2007 à 17:40 (CET)

Bein, en fait, j'ai fait exprès de péter l'historique de la page principale car j'y était le seul contributeur avec 1 millions de micro-modifs de détails sans intéret + des tests préliminaires, le tout sur ma page perso... Elapied 29 janvier 2007 à 18:14 (CET)

[modifier] {{pas fini}}

Salut, j'ai modifié le modèle pour le rendre plus clair, mais je comprends pas quelque chose. Quelle est la différence entre {{pas fini}} et {{pas fini/Autre}}? Quelle est l'utilité du second? Cordialement. Sh@ry tales 29 janvier 2007 à 23:35 (CET)

[modifier] Photosynthèse et portail

Bonjour ! Je ne comprends pas très bien ta logique lorsque tu supprimes les portails biologie et chimie de la page photosynthèse. La biologie et la chimie de la photosynthèse ne se limitent pas à la biochimie et à la botanique. Il y a aussi tous les aspects de physiologie, d'écologie, d'évolution, de photochimie, de chimie physique, … Donc, en restreignant aux sous-domaines plus précis, tu loupes plusieurs pans de la photosynthèse qui étaient contenus dsan les portails plus généraux, et qui ne font pas l'objet de portails spécifiques. Pour étayer mon propos, la catégorie photosynthèse avait été créée à l'origine par des chimiste comme sous-catégorie de la catégorie photochimie ! (Cf. aussi Discussion_Utilisateur:BenduKiwi#Photosynthèse_et_portail) TED 30 janvier 2007 à 13:04 (CET)

Bonjour ! Tout d'abord je n'ai pas apprécié ta méthode qui consiste à me mettre au pilori sur le bistrot alors même que j'ai entamé une discussion avec toi et que tu ne m'as pas répondu. Ce n'est pas très Wikilove ! D'autant plus que tu l'as fait à tort. Non, je ne comprends rien à ta logique : tu mélanges deux problèmes, à savoir les pages avec des excès de bandeaux, et les bandeaux pour la page photosynthèse. Cette page comprenait avant ton intervention deux (et uniquement deux, donc ne m'accuse pas de vouloir mettre six bandeaux à une page) bandeaux : biologie et chimie. J'ai évoqué ci-dessus les raisons pour lesquelles je trouve ces bandeaux appropriés, et plus appropriés que "biochimie" et "botanique" qui sont deux sous-domaines de la biologie et passent sous silence des domaines auxquels se rattache la photosynthèse (en particulier la photochimie qui n'est pas comprise dans la biochimie et encore moins dans la botanique, et tout un tas d'autres domaines de la biologie). Cordialement, TED 31 janvier 2007 à 09:12 (CET) (tu peux répondre ici : j'ai ta page de discussion en suivi).

1. Je n'ai rien mis au pilori (terme excessif même pour la trollitude populaire du bistrot). 2. Tu as entamé une discussion avec moi et je t'ai répondu que je continuais cette discussion, la raison profonde si tu veux tous savoir c'est que je n'ai pas d'avis particulièrement tranché sur cette question 3. je pense qu'il faut toujours régler un problème général avant de s'attaquer aux détails 4. cette page contenait uniquement deux bandeaux mais il en manquait selon moi deux autres (un surtout : botanique !) du coup on retombe dans le même problème du nombre de bandeau. 5. Je ne sais pas si tu as été voir le bistrot mais EDUCA33E (d · c · b) a proposé une solution de pied de page qui pourrait tous régler donc pour que tu ne sois pas pris au dépourvu je t'annonce que je vais lancer une discussion pour une PdD sur la question des bandeaux. VIGNERON * ^discut. 31 janvier 2007 à 09:31 (CET)

Sur le point 3 : le problème est qu'il y a deux problèmes différents. Et si tu n'as pas d'avis particulier sur la question pour l'article photosynthèse, laisse faire ceux qui s'y connaissent ! A mon sens, il manque maintenant le portail chimie sur cette page et le portail botanique est contenu dans le portail biologie, donc si tu es d'accord, pourrais-tu annuler tes modifications ? TED 31 janvier 2007 à 09:42 (CET)

[modifier] Salut je suis l'auteur de [[1]]

Yves 30 janvier 2007 à 17:49 (CET) plus exactement [[2]] doit être un de mes premiers articles et je n'utilisais pas de Pseudo Yves 30 janvier 2007 à 18:03 (CET) dans quoi je me met si il faut se mettre? Yves 30 janvier 2007 à 18:03 (CET) Mammouth me convient puisque j'en fais partie! néanmoins pour la qualité des résultats comme l'indique Anthère, je suis Mix-Avignon-205-1-5.abo.wanadoo.fr et à l'époque cela marchait avec une boite Numéris. faut il s'inscrire pour paraitre en tant que Mammouth? Yves 30 janvier 2007 à 18:55 (CET)

[modifier] Officialisation de ton pied de page

On fait quoi ? un simple sondage ou une bonne grosse PdD ? VIGNERON * ^discut. 31 janvier 2007 à 09:32 (CET)

Comme vous voulez !!! (réponse de normand)... Je n'ai fait qu'une proposition... Maintenant, je ne suis pas très fort en sondage/PDD... Autant prendre la solution qui restera la moins stérile... (c'est à dire...heu...)... sachant qu'un sondage a déjà eu lieu en janvier pour les ébauches et a abouti à ...heu...

Cordialement, Educa33^e 31 janvier 2007 à 16:44 (CET)

[modifier] modèle : niveau de la mer

Bonjour, je suis étonné du modèle "niveau de la mer". Je n'ose pas tout bouleverser (d'ailleurs je n'ai pas le temps de m'y attaquer), mais il me semble qu'il y a quelques contre-sens ou au moins des coquilles. Je note en passant :

• "-28000, 40 mètres plus haut". Ne serait-ce pas plus bas ?
• "-11 000 à -8000, longue période de stabilisation". ça ne correspond pas à ce que je connait, la remontée est plutôt continue (au pas de temps où on peut l'appréhender) avec quelques brusques accélérations
• "débacle du glacier scandinave qui s'effondre dans la Mer Baltique" --> ??

J'ose espérer que tu ne prendras pas mal ces remarques. Pour info : [3]

Cordialement. Laurent Deschodt 1 février 2007 à 02:38 (CET)

[modifier] Suppression immédiate

Bonjour Vigneron,

Serait peut-être bien que tu ais faire un petit tour sur les SI, il y a pas mal de pages à traiter et à supprimer!!! Merci à l'avance pour ton petit coup de main!!! :-))) Cordialement, LeGéantVert 4 février 2007 à 09:21 (CET)

Oui, bon enfin pour ta bonne conscience ..... c'est que la plupart des articles que j'ai proposé en suppression immédiate étaient ou bien des canulars, ou bien de la pub, ou bien les deux... Comme je suis un contributeur rapide et productif, je trouvais inutile de toujours justifier chacune des pages que je proposais en suppression puisqu'elles avaient toutes les mêmes motivations. Au pire, si tu as un doute sur la validité de mon jugement, tu peux consulter l'historique de la page.. Cordialement, LeGéantVert 4 février 2007 à 09:32 (CET)

[modifier] Rennes Atalante

Si tu as le temps de jeter un oeil sur cet article, pour relecture, et surtout, si tu as les connaissances nécessaires, pour développement de la partie environnement, pour laquelle je n'y connais que pouic. A+ Sylenius 5 février 2007 à 23:07 (CET)

Pas de problème Sylenius 5 février 2007 à 23:16 (CET)

[modifier] Gambit du centre et gambit Morra

Petite précision concernant le gambit du centre et le gambit Morra : la position est très différente car le principal point faible de la position des noirs dans le gambit du centre (la case f7 qui n'est défendue que par le roi noir) peut immédiatement être attaquée (par exemple par un fou en ç4) tandis que dans le gambit Morra cette attaque peut être parée en jouant simplement le pion noir de é7 à é6. Cordialement En passant 7 février 2007 à 10:19 (CET)

Merci beaucoup pour cette précision, je n'avais pas réfléchi à la défense des pièce snoirs du à la présence ou non d'un pion. Par contre, estimes-tu que chaaque gambit nécessite son propre article ? ne peut-on pas les fusionner ? VIGNERON * ^discut. 7 février 2007 à 13:25 (CET)

En étant optimiste, on peut considérer que chaque ouverture est une ébauche qui pourra être largement développée (histoire, analyse stratégique, parties célèbres, bibliographie etc.) La matière ne manque pas : chaque année des centaines de livres sont publiés sur les différentes ouvertures, voire sur certaines variantes d’ouvertures à la mode. Cordialement En passant 7 février 2007 à 13:33 (CET)

Ça tombe bien, je suis optimiste ^^. Sinon puisqu'il existe apparemment beaucoup de libre pourrais-tu en indiquer quelques uns dans ces pages ? VIGNERON * ^discut. 7 février 2007 à 15:57 (CET)

En effet, chaque fois que je tombe sur une ébauche d'article traitant d'une ouverture d'échecs je me dis qu'il faut que je fasse quelque chose. Il va bien falloir que je me lance un jour... En passant 7 février 2007 à 16:52 (CET)

[modifier] Corps fini

Bravo pour ton travail sur les corps finis. C'est clairement mieux après qu'avant. L'article commence à devenir sympathique. A mon goût, il manque encore un paragraphe application, et plus de précision en histoire. J'y travaille.

Nous avons peut-être une différence d'appréciation quand à la typographie. Je trouve personnellement que et lourd comparé à F₂[X]^*. Je suis plutôt d'avis de remodifier, d'autant plus que si le choix est pour latex, alors il faut aussi remplacer les K par . Quel est ton opinion sur cette délicate question?

J'en profite pour m'introduire dans la discussion. Je pense qu'il faut tous mettre en LaTeX par contre tu peux modifier Special:Preferences pour ne pas que le code TeX soit converti en html. VIGNERON * ^discut. 7 février 2007 à 13:32 (CET)

Personnellement, je préfère écrire les K en gras et éviter quand possible le Latex. Pourquoi ? Suivant le navigateur ou l'ancienneté de l'ordinateur, le rendu n'est pas le même. Ekto - Plastor 7 février 2007 à 18:48 (CET)

[modifier] Chimie

Effectivement je suis bien chimiste . Je suis même chercheur en chimie en ce moment. Mais, surprise, à ce jour je n'ai jamais fait une seule contrib dans le domaine. Ça fait au moins 2 mois que je me dis qu'il faut quand même que je fasse un article sur les molécules de mon actuel sujet de recherche (rien qu'en traduisant depuis en: où il y a déjà des articles dessus ). En fait je contibue sur WP surtout pour me changer les idées, et justement être hors de la chimie. Mais par contre c'est tout à fait évident que si tu as des questions techniques je peux m'en occuper. La catégorie isomérie est effectivement une excellente idée - si tu penses que je peux être utile sur un point précis n'hésite pas. A+ et merci pour ta confiance en tout cas. Clem²³ 8 février 2007 à 20:58 (CET)

Je connais aussi un certain nombre d'autres chimistes qui ne contribuent presque jamais en chimie. Il y a par exemple Graoully (d · c · b), on est diplômés de la même école d'ingé et lui aussi est particulièrement rare pour ce qui concerne les articles liés à ce domaine. En fait c'est intéressant la chimie, mais quand tu es tous les jours dans tes synthèses, tu as envie de faire et de voir autre chose... Je pense que si je ne bossais pas dans un labo, je contribuerais plus dans le domaine . Mais je vais jeter un œil, promis . Clem²³ 8 février 2007 à 21:09 (CET)

[modifier] Modif CSS

Salut,

merci pour ton message. En fait, à l'instant en me baladant dans la guilde des guides, je suis tombé sur un message d'avril 2006 (au début de la page) qui parle justement des infobulles et je me suis rendu compte que ce que je cherchais exactement existait déjà. Apparemment ça vient de la wikipedia anglaise, donc c'est une classe en anglais (classe "explain"), mais qu'importe: Ceci est....

Bon par contre j'ai pas trouvé où était définie cette classe. Y a d'autres CSS que le common.css et le monobook.css? Bye.

Poloch 11 février 2007 à 02:46 (CET)

[modifier] Page contenant deux bandeaux de portail

Le résultat d'une requête de bot que tu as fait, intersection des pages liées de {{Portail biologie}} et {{Portail chimie}}, à peu près 90 pages - phe 12 février 2007 à 02:54 (CET)

• Taurine
• Protéolyse
• Coenzyme Q
• Catégorie:Mesure physique
• Acide lactique
• Raffinose
• Glucomannane
• Oxydase
• Polymérase
• Pyridoxal phosphate
• Vincent du Vigneaud
• Phosphodiestérase
• Polyphénols
• Hormone thyroïdienne
• Liaison osidique
• Thymidine monophosphate
• Site actif
• Thymidine triphosphate
• Oligomère
• Ricine
• Tubuline
• Titine (protéine)
• Thiamine pyrophosphate
• Suc gastrique
• Vitesse initiale
• Acide uronique
• Uridine triphosphate
• Flavonoïde
• Acide urique
• Pyrimidine
• Phénylalanine hydroxylase
• Chymotrypsine
• Peptidase
• Vitesse initiale maximale
• Protéine
• Ribothymidine
• Hydratation
• Toxine
• Transcriptase inverse
• Osmolalité
• Hémocyanine
• Photosynthèse
• Dimère
• Curdlan
• Protéinoïde
• Diholoside
• Acide palmitique
• Subérine
• Photolyse
• Ligand
• Acide shikimique
• Pyruvate
• Transférase
• Acide glucuronique
• Tétrodotoxine
• Radical libre
• Biochimie
• Glucide
• Phosphatidylinositol
• Catécholamine
• Uridine monophosphate
• Protéoglycane
• Coumarine
• Liaison peptidique
• Sulfate de chondroïtine
• Cycle de Krebs
• Ubiquitine
• Phosphatidylsérine
• Oxydo-réductase
• Porphyrine
• Polyglycérol phosphate
• Acide iduronique
• Acylglycérol
• Catégorie:Wikipédia:ébauche biochimie
• Pyruvate déshydrogénase
• Diméthylaminoéthanol
• Acide gastrique
• Méthode de Bradford
• Couplage peptidique
• Ptéridines
• Chitine
• Polysaccharide
• Vasopressine
• Hypoglycine

[modifier] Pô compris

Peux-tu m'expliquer cette modification : Modèle:Ébauche phospholipide ? Moi, je vois aucune différence ! VIGNERON * ^discut. 13 février 2007 à 13:18 (CET)

Bonjour VIGNERON ! Heu ! En modifiant l'image (préconisée par Commons), j'ai dû passer (automatiquement) sur le modèle ce qui a eu pour effet d'enlever le "blanc" qu'il y avait après .svg et avant le "|"...

cf :

1. 13 février 2007 à 03:05 Classification des lipides (Recommandation Commons s/[Pp]opc.details.png/Popc details.svg/)
   
2. 13 février 2007 à 03:05 Utilisateur:Foobar (Recommandation Commons s/[Pp]opc.details.png/Popc details.svg/)
   
3. 13 février 2007 à 03:05 Biochimie (Recommandation Commons s/[Pp]opc.details.png/Popc details.svg/)
   
4. 13 février 2007 à 03:00 Phosphatidylcholine (Recommandation Commons s/[Pp]opc.details.png/Popc details.svg/)
   
5. 13 février 2007 à 02:59 Wikipédia:Le Bistro/14 novembre 2006 (Recommandation Commons s/[Pp]opc.details.png/Popc details.svg/)
   
6. 13 février 2007 à 02:59 Modèle:Ébauche phospholipide (Recommandation Commons s/[Pp]opc.details.png/Popc details.svg/)

Cordialement, Educa33^e 13 février 2007 à 13:31 (CET)

[modifier] Synthaxe WIki = J'ai répondu sur ma page

A+ sur ce sujet sur ma page : tout est rentré dans l'ordre. --brunodesacacias 16 février 2007 à 07:40 (CET)

[modifier] Come baque ( écriture francisé lol)

Bonjour,

Aprés un long moment d'abseence je te signale juste mon retour trés prochainnet trés actif sur cette petite () encyclopédie. J'espère que tu es toujours un joyeux balayeur de wikipédia. Bonne journée Mr Lord/Milord-_-' ^m'écrire 16 février 2007 à 12:26 (CET)

[modifier] Détails sur le retrait d'un "auto-lien".

Bonjour, j'ai remarqué que vous aviez retiré un "auto-lien" que j'avais placé sur la page Lévis. J'ai aussi remarqué le commentaire que vous avez associé à votre modification (et surtout son point d'exclamation). Pouvez-vous m'indiquer l'endroit où je peux trouver cette règle s'il vous plait. Je suis désolé d'avoir enfreint une règle, surtout si celle-ci a été mise en place dans le but d'éviter des problèmes quelconques. Jusqu'à maintenant, j'ai toujours préféré utiliser cette syntaxe, qui, à mon avis, facilite le copier-coller sur d'autres pages, puisque aucune autre opération n'a à être effectuée par la suite pour bénéficier du lien à la page d'origine. Je n'ai, d'autre part, remarqué aucun problème généré par cette pratique, puisque le résultat, une fois traduit en HTML, est le même que s'il n'y avait pas eu d'"auto-lien". Merci de me faire bénéficier de votre expérience à ce sujet.

Wikiabou 17 février 2007 à 08:23 (CET)

Bonjour et merci pour votre réponse. Voici un exemple des avantages à utiliser un "auto-lien" plutôt que de mettre simplement en gras: Supposons qu'il faille créer une page d'homonymie vers Lac-Masketsi. Celui qui créera la page d'homonymie (ce qui est souvent fait à la hâte), copiera probablement la première phrase de chaque page homonyme et la placera sur la page d'homonymie. Si le sujet de chaque page a déjà été formaté en utilisant un "auto-lien" plutôt que des simples caractères gras, aucune étape supplémentaire n'est requise. Si au contraire, la page cible ne contenait pas d'auto-lien, il faudra alors remplacer l'attribut "gras" par un lien interne. Je suis d'accord, l'opération n'est ni très longue ni très complexe, mais lorsqu'on en fait plusieurs, ça commence à paraître.

Lac-Masketsi est un territoire non organisé canadien du Québec

versus

Lac-Masketsi est un territoire non organisé canadien du Québec

Dans mon cas, j'effectue présentement des centaines d'ajouts de modèles localisation pour les municipalités du Québec et les tableaux associés aux villes voisines se ressemblent beaucoup entre eux. Le copier-coller est alors très utile. S'il faut transformer un "auto-lien" résultant d'un copier-coller à chaque fois, la perte de temps et le risque d'erreur sont considérables et le résultat (identique) ne justifie aucun changement.

Ceci dit, il n'y a, à mon avis, aucun problème à retirer un "auto-lien" d'un modèle de localisation-ville une fois que le travail est complété pour un groupe de villes avoisinantes. Votre modification, quoi que logique, n'était tout simplement pas nécessaire mais parfaitement compréhensible car vous ne connaissiez pas le contexte.

Merci encore pour votre collaboration. Wikiabou 19 février 2007 à 19:28 (CET)

Effectivement, ça pourrait probablement fonctionner avec {{PAGENAME}}. Si je ne me trompe pas, le modèle utilise en fait toujours le nom de la page (débarassé des parentèses et de leur contenu quand il y en a). Je pense qu'il est assez facile de faire retirer les parenthèses en utilisant le raccourci "|", n'est-ce pas? Il faudrait que je fasse quelques recherches et tests pour trouver la syntaxe exacte.

[modifier] Image de Alex8

Bonjour, pour répondre à ta question, oui tu peux l'effacé mais j'aimerais garder une des deux photos au cas ou. Merci de me l'avoir demander à l'avance. Merci... ϸƒ-k |Mangez...rabais sur le poulet 17 février 2007 à 16:14 (CET)

[modifier] Image:Chine.svg est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Chine.svg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 19 février 2007 à 00:54 (CET)

[modifier] Vote sur Wikipédia:Prise de décision/Traitement de la pornographie

Salut,

Tu viens de voter sur la PdD Traitement de la pornographie, mais le vote est déjà clos depuis trois jours. Rassure-toi, ça n'influe pas sur le résultat.

A+

— Régis Lachaume ✍ 21 février 2007 à 18:57 (CET)

[modifier] milles pardons demandés

Je t'ai indiqué la mauvaise page pour ma réponse :

c'est évidemment sur Discussion Projet:Sociologie à la rubrique : Guinguette & code et non sur la page de discussion de l'article Sociologie.

voilà ce qui arrive quand on ne prévisualise pas et qu'on ne vérifie pas les liens signalés.

vu tes remarques là-bas : j'y avais répondu en partie -- > EN GROS, NOUS TRAVAILLONS À HARMONISER TOUT CELA : nous envisageons un peu + que 10 minutes ...

liens vérifiés et excuses, @ + Lib=bleue 23 février 2007 à 13:35 (CET)

[modifier] déperdition d'un bassin

déperditions d'un bassin est un article que tu as créé puis auquel tu as mis le bandeau à vérifier il y a plusieurs mois. Je ne vois rien de spécial : pourrais tu regarder et si tout est ok enlever le bandeau ? bonne journée --Rosier 23 février 2007 à 21:26 (CET)

ok, je ne touche à rien --Rosier 23 février 2007 à 21:41 (CET)

[modifier] défrancocentrage linguistique

Salut VIGNERON, tu avais parlé d'une prise de decision. Moi aussi, je dois me mettre en wikislow pendant un temps (une dizaine de jours), comme tu dis. Je ne sais pas si ça change quelque chose quant au moment que tu choisiras pour lancer le processus. Joeldl 23 février 2007 à 22:39 (CET)

[modifier] Vulgata

Hac pagina latinae Vicifontis te rescripsi... post duos mensum :) ~ Seb35 [^_^] 24 février 2007 à 12:21 (CET)

[modifier] Philosophie

Bonjour pour cet article, je pense qu'il pourrait être intéressant de faire une frise chronologique, qu'en penses-tu ? VIGNERON * ^discut. 24 février 2007 à 12:48 (CET)

Salut Vigneron, oui ça serait très gentil à toi. Les Allemands ont ceci: de:Bild:Epochen der Philosophiegeschichte - Panorama einfach.png et tu pourrais t'en inspirer. Sinon, concernant ton vote, je trouve que tu es un peu dur: cet article était très délicat, il exige une présentation des caractéristiques générales de la philo tout comme de son histoire, ce qui est quand même une gageüre. Si on compare cet article aux autres Adq ou bons articles, il me semble tenir le coup. Cordialement, Tryphon Tournesol 24 février 2007 à 13:12 (CET)

Je m'attaque à la traduction/modélisation de la frise allemande. Sinon pour mon vote, dura AdQ, sed AdQ, j'ai tendance à être très/trop strict lors de mes votes, mais je les changes si j'estime qu'il y a eu des améliorations. VIGNERON * ^discut. 24 février 2007 à 13:17 (CET)

il existe aussi le vote "non Adq, sed Bon article est" :D. Tryphon Tournesol 24 février 2007 à 13:19 (CET)

réponse sur ma page concernant la frise. , Tryphon Tournesol 25 février 2007 à 15:51 (CET)

[modifier] Gamède

Il fait nuit, il pleut des cordes et le vent est déjà assez fort. Bref, je ne peux pas faire grand chose pour le moment. Je verrai ce que je peux faire demain si le toit de ma case ne s'envole pas. Thierry Caro 24 février 2007 à 17:08 (CET)

[modifier] Oracle

Bonjour. Airelle, puis moi-même, avons fait des propositions sur Discussion_Wikipédia:Oracle#Propositions d'allègement. Je ne pense pas prévenir le monde entier personnellement, alors n'hésite pas à faire passer le mot. --GaAs 26 février 2007 à 19:51 (CET)

[modifier] salut !

Bonjour . Je suis touchée que tu aies créé l'article Gamède. Impossible de participer la liaison est foireuse, et en plus mozilla ne marche +, je ne sais pas pourquoi (ce cyclone a été commandité par microsoft). Je viens d'apprendre que le cyclone vient de perdre son statut de cyclone tropical (?) intense, et n'est plus qu'un cyclone tout court. Le point sur l'actu c'est surtout la chute du Pont sur la rivière st étienne à cause d'un phénomène d'embâcle (?), la visite de Baroin au sud (mais après ce qu'il a dit sur le chikungunya je ne lui parle pas). Il y a eu un mort et un blessé grave à Maurice. Nous sommes absolument sans nouvelles des Comores, et de Madagascar, comme si tout le monde s'en foutait, ce qui m'exaspère, par contre nous savons que Ginette, de l'Ilet à Cordes, n'a plus délectricité. Voilà. Si tu veux un pot de confiture de mangues, dis-moi. amicalement, --Anne 27 février 2007 à 05:49 (CET)

[modifier] Méaulte

Coucou, "Vigneron" ! Ben oui, je sais ... pour "actuellement" qui n'est bien entendu pas "encyclo". Je commence un peu à connaître quelques wiki-points-forts depuis une année exactement que je Wiki-xpédie ! Tu sais, tu as raison, mais laisser "est menacée" est tout aussi branché sur le seul présent et la seule actualité, dont le contexte changera tôt ou tard. Comme écrit sur le bistro, mon p'tit paragraphe, simple ébauche matinale, n'est que l'amorçage d'une "pompe à blabla", pardon ... que l'invitation adressée à des contributeurs en puissance, motivés et soucieux de sourcer ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 28 février 2007 à 09:37 (CET)

[modifier] Clem Admin

Salut à toi. J'ai regardé ton travail sur la catégorie isomérie et à première vue tout m'a paru nickel. Je vais essayer de me plonger un peu plus en détail là dedans dans les semaines à venir (mais en ce moment c'est balayage . Merci encore pour ton vote. Clem²³ 28 février 2007 à 15:21 (CET)

J'ai ben honte, je ne sais pas non plus répondre (Grimlock et David Berardan ont le même diplôme que moi, et eux ne savent pas non plus). Je vais regarder ça. Disons que c'est clair qu'on commence par les C et les H. Je n'ai absolument jamais vu le chloroforme écrit Cl3CH, donc je ne sais pas si ça sert à quoi que ce soit de faire une redirection. Après, pourquoi??? Ça m'intrigue, je vais demander à mes collègues (peut être qu'ils apprennent ça en Finlande). Clem²³ 28 février 2007 à 17:29 (CET)

Tu as raison pour Cl3CH. Je pense avoir une explication: ce n'est pas une formule brute mais une formule semi-développée. Tu vas me dire quelle différence? dans ce cas précis aucune. Mais l'esprit est différent. Exemple, le méthanol. Formule brute CH4O, pas de question là desssus, COH4 et OCH4 n'existent pas. Formule semi-développée CH3OH. On met en évidence la fonction OH. Et si tu veux montrer une réactivité particulière de la fonction OH tu peux le noter HOCH3, ce n'est pas incorrect.

En l'occurence pour le chloroforme, plusieurs des liens vers lesquels renvoient Cl3CH se réfèrent à la réactivité de l'hydrogène (très faible par ailleurs). Donc c'est la liaison CH qui est mise en évidence par ce procédé. C'est mon point de vue et je ne peux pas le sourcer, mais je ne vois pas d'autre explication dans ce cas précis. A bientôt Clem²³ 1 mars 2007 à 15:52 (CET)

[modifier] Intitulé

Il ne possède pas l'acception active de « nommage », mais convient parfaitement dans le contexte, non ? — Régis Lachaume ✍ 28 février 2007 à 18:55 (CET)

[modifier] Raccourci vers la page de discussion

Bonsoir Vigneron,

Une demande de tuyau : comment fait-on pour avoir le lien vers sa propre page de discussion lorsque l'on signe ~~~~ ?

Merci d'avance.

DocteurCosmos 28 février 2007 à 20:17 (CET)

Merci Vigneron. DocteurCosmos 1 mars 2007 à 08:24 (CET)

[modifier] Chicobot, modif étrange

Ajout {{Les plus consultés}} pour le Projet:Wikipédia 1.0 sur Discussion Projet:Sociologie, j'ai révoqué mais je sais pas trop quoi en pensé. Ce bandeau semble réservé aux pages de discussion des articles, non ? VIGNERON * ^discut. 4 mars 2007 à 13:22 (CET)

Vous êtes apparement plusieurs [4] [5] à remettre en cause le choix de Astirmays quant à l'apposition de ce bandeau sur les page de discussion des portails les plus consultés. Je pense qu'il faudrait voir ça vec lui pour prendre une décision.

-- Chico (blabla) 4 mars 2007 à 13:44 (CET)

Une réponse/discussion ici Astirmays 4 mars 2007 à 14:06 (CET)

[modifier] Immatérialisme

Salut, tu as protégé Immatérialisme, est ce que tu pourrais simplement supprimer cette page et mettre un modèle comme "ne devrait pas être recrée tant qu'elle ne franchira pas les critères d'admissibilité". Pour l'instant Immatérialisme est un redirect vers un immatérialiste parmi d'autre André Moreau, qui n'est pas particulièrement connu. L'immatérialisme existe, ce serait un peu abuser de rediriger vers ce type. Merci d'avance. Sh@ry tales 4 mars 2007 à 23:58 (CET)

Merci beaucoup :p

[modifier] vote trop tôt

Bonjour, oui j'ai vu. Mais tu as bien fait. J'ai été influencé par la disposition de la page créée par Paris75000.--Martin // discuter 5 mars 2007 à 13:19 (CET)

[modifier] Image

C'est une image que j'ai trouvé sur common et que j'ai modifié un peu. Je la cherche car je me souviens plus du nom...--Idéalités 5 mars 2007 à 15:14 (CET) La voilà

[modifier] Chloropentafluoroéthane

Salut ! Merci pour ta prise en charge de élution déjà. . Par contre, je n'aurais pas fait comme toi en créant une redirection pour cet article : il s'agit d'une molécule particulière qui même si elle appartient à la grande famille des chlorofluorocarbones, n'en mérite pas moins son article (après tout, elle a une carrière, pas comme certains footballeurs ). Pour une fois que fr innoverait en chimie ... Allez, bon courage et à bientôt ! Grimlock 6 mars 2007 à 08:58 (CET)

[modifier] Catégorie:Mons est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Catégorie:Mons, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Mons. Merci d'y donner ton avis.

Rémi ✉ 6 mars 2007 à 16:14 (CET)

Ah ben si cette cat était mal catégorisée, ça change tout vu ! Si j'ai bien compris, un mons n'est pas nécessairement un volcan c'est ça ? Donc la suppression n'est plus justifiée selon moi. Rémi ✉ 6 mars 2007 à 18:57 (CET)

pas d'objection, d'ailleurs je ne m'étais pas sentie capable d'emettre un avis --Rosier 6 mars 2007 à 23:23 (CET)

[modifier] Bug (film)#Commentaires et analyse ... grand-guignol

Mais, enfin, Vigneron ! Il y a des sources ! Pour ton exigence à propos de Grand-guignol, je viens de te répondre sur le Bistro ! Dommage que tu ne connaisses pas encore les miennes , depuis un an que je Wikipédie ! Bonne nuit ! - Marc ROUSSEL - Markus3 7 mars 2007 à 01:23 (CET)

Source n°2 = Tu es d'accord avec moi pour estimer que "gore" est synonyme moderne de "Grandguignol", hein ? - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 7 mars 2007 à 02:19 (CET)

[modifier] Discuter:Camp de concentration français

Bonjour,

Le 4 mars 2007, tu avait pris part pour le renommage de l'article Camp de concentration français sur le page du bistro. Or il se trouve que ce renommage a avorté car la décision a était prise trop rapidement. En conséquence, je t'invite à te joindre a cette (re)discussion sur la page Discuter:Camp de concentration français et a donner ton avis (argumenté si possible). Je te remercie d'avance — Paris75000- ^Discuter 7 mars 2007 à 11:25 (CET)

Etant donné que tu viens de donner un avis qui va dans le sens du renommage, je me suis permis juste de le déplacer dans la section approprié... (mais je n'ai pas rajouté , ni de numero...je l'ai laissé dans l'état) Voila c'est tout. Cordialement — Paris75000- ^Discuter 7 mars 2007 à 13:57 (CET)

Salut, ainsi que je l'avais suggéré, j'ai tenté de rediger une d'intro plus consensuelle pour cette page. J'espère ne pas déclencher une guerre d'édition, et réussir, sinon à mettre tout le monde d'accord, du moins à arriver à quelque chose dont tout le monde puisse se satisfaire. J'espère une réaction prudente et mesurée de chacun... (ce message est également adressé aux principaux autres protagonistes de la discussion). Herve1729 7 mars 2007 à 15:49 (CET)

[modifier] reponse

salut

oui en effet je prefere utiliser la TeX que l'écriture romaine normale car je trouve que c'est plus lisible surtout pour les formules complexe, mais si si c'est le choisx dewikipédua, alors je m'is plit ...snif...:-)--Alpha.prim 8 mars 2007 à 17:34 (CET)

[modifier] Jésus selon l'exégèse contemporaine

Bonjour. J'ai modifié le titre d'un article pour lequel avait été déposée une demande de suppression qui s'appelait Jésus au regard des connaissances historiques générales. Cette modification de titre a pour intention de proposer un titre consensuel et de calmer les tensions liés à la question de l'historicité de Jésus. Malheureusement, elle a fait fait disparaître la page des votes. Il faudrait remettre cette page déjà présente depuis longtemps (la période de vote devrait se terminer dans deux jours). Merci. Ae55 9 mars 2007 à 00:45 (CET)

De quelle page de vote parles-tu ? Je ne vois pas en quoi un renommage aurait fait disparaître une page indépendante ! VIGNERON * discut. 10 mars 2007 à 18:51 (CET)

C'est pourtant ce qui s'est passé ! J'aimerais bien qu'il y ait une possibilité technique de la remettre ou alors qu'un administrateur vienne dire ce qu'il faut faire à l'égard de cet article qui fait l'objet de débats depuis plus de quinze jours. Si vous avez une idée... Bien à vous. Ae55 11 mars 2007 à 17:07 (CET)

PS : Je viens de me rendre compte que vous êtes justement un administrateur. J'ajoute donc quelques explications sur la situation : quand l'incident s'est produit (la page des votes n'étant plus accessible à partir de l'article renommé), il y avait 17 voix pour "conserver", 4 pour "supprimer" (trois en fait, un utilisateur n'ayant pas le droit de vote) et une voix neutre. A cela vient de s'ajouter une voix supplémentaire en faveur du maintien présente sur la nouvelle page de votes créée lors du changement de titre. La période de vote devait se terminer hier mais le compteur a été remis à zéro lors de la modification. Quel est votre avis ? Ae55 11 mars 2007 à 17:25 (CET)

De quelle page de vote parles-tu ? VIGNERON * discut. 11 mars 2007 à 19:24 (CET) Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Ae55 »

Je parle de la page de la page Wikipédia:Pages à supprimer/Jésus au regard des connaissances historiques générales qui a été remplacée par une page vierge Wikipédia:Pages à supprimer/Jésus selon l'exégèse contemporaine lors du changement de titre. Ae55 11 mars 2007 à 20:44 (CET)

Et je viens de la retrouver en ayant écrit Wikipédia:Pages à supprimer/Jésus au regard des connaissances historiques générales !!! C'est parfait ! Il ne vous reste plus qu'à prendre une décision à l'égard de cette discussion. A vous. Ae55 11 mars 2007 à 20:44 (CET)

Il a finalement été jugé que l'article devait être conservé. Serait-il possible de supprimer la deuxième page Wikipédia:Pages à supprimer/Jésus selon l'exégèse contemporaine qui s'est créée automatiquement lors du changement de titre et n'a plus d'objet ? Merci. Ae55 12 mars 2007 à 11:20 (CET)

[modifier] re la frise

N'hésite pas à modifier la frise {{Chronologie philosophie}} toi-même ou sinon à me donner toutes les indications précises (date de début, de fin, intitulé, etc.) pour que que le fasses. Je fais quelques vérifications pour être sure du début des 100 écoles (légisme -VI°avec Confucius(551 à 479 av JC)Zhuangzi (350 à275 av JC) pour le début du taoïsme etc )J'y travaille pour qu'il n'y ait qu'une ligne simple A bientot --Rosier 14 mars 2007 à 12:51 (CET) A l'époque du "printemps et des automnes" au VI^e siècle av. J.-C. fleurissent les "cent écoles" (ce nombre est symbolique). Dans un monde en bouleversement, éclosent une série de mouvements philosophiques tels que les logiciens, le moïsme qui prone l'amour universel, le légisme qui se continuera dans leconfucianisme, le taoïsme, ...

Je verrai une ligne commençant en -600 et allant jusqu'à -450 avec "les cent écoles" au dessus mohisme logiciens au dessous Lao Tseu Confucius (dans cet ordre, Lao Tseu aurait traité à la fin de sa vie Confucius de jeune ambitieux) et taoïsme et confucianisme qui se poursuivent jusqu'en 200 où les enseignements se figent

Je suis incapable de le faire, donc tu fais au mieux, les noter est l'important plus que la façon mais j'aime bien pour Socrate etc Bon courage --Rosier 14 mars 2007 à 18:13 (CET)

C'est super. Oui le mohisme, philosophie de l'amour universel n'a pas eu d'avenir en Chine. A la même époque il y a eu des épicuriens mais qui n'ont eu d'avenir que dans les poèmes à boire. Bonne journée --Rosier 15 mars 2007 à 10:54 (CET)

[modifier] WP:SPA

Salut,

Si tu es toujours intéressé à devenir parrain, je crois qu´il y a du monde qui attend... [6]

Merci d´avance, Nicolas Ray 14 mars 2007 à 18:11 (CET)

Quand j'ai proposé en plus de "bienvenue", tu peux aller voir dans la page de discussion de vivi ce qu'il en pensait. Juste pour que tu sois au courrant --Rosier 14 mars 2007 à 18:16 (CET)

[modifier] Portail des bouches du rhônes

Ca y est, pour modifier un cadre de ce portail, tu n'auras plus qu'à cliquer sur la balise prévue à cet effet en haut à droite de chaque cadre. L'ancienne mise en forme empêcher de modifier les cadres, et c'était barbant de devoir taper bouches du rhones dans la barre recherche, surtout que le ô ne marche pas (en tout cas avec mon clavier) ... cordialement. StefTalk to me 14 mars 2007 à 18:13 (CET)

[modifier] Modèle:flagicon

Bijour,

T'as peut-être était un peu vite?

Xfigpower (pssst) 20 mars 2007 à 23:04 (CET)

[modifier] Tissot

Ca à l'air bon pour l'historique désolé Pour la capitalisation, wikEd a un truc pour corriger ça en un clique Leag ⠇⠑⠁⠛ 23 mars 2007 à 08:16 (CET)

[modifier] Maires de Rouen

Comme tu veux...

J'ai restauré Georges Métayer, je te laisse lancer les PàS (bien qu´à mon avis, il n´y ait pas grand chose à en sauver (de sourcable, j´entend). Nicolas Ray 23 mars 2007 à 09:17 (CET) Toutes mes plates confuses pour avoir blanchi des pages en majuscules sur les maires de Rouen, je vais rester dans les domaines que je connais au lieu de faire des bêtises, et laisser faire les patrouilleurs (semi ?) professionels.Nikora nag 23 mars 2007 à 09:53 (CET)

[modifier] L'énorme tête olmèque ;)

Bonjour VIGNERON,
Voici ce que cache la tête olmèque
En fait il y a des boîtes d'utilisateurs qui me présentent ainsi : Terre • habite France • travailleur indépendant • fr • en-2 • es-2 • it-2 • Projet : Précolompédia • archéologie • faune • jonglage • Wikiconcours 2006 • notemplates.
Je réponds sensiblement la même chose à ceux qui se posaient la question d'une tête énorme sur ma page d'utilisateur. Je vais réfléchir après ma candidature à une modifiaction de ma page. Si je ne le fais pas maintenant c'est simplement parce que je me suis présenté ainsi et je ne voudrais que l'on me taxe de courtiser ceux qui peuvent participer à cette élection au statut d'administrateur pour la bonne et juste raison que cette fameuse tête est très grosse. En vrai ceci dit, elle est encore plus impressionnante ;). J'espère que tu comprendras ma raison, mais je n'oublie pas ta remarque. Bonne journée. Cordialement --✍ Olmec ✉ 23 mars 2007 à 12:34 (CET)

[modifier] Fouilles wiki-archéoloqiques

pour mammouths, ils changent tout le temps de dates ! Et pour la version plus légère, ahem, bon tu as compris quoi ! — Kyle_the_hacker ¿! le 24 mars 2007 à 19:02 (CET)

[modifier] modifications des onglets

Salut VIGNERON, pourais-tu m' indiquer, s' il te plait la page où il indiqué qu' il ne faut pas mettre d'onglets dans les articles encyclopédiques, et si possible quelle serait la syntaxe à adopter pour avoir toutes les listes concernées sous les yeux en même temps. Merci. Metalheart (25 mars 2007 à 15:45 (CEST))

Certes, mais je ne vois là aucune interdiction, il est écrit "notamment" et non pas "exclusivement" ou "uniquement".Il apparaît donc que les modifications apportées soient injustifiées. D' autant plus que les onglets ont été utilisés à plusieurs reprises par les autres participants au portail:metal, en particulier pour la Liste des groupes de metal (par pays , par ordre alphabétique ou par genre) dans la mesure où elle semble être le plus pratique pour l' utilisateur. Cordialement, Metalheart (25 mars 2007 à 17:22 (CEST).

[modifier] Renommage

Je viens de voir : 22 janvier 2007 à 17:20 PoM (Discuter | Contributions | Bloquer) m (a renommé Nicolas Léonard Sadi Carnot en Sadi Carnot (physicien)) & 22 janvier 2007 à 17:20 PoM (Discuter | Contributions | Bloquer) m (a renommé Marie François Sadi Carnot en Sadi Carnot (président)). Pourquoi ? Selon moi, cela crée inutilement deux pages nommé Sadi Carnot qu'il faut distinguer à l'aide de parenthèses alors que les prénoms suffiraient. Me tromperé-je ? VIGNERON * ^discut. 25 mars 2007 à 13:31 (CEST)

Je me souviens avoir discuter de tout ça sur IRC mais je ne me souviens plus trop précisément des arguments avancées à l'époque. Je me souviens qu'il y a vait plus ou moins consensus sur cette modification. Il me semble que l'argument principal était que Sadi Carnot (président) était plus connu que Sadi Carnot (physicien) et Marie François Sadi Carnot. Or, en général, on préfère utiliser le nom d'usage sur wikipédia, plutôt que le nom d'état civil (ex: Ségolène Royal au lieu de Marie-Ségolène Royal). Par ailleurs, personne (ou presque) ne connait le vrai prénom du président Carnot. Peut-être faudrait-il untiliser Sadi Carnot tout court pour le président et créer une page d'homonymie pour orienter sur le physicien. --PoM 26 mars 2007 à 11:24 (CEST)

[modifier] Traduction

Je bute sur soft desorption ionisation dans : « for their development of soft desorption ionisation methods for mass spectrometric analyses of biological macromolecules » (citation nobel : [7]) - phe 26 mars 2007 à 14:21 (CEST)

J'ai utilisé "ionisation par désorption douce" pour l'instant. - phe 27 mars 2007 à 14:23 (CEST)

Koichi Tanaka la traduction de la citation pour le Nobel vers le bas. - phe 27 mars 2007 à 19:37 (CEST)

[modifier] agrocarburant

Oui, bonne idée, je vais tâcher d'écrire un paragraphe à ce sujet dans les jours à venir. Cordialement, VincentPalmieri 27 mars 2007 à 00:48 (CEST)

[modifier] br

Quel est le problème avec le code HTML? Je précise en passant que j'utilisait la balise br sur Wikipédia bien avant de savoir qu'il s'agissait d'une balise HTML, et que l'on pourrait admettre, si elle ne connait pas d'autre équivalent sur Wikipédia, qu'elle appartient à son langage. Si j'utilisait la balise <br>, toute aussi efficace et n'appartenant pas au html rigoureux, ça te choquerait moins?
SoLune 29 mars 2007 à 01:50 (CEST)

Je sens que mes questions n'étaient pas claires car tu persistes et signes, je fais donc tenter de les reformuler : "Quel est le problème avec le HTML?". Là j'ai pas trouvé plus simple que la question posée plus haut. Et, stp, ne me répond pas encore "c'est mal", je ne te demande pas SI il y a un problème mais QUEL est-il.
D'autre part, si le mediawiki possède un équivalent (je te remercie en passant de m'apprendre le nom de ce langage, c'est une question que je me posait depuis un bon moment) quel est-il? (et là encore j'insiste sur le mot "QUEL", pour que tu ne me répondes pas "oui il en existe un" ^^)
Au fait, je n'ai pas très bien compris le sens de ton double "blabla". Quel avantage « :* » offre-t-il par rapport au « ** » que j'utilise une douzaine de fois sur l'article de Lost, les disparus : saison 3? (si c'est bien ça que tu essayais de me dire)
SoLune 29 mars 2007 à 14:16 (CEST)

As-tu conscience de m'avoir répondu très précisement ce que je t'avais demandé de ne pas me répondre (ou plutot d'avoir répondu aux questions que je précisais ne pas avoir posées)? Comme je sens que tu as du mal à exprimer clairement les raisons de ton aversions pour la simplicité et pour le langage HTML, et que si je te reposais les questions ci-dessus tu m'enverrais de toute façon les mêmes réponses une 3^e fois, je vais être simpa et consilliant (et si! ça m'arrive!) : donne moi juste un équivalent pour écrire

• et patati
  et patata
  

qui te convienne et je l'inserrais dans tout l'article de Lost saison 3 sans me préoccuper de tes motivations mystérieuses, juste pour tes beaux yeux :)
SoLune 30 mars 2007 à 15:17 (CEST)

D'accord, puisque tu n'as pas d'équivalents à me proposer et que je n'en ai pas non plus, je vais laisser l'article tel quel pour l'instant.
SoLune 30 mars 2007 à 16:57 (CEST)

[modifier] Paul D. Boyer

Un bout d'article que j'ai du mal à traduire ; « Ces responsabilités ne l'empêchent de continuer la recherche pure, qui le conduisent à découvrir trois clefs de la synthèse de l'adénosine triphosphate (ATP), that energy input was not used primarily to form ATP but to promote the binding of phosphate and mostly the release of tightly bound ATP; that three identical catalytic sites went through compulsory, sequential binding changes; and that the binding changes of the catalytic subunites, circularly arranged on the periphery of the enzyme, were driven by the rotation of a smaller internal subunit.  » surtout le première des trois clefs qui me pose problème. - phe 30 mars 2007 à 03:54 (CEST)

[modifier] Dekkan/Deccan

Alpabeta nous a cité un bon nombre de référence dans la discussion Dekkan/Deccan il est temps de conclure. Acceptes-tu la modification? Cordialement Bobsodium 30 mars 2007 à 20:27 (CEST)

[modifier] CitationProverbe chinois

Entièrement d'accord avec ce cher Voltaire!!!--Guil2027 1 avril 2007 à 16:06 (CEST)

[modifier] Deccan

Eh bien on peut dire que cette discussion a été utile. Ce paragraphe étymologie est relativement complet cependant pourquoi écrire Dakhinapathas (n point sous le n) et pas Dakhiṇapathas ? (entre autres) Est-ce par ce tu ne sais pas faire ou bien y-a-t-il une raison particulière ? (dans le premier cas, je peux corriger tout cela) VIGNERON * ^discut. 1 avril 2007 à 11:32 (CEST)

Effectivement c'est que je ne sais pas faire : tu peux donc corriger. Mais il faudrait peut-être parfois doubler par des transcription plus simple : c'est un problème général : moi je ne vois qu'un carré à la place du s et du n pointés et l'on peut supposer que d'autres sont dans le même cas. En tout cas il est vrai que nous avons tous bien travaillé. Cordialement. Alphabeta 1 avril 2007 à 19:57 (CEST)

Autre pb : le lis dans l'art. Deccan : « Deccan actuellement écrit डेक्कन en écriture devanāgarī, en langue marâthî (transcription ḍakkan) vient du ... » : ça me paraît pas clair : dans les discuss j'avais cru comprendre que डेक्कन se lisait Dekkan et que c'était du hindi et non du marathi... Alphabeta 1 avril 2007 à 20:04 (CEST)

"...prononcé dakkan en marâthî et dekkan en hindî (transcription ḍakkan)..." la transcription du devanagari en hindi est dekkan, c'est en marathi qu'elle est dakkan car डे = de en hindi et se prononce dé (comme en français) Donc plutôt que de mettre prononcé il serait plus juste d'écrire transcrit (pour la prononciation exacte en marathi je ne sais pas, ne parlant pas cette langue ) Cordialement Bobsodium 2 avril 2007 à 15:04 (CEST)

situé à droite (de l'orient, donc le Sud)	दक्शिण (devanāgarī)	dakṣhiṇa (?)
forme ancienne pour le sud de l'inde, littérallement : le chemin (pathas) situé à main droite (dakṣiṇā )	दक्सिणपथस (devanāgarī)	Dakṣiṇāpathas (?)
forme ancienne raccourcie	दक्सिणम (devanāgarī)	Dakṣiṇam (?)
forme actuelle	डेक्कन (devanāgarī)	ḍakkan (marâthî)
		dekkan (hindî)

je t'ai fait les transcriptions en devanagari d'après les noms anciens donnés. Cordialement Bobsodium 4 avril 2007 à 06:39 (CEST)

autre chose, le script devanagari sur wikipedia ne respecte pas les caractères conjugués, enfin du moins sur cette page. Tu devrais normalement lire comme sur l'image mais ce n'est pas trop grave, la prononciation reste la même. Bobsodium 4 avril 2007 à 07:04 (CEST)

l'image c'était juste pour te montrer les différences, puisque tu veux l'intégrer dans l'article je vais la refaire proprement. Cordialement Bobsodium 4 avril 2007 à 10:16 (CEST)

j'ai refait l'image avec l'essentiel, par contre je n'ai pas mis les explications sur l'image, on peut les placer dans le paragraphe avec la transcription en renvoyant à l'image pour le script devanagari, qu'en penses-tu? Dans tous les cas il me semble important de placer ces explications. Bobsodium 4 avril 2007 à 10:35 (CEST)