Wikipedia:Vaglio/Archivio/Marzo 2007

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice 1 Settimana Santa di Enna 1.1 Revisori 1.2 Suggerimenti 2 Classe La Fayette 2.1 Revisori 2.2 Suggerimenti 3 Miles Davis 3.1 Revisori 3.2 Suggerimenti 4 Banca Popolare di Milano 4.1 Revisori 4.2 Suggerimenti 5 Claudio Baglioni 5.1 Revisori 5.2 Suggerimenti 5.2.1 Nuovi sottoparagrafi 5.3 Due piccoli suggerimenti 6 The Stooges 6.1 Revisori 6.2 Suggerimenti 7 Avenged Sevenfold 7.1 Revisori 7.2 Suggerimenti 8 Shakira 8.1 Revisori 8.2 Suggerimenti 9 Massacro della Columbine High School 9.1 Revisori 9.2 Suggerimenti 9.3 Risposte ai suggerimenti 9.4 Nuovi suggeriemnti 10 Mura di Asti 10.1 Revisori 10.2 Suggerimenti 11 Manowar 11.1 Revisori 11.2 Suggerimenti 12 Costantino XI di Bisanzio 12.1 Revisori 12.2 Suggerimenti 13 Provincia di Palermo 13.1 Revisori 13.2 Suggerimenti 14 Mercenari svizzeri 14.1 Revisori 14.2 Suggerimenti 15 Leonhard Euler 15.1 Revisori 15.2 Suggerimenti 16 Queen 16.1 Revisori 16.2 Suggerimenti 16.2.1 Ricapitoliamo.. 17 Trivium 17.1 Revisori 17.2 Suggerimenti 18 Impero austriaco 18.1 Revisori 18.2 Suggerimenti 19 Pavel Aleksandrovič Florenskij 19.1 Revisori 19.2 Suggerimenti 20 Leonhard Euler 20.1 Revisori 20.2 Suggerimenti 21 Massacro della Columbine High School 21.1 Revisori 21.2 Suggerimenti 21.3 Risposte ai suggerimenti 21.4 Nuovi suggeriemnti 22 System of a Down 22.1 Revisori 22.2 Suggerimenti 23 The Ramones 23.1 Revisori 23.2 Suggerimenti 24 Eminem 24.1 Revisori 24.2 Suggerimenti 25 Carcinoma della prostata 25.1 Revisori 25.2 Suggerimenti 26 Sant'Antonio da Padova 26.1 Revisori 26.2 Suggerimenti 27 Lavoro già svolto 28 Assedio di Torino del 1706 28.1 Revisori 28.2 Suggerimenti 29 KISS 29.1 Revisori 29.2 Suggerimenti 30 Guns N' Roses 30.1 Revisori 30.2 Suggerimenti 31 Wiesbaden 31.1 Revisori 31.2 Suggerimenti 32 Paride Brunetti 32.1 Revisori 32.2 Suggerimenti 33 Storia della Birmania 33.1 Revisori 33.2 Suggerimenti 34 Catacombe 34.1 Revisori 34.2 Suggerimenti 35 Ugo Fantozzi 35.1 Revisori 35.2 Suggerimenti 36 Porto Rico 36.1 Revisori 36.2 Suggerimenti 37 Storia dell'Austria 37.1 Revisori 37.2 Suggerimenti 38 Folk rock 38.1 Revisori 38.2 Suggerimenti 39 Eutanasia 39.1 Revisori 39.2 Suggerimenti 40 Rocca di Papa 40.1 Revisori 40.2 Suggerimenti 41 24 ore di Le Mans 42 Revisori 43 Suggerimenti 44 Geoffrey Chaucer 44.1 Revisori 44.2 Suggerimenti

[modifica] Settimana Santa di Enna

In vista delle prossime celebrazioni pasquali ad Enna, avvio l'0ampliamento della voce tramite questo vaglio, per poi proporla per la vetrina. Invito tutti coloro che volessero collaborare a iscriversi tra i revisori, ma specialmente vorrei fare un appello a chi si intende di come caricare le immagini da altri siti e di licenze relative, a cercare delle immagini da potere aggiungere alla voce. Grazie mille a tutti!!!--Max Canal 20:20, 25 mar 2007 (CEST)

[modifica] Revisori

1. Max Canal 20:20, 25 mar 2007 (CEST)
2. --Triquetra 20:51, 2 apr 2007 (CEST)...

[modifica] Suggerimenti

1. Perdonami Max, ma nella voce vedo un copyviol grande come una casa dal sito [1]... mi puoi delucidare? --Inviaggio 20:24, 25 mar 2007 (CEST)

1. Grazie per avermi segnalato quel sito, perchè stavolta, può sembrare curioso, c'è un copyviol all'inverso: intendo dire che il sito da te segnalato ha spudoratamente copiato lettera per lettera tutto ciò che io avevo scritto, come utente non registrato già il 24 marzo 2006 come puoi vedere dalla cronologia della voce. Ogni paragrafo della voce è stato ricopiato senza cambiarne una virgola, e messo su quel sito, senza neanche citare la fonte. Puoi renderti conto ancora meglio se vai sulla sezione "Enna" del sito in questione, anche questa scopiazzata per filo e per segno dall'apposito voce da me creata su Wikipedia, e che ora è in vetrina senza aver mai tratto una sola parola da un testo con copyright. Siccome non mi era mai capitato niente del genere, spero che qualcuno con simili esperinze mi possa dire se bisogna segnalare il sito agli admin o qualcosa del genere. --Max 19:18, 26 mar 2007 (CET)

Avevo immaginato una cosa del genere, anche considerando la tua esperienza di ottimo utente. Ad ogni modo grazie per il chiarimento e buon proseguimento di vaglio! --Inviaggio 19:29, 26 mar 2007 (CEST)

Ciao Max, anche se non sono un profondo conoscitore della settimana santa di Enna - l'ho vista una volta una ventina di anni fa - ti vorrei evidenziare quanto segue:

• I tuoi link sui singoli lemmi dei nomi delle confraternite, a mio avviso non risolvono il problema. Occorrerebbe creare delle voci per singola confraternita e, se mai, linkare l'intera voce. Tra l'altro l'elenco siffatto è brutto da vedere e dovresti, a mio avviso, inserire due o tre righe per ciascuna confraternita.
• Eliminerei il doppio elenco iniziale delle confraternite.
• Ci sono troppi grassetti nei nomi delle confraternite nella spiegazione dei vari riti della settimana santa.
• Manca completamente la bibliografia.
• Forse, piuttosto che lunghe descrizioni nel testo, sarebbe opportuno inserire delle note a piè di pagina.
• Visto che ricorre in questi giorni, l'ideale sarebbe fare le fotografie che ti servono senza andare a cercare foto difficili da trovare.
• Ti consiglio di dare uno sguardo quì.

Sono a tua completa disposizione per qualunque cosa. Se sapessi dove trovare le fonti ti darei volentieri una mano. Fammi sapere. Ciao e buon lavoro. --Triquetra 21:08, 2 apr 2007 (CEST)

1. Ho caricato le 42 immagini, tutte foto scattate da me, e ho scritto tutti i riti fino al Venerdì Santo; restano da fare, come promemoria:

• Rivedere dal sabato Santo alla domenica dopo la Pasqua;
• Creare la seconda galleria a fine voce con le immagini restanti; (fatto Max Canal 22:06, 4 apr 2007 (CEST))Inserito cassetto. Fatto.--Triquetra 01:38, 5 apr 2007 (CEST)
• Inserire info su tutte le confraternite; Fatto.--Triquetra 01:11, 5 apr 2007 (CEST)
• Eliminare il doppio elenco iniziale; (fattoMax Canal 22:13, 4 apr 2007 (CEST))
• Aggiornare i collegamenti esterni e la bibliografia. (fattoMax Canal 22:23, 4 apr 2007 (CEST)) Max Canal 21:51, 4 apr 2007 (CEST)

sono luca1991, perché dal 1991 seguo ogni ora di adorazione della settimana santa ad enna. ho delle foto in bianco e nero che potrei mettervi a disposizione senza problemi di diritti in quanto non mi importa accamparne. grazie per ciò che state facendo e che ho scoperto solo oggi. luca1991 sono ancora luca1991, ovviamente oltre alle foto avrei mille aneddoti e storie di settimana santa raccolte in più di vent'anni. luca1991, ho caricato due foto per farvele vedere. essendo un neofita di wikipedia, non sono riuscito a collegarle a questa discussione.

1. Ciao luca 1991! Se voui ti puoi registrare (clicca sulla linguetta entra/registrati in alto a destra), saresti tanto di aiuto!! Puoi dirci le foto che hai caricato come si chiamano così le vediamo? Ti consiglio di scrivere tutto quello che secondo te è utile qui o direttamente sulla voce!Max Canal 17:17, 5 apr 2007 (CEST)

1. dichiaro il vaglio chiuso visto che tutti i lavori necessari sono stati apportati.Max Canal 00:01, 9 apr 2007 (CEST)

luca1991. ho caricato tre foto. settimana_santa_di_enna.jpg, settimana_santa_di_enna2.jpg e settimana_santa_di_enna3.jpg. sono particolari della passione e poi c'è un primo piano dell'incarnazione del rosario.--luca1991 13:17, 10 apr 2007 (CEST)

[modifica] Classe La Fayette

--Stefanomencarelli 21:54, 24 mar 2007 (CET) Qualcuno batta un colpo. Non sono così pratico di autosegnalazioni, ma nondimeno questa pagina potrebbe meritare attenzione.--Stefanomencarelli 14:45, 26 mar 2007 (CEST)

OK come non detto. Chiedo che la voce sia tolta dall'elenco del vaglio.--Stefanomencarelli 22:21, 28 mar 2007 (CEST)

Vuoi toglierla davvero? --SailKoFECIT 16:25, 1 apr 2007 (CEST)

[modifica] Revisori

1. --Vermondo 14:40, 30 mar 2007 (CEST)

[modifica] Suggerimenti

1. Per cominciare, manca un incipit. "Che cosa è" la Classe la Fayette? Dal contesto mi sembra di capire cha sia una classe di navi della marina militare francese, ma per rendere sicuro di ciò il lettore, converrebbe metterlo all'inizio dell'articolo: "la Classe L F è una classe di ... della tal marina... in attività nel tal periodo (o progettata nel tal periodo)", ecc. Un inizio "Le navi di maggior pregio tra la nuova generazione "stealth", a bassa osservabilità elettromagnetica ed acustica, sono queste unità dall'aspetto avveniristico, che ha fatto scuola tra i mezzi navali del genere" non è il massimo per un lettore che capiti sulla voce senza avere la minima idea di che cosa si stia parlando. --Vermondo 14:40, 30 mar 2007 (CEST)

Fatto. Almeno credo.--Stefanomencarelli 16:37, 2 apr 2007 (CEST)

1. Li hai cercati tu i commenti, per cui non lamentarti (;-)). Mi sembra un poco confusa la storia dell' inizio del progetto: si parla di anni 80, ma la prima nave venne varata nel 1992 dopo due anni dall'impostazione, ma divento' operativa solo nel 1996. Ci vorrebbero almeno delle indicazioni che spieghino queste tempistiche decisamente lunghe. Aggiungerei anche la necessita' di inserire qualche wikilink in piu', decisamente carenti.
   

Non e' indicato se qualche unita' abbia prestato servizio attivo in aree calde o in situazioni di simil conflitto e con quali risultati operativi.
La bibliografia va aggiustata: autori, titolo esteso, nome rivista, numero, mese, anno piu' o meno. In alcuni punti rivedrei lo stile un po troppo discorsivo, per es.:" cosa succederebbe se una nave pirata si avvicinasse credendo di avere a che fare con un piccolo bastimento e invece si ritrovasse una nave simile?"
Quanti sono i membri dell' equipaggio e che qualifiche devono avere?--Bramfab Parlami 17:22, 3 apr 2007 (CEST)

---

Ma come, tolgo la voce dal Vaglio e tutti si accorgono che c'era. OK, scusa, ma per rispondere rapidamente alle tue osservazioni: lo studio delle navi cominciò negli anni '80, il varo nel 1992, l'entrata in servizio 4 anni dopo. NOn sono tempistiche lunghe. Le navi in genere sono così e l'unica cosa un poco strana è stato il tempo tra il varo e l'entrata in servizio, piuttosto lungo. Motivi: non spiegati, facile a dire però che essi siano dovuti alla necessità di sperimentare la nuova nave in molteplici prove, generalmente classificate (es. segnatura radar).

I membri equipaggio sono questi: 141(12 ufficiali)+ 12 addetti all'elicottero,+ la possibilità di alloggiare 168 commandos. I nomi di ciascuno non li so. Nemmeno la gerarchia dei gradi. Ma almeno quanti sono gli ufficiali, avieri, marinai semplici, almeno quello c'è.

Stile discorsivo: non avevo pensato che questa voce fosse da vetrina, e non me ne sono curato granchè: ma non è la fine del mondo rimediando con altre frasi alternative.

Bibliografia: Metto mano, non c'è problema.

Impieghi operativi: le La Fayette sono navi, per loro natura, molto discrete. Comuque almeno qualche accenno sulla loro attività e i ruoli che hanno c'è. CMQ se qualcuno ha informazioni aggiuntive che le usi pure, io non me ne dispiaccio.--Stefanomencarelli 18:18, 3 apr 2007 (CEST)

[modifica] Miles Davis

La voce in questione è in lavorazione da vario tempo. Era partita come traduzione della voce inglese, ma è stata molto arricchita e modificata, con aggiunta di citazioni, immagini, informazioni discografiche e bibliografiche. Inoltre c'è un microprogetto personale (cui ho chiamato a partecipare i musicanti) per bluificare (quasi) tutti i link, e ora stimo sia a tre quarti della voce (inclusa la discografia, che è sottopaginata).

Se devo trovargli dei difetti direi:

1. Gran parte del materiale viene dall'autobiografia (anche per la maggior parte delle cose a cui mancano espliciti riferimenti). Bisognerebbe avere accesso a qualcuna delle opere recenti in bibliografia per qualche riferimento incrociato, visto che Miles non le contava sempre giuste. Bisogna però sottolineare che non basta un libro a caso visto che gran parte del materiale in circolazione su Davis proviene in ultima analisi dall'autobiografia, com'è quasi ovvio.
2. Qua e là rimangono alcune espressioni iperentusiastiche e poco enciclopediche. Forse il tono generale è un po' incensatorio, ma mi pare gisutificato dal consenso creatosi attorno all'opera musicale del personaggio - almeno pre-1965.
3. E' lunga e per alcuni questo è un difetto: tuttavia a me la lunghezza pare giustificata dal fatto che la vita del personaggio riassume in pratica 40 anni di jazz e altro.

--alf · scrivimi 20:11, 12 feb 2007 (CET)

[modifica] Revisori

1. --Amarvudol (msg) 16:52, 13 feb 2007 (CET) Stò leggendo: Luca Cerchiari, Miles Davis, Mondadori, 2006, ISBN 8804549416. Non lo trovo il massimo, ma forse qualcosa di buono può venire.

[modifica] Suggerimenti

1. ...

[modifica] Banca Popolare di Milano

Ciao a tutti, sto lavorando alla voce Banca Popolare di Milano, usando come fonti diversi libri e Internet, oltre alla possibilità di accedere a fonti dirette lavorando in quell'azienda. Mi servirebbero dei suggerimenti per sapere come migliorare la voce... già ho in mente di aggiungere delle foto, alcune delle quali storiche e altre magari scattate direttamente sul posto (per es. le sedi o qualche agenzia storica).

Quasi tutti i dati sono aggiornati all'ultimo bilancio disponibile (quello del 2005), appena sarà reso pubblico il bilancio del 2006 (in fase di ultimazione) i dati saranno aggiornati.

Potete quindi dirmi cosa manca, secondo voi, ad una voce del genere per accedere alla vetrina? Grazie, Roberto82 15:50, 3 mar 2007 (CET)

[modifica] Revisori

1. Roberto82

[modifica] Suggerimenti

1. Complimenti a Roberto: la voce è fatta molto bene. Fosse per me la voterei per la vetrina. Credo comunque che qualche foto in più sarebbe utile per convicere più gente. A mio parere ci vorrebbero altre foto più in basso proseguendo nella pagina e dopo le foto già esistenti (ad esempio nelle sezioni "La grande guerra", "BPM e il fascismo", ecc.). Freddyballo 23:53, 11 mar 2007 (CET)

Grazie! Per le foto sto cercando di organizzarmi in due modi:

* reperirne alcune di quelle con copyright scaduto/assente

* prendere la macchina fotografica e fare un po' di foto ad alcuni edifici storicamente importanti

Per il secondo è più facile, mi è sufficiente trovare una bella giornata, un po' di tempo libero e un po' di voglia, per il primo devo prima verificare che il copyright sia davvero scaduto (o di pubblico dominio) e quindi devo prima informarmi bene. Grazie ancora per il tempo dedicato e per i complimenti. Ciao, Roberto82 18:42, 12 mar 2007 (CET)

[modifica] Claudio Baglioni

Vorrei sottoporre questa voce ad un vaglio in quanto, avendoci lavorato molto, e non essendone ancora entusiasta pienamente, vorrei carpire qualche suggerimento, per come migliorarla. Grazie! --Inviaggio 17:10, 22 feb 2007 (CET)

[modifica] Revisori

1. --Inviaggio 11:30, 24 feb 2007 (CET)
2. --rossa 07:34, 6 mar 2007 (CET)

[modifica] Suggerimenti

1. Un po di cose che ho notato su un lavoro che giudico ottimo:
   1. Se non ho contato male ci sono 28 album elencati in Italia e 3 in Francia; nel template invece c'è scritto 30 (non so se va scritto, secondo lo standard del progetto musica, 28 o 32 visto l'album pubblicato (1? non si capisce dal testo) in Sudamerica). Io comunque scriverei 28.
      1. Grazie per i puntuali e competenti commenti. Ho messo 28, concordo., non inseriti quelli all'estero. (Nel testo per il Sudamerica non sono stati indicati gli album, ma solo i 3 spagnoli) --Inviaggio 00:49, 23 feb 2007 (CET) Fatto.
   2. Se lo/i sai scriverei anche l'elenco degli album del Sudamerica di seguito a quelli spagnoli.
      1. non ne ha pubblicati. --Inviaggio 00:49, 23 feb 2007 (CET) Fatto.
   3. Quando citi "questo piccolo grande amore" inserirei un richiamo al fatto che è uno dei primi concept album; con tanto di wikilink alla voce visto che all'interno di questa si cita proprio l'album in questione come esempio di opera di cantautore italiano (insieme a De André e Bennato)
      1. ottima notazione!--Inviaggio 00:49, 23 feb 2007 (CET) Fatto.
   4. L'inciso di "Oltre" ovvero [...il picco più alto dell'intera produzione..] non è chiaro se si riferisce alla "trilogia dei colori" o a tutta la produzione di Baglioni. In pura teoria non sarebbe ripettata la "perfetta neutralità del testo" neanche se fosse limitato alla trilogia se invece fosse a tutta l'opera mi sembra ancora più opinabile; ma qui faccio un passo indietro perchè di "Oltre" ho la versione originale ma sul mio mitico piatto ha suonato solo il primo lato del primo disco (questione di pelle che ci vuoi fare...).....:-)) )
      1. io considero Oltre senza dubbio il picco più alto, e diciamo che fra gli ammiratori di Baglioni la cosa è piuttosto unanime. E' un disco difficile da digerire al primo ascolto, ma è IMHO un capolavoro. Ho comunque rimosso la notazione indicata (con sommo sforzo!) perchè potrebbe essere non neutrale. --Inviaggio 00:49, 23 feb 2007 (CET) Fatto.
   5. L'ultima parte mi sembra un po' troppo ampia rispetto alle precedenti ma forse questo può andare bene.
   6. ribadisco quanto già detto al primo punto ottimo lavoro. Saluti-- Stefano Nesti 00:10, 23 feb 2007 (CET)
      1. Grazie, ottimi commenti anche! --Inviaggio 00:49, 23 feb 2007 (CET)

---

E' davvero un ottimo lavoro di cui l'autore può andare giustamente orgoglioso: tante notizie esposte in maniera chiara e organizzata. Complimenti! Suggerimenti non ne ho, l'articolo mi sembra già da vetrina. Potrei contribuire con un piccolissimo ampliamento relativo ad una notizia che mi sembra di ricordare a mente e che non vedo riportata. Prima però è necessario che vada a verificarla sulle fonti. Mi riprometto di farvi sapere nel giro di un paio di giorni. --Alezangrilli 19:49, 25 feb 2007 (CET)

La notizia di cui parlavo è un fatto di quasi nove anni fa. Secondo me merita di essere riportata nella voce sia perché all'epoca fu ripresa da tutti i quotidiani nazionali sia perché dà la misura del modo critico e mai banale con cui Baglioni si rapporta con la società di cui fa parte. Io la riassumerei così:

Nel settembre del 1998 si è reso protagonista di un fatto curioso: nei giorni immediatamente precedenti un suo concerto allo stadio San Paolo di Napoli (sabato 26 settembre 1998), travestito da artista di strada ha suonato per quasi un'ora nella Galleria Umberto I e nella vicina via Toledo, senza essere riconosciuto dai passanti. Negli stessi giorni una sua visita a sorpresa in una libreria del centro cittadino aveva invece provocato un vero e proprio assalto di fans. Intervistato dalla redazione campana del TG3, commentando i due episodi Claudio Baglioni ha detto: "è stata la riprova del fatto che viviamo, oramai, nella civiltà dell' immagine".

L'articolo sul quale mi sono basato per ricostruire l'avvenimento nei dettagli è apparso su La Repubblica di domenica 20 settembre 1998 a pagina 32, con firma di Stella Cervasio. Il titolo era: E' BAGLIONI MA NESSUNO LO RICONOSCE A Napoli, travestito da hippy, ha cantato per un' ora in via Toledo. Raccogliendo 13 mila lire. --Alezangrilli 09:37, 26 feb 2007 (CET)

Si, mi pare una notizia degna di essere riportata, ricordo perfettamente l'episodio, se vuoi procedi pure, io lo metterei all'altezza del passaggio (direi subito dopo, perchè a questo tour si riferisce) Nel 1998 ... Compie un tour negli stadi: Roma, Milano, Palermo, Napoli, ...in diretta sia per l'esibizione nello stadio Olimpico di Roma che dal Meazza di Milano. Grazie per il prezioso intervento. --Inviaggio 09:58, 26 feb 2007 (CET)

Scusatemi se mi intrometto, volevo solo segnalarvi che Baglioni era già stato protagonista di un episodio simile, insieme a De Gregori: entrmbi lo hanno raccontato più volte (Baglioni anche ultimamente, ospite in un programma televisivo, forse da Fazio), era la fine del 1975 ed avevano pranzato insieme in un ristorante dalle parti del Pantheon poi, forse complice il vino bevuto durante il pasto, si sono messi a suonare nella piazzetta con la custodia della chitarra aperta....prima i classici, come Beatles, Dylan, Simon & Garfunkel, poi, visto che nessuno li riconosceva, le loro canzoni.....e sempre senza alcun risultato...!! Complimenti per la pagina, se mi viene in mente qualche altro suggerimento lo farò.....non ho ancora visto se c'è una parte che riguarda i numerosi bootleg con inediti che circolano tra i fans (e che potrebbero essere interessanti da citare). Saluti, Vito--Vito.Vita 17:34, 5 mar 2007 (CET)

Sui bootleg inediti che circolano fra i fans (ivi compresi quelli facenti parte il materiale riservato al fans club la bibliografia è sterminata e penso che in questo contesto si appesantirebbe troppo la già corposa sezione della discografia che già comprende gran parte delle pubblicazioni in 45 giri ad esempio. Non so, sono dubbioso... --09:02, 6 mar 2007 (CET)

esatto, Vito mi ha preceduto, lo stavo giusto per scrivere io... a parte altre volte in cui ne aveva già parlato, l'ha appena raccontato in modo molto colorito e simpatico (insieme ad un altro episodio riguardante sempre De Gregori) ospite da Bonolis a "il senso della vita", non più di un mese fa... Nessuno li riconobbe neppure quando iniziarono a cantare i loro successi del momento e ci rimasero molto male... "A me mi ci vollero un paio di giorni per riprendermi, a Francesco almeno un paio di settimane..." (ora non ricordo precisamente gli "intervalli di tempo citati da Baglioni, ma il rapporto tra i due intervalli era più o meno quello, insomma Claudio dava ad intendere che De Gregori era molto più vanitoso e "permaloso" di lui... --rossa 20:10, 5 mar 2007 (CET)

Fatto. --Inviaggio 14:34, 21 mar 2007 (CET)

Sì, l'episodio citato è senaz'altro da menzionare. L'unico dubbio è se inserirlo nelle curiosità oppure nella biografia anni '70. Non so Ari e Vito, vedete voi dove vi pare più opportuno inserirlo. Sono tanti del resto gli episodi di "musica di strada" di cui Baglioni si è reso protagonista (ha suonato su un camion nella periferia romana, oppure a Napoli ancora è salito su un autobus di linea con la band e ha suonato fra gli allibiti passeggeri etc.), non so magari si potrebbe fare un paragrafo a parte di curiosità e inserire la parte relativa al cinema nella biografia che forse è meglio...che ne pensate? --Inviaggio 14:01, 7 mar 2007 (CET)

Ho letto solo oggi quello che hai scritto: secondo me, forse, questo e gli altri episodi che citi si potrebbero inserire nella sezione "curiosità"....per quel che riguarda i bootleg, cerco di spiegarmi meglio sul perchè io li avrei inseriti: perchè, secondo me (e credo che se tu li hai ascoltati sarai d'accordo) ci sono molte canzoni che o sono inedite o sono versioni alternative di brani pubblicati (penso, ad esempio, a "Kalambala" o a "Viva il rum"), e quindi potrebbe essere significativo segnalarli....ma questa è solo la mia opinione! Un saluto e ancora complimenti per il sito. --Vito.Vita 18:48, 10 mar 2007 (CET)

Indubbiamente se hai info dettagliate su questi bootleg provvedi pure ad inserirli. --Inviaggio 19:04, 15 mar 2007 (CET)

[modifica] Nuovi sottoparagrafi

Per dovere di completezza, segnalo che ho provveduto a operare una più dettagliata suddivisione in sottoparagrafi della voce. Tutti i consigli su ulteriori possibili suddivisioni sono graditi e ben accetti. --Inviaggio 14:15, 26 feb 2007 (CET) --Inviaggio 08:55, 6 mar 2007 (CET)

[modifica] Due piccoli suggerimenti

Solo due piccoli suggerimenti:

1- Mi piacerebbe poter vedere nella voce anche una foto di Claudio negli anni '70;

io ne alcune molte di foto ma non credo siano caricabili per problemi di copyright a meno di non fare una scannerizzazione che forse da materiale cartaceo datato è possibile, devo informarmi prima con qualche esperto di copyright --Inviaggio 19:33, 12 mar 2007 (CET)

Se vuoi provare a inserire una tua foto scannerizzata ma hai dubbi sul copyright puoi provare a rivolgerti all'adm. Madaki, che è forse una delle persone più informate di Wikipedia su questo aspetto. Ciao --Alezangrilli 15:42, 16 mar 2007 (CET)

Fatto. ho inserito due foto degli anni'70 ed una foto degli anni '80, cos' da coprire un pò tutti i periodi --Inviaggio 11:12, 21 mar 2007 (CET)

Ottimo. Mi sembra giusto che una carriera tanto lunga sia sottolineata anche dalle immagini dei diversi momenti. Ciao --Alezangrilli 12:56, 21 mar 2007 (CET)

2- L'incipit della voce mi sembra un po'... sovrabbondante (Claudio Baglioni è un cantautore, cantante e pianista italiano...) nel senso che:

- cantautore già comprende in sé il concetto di cantante;

- e pianista mi fa pensare soprattutto a chi incide album solistici o in cui il piano è comunque prevalente. Il fatto che Baglioni si accompagni al piano o che lo suoni anche molto bene, non ne fa un pianista nell'accezione che questo termine comunemente ha (allo stesso modo non direi che Paul McCartney o Roby Facchinetti sono pianisti).

sono perfettamente d'accordo, rimuovo anche la dicitura pianista delle categorie (oltretutto Claudio non è un pianista eccelso, ma bravo e basta  :-)) --Inviaggio 19:33, 12 mar 2007 (CET) Fatto.

Ciao, a presto --Alezangrilli 10:58, 12 mar 2007 (CET)

Secondo me dovresti anche inserire la questione "Ricky Gianco" che lo citò in giudizio per plagio riguardo alla sua canzone manifesto: "Questo Piccolo grande amore".

beh sì, direi che va inserita, appena trovo un pò di fonti autorevoli la inserisco, così come il caso Anonimo Italiano, citato a sua volta da Baglioni per l'uso della mascherina, come suo clone canoro; poi vi è la questione causa di baglioni intentata contro una marca di detersivi per la cassetta nel fustino, insomma ce n'è un bel pò --Inviaggio 00:51, 15 mar 2007 (CET) Fatto. (sia Gianco che Anonimo Italiano) --Inviaggio 19:05, 15 mar 2007 (CET)

[modifica] The Stooges

Ragazzi, riapro il vaglio in seguito al rifiuto per la vetrina non perchè c'erano troppi voti contro, anzi quei due non li abbiamo neanche votati, ma perchè non c'erano abbastanza voti a favore. Comunque, riapriamo il vaglio, e speriamo che nella prossima votazione venga un po' più di gente a votare.--Reign ⁱⁿ Blood 10:30, 10 apr 2007 (CEST)

[modifica] Revisori

1. Reign ⁱⁿ Blood
2. --KS«...» 01:45, 11 apr 2007 (CEST)

[modifica] Suggerimenti

1. ...

[modifica] Avenged Sevenfold

Voce con buone potenzialità ma necessitante di suggerimenti e correzzioni --HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 17:14, 5 feb 2007 (CET) Ehm...correzioni MFG

[modifica] Revisori

1. HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 17:14, 5 feb 2007 (CET)

[modifica] Suggerimenti

1. ...Bah, fino ad un istante fa c'era una grave ma non vistosa inesattezza nel significato del nome del gruppo: suggerirei ai revisori un'attenta ispezione, potrebbero esserci altri errori simili nascosti e camuffati da informazioni plausibili MFG

[modifica] Shakira

Avviso per tutti i fans di Shakira! La voce, come la vedete ora, è già in gran parte frutto di una mia rielaborazione e di un mio ampliamento, che vorrei continuare con l'aiuto di tutti gli appassionati della cantante colombiana, perchè il lavoro da fare è davvero tanto e le mie tre vetrine sono di tutt'altro genere, perciò non sono espertissimo su questo tipo di voci. Il primo obiettivo è quello di reperire immagini, perchè su Commons ce ne sono solo 3, numero insufficiente per una voce da vetrina. Per favore, lancio un appello perchè si chiedano autorizzazioni a siti specializzati per caricare le immagini di Shakira su Commons e renderle così visibili sulla nostra wiki. Grazie a tutti, scusate la lunghezza!!--Utente:Max Canal 14:10, 12 mar 2007 (CET)

[modifica] Revisori

1. --Utente:Max Canal 14:10, 12 mar 2007 (CET)
2. --Roberto 12:19, 13 mar 2007 (CET)

[modifica] Suggerimenti

• Meno link rossi --Paolo · riferiscimi 14:11, 12 mar 2007 (CET)
• Ci vogliono più immagini, su www.mtv.it le potete prendere liberamente perchè sono autorizzate (se non sapete come fare, rivolgetevi ad un amministratore). Vi consiglio di spargere questa voce a più utenti possibile (ad esempio mettete un annuncio nei vari progetti). Comunque sarebbe meglio mettere una foto nel template --D.N.R. 19:30, 12 mar 2007 (CET)
• Aggiunte un bel po' di immagini, dobbiamo darci da fare per sistemarle. Andrebbe uniformata la discografia con quella dei gruppi già presenti in vetrina (cioè va creata una tabella). --Roberto 12:19, 13 mar 2007 (CET)
• Ho creato le sezioni sotto riportate fuori parentesi, ed estrapolato dalla galleria le immagini caricate da Roberto:

Indice [nascondi] 1 Biografia 1.1 Gli inizi 1.1.1 L'infanzia 1.1.2 Il debutto in tv a soli 8 anni 1.1.3 I primi due album 1.2 I primi successi 1.2.1 Il primo successo internazionale con Pies Descalzados 1.2.2 I 26 dischi di platino di Donde estan los ladrones? 1.2.3 Le prime traduzioni in inglese 1.2.4 MTV chiama Shakira (1.3 Laundry Service-ampliata) 1.3.1 Whenever, Wherever consacra definitivamente Shakira a pop star mondiale 1.3.2 Dopo Laundry Service 1.4 I due "album gemelli": Fijacion Oral e Oral Fixation (1.4.1 Fijación Oral vol.1-ampliata) 1.4.1.1 La Tortura 1.4.1.2 Altri brani di successo (1.4.2 Oral Fixation vol. 2-ampliata) 1.4.2.1 Don't bother 1.4.2.2 Il successo assoluto di Hips Don't Lie 1.4.3 Nuovi progetti 1.5 I tour 1.5.1 Il primo tour per Donde estan los ladrones? 1.5.2 Il Tour della Mangusta 1.5.3 Il Tour Anfibio 1.5.4 L'Oral Fixation Tour 1.6 Vita privata (1.7 Discografia) (1.8 Singoli) (1.9 Videografia) (1.9.1 DVD) (1.10 Filmografia) (1.11 Galleria immagini) (1.12 Collegamenti esterni)
Restano da creare una quindicina di voci su singoli e album mancanti, oltre a quelle su genitori e stretti collaboratori di Shakira. Intanto finisco il lavoro sulle sezioni da sviluppare (Vita privata, I tour), invito chi può a collaborare: il lavoro fatto è tantissimo, ma quello da fare è tanto pure!!--Max 21:56, 15 mar 2007 (CET)

[modifica] Massacro della Columbine High School

Penso che la pagina sia giunto ad un buon livello, ma qualcosa da migliorare c'è sempre. Ditemi voi. --Caemlyn ^{.Speak The Word.} 01:22, 11 feb 2007 (CET)

La voce ha già subito un vaglio, ma non è stata accettata in vetrina. Vediamo di farla arrivare in vetrina dopo questo vaglio. --Caemlyn ^{.Speak The Word.} 13:57, 7 mar 2007 (CET)

[modifica] Revisori

1. --Caemlyn ^{.Speak The Word.} 17:01, 14 feb 2007 (CET)
2. Ho fatto finito la revisione grammaticale (sono arrivato qui*)--HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 16:24, 14 feb 2007 (CET)

[modifica] Suggerimenti

1. Che bisogno c'è di una voce a parte per la lista delle vittime? Non si può integrare qui? --Cotton ^{Segnali di fumo} 09:31, 11 feb 2007 (CET)
3. Bisogna fare una revisione grammaticale...se non hai fretta ci penso io quando ho un po' di tempo libero (se no fai pure) --HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 22:08, 13 feb 2007 (CET)
4. Mi sono appena iscritto, vedo che avete ricostruito tutto molto bene; mancano alcuni particolari pre- 4/20; vediamo cosa si può fare. Ho apportato una correzione sulla figura di Robyn, che era un'amica, non un amico e il cui rapporto con Dylan era abbastanza stretto. Per completare l'analisi, si potrebbero fare dei cenni particolari sui video *Hitmen for hire*, *Rampart range* e sulla lettera (peraltro di dubbia legittimità) con cui Eric faceva filtrare i propositi di suicidio e "spiegava", se così si può dire, il suo folle gesto. Inoltre direi di sfatare alcuni miti, come l'ispirazione (non) ricevuta da presunti cd di Marilyn Manson o il fatto che i due shooters fossero guidati da un qualche criterio (razziale/religioso) nella loro azione di odio indiscriminato. Indubbiamente, uno dei più gravi e tragici episodi della storia recente americana. Effe82
5. * Correzzione fino al paragrafo "Il massacro della biblioteca". Chi altro si occupa della voce?? --HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 16:24, 14 feb 2007 (CET) Ho notato ora che ci penso che ci sono un po' troppi link rossi..bisogna crearli se la si vuole portare in vetrina--HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 16:30, 14 feb 2007 (CET)
6. No sbagliare non sbagli..però una voce completa prende di certo più voti ed entra più facilmente. Comunque ora continuerò la revisione, tu però inserisciti tra i revisori, la gran parte del lavoro l'hai fatta tu...--HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 16:49, 14 feb 2007 (CET)

[modifica] Risposte ai suggerimenti

1. La pagina è già pesante così in termini di kb, perciò ho pensato di fare così. Se mi dite che può essere ancora più pesante integro tutto qui, non c'è problema. --Caemlyn ^{.Speak The Word.} 10:36, 11 feb 2007 (CET)
3. Si si fai pure se hai voglia ;) --Caemlyn ^{.Speak The Word.} 14:43, 14 feb 2007 (CET)
4. Tutte le cose che sai in più sei liberissimo di scriverle, visto che più è completa meglio è. I presunti motivi anche se non sono veri sono comunque da mettere perchè i media hanno parlato di quelli, anche se comunque a lato si può scrivere che non è mai stata verificata il loro legame con i due ragazzi. --Caemlyn ^{.Speak The Word.} 14:43, 14 feb 2007 (CET) P.S. Visto che sei un nuovo iscritto e probabilmente non lo sai, firmati copiando questo "--~~~~" alla fine di un tuo messaggio ;)
5. Grazie mille HeavyMezza per il bel lavoro che stai facendo. Ho tradotto la voce dall'inglese e a volte non sono stato molto a badare la resa in italiano, "mea culpa", per fortuna che hai messo a posto molto. Per i link rossi, alla voce Wikipedia:Criteri_per_una_voce_da_vetrina non vedo nulla che dice che una pagina con troppi link rossi non può entrare in vetrina, sbaglio? --Caemlyn ^{.Speak The Word.} 16:46, 14 feb 2007 (CET)
6. Ok, mi sono aggiunto. Per i link rossi vedrò che fare. Grazie ancora di tutto ;) --Caemlyn ^{.Speak The Word.} 17:03, 14 feb 2007 (CET)

[modifica] Nuovi suggeriemnti

Suggeriemnti dopo la bnuova apertura del vaglio

1. Migliorare la forma in italiano (bella prosa). Vedi miei sugerimenti in Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Massacro della Columbine High School --ChemicalBit - scrivimi 10:41, 8 mar 2007 (CET)

   Ora che siamo nel vaglio, parlare in generale non ha più senso. Se hai dei suggerimenti da dare per scrivere in bella prosa dilli qui, perché a me la voce sembra scritta bene e non saprei cosa correggere. Ripeto che in tre utenti abbiamo riguardato l'intera voce per scriverla in maniera chiara, e se c'è qualcosa da dire sei pregato di dirlo senza rimanere vago. --Caemlyn ^{.Speak The Word.} 14:15, 8 mar 2007 (CET)

2. La voce ha una descizione abbastanza particolareggiata di cosa è succeso prima della strage (l'arresto, ecc.) , ma è molto più scarna la parte relativa a cos'è successo dopo la strage. Ad es. vi sono state crtitiche discusisoni / polmiche proprio sul rapporto tra il precedente arresto e la strage? Andrebbe approfondito maggiormente, altrimenti non si capsice molto, e la voce risulta bilanciata, perché vi è tutta quelal parte introduttiva. --ChemicalBit - scrivimi 10:41, 8 mar 2007 (CET)

   Per ulteriori informazioni vedrò di cercare qualcosa. --Caemlyn ^{.Speak The Word.} 14:15, 8 mar 2007 (CET)

[modifica] Mura di Asti

Propongo per il vaglio questa voce secondo me completa per un eventuale proposta in vetrina.--Faberh 16:53, 27 feb 2007 (CET)

[modifica] Revisori

1. Faberh

[modifica] Suggerimenti

1. ...

[modifica] Manowar

Voce con buone potenzialità ma con molto lavoro da fare --HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 18:10, 24 gen 2007 (CET)

[modifica] Revisori

1. HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 18:10, 24 gen 2007 (CET)
2. --Abarth 18:47, 29 gen 2007 (CET)

[modifica] Suggerimenti

1. Il sottoparagrafo "Vero metal" secondo me è meglio intitolarlo "True Metal", che ne pensate? --X-Samurai 18:13, 24 gen 2007 (CET)

Ottima idea, eseguito!--HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 18:18, 24 gen 2007 (CET)

1. Ho cercato di ritoccare ancora un po' quella faccenda del nazismo...La cosa va chiarita. Dopo la strage dell'11 settembre 2001 questi qua hanno cantato un inno d'amore alle aquile americane...poveracci. Narcisisti, istrioni, maleducati con i colleghi, ma nazisti proprio no. utente:Isodaites
2. Mah, così quasi può andare...ti aiuterò a cercare indicazioni per i paragrafi che non hai ancora completato. Non credo però che troveremo molto riguardo ai commenti dei personaggi celebri su di loro...non lo credevo, ma mi rendo conto ora di quanto il metal sia ghettizzato...aspetta un mesetto prima di chiudere. ho in serbo alcune sorprese Isodaites

Ah per inciso..."Achilles etc." è davvero bellissimo. Chissà se hanno fatto tutto da soli o hanno chiesto aiuto, almeno per il testo...Magaro hanno preso una professoressa di greco della Columbia University e le hanno intimato: "Woman be my slave!" e quella ha ubbidito...Isodaites

1. Un consiglio Isodaites inserisci l'asterisco prima di scrivere --D.N.R. 17:23, 8 mar 2007 (CET)

[modifica] Costantino XI di Bisanzio

Voce a cui ho lavorato molto, e ci terrei che entrasse in vetrina, ha bisogno di essere vagliata, e se qualcuno mi aiuta ne son ben felice. Alexander VIII 01:36, 23 gen 2007 (CET)

[modifica] Revisori

1. Alexander VIII 01:36, 23 gen 2007 (CET)
2. Rilettura. --Twice25 (confabula) 01:54, 23 gen 2007 (CET)
3. Rilettura --Toantoalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)}

[modifica] Suggerimenti

1. Rileggitelo e passa tutto al correttore automatico:
   1. Già la prima frase dice "(detto anche Dragases cognome della madre (in greco Κωνσταντίνος ΧΙ Δραγάσης Παλαιολόγος, Kōnstantinos XI Dragasēs Palaiologos),": quante parentesi hai aperto e quante hai chiuso? Poi, "detto anche Dragases cognome della madre" non ha senso, metti "cognome della madre" + nome della madre tra le note.
   2. Il manuale di stile, per le biografie, richiede, se non erro, data di nascita e morte tra parentesi, mentre qui è per esteso.
   3. Per lo meno metti un minimo di introduzione: non è plausibile che il fatto più importante, che è stato l'ultimo imperatore, si scopra oltre metà pagina.--{[(Panairjdde)]} 02:29, 23 gen 2007 (CET)
   4. Fatto molto importante. L'articolo presenta una mole di dati, e ha una buona bibliografia, ma non c'è modo di collegare i fatti alla bibliografia — mancano le note bibliografiche, in altre parole. Esempio: viene affermato che Costantino rifiutò di usare il cognome serbo della madre per motivi patriottici, ma non è detto dove questa informazione è stata presa.--{[(Panairjdde)]} 11:19, 23 gen 2007 (CET)

   La bibliografia è in basso. Le parentesi sono state corrette ed è stato aggiunto dell'ultimo Imperatore, di questo non me ne ero accorto, visto che avevo scritto questa cosa nella didascalia della prima immagine della pagina. Alexander VIII 14:22, 23 gen 2007 (CET)

   A che scopo chiedi un vaglio, se non ti preoccupi neanche di leggere cosa ti viene detto? Ti avevo detto di rileggere o almeno passare al correttore, e non l'hai fatto (prima didascalia: "rappresentazione bizantinia"); ti avevo detto di fare riferimento al modello di voce per le biografie, e non l'hai fatto; ti avevo detto che la bibliografia c'è, ma mancano le note bibliografiche, mi hai risposto che la bibliografia c'è. A che gioco stai giocando?--{[(Panairjdde)]} 15:43, 23 gen 2007 (CET)

   Panairjdde, comunque: se vuoi, qualche correzione puoi apportarla anche tu. Le voci di wp sono di tutti, e tutti possono sempre contribuire migliorarle. :) --Twice25 (confabula) 19:09, 23 gen 2007 (CET)

   Alcune cose, come i riferimenti, può metterli solo colui il quale ha aggiunto le informazioni. Per le altre correzioni di stile, ortografia, sintassi e significato, preferisco evitare di migliorare testi di A.: quando l'ho fatto, è successo un casino, anche se ancora non so perché.--{[(Panairjdde)]} 19:21, 23 gen 2007 (CET)

   La diatriba è nota :) - Ma se foste meno acidi e maggiormente collaborativi a guadagnarci sareste soprattutto voi due, che avete grosse competenze nel settore di cui vi occupate. --Twice25 (confabula) 21:31, 23 gen 2007 (CET)

   Boh, più che dirgli cosa c'è di sbagliato nell'articolo per permettergli di aggiustarlo, non posso fare. Se poi mi prende pure in giro con le sue "risposte"...--{[(Panairjdde)]} 21:54, 23 gen 2007 (CET)

   Perpiacere questo è il posto meno adatto per un genere di discussione, e sappi P. che non ti ho preso ingiro. Alexander VIII 21:56, 23 gen 2007 (CET)

   Allora rispondi a questo: A che scopo chiedi un vaglio, se non ti preoccupi neanche di leggere cosa ti viene detto? Ti avevo detto di rileggere o almeno passare al correttore, e non l'hai fatto (prima didascalia: "rappresentazione bizantinia"); ti avevo detto di fare riferimento al modello di voce per le biografie, e non l'hai fatto; ti avevo detto che la bibliografia c'è, ma mancano le note bibliografiche, mi hai risposto che la bibliografia c'è. A che gioco stai giocando?--{[(Panairjdde)]} 21:58, 23 gen 2007 (CET)

   Ascolata so come si fa una voce buona in wikipedia, infatti ho portato tre voci in vetrina, e a fare una voce me lo ha insegnato Tantalas e Twice25. I tuoi consigli mi sanno più che altro di provocatorio. Alexander VIII 22:02, 23 gen 2007 (CET)

   Allora chiederò a Tantalas e Twice25 se ti hanno insegnato anche a mettere errori di ortografia, sintassi e significato, a non rispettare le convenzioni, a non documentare le tue affermazioni, ad essere arrogante.--{[(Panairjdde)]} 22:04, 23 gen 2007 (CET)

   Non rispondo più in questa sede di queste cose, e vedi di smetterla di offendermi. Grazie Alexander VIII 22:08, 23 gen 2007 (CET)

2. A chi è interessato a migliorare l'articolo:
   • Vanno tolti gli errori di ortografia
   • esiste uno standard da seguire per le biografie, si trova a Wikipedia:Modello_di_voce_-_Biografia, questo articolo non vi si conforma
   • Vanno aggiunte le note bibliografiche.--{[(Panairjdde)]} 22:11, 23 gen 2007 (CET)

   Peccato che ci sono ma non vuoi prenderti la briga di guardare giù. Alexander VIII 22:13, 23 gen 2007 (CET)

   Chi sa la differenza tra "bibliografia" e "note bibliografiche" ha capito.--{[(Panairjdde)]} 22:15, 23 gen 2007 (CET)

[modifica] Provincia di Palermo

• Dopo avere scritto la voce praticamente da solo (l'ho trovata quasi vuota), apro il vaglio per arricchirla ulteriormente per poterla eventualmente proporre per la vetrina.--Max 13:32, 25 feb 2007 (CET)

[modifica] Revisori

1. Max

[modifica] Suggerimenti

1. Link rossi da eliminare e bisogna trovare una migiore disposizione per le foto--HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 14:09, 25 feb 2007 (CET)
2. Nelle citazioni di flora e fauna delle riserve naturali (ne mancano alcune significative) ci sono numerose imprecisioni/omissioni - da rivedere (me ne occuperò un po' nei prossimi giorni) --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 23:54, 26 feb 2007 (CET)

ho perfezionato la sezione riserve naturali, colmando alcune omissioni (mancava il Parco delle Madonie!) e creando gli stub di alcune delle riserve citate. Ci tornerò per completare il lavoro creando quelle tuttora rosse --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 00:51, 2 mar 2007 (CET)

1. LAVORO SVOLTO: Ho creato io le seguenti sezioni e sotto-sezioni:

• 1.1 Territorio

(1.2 Rilievi)-creata da altro utente

• 1.3 Idrografia
• 1.4 Riserve naturali
• 1.5 Clima
• 2 Popolazione
• 3 Trasporti
• 3.1 Trasporto stradale
• 3.2 Trasporto ferroviario
• 3.3 Trasporto aereo
• 3.4 Trasporto marittimo
• 4 Economia
• 4.1 Agricoltura, allevamento e pesca
• 4.2 Industria e cantieri navali
• 4.3 Commercio e servizi
• 5 Cultura
• 5.1 Università e istruzione
• 5.2 Folklore e tradizioni popolari
• 5.3 Teatri
• 5.4 Personalità
• 6 Turismo
• 6.1 Turismo culturale
• 6.1.1 Palermo
• 6.1.2 Monreale
• 6.1.3 Cefalù
• 6.2 Turismo balneare
• 6.2.1 Mondello
• 6.2.2 La costiera di Campofelice e Cefalù
• 6.2.3 La costiera di Altavilla Milicia e Trabia
• 6.3 Turismo invernale
• 6.3.1 Piano Battaglia
• 6.3.2 Pizzo Carbonara

(7 Collegamenti esterni)-creata da altro utente
Max 12:06, 28 feb 2007 (CET)

[modifica] Mercenari svizzeri

La voce mi sembra buona. Avete suggerimenti?

[modifica] Revisori

1. Federico di Svevia

[modifica] Suggerimenti

• si, è una buona voce. Mi toccherà fare la parte del pignolo per trovare quelle piccole cose che possono essere migliorate. Verso la fine della pagina si dice che Machiavelli ritiene i mercenari svizzeri alla base delle disgrazie dell'Italia, ma non si dice perchè. Poco prima c'è una citazione; per venire incontro a tutti i wikipediani che non conoscono altra lingua al difuori dell'italiano sarebbe forse opportuno fare una traduzione.

Per quanto riguarda i contenuti della pagina si potrebbe far riferimento a due caratteristiche dei mercenari svizzeri poco trattate nella pagina: di solito i mercwenari svizzeri, prestavano servizio nella bella stagione per fare puntualmente ritorno in patria durante l'inverno. Poi, un'altro aspetto che potrebbe essere sottolineato riguarda la capacità degli eserciti mercenari svizzeri di passare rapidamente da una formazione di marcia ad una di combattimento. --WikiGian ♠ Forza Modugno! Assediatemi, letteralmente 10:18, 7 feb 2007 (CET)

• a mio parere manca un vero incipit. Prima di dire cosa i mercenari svizzeri fanno, bisogna aver detto cosa sono, con una frase sintetica che dia al lettore la definizione di partenza, da enciclopedia tradizionale, tipo i m.s. furono un corpo militare costituito da soldati di origine elvetica che a partire dal secolo tot misero le loro armi al servizio di questo e quello. I loro ultimi epigoni sono le guardie svizzere. Moongateclimber 14:12, 7 feb 2007 (CET)

• Un paio di cose. Innanzitutto il titolo è ambiguo. Gli svizzeri di Morat e di Granson non erano mercenari di nessuno; nemmeno quelli massacrati da Luigi XI a Basilea. (tra l'altro Luigi XI e Francesco I sono altri due -ma non i soli- che hanno rifilato sonore lezioni agli svizzeri e non sono citati) Bisognerebbe chiamre la voce Fanteria Svizzera o qualcosa del genere e parlare della loro lunga consuetudine come mercenari.

Poi bisognerebbe parlare delle altre formazioni di fanteria contemporanee e rivali degli svizzeri, i Tercios spagnoli e, ovviamente, i Landsknecht, o anzichenecchi che dir si voglia, non fosse altro per la tradizionale rivalità che li animava, e distinguere le diverse manovre e schieramenti. ci sono altre cosette ma prima vorrei sentire cosa pensate di queste obiezioni.Mikils 17:00, 7 feb 2007 (CET) mannaggia mi scordo sempre la firma

• Per quello che ne so, hai ragione: gli Svizzeri delle battaglie sopra citate non combattevano da mercenari. Tuttavia le tattiche seguite erano sempre le stesse, rudimentali, ma efficaci. Circa il cambiamento del titolo della voce, credo che si debba sentire il creatore, ma io non ne sarei troppo convinto. Circa gli altri tipi di combattenti citati, credo che necessitino di una voce a parte: in fin dei conti erano dei concorrenti nel mercato dei mercenari e, è palese, non c'è mai buon sangue tra concorrenti. Quanto al cappello, dovrò lavorarci (ma vi avverto: non sono troppo bravo nel fare le introduzioni). Federico di Svevia 14:35, 7 feb 2007 (CET)

certo che meritano una voce a parte! l mio appunto è che non si accenna minimamente alle forti (ed enciclopediche) rivalità tra i vari mercenari. Poi c'è ancora da parlare delle sconfitte di Pratteln (che io ho chiamato Basilea più sopra, colpa del Kendall) e Marignano, quest'ultima addirittura epocale. Sennò invece di fare una voce enciclopedica apriamo un fan club Mikils 17:00, 7 feb 2007 (CET)stavolta la firma me la ricordo

Sono tirato per i capelli che non ho :):). La voce nacque solo per dare un cenno all'argomento (trattato in altra voce, Cavalleria medievale, che intendo ampliare ancora) senza grandi pretese pur rimanendo sempre nella correttezza storica, più come riferimento che con carattere di esaustività e con la riserva mentale di ampliarla più in là. Altre voci tuttavia me ne hanno distratto fino a quando l'ottimo Federico l'ha, come dire, riesumata. Concordo con le osservazioni riportate sopra, specie con Mikils. Ho emendato e corretto il riferimento al Macchiavelli perché tendenzioso in quanto il Mac. si riferiva al mercenariato che dilagava in Italia.

Ora il punto è: cosa si vuol fare di questa voce. Se la si vuole rendere da vetrina allora c'è molto da lavorare, e si può fare, se la si vuole come semplice voce enciclopedica sulla fattispecie Mercenari svizzeri allora basta poco. Personalmente qualsiasi soluzione, ovviamente, per me va bene e come creatore della voce mi sento impegnato a dare il mio contributo. :):) --giorces mail 18:07, 7 feb 2007 (CET)

Hai ragione, Mikils, ma della battaglia di Marignano non ne saprei più di tanto e non avrei fonti da cui attingere, quindi ti chiedo di inserire personalmente il riferimento, illustrando come questo scontro sia stato esemplare. Non lo faccio per delegarti il lavoro, ma proprio perché io non potrei farlo in maniera seria. Federico di Svevia 19:59, 7 feb 2007 (CET) P.S.: circa il fan club, a me, sinceramente, i mercenari svizzeri non stanno troppo simpatici e preferisco di gran lunga la meno cruenta guerra feudale a quella sanguinosa del tardo Medioevo.

Ho aggiunto i riferimenti ai Lanzichenecchi, al tercios e a Maurizio di Nassau (o d'Orange). Comunque, ora come ora, la pagina non pretende di entrare in vetrina, quindi vi tranquillizzo: non è un vaglio strumentale o di facciata. Federico di Svevia 20:18, 7 feb 2007 (CET)

... mi occupo io della Battaglia di Marignano :):) --giorces mail 23:42, 7 feb 2007 (CET)

... fatto, ancora qualche limatura --giorces mail 01:36, 8 feb 2007 (CET)

[modifica] Leonhard Euler

Mi sembra che questa voce potrebbe andare in vetrina. Comunque la propongo prima per un vaglio--BRusell 21:42, 26/02/2007 (CET)

[modifica] Revisori

1. BRrussell

[modifica] Suggerimenti

1. Allora, innanzi tutto c'è la citazione di Condorcet a metà che può essere formattata meglio. Aumenterei il numero dei collegamenti esterni, magari prendendo da en.wiki. Inoltre ho aggiunto il collegamento a Commons. Sir marek ^{(excuse me sir)} 14:02, 27 feb 2007 (CET)
   1. Grazie Fatto.
2. Buona voce, inserirei però un pò di bibliografia essenziale su Eulero (oltre alle sue opere, già inserite). --Inviaggio 14:25, 27 feb 2007 (CET)
   1. Grazie Fatto.
3. Citerei le Equazioni di Eulero-Lagrange anche all'inizio, nel secondo paragrafo. Da correggere molti errori di punteggiatura (ad esempio Era, in un certo senso l’esatto opposto di Voltaire) e qualche errore nella coordinazione dei tempi verbali (ad esempio Eulero accettò e partì per Berlino nel 1741. Vivrà a Berlino per i successivi 25 anni. In tale lasso di tempo pubblicò ben 380 articoli). Ci sono diversi punti in cui la voce di en:wiki sarebbe da migliorare e/o da tradurre correttamente. Le sezioni "Matematica applicata" e "Fisica e astronomia" sono molto zoppicanti, sia nella forma (diversi refusi, parole che non esistono come "capenti") che nel contenuto: cosa vuol dire che alcuni dei successi più grandi di Eulero furono applicazioni di Serie di Fourier, dato che i lavori di Fourier sono successivi? L'episodio Eulero/Diderot (inventato da De Morgan), riportato nella sezione "Principi filosofici e religiosi", è talmente inverosimile che andrebbe citato solo come curiosità, non come un'illustrazione dell'atteggiamento filosofico di Eulero (se davvero i due si fossero incontrati, ed Eulero avesse voluto prendersi gioco di Diderot, avrebbe certamente citato una formula sensata: su fr:wiki la formula è stata corretta in e^iπ - 1 = 0, ma senza alcun fondamento storico, che io sappia). Infine, ma è una questione di gusti, lo stile mi sembra esageratamente colloquiale e informale per una voce enciclopedica. Ad esempio non userei l'espressione per il rotto della cuffia in questo contesto. --Guido 13:41, 5 mar 2007 (CET)
   1. Grazie Fatto.
4. Ancora una cosa: hai omesso dalla voce di en:wiki il trafiletto sul contributo di Eulero alla teoria musicale; in questo caso non ha molto senso lasciarlo nella categoria "Teorici della musica". --Guido 23:44, 6 mar 2007 (CET)
   1. Grazie Fatto.

[modifica] Queen

Voce ben scritta e dettagliata, da vetrina. --Elcairo 19:15, 16 gen 2007 (CET)

[modifica] Revisori

1. Elcairo 22:48, 20 gen 2007 (CET)
2. Chiattone Ammare 23:24, 24 feb 2007 (CET)

...

[modifica] Suggerimenti

1. Solo una foto..vedo se riesco a trovarne..--HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 10:22, 21 gen 2007 (CET)
2. Si infatti, di foto c'è ne solo una sull'articolo, e a parte questo, rimangono ancora un piao di link rossi, che sarebbe meglio farli diventare blu. --X-Samurai 10:32, 21 gen 2007 (CET)
3. Bè per le foto non disperiamoci, per i wikilink rossi, bisognerebbe trovare alcuni utenti in grado di poter scrivere quelle dterminate pagine, ancora inesistenti...non mi va di eliminare i collegamenti (ma e solo un opinione..) --Elcairo 11:22, 21 gen 2007 (CET)
4. Per le foto se qualcuno ne mette (tipo una di Wembley '86) sarebbe ottimo, per i link rossi posso provarci io. BukkoWrite me 16:33, 22 gen 2007 (CET)
5. Per le foto ci penso, io non ti preoccupare per il resto...buon lavoro! --Elcairo 22:12, 22 gen 2007 (CET)
6. Ho completato tutti i link sui Tour della Band, eliminando cosi un bel po' di link rossi. Aspettiamo le foto intanto :) BukkoWrite me 23:12, 24 gen 2007 (CET)
7. Ho inserito altre foto e collegamento a wikt. Per me si potrebbe già portarla in vetrina..--Elcairo 17:07, 26 gen 2007 (CET)
8. La foto ripetuta nel template gruppo e nel testo non sta molto bene, forse se ne può prenderne qualcun'altra ([2] [3])..imho per alleggerire la pagina si potrebbero ridurre al minimo le info sulla discografia, facendo poi la voce "Discografia dei Queen" con tutti i dettagli (come su en.wiki per intederci) Sandr0 talk 19:13, 27 gen 2007 (CET)
9. Fatto. --Elcairo 23:55, 27 gen 2007 (CET)
10. Comunque, penso che invece di creare una pagina più dettagliata della discografia si potrebbe crerare una sezione più dettagliata per intenderci, più è dettagliata e meglio è. --Elcairo 12:18, 28 gen 2007 (CET)
11. Salve sono Misterium,se vi servono foto e link,chiedete pure.....Misterium 5:29 28 gen 2007
12. Ciao Misterium, beh ci vorrebbero foto storiche, come quelle di Wembley o di qualche video della band a mio parere BukkoWrite me 22:18, 28 gen 2007 (CET)
13. Qualcuno conosce i 5ive? Se qualcuno li conosce farebbe bene a inserire la voce riguardante. Grazie --Elcairo 20:13, 29 gen 2007 (CET)
14. Ok,allora ci penso io,ovviamente materiale non protetto da diritto d'autore,come link e foto(nel messaggio precedente intendevo questo,grazie a chi mi ha fatto notare l'imprecisione in questo, e nella firma((che per giunta non e' ancora perfetta,se volete metterla apposto voi vi ringrazio,almeno per questa volta!)). Ci penso io a quelle di Wembley e altre!(pero' chi mi spiega come si mettono???) Misterium 20:51, 31 gen 2007 (CET)
15. C'e tra i link sulla sinistra uno chiamato "upload file"...o una cosa simile, clicchi li ed è fatto ;) BukkoWrite me 15:40, 1 feb 2007 (CET)
16. Ciao Ragazzi, non so, non mi convince appieno, io aggiungerei un breve exscursus sui 20 dischi ufficiali della carriera, come cominciano e i cambiamenti tecnico/stilistici che attuano nel ventennio di produzione. Che ne dite ? Se mi date l'ok procedo. Ciao ciao Franseo
17. Puoi procedere, ma non qui.. bensì nella pagina Opere dei Queen. Io comunque ti consiglierei di scrivere nella tua Sandbox (pagina dellle prove) ci darò io stesso un'occhiata e trasferiamo il tutto che ne pensi? --Elcairo 09:48, 6 feb 2007 (CET)
18. Ciao, ho letto e ora la nuova voce mi sembra molto dettagliata e curata, qualche errore ortografico a parte mi sembr aottima. Sei tu l'autore? Se si complimenti. Ciao Franseo
19. ma riguardo alle "Opere dei Queen" non sarebbe meglio inserirci solo la discografia (e cambiare così nome in "Discografia dei Queen"); e mettere cose come i video musicali o altro (se ci sono) nella pagina della band? --X-Samurai 19:38, 6 feb 2007 (CET)
20. No, perchè così è molto più grande vaste e si uò tenere tutto sotto-controllo, comunque sono sempre disponibile sul discuterne --Elcairo 23:28, 7 feb 2007 (CET)
21. Ok,grazie.Misterium21:07, 07 feb 2007 (CET)
22. Ho fatto l'upload,ma ora come si fa a metterla nella pagina? non ci riesco,ho solo il link,grazie a chi mi aiuta!! --Misterium 23:33, 09 feb 2007 (CET)
23. Ora grazie anche all'aiuto di qualche utente (Armi e ritagli) la pagina è ora molto più decente. --Elcairo 17:33, 1 mar 2007 (CET)
24. Ora penso sia pronta, la propongo --Elcairo 21:57, 7 mar 2007 (CET)

[modifica] Ricapitoliamo..

Allora, sarebbe opportuno fare:

• Creare una pagina a parte sulla discografia;
• Inserire file utili per la pagina;
  • Eventualmente sostituire quelli inopportuni;
• Creare pagine con i link rossi;
  • Inoltre, io aggiungerei creare le pagine sulle canzoni dei Queen che per il momento sono rosse.

Questo e quanto, concludo dicendo che mi occuperò io del primo e dell'ultimo punto. --Elcairo 15:53, 2 feb 2007 (CET)

• Se posso aggiungere una mia opinione, per renderla ancora migliore bisogna inserire immagini dei componenti nei vari decenni, dato che hanno mostrato vari look nella loro carriera DNR

Se posso aggiungere un'idea, non si potrebbe metter tutta la discografia completa con i relativi testi delle canzoni, foto degli album e le relative traduzioni?

• Le varie acconciature vanno messe (per non creare confusione) nelle pagine relative i componenti, vedrò cosa posso fare per le foto di tutto il gruppo. I testi delle canzoni non possono essere messe per via del copyright farò comunque tutto il possibbile per trovere delle versioni utilizzabili. --Elcairo 18:38, 19 feb 2007 (CET)

[modifica] Trivium

Voce completa ma necessitante di correzioni --HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 17:16, 5 feb 2007 (CET)

[modifica] Revisori

1. --HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 17:16, 5 feb 2007 (CET)
2. --Knoxville 00:17, 6 feb 2007 (CET)

[modifica] Suggerimenti

1. Va disambiguata: esistono anche le discipline del trivium e del quadrivium in epoca medioevale; da sfoltire l'elenco dei siti controllando bene che forniscano informazioni di tipo enciclopedico (non solo gossip), non siano blog o forum, non siano carichi di pubblicità (a dire il vero l'opzione migliore mi sembrerebbe cancellarli tutti tranne il sito ufficiale e per il resto linkare la pagina di dmoz...) MM (msg) 19:56, 5 feb 2007 (CET)

Vedo che posso fare..grazie--HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 20:22, 5 feb 2007 (CET)

1. Ho creato la voce Mendeed, ora creo Bloodsimple--Knoxville 21:09, 5 feb 2007 (CET)
2. Che facciamo chiudiamo il vaglio e proponiamo per la vetrina?--Knoxville 13:29, 9 mar 2007 (CET)

[modifica] Impero austriaco

Autosegnalazione-Credo che questa voce abbia i requisiti per un futuro proponimento nella vetrina--Habsburg 14:34, 24 feb 2007 (CET)

[modifica] Revisori

1. Il vostro Imperatore--Habsburg 14:34, 24 feb 2007 (CET)

[modifica] Suggerimenti

1. Direi che mancano completamente collegamenti esterni. Sir marek ^{(excuse me sir)} 14:04, 27 feb 2007 (CET) Fatto.

[modifica] Pavel Aleksandrovič Florenskij

La voce è stata già proposta in vetrina senza risultato: come già suggerito, necessita di un vaglio e della vostra collaborazione. Grazie. Ciao. --HansChristian 14:44, 24 feb 2007 (CET)

[modifica] Revisori

1. ...

[modifica] Suggerimenti

1. ...

[modifica] Leonhard Euler

Mi sembra che questa voce potrebbe andare in vetrina. Comunque la propongo prima per un vaglio--BRusell 21:42, 26/02/2007 (CET)

[modifica] Revisori

1. BRrussell

[modifica] Suggerimenti

1. Allora, innanzi tutto c'è la citazione di Condorcet a metà che può essere formattata meglio. Aumenterei il numero dei collegamenti esterni, magari prendendo da en.wiki. Inoltre ho aggiunto il collegamento a Commons. Sir marek ^{(excuse me sir)} 14:02, 27 feb 2007 (CET)
   1. Grazie Fatto.
2. Buona voce, inserirei però un pò di bibliografia essenziale su Eulero (oltre alle sue opere, già inserite). --Inviaggio 14:25, 27 feb 2007 (CET)
   1. Grazie Fatto.
3. Citerei le Equazioni di Eulero-Lagrange anche all'inizio, nel secondo paragrafo. Da correggere molti errori di punteggiatura (ad esempio Era, in un certo senso l’esatto opposto di Voltaire) e qualche errore nella coordinazione dei tempi verbali (ad esempio Eulero accettò e partì per Berlino nel 1741. Vivrà a Berlino per i successivi 25 anni. In tale lasso di tempo pubblicò ben 380 articoli). Ci sono diversi punti in cui la voce di en:wiki sarebbe da migliorare e/o da tradurre correttamente. Le sezioni "Matematica applicata" e "Fisica e astronomia" sono molto zoppicanti, sia nella forma (diversi refusi, parole che non esistono come "capenti") che nel contenuto: cosa vuol dire che alcuni dei successi più grandi di Eulero furono applicazioni di Serie di Fourier, dato che i lavori di Fourier sono successivi? L'episodio Eulero/Diderot (inventato da De Morgan), riportato nella sezione "Principi filosofici e religiosi", è talmente inverosimile che andrebbe citato solo come curiosità, non come un'illustrazione dell'atteggiamento filosofico di Eulero (se davvero i due si fossero incontrati, ed Eulero avesse voluto prendersi gioco di Diderot, avrebbe certamente citato una formula sensata: su fr:wiki la formula è stata corretta in e^iπ - 1 = 0, ma senza alcun fondamento storico, che io sappia). Infine, ma è una questione di gusti, lo stile mi sembra esageratamente colloquiale e informale per una voce enciclopedica. Ad esempio non userei l'espressione per il rotto della cuffia in questo contesto. --Guido 13:41, 5 mar 2007 (CET)
   1. Grazie Fatto.
4. Ancora una cosa: hai omesso dalla voce di en:wiki il trafiletto sul contributo di Eulero alla teoria musicale; in questo caso non ha molto senso lasciarlo nella categoria "Teorici della musica". --Guido 23:44, 6 mar 2007 (CET)
   1. Grazie Fatto.

[modifica] Massacro della Columbine High School

Penso che la pagina sia giunto ad un buon livello, ma qualcosa da migliorare c'è sempre. Ditemi voi. --Caemlyn ^{.Speak The Word.} 01:22, 11 feb 2007 (CET)

La voce ha già subito un vaglio, ma non è stata accettata in vetrina. Vediamo di farla arrivare in vetrina dopo questo vaglio. --Caemlyn ^{.Speak The Word.} 13:57, 7 mar 2007 (CET)

[modifica] Revisori

1. --Caemlyn ^{.Speak The Word.} 17:01, 14 feb 2007 (CET)
2. Ho fatto finito la revisione grammaticale (sono arrivato qui*)--HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 16:24, 14 feb 2007 (CET)

[modifica] Suggerimenti

1. Che bisogno c'è di una voce a parte per la lista delle vittime? Non si può integrare qui? --Cotton ^{Segnali di fumo} 09:31, 11 feb 2007 (CET)
2. Bisogna fare una revisione grammaticale...se non hai fretta ci penso io quando ho un po' di tempo libero (se no fai pure) --HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 22:08, 13 feb 2007 (CET)
3. Mi sono appena iscritto, vedo che avete ricostruito tutto molto bene; mancano alcuni particolari pre- 4/20; vediamo cosa si può fare. Ho apportato una correzione sulla figura di Robyn, che era un'amica, non un amico e il cui rapporto con Dylan era abbastanza stretto. Per completare l'analisi, si potrebbero fare dei cenni particolari sui video *Hitmen for hire*, *Rampart range* e sulla lettera (peraltro di dubbia legittimità) con cui Eric faceva filtrare i propositi di suicidio e "spiegava", se così si può dire, il suo folle gesto. Inoltre direi di sfatare alcuni miti, come l'ispirazione (non) ricevuta da presunti cd di Marilyn Manson o il fatto che i due shooters fossero guidati da un qualche criterio (razziale/religioso) nella loro azione di odio indiscriminato. Indubbiamente, uno dei più gravi e tragici episodi della storia recente americana. Effe82
4. * Correzzione fino al paragrafo "Il massacro della biblioteca". Chi altro si occupa della voce?? --HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 16:24, 14 feb 2007 (CET) Ho notato ora che ci penso che ci sono un po' troppi link rossi..bisogna crearli se la si vuole portare in vetrina--HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 16:30, 14 feb 2007 (CET)
5. No sbagliare non sbagli..però una voce completa prende di certo più voti ed entra più facilmente. Comunque ora continuerò la revisione, tu però inserisciti tra i revisori, la gran parte del lavoro l'hai fatta tu...--HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 16:49, 14 feb 2007 (CET)

[modifica] Risposte ai suggerimenti

1. La pagina è già pesante così in termini di kb, perciò ho pensato di fare così. Se mi dite che può essere ancora più pesante integro tutto qui, non c'è problema. --Caemlyn ^{.Speak The Word.} 10:36, 11 feb 2007 (CET)
2. Si si fai pure se hai voglia ;) --Caemlyn ^{.Speak The Word.} 14:43, 14 feb 2007 (CET)
3. Tutte le cose che sai in più sei liberissimo di scriverle, visto che più è completa meglio è. I presunti motivi anche se non sono veri sono comunque da mettere perchè i media hanno parlato di quelli, anche se comunque a lato si può scrivere che non è mai stata verificata il loro legame con i due ragazzi. --Caemlyn ^{.Speak The Word.} 14:43, 14 feb 2007 (CET) P.S. Visto che sei un nuovo iscritto e probabilmente non lo sai, firmati copiando questo "--~~~~" alla fine di un tuo messaggio ;)
4. Grazie mille HeavyMezza per il bel lavoro che stai facendo. Ho tradotto la voce dall'inglese e a volte non sono stato molto a badare la resa in italiano, "mea culpa", per fortuna che hai messo a posto molto. Per i link rossi, alla voce Wikipedia:Criteri_per_una_voce_da_vetrina non vedo nulla che dice che una pagina con troppi link rossi non può entrare in vetrina, sbaglio? --Caemlyn ^{.Speak The Word.} 16:46, 14 feb 2007 (CET)
5. Ok, mi sono aggiunto. Per i link rossi vedrò che fare. Grazie ancora di tutto ;) --Caemlyn ^{.Speak The Word.} 17:03, 14 feb 2007 (CET)

[modifica] Nuovi suggeriemnti

Suggeriemnti dopo la bnuova apertura del vaglio

1. Migliorare la forma in italiano (bella prosa). Vedi miei sugerimenti in Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Massacro della Columbine High School --ChemicalBit - scrivimi 10:41, 8 mar 2007 (CET)

   Ora che siamo nel vaglio, parlare in generale non ha più senso. Se hai dei suggerimenti da dare per scrivere in bella prosa dilli qui, perché a me la voce sembra scritta bene e non saprei cosa correggere. Ripeto che in tre utenti abbiamo riguardato l'intera voce per scriverla in maniera chiara, e se c'è qualcosa da dire sei pregato di dirlo senza rimanere vago. --Caemlyn ^{.Speak The Word.} 14:15, 8 mar 2007 (CET)

2. La voce ha una descizione abbastanza particolareggiata di cosa è succeso prima della strage (l'arresto, ecc.) , ma è molto più scarna la parte relativa a cos'è successo dopo la strage. Ad es. vi sono state crtitiche discusisoni / polmiche proprio sul rapporto tra il precedente arresto e la strage? Andrebbe approfondito maggiormente, altrimenti non si capsice molto, e la voce risulta bilanciata, perché vi è tutta quelal parte introduttiva. --ChemicalBit - scrivimi 10:41, 8 mar 2007 (CET)

   Per ulteriori informazioni vedrò di cercare qualcosa. --Caemlyn ^{.Speak The Word.} 14:15, 8 mar 2007 (CET)

[modifica] System of a Down

Voce necessitante forse di qualche modifica o aggiunta --HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 20:35, 23 gen 2007 (CET)

[modifica] Revisori

1. --HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 20:35, 23 gen 2007 (CET)
2. --BMonkey 20:41, 23 gen 2007 (CET)
3. mi occuperò di dare una sistemata "grammaticale".--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 12:07, 28 gen 2007 (CET)

[modifica] Suggerimenti

1. Ora i fatti nella voce sono scritti in modo accurato. Ma non guasterebbe qualche fonte in più, come di consueto. --Anakin Biff Lecter Napier 23:27, 23 gen 2007 (CET)
2. Penso che tutti i link dei video da youtube.com siano una violazione del copyright sui suddetti video..dalla voce manca inoltre un accenno all'impegno dei SOAD nel riconoscimento del genocidio armeno (da parte della Turchia del 1915), sia come tema a volte presente nei loro brani sia per quanto riguarda la realizzazione di Screamers..cmq è una buona voce ;) Sandr0 talk 19:03, 27 gen 2007 (CET)

Penso che i collegamenti a youtube non siano assolutamente violazione del copyright..ma attendo qualche commento più esperto. Per il resto vedo che posso fare...--HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 20:17, 27 gen 2007 (CET)

Confermo sono tutte violazioni di copyright... è stato detto varie volte, ma noto che continuate ad inserirli nelle pagine. Gli unici collegamenti a materiale protetto che possiamo inserire, sono quelli che derivino dal sito ufficiale. Per il resto... se vogliamo fare un buon lavoro, possiamo scrivere la voce sul video, inserendo i dati di regia e realizzazione (come per i film) e la "trama". IMHO sempre meglio dare informazioni che inserire link a materiale di cui non conosciamo la provenienza.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 12:06, 28 gen 2007 (CET)

1. Sto finendo di correggere la voce.... per il futuro, raccomando a tutti di non inserire "esso, essa, essi" come soggetto delle frasi, perché rallentano lo scorrimento della lettura e, sinceramente, sono bruttini....
2. Io inserirei le schede dei principali singoli estratti, una voce da vetrina deve essere completa in tutto;

--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 12:26, 28 gen 2007 (CET)

Devo rimuovere i collegamenti ai video quindi???--HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 13:19, 28 gen 2007 (CET)

Si... e cominciare a scrivere le voci sui video e sui singoli... vorrei non ritrovarmi come con i Metallica.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 19:33, 28 gen 2007 (CET)

Voci dei singoli completate..aspetto nuovi suggerimenti...--HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 14:23, 5 feb 2007 (CET)

Non pensate si debba scrivere qualcosa riguardo gli strumeti che usano? La Ibanez ha prodotto la DDM1 qualche anno fa su progetto di Daron Malakian e con i disegni del padre, forse si dovrebbe scrivere qualcosa. --Fabioguar 19:21, 10 feb 2007 (CET)

Se mi fornisci delle fonti non ho problemi ad aggiungere...--HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 10:00, 11 feb 2007 (CET)

L'attrezzatura del gruppo è già scritta nelle voci dei relativi componenti del gruppo, ignorate la mia proposta... sarebbe inutile riscriverlo. --Fabioguar 18:03, 13 feb 2007 (CET)

Scusate, so che il mio suggerimento non c'entra nulla ma leggendo la descrizione del gruppo, mi sono accorto che viene detto :"Tutti i membri dei System of a Down sono armeni (ad eccezione del batterista John Dolmayan, di etnia armena ma di nazionalità libanese)"ecc. ma nelle descrizioni personali dei singoli componenti solo Odadjian risulta effettivamente armeno.. grazie per l'attenzione

Caspita è vero!

La foto che avete messo per Toxicity non risale affatto al 2001 poichè in quel periodo Serj aveva i capelli corti e pizzetto, Daron aveva anche lui i capelli corti e una barba a 2 punte, John non aveva i capelli lunghi ma quasi rasati e Shavo aveva il suo pizzetto molto più corto. La foto messa risale al 2005. Spero che sia stato di aiuto )--Francescovit

[modifica] The Ramones

Dopo aver rivisto l'intera voce e aggiunto qualcosina qua e la, penso che si potrebbe ricontrollare e magari darle un posto in vetrina. --Blood 14:28, 26 feb 2007 (CET)

[modifica] Revisori

1. --Blood 20:13, 8 mar 2007 (CET)

[modifica] Suggerimenti

1. Non conosco molto i Ramones, anche se ho sentito qualche canzone e mi sono piaciuti, nel complesso la voce è comunque ottima sotto ogni punto di vista, per quanto ne so io. Bisogna, però, rivedere i tempi (scegliere se usare imperfetto o usare passato remoto o usare il presente) e inoltre, non so se i membri sono diversi nelle varie foto, se è così converrebbe mettere i loro nomi nelle didascalie. Tutto sommato, complimenti a chi ci ha lavorato DNR "15:11 28 feb 2007".
   1. Intanto grazie ;). Non c'è bisogno, in quanto in tutte le foto sono presenti sempre gli stessi componenti.
2. ci sono più dischi nella pagina dei Ramones che nella loro pagina della discografia, magari, anche seguendo l'esempio di altre voci in vetrina, i "singoli estratti" andrebbero spostati in Discografia dei Ramones". é_è ---X-Săṃür̥āij- 20:07, 28 feb 2007 (CET)
   1. Fatto. --Blood 15:21, 10 mar 2007 (CET)
3. "Comprendeva già molti dei loro pezzi forti, come Blitzkrieg Bop, Beat On The Brat e Judy Is A Punk, brani ormai leggendari e scolpiti nella memoria di tutti coloro i quali ne avevano ormai piene le scatole di suite e pezzi cervellotici."Condivido in pieno ma mi sembra che questa frase sia un po' forte e non adatta a wikipedia. Si tratta pur sempre di un punto di vista che si può ritenere personale e, nella sua durezza, incensatorio.--Adelchi _scrivimi 10:17, 10 mar 2007 (CET)
   1. Fatto. Ho modificato un po' quella parte. --Blood 15:21, 10 mar 2007 (CET)
4. Inserite le sezioni videografia e bibliografia. A questo punto non saprei proprio cos'altro aggiungere... --Blood 21:01, 14 mar 2007 (CET)

[modifica] Eminem

In teoria è una voce decente, neutrale e con abbastanza fonti. Mancano solo alcuni link da completare... --Anakin Biff Lecter Napier 22:02, 24 gen 2007 (CET)

[modifica] Revisori

1. Anakin Biff Lecter Napier 22:04, 24 gen 2007 (CET)
2. X-Samurai 14:12, 25 gen 2007 (CET)
3. Lu KoolAiD 21:10, 16 feb 2007 (CET)
4. --Elcairo 22:49, 28 feb 2007 (CET)
5. ...

[modifica] Suggerimenti

• Ci sarebbero da ordinare e sistemare meglio le fonti (o note) --X-Samurai 19:43, 25 gen 2007 (CET) Fatto. (P.S. le 3 note che ho tolto, la 15, 17, 18 non "fanno" più) --X-Samurai 15:57, 30 gen 2007 (CET)
• Ci sarebbe anche da eliminare un pò di link rossi.. --Elcairo 17:09, 26 gen 2007 (CET)

Molti link rossi li ho già eliminati (esclusi quelli per i singoli, visto che le relative voci le sto già creando). In quanto alle note, (non solo io) ho tutto il tempo a disposizione per sistemarle. --Anakin Biff Lecter Napier 23:57, 26 gen 2007 (CET)

Ora tocca a qualche singolo. Le voci le creerò ad una ad una. --Anakin Biff Lecter Napier 21:22, 30 gen 2007 (CET)

e io mi occuperò di alcuni link ancora rossi (eccetto singoli) --X-Samurai 22:21, 30 gen 2007 (CET)

Manca la raccolta/cofanetto uscita in edizione limitata (ufficiale però) chiamata "The Singles". ----ßøuñçêY2K 20:59, 31 gen 2007 (CET)

Posso dedicarmi a qualche link rosso riguardante gli artisti, come Canibus o Royce da 5'9".--Lu KoolAiD 21:16, 16 feb 2007 (CET)

Ora mancano solo tre o quattro voci ancora fantasma. --Armi e ritagli 19:33, 2 apr 2007 (CEST)

[modifica] Carcinoma della prostata

Completo la procedura di vaglio per conto dell'utente Marijuana che ha tradotto la voce da en:wiki--Triquetra 02:11, 18 mar 2007 (CET)

[modifica] Revisori

1. Marijuana

[modifica] Suggerimenti

1. Da una prima visione d'insieme si evidenziano troppi link rossi su termini basilari per la comprensione della voce da parte di lettori non medici. Per la ponderatezza ponderosità della voce, la bibliografia è assolutamente insufficiente.--Triquetra 09:04, 18 mar 2007 (CET)

[modifica] Sant'Antonio da Padova

Ad una rapida analisi (ma potrei anche sbagliarmi) sembrerebbe una delle più complete e migliori pagine in Wikipedia dedicata ad un santo della Chiesa. Diamoci una sistemata e usiamola come modello per le altre, ok? --HAL9000 16:21, 16 mar 2007 (CET)

[modifica] Revisori

1. HAL9000 16:21, 16 mar 2007 (CET)
2. --Draco "Die Hard" Roboter 17:41, 20 mar 2007 (CET)

[modifica] Suggerimenti

1. Prima di ancora leggerla... segnalo che il nome/titolo è sbagliato. I miei confratelli, che a Padova ne custodiscono il corpo, sottolineano che va chiamato sant'Antonio di Padova... perché il da indica la provenienza, il luogo di nascita. In questo senso andrebbe chiamato sant'Antonio da Lisbona! Padova è la patria "d'elezione" di frate Antonio perciò in Italia (o meglio: ovunque tranne che in Portogallo) è conosciuto come sant'Antonio di Padova. Qualche settimana fa avevo tentato di "spostarlo", ma era già stato reindirizzato dal "di" al "da" perciò non sono riuscito a combinare niente. Grazie. Pax. FrateFrancesco 09:48, 17 mar 2007 (CET)

   In effeti hai ragione. Esiste già un redirect chiamato "Sant'Antonio di Padova" che punta a questa pagina, ma serebbe meglio che fosse il contrario. Qualcuno può provvedere allo scambio, spostando anche la cronologia? Io non so come si fa! --HAL9000 11:28, 17 mar 2007 (CET)

   Fatto. Bisogna essere admin per farlo agevolmente. Lo faccio sulla fiducia, dopo di che mettete qualche pezza d'appoggio in discussione in modo che possa controllare per favore? Grazie. --Draco "Die Hard" Roboter 17:35, 20 mar 2007 (CET) PS adesso che ci penso, visto che la versione che mi sembra più comune dovrebbe essere con da padova forse la cosa sarebbe bene spiegarla nel corpo della voce.

2. Qualche altra immagine non guasterebbe. --Draco "Die Hard" Roboter 17:38, 20 mar 2007 (CET)
3. La wikificazione, link interni principalmente, mi sembra al momento carente.--Draco "Die Hard" Roboter 17:41, 20 mar 2007 (CET)
4. I dubbi sul suo cognome e data di nascita, presenti nella voce, non sono neanche accennati nell'incipit. --Draco "Die Hard" Roboter 17:51, 20 mar 2007 (CET)
5. Le affermazioni senza fonti, almeno apperentemente, se poco sopportabili nelle voci mediocri, sono vietate nelle voci di qualità. Evitare affermazioni preceduti da "si ritiene", "alcuni affermano" et simila --Draco "Die Hard" Roboter 17:59, 20 mar 2007 (CET)
6. Ho trovato dei link rossi che sono tali per errori ortografici (sancio --> sancho) sarebbe bene controllarli tutti. Fra l'altro, buffamente, alcuni aLfonso erano scritti come afonso (mah?) --Draco "Die Hard" Roboter 18:08, 20 mar 2007 (CET)

[modifica] Lavoro già svolto

1. Ho sistemato alcuni dei links rossi, come consigliato da Draco, ho aggiunto qualche "voce correlata", ho corretto qualche errore o imprecisione ortografica e ho aggiunto un collegamento esterno. C'è ancora del lavoro da fare, ma credo che la strada per la vetrina sia sempre più spianata. Winged Zephiro 22:48, 24 mar 2007 (CET)

[modifica] Assedio di Torino del 1706

Ho lavorato molto, in passato, su questa voce, e mi piacerebbe poterla migliorare ulteriormente per un'eventuale candidatura alla vetrina. Mi sembra abbastanza completa ed esaustiva... --Georgius LXXXIX 17:33, 14 mar 2007 (CET)

[modifica] Revisori

1. Georgius LXXXIX

[modifica] Suggerimenti

1. Proporrei di cambiare il nome della voce da Assedio di Torino del 1706 ad Assedio e Battaglia di Torino del 1706, poiché si parla ampiamente dello scontro del 7 settembre all'interno della pagina.
2. Sono andato giusto la settimana scorsa a rivisitarmi il museo di Pietro Micca ma da quanto ho sempre sentito dire e letto in questi anni, si è sempre detto "Assedio di Torino del 1706". La battaglia fu solo, come è anche scritto nella pagina, l'epilogo dell'assedio. Per quanto riguarda il resto mi pare che rasenti quasi la perfezione come pagina:) Anche se le foto da quanto la mia memoria ricorda, mi pare di averle già viste...(non dico dove:P) P.S. in nessuna voce di wikipedia viene nominato il Pastiss (in nessuna voce di wikipedia) e il Cisternone (ho scritto ieri la pagina in proposito). Sul Cisternone c'è solo un accenno come "Pozzo" nella pagina della Cittadella.

Ho leggermente ampliato la sezione relativa, aggiungendo anche un collegamento di approfondimento alla voce Cittadella di Torino.--Georgius LXXXIX 19:10, 16 mar 2007 (CET)

[modifica] KISS

Sono riuscito a trovare due foto emblematiche senza make up. Direi che è molto buona ma va rivista perlopiù per la grammatica e i link rossi (soprattutto di alcuni membri). Credo che in seguito una vetrina se la merita pienamente --D.N.R. 15:21, 14 mar 2007 (CET)

[modifica] Revisori

1. --D.N.R. 15:21, 14 mar 2007 (CET)

[modifica] Suggerimenti

1. sinceramente la sezione "Cronologia dei membri del gruppo" mi sembra un po' brutta da vedere, si potrebbe fare in alternativa una bella Timeline con tutti i componenti del gruppo e eliminare la tabella che c'è in qst momento, che confonde e basta. ---X-Săṃür̥āij- 15:34, 14 mar 2007 (CET)
2. La discografia secondo me andrebbe messa in una pagina a parte..ma forse anche la tabella dei vari membri (a meno che non si faccia una timeline), sono tabelle troppo lunghe --Knoxville 19:03, 15 mar 2007 (CET)
3. Sono da rifare interamente le tabelle e da creare i link rossi (se hai bisogno di aiuto contattami pure...)--Ħ€åvyṂëžža89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 22:59, 16 mar 2007 (CET)

[modifica] Guns N' Roses

A posto per fonti e NPOV, mancano solo i link rossi. --Armi e ritagli 21:24, 13 mar 2007 (CET)

[modifica] Revisori

1. Armi e ritagli 21:24, 13 mar 2007 (CET)
2. --Ħ€åvyṂëžža89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 21:26, 13 mar 2007 (CET)
3. ovviamente --Elcairo 21:44, 17 mar 2007 (CET)

[modifica] Suggerimenti

1. Non ho ancora letto bene la voce (in futuro provvederò) ma ho notato qualcosa mancante in "stile e influenze". Non bisogna dimenticare che i guns sono grandi fans dei queen (axl ha sempre definito mercury uno dei suoi idoli) e alice cooper (che slash ammira molto e che fu, anche, ospite in use your illusion 1 nel brano "the garden"). Nelle "collaborazioni" va anche inserito che slash è stato ospite nel live di alice cooper, "a fistful of alice" del 1997. --D.N.R. 14:57, 14 mar 2007 (CET)

1. anchio non ho finito di leggerla, ma sempre nel solito paragrafo va citato anche Slash che compare nell'album March or Die dei Motorhead nel '92 (in due canzoni e nel video di "I Ain't no Nice Guy"). ---X-Săṃür̥āij- 15:30, 14 mar 2007 (CET)

1. Non ci avevo fatto caso ma mancano anche tutti i DVD e la rispettiva tabella...se mi ricordo domani ci penso io a crearli...--Ħ€åvyṂëžža89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 22:30, 17 mar 2007 (CET)

1. Ho creato i DVD (salvo Live in Chicago per il quale sono a cerca di informazioni) e la tabella. Ora inizio con i link rossi (ho già creato Robert Williams e Mike Clink)--Ħ€åvyṂëžža89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 15:35, 19 mar 2007 (CET)

1. Template: Essendo arancio su sfondo nero non si legge la scritta espandi/nascondi... poi fate vobis! :) --Tibe 14:24, 21 mar 2007 (CET)

Mah, io lo lascerei nero lo sfondo, serve per l'associazione tra i Guns e la copertina ufficiale di AFD. Poi quasi tutti i templ sono con la funzione espandi/nascondi, e quindi si intuisce subito. --Armi e ritagli 21:46, 22 mar 2007 (CET)

1. Vorrai segnalare qui di aver creato la categoria della band --Elcairo 22:14, 22 mar 2007 (CET)

Già la conosco, ci ho inserito anche la voce su "Welcome to the Jungle". --Armi e ritagli 22:29, 22 mar 2007 (CET)

1. ripreso vaglio, creazione di voci ancora in corso. --Armi e ritagli 19:07, 2 apr 2007 (CEST)

[modifica] Wiesbaden

Credo che la pagina su questa capitale di Land tedesco (equivalente ad un nostro capoluogo di regione) sia molto ben fatta. Intendo in futuro proporla per la vetrina, quindi la sottopongo al vaglio. Faccio notare che è stata tradotta integralmente dal tedesco in modo quasi esclusivo dall'utente Alecobbe, il cui indefesso lavoro merita un riconoscimento. -- Progettualita 20:25, 11 mar 2007 (CET)

[modifica] Revisori

• Progettualita
• Ulrich12

[modifica] Suggerimenti

• Più link blu, meno link rossi (fare almeno degli stub alle voci linkate!)
• Bibliografia in italiano

[modifica] Paride Brunetti

Considerato la strordinaria vita di questa persona, vivente, e la autorizzazione concessa dalla TV di Saronno per l'inserimento in Wikipedia, ritengo opportuno che sia inserita in vetrina : niente di personale, ma per un riconoscimento ad uno dei padri della democrazia italiana che, nella semplicità degli atti, ha attraversato questi 90 anni di storia italiana. --Renato Vecchiato 13:47, 11 mar 2007 (CET)

[modifica] Revisori

1. ...

[modifica] Suggerimenti

1. ...

[modifica] Storia della Birmania

Ho tradotto questa voce da en e probabilmente il testo è ricco di errori di battitura e anche di sintassi. -- Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 18:32, 8 mar 2007 (CET)

[modifica] Revisori

1. -- Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 18:32, 8 mar 2007 (CET)
2. --Yerul ^(comlink) 19:55, 23 mar 2007 (CET)

[modifica] Suggerimenti

1. ...

[modifica] Catacombe

Quando avevo trovato la voce era a dir poco penosa, adesso ha assunto qualche sostanza, e sarebbe gradito sapere come migliorare la voce, in modo da completarla del tutto --Archeologo ^{posso esservi utile?} 18:29, 8 mar 2007 (CET)

[modifica] Revisori

1. Riccardo più per forma che per contenuto
2. ...

[modifica] Suggerimenti

1. mi sembra una voce completa (Archeologo, non mi pare che le modifiche che hai fatto siano da etichettare come "minori" la prossima volta ;) ), solo alcuni appunti: 1. un testo solo in bibliografia non basta, qui ce n'è un elenco di possibili, anche se più specifico per quelle romane; 2. mancano le citazioni delle fonti, in particolare per le informazioni meno immediate. Il vaglio pare poco partecipato... prova a invitare gente al progetto:storia o al progetto:cattolicesimo --Riccardo 16:04, 11 mar 2007 (CET)
2. Effettivamente le modifiche sono state "poco minori"... Per la bibliografia provverdo subito, come ho già fatto per gli inviti... speriamo bene! --Archeologo ^{posso esservi utile?} 21:28, 11 mar 2007 (CET)
3. Salve! di passaggio vengo sempre attratto dalle scritte in greco. Dopo un po' di aggiustamenti mi sono fermato sull'etimologia: il κυμβῄς con iota sottoscritta e accento acuto non lo capisco: con la preposizione κατά mi aspettavo κυμβῆς oppure κυμβάς, ma forse mi sfugge qualcosa. Da dove proviene l'informazione? - εΔω 22:10, 11 mar 2007 (CET)
4. Ciao! Guarda, dal libro "Archeologia Cristiana" di Pasquale Testini (pag. 92) leggo "Il nome «catacomba» naque a Roma in maniera casuale, in quanto «ad catacumbas» (da κατὰ κύμβην = presso la cavità) si appellava propriamente quella depressione posta di fronte al circo di Massenzio sulla via Appia, fra le due colline dove oggi si trovano il cimitero di Callisto la tomba di Cecilia Metella." Può essere così? --Archeologo ^{posso esservi utile?} 08:09, 12 mar 2007 (CET)
5. mmm... come dice Edo c'è qualcosa che non quadra nell'etimologia. L'accento e lo iota sono (quasi) sicuramente errati: il termine greco è κύμβη, per cui, al massimo, è in genitivo κύμβης. Peraltro, il dizionario etimologico di Cortelazzo-Zolli la dice voce "mista" da katà greco e cumba latino. La spiegazione di Testini mi lascia perplesso: katà normalmente vale "sotto": è già strano trovarlo con il significato di "ad", ma che poi traduca "presso la cavità" traducendo con un'unica parola (presso) due preposizioni diverse... (ad catacumbas) --Alec 19:07, 13 mar 2007 (CET)
6. ho trovato anche questo --Alec 19:10, 13 mar 2007 (CET)
7. beh, come soluzione proporrei un bel paragrafetto "Etimologia", magari all'inizio, con una bella spiegazione delle teorie e delle problematiche sull'etimologia. che ne pensate? --Archeologo ^{posso esservi utile?} 20:20, 13 mar 2007 (CET)
8. aggiornamento: ho trovato, sul sito della Treccani che permette la consultazione del suo dizionario, la seguente etimologia: catacómba s. f. [lat. tardo catacumbae, prob. adattam. della locuz. gr. κατά κύμβας “presso le grotte”]. --Alec 00:11, 18 mar 2007 (CET)
9. Non sono state citate le Catacombe di Siracusa, molto importanti e seconde per estensione a quelle di Roma.--87.13.241.170 23:01, 19 mar 2007 (CET)
10. ho sistemato il paragrafo "etimologia", e adesso aggiungo anche le catacombe siracusane. pronti per la vetrina? --Archeologo ^{posso esservi utile?} 14:23, 23 mar 2007 (CET)

[modifica] Ugo Fantozzi

A mio parere è ora di sottoporre ad una revisione completa e ragionata questa voce, che necessita di qualche ritocco e poco più. Cominciamo? --Dragan10 09:20, 7 mar 2007 (CET)

[modifica] Revisori

1. Danharrow
2. ............

[modifica] Suggerimenti

1. Riportare la voce alla valenza ed alla dignità enciclopedica eliminando tormentoni e frasi inutili e mantendo tutto quanto riguarda Fantozzi in ambito letterario, cinematografico e sociologico. --pino_alpino 15:38, 7 mar 2007 (CET)
2. Personalmente ritengo sia doveroso far sì che venga creata una voce per i testi citati a fondo voce--danharrow 18:30,11 mar 2007 (CET)
3. potrebbe essere Fantozziano (anche se quei testi li elimineri a pie' pari) ?
   --pino_alpino 19:51, 11 mar 2007 (CET) - al limite nella scheda di ogni film si potrebbe inserire un paragrafo ==Frasi celebri== con i tormentoni estrapolati dal singolo film. --pino_alpino 01:51, 13 mar 2007 (CET)
4. secondo me sarebbe utile reperire qualche immagine, dato che la voce non ne ha...--KiKKoMAn #89 19:32, 16 mar 2007 (CET)
5. Prima di aggiungere altra foffa... eliminiamo quella già abbondante.
6. Secondo me, i tormentoni e le frasi celebri vanno lasciate : 1 Perchè riguardano la psicolgia del personaggio in se stesso, nato molto prima dei film e che appartengono al contesto in cui vive, che ne descrivono la realtà (sua e quella dell'epoca : la famosa corsa al timbro del cartellino) 2 perchè alcune vengono anche citate da Mereghetti nel suo dizionario (oltre ad essere entrate nell'uso comune) 3 lo spazio non ci manca e non mi sembra diano così fastidio --Vikinger 12:50, 17 mar 2007 (CET)
7. Mereghetti?

Wikipedia non è il Mereghetti ed è libera di avere una propria linea editoriale

[...]alcune vengono anche citate da Mereghetti[...] appunto... ALCUNE, non decine e decine.

mica si può riempire una pagina con materiale insulso solo perchè Mereghetti cita qualche frase.

1. Ribadisco che secondo me non danno nessun fastidio --Vikinger 13:44, 18 mar 2007 (CET)
2. Ribadisco che - per me - un'enciclopedia deve sintetizzare l'essenza dell'oggetto trattato, i tormentoni possono essere tranquillamente riportati nelle pagine relative ai singoli film mantenendone nella voce principale due o tre in forma di Quote. --pino_alpino 15:27, 18 mar 2007 (CET)
3. Ragazzi,fatemi sapere cosa bisogna fare....danharrow 14:30,19 mar 2007 (CET)
4. Io ho fatto le mie proposte ed ho espresso i miei punti di vista. Mi pare superfluo continuare a ribadire il tutto; sarebbe ora di accordarsi sul da farsi e decidere una linea editoriale relativa alle voci Fantozzi, Ugo Fantozzi e voci correlate. --pino_alpino 16:52, 19 mar 2007 (CET)

[modifica] Porto Rico

Voce con ottime potenzionalità, ha bisogno (secondo il mio punto di vista) solo qualche piccola controllatina. --Elcairo 22:22, 1 mar 2007 (CET)

[modifica] Revisori

1. quando si può --Elcairo 22:22, 1 mar 2007 (CET)
2. cercherò di continuare a sistemarla nel tempo libero, soprattutto i link rossi --OliverZena 11:46, 4 mar 2007 (CET)
3. ...

[modifica] Suggerimenti

• Ottima voce ma i link rossi sono quasi più dei blu e spero che quella parte prolissa della politica possa essere divisa ulteriormente. -- Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 19:38, 4 mar 2007 (CET)

Fatto. la suddivisione della politica. Che dite, ora va meglio? --OliverZena 22:39, 24 mar 2007 (CET)

Sono d'accordo sul fatto che la messa al vaglio sia forse prematura. Finora ho collaborato quasi da solo alla voce e ultimamente procedo a rilento, quindi non posso garantire che i link rossi spariscano al ritmo con il quale sparivano finora. Per questo spero in uno o più aiuti :) --OliverZena 20:05, 4 mar 2007 (CET)

• Cerco di fare un breve punto della situazione, su quello che, secondo me, c'è da fare:

1. Eliminare i link rossi del template finendo di creare gli stubs dei comuni (ed eventualmente rifinire meglio il template con un "nascondi" a casetto e/o altre soluzioni grafiche che lo rendano meno corposo).
2. Eliminare i link rossi presenti in tutta la voce (sono ancora molti).
3. Creare le voci tematiche ancora mancanti "Storia di Porto Rico", "Geografia di Porto Rico", ecc.
4. Creare le sottointestazioni ancora mancanti (vedi progetto stati); per esempio: flora, fauna, arte, musica, ecc. Fatto. Ambiente, flora e fauna (penso che arte e musica si possano integrare successivamente nella voce della cultura di Porto Rico). --OliverZena 20:00, 27 mar 2007 (CEST)
5. Revisionare il tutto controllando i link ed eventuali errori grammaticali, di forma, di contenuto o di stile.
6. Revisionare infine per vedere se si può riassumere o tagliare qualche pezzo per approfondirlo nelle voci tematiche, affinché la voce non risulti troppo lunga (attualmente supera i 50kb).

--OliverZena 12:23, 17 mar 2007 (CET)

• Assolutamente d'accordo, direi che potremo iniziare. --Elcairo 22:32, 24 mar 2007 (CET)

Io ho già iniziato, o meglio, non ho mai smesso. Solo negli ultime 2 settimane ho fatto una trentina di comuni e 2 politici :) Ne approfitto per segnalare una bozza di progetto che potrebbe essere d'aiuto per il coordinamento dei lavori:) --OliverZena 22:37, 24 mar 2007 (CET)

Approvo, e nel frattempo mi sono anche messo in "partecipanti" --Elcairo 22:48, 24 mar 2007 (CET)

[modifica] Storia dell'Austria

Autosegnalazione - Credo che sia molto approfondita, meritevole di una futura vetrina--Habsburg 20:41, 1 mar 2007 (CET)

[modifica] Revisori

1. Il vostro Imperatore--Habsburg 20:43, 1 mar 2007 (CET)

[modifica] Suggerimenti

[modifica] Folk rock

La pagina è abbastanza elaborata, in parte traduzione di quella inglese, in parte frutto di ricerche su libri vari. Però l'argomento è molto ampio...--Donquijote 13:48, 24 feb 2007 (CET)

[modifica] Revisori

1. --Donquijote 13:52, 24 feb 2007 (CET)

[modifica] Suggerimenti

1. Dubbi: mettere un accenno ad ogni gruppo citato? O verrebbe una voce troppo frammentaria con ripetizioni inutili già presenti nelle singole voci? Togliere il wikilink ai gruppi non ancora enciclopedici (o eliminarli del tutto?)
2. Va risistemato l'elenco degli artisti, cercando di sitematizzarli meglio (così con artisti principali) e poi classificazioni diverse (con artisti fuori categoria), cercando magari di bluificarne qualcuno--Donquijote 19:45, 7 mar 2007 (CET)

[modifica] Eutanasia

La voce è ricca di riferimenti - sia legislativi, che di esempi, delle varie posizioni espresse al riguardo - ma per comprensibili ragioni ha scatenato anche un certo “rumore di fondo” sia riguardo all’esaustività di certe posizioni che della loro neutralità.
Si richiede pertanto un esame allargato a un numero maggiore di wikipediani per poter eventualmente individuare punti da migliorare o correggere, o anche solamente da integrare o ritoccare.
Sergio the Blackcat™ 00:15, 17 feb

Anche questa voce, come molte, è lievitata oltremodo a dismisura. E' vero che i byte non costano come la carta, ma sarebbe giusto creare voci asciutte e sintetiche e offrire tutte le eventuali aggiunte a parte. Sulle enciclopedie che ho consultato tale voce occupa non più di 200/300 parole. Qui è un trattato. Fare un enciclopedia non dovrebbe essere una battaglia per far prevalere l'una o l'altra visione.Ruccuntu 21:02, 7 mar 2007 (CET)

[modifica] Revisori

1. ...

[modifica] Suggerimenti

1. Togliere dalla voce le sezioni storia, opinioni (soprattutto), sondaggi, casi controversi e spostarle su pagine collegate, ma indipendenti Ruccuntu 21:02, 7 mar 2007 (CET)
2. Ridurre il numero dei collegamenti esterni Ruccuntu 21:02, 7 mar 2007 (CET)
3. Al di là del problemadel NPOV che già tante polemiche ha suscitato, mi pare che vi sia un problema (fore) persino magiore: faccio fatica a capire la voce! Inizia con una breve sezione inziale, che viene poi criticata nella sezione subito dopo "Definizioni" (

«Quella indicata in epigrafe è la moderna concezione di eutanasia, peraltro oggetto di controversie. Nel pensiero filosofico antico, invece, essa indicava - in genere - una morte serena e consapevolmente accettata come naturale chiusura della vita (eventualmente autoinflitta). Le opinioni e gli orientamenti sulla definizione dell'eutanasia sono molteplici e dipendenti dal variare del contesto storico, sociale, culturale, legislativo cui ci si riferisce. Alcune possibili definizioni: ...»

)A parte i dubbi sul termine epigrafe (sia di comprensibilità, sia -dizionario alal mano- di correttezza) , ma in questo modo la sezione inziale è appunto solo un isnieme di poche frasi buttato lì appunto a mo' di citazione , di epigrafe. Non fa una (anche se rapida e per forza di cose superficiale e incompleta) panoramica di tutti i possibili significati e aspetti, come dovrebbe essere, vedi Wikipedia:Sezione inziale. Il resto della voce analizza (per il momento non entro nel dettalgio sul come) un qualcosa che può avere significati completamente diversi a secondadel significato che si dà, tra i molti possibili, al termine eutanaisa. A maggior ragioen quindi bisognerebeb far chiarezza fin dall'iznio, ed eventulemnte ristrutturare lapagina in più sezioni, viascuna per ogni diverso significato, se non una disambigua vera e propria. --ChemicalBit - scrivimi 10:55, 8 mar 2007 (CET)

1. Dato che la voce è sommersa da discorsi politici o filosofici, riguardanti il diritto di morire, propongo di scorporare dalla voce almento le argometazioni giuridiche, per collocarle dentro una nuova voce omicidio del consenziente, che in questo momento è collocata, in modo abbastanza superficiale, (nonostante sia da apprezzare la locica sistematica) come sottoargomento dell'omicidio.

Cosa ne pensate? Dispe 23:16, 22 mar 2007 (CET)

[modifica] Rocca di Papa

La voce presenta già degli ottimi contenuti in generale, ma necessita di essere ampliata, soprattutto sui monumenti e sulla collocazione storica.--Stef Mec 09:23, 11 mar 2007 (CET)

[modifica] Revisori

1. --Stef Mec 09:23, 11 mar 2007 (CET)

[modifica] Suggerimenti

1. impaginazione fuori standard e citazione superflua --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 17:40, 13 mar 2007 (CET)
2. Alcuni punti potrebbero essere spiegati meglio. Un esempio che mi è balzato all'occhio è lo strano fenomeno di natura semi-sconosciuta: quando la si attraversa, sembra una salita, ma poggiandovi sopra un oggetto che rotola, come ad esempio una bottiglia di plastica, si nota che va inspiegabilmente nella direzione opposta (vale a dire che la bottiglia... va in discesa!?) --Sesquipedale 19:30, 16 mar 2007 (CET)
3. Ho sistemato diversamente l'immagine d'apertura. La citazione a mio parere va più che bene. va fatto un paragrafo sulla geografia del comune. Luca P - dimmi tutto 16:28, 17 mar 2007 (CET) P.S. Ovviamente, organizzare i paragrafi secondo lo schema del Progetto comuni. Luca P - dimmi tutto 16:33, 17 mar 2007 (CET)
4. Ho modificato la posizione dell'immagine iniziale mettendola a sinistra, dopo (e non prima) l'introduzione: Wikipedia non è una guida turistica, ma un'enciclopedia. Freddyballo 17:42, 18 mar 2007 (CET)

   Temo che come l'hai messa possa dar problemi con alcune risoluzioni. Io l'avevo spostata in una posizione forse più adatta ma è stata rollbackata da Stef mec... Luca P - dimmi tutto 19:12, 18 mar 2007 (CET)

   Non è per fare una discussione, ma in quel modo come l'avete sistemata, non è affatto carina come estetica e ne risente l'indice, che diventa un pappiè troppo lungo e scomodo.--Stef Mec 15:31, 20 mar 2007 (CET)

   Con un'immagine di quel formato a mio parere questa è una buona disposizione (volendo si può mettere anche la citazione sotto l'immagine), ma me l'hai rollbackata, quindi... fai tu. Però rimuovere ogni contributo altrui, come stai facendo, non porta a migliorare la voce. Luca P - dimmi tutto 16:29, 20 mar 2007 (CET)

   penso che così come avevi suggerito, e come l'ho messa tuttora, sia una soluzione accettabile.--Stef Mec 09:33, 21 mar 2007 (CET)

[modifica] 24 ore di Le Mans

[modifica] Revisori

1. ... Davz

[modifica] Suggerimenti

• ... creare una pagina con l' evoluzione del circuito della 24 ore di Le Mans --Davz 10:55, 11 mar 2007 (CET) FATTO --Davz 11:19, 11 mar 2007 (CET)
• ... bisognerebbe migiorare le immagini --87.16.46.196 17:27, 12 mar 2007 (CET) FATTO --Davz 16:25, 13 mar 2007 (CET)
• ... Ho messo un po' a posto l'aspetto grafico ma c'è ancora molto da fare...vedo di aiutare nei prossimi giorni...--Ħ€åvyṂëžža89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 21:29, 12 mar 2007 (CET)

[modifica] Geoffrey Chaucer

Autosegnalazione: dopo un'accurato, a mio avviso, lavoro sia del sottoscritto sia di Cindippo, vorrei mettere al vaglio questa voce.
Siamo partiti da una voce molto molto parziale e l'abbiamo ampliata il più possibile. Richiedo se possibile una revisione linguistica :) --SkedO ^*-* 14:36, 20 mar 2007 (CET)

[modifica] Revisori

1. --SkedO ^*-* 14:36, 20 mar 2007 (CET)
2. --Paola 11:49, 21 mar 2007 (CET)

[modifica] Suggerimenti

1. Revisione linguistica --SkedO ^*-* 20:05, 21 mar 2007 (CET)
2. Magari anche una sistemata ai link rossi--SkedO ^*-* 14:36, 20 mar 2007 (CET)

Fatto. --SkedO ^*-* 22:52, 28 mar 2007 (CEST)

Fatto. sistemati anche i collegamenti esterni --SkedO ^*-* 18:04, 30 mar 2007 (CEST)