共和党 (アメリカ)
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
共和党（きょうわとう、Republican Party）は、アメリカ合衆国の政党。国際民主同盟加盟。
一般的にはリベラリズムの立場を取る民主党とは対立し、新保守主義の立場を取る中道右派政党である。
共和党は大企業や財界・軍需産業・キリスト教右派・アメリカ中南部の富裕層の保守的な白人層を代弁する政党である。基本政策として対外的には特にネオコンに見られるように武力を用いた民主化も辞さない介入主義を、国内では経済面で市場原理主義・新自由主義の立場を取り環境問題や福祉政策よりも経済効率や大企業の利益を重視する。倫理的には支持基盤のキリスト教右派の影響から、反ゲイ・反中絶・反進化論を強固に主張する。ただし、民主党と同様に党議拘束など政党の政策を各構成員たる議員に強制する仕組みが必ずしも強くないことから、対立候補ないしは各議員の所属する地域の特性に応じてある程度政策の幅を持つ。
英語ではGOP（Grand Old Party）が愛称のひとつになっている。
民主党がロバをシンボルとしているのに対して、共和党は象をシンボルとしている。
目次 |
[編集] 歴史
黒人奴隷制反対を掲げて1854年に結成される。連邦派と呼ばれるフェデラリスト、ホイッグ党の流れを汲み、かつては北東部、中西部を支持基盤とする政党でった。1960年代以降は南部へ進出し、地盤を築いた。1860年にはリンカーンが初の同党出身の大統領になった。当初は知識層が支持するなど進歩的であったが、後にキリスト教原理主義派を取り込むなど保守的な傾向を強めていき、民主党との政治的立場が入れ替わることとなった。
大恐慌以降の民主党が経済・社会政策における再分配政策・弱者の救済・平等主義を重視するのに対して共和党は小さな政府や新保守主義の立場から大企業への法人税減税、規制緩和、民営化を重視する傾向にある。環境問題については、地球温暖化問題よりも経済を優先する傾向がある。実際にブッシュ政権は京都議定書から離脱した。通商問題ではNAFTAなどの自由貿易協定やグローバル資本主義を積極的に支持する傾向にある。
外交政策において冷戦期は戦略防衛構想など軍拡を行い対決姿勢を強くし、また冷戦後は介入主義の立場を取り積極的に海外へ派兵し、湾岸戦争、最近ではアフガン侵攻やイラク戦争を起こし参戦した。レーガン政権からいわゆるネオコン勢力が一定の主導権を握り始めたことも外交政策に影響を与えている。ネオコンと呼ばれる人々にはユダヤ系が多く、この勢力は中東地域での軍事行動に積極的であり、イスラエルの対アラブ諸国・対パレスチナの武力行使についても肯定する。また共和党は財界や大企業の主張を代弁する政党であり、特にゴールドマン・サックスなどユダヤ系大企業やロックフェラーなどのユダヤ系財閥から巨額の献金を受けているので極端にイスラエル寄りである。クリントン政権が進めていた中東和平プロセスはジョージ・W・ブッシュ政権になってから事実上崩壊し、同政権はイスラエルのガザ侵攻やレバノン侵攻などの侵略行為を黙認し続けた。
1950年代はジョセフ・マッカーシーなど過激な反共主義者もいたが、1972年にニクソン大統領が中国やソ連などの共産主義国とのデタントを先駆けて始めて以来、アーマンド・ハマーの様な支持者によって容共色が濃いサークルは認められ、かつての反共色は無くなっている。現在のブッシュ大統領もイレーン・チャオ労働長官、ヘンリー・ポールソン財務長官といった一般的に親中派とされる人物を自身の陣営に引き入れており、ニクソン政権やレーガン政権の元高官といった顔触れの親中派ロビイストから圧力も受けている。従って、むしろチベット問題や人権問題で中国と対立する民主党よりも容共であるのが現状となっている。また、親日派は数では多いとされており、日本の自民党との関係は良好である。ただし太平洋戦争を経験したいわゆる戦中派の議員からは歴史認識について日本政府を批判するケースがままある。
1994年の中間選挙以降、議会の上下両院において多数派を維持していたが、2006年に行われたブッシュ政権2期目の中間選挙では、イラク政策に対する批判や、所属議員の同性愛などの性的スキャンダルが重なって、支持率が低下した。共和党陣営はイラク政策にあまり触れず内政面での成果を強調して選挙を乗り越える意向を見せたが、結局、連邦議会の上下両院で民主党に多数派を奪還される結果となった。
[編集] 大統領候補
[編集] 関連項目
[編集] 代表的な政治家（アルファベット順）
[編集] 現在生存中の人々
- ハワード・ベーカー 元上院院内総務、大統領首席補佐官、駐日大使
- ジェイムズ・ベイカー 元国務長官、元財務長官、元大統領首席補佐官
- エドワード・ブルック 元マサチューセッツ州選出上院議員
- マイケル・ブルームバーグ ニューヨーク市長
- ジェブ・ブッシュ 前フロリダ州知事
- リンカーン・チェイフィー 前ロードアイランド州選出上院議員
- ウィリアム・コーエン 元国防長官
- スーザン・コリンズ メイン州選出上院議員
- トム・ディレイ 前下院院内総務
- エリザベス・ドール ノースカロライナ州選出上院議員、元労働長官、元運輸長官、ボブ・ドール夫人
- ジョン・エングラー 前ミシガン州知事
- ロバート・アーリック 前メリーランド州知事
- ウィリアム・フリスト 前上院院内総務
- ニュート・ギングリッチ 元下院議長
- フィル・グラム 元テキサス州選出上院議員
- ルディ・ジュリアーニ 前ニューヨーク市長
- デニス・ハスタート 前下院議長
- ジェシー・ヘルムズ 元ノースカロライナ州選出上院議員
- トマス・キーン 元ニュージャージー州知事
- ヘンリー・キッシンジャー 元国務長官
- トレント・ロット ミシシッピ州選出上院議員、前上院院内総務
- ジョン・マケイン アリゾナ州選出上院議員
- ジョージ・パタキ 前ニューヨーク州知事
- ティム・ポーレンティー ミネソタ州知事
- コリン・パウエル 前国務長官
- トマス・リッジ 前国土安全保障長官、前ペンシルヴァニア州知事
- コンドリーザ・ライス 国務長官
- ミット・ロムニー 前マサチューセッツ州知事
- ドナルド・ラムズフェルド 前国防長官
- リック・サントラム 前ペンシルヴァニア州選出上院議員
- ジョージ・シュルツ 元国務長官
- オリンピア・スノー メイン州選出上院議員
- アーレン・スペクター ペンシルヴァニア州選出上院議員
- アーノルド・シュワルツェネッガー カリフォルニア州知事
- ジョン・ウォーナー ヴァージニア州選出上院議員
- ウィリアム・ウェルド 元マサチューセッツ州知事
- クリスティーン・トッド・ウィットマン 元ニュージャージー州知事
- ピート・ウィルソン 元カリフォルニア州知事
[編集] 歴史的政治家
- ジョン・コナリー 元財務長官、元テキサス州知事
- ジョセフ・キャノン 元下院議長
- エヴァレット・ダークセン 元上院院内総務
- ジョージ・ホアー 元マサチューセッツ州選出上院議員
- ロバート・インガーソル
- ヘンリー・カボット・ロッジ（シニア） 元マサチューセッツ州選出上院議員
- ヘンリー・カボット・ロッジ・ジュニア 元マサチューセッツ州選出上院議員
- ジョセフ・マッカーシー ウィスコンシン州選出上院議員
- トマス・リード 元下院議長
- ネルソン・ロックフェラー 元副大統領、元ニューヨーク州知事
- マーガレット・チェイス・スミス 元メイン州選出上院議員
- リーランド・スタンフォード 元カリフォルニア州選出上院議員、スタンフォード大学の創設者
- ヘンリー・スティムソン 元国務長官、元陸軍長官
- ロバート・タフト 元上院院内総務
- ストロム・サーモンド 元サウスカロライナ州選出上院議員
- アーサー・ヴァンデンバーグ 元ミシガン州選出上院議員
- アール・ウォレン 元最高裁判所長官、元カリフォルニア州知事
- キャスパー・ワインバーガー 元国防長官
[編集] 主要な支持母体
※傾向として以下の団体など
[編集] 現在
[編集] 過去
[編集] ロックフェラー一族の宗教・ビジネス・政治的的活動・慈善事業
- スタンダードオイルを設立したジョン・ロックフェラー、その子孫であるジョン・ロックフェラー2世、ネルソン・ロックフェラー、ジョン・ロックフェラー4世は、敬虔なクリスチャンであると表明し、キリスト教の教会で信仰・伝道活動をしてきた。
- ロックフェラー一族がアメリカを支配しているという認識は、1909年に共和党のタフト政権の司法省がスタンダード・オイルを反トラスト法違反で訴追し、独占的状態で公正な競争が阻害されている状況を解消するために企業分割を要求し、連邦裁判所が1911年にスタンダードオイルを反トラスト法違反と認定して企業の分割を命令し、スタンダードオイルが分割された事実に照らせば、正確な認識や解釈ではなく、偏った見方であり誤認である。
- ロックフェラー一族がアメリカの支配者として背後から共和党を操作しているなら、選挙では常に共和党が勝つはずだが現実はそうではない。アメリカの選挙の歴史を検証すると、1908年-2004年の25回の大統領選挙は民主党が12回当選、共和党が13回当選し、1933年から2008年まで76年間の連邦議会の構成は、上院は民主党が多数派の期間は54年間、共和党が多数派の期間22年間、下院は民主党が多数派の期間は60年間、共和党が多数派の期間は16年間である。
- ロックフェラー一族がアメリカの支配者として背後から共和党を操作して、軍需産業の利益のために戦争を起こす力があるなら、アメリカは永久戦争しているはずだが現実はそうではない。アメリカの戦争と外交政策、アメリカの選挙の歴史を検証すると、民主党政権時代は戦争せず共和党政権時代は戦争するという一方的な傾向は存在せず、民主党政権でも共和党政権でも戦争することも戦争しないこともある。
- ジョン・ロックフェラーは企業経営者から引退後は、慈善事業家としてアメリカ各地の大学や研究所やキリスト教の教会に多額の寄付や設立の支援をした。
- ネルソン・ロックフェラーは共和党員であり、1959年-1973年はニューヨーク州知事を勤め、1960年と1964年と1968年に大統領選挙の共和党の予備選挙に立候補したが共和党の候補者には指名されず、1974年12月-1977年1月はフォード大統領の副大統領を勤めた。
- ジョン・ロックフェラー4世は1961年-1964年に日本の国際基督教大学に留学し、民主党員であり、1977年-1985年はウェストバージニア州知事を勤め、1985年-2008年はウェストバージニア州選出の連邦議会上院議員である。
- Rockefeller Foundation
- John Rockefeller
- William Rockefeller
- Nelson Rockefeller
- John Rockefeller IV
[編集] アメリカの戦争と外交政策に関する民主党と共和党の傾向と差異
- アメリカの戦争・武力行使の本質的・根本的な目的は、植民地時代から2007年1月時点の現在に至るまで常に、アメリカの政治的・経済的・軍事的な利益と他国に対する優位性の獲得・拡大・保護という現実的利益の追求であり、自由・人権・民主政治の伝道・普及などの宗教的・イデオロギー的なものではない。
- アメリカは戦争・武力行使・外交政策において、アメリカ政府・議会の多数派の本質的・根本的な目的に都合がよければ、自由・人権・民主政治を侵害し国民を弾圧する政権でも支援してきた。アメリカ政府が戦争・武力行使の目的として宗教的・イデオロギー的な理想を主張する場合は、本質的な目的を隠蔽するための偽装であるか、根本的な目的に対する派生的・従属的な目的である。イラク戦争の真の目的がイラクや中東の民主化ではないことは、アメリカがサウジアラビア、アラブ首長国連邦、バーレーン、カタール、クウェートを武力で民主化しようとしないことにより証明十分である。ネオコンと称されるイデオロギーを持つ人々は伝統的な共和党員と比較すると異端者であり、2期目のブッシュ政権ではすでに影響力を失っている。
- アメリカが頻繁に戦争・武力行使をする理由は、アメリカ政府の考え方、議会の多数派の考え方、アメリカ国民の多数派の考え方のいずれにおいても、国家の安全保障や利益の追求に関して、強大な軍事力・武力を保有し行使することの有効性に対する強い信仰があり、軍事力・武力を行使して問題を解決しようとする、目的を達成しようとする傾向は、世界の大部分の国と比較において顕著である。
- アメリカが頻繁に戦争・武力行使をする理由は、アメリカの経済が軍需産業に依存し、アメリカが軍産複合体に支配され、アメリカの経済の維持や発展のためには軍需産業の売上や利益の増大が必要不可欠なので、アメリカ政府と軍需産業は現実には存在しない脅威を創作して戦争を仕掛けるという認識は、公的機関が公開している客観的で具体的な事実および包括的な歴史的事実に基づいて検証され証明されたものではなく、事実ではなく偏った見方による誤認である。
- アメリカは政権が民主党でも共和党でも、議会の多数派が民主党でも共和党でも、戦争を積極的に推進した事例も、戦争に抑制的だった事例も、対話による外交と国際協調を推進した事例も、対話による外交と国際協調を無視した事例もあり、戦争と外交政策に関する考え方・政策・実績は、民主党の多数派と共和党の多数派に本質的・根本的な差異はない。
- 民主党は世界各国との国際協調を重視し、対話による外交を推進し、世界各国との利益の共存共栄を追求する考え方・政策であり、戦争・武力行使に抑制的で非暴力による外交政策を重視し、世界各国の認識と理解の増進と世界の和解と平和構築を推進し、パレスチナとアラブ諸国の立場を配慮してパレスチナ問題の解決を推進してきたという認識は、公的機関が公開している客観的で具体的な事実および包括的な歴史的事実に基づいて検証され証明されたものではなく、アメリカの戦争と外交政策、アメリカの軍需経済と軍事政策を検証すると、個別事例を全体化した偏った見方による誤認であり、全体的に該当する事実ではなく、共和党と比較して顕著な傾向は存在しない。
- 共和党は世界各国との国際協調を軽視し、圧力による外交を推進し、自国の独占的覇権的利益だけを追求する考え方・政策であり、戦争・武力行使に積極的で軍事力による外交政策を重視し、アメリカの覇権による支配のための戦争と武力行使を繰り返し、パレスチナとアラブ諸国の立場を無視してイスラエルの利益だけを推進してきたという認識は、公的機関が公開している客観的で具体的な事実および包括的な歴史的事実に基づいて検証され証明されたものではなく、アメリカの戦争と外交政策、アメリカの軍需経済と軍事政策を検証すると、個別事例を全体化した偏った見方による誤認であり、全体的に該当する事実ではなく、民主党と比較して顕著な傾向は存在しない。
- アメリカ独立戦争、第二次米英戦争、アメリカ先住民との戦争、アメリカ南北戦争、外国への治安維持部隊の派遣を除いて、共和党政権が外国との戦争を開始した事例は、1898年の米西戦争、1898年-1901年のアメリカ-フィリピン戦争、1902年のコロンビア・パナマ侵攻、1912年-1933年のニカラグア侵攻、1906年-1909年のキューパ侵攻、1970年のカンボジア侵攻、1970年のラオス侵攻、1983年のグレナダ侵攻、1986年のリビア空爆、1989年のパナマ侵攻、1991年の湾岸戦争、1991年-1992年および2001年-2003年のイラク空爆、2001年-現在のアフガニスタン侵攻、2003年-現在のイラク戦争であり、第二次世界大戦以後の武力行使は1991年の湾岸戦争、1991-1992年および2001年-2003年のイラクへの空爆以外は国連安全保障理事会の承認がない武力行使である。
- 1947年のパレスチナ分割決議、1948年のイスラエル建国を民主党のトルーマン大統領が支援し、1948-1949年の第一次中東戦争とイスラエルの占領地拡大を民主党のトルーマン大統領が黙認し、1967年の第三次中東戦争とイスラエルの占領地拡大を民主党のジョンソン大統領が黙認するなど、民主党の大統領もイスラエルに対する一方偏重政策の実績がある。その反面、1978年にカーター大統領がイスラエルとエジプトの和平を調停し、イスラエルとエジプトの相互承認と平和条約の締結と国交樹立を支援した実績、1994年にクリントン大統領がイスラエルとヨルダンの和平を調停し、イスラエルとヨルダンの相互承認と平和条約の締結と国交樹立を支援した実績もある。
- 1956年の第二次中東戦争でイスラエル、イギリス、フランスがシナイ半島とスエズ運河を占領したが、共和党のアイゼンハワー大統領とソ連のフルシチョフ書記長は、イスラエル、イギリス、フランスに対してシナイ半島とスエズ運河をエジプトに返還するよう勧告し返還させた。1991年にブッシュ大統領が中東和平のためのマドリッド会議を開催し、2003年にブッシュ大統領はEU、ロシア、国連とともに中東和平ロードマップを提案し、パレスチナ自治政府に財政支援をしてきたが、2006年のパレスチナ議会選挙で、武力によるイスラエル打倒を表明しているハマースが最多議席を獲得して内閣を形成したので、中東和平ロードマップが提案しているイスラエルとパレスチナの相互承認による共存共栄への政策転換をハマースに求めて財政支援を停止中である。
- オスロ合意がラビン首相の暗殺で崩壊したように、イスラエルにもパレスチナにも相手との共存共栄を拒絶する勢力がいるかぎり、和平の実現は困難である。民主党政権やクリントン大統領時代にパレスチナ問題の全面和平が成立していた事実はなく、共和党政権やブッシュ大統領がパレスチナ和平を意図的に破壊しようとしたことも意図的に破壊した事実もない。
- 民主党政権ならパレスチナ問題が解決するなら、過去の民主党政権時にパレスチナ問題は解決しているはずだが解決した事実はない。2003年4月にアメリカ政府、ロシア政府、EU、国連がパレスチナ和平ロードマップを提案したが、イスラエル側にもパレスチナ側にも共存共栄を拒絶して武力で相手を打倒するまで戦う考えの人々がいて、全ての人々が共存共栄を受け入れない限りパレスチナ問題の終結はない。アメリカもロードマップに基づいてパレスチナ自治政府に資金援助をしてきたが、ハマース内閣がイスラエルとの共存を受け入れないので財政支援を停止中である。アメリカや共和党やブッシュ政権がイスラエルの都合だけ考え、パレスチナのためには何もしていないとの主張は事実ではない。
- 過去にパレスチナ問題が全面解決したことはない。ハマース、ヒズボラはイスラエルとの共存共栄を拒否し、イスラエルを武力で打倒することによりパレスチナを解放できると主張しているので、他国による和平調停が成り立つことは困難である。パレスチナ問題の当事者全員に共存共栄を働きかけて、その考えが当事者に受容され、パレスチナ問題の終結と全面和平が実現できるならそれが理想だが、誰にもできないから現状がある。パレスチナ問題の歴史的経緯を全て無視して、パレスチナ問題の原因と責任は全て共和党とブッシュ政権にあると決め付けることは、歴史的経緯を無視した偏った見方である。
[編集] アメリカの軍需経済と軍事政策に関する民主党と共和党の傾向と差異
- アメリカは政権が民主党でも共和党でも、議会の多数派が民主党でも共和党でも、軍事支出増加と軍事力拡大を推進した事例も、軍事支出増加と軍事力拡大を抑制した事例も、軍事支出削減と軍事力縮小を推進した事例も、軍事支出削減と軍事力縮小に反対した事例もあり、軍事支出増加と軍事力拡大、軍事支出削減と軍事力縮小に関する考え方・政策・実績は、民主党の多数派と共和党の多数派に本質的・根本的な差異はない。
- アメリカは政権が民主党でも共和党でも、議会の多数派が民主党でも共和党でも、軍事力を縮小・制限する条約の署名・批准に関して、推進した事例も、推進しなかった事例も、条約を破棄した事例もあり、軍縮条約の署名・批准に関する考え方・政策・実績は、民主党の多数派と共和党の多数派に本質的・根本的な差異はない。
- 民主党は世界各国との国際協調を重視し、対話による外交を推進し、世界各国との利益の共存共栄を追求する考え方・政策であり、軍事支出と軍事力の削減を推進し軍需産業と軍産複合体に反対してきたという認識は、公的機関が公開している客観的で具体的な事実および包括的な歴史的事実に基づいて検証され証明されたものではなく、アメリカの戦争と外交政策、アメリカの軍需経済と軍事政策を検証すると、個別事例を全体化した偏った見方による誤認であり、全体的に該当する事実ではなく、共和党と比較して顕著な傾向は存在しない。
- 共和党は世界各国との国際協調を軽視し、圧力による外交を推進し、自国の独占的覇権的利益だけを追求する考え方・政策であり、軍事支出と軍事力の拡大を推進し軍需産業と軍産複合体に協力してきたという認識は、公的機関が公開している客観的で具体的な事実および包括的な歴史的事実に基づいて検証され証明されたものではなく、アメリカの戦争と外交政策、アメリカの軍需経済と軍事政策を検証すると、個別事例を全体化した偏った見方による誤認であり、全体的に該当する事実ではなく、民主党と比較して顕著な傾向は存在しない。
- 共和党の大統領は1922年にワシントン海軍軍縮条約、1930年にロンドン海軍軍縮条約、1971年に海底軍事利用禁止条約、1972年に生物兵器禁止条約、1972年に第一次戦略兵器制限交渉、1972年に弾道弾迎撃ミサイル制限条約、1982年に特定通常兵器使用禁止制限条約、1987年に中距離核戦力全廃条約、1991年に第一次戦略兵器削減条約、1993年に第二次戦略兵器削減条約、1993年に化学兵器禁止条約、2002年に戦略攻撃能力削減に関するモスクワ条約に署名し、連邦議会上院は共和党が多数派だった時代に、1922年にワシントン海軍軍縮条約、1930年にロンドン海軍軍縮条約、1995年に特定通常兵器使用禁止制限条約、1996年に第二次戦略兵器削減条約、1997年に化学兵器禁止条約、2003年に戦略攻撃能力削減に関するモスクワ条約を批准した。
- 共和党の大統領は対人地雷禁止条約に署名せず、ブッシュ政権は2002年に弾道弾迎撃ミサイル制限条約から脱退し、連邦議会上院で共和党が多数派だった時代に包括的核実験禁止条約を批准していない。
[編集] アメリカの経済と経済政策に関する民主党と共和党の傾向と差異
- 民主党は世界各国との国際協調を重視し、対話による外交を推進し、世界各国との利益の共存共栄を追求する考え方・政策であり、自由競争市場経済から発生する負の側面の問題を認識し、負の側面の問題の解決のために政府と議会が市場と企業経営に介入し問題を是正する市場制御経済政策、大企業への利益集中に反対し強者を批判し弱者を保護する政策、中小企業・消費者・社会的少数者の保護を推進してきたという認識は、公的機関が公開している客観的で具体的な事実および包括的な歴史的事実に基づいて検証され証明されたものではなく、アメリカの経済と経済政策を検証すると、個別事例を全体化した偏った見方による誤認であり、全体的に該当する事実ではなく、共和党と比較して顕著な傾向は存在しない。
- 共和党は世界各国との国際協調を軽視し、圧力による外交を推進し、自国の独占的覇権的利益だけを追求する考え方・政策であり、自由競争市場経済から発生する負の側面の問題を否定し、負の側面の問題を解決せずに放置し政府と議会の市場と企業経営への介入を拒絶する市場原理主義政策、大企業への利益集中に賛同し強者を保護し弱者を軽視する政策、中小企業・消費者・社会的少数者の放置を推進してきたという認識は、公的機関が公開している客観的で具体的な事実および包括的な歴史的事実に基づいて検証され証明されたものではなく、アメリカの経済と経済政策を検証すると、個別事例を全体化した偏った見方による誤認であり、全体的に該当する事実ではなく、民主党と比較して顕著な傾向は存在しない。
- 財政政策に関して、民主党の多数派と共和党の多数派の考え方・政策・実績に本質的・根本的な差異は無い。政府の予算・収入・支出の絶対額と分野別の比率、年度と累積の財政収支のGDPに対する比率の増減は、時代や国内・世界の状況に影響を受け変動する。
- 産業・経済・貿易・投資への政府の監視・管理・介入・規制、規制に対する違反行為の処罰に関して、民主党の多数派は比較的に積極的であり、共和党の多数派は比較的に抑制的であるが、比較上の傾向であり絶対的傾向ではない。
- 所得水準が高いかまたは多大な財産を持つ富裕層と社会的影響力が大きい大企業に関する累進性が高い課税・増税と貧困者に対する所得再分配の増加、貧困者に対する行政の支援・救済、法人の事業で算出される付加価値の労働分配率の増加に関して、民主党の多数派は比較的に積極的、共和党の多数派は比較的に抑制的であるが、比較上の傾向であり絶対的傾向ではない。
- 社会保障、社会福祉、医療、雇用、職業訓練、教育などの政府の行政サービスに関して、民主党の多数派は拡大・増強に比較的に積極的、共和党の多数派は拡大・増強に比較的に抑制的、共和党の多数派は貧困者を例外として、市民の自己決定を尊重する政策であるが、比較上の傾向であり絶対的傾向ではない。
- 個人と法人と政府の収入、具体的には、最低給与水準、生活保護者への給付金、失業者への生活給付金、貧困者への納税の軽減・免除・生活支援金、個人に対する税率、法人に対する税率・補助金・社会保障費負担、消費税率、政府の事業分野と個々の事業分野のバランス、政府の債券発行などに関する民主党の多数派と共和党の多数派の政策の差異は、個人と法人と政府が共存共栄して発展してゆくことができる適切な分配の範囲内の差異であり、短期的に適切な分配の範囲内から逸脱することはあっても、適切な分配の範囲内から逸脱すると、適切な分配未満の分配になった個人または法人または政府が貧困化し、結果として国の経済が縮小・衰退するので、個人と法人と政府に対する分配政策は、長期的・マクロ的には個人と法人と政府が共存共栄して発展し国の経済が成長するに適切な分配の範囲内に収束する。
- 市場原理主義のページでは市場原理主義を「市場原理主義とは市場原理に全てを任せれば何もかも解決するという考え。」と定義している。市場原理主義、新自由主義の定義に照らせば、共和党の経済政策は市場原理主義、新自由主義の経済政策には該当しない。
- 連邦議会は上院・下院ともに共和党が多数派だった時代に、1890年のシャーマン・反トラスト法、1930年のホーレー・スムート関税法、1984年のインサイダー取引制裁法（1984年は下院は民主党が多数派）、1997年の財政調整法、1997年の納税者の負担軽減法、2001年の経済成長と減税調整法、2002年のサーベンス・オクスレー法、2004年のシャーマン・反トラスト法の重罰化法、2005年1月のアメリカとドミニカ共和国と中央アメリカの自由貿易協定法を制定し、共和党の大統領は1890年のシャーマン・反トラスト法、1930年のホーレー・スムート関税法、1976年のハート・スコット・ロディーノ・反トラスト法、1984年のインサイダー取引制裁法、1990年の包括的財政調整法、2001年の経済成長と減税調整法、2002年のサーベンス・オクスレー法、2004年のシャーマン・反トラスト法の重罰化法、2005年1月のアメリカとドミニカ共和国と中央アメリカの自由貿易協定法に署名し、共和党政権は2002年に上場企業会計監視委員会を設立した。
- 共和党政権は1902年にノーザン・セキュリティーズ、1907年にアメリカン・タバコ、1909年にスタンダードオイル、1974年にATTを反トラスト法違反を告発して訴追し、独占的状態で公正な競争が阻害されている状況を解消するために企業分割を要求した。連邦裁判所は1904年にノーザン・セキュリティーズ、1911年にアメリカン・タバコ、1911年にスタンダードオイル、1982年にATTを、反トラスト法違反と認定して企業の分割を命令し、ノーザン・セキュリティーズ、アメリカン・タバコ、スタンダードオイル、ATTは分割された。
[編集] アメリカの人権と人権政策に関する民主党と共和党の傾向と差異
- アメリカは政権が民主党でも共和党でも、議会の多数派が民主党でも共和党でも、人権保護を推進した事例も、人権保護を無視した事例も、人権侵害を推進した事例も、人権侵害を抑止した事例もあり、戦争と外交政策に関する考え方・政策・実績は、民主党の多数派と共和党の多数派に本質的・根本的な差異はない。
- 民主党は世界各国との国際協調を重視し、対話による外交を推進し、世界各国との利益の共存共栄を追求する考え方・政策であり、死刑制度の廃止、被疑者・被告人・受刑者の権利を保護、難民と不法移民の権利を保護、女性と児童と社会的少数者の権利の保護し、人権を保護する政策を推進してきたという認識は、公的機関が公開している客観的で具体的な事実および包括的な歴史的事実に基づいて検証され証明されたものではなく、アメリカの人権と人権政策を検証すると、個別事例を全体化した偏った見方による誤認であり、全体的に該当する事実ではなく、共和党と比較して顕著な傾向は存在しない。
- 共和党は世界各国との国際協調を軽視し、圧力による外交を推進し、自国の独占的覇権的利益だけを追求する考え方・政策であり、死刑制度の維持、被疑者・被告人・受刑者の権利を無視、難民と不法移民の権利を無視、女性と児童と社会的少数者の権利の無視し、人権を侵害する政策を推進してきたという認識は、公的機関が公開している客観的で具体的な事実および包括的な歴史的事実に基づいて検証され証明されたものではなく、アメリカの人権と人権政策を検証すると、個別事例を全体化した偏った見方による誤認であり、全体的に該当する事実ではなく、民主党と比較して顕著な傾向は存在しない。
- 妊娠中絶の自由、同性愛者の法律婚、生命科学・技術を利用した生命の創出・改変のための人為的操作に関して、民主党は比較的に寛容的、共和党は比較的に抑制的である。
- 生命・身体・性・精神・財産の自由に対する侵害と保護、犯罪の被疑者・被告人・受刑者の権利保護、死刑制度に関して、民主党の多数派と共和党の多数派の考え方・政策・実績に本質的・根本的な差異はない。
- アメリカと共和党は1898年の米西戦争、1898年-1901年のアメリカ-フィリピン戦争、1902年のコロンビア・パナマ侵攻、1912年-1933年のニカラグア侵攻、1906年-1909年のキューパ侵攻、1970年のカンボジア侵攻、1970年のラオス侵攻、1983年のグレナダ侵攻、1986年のリビア空爆、1989年のパナマ侵攻、1991年の湾岸戦争、1991年-1992年および2001年-2003年のイラク空爆、2001年-現在のアフガニスタン侵攻、2003年-現在のイラク戦争で、非戦闘員である市民を大量殺傷し、1990年代以後の戦争では劣化ウラン弾を使用し、重金属による土壌・地下水・湖沼・河川の汚染や、病気や遺伝子の変異の原因になる可能性・危険性が指摘されていることに対して、国としても、政権党としても、前期の行為が人道に対する犯罪であることを認めず、前記の行為と行為の結果を全て正当化し、いかなる謝罪も賠償もしていない。
- ブッシュ政権は、2001年以後のアフガニスタン侵攻、2003年以後のイラク侵攻で身柄を拘束した戦争捕虜を、キューバのグアンタナモ基地およびヨーロッパのアメリカ軍基地のどこかに所在する捕虜収容所に、合法性が不明で身分不詳の状態で拘束を続け、捕虜に対する尋問の方法の一部として拷問または拷問に近い方法を実施している。
- 2006年6月、アメリカ最高裁判所はアメリカ政府がアフガニスタン、イラクにおける軍事作戦で身柄を拘束した捕虜をキューバのグアンタナモ基地およびヨーロッパのアメリカ軍基地のどこかに所在する捕虜収容所に、合法性が不明で身分不詳の状態で拘束を続けていること、捕虜を軍事法廷で裁くことを、1949年のジュネーブ条約とアメリカ合衆国軍法が規定する被疑者・被告人に対する権利保護を満たしていないので違法であるとと判決した。
- 連邦議会は1933年-2008年の76年間のうち、上院は1947年-1948年、1953年-1954年、1981年-1988年、1995-2006年の22年間、下院は1947年-1948年、1953年-1954年、1995年-2006年の16年間、共和党が多数派だったが、合衆国憲法、連邦法、軍法のいずれも死刑制度を維持している。
- 2007年1月時点で州の刑法として死刑制度があり、連邦最高裁の合憲判断により死刑執行が復活した1977年以後に死刑を執行している33州と、2007年1月時点で州の刑法として死刑制度があるが連邦最高裁が死刑は違憲と判断した1972年以後は死刑を執行していない5州と、2007年1月時点で州の刑法として死刑制度が無い12州と1特別区を比較検証すると、州議会の多数派と州知事の在職期間が民主党だった期間と共和党だった期間とどちらが長期間か短期間かは関連性はない。
- 連邦議会は上院・下院ともに共和党が多数派だった時代に、1862年の奴隷解放法、1865年の奴隷制廃止の憲法修正条項、1871年の公民権法、1924年の移民帰化法に出身国による移民制限を規定、1986年の移民改革管理法（1986年は下院は民主党が多数派）、2003年の部分的出産中絶禁止法、2004年の障害者個人教育改善法を制定し、共和党の大統領は1975年の障害者個人教育法、1988年の市民の自由法、1990年のアメリカ障害者法、2003年の部分的出産中絶禁止法、2004年の障害者個人教育改善法に署名し、共和党の大統領は1988年に拷問禁止条約に署名し、連邦議会上院は共和党が多数派だった時代に児童の権利条約の選択議定書を批准した。
- 共和党の大統領は難民条約、市民的・政治的権利に関する国際規約の選択議定書、ジュネーブ条約の追加議定書、市民的・政治的権利に関する国際規約の第二選択議定書、移住労働者保護条約、女性差別撤廃条約の選択議定書、拷問禁止条約の選択議定書に署名せず、ブッシュ政権は2002年に国際刑事裁判所条約から脱退し、連邦議会上院は共和党が多数派だった時代に児童の権利条約を批准していない。
[編集] アメリカの環境と環境政策に関する民主党と共和党の傾向と差異
- アメリカは政権が民主党でも共和党でも、議会の多数派が民主党でも共和党でも、環境保護を推進した事例も、環境保護を無視した事例も、環境破壊を推進した事例も、環境破壊を抑止した事例もあり、環境政策に関する考え方・政策・実績は、民主党の多数派と共和党の多数派に本質的・根本的な差異はない。
- 民主党は世界各国との国際協調を重視し、対話による外交を推進し、世界各国との利益の共存共栄を追求する考え方・政策であり、企業の利益を追求する政策より環境保護を優先し、環境を汚染し破壊する企業の活動を監視・規制・処罰する環境保護政策、環境を保護する政策を推進してきたという認識は、公的機関が公開している客観的で具体的な事実および包括的な歴史的事実に基づいて検証され証明されたものではなく、アメリカの環境と環境政策を検証すると、個別事例を全体化した偏った見方による誤認であり、全体的に該当する事実ではなく、共和党と比較して顕著な傾向は存在しない。
- 共和党は世界各国との国際協調を軽視し、圧力による外交を推進し、自国の独占的覇権的利益だけを追求する考え方・政策であり、企業の利益を追求する政策を環境保護より優先し、環境を汚染し破壊する企業の活動を放置・支援・推進する環境破壊政策、環境を破壊する政策を推進してきたという認識は、公的機関が公開している客観的で具体的な事実および包括的な歴史的事実に基づいて検証され証明されたものではなく、アメリカの環境と環境政策を検証すると、個別事例を全体化した偏った見方による誤認であり、全体的に該当する事実ではなく、民主党と比較して顕著な傾向は存在しない。
- アメリカと共和党政権が湾岸戦争、イラク空爆、アフガニスタン侵攻、イラク戦争で使用した劣化ウラン弾は、重金属による土壌・地下水・湖沼・河川の汚染や、病気や遺伝子の変異の原因になる可能性・危険性が指摘されている。
- 連邦議会は上院・下院ともに共和党が多数派だった時代に、1918年に渡り鳥条約法、1924年にクラーク-マクナリ法、2000年に海洋法、2005年のエネルギー政策法を制定し、共和党の大統領は1924年のクラーク-マクナリ法、1970年の大気浄化法、1972年の海洋哺乳動物保護法、1973年の包括的絶滅危惧種法、1974年の安全な飲料水法、1976年の国有森林管理法、1976年の有毒物質管理法、1990年の大気浄化法、2000年の海洋法、2005年のエネルギー政策法に署名し、共和党政権は1970年に海洋大気局を設立し、1970年に環境保護局を設立した。
- 共和党の大統領は1959年に南極条約、1972年にラムサール条約、1973年にワシントン条約、1985年にウィーン条約、1987年にウィーン条約のモントリオール議定書、1990年にバーゼル条約、1991年にウィーン条約のロンドン条項、1992年に気候変動枠組み条約、2001年にストックホルム条約に署名し、連邦議会上院は共和党が多数派だった時代に、1986年にウィーン条約、1986年にラムサール条約、2000年に砂漠化対処条約、2003年にウィーン条約の北京条項、2003年にウィーン条約のモントリオール条項を批准した。
- ブッシュ政権は2001年に気候変動枠組み条約の京都議定書から脱退し、連邦議会上院は共和党が多数派だった時代に、バーゼル条約、生物多様性条約、ロッテルダム条約、ストックホルム条約を批准していない。
[編集] 外部リンク
- Republican National Committee
- 2004 Platform (PDF format)
- College Republican National Federation
- Grand Order of Pachyderm Clubs
- National Federation of Republican Assemblies
- Republican Main Street Partnership
- Republican Liberty Caucus
- Republican Issues Campaign
- Americans for a Republican Majority
- Republican Leadership Coalition
 |
この「共和党 (アメリカ)」は、政治分野に属する書きかけ項目です。この記事を加筆・訂正などして下さる協力者を求めています。（ポータル 政治学/ウィキプロジェクト 政治） |
