Benutzer Diskussion:DaB.

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Navigationsmenü < Hauptseite — Diskussionsseite — Favoriten >

---

 

siehe auch:

• Das Archiv dieser Seite — Letzte Änderung

Inhaltsverzeichnis 1 Frohes Fest! 2 Frohe Weihnachten! 3 Frohe Weihnachten und ein herzliches "Danke schön!" 4 Frohe Weihnachten! 5 Frohe Weihnachten 6 Toolserver replication 7 Diskografie 8 Image:Prokudin-Gorskii-19-v2.png 9 Frohes Neues Jahr 10 Copy/Paste Verschiebung 11 Toolserver related but not only 12 Vorlage für Portal "Berufe" 13 Zum neuen Jahr 14 Artikel mit kleinem Anfangsbuchstaben 15 Re: Weihnachtsgruß 16 VA 17 Enotif 18 Editwar bei Bearbeitung (Urheberrecht) 19 Problem mit einem Nutzer 20 Reguläre Ausdrücke 21 Junge-Freiheit-Urteil 22 Unfälle in kerntechnischen Anlagen 23 Lastschrift 24 Kategorie:Beruf (Bauwesen) 25 IP-Mehrfachnutzung 26 Toolserver-Account 27 Geschützte Artikel 28 Simpsons Sender 29 Schutzumschlag 30 Einladung Linux-Tage Chemnitz 31 WTT und Indra 32 Creative Commons 33 dein Diskussionsvorschlag 34 Klaus Knubben (Löschprüfung) 35 Gehts noch? 36 Wiedergänger 37 Bot 38 Erfundenes Mittelalter 39 Verschieben 40 Fastfood 41 0:3 42 Alg II 43 Bild:Autofellatio.jpg 44 Satz des Pythagoras 45 Microsoft Windows 46 Debian 47 Café Katzenstube 48 Toolserver 49 Update-Tool auf Toolserver? 50 Droh-IP 51 Löschaktion ihrerseits zum US-Foto "Poster Propaganda Osama bin Laden, 2002" 52 Email 53 Toolserver Vorlagenauswertung 54 #wikibooks-de 55 :o( 56 Alles da? 57 Secure 58 S-Bahn Rhein-Main

[Bearbeiten] Frohes Fest!

[Bearbeiten] Frohe Weihnachten!

Ich wünsche Dir und den Deinen ein wunderschönes Weihnachtsfest, gute Erholung von allem Stress, die Fähigkeit, den gesamten Ärger des Jahres zu vergessen und natürlich - reiche Beute! ☺ --Lung (?) 18:27, 23. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Frohe Weihnachten und ein herzliches "Danke schön!"

Da schlies ich mich doch gleich an und wünsche dir Frohe Feiertage und Danke dir und deinen Mitstreitern für den funktionierenden Toolserver. --Franz (Fg68at) 08:56, 24. Dez. 2006 (CET)

OPTOTIBILAETUMDIEMNATALEMCHRISTI —DerHexer (Disk., Bew.) 14:03, 24. Dez. 2006 (CET)

Danke an alle und fröhliche Weihnachten! :). --DaB. 15:06, 24. Dez. 2006 (CET)

In diesen Reigen möchte ich mich doch einreihen. Vielen Dank für die Mühe, die du Dir gemacht hast und ein frohes Fest. BTW: Ich denke, Du kannst die Leute auch im Kurrier ruhig duzen :-) --Horge 17:44, 24. Dez. 2006 (CET)

Kann ich natürlich. Sollte jedoch wie eine dieser Paniklnachrichten aus der Zeitung klingen. Und die benutzen eben immer "Sie". --DaB. 22:10, 24. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Frohe Weihnachten!

Die herzlichesten Weihnachtsgrüße verbunden mit einem Weihnachtsbapperl. Dir wünsche ich ruhige und angenehme Weihnachtstage im Kreise lieber Menschen und Freunde. Gruß --ST ○ 15:22, 24. Dez. 2006 (CET)

Danke für die Wünsche. Auch vom ollen Drachen alles Gute. --Philipendula 15:48, 24. Dez. 2006 (CET)

Hallo DaB! Ein frohes Weihnachstfest wünsche ich Dir! --Taube Nuss 16:21, 24. Dez. 2006 (CET)

wünscht auch ee ^{auf ein wort...}

Weihnachten iss ja nun schon schwer angeknabbert, aber auch dir noch ein schönes Restfest und einen guten Rutsch :-) -- Schusch 17:08, 25. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Frohe Weihnachten

Ebenso! Sehen wir uns auf dem CCC in Berlin? --Magnus Manske 22:14, 24. Dez. 2006 (CET) Danke. Ja, wir sehen uns, wenn du kommst :). --DaB. 22:15, 24. Dez. 2006 (CET)

Hall DaB., dann hijacke ich doch einfach mal einen deiner fünf Frohe-Weihnachten-Threads, um mich für deine Weihnachtsgrüße zu bedanken und dir auch ein frohes Fest zu wünschen. Also: Danke für deine Weihnachtsgrüße und dir auch ein frohes Fest. :-) -- kh80 •?!• 10:25, 25. Dez. 2006 (CET)

Was Kh80 kann, kann ich schon lange! Also missbrauche ich auch mal diesen Eintrag, um dir ebenfalls Frohe Weihnachten zu wünschen! :) --NickKnatterton – !? 13:29, 25. Dez. 2006 (CET)

Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch wünscht dir -- ChaDDy ^?! +/- Frohe Weihnachten! 22:50, 25. Dez. 2006 (CET)

Hallo, Etwas unpaasend, da als Weihnachtsgrußantwort hoffnungslos verspätet, an dieser Stelle einfach einen guten Rutsch und beste Wünsche für 2007-) ... Hafenbar 12:23, 27. Dez. 2006 (CET)

Hallo DaB auch Dir rückwirkend ein frohes Fest und einen guten Rutsch. Mach weiter so! Gruß --GS 18:23, 28. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Toolserver replication

Hi DaB. I'm just curious, what about the replication for the Toolserver's databases? It seems started for non-en DBs, but the lag is increasing... Also, the enwiki_p one? Thank you.

--84.221.69.69 22:53, 28. Dez. 2006 (CET)

Hello. The replacation for non-en is started allready, but the replag still increse. We search for the risen, but have not found it alleady. The replication for en hasn't start allready to make the non-en a little bit faster (no idea, if this works...). --DaB. 23:36, 28. Dez. 2006 (CET)

Ok, I understand. Due to this issue, considering that en is currently 10 days and 10 hours old, can you please restart the replication for the English Wikipedia? I think otherwise it will take a very very long time if we wait for the non-en to be fully synchronized :-/ Thanks for all you work!

--84.221.69.69 23:49, 28. Dez. 2006 (CET)

Ich wundere mich auch über den langen database lag. Kannst du einschätzen, wie lange der noch anhält oder ist die Ursache immer noch ungewiß? --Asthma 22:00, 29. Dez. 2006 (CET)

Siehe Wikipedia:Projektneuheiten#Toolserver. Grüße -- kh80 •?!• 22:09, 29. Dez. 2006 (CET)

Ahja, danke. --Asthma 22:14, 29. Dez. 2006 (CET)

Nein, ich kann es leider noch nicht einschätzen, weil ich die Ursache noch nicht kenne. Ich hoffe nun erstmal auf die oben verlinkte Massnahme. --DaB. 23:00, 29. Dez. 2006 (CET)

Hm, scheint ja nix gebracht zu haben: Der Lag ist jetzt bei über 6 Tagen. Ich nehme aber einfach mal an, daß du schon weißt, was zu tun ist und harre daher der Dinge, die da kommen. Gruß, --Asthma 12:12, 30. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Diskografie

Du hast gerade meine Änderung im Artikel Michael Jackson rückgängig gemacht. Diskografie ist die neue deutsche Rechtschreibung für Diskographie (Im Artikel steht ja auch: Bibliografie und Filmografie). Diese Schreibweise ist heute in der Wikipedia verbreitet. Ich hatte mich in der Eile versehentlich vertippt. --Toffel 00:14, 29. Dez. 2006 (CET)

Diskografie wg mir (auch wenn's mich ekelt), aber nicht Diskograpfie, da dreht sich mir endgültig der Magen um. --DaB. 00:17, 29. Dez. 2006 (CET)

Das hab' ich doch aber so nicht gelassen. Ich hab's gleich in Diskografie umgeändert (eigentlich noch vor deiner Revertierung). --Toffel 00:27, 29. Dez. 2006 (CET)

Also ich wollte nur die pf-Version reverten. --DaB. 00:31, 29. Dez. 2006 (CET)

Dann war das wahrscheinlich wiedermal so ein Fall, bei dem kein Bearbeitungskonflikt auftritt, sondern durch das Speichern kurz hintereinander beide Versionen gespeichert werden; angezeigt wird aber nur eine. --Toffel 00:40, 29. Dez. 2006 (CET)

Hab's jetzt in Diskografie geändert. --Toffel 01:01, 29. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Image:Prokudin-Gorskii-19-v2.png

hi, ich habe in Sachen [1] mal Steschke, Histo, EvaK und Rainer angeschrieben. Der Löschhinweis wird immer wieder aus dem Bild entfernt. Das ist bezeichnenderweise typisch für commons, haben wir da keinen Rückenhalt (vielleicht Düsentrieb oder Paddy?) Gruß Ralf 22:21, 30. Dez. 2006 (CET)

Ich hab erstmal einen Redirect anleget, damit man von der Bildseite zur Löschdisku findet. Große Hoffnung, dass das Bild gelöscht wird, hab ich, wie ich commons kennen, aber leider nicht :/. --DaB. 02:13, 31. Dez. 2006 (CET)

Ich auch nicht - aber man muß es wenigstens versuchen --Ralf 08:02, 31. Dez. 2006 (CET)

Deshalb hab' ich ja auch den LA gestellt ;). --DaB. 15:30, 31. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Frohes Neues Jahr

Von mir alles, alles Gute zum neuen Jahr --C-M (Muellercrtp) ?! +- 00:44, 1. Jan. 2007 (CET)

Ich schließe mich an und Danke für die guten Weihnachtswünsche. --He3nry Disk. 20:05, 2. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Copy/Paste Verschiebung

Hallo DaB, schau doch bitte mal unter Palo, Kräuterlikör Palo und OLAP-Datenbank Palo. Ist ein Copy/Paste Verschiebung, die Links sind nicht angepasst. Evtl. reicht Version 2 ? Grüße diba 18:27, 4. Jan. 2007 (CET)

Hallo, ich habe es soeben selbst gefixt. Grüße diba 23:58, 4. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Toolserver related but not only

Hi, my name is Benutzer:Mashiah Davidson. I have a question related to a task I think to be run on the toolserver on regular basis for russian wikipedia. However, I am not sure if it will be allowed to me or not. Let me please to make a short explanation of the task before declining my request (hope, it will be allowed instead).

I have made a PR working on Lonelypages list in russian wikipedia. This list is intended for collecting articles having no links from other articles, so it shows which articles also known as Orhaned articles.

I found the behaviour of the script constructing Lonelypages list does not work for the goal of collecting Orphaned articles because it interprets links from some superflows namespaces as parenting links. This becomes a big problem for the lonelypages list. Just as an example, let suppose a Portal about Persons contains a News page and every relevant article is announced on this page. This means lonelypages list does not contain any info on personalies and there is no information on which articles are orphaned for this category. It is just an example of one of the problems with lonelypages collecting script I know.

I formed two conditions in simpliest (on my taste) form for improved list creation, the script is

1. not to take into account any links from any namespaces except for Articles (main namespace, 0 valued)
2. to take into account links from disambiguation and redirection pages linked from main namespace Articles (note that disambiguations are defined by a category)

I have no ready-to-use solution at the moment for the task, and I don't know at the moment whom to ask for technical solution for this task (I mean scripts etc). So, may be you can suggest me on this and maybe you can say if it will be possible to run this task on the toolserver for ruwiki after the solution will be found.

Please, advise. Mashiah Davidson 01:45, 5. Jan. 2007 (CET)

Alternatively or in addition to, you may vote for this bug on bugzilla.wikimedia.org. Note that you have to be accounted for this. Mashiah Davidson 01:33, 8. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Vorlage für Portal "Berufe"

Hallo DaB. Da du als Ansprechpartner für diese Seite ausgewiesen bist, wende ich mich an dich. lann man für dieses Portal nicht eine Vorlage erarbeiten, wie z.b. bei Städten usw.? Denke da an Punkte wie Berufsbild, Ausbildung, Umfang der Tätigkeit, Ausbildungsstätten usw. Ich finde, gerade für junge Leute, die eine Beruf suchen wäre ein einheitliches Muster erleichternd.--scif 11:12, 5. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Zum neuen Jahr

Danke für Deine Weihnachtsgrüße! Zum neuen Jahr wünsche ich Dir

dass Du immer → kühlen Kopf bewahrst,		dass Du leicht → alle Hürden nimmst,		stets die richtige → Mischung aus Höhenflug und Bodenhaftung behältst,
	← dass Dir selten die Haare zu Berge stehen,		← Du immer ganz oben schwimmst,		← Du stets weiter weißt, auch wenn Du scheinbar am Ende bist,
dass Du nicht → nur auf der Stelle trittst,		bei → Verführungen richtig reagierst,		dass Du keinen → Sprung ins Ungewisse tust,
	← dass Du auch im Dunkeln sicher Deinen Weg gehst,		← dass Du immer das richtige Maß findest,		← dass Du stets den richtigen Durchblick hast. -wau >

[Bearbeiten] Artikel mit kleinem Anfangsbuchstaben

Da du dich nicht mehr zu Wort gemeldet hast zu dieser Angelegenheit, nehme ich an, du hast es nicht weiter verfolgt. Mittlerweile scheint es eine Lösung für das von dir genannte Problem zu geben. Vielleicht magst du sie ausprobieren und deine Meinung zum jetzigen Stand äußern? Gruß, --CyRoXX ^(? ±) 20:19, 6. Jan. 2007 (CET)

Ich hab's gelesen. Wenn der Punkt ausgeräumt ist, sollte man es live-schalten :). --DaB. 01:40, 8. Jan. 2007 (CET)

Wenn dem so ist: Da hab ich doch gleich mal meine Version der Vorlage übertragen. Sobald das Skript aktiviert ist, werde die Dokumentation entsprechend erweitern. So vermeiden wir eventuelle Anfragen, weshalb das Ganze nicht so funktioniert wie beschrieben ;-) --CyRoXX ^(? ±) 23:27, 8. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Re: Weihnachtsgruß

Danke für den Weihnachtsgruß, ich wünsch Dir auch nachträglich Frohe Weinachten und ein gutes Neues Jahr! --WikiWichtel Cappuccino? 21:10, 8. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] VA

Magst du hier mal schauen? Danke Reinhard Kraasch 04:17, 11. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Enotif

Hi DaB,

bzgl. $wgEnotifUSerTalk = true;

Es wurden schon viele Analysen gemacht (die sind auf der Seite mit dem Meinungsbild erklärt, die erste war, das selbst im größten Wiki (enwiki) nur 1000 Änderungen an UserTalk-Seiten pro Tag gemacht wurden, davon 800 fremde, und nur diese lösen (worst-case) je eine E-mail aus (weil eigene Änderungen an der eigenen User_talk Page kein Enotif triggert). Diese Zahlen sind zwar schon älter, aber deshalb appelliere ich ja, nochmal nachzuschauen. Bedenke, dass Enotif in commons vollständig aktiviert ist !

Wäre nett, wenn Du Dich nochmal dafür engagierst, danke im voraus. Ich will nicht so pushy sein. Ein Mann oder Frau mit Courage würde es einfach mal testweise einschalten. --Wikinaut 22:49, 11. Jan. 2007 (CET)

Ich hab' nochmal gefragt: Wir bekommen es nicht. Und als Neuling werde ich sicher nicht einfach was einschalten... --DaB. 01:29, 12. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Editwar bei Bearbeitung (Urheberrecht)

Könntest du bitte Southpark davon abhalten, ständig eine von mir als unverständlich kritisierte Formulierung durch Reverts wiederreinzustellen, bevor ein Konsens auf Portal:Recht (dort reagiert man langsam), WP:FZW und WP:UF zustandegekommen ist? Danke --Histo Bibliotheksrecherche 19:04, 12. Jan. 2007 (CET)

ich bin ja fast versucht, dich zu fragen ob du histo abhalten kannst, eigenmächtig einen informativen abschnitt zu löschen, bevor konsens hergestellt ist ;-) -- southpark Köm ? | Review? 19:09, 12. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Problem mit einem Nutzer

Hallo DaB.

Ich habe Deinen Namen aus der Versionsgeschichte des Artikels Freewar weil ich nach einem Administrator gesucht habe. Ein anderer Benutzer entfernt dauernd einen Link der meiner Meinung nach wesentlich gehaltvoller ist als einer der seit langem im Artikel drinsteht (schlimmer noch, von dort wird für weiterführende Informationen auf den anderen von mir eingestellten Link verwiesen). Er argumentiert dabei mit vorgefertigten Argumenten (sich schnell ändernde Inhalte; Linkziel ist ebenfalls ein Wiki), was aber jeglicher Grundlage entbehrt, da das entsprechende Wiki bereits einen großen (mehr als 9k Seiten) sehr stabilen Datenbestand hat. Auf meine Nachfrage auf dieser allgemeinen Hilfeseite hin hat sich auch nur entsprechender Benutzer gemeldet. Wieso kann der so einfach seine Meinung durchdrücken? Der Link wurde bereits mehrfach von anderen Leuten eingebaut. Und immer ohne inhaltliche Argumente entfernt. --89.55.66.237 22:11, 12. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Reguläre Ausdrücke

Moin DAB,

die Begrenzung der Namen auf 30 Zeichen ist auf jeden Fall eine sehr schöne Maßnahme, da müssen ein paar Botschaftstrolle schon mit Abkürzungen arbeiten.

Hast Du irgendeine Auflistung der regulären Ausdrücke für Mediawiki für mich?

Gruß Seewolf 11:12, 13. Jan. 2007 (CET)

Es scheinen wohl die normalen Regulären Ausdrücke zu gehen die auch z.B. egrep versteht (so hab' ich brion verstanden). Denk aber bitte dran: Das Schöne an Regulären Ausdrücken ist ihre Mächtigkeit, das Schlechte auch ;). --DaB. 15:11, 13. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Junge-Freiheit-Urteil

@JD, @Andraes Werle, Head, DaB: an unbedeutenden Layout-Kleinigkeiten könnt Ihr Euch abarbeiten, aber die demokratischen Grundregeln des kritischen Diskurses scheinen Euch am Arsch vorbei zu gehen. --PotzBlitz 02:52, 14. Jan. 2007 (CET)

Was hast du? Ich bin nicht Teil eures Editwars. Wenn dir die Strukturen der WP nicht passen, verlass das Projekt bitte. --DaB. 03:04, 14. Jan. 2007 (CET)

Jetzt ist es DEIN Projekt. Was bitteschön heißt "Punkt 1" als Antwort auf meine Beschwerde? --PotzBlitz 03:16, 14. Jan. 2007 (CET)

Mit diesen Formular legst du eine neue Unterseite nach dem Muster Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen A und B an. Beschreibe in der erscheinenden Vorlage möglichst sachlich und ohne den Konflikt weiter anzuheizen dein Problem. Als Hilfe gibt es hier ein Formular, kopiere dieses, füge es auf der erstellten Unterseite ein und fülle es aus. - Weder hast du eine Unterseite angelegt, noch den Konflikt sachlich dargelegt. Und ja, das ist (auch) mein Projekt. --DaB. 03:18, 14. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Unfälle in kerntechnischen Anlagen

Hallo, warum genau hast du Forsmark entfernt?

Und was soll die Begründung "2 < 3" bedeuten?

Liebe Grüße, --Kaugummimann (disk, mail) 02:50, 15. Jan. 2007 (CET)

Forsmark war nur Schwerestufe 2, die Liste behandelt aber nur Fälle größer/gleich 3. Wir haben deshalb Forsmark schon einige Male entfernt. --DaB. 16:56, 15. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Lastschrift

Laut Einzugsermächtigung sind es 6 Wochen Frist für einen Widerspruch, wenn die AGBs entsprechend angepaßt sind, was in der Regel der Fall ist. -- Simplicius ☺ 17:24, 15. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Kategorie:Beruf (Bauwesen)

Ich wuerde gerne eine solche Kategorie aufbauen, als Schnittmengen / Unterkat zu Kategorie:Beruf und Kategorie:Bauwesen. Irgendwelche Bedenken? Diskussionen dazu bitte hier - TomAlt 15:20, 16. Jan. 2007 (CET)

Klingt sinnvoll. --DaB. 23:54, 16. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] IP-Mehrfachnutzung

Wärest Du so gut, auf meiner Diskussionsseite unten (auf der anderen in Frage kommenden ist´s zuweilen schwierig, etwas wiederzufinden) die mir schon einmal gegebenen und kaum verstandenen Auskünfte zu wiederholen? Dank Dir. -- Nepomucki 23:25, 16. Jan. 2007 (CET)
Nicht so ganz, doch ziemlich genau und hoffentlich in nicht nur meinem Sinne getroffen. Danke und Gruß --Nepomucki 10:55, 17. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Toolserver-Account

Hallo DaB.,
hab' dir auf meiner Benutzerdisku.-Seite geantwortet. --Jokannes 20:25, 19. Jan. 2007 (CET)"

[Bearbeiten] Geschützte Artikel

Ist hier bald wieder mit einem Update zu rechnen? -- Sir 11:21, 21. Jan. 2007 (CET)

? -- Sir 14:26, 22. Jan. 2007 (CET)

Ich kümmer mich gleich heute Abend drum, ok? :), --DaB. 15:26, 22. Jan. 2007 (CET)

Sorry, ich muss das auf morgen (Dienstag) verschieben, zu viel privates Zeugs heute gemacht. --DaB. 00:06, 23. Jan. 2007 (CET)

Done :). --DaB. 23:36, 23. Jan. 2007 (CET)

Kannst du die Möglichkeit einbauen, die Liste als .csv-Datei zu exportieren? sebmol ^{? !} 23:42, 23. Jan. 2007 (CET)

Bug? Bei Fair Use stehe ich als Sperrender, obwohl ich nur den Benutzer:Fair Use gesperrt habe. Der Sperrende des Artikels war BLueFiSH.as! Gruß, Fritz @ 23:56, 23. Jan. 2007 (CET)

Du hast die Benutzerseite des Benutzers Fair Use gesperrt. Ist aber trotzdem ein Bug, ich muss wg. sebmol eh die Woche in den Code sehen. --DaB. 23:59, 23. Jan. 2007 (CET)

So habe ich's auch gemeint! :-) Gute Nacht! --Fritz @ 00:03, 24. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Simpsons Sender

Hi, warum hast du meine Änderungen rückgängig gemacht. Ich denk mal, dass es doch eindeutig ist, dass zuerst das ZDF und heute Pro7 die Simpsons ausstrahlt/ ausgestrahlt hat. Deshalb sollte auhc beides erwähnt werden. Gruß Euseson 02:12, 22. Jan. 2007 (CET)

Wikipedia:Formatvorlage Fernsehserie sagt | EASDE = <!-- Erstausstrahlung im DEUTSCHSPRACHIGEN [[Free-TV]] --> - ist natürlich bei den Simpsons nicht so einfach, da war ich vllcht. etwas vorschnell. Frag doch bitte mal kurz auf der Disku. nach mir ist's eigendlich egal :). --DaB. 02:16, 22. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Schutzumschlag

Du hast vollkommen recht! Von Hartz 4 würde man besser leben! Für jedes Buch mit 1€ zu bekommen hingegen würde sich richtig lohnen ... --Esterelle 00:53, 24. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Einladung Linux-Tage Chemnitz

Hallo DaB, wenn du Lust hast, kannst du uns ja auf den Chemnitzer Linux Tagen besuchen. Wie letztes Jahr auch werden wir einen Stand haben. Leon will auch kommen. Kolossos 12:20, 27. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] WTT und Indra

Da du ja auch nicht ganz unbeteiligt an der Eskalation der Sache bist, möchte ich dich bitten mal unter Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem mit Indra Stellung zu nehmen. Danke. --Henriette 20:44, 27. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Creative Commons

Hallo,

eine Rückfrage zu deiner Antwort. Du sagtest "Die 2.5-Versionen erlauben es AFAIR seine "Institution" anstatt der einzelnen Autoren zu nennen. Das muss aber AFAIR festgelegt werden." - was bedeutet AFAIR? Herzlichen Dank im Voraus --84.58.236.161 22:54, 28. Jan. 2007 (CET)

Sorry "Soweit ich mich erinnere", siehe Liste der Abkürzungen (Netzjargon)#A. --DaB. 22:59, 28. Jan. 2007 (CET)

...und wo genau müsste das festgelegt werden? --84.58.236.161 22:57, 28. Jan. 2007 (CET)

Das musst du leider im Lizenztext nachlesen, ich habe keine Ahnung. --DaB. 22:59, 28. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] dein Diskussionsvorschlag

Hej DaB., zu deinem Diskussionsvorschlag auf den BS-Seiten wollte ich nur mal kurz nachfragen, was du denkst, wie das weiter gehen sollte. Wäre ich unbeteiligter Admin (was ich nicht bin), würde ich das Teil jetzt (seit 24.1. kein Eintrag mehr) so langsam archivieren wollen (oder löschen?), aber du hattest keinerlei Zeitlimit für die Diskussion vorgeschlagen ... Gruß --Rax post 21:49, 29. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Klaus Knubben (Löschprüfung)

Hallo, wenn ich es der Versionsgeschichte richtig entnehme, hast Du damals (Löschkandidaten vom 4. April 2005) die Löschung vorgenommen. Das Lemma ist zwar nicht gesperrt, aber offenbar (siehe Löschprüfungsantrag, der nicht von mir stammt) wird eine neue Einstellung eines Artikels unter Berufung auf Deine damalige Entscheidung verhindert. Die enzyklopädische Relevanz ist aber nach den WP:RK einwandfrei gegeben. Die ganze Löschdiskussion verlief damals sehr merkwürdig. Meine nähere Argumentation dazu findest Du auf der Löschprüfungsseite. Ich bitte Dich, dort dazu Stellung zu nehmen. --Amberg 20:11, 30. Jan. 2007 (CET)

Ich nehme mal an, dass Du dies bei Deiner Entscheidung auch berücksichtigt hast, oder? Aber vielleicht sollte man Thomas Quasthoff gleich mitlöschen... --Amberg 15:50, 1. Feb. 2007 (CET)

Herr Quasthoff ist Professor und damit automatsich relevant. Außerdem Sieger im Internationalen Musikwettbewerb der ARD.. --DaB. 17:24, 1. Feb. 2007 (CET)

Es ist immer schön, wenn Ironie auch als solche erkannt wird. Herr Quasthoff wäre selbstverständlich auch ohne Professur höchst relevant, und Dirigenten, die er auswählt, um mit ihm CDs einzuspielen, und die ansonsten auch die WP:RK erfüllen, sollten es wohl auch sein... Aber ich geb's auf. Wenn Philipendula hier einen Privatkrieg gegen die Limburger Sängerknaben führen will und andere Admins sie durch Erfüllung ihrer unangemessenen Löschanträge darin unterstützen, ist dagegen kein Kraut gewachsen. --Amberg 17:50, 1. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Gehts noch?

Du kannst doch die Diskussion nicht einfach löschen! Die Seite wird von vielen beobachtet, die Diskussion ist nicht irrelevant! Wenn Du meinst, sie müßte woanders hin, verschiebe sie mit redirect! Was Du machst, ist Mundtotmachen von vielen Benutzern! --Haberlon ?! 23:06, 6. Feb. 2007 (CET)

Sinn und Zweck einer Adminbeschwerde ist es sicher nicht, über Babelboxen zu diskutieren. Da kann auch nicht abgestimmt werden, ob die Dinger bleiben, oder nicht. Der Sinn ist es, anderen Leute darzulegen, das 1 (oder eventuell auch wenige) Amdin(s) sich falsch verhalten hat und um Unterstützung (in Form von "Stimmen") für Konsequenzen zu bitten. Das war da alles nicht gegeben (nur eine wilde Diskusion udn viel Trollerei). Deshalb meine Löschung. Waren denn eigendlcih auch schon 48h seit der letzen Löschen vergangen? --DaB. 23:11, 6. Feb. 2007 (CET)

Habe ja nichts dagegen, daß Du es aus der Adminbeschwerde rausnimmst, aber es ganz zu löschen, geht einfach nicht. Was meinst Du mit den 48 Stunden? --Haberlon ?! 23:14, 6. Feb. 2007 (CET)

"Ein Antrag darf erst 48 Stunden nach dem letzten im Antrag genannten Vorfall gestellt werden, um allen Beteiligten die Chance zu geben, sich miteinander auszusprechen." --DaB. 23:15, 6. Feb. 2007 (CET)

Nein. Aber dazu wäre es wahrscheinlich nicht gekommen, da die Admins ja immer wieder Bausteine löschen. Und erstmal zusehen, bis die fertig sind??? --Haberlon ?! 23:16, 6. Feb. 2007 (CET) PS: Kannst Du meine Benutzerseite halbsperren?

Danke! --Haberlon ?! 17:41, 7. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Wiedergänger

Benutzer:MasterGashi hat sich wegen der Löschung von Choa Kok Sui an mich gewandt. Ich hab ihm dann erklärt, dass du seinen überarbeiteten Artikel als "Wiedergänger" schnellgelöscht hast. Er hat mir daraufhin seinen Artikel geschickt und ich hab ihn mal wikifiziert, neutralisiert und mit Quellen versehen. Ganz fertig ist es noch nicht, aber ich würde gern mal deinen Senf zur Sache hören. Der Artikel liegt jetzt hier zur Begutachtung. -- Cecil 04:33, 10. Feb. 2007 (CET)

Grüß Gott, der Artikel über Choa Kok Sui ist so eine Sache. Es gibt die Gegener, die Befürworter und die Neutralen. Jahrelang verfolge ich die Arbeit von Herrn Choachuy und stehe in engem Kontakt mit vielen seiner sehr engen Mitarbeiter/innen. Ich weiß wie sie sich fühlen und erlebe es immer wieder. Mein Ziel ist es nicht Herrn Choachuy zu schaden oder gegen ihn die Unwahrheit zu verbreiten, sondern einfach nur auch eine neutrale Version über ihn in einem kompetenten Lexikon zu sehen. All die Pranic-Healing Webseiten zeigen ihn als unfehlbaren Menschen und Meister. Ich denke die Aufgabe eines Lexikons ist es sich mit den beiden Seiten zu beschäftigen, selbstverständlich und da will ich in Zukunft intensiever mit Wuikipedia zusammenarbeiten auch mit einer gewissen Beweissfunktion. Ich möchte Sie deshalb bitten, den Artikel wie ihn Benutzer:Cecil verändert hat zu veröffentlichen. Ich danke Ihnen. Master Gashi

[Bearbeiten] Bot

Das soll auch eine Entfernung sein. Siehe auch WP:B/A. Die Zusammenfassung war etwas unglücklich formuliert. Du kannst den Bot also ruhig wieder freigeben. M.f.G. Augiasstallputzer  17:10, 12. Feb. 2007 (CET)

Ok :). Habe den Bot entsperrt. --DaB. 17:13, 12. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Erfundenes Mittelalter

Hallo DaB,
zu deinen Ändertungen bei Erfundenes Mittelalter: mir ist klar, das eine Farbdarstellung nur dort erfolgen sollte, wo sie notwendig ist. Im vorliegenden Fall mag das gestalterisch vielleicht nicht nötig sein, dient hier aber der inhaltlichen Darstellung (bzw. der Diskussion dazu). Leider scheint dir die zugehörige Diskussion entgangen zu sein, bei der es nicht vorrangig um eine Farbdarstellung geht, sondern eben um den notwendigen Umfang der inhaltlichen Darstellung (insb. in Bezug zum Lemma und zum "Mainstream"). Ich möchte dich daher bitten, keine vorschnelle "Farbnormalisierung" in diesem Fall vorzunehmen, solange dieses Thema nicht wenigsten halbwegs geklärt ist.
Ich bin diese Woche leider etwas knapp in der Zeit, werde aber sehen, dass ich kommende Woche dem Artikel etwas Zeit widmen kann. Grüsse, Berliner76 08:24, 13. Feb. 2007 (CET)

Solche Farben sind Unsinn. In fast jedem Artikel hier gibt es verschiedene Meinungen/Theorien; und die kommen alle ohne Farben aus. Warum eine solche unwichtige Verschwörungstheorie eh so einen langen Artikel hat, ist mir eh unklar. Aber solange der Artikel den Leser nicht für Blöde verkauft (da muss ich Henriette zu 100% recht geben) halte ich mich aus dem Thema raus. --DaB. 17:10, 13. Feb. 2007 (CET)

Ich verstehe zwar dein Argument bezüglich der Farben. Aber was das damit zu tun haben soll, die Leser nicht "für Blöde zu verkaufen", versteh ich nicht.

Da du dich aber aus diesem Thema heraushalten willst und ich das respektiere, soll es an dieser Stelle genug sein. Alles weitere ggf. dann unter Diskussion:Erfundenes Mittelalter. Grüsse, Berliner76 22:25, 13. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Verschieben

Verschiebefunktion ging nicht, da angeblich bereits Seite angelegt. Daher bitte nicht löschen.--Henning M 00:32, 21. Feb. 2007 (CET)

dann las die Zielseite löschen (geht schnell mit einem SLA). Du verstößt gegen unsere Lizenz, wenn du den Text einfach kopierst. --DaB. 00:33, 21. Feb. 2007 (CET)

Danke für den Tipp--Henning M 00:46, 21. Feb. 2007 (CET)

Keine Ursache, sorry für die harschen Worte :). --DaB. 00:48, 21. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Fastfood

Hallo! Der Autor Waldah (WP-Neuling mit dem ich seit einigen Tagen E-Mail-Kontakt habe) hat mir heute eine E-Mail zugesandt mit der Frage warum der eingefügte Cartoon aus dem Artikel Fastfood entfernt wurde. Der Cartoon Fast Food wurde von Dir aus dem Artikel entfernt ("Ist nett, aber bitte nicht in einem Lexikon"). Ich habe ihm zurück gemailt, dass ich die Sache kläre. Du bist schon seit 2003 WP-Benutzer und kennst das WP-Regelwerk bestimmt besser. Gibt es eigentlich Regeln bzgl. der Verwendung von Cartoons in Artikeln? Viele Grüße :-) --S.Didam 16:42, 25. Feb. 2007 (CET)

Hallo,

der Cartoon ist zwar nett, aber passt IMHO nicht in die Ernsthaftigkeit unseres Projektes. Ich mache ja bekanntlich gerne Unsinn, aber würdest du erwarten, einen Cartoon zu sehen, wenn du ein Lexikon aufschlägst (z.B. den Brockhaus)?

Und nein, meines Wissens nach gibt es keine explizite Regel, die Cartoons verbietet, daran hat noch niemand gedacht AFAIK. Ist IMHO auch so klar. Natürlich möchte ich den Neuling nicht vergraulen :).--DaB. 23:31, 27. Feb. 2007 (CET)

Hallo DaB! Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie mit freien Inhalten. Natürlich möchte ich das wir besser und anders werden wie der Brockhaus. Aus diesem Grund kann ich mir einen niveauvollen Cartoon in einem WP-Artikel vorstellen. Ich möchte auch keinen Neuling vergraulen, deshalb habe ich das Bild in den Cartoon-Artikel eingebaut. Gruß ;-) --S.Didam 19:18, 1. Mär. 2007 (CET)

Auch wenn wir unterschiedlicher Ansicht zu seine scheinen, was in ein Lexikon gehört: Das Verlinken im Artikel Cartoon war eine gute Idee, Respekt :). --DaB. 03:02, 2. Mär. 2007 (CET)

Hallo DaB,

mich wundert es, dass qualitätsvolle Cartoons Deiner Meinung nach nicht in eine Enzyklopädie gehören. Ich habe 2004 das Buch "Regionalwährungen - neue Wege zu nachhaltigem Wohlstand" mit Cartoons illustriert. Die Autoren wollten sogar viele Cartoons von mehreren Cartoonisten in dem Buch haben um das eher trockene Thema gut zu veranschaulichen. Schade, dass meine Cartoons jetzt auf die Seite "Cartoon" beschränkt bleiben. --Benutzer:Waldah--Waldah 18:13, 5. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] 0:3

-- Cherubino 02:48, 28. Feb. 2007 (CET)

ja, ja :(. Man muss zugeben, die Eintracht hat besser gespielt. Aber besser, die Kickers haben das Spiel verloen, und steigen nicht ab, als andersrum :). --DaB. 02:51, 1. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Alg II

Hallo DaB, großer Meister des Alg II -- zur Alg-II-Seite habe ich eine (?) wesentliche Änderung auf der Diskussionsseite angeregt. Ich traue mich noch nicht, so-und-so-viele Tage angemeldet zu sein, und bin da auch alles andere als ein Experte. Überhaupt ist das erst die zweite Wiki-Seite, über die ich nachdenke. Ich bitte daher um Begutachtung meiner Anregungen und ggf. Änderung.

Cheers,

 212.144.142.18 02:29, 2. Mär. 2007 (CET)

sorry, ist schon spät. Ein paar Infos (vllcht ein Link?) wären schön :). --DaB. 03:04, 2. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Bild:Autofellatio.jpg

Bitte löschen, von einem Vandalen hochgeladen. Augiasstallputzer 04:08, 2. Mär. 2007 (CET)

Ich hab's mal in die Sperrliste eingetragen. Das Bild liegt auf commons und wird in anderen Projekten regulär benutzt, daher kann ich's da nicht einfach löschen. --DaB. 04:11, 2. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Satz des Pythagoras

Nochmal die Bitte, wieder halbsperren, war doch klar dass es wieder losgeht. --P. Birken 10:14, 5. Mär. 2007 (CET)

Hat jetzt 1 Jahr vor IPs Ruhe. --DaB. 16:22, 5. Mär. 2007 (CET)

Danke. Die Antwort auf Deine Frage, was den Artikel so interessant fuer Vandalen mache ist ganz einfach: es ist ein klassisches Schulthema. Genau wie Bruchrechnung beispielsweise. --P. Birken 13:49, 6. Mär. 2007 (CET)

Aber dieser Satz ist doch wirklich nützlich und ganz einfach. Wenn die die P/Q-Formeln oder den Artikel über Graphendiskusionen vandalieren würden, könnte ich das ja "nachvollziehen" aber das... --DaB. 17:04, 6. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Microsoft Windows

Cairo ist wirklich der Codename von Windows NT4. Siehe z.B. hier: http://jens.quicknote.de/comp/winvers.htm. --Monarch 22:00, 7. Mär. 2007 (CET)

Hallo! Das ist eine private Webseite ohne jeden Anspruch auf Korrektheit. Quellenangaben gibt es auch nicht, also ist vermutlich alles zusammenkopiert von anderen Seiten, die es auch nicht besser wussten. Fakt ist, Cairo ist nicht der Codename von NT 4.0. WindowsKiller 22:22, 9. Mär. 2007 (CET)

Ja ja, das liebe ich so. Wie hat denn eine zuverlässige Quelle bitteschön auszusehen? Gibts irgendwelche Quellen die das Gegenteil beweisen würden? Ich glaub ich gebs auf - der Klügere gibt nach.--Monarch 01:08, 10. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Debian

Hallo DaB,

ich kann deinen Einwand bezüglichder Links zu Foren verstehen. Sollte man nicht darüber nachdenken, das Links zu Hilfeforen speziell für Betriebssysteme in Wikipedia doch eine daseinsberechtigung haben um Usern schnellen Zugriff auf Hilfeseiten zu ermöglichen?

Das Problem ist, das es dutzende Foren gibt und die dann alle aufgeführt werden möchten (ein Forum kann jeder eröffnen). Daher verweisen wir an dmoz und setzen einen dmoz-Eintrag, das gibt am wenigsten Streit :). --DaB. 22:30, 8. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Café Katzenstube

Kannst du mir kurz erklären, was diese Löschung ohne Löschdiskussion sollte? Ich halte das Café zwar auch nicht für relevant, aber eine Schnelllöschung ohne jede Debatte ist sicherlich nicht der korrekte Weg. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 19:02, 9. Mär. 2007 (CET)

Das Cafe hat klar keine Relevanz (zum. stand die nicht im Artikel Zum Ausgleich wurde erklärt, das der Besitzer nun einen Bart hat...). Ich denke nicht, das er einen LA überleben würde und habe ihn daher gleich schnellgelöscht um unnötige Arbeit (das stellen des LAs und das Auswerten des LAs in 7 Tagen) einzusparen. Wenn du den LA aber umbedingt möchtest (ich bin bekanntlich kein Fan von Regeln einhalten um der Regeln willen) dann kannst du das natürlich gerne tun (bitte erwähne, warum ich den Artikel gelöscht habe). Bis später :). --DaB. 19:07, 9. Mär. 2007 (CET)

Ich hätte zumindest dem Ersteller eine Notiz hinterlassen und jeden Verweis auf den Artikel entlinkt (das was man auch beim regulären Abarbeiten von Löschanträgen macht)... Der Rest ist mir eigentlich recht egal. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 19:10, 9. Mär. 2007 (CET)

Hallo DaB, ich bitte um Wiederherstellung und schlage vor, du stellst einen Löschantrag. -- Simplicius ☺ 03:18, 10. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Toolserver

moin dab., könntest du bitte dein replication-tool neustarten und schauen was mit s1 los ist? dem sein replag verändert sich nie, es wächst nicht und fällt nicht...HardDisk ^{rm -rf} 18:06, 10. Mär. 2007 (CET)

Das Tool arbeitet, aber eigendlich so langsam, das der replag ansteigen müsste. Vermutlich sind das Messfehler auf Grund zu großer Zahlen oder so. --DaB. 03:06, 12. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Update-Tool auf Toolserver?

Hallo DaB., PDDs umfangreiches und funktionales Skript wird von vielen in ihrer eigenen monobook.js genutzt. Dabei ist es aber reichlich unkomfortabel, die eigene Kopie an PDDs aktuellste Version anzupassen, bzw. seine neue Version wieder auf die eigenen Anpassungen umzumünzen. Ich arbeite deshalb daran, ein PHP-Skript zu schreiben, dass den Vorgang zum Teil automatisiert und den an die eigenen Erfordernisse angepassten Quelltext zurückgibt. Eine erste Version existiert schon, bis es fertig und vorzeigbar ist, fehlt noch so einiges, insbesondere die Kosmetik und eine gewisse Möglichkeit, dass der Benutzer in einige Entscheidungsprozesse eingreifen kann. Generell erstellt das Skript zwei Diffs: "Alte Version PDD"/"'alte' eigene Version" sowie "alte Version PDD"/"aktuelle Version PDD". Diese Diffs werden miteinander verglichen und daraus der neue, angepasst Quelltext erstellt, mit höherer Priorität für die Änderungen im letztgenannten Diff. Mir fällt spontan keine sinnvolle Einsatzmöglichkeit für andere Bereiche ein, aber vielleicht kann man das Ganze ja nach Fertigstellung noch für allgemeine Fälle mit dem selben Problem einsetzen. Meinst du, dass das Update-Tool auf dem Toolserver Platz nehmen darf? --CyRoXX ^{(? ±)} 22:28, 10. Mär. 2007 (CET)

Sicher. Bitte schreib 'ne kurze Notiz auf meta:Toolserver/New_accounts, dann richte ich dir einen Account ein :). --DaB. 03:05, 12. Mär. 2007 (CET)

Zwei Fragen habe ich da noch:

• Auf der Seite steht "At present, the toolservers do not have direct access to page text [...]" und zu Datenbankabfragen auf dem Toolserver heißt es: "Der Toolserver liegt als Lösung nahe, aber da dort die Artikeltexte fehlen [...]" [2]. Aber auf die API kann ich doch wenigstens zugreifen, oder? Da ich über Get-Requests von meinem lokalen Server aus direkt auf die Wikipedia offenbar nicht die aktuellen Revisionen bekomme, bin ich gerade dabei, alle Anfragen auf die API umzubauen; sollte das Tool tatsächlich auf dem Toolserver landen, würde sich die Nutzung der API zudem anbieten. (Ich sehe gerade, offenbar ist sogar eine offizielle API geplant, interessant...)
• Falls du die im ersten Punkt versteckte Frage mit "Ja" beantworten kannst: Ist die derzeitige API an die Datenreplikation inklusive Replication lag auf dem Toolserver gebunden oder spiegeln die Rückgaben den tatsächlich aktuellen Stand der Wikipedia wieder (Zugriff auf die Inhalte ohne Umwege)? Vielleicht kennst du die Antwort, ansonsten muss ich mal Yurik befragen. :)

Dann werde ich demnächst mal eine kurze Anfrage stellen. Danke und Gruß, --CyRoXX ^{(? ±)} 13:11, 12. Mär. 2007 (CET)

Das der Toolserver keine Artikeltexte hat, ist korrekt. Die API hat aber nix mit zu tun, sondern ist Teil der Mediawikisoftware. Wenn du die API verwendest, greifst du direkt auf die normalen Wikimedia-Server zu. Und das geht natürlich auch vom Toolserver aus. --DaB. 13:21, 12. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Droh-IP

Damit's bei Uwe nicht schon wieder braun leuchtet, hier ein Dankeschön. Aber die Frage bleibt, was hat man denn davon zu halten? Einfach ignorieren? Grüße, --Frank11NR Disk. 02:57, 12. Mär. 2007 (CET)

Im Regelfall hilft ignorieren. Du musst dir aber im Klaren sein, das es eines schönen Tages passieren kann, das man dich wirklich verklagt (sofern man deine Anschrift ermitteln kann, ich weiß nicht, wie anonym du hier auftrittst). Ein gewisses Risiko ist dabei, wenn man hier User ist (besonders bei Admins).

Aber meiner Erfahrung nach sind 99,9999999999% der Drohungen heiße Luft :). --03:03, 12. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Löschaktion ihrerseits zum US-Foto "Poster Propaganda Osama bin Laden, 2002"

Lieber DaB. Die Aufnbahme stammt von einem US-Soldaten (SEAL-Team) in Ausübung seines Kampfeinsatzes in Afghanistan und das Bild ist Eigentum des US-Verteidigungsministeriums und steht als Public Domain zur Verfügung. Bevor Sie hier ohne Grund hier willkürlich Bilder löschen, bitte ich sie vorab die Diskussion zum besagten Foto abzuwarten.

Hier der genau Text zum Photo: Released to Public

ID: DNSD0412769 Service Depicted: Other Service

020114N8242C005 Operation / Series: ENDURING FREEDOM 

During a Sensitive Site Exploitation (SSE) mission in the Zhawar Kili area of Eastern Afghanistan members of a US Navy (USN) Seal Team found valuable intelligence information, including this Osama Bin Laden propaganda poster. USN Special Operations Forces (SOF) are conducting missions in Afghanistan in support of Operation ENDURING FREEDOM. Date Shot: 14 Jan 2002

http://www.dodmedia.osd.mil/DVIC_View/Still_Details.cfm?SDAN=DNSD0412769&JPGPath=/Assets/2004/Navy/DN-SD-04-12769.JPG

Privacy and Security Notice

The DoD Imagery Server is provided as a public service by the American Forces Information Service and the Defense Visual Information Directorate.

Information presented on DoD Imagery Server is considered public information (except where noted for government and military users logged into restricted areas) and may be distributed or copied. Use of appropriate byline/photo/image credits is requested.

Ich bitte um umgehdne Wiederherstellung auch auf Wiki Commons. --wikifreund 01:04, 13 March 2007 (UTC)

Siehe auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Public-Domain-Bilderquellen#Satellitenbilder

--Wikifreund 02:10, 13. Mär. 2007 (CET)

Und wenn der Fotograf 3-mal US-Soldat war: Er hat ein geschützes Werk aufgenommen, das wird dadurch nicht nicht frei. Nur ER kann keine Rechte mehr einbringen, weil Soldaten im Dienst gemeinfrei Werke machen. Das alte Copyright bleibt jedoch bestehen. Panoramafreiheit gilt auch nicht, weil das Plakat kein dauerhaftes Objekt ist (und commons lässt AFAIR eh keine Panoramefreiheit zu). Also bleibst das Bild wg. URV gelöscht. --DaB. 02:14, 13. Mär. 2007 (CET)

Absoluter Quatsch, was sie hier erzählen und auf Commomns ist es z.B. für die US-Website von wikipedia absolut erlaubt und zahlreiche Bilder auf wikipedia.de sind von http://www.dodmedia.osd.mil. Das Werk ist übrigens niemals geschützt, sondern das Werk (deren Schöpfungshöhe hier sicherlich nicht Berücksichtigung findne kann) wurde von dne USA beschlagnahmt und befindet sich somit in US-Eigentum, deren Veröffntlichung durch diese PD-Foto erlaubt ist. Kein URV ! --Wikifreund 02:24, 13. Mär. 2007 (CET)

Was ein Blödsinn. Eigentum eines Werkes sagt null darüber aus, das man die Urheberrechte besitzt. Das Bild bleibt gelöscht. --DaB. 02:26, 13. Mär. 2007 (CET)

Das Werk hat keinen Schutz! Das Poster wurde in den Bergen von US-Soldaten gefunden und fotografiert und in Besitz genommen. Der Zeichner dieses "Werkes", ist höchtswahscheinlich schon tot oder wird niemals dieses für Sie als Werk bezeichnete Poster international wie auch national in Afghanistan als geschützt anerkannt bekommen. --Wikifreund 02:47, 13. Mär. 2007 (CET)

Also nochmal: Der Besitz oder das Eigentum über ein Werk sag nix darüber aus, das man das Urheberrecht hat (sonst könnte man ja legal alle seine CDs ins Internet stellen, die besitzt man ja auch). Sollte der Zeichner tot sein, wird sein Bild in 70 Jahren frei werden (sonst könnte man ja auch Bilder von Picasso frei verwenden, der ist schließlich auch schon tot). Sollte der Zeichner nicht zu ermitteln sein, so gilt hier in der deutschen Wikipedia das das Bild nach 100 Jahren frei wird. Bei commons gab es diese Möglichkeit bis vor Kurzem gar nicht, nun scheint man sich auf 80 Jahre hinzueiningen. Wie du also siehst, ist das Bild unfrei und kann nicht verwendet werden (es sei denn, du triffst den Autor und der gibt es frei). --DaB. 03:04, 13. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Email

--Gruß Giulia →® 02:55, 14. Mär. 2007 (CET)

Antwort unterwegs. --DaB. 14:04, 14. Mär. 2007 (CET)

Kam zurück, deine Mailbox ist voll :). --DaB. 00:07, 15. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Toolserver Vorlagenauswertung

Du kannst ja mal einen Blick auf Wikipedia:WikiProjekt Vorlagenauswertung werfen. Ok, etwas wird das den Server schon belasten, aber ich denke die Vorteile überwiegen deutlich. Sind meine Tabellen welche mit "pub_..." anfangen wirklich für jeden lesbar? Wenn nicht so wäre es gut, wenn du sobald Bedarf bestehen würde die "pub_tt1_de" und dergleicen freigeben könntest. Danke. Kolossos 20:12, 14. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] #wikibooks-de

Hi, DaB. Ich habe eine Frage bzgl. des oben genannten Channels im Freenode-Nets und zwar, ob du eine Art Redirect auf #de.wikibooks machst (oder im Topic darauf hinweist), oder mir einen Access von zehn oder so geben könntest, damit ich mich dort zum OP und damit selber machen kann. Wikipedia-Benutzer suchen unter #wikibooks-de und ohne einen Hinweis oder einen Redirect oder was auch immer finden sie den richtigen Channel nicht. Grüße, John N. ^(Diskussion) 23:09, 19. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] :o(

Gute Besserung für dich, auch für deinen Computer natürlich... Hoffentlich bis bald, --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 04:13, 21. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Alles da?

Ist meine Mail angekommen? Ich wollte mich nur kurz versichern, dass du/ihr alle benötigten Angaben erhalten habt und ich auch keine eventuelle Antwortmail in meinem Postfach übersehen hab. Gruß, --CyRoXX ^{(? ±)} 21:48, 21. Mär. 2007 (CET)

Ich habe gerade deine kurze Notiz auf deiner Benutzerseite gesehen. Gute Besserung, meine Anfrage eilt nicht. --CyRoXX ^{(? ±)} 21:50, 21. Mär. 2007 (CET)

Kannst du mir sagen, wann du die eMail verschickt hast? Da haben sich 'nen paar angestaut und in dem Hilfs-eMailprogramm hab' ich nicht so den Überblick, was davon schon bearbeitet ist und welche von dir ist. --DaB. 21:52, 21. Mär. 2007 (CET)

Mein Mailprogramm sagt "16.03.2007 00:06". Ich hoffe, du machst dir keine Umstände wegen mir. --CyRoXX ^{(? ±)} 21:58, 21. Mär. 2007 (CET)

Jepp, ist da. Ich hoffe, morgen dazu zu kommen. --DaB. 22:02, 21. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Secure

Nur aus Neugier: warum hast du bei Wikipedia:Administratoren/Notizen meinen Link entfernt? --Phrood 23:36, 21. Mär. 2007 (CET)

Hatte seine Gründe. Falls du Genauers wissen möchtest, schick mir bitte 'ne eMail, ich beantworte dir dann gerne deine Fragen. --DaB. 02:19, 22. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] S-Bahn Rhein-Main

Revert vom 24. März 2007, 5:36. Die von Benutzer 217.232.154.208 vorgenommenen Änderungen erachte ich als sinnvoll, warum wurden sie revertiert? Bitte Reverts zukünftig begründen, damit klar wird warum sie erfolgten. Danke. 217.95.212.96 07:47, 24. Mär. 2007 (CET)

Ich habe die Bearbeitung zwischenzeitlich wiederhergestellt. Falls damit irgendwas nicht stimmen sollte (ich gehe von einem Irrtum aus), bitte nur die nicht stimmenden Änderungen rückgängig machen und nicht gleich alles. Danke, --217.232.187.34 07:54, 24. Mär. 2007 (CET)

Sorry, ich wollte nur [3] rückgängig machen und habe wohl um diese Uhrzeit nicht mehr so genau hingesehen; Die anderen Änderungen waren natürlich ok. --DaB. 18:32, 25. Mär. 2007 (CEST)