Wikipedia:Ik bruuk Hülp

From Wikipedia

Inholtsverteken 1 Titel: Sieten wi wult heben 2 Interwiki Bot Status 3 Namen 4 massive spam run from korea 5 Wu bruk ick dit System? Wu kan ick schrieven? 6 Planeten 7 VWN en WCN 8 Neue niedersassische Wikipedia für niederlandischsprachigen 9 Titels 10 Hööftsiet 11 Infobox Land 12 Speelbaas 13 Wikimedia Conferentie Nederland 14 Almelo 15 Inschrijving leden voor VWN 16 ne'e Hööftsiet 17 TuvicBot 18 Wikimedia Conferentie Nederland - inschrijving 19 sprache 20 Allgemeene Ümfraag 21 Ik söök en goden Kategorienaam 22 Dat Word Schwoon 23 Erwin85Bot 24 Wikipedia:Adminkandidaturen 25 Wikisource 26 Tardel 27 Kann ik ok ’n „Ogonek-A“ (ą) schrieven? 28 Wikipedias ohni Standardsprach 29 Wikimania 2007 Team Bulletin 30 Sieten schuven 31 Wikisource 2 32 nds/nds-nl/nds-de 32.1 Vor nds-de 32.2 Gegen nds-de 32.3 Neutral 33 Countys 34 Gänsefüßchen 35 Anlegen vun niege Artikels bloots för anmellte Bruukers 36 cool 37 4000 38 Listen mit Städer 39 Zombies! 40 fiktive Personen 41 Lütten Lenk 42 Vörlagen-Helper 43 Mittagsruhe

[Ännern] Titel: Sieten wi wult heben

Hallo, liebe Admins! Es wäre gut, wenn Ihr den Text auf der Spezialseite "Wanted Pages" richtigstellen würdet. Ich glaube, da hat mal jemand ganz schnell aus dem Englischen übersetzt. Ich denke, es sollte besser "Sieden, de wi hebben wüllt" heißen. Viele Grüße --Angela Holtmann 00:15, 3. Jan 2006 (UTC)

Hebb ik ännert. --::Slomox:: >< 01:38, 3. Jan 2006 (UTC)

Sui bedanket, Slomox! Wenneiher ik noch wat anneret häwwe, draff ik dat denn äok huier henschruiwen? Ik weit nich, of dat huier de richtige Stuie dorfor es. (Ik schruiwe dat denn äok noa den Sass - säo geot as ik dat kann.) --Angela Holtmann 23:40, 6. Jan 2006 (UTC)

En beteren Platz weet ik ok nich. Also schriev hier oder op de Diskuschoonsieden vun mi oder Heiko. Finnen do ik dat. --::Slomox:: >< 14:44, 7. Jan 2006 (UTC)

[Ännern] Interwiki Bot Status

Hi. I would like to get my interwiki bot YurikBot marked as a bot in your language. The bot is already operating in almost 50 languages, and it would lower the server load and improve the quality of articles if all interwikies are updated at the same time. You can read more or ask questions here. I always run the latest version of the Pywikipediabot (i am also one of the developers of this project). The request for the bot status is here. Please support. Thank you. --Yurik (en) 20:30, 5. Jan 2006 (UTC)

[Ännern] Namen

Ik weer en beten an't överleggen, woans wi mit Egennamen ümgahn schöölt. Ik denk dorbi an Namen vun Personen, de för en Översetten in Fraag kaamt. Fröher weer dat ja överall begäng, Namen to översetten (Karl der Große, Carolus Magnus, Charlemagne etc.), bi Adlige, bi Karkenlüüd (Paapst to'n Bispeel), aver ok bi relativ normale Lüüd, hüüt warrt dat ja nich mehr so faken maakt, bi Börgerliche gor nich, tominnst nich twischen Standardspraken. Dat Plattdüütsche hett dorbi kene Traditschoon för öllere Namen, lange Tiet (un ok hüüt noch) geev dat kuum Sakenliteratur över Historie un so'n Kroom. Wi schöölt wi dat also holen? Ik denk to'n Bispeel an ole Arzbischöp ut unse Region, de hebbt faken seker plattdüütsche Namen hatt, aver wi kennt Namen blot ut hoochdüütsche Böker un du kannst kuum weten, of dat ok op Platt oder Nedderdüütsch de Naam weer. Un 'keen kann denn an middelnedderdüütsche Oorkunnen, wo sowat villicht binnensteiht, rankamen un dat denn ok noch lesen? Oder wat is mit Lüüd ut uns Tiet, de ut Noorddüütschland kaamt? Dor kannst faken den Naam översetten (to'n Bispeel heet mien Familie op Moder ehr Siet Heinsohn op Hooch un Heinsöhn op Platt). Aver schall een dat ok doon? Mutt de Person, de en Naam hett, de översett warrn kann, blot ut'n Noorden kamen oder mutt se villicht Platt snacken, dat de plattdüütsche Naam bruukt warrn dröff? Denn noch de Ünnerscheed: Warrt ut en Nikolaus en Klaas oder doch blot en Klaus oder warrt dat gor nich ännert?

Ik glööv, wi bruukt dor en poor Regeln... --::Slomox:: >< 19:05, 10. Jan 2006 (UTC)

[Ännern] massive spam run from korea

There was a massive spam run from korea on some other wikis, and i have applied a pre-emptive ip-block for 6 months on their 21 ip-addresses.

TeunSpaans 19:33, 16. Jan 2006 (UTC)

[Ännern] Wu bruk ick dit System? Wu kan ick schrieven?

Ick hebb hier so even anmelt. Ick hebb mennich Frogen over dat Oostfreesk, of dat noch an Kinner wieder geven wordt. Man min eerste Froge is wu ick dit System bruken kann. Wu kommuniceren mit andern Lü, wor Frogen stellen, usw. Ick hebb mi anmelt as Markbenninga. Ick will geern mit de Lü proten, man ook Frogen stellen an n offiziell Panel, vor allem wat t Oostfreesk anbelangt.

Du hest doch al rutfunnen, woans dat kommunizeren geiht ;-) För allgemeene Fragen is dat hier (de Siet Ik bruuk Hülp) de richtige Steed. Kannst ok mal op Wikipedia:Portal kieken, dor staht ok en poor Henwiesen. --::Slomox:: >< 17:24, 23. Jan 2006 (UTC)

Ach ja, Ünnerschrieven mit Naam un Datum kannst du, wenn du --~~~~ achter dienen Bidrag schrievst. --::Slomox:: >< 17:26, 23. Jan 2006 (UTC)

[Ännern] Planeten

De annern Wikipedias hebbt mehrst Klammerlemmas bi de Planeten, wegen de röömschen Gödder mit lieke Namen un wat dat sonst noch so gifft (Schokoriegels oder Supermarktkeden). Schöölt wi för Jupiter, Mars un so wieder dat nich ok bruken? --::Slomox:: >< 16:20, 9. Feb 2006 (UTC)

[Ännern] VWN en WCN

Beste allemaal,

(sorry voor het Nederlands) Al enige tijd is er een Nederlands chapter in oprichting, te vinden op http://nl.wikimedia.org . Dit wordt de Vereniging Wikimedia Nederland (VWN). Je kunt je interesse om lid te worden van deze vereniging hier aangeven.

Deze vereniging gaat eind augustus/begin september een Wikimedia Conferentie in Nederland (WCN) houden, volgend op Wikimania in Boston, gedeeltelijk erop inspelend middels een aantal discussiegroepen. Om iets dergelijks te organiseren is imput erg gewenst. Dus als je wilt meehelpen, of als je interesse hebt om bij een dergelijk evenement aanwezig te zijn, geef dat dan aan op nl.wikimedia. Ik hoop daar snel je imput tegemoet te zien! Met vriendelijke groet, effeietsanders 22:46, 25. Feb 2006 (UTC)

[Ännern] Neue niedersassische Wikipedia für niederlandischsprachigen

Hallo, entschuldigung aber meine deutsch ist nicht so gut (und mein platt auch nicht). Da ist jetzt eine neue Wikipedia für "" (Holländisch Platt), jetzt sind da noch Holländisch Platt Artikeln auf dieses plattdeutsche Wikipedia. Ich habe ein Link nach die plattdeutsche wikipedia gemacht und nun frage ich Ihr, kannst du eine Link auf dem Hööftsiet setzen nach die Holländisch platt Wikipedia? Artikeln in Holländisch platt kannst du auf die Holländisch platt Wikipedia stellen und auf die plattdeutsche Wikipedia kann es ändert wirden nach deine platt. Danke! (höffentlich verstehst du mir :$) Servien 12:12, 25. Mär 2006 (UTC)

[Ännern] Titels

Ik will mal höörn, wat ji meent: Bi George Orwell staht nu de düütschen Bökertitels dorbi (to'n Deel noch wedder översett op Platt). Ik denk dat beste is dat, eenzig den Originaltitel optoschrieven, wenn dat kene Utgaav op Platt gifft. De hoochdüütsche Titel intresseert doch nich, den kannst ok op de de.wikipedia nakieken. Un wenn de Titel op Platt översett warrt, denn mutt tominnst kloor wesen, dat dat keen „offiziell“ Översetten is. --::Slomox:: >< 00:34, 30. Mär 2006 (UTC)

Ik dienk, een plattdüütschen Titel bruukt nümms, wenn dat Bok nich översett is. Den hochdüütschen Titel kann's avers schon bruuken, wenn de düütlich anners is as in't Original. De meesten Lüd wart blos den hochdüütschen Titel kennen... --Iwoelbern 07:26, 30. Mär 2006 (UTC)

[Ännern] Hööftsiet

Moin Moin. Is dat richtig, dat dor keen Schriefschutz op de Hööftsiet is? Hartlich Gröten --Heiko A 12:16, 30. Mär 2006 (UTC)

Moin Heiko, dat is nu korrigeert. Velen Dank för den Henwies. HeikoEvermann 12:23, 30. Mär 2006 (UTC)

[Ännern] Infobox Land

Bolingbroke hett ja nun Mali un Algerien översett un dat hett mi an en Saak erinnert, de al lang vör sik hendümpelt: de "Vörlaag:Infobox Land". In Irland harr ik dat mal utprobeert. De ingelsche Wikipedia maakt alle Lännerartikels mit en Infobox in en Standardformat. Ik denk mi, dat is en gode Idee. Blots de Hoochdüütsche Wikipedia maakt dat nich. Slomox, weetst Du, woso :de dat nich maakt? Un weer dat nich wat för uns: Vörlaag:Infobox Land mal trechttomaken, in Irland, Mali un Algerien uttoproberen?

Hartlich Gröten, HeikoEvermann 21:13, 4. Apr 2006 (UTC)

Weet ik nich, wat de Grund is, dat dat nich bruukt warrt. Ik heff aver mal op de Diskuschoonssiet vun de Vörlaag wat schreven. --::Slomox:: >< 22:59, 4. Apr 2006 (UTC)

En de Hoochdüütsche Wikipedia gift og keen Vörlaag:Infobox Stadt.

nap:User:SabineCretella unn annere hebt en Vorsla makt, dat ens en Programm makt, wat in ünnerscheedliche Wikipedias de Enhould ut so Infoboxes nar de annere wiedergeft, als niege Börgermeester, Statistiken, Websieden, usw., kamen. Wenn dat en de Plattdüütsche Wikipedia willamen weer, segt hei dat. -- Purodha Blissenbach 11:40, 7. Okt 2006 (UTC)

[Ännern] Speelbaas

Dat gifft ja 'n poor Artikels, de Speelbaas as Woort för HD "Regisseur" bruukt. Dor hebb ik mal in't Internet söcht, wonehm dat sünst bruukt warrt. Dor hebb ik [1] funnen (Speelbaas/Bühnenleitnerin). Denn gifft dat ok noch [2] "Dor Peter de letzten Johrn in Bloherfelde speelt hätt, is he to usen Speelbaas ernannt wurrn, un so hett he ok de Regie för dat erste Stück öwernahmen." Un [3] "Die Bühnenleitung liegt bei (Speelbaas) Helmuth Ihnen".

Blots so seker bün ik mi nich. Is de Speelbaas nu de "Regisseur" oder de "Intendant"? Un is dat ok richtig, dat för 'n Kinofilm to bruken oder is dat dann dor 'n "Filmbaas"?

Hartlich Gröten, HeikoEvermann 22:50, 14. Apr 2006 (UTC)

[Ännern] Wikimedia Conferentie Nederland

Deze boodschap is in het Nederlands geschreven omdat deze gebruiker deze taal niet spreekt. Het zou zeer op prijs gesteld worden wanneer deze oproep zou worden vertaald :)

Hallo allemaal,

Vereniging Wikimedia Nederland organiseert op 2 september 2006 de (grotendeels Nederlandstalige) Wikimedia Conferentie Nederland (vooralsnog alleen een werknaam). Deze bijeenkomst zal gedeeltelijk bestaan uit lezingen en workshops, maar ook uit discussiegroepen rondom de thema's:

• Feedback uit Boston
• Wiki-projecten
• Techniek
• Gemeenschap
• Leer elkaar wat

Iedereen wordt van harte uitgenodigd om een voorstel voor een lezing, discussiegroep, workshop of een andere presentatievorm in te dienen. Meer informatie hierover vindt u op de Wiki van Wikimedia Nederland. Er zijn sprekers nodig, meld u dus aan! Naast het feit dat u er hopelijk veel zult opsteken en mensen zult ontmoeten, zal het er ook heel gezellig worden! Ik hoop van harte u terug te zien op de lijst met voorstellen.

Met vriendelijke groeten, effeietsanders 21:33, 20. Apr 2006 (UTC)

[Ännern] Almelo

Der Seite Almelo ist seit November geschlossen wegen Vandalismus. Kann jemand das aufheben bitte? - Andre Engels 15:12, 5. Mai 2006 (UTC)

Is freegeven. --::Slomox:: >< 15:21, 5. Mai 2006 (UTC)

[Ännern] Inschrijving leden voor VWN

(This message is in Dutch. If you want it to be in your language, plese be bold, and translate it into your language and place it under mine.)

Beste Wikianen,

Mensen die lid willen worden van Vereniging Wikimedia Nederland, kunnen zich nu als zodanig aanmelden. Op nl.wikimedia.org kunt u meer informatie vinden over de inschrijfprocedure en de te volgen stappen. Ik hoop dat wij vele leden mogen verwelkomen.

Met vriendelijke groet, Lodewijk Gelauff aka Effeietsanders 21:03, 17. Mai 2006 (UTC)

[Ännern] ne'e Hööftsiet

Ok hier nochmal: Ik heff en ne'e Hööftsiet rinstellt. Kiekt mal röver un geevt Kritik (wenn ji welk hebbt) op Wikipedia Diskuschoon:Hööftsiet af. --::Slomox:: >< 14:27, 4. Jul 2006 (UTC)

[Ännern] TuvicBot

Hi, I'm a user from the Dutch wiki, and I would like a bot flag to run my interwiki-bot TuvicBot (using Pywikipedia). This bot will run in manually assisted mode, adding and updating interwiki-links, using the Dutch wiki as a starting point. I'm mostly planning to solve interwikis that autonomous bot skip because they're ambigious.

I'm saying this here, because I couldn't find a request page for bot-flags on your wiki. (And sorry for not speaking in your language:-() --Tuvic 16:07, 5. Jul 2006 (UTC)

(Ook even in het Nederlands) Hallo, ik ben een gebruiker van de Nederlandstalige wiki, en ik zou graag om een bot-vlag verzoeken voor mijn interwiki-bot TuvicBot (Pywikipedia-bot). Deze bot zal in manueel geassisteerde modus werken, en interwikilinks toevoegen, verwijderen en aanpassen, met de Nederlandstalige wiki als startpunt. Ik plan vooral de interwikis aan te pakken die gewone bots overslaan omdat ze dubbelzinnig zijn. Ik zet dit hier even, omdat ik geen verzoekpagina op deze wiki kon vinden voor dit verzoek. (En sorry dat ik jullie taal niet spreek) --Tuvic 16:07, 5. Jul 2006 (UTC)

Wikipedia:Bots is the page you search for. It says: Have permission on German or English Wikipedia (I saw you requested it on de) and get the flag on meta:Requests for bot status, then you can start. --::Slomox:: >< 17:00, 5. Jul 2006 (UTC)

OK, thanks for the link. I requested bot-status both on 'de' and on 'en', and will place the request on meta (for 'nds') when I have bot-status on on of those 2. --Tuvic 17:59, 5. Jul 2006 (UTC)

I made a request at m:Requests for bot status now. --Tuvic 13:54, 10. Jul 2006 (UTC)

For your info: TuvicBot has a bot-flag now. --Tuvic 10:32, 15. Jul 2006 (UTC)

[Ännern] Wikimedia Conferentie Nederland - inschrijving

Er zijn plannen om 2 september a.s. een conferentie voor Wikianen te organiseren. Daarom zijn er al even geleden oproepen gedaan voor bijdragen (in de vorm van lezingen, workshops, discussies enz.) Een aantal bouwstenen zijn inmiddels aangeleverd en sinds kort buigt een comité, bestaande uit de gebruikers Annemiek Kennisnet, effe iets anders, Kim Bruning, RonaldB en Tdevries, zich hierover en tracht de juiste cement te vinden om er een aantrekkelijk programma van te maken.

Het doel van de conferentie is tweeërlei:

• Kennis en ervaringsuitwisseling
• Een beeld te ontwikkelen over de toekomst van de wikimedia projecten.

Een eerste concept-programma, gebaseerd op voorstellen van Wikianen die iets willen presenteren, vindt je hier. Vermoedelijk kan Jimbo Wales een lezing geven als keynote. De paneldiscussie aan het einde van het programma zou een stukje van de vraag hoe het in de toekomst verder zal gaan moeten beantwoorden.

Voor de organisatie is het van het grootste belang dat we een redelijk inzicht krijgen in de belangstelling voor dit event. Daarom het verzoek je eventuele belangstelling hier kenbaar te maken. En als je bepaalde thema's aan de orde gesteld wilt zien, geef dat dan s.v.p. ook aan, zodat we daarmee ook een beter beeld krijgen van de behoefte.

Tenslotte nog wat praktische informatie: Het zal plaatsvinden in Utrecht, de kosten zullen ongeveer € 15,- bedragen (met een korting voor VWN leden) en na afloop zal bij voldoende belangstelling nog een buffet georganiseerd worden (kost wel wat extra).

Mede namens Annemiek, Kim, Ronald en Tjipke,

met vriendelijke groet, Lodewijk Gelauff aka effeietsanders 19:31, 20. Jul 2006 (UTC)

[Ännern] sprache

I'm Danish and interrested in woodworking tools, but do not know what it's called in your language. Can anybody help, and eventually tell me if there is articles in Plaat (spelled correct?) about woodworking tools.

--baskholm 04:12, 8. Aug 2006 (UTC)

It's Platt ;-) No, up until now we have no articles on such tools. But if you name the tools you are interested in, we perhaps could provide you their Platt names. --::Slomox:: >< 10:54, 8. Aug 2006 (UTC)

[Ännern] Allgemeene Ümfraag

Moin Plattschnackers un sölke de dat waarn wulln! Ik glöv dat de neje plattdüütsche Utgaav van Wikipedia een goude idee för uns "hoogdütschploogte" Lü is un dat wi nu endlich mol in uns Sprook schrieven künn.Flink is mi upfalln dat dor vööle ünnerschgedliche Soorten van Platt tosomm kumm sünd un dat ne jeder jeden sofort versteiht.So hät jeder sien eegen RICHTIGES Platt un dat is ook recht so.Ik fraag mi blot wat dat "Wikipedia-Platt" för een Platt is.Dat geiht al los met "WILLKAMEN bi de plattdüütsche Utgav VUN Wikipedia".Kummt eem van jo disse Platt besünners verdruut or bekoont vör?Wenn ja kunns dat ook mol de annern medeelen? Ik för mien deel interesseer mi bannich dorför! Gröötjes,jos Nulfi!

Uns Platt is en Platt, dat op dat Wöörbook vun Johannes Sass baseert. För de Schrievwies, de in dit Wöörbook bruukt warrt, hebbt vele kloke Lüüd Johrteihnten lang rümöverleggt, op welk Oort un Wies dat schrevene Platt för mööglichst vele Lüüd good to verstahn is. Kloor, männicheen regionale Besünnerheit blifft dorbi op de Streek. Geiht mi sülvs ok so. Ik segg ok nich: ‚De Spraak schall good to verstahn wesen.‘ Ik segg: ‚De Sprook schall goud tou verstohn ween.‘ Böös is to’n Bispeel de Bookstavenkombinatschoon -av- as in aver oder baven, de bi mi as -ob- utspraken warrt, ober, boben ;-) Dor wennst di aver an, wenn du dat wat fakener lesen deist. Ik weet nu nich, vun wo du büst. Willkamen warrt bi uns meist so as in’t Hoochdüütsche utspraken: as Willkommen. Bi Google gifft ‚Willkamen‘ aver doch ’n ganze Reeg Resultaten. Wenn du ut’n Westen vun Neddersassen büst, denn bruukst du van, annerwegens töönt dat mehr as vun. Hülpt nix, de Ünnerscheed in’t Platt gifft dat un uns Schrievwies schall hülpen, dat disse Ünnerscheed nich to’n Verständnisproblem warrt. Wenn du mit disse Schrievwies nich vertroot büst, denn kannst du aver trotzdem geern hier mitschrieven. Solang dat man noch to verstahn is (swoor fallt mi to’n Bispeel so’n Hardcore-Oostfreesch, ganz egene Schrievwies mit Sünnerteken, vele Vokabeln, de annerwegens nich bekannt sünd, kene grootschrevenen Substantive etc.), kannst so schrieven as di de Wöör ut’n Muul kaamt. Is jümmer beter as gor nich schrieven. --::Slomox:: >< 15:02, 3. Sep 2006 (UTC)

[Ännern] Ik söök en goden Kategorienaam

Ik söök en goden Kategorienaam för ene Kategorie, in de ik de tikels rinstellen kann, de sik mit Völker utenannersetten doot. Nu gifft dat temlich vele verschedene Gruppen, de faken in ehr Organisatschoonsstruktur nich veel gemeen hebbt. Ok in de Wetenschop sünd se sik nich eenig, wat de richtigen Utdrück sünd. To’n Bispeel de Allemannen. Dat is ene Grupp vun Minschen mit gemeensame Kultur un de vun den germaanschen Stamm vun de Allemannen af is. De kann ik aver nu nich in de Kategorie:Volk packen, denn dat Volk, wo se tohöört, dat sünd denn doch ehrder de Düütschen. Aver ok Stamm is en beten to anachronistisch, wenn de Allemannen vun hüüt meent wesen schöölt. Oder de Juden: de billt ok ene Grupp mit en gemeensame Kultur. Aver wenn ik dor nu ‚Volk‘ ünnerschrieven do un dat süht de Falsche, denn krieg ik seker ok wat vertellt. Oder wenn wi vun de Westfalen utgaht: De kann ik eerstmal as Westfalen ansehn, denn ok as Neddersassen oder as Düütsche oder... Ik müch nu geern ene Kategorie hebben, de nich op Hierarchie setten doot. Dat heet, ok wenn de Neddersassen ene Ünnergrupp vun de Düütschen sünd, denn schöölt se doch trotzdem in de sülve Kategorie stahn un nich in ene Ünnerkategorie oder ene ganz annere Kategorie. Oder anners utdrückt: non-exklusiv. Dor schall also allens an Gruppen rin, de ene gemeensame Kultur hebbt. Unafhängig dorvun, ob se ok noch Deel vun en noch gröttere Grupp sünd. Ik heff an sowat as Kategorie:Kulturell Minschengrupp dacht, aver villicht hett ja noch ans een en gode Idee? Irgendwat, wo sik de Lüüd beter wat ünner vörstellen köönt? Bi ‚Ethnie‘ bün ik mi nich seker, ob dat nich vun de Wetenschop so defineert warrt, dat welke Gruppen dorbi rutfallt. Oder villicht doch ‚ethnische Grupp‘/‚ethnische Minschenrupp‘? --::Slomox:: >< 14:39, 3. Sep 2006 (UTC)

Mien Idee is 'Volksgrupp' oder 'ethnisch Grupp'. In de hoochdüütsche WP sünd de Alemannen as "germanischer Stamm" kategoriseert. Un wenn dat allesn nich hülpt, is dat villicht ok 'n Teken, dat de Kategorie so as Du se konzipeert hest, nich funktscheneert? Kann ok angahn. HeikoEvermann 19:26, 3. Sep 2006 (UTC)

Jo, Volksgrupp hebbt wi al, aver kannst ok nich seggen, dat de ideal is. To dien Inwand: Glöövst du denn, dat de Kategorie funkschoneert? Oder wat is dien Vörslag? Geern müch ik ok noch en drütte Stimm hören. Bolingbroke oder ’keen anners? --::Slomox:: >< 22:35, 3. Sep 2006 (UTC)

[Ännern] Dat Word Schwoon

Hallo,

Ich wohne in Kassau bei Neustadt in Ostholstein in der Strße "im Schwoon`

Was heißt Schwoon?. Im Niederländischen kommt es nicht vor.Im merikanischen EnglischEngliscxhen heißt "to swoon" in etwa ohnmächtig werden oder so.Im Wind liegen?

Die Straße liegt auf einer kleinen Kuppe, unnten fließt ein Bach vorbei. Sehr windige Lage.So ein Name läßt vermuten, daß die Stelle früher so bezeichnet wurde. Aber für was?

Viellicht weiß es ja jemand.Würde mich freuen, zu hören.

Tom Peterson E-Mail : Tom @TomPeterson.de.

Herzlichen Gruß

Tom Peterson

Mit dem Schwan hat es wohl nichts zu tun. Auch nicht mit dem englischen Wort. Das ist ungeklärter Herkunft laut dem Chambers Dictionary of Etymology. Es tritt dort im Altenglischen erstmals als geswōgen auf. Vielleicht handelt es sich bei Schwoon auch um ein zusammengezogenes Wort aus Schwoden oder Schwogen? Heißt es bei euch im Plattdeutschen eigentlich Spraak oder Sprook für Sprache? Andererseits existiert auch der Familienname Schwoon oder Schwohn in eurer Gegend. Da aber die Straße bloß drei Häuser hat laut Google Earth, ist der nur schwer als Wohnstättenname zu erklären. Oder hieß vielleicht früher ganz Kassau auch Schwoon? Habt ihr eine Ortschronik? Allgemein ist zu sagen, dass eine Flur- und Straßennamenferndiagnose immer äußerst schwierig ist. Ergiebiger ist ortsnahe Recherche in regionalen Archiven etc. Mitunter hilft schon das Nachfragen bei älteren Mitbürgern (wobei ich dein eigenes Alter nicht kenne und nicht weiß, ob du das vielleicht schon getan hast). --::Slomox:: >< 00:23, 10. Sep 2006 (UTC)

[Ännern] Erwin85Bot

I'd like to request bot status for User:Erwin85Bot. I'm an active user and sysop on nl: and I'll work on adding interwiki's on nds-nl:. However to minimize the server load I'd like to add backlinks from other wikipedia's to nds-nl as well. So other bots don't have to load the same pages again. The bot will always run manually assisted. In cases where I don't know what interwiki to use, I will simply give up. A list of current requests and approvals can be found on meta:User:Erwin85/Bot. --Erwin85 17:42, 21. Sep 2006 (UTC)

I've read Wikipedia:Bots and I'll place a request on meta. I already have a bot status on the English wikipedia, but I wanted to let you know that I'm planning to run a bot here. --Erwin85 17:42, 21. Sep 2006 (UTC)

[Ännern] Wikipedia:Adminkandidaturen

Wenn noch een bi Wikipedia:Adminkandidaturen mit afstimmen will, denn schall he dat man doon. Ik heff mi opstellt as Kandidat för den Bürokraten-Status. Ik will ja kene Wahlwerbung maken, aver beter as wenn amenn nüms dat mitkriggt ;-) --::Slomox:: >< 23:43, 23. Sep 2006 (UTC)

[Ännern] Wikisource

Ik wull mal fragen, wat ji dinkt: Schöölt wi en egen Wikisource för plattdüütsche Texten un Texten in de Vörgängerspraken vun Platt hebben? Text gifft dat seker noog. Aver för enen Andrag op [4] bruukt dat mihr as ene Person, dorüm will ik man fragen, wat wi so'n Projekt överhaupt bruukt. --::Slomox:: >< 20:01, 28. Sep 2006 (UTC)

Ik hebb dor tominnst nix rintostellen. Wi hebbt ja al mit dat Wiktionary nich veel maakt. Ik glööv, dat hett opstunns nich veel Sinn. Oder hest Du 'n gode Born vun plattdüütsche Texten, de wi dor rinstellen köönt? HeikoEvermann 20:27, 28. Sep 2006 (UTC)

Ik heff af un to nu noch wedder wat in’t Wiktionary maakt ;-) Un ok wenn wi dor nich veel rinstellt, hebbt wi doch tominnst de Mööglichheit, dor wat rintostellen. Ik heff noch kenen Text trech, ik tööv noch op miene Testlizenz för ABBYY FineReader XIX to’n Fraktur-Scannen un weet nich, wo good dat Programm is. Böker mit fre’e Texten heff ik jedenfalls. In’t Internett gifft dat ja ok wat, bi Gutenberg DE to’n Bispeel. Se seggt twors, dat se dor dat Recht an hebbt, aver gemeenfree blifft gemeenfree. Mööt blots Korrektur leest warrn, denn dat sünd se nich (nich good).

Ik lööv nich, dat wi dor batz en grote Bökersammlung tohoopkriegt, aver schaden kann’t ok nix. --::Slomox:: >< 23:00, 28. Sep 2006 (UTC)

OK, wenn Du den Andrag stellt hest, kriegst mien Ünnerschrift. HeikoEvermann 10:50, 2. Okt 2006 (UTC)

Mien och. Purodha Blissenbach 12:54, 7. Okt 2006 (UTC)

Wat dat Wiktionary angeit, do lööv ik jo, dat dat een doden Ast is, vun een tecknisch'n POV. Kiek dor mol op't WiktionaryZ, wat'n lütten Beginn is, fun wat ik lööv dat't beter werrn ward, als dat Wiktionary werrn kann. Purodha Blissenbach 12:54, 7. Okt 2006 (UTC)

Jo, ideal is dat Wiktionary nich, aver dat WiktionaryZ kummt ok nich so recht in'e Puschen. Dor töövt wi ok al lang op. Fröher dee dat ja noch Ultimate Wiktionary heten.

Wi bruukt för Wikisource denn ok noch en Naam. Ganz vele Utgaven hebbt bi Wikisource den Naam an jemehr Spraken anpasst. Wat seggt ji to Wikiborn? Graad wenn'n dorbi ok an Quickborn denkt. --::Slomox:: >< 01:58, 8. Okt 2006 (UTC)

Ik heff den Andrag denn nu stellt: [5] --::Slomox:: >< 20:31, 8. Okt 2006 (UTC)

[Ännern] Tardel

Ik müch mi doch lever hier mellen, as up de Wörpel- Diskuschionssiet. Ik denk, dor is Platz to'n Strieden un Snacken öber den Tardel un öber den Artikel. Man wi hefft ja hier een anner Probleem: Dat Woort, wat bruukt warrt.

Ji hefft meent: Vun een Tardel harrn Ji noch nie nich wat höört. Un dor schull dat üm ännert weern un nu schall dat Wörpel heten. SIC ET NON, as Anselm seggt hett! Ji hefft ja Recht, dat ole Woort Tardel warrt bloß noch hen un wenn bruukt un in veel Gegenden gor nich mehr. Man schall man denn nich ok mal een godet olet Woort wedder nee mank de Lüde smieten? Dat maakt Ji doch ok mit dat ole Woort Hööft. Dat warrt ok nargens mehr bruukt. De Lüde seggt Hauptstadt un Hauptstraten, wenn se Platt snacken doot. Man ik finn, dat is doch beter, datt Ji dat ole Woort wedder inföhrt hefft. Möglicherwies ännert sik nich veel an't Snacken. Man Wikipedia Platt is doch een schriftlich Projekt un dor geiht dat üm schreven Spraak. Un bi dat, wat upschreven warrt, kann een jümmers noch mal anners tokieken, datt een sik goot (un af un to ok gediegen) utdrücken deit. Noch mal to dat Woort Tardel. In Habenhusen, een Vörstadt vun Bremen, wo ik wohnen do, bruukt nümms mehr dat Woort. Un dat kennt ok nümms. Dor hefft Ji Recht. Man dat gifft noch een ganzen Barg vun anner Wöör, de ok nümms mehr bruken deit. Hööft höört dorto, hebb ik ja al seggt. Man hier seggt ok numms mehr Kattekel för Eichhörnchen. Numms seggt Swulk för Schwalbe, numms seggt Bottervagel oder Botterlicker för Schmetterling. De Lüde bruukt bloß de hochdüütschen Wöör. De plattdüütschen hefft se vergeten. Dat gifft ja keen plattdüütschen Schoolmeester, de jem dat wedder bipuhlen deit, wat se vergeten hefft. Un so kümmt de Spraak mit de Tiet up'n Hund (wat ok een hochdüütschen Snack is...). Wenn dat hier een Projekt is, dat wat to bedüden hett for de plattdüütsche Spraak (un dat glööb ik doch), denn mutt dor ok mal wat kamen, wat de Lüde, de dat up'e Straten snackt, een beten toweddern is. So is dat bi de Hoochdüütsche Spraak ok. Een Schriever (bruukst nich bloß Thomas Mann antokieken...) sett de Lüde eben nich just de Spraak vör, de se al süms kennt. Ik glööv, Wikipedia Platt schall ruhig een beten Schoolmeester spelen...Nix för ungoot!---Bolingbroke 16:50, 7. Okt 2006 (UTC)

Also bi uns kennt se Tardel ok nich. Ik will di aver recht geven, dat mutt nix heten un schall uns nich hinnern, ok mal wat olet trüchtohalen (denn dat bi uns blangen Wörpel ok Würfel bruukt warrt, dat wüllt wi seker nich mitmaken). Blots schöölt wi ok weten, wat wi dor wedder utkuhlt. Weetst du de Etymologie vun dat Woort Tardel? Dat Woort Wörpel op jeden Fall is al in middelnedderdüütsche Tiet bekannt wesen un keen Hoochdüütsch-Import. De Hartes kennt Dobbel ut Oostfreesland un Kahl Döpkenspelers ut dat Münsterland. de Etymologie vun dit Woort weet ik nich. De Skandinaviers hebbt dat Woort terning, wat vun middelnedderdüütsch terning af is un villicht ene Form kvaterning as Vörlöper hett vun latiensch quaternio, wat mit'n Verer bi't Wörpeln to kriegen hett. terning un Tardel hebbt nu beid en t*r, aver ik kann't nich seggen, wat de beiden Wöör mitenanner to doon hebbt, oder nich. Oder warrt dat Woort Tardeel spraken? Nee, woll nich. --::Slomox:: >< 18:40, 7. Okt 2006 (UTC)

Bolingbroke, prinzipiell hest Du recht dormit dat de plattdüütsche Wikipedia ok helpen schall, plattdüütsche Wöör to bewohren un ok dorto bitodragen, dat ole Wöör wedder bruukt warrt. Blots Wörpel is ja nu ok 'n plattdüütsch Woort. Dat is ja nich so as mit Schwalbe vs. Swulk. Dor is dat wichtig, dat wi de Swulk bewohrt un ok mit Haupt- vs. Hööft is dat wichtig. Un för Tardel hebb ik keen Beleg funnen. Keen Text, de dit Woort würklich bruukt hett. Büst Du mit Wörpel würklich nich tofreden? Hartlich Gröten, HeikoEvermann 19:45, 7. Okt 2006 (UTC)

De Dobbel/Döpken is wohrschienlich verwandt mit hoochdüütsch Topf (dorto Grimm) un meent ehrder den Kreisel. De Wöör för Kreisel un Würfel hangt dicht tosamen. De Tardel mach denn woll ok mit den Dreidel vun de Juden to doon hebben oder en annere Form vun Kreisel, aver dat is nu wild spekuleert. --::Slomox:: >< 20:27, 7. Okt 2006 (UTC)

[Ännern] Kann ik ok ’n „Ogonek-A“ (ą) schrieven?

In ’t Oostfäälsche und Westfäälsche gifft dat ok 'n „hellet A“ [aː], wo ’t na Sass keen Bookstaav för gifft – könn ’n da nich na ’n Bispeel van ’t „Ogonek-E“ (ę) ’n „Ogonek-A“ (ą) för schrieven? (De Naam van den Oort „Geilhof“ in ’e We’emark heff ik hier eerstmal „Gaailhoff“ schreven, doch dücht mi „Gąąlhoff“ beter.) Gröten, -- UliDolbarge 04:25, 14. Okt 2006 (UTC)

Moin Uli, den Ogonek wullt wi hier in de plattdüütsche Wikipedia egentlich nich hebben. Un bi Geilhof is dat ok gor nich nödig. Dat warrt doch ohnehin as "aai" utsnackt, ok nach den Sass, oder? HeikoEvermann 08:54, 14. Okt 2006 (UTC)

Moin Heiko, de Oort heet aver [gaːlhɔf] — un nich [gaĭlhɔf] oder [gaːĭlhɔf] (un ok nich [gɔːlhɔf]) — un kann na Sass nich so schreven warrn, dat dat ok düütlich ward. Ik bün ok keen Fründ van den Ogonek, dat könn ok „Gâlhoff“ oder „Gālhoff“ schreven warrn. (Ik will hīr nich anfangen, up Ōstfǟlsch tau schriwen, et gât mik blōß um 'n pār Namen ;-).) -- UliDolbarge 18:21, 18. Okt 2006 (UTC)

Verstah ik nich. Worüm geiht Gaalhoff denn nich? --::Slomox:: >< 15:28, 19. Okt 2006 (UTC)

[Ännern] Wikipedias ohni Standardsprach

Hallo und pardon, dass i nid Niderdütsch schribe. Mittlerwile git's e ganzi Reihe vo Wikipedia-Projekt ohni Standardsprach, z.B. isch grad voletzt e bairischi Wikipedia derzue cho. Jitz isch es ja so, dass alli die Projekt mit ähnleche Frage z tüe hei, zum einte d Frag, wie dass me söllg umgah mit der nid standardisierte Vilfalt vo Dialëkte und Schribige, zum andere d Frag, für was dass so es Projekt überhoupt guet sig. Drum wär e Art es gmeinsams Portal nützlech, so wi z.B. di verschidnige Wikipedias i de Schwizer Sprache es gmeinsams Portal hei. I mues aber zuegë, dass i nid weis, wie dass i da müesst vorgah. I frage jitz eifach mal, öb es Interësse ume wär. Schliesslech isch di niderdütschi Wikipedia eis vo de eltisten und größte vo dene Projekt ohni Standardsprach. -- j. 'mach' wust | ✍ 11:50, 24. Okt 2006 (UTC)

I mues aber zuegë, dass i nid weis, wie dass i da müesst vorgah. Keen Problem. Dat is al in'e Gang: kiek dorto ünner http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2006/Juli/6#www.wikipedia.de un ok ünner http://mail.wikipedia.org/mailman/private/vereinde-l/2006-September/thread.html (musst anmellt wesen, Bidrääg vun wiki__marcusbuck.org). Un so kann dat utsehn: http://marcusbuck.org/marcusbuck/de-portal/de-portal.htm (Bayrisch fehlt dor noch).

Nu musst blots noch de Standardsprekers vun'n Vereen dor bi kriegen, dat se ok würklich wat ännern doot. Se seggt, dat se dat wüllt, aber bi't Doon, dor deit sik nix.

To'n Thema Schrievwies: Jo, den enen richtigen Weg hebbt wi ok noch nich funnen. Bi uns is dat Problem aver denn ok nich jüst datsülvige as bi de Bayern. Dat Plattdüütsche hett dat Middelnedderdüütsche as Grundlaag un hett en gröttern Spraakcharakter as de Spraken ut'n Süden vun Düütschland. Bayrisch un Alemannisch to'n Bispeel sünd Varianten vun de hoochdüütsche Spraak (dorbi will ik betonen, dat ik hier mit Hoochdüütsch allens anspreek, wat de Luden schoven hett un dat ik nich Hoochdüütsch mit Standardhoochdüütsch gliekssett), dat Plattdüütsche billt as Nedderdüütsch en egene Spraak blangen dat Hoochdüütsche. Wi sett dorbi denn ok nich op depen Dialekt, de mööglichst wiet vun dat Hoochdüütsche weg is, dat wi överhaupt as unafhängig vun de Standardspraak ansehn warrt. Wi versöcht dat mehr mit en Utglieksplatt. --::Slomox:: >< 15:32, 24. Okt 2006 (UTC)

Ah, dert geit's schynt's über nes Portal für Dütschland. I hätt mer ehnder en internationali Initiative vorgstellt, wo Wikipedias ohni Standardsprach us allne Sprachrüüm verbindeti, drunder o söttigi wi di Schottischi oder di Sardischi etc. Das mit em Sprachcharakter isch allwäg e Gloubesfrag (wo im Dütsche git's scho Kampagnene, das me wenigschtens a de Schuele söllg afa Hochdütsch rede?). Mi dünkt's aber, mer sötte gschyder nid wäg der Größi vom Sprachcharakter chähren u stryte. Es gieng mer drum, das di chlyne Wikipedias enang würdi sterche. -- j. 'mach' wust ☞ ☏ 11:07, 25. Okt 2006 (UTC)

Ah, dor hest du mi mit den Henwies op wikipedia.ch en beten irreföhrt. Du snackst vun en Portal, wo sik de Lüüd ut de verschedenen standardlosen Wikis uttuuschen köönt över jemehr Problemen un de Lösungen dorför. Heff ik dat nu richtig verstahn? En Brukerportal? Oder doch en Leserportal so as wikipedia.ch, blots denn för all de lütteren Spraken opmal? Aver bi dat twete weet ik nich, wokeen dat Publikum wesen schall, an wat för Lüüd sik de Siet richten schall.

Mit den Kraam to'n Spraakcharakter wull ik ok nich seggen wi sünd beter as ji, ik wull dor mit seggen uns Problem is nich jüst dat sülve as joon Problem. Ik frei mi över de lütten Wikipedias un wull gewiss nich dor gegen strieten. Un dat mit de Glövensfraag: Jo, ik glööv to'n Bispeel, dat wi dat Schoolproblem nich hebbt, wieldat Standardhooch- un Nedderdüütsch to wiet vunenanner af sünd (Nedderdüütsch un Oberdüütsch hebbt an welk Stellen mehr gemeensam, to'n Bispeel dat undiphthongeerte -üü- in Düütsch oder -ie-/-y- in schienen, un sogor dat ge- bi't Perfektpartizip is jüst as bi uns ok bi jo reduzeert), as dat se beid Siet an Siet in de School bruukt warrn köönt. Dör den Luudwessel in'n Konsonantismus is dat Billen vun Twischenstufen kuum mööglich. Bi de hoochdüütschen Spraakvarianten gifft dat verschedene Register twischen depen Dialekt un Varianten de neger an'n Standard sünd. Dat Nedderdüütsche kann disse Twischenregister nich billen. De Konsonantismus is in'n Weg. Dorüm is de Noorden ok so dicht an'n Standard. De standarddüütsche Utspraak vun Hannover gellt as vörbildlich. Dat liggt dor an, dat de Hannoveraners Hoochdüütsch meist so as en Frömdspraak lehrt hebbt un de Mundoort dor nich twischenfunken kunn. Ik heff't ja al seggt, dat schall nich gegen Bayrisch oder Alemannisch snacken, aver de Problemen sünd doch blots begrenzt to verglieken. --::Slomox:: >< 13:37, 25. Okt 2006 (UTC)

Du hesch rächt, so nes Portal wär ehnder für d Benützer, weniger für d Läser. My Hiwys uf ds schwyzerische Portal het also nid der Huuffe bbracht.

Es isch gar nid öppen eso, das es im ganzen oberdütsche Sprachgebiet Übergangsforme zwüsche Dialäkt u Standard würd gä. Ir Dütschschwyz stö Dialäkt u Standard im dänkbar gröschte Gägesatz. Das men aber im Norddütsche würklech kener Übergangsforme kenni, da han i scho anders ghört – so win ig's ha verstande, syg drum ds Missingsch genau das. I wot sicher o uf ke Fall afa urteile, i wot nume feschtha, das d Underschide gar nid eso groß sy. Im Norddütsche git's es grösers Traditionsbewusstsy und e gwüssi Kontinuität zum Mittelniderdütsche, wo's dergägen im Alemannische ke Kontinuität zum Mittelhochdütsche meh git, o wen em di modärnen alemannische Varietäten hüüffig necher stöh als em modärne Standard. U wäg der Viersprachigkeit chiem ir Schwyz e politischi Unterstützig füre Dialäkt überhoupt nid i Frag. We di ds Verhältnis vo Dialäkt u Standard ir Dütschschwyz interessiert, da het's ersch letschti e sehr e gueti Sändig derzue ggä am Radio, won i dir sehr gärn wyterempfile: Ist der Dialekt an allem schuld? -- j. 'mach' wust ☞ ☏ 17:02, 25. Okt 2006 (CEST)

De Slötel is de Konsonantismus. Bi'n Vokalismus kannst du veel lichter Twischenstufen billen. Missingsch is keen Bispeel för so en Twischenregister. Zitat:

Ein wirklicher Soziolekt ist es aber nicht und auch kein Dialekt des Niederdeutschen, sondern ein niederdeutsch gefärbter Akzent, also vergleichbar mit den typischen Akzenten von Engländern, Niederländern und Dänen, wenn sie Deutsch sprechen, nicht gerade Germanisten sind und ähnlichlautende (meist gleichbedeutende, oft gemeingermanische) Wörter so aussprechen, wie sie es gewohnt sind und weiterhin im Sprachfluss den Satzbau, bestimmte Redewendungen und Stilmittel nicht perfekt beherrschen.

Dat is also He versöcht dat un kann't nich beter, wat ik meen, is aver He kann Dialekt un Standard un je nadem wo good de Gespreekspartner dat versteiht, bruukt he deperen Dialekt oder en standardnegere Variant.

De Radio-Bidrag intresseert mi, mutt ik mi aver en anner Maal anhöörn, wenn ik Toon bi'n Reekner heff.

So, noog dorvun. Weer doch gornich dat Thema ;-) Ik glööv, so en Portal kannst opbest bi meta: inrichten. Dat is woll eerstmal de beste Platz. --::Slomox:: >< 18:44, 25. Okt 2006 (CEST)

Bi söttigne Frage misstrouen i der Wikipedia gärn echly, u würklech heisst's im Metzlerlexikon vor Sprach, ds Missingsch syg e Halbmundart, was unter em eigete Stichwort als Dialäkt erklärt wird – das me's aber glych als Hochdütsch bezeichni, syg numen e Frag vor Ystellig vo dene, wo's redi. Einewäg, vomene scharffe Kontrascht zwüsche Standard und Umgangssprache geit men ir Schwyz genauso uus wi im Niderdütsche – was wei mer chähre wäg de Details. Und itz han i afe mal uf meta aagfraget: meta:Meta:Babel#a common page for Wikipedias without standardized language? -- j. 'mach' wust ☞ ☏ 20:14, 25. Okt 2006 (CEST)

[Ännern] Wikimania 2007 Team Bulletin

Published by the Wikimania 2007 Taipei Team, Wikimania 2007 Team Bulletin provides the latest news of the Team's organizing work to everyone who is interested in Wikimania; it also gives the Team chances to announce calls for help/participation, so assistance in human and other resources can be sought in a wider range. Team Bulletin is published at the official website of Wikimania 2007 and released to the public domain. Issue 1 and Issue 2 has already published.--218.166.212.246 03:05, 29. Okt 2006 (CET)

[Ännern] Sieten schuven

Heb ik dat Recht, Sieten to schuven ? Sarcelles 14:23, 3. Dez 2006 (CET)

Hest du denn den Lenk Schuven baven blangen Historie? Wenn de dor steiht, denn hest du ok dat Recht den to bruken ;-) --::Slomox:: >< 15:29, 4. Dez 2006 (CET)

[Ännern] Wikisource 2

De Hoochdüütschen hebbt markt, dat wi en Wikisource hebben wüllt. Ik wull't nich glöven, aver se wiest so'n beten ene Torpederboot-Mentalität. Hebbt mit acht Mann losschickt gegen den Wikiborn stimmen. Deit dorbi op mal ok noch so, as wenn se 'n ganz 'ne zoorte Plant weern un gor nich mehr opbleihn kunnen, wenn de plattdüütschen jemehr Texten nich bi jem in't Wiki rinschrifft. Kaam ik meist bi in'e Brass, wenn ik sowat seh. oldwikisource:Wikisource:Language domain requests#Domain_requests (nds.wikisource.org) --::Slomox:: >< 18:14, 11. Dez 2006 (CET)

Ik heff ok op nds-nl mal anfraagt. Bi Originaltexten is de Schrievwies ja fast, dor gifft dat keen Problem, wenn de Nedersaksen mit uns datsülve Wiki bruukt. Oder seht ji dat anners? --::Slomox:: >< 15:40, 12. Dez 2006 (CET)

[Ännern] nds/nds-nl/nds-de

Servien vun nds-nl hett op nds-nl:Wikipedie:Praotkefee#Wikisource fraagt, wat ik dor vun hollen dee, wenn wi den Spraakkood vun nds op nds-de ännert un ünner nds.wikipedia.org en Portal maakt, dat na beid nds-Varianten verwiest. Wat denkt ji to dat Thema? --::Slomox:: >< 17:00, 12. Dez 2006 (CET)

Mi is dat eendoont. Wenn ji dat maken wullt, könnt ji dat doon. HeikoEvermann 23:01, 24. Dez 2006 (CET)

Ik bün dorgegen. Sarcelles 23:29, 24. Dez 2006 (CET)

Woso? HeikoEvermann 23:33, 24. Dez 2006 (CET)

Das nds-nl ist dem Holländischen näher als dem Plattdeutschen. Sarcelles 20:06, 25. Dez 2006 (CET)

Wokeen hett dat seggt? Un wat hett dat dormit to doon? Nedersaksisch warrt in de Nedderlannen as Regionalspraak gellen laten. HeikoEvermann 22:12, 25. Dez 2006 (CET)

@Sarcelles: Nedersächsisch ist ein offiziele Sprache in die Niederlande (wie Frisisch, und erhält vermutlich der gleiche Status; entsprechend Kapitel 3 von dem Europäische Charta der Regional- oder Minderheitensprachen, dan ist es die 3. Amtssprache)... ich glaube nicht das es näher ist, aber da sind einige Dialekte dem nicht so viel von niederländisch abweichen (wie man es auch in Deutschland hast), aber z.B. Grunnegs weicht mehr ab von Niederländisch wie z.B. Hamburgisch von deutsch. Hierunter ein Stimmung über dem Name-änderung. Servien 11:14, 26. Dez 2006 (CET)

Der nl-Artikel über die Niederländische Sprache hat nds-nl als Teil des Niederländischen.

Sarcelles 18:01, 9. Jan 2007 (CET)

http://de.wikipedia.org/wiki/Niederdeutsche_Sprache#Gliederung hat das nds-nl als Teil des Niederländischen und nicht des Plattdeutschen. Sarcelles 19:17, 9. Jan 2007 (CET)

Dieser Information ist nicht richtig! :S Ich weiß nicht wer das gesagt hätte aber Niedersächsisch ist ein Amtsprache in die Niederlande (der Status ist offiziel in de Niederlande [auf Deutschland nicht]), und erhält vermutlich auch der Status Kapitel III, von dem de:Europäische Charta der Regional- oder Minderheitensprachen, Frisisch hast auch dieser Status und wirde gesehen wie ein total separate Sprache. Es ist ja ein Amtsprache seit 1995. Und viele Leute in die Niederlande sagen das Frisisch und Limburgisch auch Dialekte sind aber das ist auch nicht richtig. Vielleicht mussen sie auf die deutsche Wikipedia der Information besser kontrolieren! Servien 19:40, 9. Jan 2007 (CET)

Bloß för 'n Dummen: Dor mütt denn doch nich de ganzen Links ännert weern?---Bolingbroke 21:31, 9. Jan 2007 (CET)

Stimmung von 26. Dezember bis 9. Januar

[Ännern] Vor nds-de

1. Servien 11:14, 26. Dez 2006 (CET)
2. --::Slomox:: >< 18:42, 9. Jan 2007 (CET) Ok wenn mi dat nich recht gefallt (Delen is swoor, graad, wenn een wenig hett), aver jüst dat Nich-Delen-Wullen argert mi jümmer för dull bi de Hoochdüütschen. Un ik will dorbi fair blieven, also stimm ik to.

[Ännern] Gegen nds-de

Sarcelles 17:58, 9. Jan 2007 (CET)

[Ännern] Neutral

1. ...

[Ännern] Countys

Moin. Ji köönt mal na Autauga County kieken. Ik hebb en lütt Programm schreven, dat sik de Daten to de amerikaanschen Countys tohoopsöcht un dor lüttje Artikels vun maakt. Dat kann ik för all üm un bi 3000 Countys maken. Wenn ji dat hebben wüllt. Seggt ji man an, wat ji dat good finnen doot oder nich oder wat dor noch anners warrn schall. --::Slomox:: >< 22:59, 5. Jan 2007 (CET)

"verschedene" => "ünnerschedliche"

Un sünst weet ik nich so recht wat wi dat bruukt. Denn hebbt wi 6500 Artikels un de Hälft vun jem sünd automaatsche Artikels över Counties vun de USA. Aber den Artikel is nich antosehn, dat dat allesn automaatsch is. Villicht is dat gor nich so verkehrt. Dorgegen bün ik tominnst nich. Wenn wi dat maakt, mutt wi vörsichtig ween. Een Fehler multiplizeert sik denn 3000x. HeikoEvermann 23:39, 5. Jan 2007 (CET)

Ik heff hüüt söss Artikels maakt. Wenn nu keen Kritik kummt, denn maak ik wieder mit jümmer en poor Artikels jeden Dag un wenn denn ok noch keen Kritik kummt, denn maak ik jümmer en beten mehr. --::Slomox:: >< 16:02, 2. Feb 2007 (CET)

Ach un : verschedene => ünnerschedliche harr ik vergeten, heff ik jetzt in dat Programm ännert. --::Slomox:: >< 16:06, 2. Feb 2007 (CET)

Mi is opfallen, dat bi de Herkunft vun de Lüüd mitünner steiht "0% vun de Eilannen"... Wenn Du dor noch för sorgen künns, dat 0% nicht henschreven warrt, weer dat beter. Man will ja nich weten, wonehm de Minschen nich herkommt... --Iwoelbern 01:13, 3. Feb 2007 (CET)

Hest recht, 0 % is nich so dull. Schall ik dat nu beter runnen, dat denn korrekt dorsteiht (0,05 % oder so) oder schall ik't bi so lütte Tallen ganz weglaten? --::Slomox:: >< 14:35, 3. Feb 2007 (CET)

Weet nich recht. Runnen is ne Möglichkeit, wenn dat nich mehr as twee Stellen na'n Komma warrt. --Iwoelbern 16:01, 3. Feb 2007 (CET)

Ik heff't nu so ännert, dat op twee Stellen achter't Komma runnt warrt un blots bi Null Lüüd warrt dat utlaten. --::Slomox:: >< 17:06, 3. Feb 2007 (CET)

Sütt beter ut so. --Iwoelbern 17:21, 3. Feb 2007 (CET)

Twee Stellen na dat Komma is toveel. So nipp un nau kann keen Minsch so vele Lüüd tellen. Een Tall na dat Komma is noog. HeikoEvermann 19:38, 3. Feb 2007 (CET)

Aver wat, wenn dor 0,04 % pazifistische Eilanner sünd? Schall ik denn doch wedder 0,0 % schrieven, schall ik disse Lüüd denn ganz weglaten oder blots bi lütte Tallen twee Stellen? Bi dat Eerste hebbt wi wedder dat Problem, dat dor 0 steiht, bi dat Twete fehlt to'n Sluss Lüüd un bi dat Drüdde sünd de Tallen nich eenheitlich. Mööglich is noch, dat ik allens, wat to lütt is, tohooptell un as Rest angeev. Aver de offizielle Statistik kinnt ja ok al ene Rubrik Annere... --::Slomox:: >< 13:47, 5. Feb 2007 (CET)

[Ännern] Gänsefüßchen

För mien Artikels över de Satzteken bruuk ik en Woort för ". In KDE harrn wi al "Göösfööt". Nu hebbt wi dat op uns Nettbreeflist nochmal diskuteert: [6]. Kandidaten sünd ok "Goosfööt", "Zitatteken", "Tüttels" un Goos-/Gööspootjes. Wat nu?

HeikoEvermann 22:32, 11. Jan 2007 (CET)

Vun de Woortmelodie her, de ik dat "Goosfööt" vörtehn... --Iwoelbern 22:47, 11. Jan 2007 (CET)

[Ännern] Anlegen vun niege Artikels bloots för anmellte Bruukers

Ik slag vör, dat dat Anleggen vun niege Sieten bloots för annmellte Brukers sien süll. Sarcelles 16:41, 24. Jan 2007 (CET)

Den Vörslag de ik ünnerstütten... --Iwoelbern 17:03, 24. Jan 2007 (CET)

Ik heff mal tellt: vun de Ne’en Sieden sünd vun de 327 toletzt nee anleggten Artikels 20 vun Brukers ünner IP. Aver bi 17 is to marken, dat dat bekannte Brukers sünd, de blots nich anmellt weren. Blievt ganze 3 gode Artikels, de in’n letzten Maand vun Brukers ünner IP stammt. In’t Lösch-Logbook tell ik 31 Artikels vun Brukers ünner IP, de in de sülve Tiet wegsmeten worrn sünd. Dat is kene gode Bilanz för IPs. Op de anner Siet: een Artikel jeden Dag mit Tüdelkraam is gau weglöscht. Groot Gefohr dör Brukers ünner IP is nich dor.

Aver een kann nu ok wedder seggen: ’Keen würklich an Mitarbeit op de plattdüütsche Wikipedia intresseert is, de maakt dat bewusst, hett wohrschienlich al op annere Wikipedias mitmaakt un mellt sik ok an. Dat nu een dör Tofall de plattdüütsche Wikipedia finnt, eenfach ut Spaaß as IP en Artikel schrifft un dor Gefallen an finnt un denn en düchdigen Mitarbeiter warrt, dat is nu weniger wohrschienlich. Op de anner Siet: Dat is nich so wohrschienlich, aver dor bruukt blots een enkelten Bruker to wesen, de ünner IP nich schrieven kunn un denn wedder wiederbruust un keen Wikipedia-Schriever warrt un wi hebbt uns villicht üm en poor hunnert Artikels bröcht.

Wat ik seggen will: Ik weet’t ne. Ik bün neetral. Brukers ünner IP sünd nich so slimm, dat wi nu unbedingt wat doon mööt, aver de Bilanz för Brukers ünner IP is ok nich dull. --::Slomox:: >< 18:23, 24. Jan 2007 (CET)

Wenn ünner een IP tweemal Müll schreben wurrn is, sparren. Denn hett man all 'n paar Querdrievers weg. Mit de Rest kummt man villicht woll klor. Eastfrisian 18:34, 24. Jan 2007 (CET)

So eenfach is dat man ok wedder nich, wiel de meisten hüüt dynaamsch IP's hebbt. Dat heet, dat en Bruuker denn jümmers en niege IP hett, wenn he sik nieg inloggen deit. Vundaag weer dat bannig dull mit den Schietkram. Annere Daag is dat woll to verknusen. Mi de dat ok leed, wenn dordör interesseerte niege Schrievers afschreckt warrt. Op de anner’n Siet: Bi so goot as jede annern Webtsteed, bi de man wat aktiv maken kann, mutt een sik ok anmellen. Worüm also nich ok hier? Wer dat aver dorop anleggen deit, de mellt sik ok gau an un maakt Schietkram... Of dat an’n End wat hülpt - ik weet ok nich... --Iwoelbern 18:56, 24. Jan 2007 (CET)

Noch'n Kompromissvörschlag: kann man nich all de blots ünner IP's schrievt vör villicht twee Week oder een Maant sparren (mit een Hennwies up den ganzen Müll)?Oder makt wi dat so as de Holländers. Dor muten sük eerst de Vörschau ankieken, bevör dat spiekert wurd. Ik denk, dat völ Indrääg van Schölers stammen, de eben flink in Ünnericht wat Utfreten - bi de Vörschau düürt da 'n beeten langer. Eastfrisian 14:13, 26. Jan 2007 (CET)

De Vördeel an de IP is, dat de Döösbaddels sülvst den Tüünkraam markeert. Allens, wat vun en IP is, is verdächtig. Wenn wi de denn dorto dwingt, dat se sik anmellt, dann mellt de sik an un dat optorümen is dann noch mehr Arbeid. Keen as IP Mist maakt, den warrt sien IP sparrt. Ik finn, wi schullt dor nix an ännern. HeikoEvermann 22:14, 29. Jan 2007 (CET)

Dat is en goot Argument... --Iwoelbern 22:51, 29. Jan 2007 (CET)

[Ännern] cool

Das ist voll ja hier nen crasses Produkt ;-), gibts das denn auch in Pott-Deutsch (ruhrgebiet) ?

Ich glaube du missverstehst den Sinn des ganzen. Es geht hier nicht um Witzigkeit oder dergleichen, sondern um das Anbieten einer seriösen Enzyklopädie. Daher ist es extrem unwahrscheinlich, dass eine Wikipedia im umgangssprachlichen standardfernen. aber hochdeutschen Soziolekt des Ruhrpotts angelegt wird. Für die Dialekte des Ruhrgebiets stehen dagegen die ripuarische sowie limburgische Wikipedia und für den westfälischen Teil eben dieses Wiki bereit. Das eigentlich im Ruhrgebiet weitestverbreitete Niederrheinische hat kein eigenes Wiki.

Trotzdem schön dass es dir gefällt, auch wenn du es nicht sprichst. --::Slomox:: >< 18:13, 29. Jan 2007 (CET)

[Ännern] 4000

Wi hebbt nu 4000 Artikels tohoop! Dat is doch al wat. --::Slomox:: >< 20:24, 1. Feb 2007 (CET)

[Ännern] Listen mit Städer

Städer in Paraguay un disse Soort Artikels, wat schall dor vun warrn? Echte Artikels sünd dat jo nich... De mag ik nich all eenfach so stahn laten. Dree Ideen heff ik, wat seggt ji dor to:

1. De Listen in de Artikels to de Länner mit rinschrieven.
2. All Artikels op de List blau maken un denn de List as redundant mit de Kategorien wegsmieten.
3. Eenfach weglöschen un weg is't.

Bi 1. hebbt wi disse naakten Listen weg ahn dat wi dor Infos bi verliert. 2. is noch beter, wi gewinnt ganz veel Artikels. Aver dat is Arbeit för, ik will gor nich weten wo lang. Dat 3. is temlich radekal, aver wat helpt so'n List denn? Lange List mit rode Lenken. Good, de Leser kriggt de binäre Info: Jo, 'n Stadt mit so'n Naam gifft dat in dit Land oder Nee, de Stadt gifft't nich, aver dat is ok allens, wat dor an Info binnen stickt. Groot Verlust weer dat nich. --::Slomox:: >< 17:12, 6. Feb 2007 (CET)

Hebb ik ok al mol över nadacht... Fangt wi doch mol dormit an, wo wi henwüllt: In'n besten Fall ist de WP:nds vullstännig (wat natürlich 'n Leevdag nich de Fall wesen warrt), denn wüllt wi Artikels över alle Städer hebben. Dormit is de tweete Weg al mol en goten Anfang. En List hett aver gegenöver de Kategorien jümmers den Vördeel, dat ok Städer opföhrt sünd, de noch keen Artikel hebbt. Denn kann man licht sehen, wat noch to doon is un warrt ok nix vergeten. Vun 3. hool ik dorüm nich so veel. 1. is ok nicht recht dat Wohre, wenn't üm Vullstännigkeit geiht. Dorvör gifft dat denn wedder to veel Städer. In'n de Lännerartikels weer ik blots de wichtigsten rinschrieven.

Aver hest natürlich recht, dat disse Listen nich schöön utseht un ok nich recht wat utseggt. Wenn'n nu de Artikels al anleggt hett, künn de List woll weg. Aver nu vör all Städer Stubbens antoleggen hool ik ok nich för sinnvull. Dor hett een jüst so wenig vun as vun de List... --Iwoelbern 17:58, 6. Feb 2007 (CET)

Un denn is noch de Fraag: Wat is denn överhaupt ene Stadt? In Däänmark heet Stadt by un dat is allens, wat mehr as 200 Inwahners hett... Sweden hett den Utdruck stad offiziell afschafft. De Engelschen hebbt den Ünnerscheed twischen towns un cities, de aver ok överall anners defineert sünd. Tominnst wenn wi de offiziellen Definitschonen bruken wüllt, denn warrt dat heel ünnerscheedliche Listen. Wi köönt ok de Definitschoon ut de Ümgangsspraak bruken, aver dat warrt ok nich veel eenfacher. --::Slomox:: >< 18:58, 6. Feb 2007 (CET)

Stimmt woll... Woans is dat denn gemeen dacht? OP WP:de is jo Konsens, dat jede Oort, wo Minschen leevt, ok en Artikel hebben kann/schall/dröff. Wüllt wi dat hier ok so maken? Denn warrt dat so oder so to veel för en List. En blote Optellen as dat nu in de Listen is, bruukt an sik nümms. Wenn dor noch 'n beten Text dorto keem oder Daten (Inwahners, Flach, Johr vun'd Grünnen...) denn harr dat mehr Sinn. Aver ik glööv nich recht, dat dorbi wat rutkummt...

Wenn wi de Listen behoolen wüllt, denn mött wi uns wohrschinelich sülvst wat överleggen, wat rinkummt un wat nich. An eenfachsten geiht dat woll över die Inwahnertall. --Iwoelbern 19:17, 6. Feb 2007 (CET)

Do mot'n denn aber ok noch kieken, in wat för een Land de Stadt liggt. In Niger to'n Bispeel is een Oort mit seggt wie 5.000 Inwahners villicht mehr wichtig as een Stadt mit 10.00 Inwahners in USA oder China. Eastfrisian 19:28, 6. Feb 2007 (CET)

Ik hebb mi dat mal op Ingelsch (en:List_of_cities_in_Australia) un Hoochdüütsch (de:Liste_der_Städte_in_Australien) ankeken. Op Ingelsch is dat ok nich so dull, aber op Hoochdüütsch is dat 'n smucke Tabell, nich bloots de Städer man ok de Inwahnertall un allens na Inwahners sorteert. Dat is gau un licht to importeren un ik denk, dat is smucker as 'n Kategorie. Un 'n Kategorei helpt ja ok nich, so lang as de Städerartikels noch nich dor sünd. Leddige Indrääg gifft dat in 'n Kategorie ja nich. Ik denk mi, wi könnt de Listen behollen. HeikoEvermann 21:09, 6. Feb 2007 (CET)

Ik hebb mi mal de eerste List vörnahmen: Städer in Afghanistan un hebb dat ut :de översett. Ik denk mi,

• dat süht nett ut
• dor is mehr binnen as in en Kategorie
• düsse Listen sünd op :de alltosamen schmuck formateert un sünd licht to koperen. Bi de mehrsten Länner is ja nix an de Naams to ännern. För afghaansche Öörd hebbt wi ja keen egen plattdüütsche Naams.

Wat meent ji dorto? Wullt wi de all so maken? HeikoEvermann 23:28, 11. Feb 2007 (CET)

Dor weer ik tostimmen... --Iwoelbern 23:51, 11. Feb 2007 (CET)

Jo, dat sütt woll ut. Eastfrisian 06:35, 12. Feb 2007 (CET)

Jo, maakt wi dat so. Aver de Farven, Gröön und Orangsch, dat schöölt wi villicht nich mit övernehmen... --::Slomox:: >< 12:21, 12. Feb 2007 (CET)

Kannst Di geern annere Klören utsöken. Man mit Klöör süht dat beter ut. Un wichtig is ok, dat wi nich to veel ännert. Denn köönt wi dat af un an wedder nieg ut :de övernehmen. 85.182.132.130 13:17, 12. Feb 2007 (CET)

Ik heff dat bi Städer in Afghanistan nu mal daan. De eerste Reeg heff ik as Caption maakt un den twete as Koppreeg. Vörher weren dat ja all beid Inholtsregen. Is dorbi ok wat körter worrn, de Stil-Anwiesungen sünd to'n groten Deel rutfullen. Geiht dat so? --::Slomox:: >< 15:56, 18. Feb 2007 (CET)

[Ännern] Zombies!

Ik heff en lütt Problem mit en poor undode Artikels. Köönt ji den Artikel Baldwin County (Alabama) to'n Bispeel sehn? Wenn ik Alabama ankieken do, denn seh ik dor en roden Lenk (en ganze Reeg rode Lenken all to undode Artikels). Wenn ik den Naam in de Adressreeg ingeev, denn krieg ik den Artikel nich to sehn. Aver wenn ik em noch wedder afspiekern will, denn seggt he mi, dat dat den Artikel doch al gifft. Un dor kann ik em denn ok sehn! Un allens Cache lerrig maken helpt ok nix. Is dat blots bi mi? --::Slomox:: >< 00:38, 18. Feb 2007 (CET)

Ja, dat is ganz eenfach to verkloren: Alabama wiest op "Baldwin County" as Baldwin County (Alabama), blots der Artikel is as Baldwin County anleggt. Dat mit Baldwin County (Alabama) is richtig, so ein County gifft dat ok in Georgia un Baldwin County

mutt as "mehrdüdig Begreep" anleggt warrn. Wenn Du dat richtig maakst, dann löppt allens. HeikoEvermann 11:29, 18. Feb 2007 (CET)

*An de Steern hau* Oh mann. Op de Idee bün ik nich kamen, ik harr blots markt, dat de Servers to de Tiet en beten hakelt hebbt un dor bün ik gor nich mehr op de Idee kamen, dat ik Schuld heff ;-) Jo, dat Problem is, dat mien Skript de Countys de Reeg na dörgeiht un een na'n annern anleggt. Bi en poor gifft dat denn 'n Problem (dat to'n Bispeel de Websteed vun'n US-Zensus nich antert) un denn warrt de County utlaten. Denn heff ik en beten afwannelten Skript maakt, bi den ik den County direkt angeven kann. Dorbi heff ik blots den Fehler maakt, dat he nich de ganze List vun Countys inleest un dorüm markt de twete Skript nich, wenn dor en Konflikt bi'n Naam is. --::Slomox:: >< 15:25, 18. Feb 2007 (CET)

[Ännern] fiktive Personen

Op de hoochdüütsche Wikipedia is dat verbaden, Artikels to fiktive Personen antoleggen. De köönt bloots tosamen in Sammelartikels ween: de:Personen_im_Star-Trek-Universum. Op :en gifft dat ok en:Spock. Ik denk mi, hier in de plattdüütsche Wikipedia köönt wi ok över Spock oder Jack Bauer en egen Artikel hebben, tominnst, wenn dat en Hööftperson ut en Book oder Film is. För uns Artikeltall is dat ok goot. Denkt ji ok so? HeikoEvermann 11:31, 18. Feb 2007 (CET)

För de Artikeltall good wesen schall dat woll, aver dat alleen schall keen Argument wesen. Un op de: sünd disse Artikels nich verbaden, se sünd blots nich för all Personen verlööft. Impact on popular culture is wichtig. Spock to'n Bispeel is en Prototyp för de Popkultur un Science-Fiction. Spock kennt ok ganz veel Lüüd, de noch nienich Star Trek keken hebbt, de kann en Artikel kriegen. Jack Bauer is buten de Serie 24 kuum bekannt un schall beter keen egen Artikel kriegen. Artikels för Data sien Katt un Käptn Archer sien Hund will ik hier nich hebben ;-) --::Slomox:: >< 15:37, 18. Feb 2007 (CET)

Man 24, dat is bekannt. Un kiek mal en:Jack_Bauer un de Interwikilenken. Dat gifft 12 Wikipedias, de Jack Bauer för so relevant hollen deit, dat dat en egen Artikel över em gifft. Woso nich ok op nds? HeikoEvermann 17:41, 18. Feb 2007 (CET)

He is nich bekannt buten dat 24-Universum un de 24-Fangemeenschop. To'n Bispeel bruukst du nich de Sesamstraat kieken, dat du dat Krümelmonster kennst, dat Krümelmonster is ok buten de Serie bekannt. Bi Bauer is dat anners, 'keen vun de Serie noch nix höört hett, kennt em nich. Un du kannst den Artikel ok blots ut de Binnenperspektiv schrieven. Du kannst schrieven, wat Jack Bauer in de Serie is, aver ene Enzyklopädie schall schrieven, wat he in de reale Welt is. To'n Bispeel, woans he sik op de Popkultur utwarkt hett. Wenn in annere Serien (oder ans in de reale Welt) op em anspeelt warrt, denn sprickt dat för reale Relevanz. Dat seh ik bi Jack Bauer nich. --::Slomox:: >< 18:51, 18. Feb 2007 (CET)

To dat Thema good för de Artikeltall noch wat: ik heff graad in meta:List of Wikipedias en beten smökert un mi is opfullen, dat Cebuano (ceb) mit unbannig wenig Edits (63.471) bannig veel Artikels (32.512) hett. Bi en beten Tofallsartikel ankieken markt een dat aver glieks: Se hebbt en Bot för franzöösche Gemenen ansmeten. Material för 36.000 Artikels. Wenn een Lust hett, sowat för Platt to maken ;-) --::Slomox:: >< 02:29, 21. Feb 2007 (CET)

Hm, dat is ja wohl nix. Dien County-Artikels, de süht ja vullständig ut. Dor gifft dat richtig wat to lesen. Man de Frankriek-Artikels ob ceb sünd ja blots Stubben: ceb:Jaleyrac: Jaleyrac is en franzöösche Gemeen. Denn kummt een Satz, den ik nich verstah un denn kummt: höört to dat Department xy in de Region z. Allens noch mit en lütte Infobox mit Naam, Departement, Region, Koordinaten un Inwahnerdicht. Dat is mi to wenig. HeikoEvermann 18:19, 21. Feb 2007 (CET)

Nee, dat " ;-) " schull ok heten, dat ik dat in disse Form (Box + een Satz) nich good finn (is villicht nich klook, wenn een sowat indirekt schrifft, bi sprakene Spraak un wenn de annere vör di steiht, denn is dat lichter to marken, wenn ik en beten plieröög, een Oog tokniep oder em kort anstups... ;-) Wenn een Lust hett, sowat för Platt to maken, denn schall he schon kieken, wat he nich noch en beten mehr Infos as blots de Infobox-Daten sammelt. --::Slomox:: >< 19:25, 21. Feb 2007 (CET)

Ik wull geern noch mol wat to dat oorsprünglich Thema wat seggen... To’n Eenen denk ik ok, dat nich jede Figur ok en Artikel bruukt oder hebben schall, to’n Annern aver denk ik, dat dat an sik nich so ganz de Sinn vun en Nakieksel is, wenn blots de Figuren en Artikel hebbt, de sowieso al begäng sünd. Wenn een den Naam Spot opschnappen deit un nich weet, wokeen dat is, worüm schall he denn nich hier wat finnen künnen? Vun’n Prinzip her meen ik – de Fraag blifft natürlich, of dat an’n End ok noog to weten gifft över Data sien Katt, wat en egen Artikel sinnvull maakt. Blifft swor to seggen, woneer en Figur en Artikel verdeent... --Iwoelbern 19:52, 21. Feb 2007 (CET)

Jo, aver ene Enzyklopädie kann blots över dat Schrieven, wat begäng un wichtig is. Ik kann ok enen Artikel över miene Katt schrieven, kann ok passeren, dat een den Naam Muschi in en Gesprääk opsnappt un weten will, 'keen miene Muschi is ;-) Bedüden för de Welt is nödig. Spock harr Influss op de Popkultur in de Welt, gifft vele popkulturelle Referenzen op em. Spot harr kenen Influss. Muschi ok nich. Nu kann'n dor över strieden, woveel Referenzen nödig sünd, dat en Saak för de Popkultur wichtig is. Een is keen, segg ik, denn dat geiht to gau. Teihn schöölt dat woll wesen, bün ik vun Menen. --::Slomox:: >< 20:24, 21. Feb 2007 (CET)

[Ännern] Lütten Lenk

Ischa egens keen Forum hier, aver ik will doch mal en Lenk posten: Ji kinnt ja bestimmt de Werbung för de Analphabeten-Help? mal hier den lütten Film ankieken ;-) --::Slomox:: >< 04:15, 8. Mär 2007 (CET)

[Ännern] Vörlagen-Helper

Op de: gifft dat en ne’en Helper, de bi dat Utfüllen vun Vörlagen helpt. Steiht ünner de:Benutzer:Revvar/VM. De nimmt en XML vun de Vörlagensiet un maakt dor mit Javascript en Formular vun. Dor kannst denn den ganzen Kraam indragen un du hest ok glieks Tipps dorto, wat in de enkelten Feller stahn schall. Schöölt ji man ropkieken un denn seggen, ob wi dat ok hebben wüllt, villicht ok in'n Standard-Javascript för all Brukers. --::Slomox:: >< 17:36, 14. Mär 2007 (CET)

[Ännern] Mittagsruhe

Wie heißt es richtig: "Tönne is an None maken.", oder "Tönne is am None maken."?

Ist vielleicht auch falsch geschrieben?!? Danke im voraus...

• Dat kenn ik nich. Bi uns to Huus seggt wi: "Ik maak Middagsstünn" oder "Ik maak Foffteihn" - wobi Foffteihn aver faken ok för’n Fieravend bruukt warrt. --Iwoelbern 16:48, 12. Apr 2007 (CEST)

Bi uns heet dat ok Tönne maakt Middagstünn. Aver de Fraag weer en grammatikaalsche: an oder am, nich? Dat m bi'n Dativ weer woll noch in dat 19. Johrhunnert begäng (Wenker-Atlas), aver hüüt warrt meist blot noch an oder an'n seggt (so kenn ik dat jedenfalls). Bi dat konkrete Bispeel kummt aver ok noch Tönne is an't None maken. in Fraag. Dat kummt ok en beten op den Dialekt an. --::Slomox:: >< 15:09, 13. Apr 2007 (CEST)