Wikipedia:Thảo luận
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
|
Thảo luận về dự án Wikipedia |
|
 Trang này để gửi thảo luận về dự án Wikipedia tiếng Việt. Một trong những trang liệt kê dưới đây có thể hợp hơn cho vấn đề của bạn:
|
[sửa] Lưu trữ |
|
If you do not speak Vietnamese and you have any comments or questions about the Vietnamese version of Wikipedia, you can also leave a message in our guestbook. (About the Vietnamese Wikipedia) |
|
[sửa] Các bài có liên quan đến giới tính
Em kêu gọi các anh chị đi gắn banner cho các bài có liên quan đến giới tính. Hôm nay vô wikistat thấy các bài này được truy cập khá cao mà trong số ấy rất nhiều bài quên (?) gắn banner {{Giới tính}}.Magnifier 06:56, ngày 25 tháng 2 năm 2007 (UTC)
[sửa] Góp ý
Ngoài Banner Sơ khai; bài kém chất lượng mình nghĩ Wikipedia cần có thêm Banner bài cần tổ chức lại. Vì có 1 số bài nội dung không đến nỗi nào nhưng cách viết nhức mắt vô cùng. VD : Lưu Diệc Phi Magnifier 14:46, ngày 21 tháng 2 năm 2007 (UTC)
- Bạn có thể gắn tiêu bản {{cần sửa lại}} vào đầu bài hoặc đầu tiểu mục cần sửa, và ghi nhận xét của bạn (vd. cấu trúc khó hiểu, sai chính tả nhiều...) vào phần thảo luận của bài để giúp các thành viên quan tâm nào có thể sửa bài theo ý bạn. Tmct 21:27, ngày 21 tháng 2 năm 2007 (UTC)
- Đối với bài Lưu Diệc Phi, tiêu bản {{wikify}} (đề nghị sửa theo định dạng của Wiki) là thích hợp nhất.Tmct 21:30, ngày 21 tháng 2 năm 2007 (UTC)
- Mình là thành viên mới, thấy bạn đưa ví dụ là bài Lưu Diệc Phi nên mình đã vào và thử wiki hóa bài viết đó, hy vọng mình trình bày đúng. Mình đã bỏ tiêu bản {{wikify}} và thay bằng {{Sơ khai}}. Hy vọng cùng các bạn hoàn thiện nhiều bài viết khác trong tương lai. T-man immoral 9:16, ngày 3 tháng 2 năm 2007 (UTC)
[sửa] Kêu gọi
Em xin kêu gọi các bác tham gia: bác nào sở hữu xe hơi gì thì viết bài về xe đấy nhé, âu cũng là trao đổi cho anh em biết. Các bác có thể bắt đầu bằng việc copy từ bên Wikipdia tiếng Anh. Em đã khởi động với bài Daewoo Matiz rồi đấy. 222.252.80.61 02:30, ngày 11 tháng 2 năm 2007 (UTC)
[sửa] Happy Lunar New Year!
Всем С Лунным Новым Годом!
[sửa] góp ý
Nghe nói Wikipedia là một bách khoa toàn thư tôi mở xem thử để "làm quen", thầm nghĩ rằng khi cần học hỏi điều gì sẽ dùng đến nó. Và tôi đã hết sức thất vọng!
Trước hết tiếng nói mà quí vị dùng không hoàn toàn là tiếng Việt; có thể gọi nó là một thứ "tiếng bồi" Việt, rất lạ lùng. Thứ đến, hình như quí vị hiểu tiếng "mở" ("...toàn thư mở")là hổ lốn, đúng hơn: là một thứ cháo heo, từ nội dung đến hình thức trình bày loạn xà ngầu. Trong nồi cháo heo này có cả một khu chợ trời cãi vã, chưỡi bới nhau bằng lời lẽ thô tục!...
Vì muốn làm quen, tôi vào phần "chào mừng người mới đến" và "trợ giúp", thấy yêu cầu viết vào "ô tìm kiếm", tôi thử "tìm kiếm" và "xem" chữ ô, coi ra sao. Tại đây quí vị cho bốn năm nghĩa gì đó, nhưng KHÔNG CÓ CÁI NGHĨA MÀ CHÍNH QUÍ VỊ MỚI VỪA DÙNG!(ô tìm kiếm: khung tìm kiếm)!
Sau đó quí vị ghi ra cả ngàn bài mà KHÔNG CÓ BÀI NÀO liên quan đến 5-6 nghĩa quí vị vừa cho!
Thật là mất thì giờ một cách vô lối! Quá chán nãn và bực, nên tôi mới mất thêm thì giờ viết mấy hàng này gởi đến quí vị. Tôi rất mắc cở, như một đứa con nít bị gạt vậy!...
Xin kính chào quí vị. NVK —bàn luận không ký tên vừa rồi là của 62.147.39.225 (thảo luận • đóng góp)
- Cảm ơn góp ý của bạn. Vậy nên Wikipedia lại càng cần đóng góp của những người có nhiệt tình, rất mong rằng trong đó sẽ có bạn. Tmct 00:01, ngày 14 tháng 2 năm 2007 (UTC)
- Cám ơn góp ý của bạn nhé. Tôi đã sửa một chút ô; chỉ đến các nghĩa từ vựng tiếng Việt (và ngôn ngữ khác) ở mục từ ô bên Wiktionary (là dự án tập trung hơn vào tra từ điển). Trang ô ở đây mang tính chất định hướng đến các bài viết bách khoa trùng tên hơn. Mong bạn cứ góp ý thêm để cải tiến. 203.160.1.43 03:51, ngày 14 tháng 2 năm 2007 (UTC)
- Việc bạn NVK phát hiện không có gì đáng ngạc nhiên cả. Bạn có thể thấy lời chào mừng và số liệu thống kê ngay ở Trang Chính Wikipedia thì tổng số bài viết trên WIkipedia tiếng Việt còn lâu mới bằng được số thành viên đăng ký. Điều đó có nghĩa là rất nhiều bài viết còn thiếu hoặc còn đang dang dở. Mong bạn dành thời gian và công sức đóng góp thêm. Vietbio 14:22, ngày 15 tháng 2 năm 2007 (UTC)
[sửa] Wikipedia Signpost
Năm ngoái báo Wikipedia Signpost bên Wikipedia tiếng Anh đã có loạt bài về những phiên bản Wikipedia. (Tìm cho câu Report from the ở Wikipedia:Wikipedia Signpost/Archives/2006.) Các bài này được viết bởi cộng đồng ở dự án đó và được đọc bởi cộng đồng Wikipedia nói chung. Tôi nghĩ chúng ta cũng có thể báo cáo về những đặc tính của Wikipedia tiếng Việt, chẳng hạn có thể nói về bộ gõ ở đây (một số người ở WP tiếng Anh đã hỏi về công cụ này), lịch sử ngắn về dự án, những bài được sửa hay đọc nhiều nhất, và những quy định đặc trưng cho dự án này. Ngoài ra, tôi hay Tttrung có thể nói vài câu về Wiktionary tiếng Việt, tại vì nhiều người đã hỏi tại sao nó lớn quá.
Các bạn có ý kiến gì thì xin nói ra; một người ở đây có thể liên lạc với Ral315 để xuất bản bài trong báo đó.
– Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 04:54, ngày 24 tháng 2 năm 2007 (UTC)
[sửa] Wikimania 2007
Hi! I'm sorry I don't know your language but Wikimania team would like you to present your local Wikipedia projects at the international Wikimania conference in Taipei! Have a look at the wm2007:Call for Participation! —bàn luận không ký tên vừa rồi là của 193.174.240.249 (thảo luận • đóng góp) 10:12, ngày 1 tháng 3 năm 2007 (UTC)
[sửa] Wikimapia: Các địa điểm ở Việt Nam đang ngập trong các comment rác rưởi
VD: Thành phố Hồ Chí Minh trên Wikimapia Có anh, chị quản trị viên nào rành tiếng Anh và biết cách liên hệ với quản trị viên của Wikimapia. Em thiết tha đề nghị các anh chị liên hệ với họ để báo cáo về việc này và đề nghị họ nên có biện pháp ngăn chặn trong tương lai. Em không biết nếu có vị khách nước ngoài nào biết chút chút tiếng Việt xem Tp Hồ Chí Minh trên Wikimapia mà thấy toàn là các từ c*,ĐM,AC* thì thẫt xấu hổ cho nước mình quá Magnifier 07:08, ngày 18 tháng 3 năm 2007 (UTC)
Có ai biết Wikimapia mắc cái giống gì mà bây giờ chẳng còn thấy hình ảnh gì hết không? Hay là bị nhà cầm quyền CS Việt Nam can thiệp gì rồi? Mệt mấy anh chống cộng và bênh cộng vô văn hóa quá, tự nhiên bôi “ấy” ra làm bây giờ chẳng còn xem bản đồ gì được nữa. Chán!
222.253.56.95 03:25, ngày 3 tháng 4 năm 2007 (UTC)HSA
Chẳng có nhà cầm quyền nào can thiệp đâu bạn, chỉ có những người thiếu văn hóa làm xấu cả hình ảnh Wikimapia tiếng Việt thôi! Tôi đã xem qua trang này, và thấy cũng bình thường mà. Hay là bạn đòi hỏi xem bản đồ ở độ phân giải cao thì làm sao mà xem được chứ!!!! Mình lại thấy cách nói của bạn chẳng văn hóa tí nào!--Blueberry 16:07, ngày 10 tháng 4 năm 2007 (UTC)
[sửa] Chiến tranh Wikimapia
Bài viết này miêu tả về một cuộc chiến Online đang diễn ra tại WikiMapia phần Việt Nam. Để tìm hiểu về WikiMapia xin xem WikiMapia. Về chiến tranh xin xem chiến tranh
| Chiến tranh WikiMapia | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||
| Tham chiến | |||||||||
| Người Chống-Phá hoại | Người Phá hoại | ||||||||
| Chỉ huy | |||||||||
| Không có | Không có | ||||||||
[sửa] Nguyên nhân cuộc chiến
WikiMapia cho phép người dùng sửa đồi tự do trong khi vẫn chưa có một hệ thống quản trị chính thức khiến thông tin bất kể nội dung cứ ào ào lên.
[sửa] Diễn biến
Một ngày, sẽ có các bạn phá họai vào tạo place rồi thêm comment rất kinh dị, bao gồm cả các từ như C*,DM*,L*. Một tiếng sau sẽ có một số bạn khác vào xóa. Rồi tíêp tục chu ký thứ hai.
[sửa] Can thiệp của cộng đồng Wiki Việt ngữ
Điều này là cần thiết vì dù sao wiki này cũng mang hơi hướm của tất cả các wiki còn lại, và quan trọng hơn là ở Việt Nam. Đã có khá nhiều lời kêu gọi giúp đỡ từ các WikiMapman chuyển tới Wikipedia. Nhưng vì hiện tại Wikimapia vẫn chưa gia nhập vào cộng đồng của quỹ Wikimedia nên can thiệp từ wikipedia Việt Ngữ là chưa thể. Động thái lớn nhất hiện tại là gời thư cho hai creator của wiki mapia : wikimapia@gmail.com Magnifier 15:06, ngày 19 tháng 3 năm 2007 (UTC)
- Cách khác là lãng quên Wikimapia đi và xây dựng cái tốt đẹp hơn Vietbio 11:45, ngày 23 tháng 3 năm 2007 (UTC)
[sửa] Rất không hài lòng với trái Táo.
Nguyen Hieu 17:02, ngày 22 tháng 3 năm 2007 (UTC)
[sửa] Cần người phụ trách báo chí
Tôi vừa gặp bài báo "‘Rác’ trên bản đồ" của Tuổi Trẻ. Chúng ta cần nói rõ hơn cách phân biệt giữa các tên wiki, Wikipedia, Wikimedia, MediaWiki, v.v. Hai ba năm nay đã có nhà báo Việt Nam phỏng vấn thành viên Wikipedia, nhưng những nhà báo đó chỉ viết để giới thiệu Wikipedia. Lúc nào có tin tức về Wikipedia thì các tờ báo thường dịch thẳng từ BBC hay AP; ít khi họ liên lạc với cộng đồng Wikipedia tiếng Việt để hỏi về ý kiến của chúng ta hay xin làm rõ các sự thật. Tôi nghĩ có thể là vì cộng đồng này phân tán (decentralized?) quá. Tuy việc phân tán không sao, những người từ bên ngoài có thể không biết nên liên lạc với ai.
Do đó, tôi nghĩ nên đặt một người phụ trách báo chí (press contact) cho Wikipedia tiếng Việt. Người đó cần phải hiểu cộng đồng và các quá trình biểu quyết ở đây, và họ cần phải nói/viết giỏi bằng tiếng Việt. (Dĩ nhiên tôi không được tình nguyện vì vẫn còn đang tập tiếng này.) Ở Wikipedia:Báo chí, hiện có thông tin liên lạc cho nhà báo, nhưng trang đó chỉ liệt kê những người nói tiếng Anh; chúng ta cần một người nói ngôn ngữ của nhà báo. Tôi muốn nhấn mạnh rằng đây là một chức vụ tình nguyện, khác với chức "Người quản lý Thông báo" của Quỹ Wikimedia.
Nếu mà nhà báo muốn viết về kinh tế ở TPHCM, họ sẽ liên lạc với một số nhà kinh doanh ở thành phố đó phải không? Thì mỗi lần nhà báo sắp sửa viết về một vụ như là Seigenthaler hay Wikimapia, họ có thể liên lạc với người phụ trách báo chí của Wikipedia tiếng Việt. Người đó có thể cho biết cách phân biệt giữa wiki, Wikipedia, MediaWiki, v.v. để nhà báo không bị lẫn lộn như nhiều lần trước đây. Trước đây, tôi cứ nghĩ là có danh sách thư thì nhà báo sẽ dùng nó khi cần, nhưng chắc không phải, tại vì các nhà báo thích gửi lời thẩm vấn (press inquiry?) đến một người thay vì một loạt người vô danh.
Các bạn nghĩ sao? Có nên chọn tên của một thành viên Wikipedia tiếng Việt để đưa vào trang Wikipedia:Báo chí không?
– Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 05:12, ngày 3 tháng 4 năm 2007 (UTC)
- Đồng ý. Tôi nghĩ là nên cử một sysop nhận việc này. Tôi ngay khi đọc bài báo trên đã phản hồi với Báo Tuổi trẻ nhưng chỉ nhận được email tự động là đã nhận được phản hồi nhưng ko sửa nội dung hoặc giải thích lý do. Tôi cũng đã blog lại nguyên văn ý kiến của tôi về việc này tại đây và giới thiệu đến các website/ blog khác để đính chính lại thông tin. Vietbio 10:01, ngày 5 tháng 4 năm 2007 (UTC)
[sửa] Góp ý về bài Chủ nghĩa Cộng sản và bài Chiến tranh Việt Nam
Là một thành viên mới tham gia viết bài trên wikipedia nhưng tôi cũng xin góp ý với các bạn trong cộng đồng wikipedia tiếng Việt vài nội dung liên quan đến 2 bài Chủ nghĩa Cộng sản và bài Chiến tranh Việt Nam. Tôi nghĩ hai bài này cần phải viết chuẩn xác hơn. Như tôi đã viết trong trang Thảo luận: Chiến tranh Việt Nam, thì mục đích trang web của chúng ta là phục vụ cộng đồng người Việt. Nên nếu viết không chuẩn, không chính xác hoặc không trung lập, e rằng chính những người Việt mà chủ yếu ở Việt Nam lại không đồng ý hoặc tỏ ra nghi ngờ với các thông tin mà trang này cung cấp họ sẽ quay lưng lại với wikipedia. Như thế thì ý nghĩa của trang có còn không? và uy tín của nó nữa đối với độc giả những người sẽ đọc nó. Tôi có thể dẫn chứng như sau cho các bạn: Thời gian qua tôi có mời một số người bạn của tôi tham gia vào trang web này nhưng có vài người bạn nói với tôi:họ cho rằng trang web này có nhiều thông tin hay rất bổ ích để tham khảo nhưng một số lĩnh vực như các bài viết về chính trị tương tự như hai bài trên thì không khách quan, thiếu chính xác, một số còn cho rằng có sự tuyên truyền ngược nên không tham gia. Họ còn bảo tôi phải cẩn thận đấy với các thông tin ở đây. Như vậy chính họ cũng biết trang này có hữu ích nhưng họ lại nghi ngờ một số quan điểm ở đây. Vì vậy tôi đề nghị với những đề tài nhạy cảm và rộng lớn như thế này chỉ những người rất am hiểu mới nên viết và sửa bài, đặc biệt là với bài viết về chiến tranh Việt Nam thì nên để những người đã trải qua cuộc chiến này viết. Bản thân tôi, vì còn quá trẻ để hiểu hết được những vấn đề trên nên cũng không giám sửa chữa gì, chỉ đề nghị như vậy để những thành viên có hiểu biết sâu rộng chỉnh sửa làm cho trang wikipedia tiếng Việt phát triển nhanh chóng và góp ích cho cộng đồng người Việt, đặc biệt là bảo vệ uy tín cho nó nữa. Có như vậy thì mới có các thông tin ở đây mới được coi là chính xác và có nhiều người trích dẫn. Doanvanvung 07:23, ngày 8 tháng 4 năm 2007 (UTC)doanvanvung
[sửa] Phát triển Wikipedia tiếng Việt
Nội dung nghèo
Hiện nay phiên bản wiki tiếng Việt có hơn 17 000 bài. Những bài dài nhất như Lịch sử Trung Quốc nếu in ra giấy A4 chỉ thành một quyển sách mỏng, với khoảng 50 trang. Tôi không có thống kê về số trang trung bình của các bài viết, nhưng nếu cứ cho là một quyển sách bình thường có khoảng 200 trang A4, thì toàn bộ nội dung vi.wiki ngày nay chỉ ứng với vài trăm quyển.
Tiềm năng phát triển vi.wiki và các giới hạn hiện tại
- Các phiên bảng wikipedia lớn, viết bằng tất cả các ngôn ngữ quốc tế thông dụng, mang nội dung phong phú, trong nhiều khía cạnh của cộng đồng wiki có thể coi là chuẩn mực.
- Tại Việt Nam:
- Sinh viên, học sinh, trí thức có nhiều kiến thức bằng tiếng Việt và có thể tiếp cận với nhiều tài liệu tiếng Việt.
- Thời gian rãnh rỗi và khả năng nối mạng internet còn hạn chế.
- Nguồn nhân lực trí tuệ này có thể đang tham gia các dự án khoa học khác trong nước, có thể họ cảm thấy hay có trách nhiệm không được tham gia các dự án cạnh tranh như wikipedia (các thành viên vô danh có đóng góp tích cực là một dẫn chứng).
- Cách suy nghĩ của người trong nước nói chung, đang ở một mức độ khác so với mặt bằng này ở wikipedia.
- Ở nước ngoài
- Ở nước ngoài nói chung và ở các nước phát triển nói riêng, người Việt có vốn thời gian rãnh rỗi nhiều hơn, internet không phải là vấn đề có thể gây trở ngại đối với tầng lớp trí thức.
- Số lượng trí thức dùng tiếng Việt ít hơn ở Việt Nam, chỉ tập trung ở một số ngành.
- Thế giới quan của người Việt ở nước ngoài và của wikipedia gần nhau hơn.
Tốc độ phát triển
- Sau giai đoạn chuẩn bị từ cuối năm 2003 đến đầu năm 2005 , từ khoảng tháng 3 năm 2005 wikipedia tiếng Việt chính thức bắt đầu chuyển biến về số lượng bài, mỗi ngày có thêm khoảng 20-30 bài mới và khoảng 30 thành viên mới. Nguyên nhân của việc phát triển không đồng bộ này là việc tăng tiến chậm số lượng các thành viên tích cực.
- Theo thống kê [1] số thành viên tích cực (thành viên đóng góp hơn năm lần mỗi tháng) của vi.wikipedia hiện nay khoảng 100 người, gấp hai lần đầu năm 2006 và khoảng 45 bài mới mỗi ngày, gấp hai lần cuối năm 2006 (bước nhảy vọt này chỉ sau Bồ Đào Nha, tăng từ 400 lên 1000 bài mới mỗi ngày). Cũng theo thống kê này, ta có thể khẳng định rằng số lượng thành viên có tài khoản không có tác động bó buộc đến phát triển wikipedia, ví dụ như wikipedia Thuỵ Điển với hơn 220000 bài, chỉ có hơn 35000 tài khoản.
- Với tốc độ phát triển này sau ba năm nữa, vi.wikipedia có thể đạt được số lượng khoảng 66 000 bài, có thể vượt qua khoảng 10 nước hiện nay đang đứng trước vi.wikipedia về số lượng nếu họ cũng không quan tâm đến việc phát triển tích cực hơn. Nhưng cũng với tốc độ hiện nay, sq.wikipedia của Anbani sẽ vượt qua vi.wikipedia từ số lượng hiện nay khoảng 14000 lên 77000 bài, nhờ tốc độ phát triển khá cao hiện nay (57 bài mới mỗi ngày). Cũng với tốc độ hiện nay tám nước đầu bảng hiện nay vẫn sẽ nằm trong nhóm TOPTEN sau ba năm tới, trong đó Bồ Đào Nha sẽ vượt từ vị trí thứ tám lên thứ hai, chỉ sau en.wikipedia.
Mục tiêu phát triển
- Giữ mức độ yêu cầu chất lượng hiện tại
- Đặt kế hoạch về số lượng. Tôi nghĩ con số 100000 bài vào cuối năm 2008 không phải là bất khả thi, đồng thời số lượng này cũng là cái mốc đáng đạt đến để vi.wikipedia có thể đáng được gọi là một cuốn từ điển bách khoa toàn thư.
Thực hiện- người quản lý phải có trách nhiệm chính trong việc xây dựng phương hướng phát triển.
Những ý nghĩ trên của tôi chắc chắn bị bó hẹp ở tính địa phương và nhiều ngộ nhận cá nhân, nhưng đòi hỏi phải thay đổi phương cách hoạt động vì mục đích cao hơn của vi.wikipedia là cấp bách.
Tôi nghĩ cần xây dựng kế hoạch để Tích cực lôi cuốn người đọc, lôi kéo người viết.
- Tích cực lôi kéo người viết: hiện nay có ít hơn 20 thành viên rất tích cực (đóng góp hơn 100 lần mỗi tháng) và 100 thành viên tích cực, trong đó đã có 15 người quản lý. Đây là nhân tố chính quyết định cho tương lai của vi.wikipedia, nhưng theo tôi đây mới chỉ là những thành viên có tinh thần cống hiến cao nhất, nhưng không phải là các trí thức duy nhất có thể tham gia.
- Xã hội bên ngoài đời không như wikipedia, có người này người kia ở nhiều hoàn cảnh, người không tự nguyện tự giác là người bình thường, hành động của con người thường được quyết định dựa vào giá trị công việc mà họ trông đợi, nên cần đưa thêm một số yếu tố của cuộc sống vào wikipedia như: lôi kéo, chăm sóc, khen, thưởng song song với các quy định chống phá hoại rất cụ thể.
- Trong việc chăm sóc người tham gia tích cực bằng cách gắn huy chương, đưa vào thể loại khen thưởng như Thể loại:Thành viên cống hiến không ngừng, hay để liên kết đến thể loại này ở trang chính, sẽ giúp người đi sau sẽ biết thế nào là tiêu chuẩn của wikipedia mà đi theo. Không biết người khác thế nào, chứ tôi ít đọc các bài hướng dẫn, tôi hay bắt chước, copy và học theo những bài được người có huy chương viết.
- Tiếp tục đề nghị cấp đất ở trang chính để phục vụ Thể loại:Bài đang dịch. Mảng này cũng đáng được đầu tư một mảnh đất nhỏ ở chỗ quan trọng trên trang chính, để khai thác tiềm năng về nội dung sẵn có từ các phiên bảng wikipedia ngoại ngữ. Có thể viết thêm bài Bài đang dịch để yêu cầu giúp đỡ, hướng dẫn cách tham gia. Tài liệu kỹ thuật thật ra có vài từ ngữ chuyên môn, những người biết ngoại ngữ không có chuyên môn có thể giúp dịch thô, thuật ngữ cho vào ngoặc đơn, để các thành viên có chuyên môn sửa lỗi. Cộng vào đó cần tìm thông tin về các software dịch thô câu, bài ngoại ngữ sang tiếng Việt, software Nhận dạng ký tự quang học cho chữ Việt.
- Chuyên nghiệp hóa: tôi thấy cách làm việc chồng chéo của người quản lý chưa thỏa đáng. Công việc quản lý cần giao cho người tham gia lâu năm, chính vì thế người quản lý cần đào tạo, dẫn dắt những thành viên có khả năng quản lý từ lúc thâm niên wiki còn thấp, để lúc cần có người tham gia. Chẳng hạn tôi không phản đối việc có mặt của Thành viên:Vương Ngân Hà trong ban quản lý, nhưng mỗi khi thấy Thành viên:Vương Ngân Hà làm công việc của người quản lý, tôi thấy rất phí, bởi người có khả năng chuyên môn như thế nên chuyên đóng góp về chuyên môn, như thế có lợi cho việc phát triển wikipedia hơn. Mekong Bluesman cũng là một nhà chuyên môn mà tôi sẽ bỏ phiểu chống, nếu lại "bị" đề cử làm người quản lý.
- Quảng bá vi.wikipedia. Tôi nghĩ những bài viết lên các báo chí Việt Nam ở mọi hình thức đều gây tiếng vang cho phiên bản wikipedia Việt Nam. Tuy nhiên người viết là một cá nhân, nhưng nếu được sự góp ý của nhiều người, bài báo sẽ có giá trị hơn dù là một bài khen ngợi một thành viên tích cực như bài về Thành viên:mxn hay về một bậc thang quan trọng nào đó của wikipedia Việt Nam.
Thaisk (thảo luận, đóng góp) 22:02, ngày 9 tháng 4 năm 2007 (UTC)
-
- Bản thống kê của Thaisk rất chi tiết và khá đầy đủ. Theo tôi, vấn đề quan trọng nhất hiện nay là làm thế nào chúng ta Quảng bá vi.wikipedia một cách rộng rãi. Bách khoa toàn thư mở bằng ngôn ngữ Tiếng Việt đối với người dân Việt nam vẫn là một khái niệm khá xa lạ, hầu như người ta chỉ biết đến en.wikipedia. Cũng có lẽ một phần là do trình độ Tiếng anh của dân VN ngày càng khá, nên người ta tra luôn Tiếng anh, bởi nội dung phong phú và rất đầy đủ. Bản TV nghèo thông tin, không có thông tin cần thiết, vì vậy tâm lý chung thường là: "Thôi chẳng có gì cả, lần sau không tra ở đây nữa." Tình huống tiến thoái lưỡng nan là như vậy. Ngoài ra dân Việt còn lại hay suy nghĩ: mình có phải là chuyên gia gì đâu, biết edit cái gì, có lẽ là do nghe cái từ "Bách khoa toàn thư" nó cao siêu quá chăng? Vì vậy các barnstars là rất cần thiết để khuyến khích các editors. chưa hết, bản thân tôi cũng đã có kinh nghiệm edit en.wiki một thời gian kha khá đủ để biết rõ các luật cơ bản, coding và image-tagging và các loại templates, nhưng tôi chỉ mới bắt đầu edit ở đây hôm qua. Lí do chính là vì do đã quen với môi trường TA nên khi chuyển sang đây tôi gặp nhiều khó khăn với các thuật ngữ (hôm qua tôi có hỏi trên help desk). Rồi các template thì cứ nửa Anh nửa Việt không biết đường nào mà lần. Vì vậy tôi đề xuất chúng ta nên tạo tất cả các redirects bằng phiên bản TA cho tất cả các Wikipedia namespaces, category, template, etc. để cho những người đã là editors TA thì người ta sẽ không gặp khó khăn gì đối với TV bởi vì hầu hết cấu trúc chính của Wiki đều dựa trên bản TA. Ví dụ WP:NPOV thì redirect sang Wikipedia:Thái độ trung lập. Tiếp theo, như Thaisk đã nói, chúng ta cần chuyên nghiệp hoá khâu quản lý. Để thu hút nhiều người thì cái nền nó phải vững chắc đã. Thứ nhất là bộ máy dịch và viết luật. Chúng ta còn thiếu rất nhiều những luật thông dụng của Wiki hoặc là chưa hoàn chỉnh. Phải có luật thì người ta mới biết thế nào là standard writing, tại sao edits của người ta lại bị revert v.v . Thứ hai, chúng ta nên tạo các Projects và popularize các projects đó vừa để thu hút các editors có cùng sở thích nghiên cứu về một vấn đề làm việc cùng nhau, vừa tăng chất lượng bài viết. Hiện nay chúng ta làm việc nhỏ lẻ, mạnh ai người đấy viết, viết được cái gì thì viết. Thứ ba, nên tập trung viết những articles về những chủ đề popular nhất, những chủ đề mà người ta hay tìm kiểm nhất, như thế sẽ tạo được sự tin tưởng của người tra cứu. Ví dụ, thay vì lập một stub về Phan Bá Đạt hay cái gì đó tương tự, sao mình không dành thời gian expand article về Thái Lan chẳng hạn. Số lượng rất quan trọng, nhưng chất lượng bài viết lại càng quan trọng hơn. Ngoài ra, để tăng số lượng bài viết, ta có thể chia một bài viết dài thành nhiều bài ngắn. Như cái bài Lịch sử Trung Quốc quá dài, dài một cách không cần thiết, tạo nên sự mất cân đối giữa các bài viết (bài thì một mẩu, bài thì mấy chục trang). Vì vậy, chất lượng bài viết hiện giờ cần phải được cải thiện. Trần T.Linh 16:41, ngày 10 tháng 4 năm 2007 (UTC)
Thaisk viết: "... nhưng mỗi khi thấy Thành viên:Vương Ngân Hà làm công việc của người quản lý, tôi thấy rất phí, bởi người có khả năng chuyên môn như thế nên chuyên đóng góp về chuyên môn, ... Mekong Bluesman cũng là một nhà chuyên môn mà tôi sẽ bỏ phiểu chống, nếu lại "bị" đề cử làm người quản lý". Như Thaisk đã nói tại bên trên, số người tham gia một cách tích cực hãy còn quá nhỏ khi so sánh với số phá hoại (vì các người cố tình phá hoại hay vì các thành viên mới chưa hiểu các cách làm việc và các kỹ thuật của Wikipedia). Do đó, tất cả các thành viên tích cực trong cộng đồng phải "đội nhiều mũ" (wearing more than one hat) -- hay làm nhiều hơn một việc. Các công việc quản lý là các công việc cần thiết mà tất cả mọi người, dù là quản lý hay không, nên làm để làm tăng chất lượng của Wikipedia tiếng Việt. Có thể đã đến lúc tôi nên đề nghị Thaisk làm quản lý vì số thành viên phá hoại đã tăng thêm. Mekong Bluesman 22:02, ngày 11 tháng 4 năm 2007 (UTC)
Randall uob 02:15, ngày 18 tháng 4 năm 2007 (UTC): Từ kinh nghiệm của bản thân tôi đề xuất:
- Cung cấp các ví dụ về cách viết bài, các truyền hình ảnh lên Wiki. Tôi có bỏ thời gian để đọc hướng dẫn nhưng rõ ràng là các chúng rất khó hiểu và khó áp dụng. Thời gian đầu mới tham gia Wiki, các quản lý phải liên tục gửi "thảo luận với tôi" để góp ý và hướng dẫn. Nếu có thể, nên có một bài viết chuẩn với đầy đủ các thủ thuật của Wiki để người mới tham gia (và cả người đã tham gia lâu rồi) tham khảo mỗi khi cần. Có những thủ thuật rất hiệu quả mà không phải ai cũng biết và mất thời gian để tìm hiểu. Nếu chúng ta có cơ chế chia sẻ thì sức thu hút tăng nhiều.
- Một số câu lệnh không thực hiện được với bản tiếng Việt, ví dụ: nối đến mục nhỏ trong bài viết khác, viết công thức toán học như công thức tính tỷ lệ thất nghiệp (nhiều bạn đã thử với hỗ trợ công thức toán học nhưng không thành công). Đề nghị các quản lý có biện pháp hoàn thiện.
- Mong có thống kê về số liên kết đến bài viết chưa có hoặc bài còn sơ sài. Như vậy mọi người sẽ biết bài nào cần bổ sung ngay. Như hiện nay, đã có mục "cần viết", nếu có thêm thống kê số liên kết sẽ mọi người quan tâm hơn.
- Chúng ta nên chú trọng đến nội dung bài viết bên cạnh số lượng. Tôi theo dõi thấy chỉ số "Depth" của bản tiếng Việt đã giảm từ 110 xuống 107 trong vòng 01 tháng vừa qua. Tuy không hiểu về công thức của chỉ số này nhưng tôi hiểu rằng có nhiều bài rất ngắn làm mức trung bình giảm xuống. Nêu ra ý kiến này rất muốn mọi người cùng suy nghĩ, hiến kế để bản Wiki tiếng Việt là nguồn thông tin phong phú, đầy đủ.
