Wikipedia:Kopienas portāls

Vikipēdijas raksts

Kopienas portāls:Arhīvs1

Diskusija par kategorijām

Satura rādītājs 1 Kā var ierosināt dzēst kādu lapu? 2 Kā pievienot kategoriju? 3 Attēlu autortiesības 4 Daugava angļu vikipēdijā 5 Ko darīt ar šādu lapu? 6 Amerikāņu futbola terminoloģija 7 Interwiki Bot Status 8 Visiem cilvēkiem, kuri cenšas papildināt vikipēdiju! 9 Publikācijas presē 10 Par nedēļas rakstu 11 Lūgums izdzēst rakstu 12 Norāde 13 links no sākumlapas 14 kā un nekā lietojums 15 (Datoriķiem)Par operētājsistēmām 16 Par māksliniekiem 17 Sižets Nākotnes parkam 18 Par Template:Infobox_Software 19 Ātrās dzēšanas vadlīnijas 20 Brīvie attēli 21 Kā mēs varam popularizēt Vikipēdiju? 22 Quick translation request! 23 Politiskās kategorijas 24 Ierosinājumi dzēšanai 25 Tulkojums 26 Karavadoņi pret karavīri 27 Galva griežas 28 TuvicBot 29 Boti 30 Fonētiskie pieraksti 31 Vikipēdijas rīku, lietotāju utml atrašana 32 Nomainīt nosaukumu 33 I Need help about Zagreba article 34 Par gadiem 35 Kā pievienot lapai rāmi ar attēlu/aprakstu? 36 Latvian Keyboard 37 Wikimania 2007 Team Bulletin 38 en:Ilva liepina 39 Kategorijas: dzimušie... 40 European Hit Radio 41 Siberian Wikpedia 42 Daarznieks 43 Veidne Valsts-xx 44 House 45 Timeline 46 Francijas pilsētas 47 Angļu Vikipēdijā ierosināts projekts par Latviju 48 JAnDbot 49 Ārējās saites 50 Vadlīnijas 51 Avoti/Ārējās saites 52 User:Idioma-bot 53 Copyright, fair use u.c. 54 Piedāvājums par administratoriem 55 Priekšlikums 56 Gadsimti un dekādes 57 Ievadlapas dizains 58 Par Sākumlapas satura atjaunināšanau 59 Latvijas un igaunijas wikipeedija 60 Wikimedia Polska Conference 60.1 Contact us

[izmainīt šo sadaļu] Kā var ierosināt dzēst kādu lapu?

Apskatiet lapas: Konfūcijs; Konfūcisms Vai nav jāierosina dzēst lapu Konfūcijs vai pāradresēt to uz Konfūcismu?

Var ielikt templati Template:delete. Pāradresāciju var izveidot nodzēšot visu tekstu un ierakstot #REDIRECT[[lapa uz kuru jāpāradresē]] -80.70.17.136 16:53, 1 maijā, 2006 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] Kā pievienot kategoriju?

Kā var pievienot jaunu kategoriju Inženenērija zem sadaļas Tehnika? Vai nav kaut kur iztūlkotas kāda pamācība?

Vikipēdijas pamācība ir jau pirmajā lapā, ar lieliem burtiem. Wikipedia:Pamācība, kategoriju var pievienot ierakstot pievienojamās kategorijas lapā linku uz kategoriju, kurai tā jāpievieno. [[Category:Tā kategorija kurai jāpievieno]]. Diskusiju lapās un šeit būtu vēlams parakstīties, ar 4 ~ (-~~~~), tos pēc tam pārveidos par lietotāja vārdu un laiku. Vēl, šajā lapā jaunus ierakstus parasti liek beigās, nevis sākumā. -80.70.17.136 16:53, 1 maijā, 2006 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] Attēlu autortiesības

Man tāds jautājums visiem veterān un arī ne tik ļoti veterān vikipēdiešiem par attēla copyright tiesību noskaidrošanu, ja nu gadījumā attēls, kuru man vajag nav atrodams citu valodu vikipēdijās. Man jāsazinās ar attēla autoru vai varbūt ir kāds vienkāršāks veids ? --Rp 08:49, 8 aprīlī, 2006 (UTC)

Jā, tādā gadījumā jāsazinās ar autoru vai, piemēram, autora mantinieku vai attēla mantisko tiesību īpašnieku (tā var būt, piemēram, ziņu aģentūra). Tas varētu būt diezgan sarežģīti... --Jūzeris 13:40, 9 aprīlī, 2006 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] Daugava angļu vikipēdijā

Angļu vikipēdijā norit diskusija par to, vai rakstu par Daugavu pārdēvēt par Western Dvina. Ja jums ir kādi spēcīgi argumenti, lūgtum padalīties vai piedalīties. --Jūzeris | m? 10:45, 16 oktobrī, 2005 (UTC)

Darīju, ko varēju :)--Feens 13:31, 16 oktobrī, 2005 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] Ko darīt ar šādu lapu?

Orvela Dzīvnieku ferma --Feens 19:27, 11 decembrī, 2005 (UTC)

Domāju, ka jāpārraksta. Arī pati varētu to izdarīt, kad kāds brīvāks brīdis - ja kāds cits neaizsteigsies priekšā. :)

Skaidrs, ka šādi to atstāt nevar. --Tail 20:08, 11 decembrī, 2005 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] Amerikāņu futbola terminoloģija

Pēdējā laikā esmu sācis ļoti interesēties par amerikāņu futbolu un vēlētos par to daudz iztulkot un pats uzrakstīt, bet te nu jāatduras pret to, ka šim sporta veidam ir ļoti specifiska terminoloģija - domāju, ka ārkārtīgi daudzus terminus būtu grūti atveidot latviski. Cik zinu, arī daudzās citās valodās tos pat netulko, bet latviski ar šādu pieeju laikam gan nekas nesanāks. Ja, teiksim, vārdu quarterback varētu vismaz latviskot (kvoterbeks) vai piešķirt tam idejiski atbilstošu nozīmi (saspēles vadītājs), tad ko darīt ar safety (kas pie tam apzīmē gan spēlētāja ampluā, gan stāvokli spēlē, par ko tiek piešķirti 2 punkti!) un līdzīgiem? Nebrīnīšos, ja izrādīsies, ka sporta veida nelielās popularitātes dēļ neviens līdz šim pat nebūs to mēģinājis latviskot... --Viescha 20:31, 24 decembrī, 2005 (UTC)

Manuprāt, vislabākais būtu latviskot (taču - nevis transkribēt latviski, bet gan mēģināt "pārtulkot"), bet iekavās kursīvā atstāt oriģinālnosaukumu. --Tail 03:15, 25 decembrī, 2005 (UTC)

Būs jāmēģina tā. Varētu varbūt aizņemties kādus regbija terminus (to speciālists gan arī neesmu). :) --Viescha 23:09, 25 decembrī, 2005 (UTC)

Piekrītu Tail, varēsi būt neliels Alunāns, ja vien patiešām Amerikāņu futbola terminoloģija nav jau latviski apgūta, nezinu. Kaut kas var noderēt arī no parastā futbola, piemēram, halfback, kā zināms, latviski ir pussargs.--Feens 11:49, 27 decembrī, 2005 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] Interwiki Bot Status

Hi. I would like to get my interwiki bot YurikBot marked as a bot in your language. The bot is already operating in almost 50 languages, and it would lower the server load and improve the quality of articles if all interwikies are updated at the same time. You can read more or ask questions here. I always run the latest version of the Pywikipediabot (i am also one of the developers of this project). The request for the bot status is here. Please support. Thank you. --Yurik (en) 20:32, 5 janvārī, 2006 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] Visiem cilvēkiem, kuri cenšas papildināt vikipēdiju!

Ļoti lūdzu, pirms ievietot rakstus kaut vai virspusēji iepazīties ar pamācību (Wikipedia:Pamācība), jo tādas nevikipedētas lapas, kā piemēram, Māris Čaklais vai Rivaldo, neko daudz nedod kaut arī satur derīgu informāciju. Personīgi esmu gatavs sniegt jebkuru konsultāciju, lai palīdzētu. Paldies. --Feens 00:26, 6 janvārī, 2006 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] Publikācijas presē

Laikraksta Rītdiena[1] 7.februāra numurā lasāms raksts par Vikipēdiju. Numurs .pdf formātā pieejams šeit (3,18 MB). --Jūzeris 06:52, 9 februārī, 2006 (UTC)

Nu jau "The requested URL /ritdiena_20060207.pdf was not found on this server."

Digital1 15:59, 27 martā, 2006 (UTC)

Atradu pēc citas adreses: [2]. Raksts ir 4. lapā. Saturiski nekas vērā ņemams nav, nav ievietots pat URL --Papuass 12:00, 12 oktobrī, 2006 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] Par nedēļas rakstu

Aicinu mēģināt uzrakstīt vismaz pa kādam rakstam, kas būtu fīčerējams, citādi varētu iestāties diezgan liela nedēļas rakstu tematiskā vienveidība. Būtu labi, ja savs nedēļas raksts būtu katrai lielajai kategorijai (tās atrodamas Sākumlapā).

Atgādinu, ka nominēt nedēļas rakstus, komentēt kandidātus u.tml. var šeit.--Tail 11:44, 11 februārī, 2006 (UTC)

Nu, tuvākajā laikā grasos par fīčerējamu padarīt rakstu "Saule". Būs vismaz kas par astronomiju. --Dekaels 22:08, 12 februārī, 2006 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] Lūgums izdzēst rakstu

Lūdzu izdzēsiet rakstu HK 21e, HK 23e, tas ir aizvietots ar citiem. Kā tas jādara? --Creep 17:48, 22 februārī, 2006 (UTC)Creep

Raksta par HK23e, šķiet, tomēr nav. --Dekaels 18:02, 22 februārī, 2006 (UTC)

Jā, bet tas taps. Lūdzu izdzēsiet, savādāk sāks dublēties raksti. UN kā to dara, vai vienkāršs reģistrējies lietotājs to var izdarīt?

--Creep 18:49, 23 februārī, 2006 (UTC)Creep

Nē, rakstus var dzēst tikai adminstratori. Labi, ticēšu uz vārda, ka raksts taps un izdzēsīšu to veco! :) --Dekaels 17:37, 23 februārī, 2006 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] Norāde

Lsdsp — darbojas, atšķirībā no LSDSP. Mēģinājums izveidot papildu redirektu "LSDSP" neizdodas. Tādēļ daudzas atsauces uz LSDSP paliek sarkanas (M. Skujenieks... Noteikti arī citi raksti). Vai nebūtu ērtāk pārdēvēt redirektu "Lsdsp" par "LSDSP"?--217.198.224.13 23:42, 10 martā, 2006 (UTC)

Nu nez, man izdevās izveidot to redirektu. --80.70.17.136 04:22, 11 martā, 2006 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] links no sākumlapas

No sākumlapas links no 'antropoloģija' noved nevis pie 'antropoloģijas', bet gan pie 'etnogrāfijas' lūgums izlabot

[izmainīt šo sadaļu] kā un nekā lietojums

Pamanīju, ka sākumlapā ir vietām nepareizi lietots kā un nekā. Zemāk ir īss skaidrojums par kā un nekā lietojumu latviešu valodā. Tāpēc būtu jāraksta 'lapas, kurās ir vairāk nekā 10 000 ierakstu'.

Bieži vien nepieciešams kādas priekšmetu pazīmes salīdzināt. Šādos teikumos atkarībā no apgalvojuma vai nolieguma mainās kā un nekā lietojums.

• Ja teikumā izteikts apgalvojums (iederas saitiņa ir), tad lieto nekā, piemēram: Bērzs (ir) garāks nekā liepa.
• Ja teikumā izteikts kādas pazīmes noliegums (ir vārdi nav, ne vai darbības vārds ar negāciju ne-), tad lieto kā, piemēram: Bērzs nav garāks kā liepa.

http://www.letonika.lv/morphology/grammar/degrees.htm --Klavs

sheesh

kā būtu ar šī te wikificēšanu (vikipedizēšanu(?)) ?? tas būtu pielīdzināms labākajiem rakstiem en.wikipedia.org (piem., man liekas ka tur ir raksts par need un dare lietošanu auksiliāru modālu verbu veidā) okyea

TADA!!

Kā un nekā lietojums

es nevarēju izdomāt kā lai sadiedz kopā tos kā un nekā (t.i. tā lai tur nebūtu un, bet gan kautkas tā kā kā-nekā vai kā/nekā) tāpēc es atstāju kā oriģinālā. okyea

[izmainīt šo sadaļu] (Datoriķiem)Par operētājsistēmām

Cilvēki, nav nekādu 'operacionālo sistēmu', ir tikai un vienīgi operētājsistēmas. Man liekas, ka gramatiski pareizi virsraksti ir dikti būtiski lai piem varētu wiki lapās ko sagūglēt. Ja kāds grib pārliecināties - lettonica.lv vārdnīcas, ierakstām 'operating system', iegūstam 'operētājsistēma'.

Citēju:
"operētājsistēma I lietv. 1) operating system; operational system

- Izcelsme - skatīt operēt + sistēma. - dat. Programmatūra, kas nodrošina datora pamatdarbību — kontrolē perifērijas ierīces, organizē sistēmas, kas nodarbojas ar failiem, gādā par sakariem ar datora operatoru utt.

- Programmu komplekss, kas vada datu organizēšanu un programmu izpildi datorā, nodrošina aparatūras un programmatūras kopdarbību, resursu racionālu izmantošanu, kā arī sadarbību ar lietotāju. Pazīstamākās personālo datoru operētājsistēmas ir MS-DOS, OS/2, Microsoft Windows 95 un UNIX.

--Ranvar 23:45, 23 martā, 2006 (UTC)

Par šo es pilnībā piekrītu.--Latvia United 16:52, 7 maijā, 2006 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] Par māksliniekiem

Man šķiet, vajadzētu vienoties par kategorijām, ko piešķiram māksliniekiem.

Pagaidām tiek darīts tā: māksliniekam pievieno kategoriju "[Tautības] mākslinieki" (nedalot sīkāk, jo daudzi gleznotāji nodarbojušies arī ar grafiku, tēlniecību u.tml.; tāpat arī rakstniekiem ir kategorija "[Tautības] rakstnieki", neizdalot dzejniekus, romānistus, stāstu autorus, novelistus utt.). Kas attiecas uz darbības laiku, pievieno, piemēram, kategoriju "Renesanses mākslinieki" (kas paralēli tādām kategorijām kā, piemēram, "Renesanses rakstnieki" varētu būt kategorijā "Rensesanse").

Vai šī sistēma liekas pamatota vai arī vajadzētu ko mainīt? --Tail 15:02, 27 martā, 2006 (UTC)

Es arī mocījos, mocījos ar šo jautājumu, līdz atmetu ar roku, un tagad operēju tikai ar tautību, kuru var redzēt [[category:poļi]] (tur ir arī visu poļu uzskaitījums), cerot ka kāds cits konkrēto cilvēku ieliks pareizajā loģiskajā vietā :). Bez visa tā manā (tā, kas manā galvā) klasifikācijā mākslinieks ir jebkurš indivīds, kurš nodarbojas ar daiļradi, baletdejotājs arī ir mākslinieks.

Par renesansi (vai, piemēram, baroku) runājot, manuprāt, nevajag sarežģīt, jāliek nevis renesanses mākslinieki vai kas nebūt, it sevišķi, ka tie renesanses cilvēki bija ļoti "plaši" darboņi, bet likt tos kategorijā Renesanse, bet tajā pašā kategorijā ietilpināt arī rakstu Renesanses cilvēku uzskaitījums. --Feens 15:45, 27 martā, 2006 (UTC)

Man šķiet (ja Tev pret to nebūtu iebildumu), varbūt kategorijā "Spāņi" (piemēram) varētu likt visas kategorijas "Spāņu mākslinieki/rakstnieki/politiķi/militāristi/filozofi/etc.", nevis pašus cilvēkus, jo to (cerēsim :)) beigās varētu būt ārkārtīgi daudz. Tādējādi pēc kategorijas būtu vieglāk atrast konkrēto cilvēku.

Kas attiecas uz laikmetiem, gribētos lielās kategorijas nepieblīvēt ar cilvēkiem, atstājot vietu fenomeniem (renesansei dažādās valstīs, disciplīnās, kā arī citām parādībām, piem., delartiskajai komēdijai u.tml.), lai nodrošinātu pārskatāmību. Esmu pārliecināta, ka tieši rakstu par cilvēkiem būs visvairāk, tāpēc varētu būt grūti atrast parādības, kas attiecas uz noteikto laikmetu (parādībām – atšķirībā no cilvēkiem – dažkārt arī nav tik konkrēta nosaukuma, tādēļ ir būtiski, lai kategorijā raksti būtu viegli atrodami).

P.S. Es piekrītu, ka problemātiski ir tas, ka vārdam "mākslinieks" būtībā ir divas nozīmes - "jebkāda mākslas veida pārstāvis" un "tēlotājas mākslas pārstāvis". Lietojumu varbūt attaisno tas, ka citu mākslas veidu pārstāvjiem ir atsevišķi, konkrētāki nosaukumi (rakstnieks, mūziķis utt.), savukārt tēlotājas mākslas māksliniekam tāda nav. --Tail 16:06, 27 martā, 2006 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] Sižets Nākotnes parkam

Saņēmu e-pastu no raidījuma "Nākotnes parks" producenta un redzu, ka arī Tail ir saņēmusi ziņu. Nešaubos, ka arī vismaz Feens un Dekaels ir "lietas kursā". Vajadzētu apspriesties par rīcību. Domāju, ka Vikipēdijai publicitāte neskādētu - varbūt kāds jau e-pastiski vai kā citādi jau ir sazinājies ar viņiem? --Jūzeris 07:19, 7 aprīlī, 2006 (UTC)

No publicitātes viedokļa izklausās gaužām labi, tās mums patiešām trūkst. Vajadzētu vien vienoties, kurš būs laimīgais gājējs. Vispār man šķiet, ka Tu pats būtu vispiemērotākais, jo visvairāk pārzini Vikipēdiju no tehniskā viedokļa (kas šo raidījumu varētu arī interesēt). Vai Tu būtu ar mieru ielaisties uz šādu avantūru? :) --Tail 11:01, 7 aprīlī, 2006 (UTC)

Nejauši izrādījās, ka šis Gundars ir mans paziņa. Jau piezvanīju, viņi grib filmēt otrdien 11.00 sižetu - nelielu interviju. Vajadzētu kādam aiziet (pats es ne pārāk vēlos - nepatīk publicitāte) --Feens 13:55, 7 aprīlī, 2006 (UTC)

Sazvanīšos un mēģināšu kaut ko sarunāt. :) Tas laiks man nav gluži izdevīgs... --Jūzeris 16:18, 7 aprīlī, 2006 (UTC)

It kā viss sarunāts. Vienīgi es uz kādu laiku esmu palicis bez mājas datora un nevaru sagatavoties kā pienākas... :) --Jūzeris 12:57, 9 aprīlī, 2006 (UTC)

Paldies. Mans priekšlikums - spiest uz propagandu t.i. aicināt visus rakstīt, kā arī vērsties pie skolotājiem, lai tie uzdod darbus vidusskolniekiem papildināt vikipēdiju. Bet nu Tu pats gudrs. :) --Feens 13:12, 9 aprīlī, 2006 (UTC)

• Super!

Noreklamē kārtīgi mūsu wiki-ju! Lai cilvēki nāk un darbojās :) Ar nepacietību gaidu šeit ziņu ar laiku, kad tas viss tiks rādīts pa TV! -- Digital1 18:18, 11 aprīlī, 2006 (UTC)

Svētdien, 23.aprīlī, pulkst. 17.00. :) --Jūzeris 15:29, 11 aprīlī, 2006 (UTC)

Smalki, būs jāskatās! :) --Tail 15:45, 11 aprīlī, 2006 (UTC)

pALDIES! :) -- Digital1 18:18, 11 aprīlī, 2006 (UTC)

Kad tad ir tas raidījums? :) Latvija ir maza, bet, varbūt ir galvenais, ko tu pats iegūsti attīstot Viki projektu. --Jencha 11:16, 16 aprīlī, 2006 (UTC)

Raidījums būs redzams pēc nedēļas, 23.aprīlī, plkst. 17.00. --Jūzeris 12:47, 16 aprīlī, 2006 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] Par Template:Infobox_Software

Pārkopēju Template:Infobox_Software un visas sagatavaes, no kurām tā ir atkarīga, bet tā vēljoprojām neattēlojās identiski angļu valodas versijai. Ir idejas? Šobrīd pieliku quick hack float: right; izskatā, bet tas neatrisina problēmu, un šobrīd elements pārklāj šķirkļa tekstus. Te salīdzīnājumam: Oriģināls un mūsu versija. — Schlossberg

Mjā, ar šādu problēmu nākas saskarties ne reizi vien.

Es nepavisam neesmu speciālists, bet vai nav tā, ka angļi, norādot templeitā, ka class="infobox", atsaucas uz ko līdzīgu css failiem? Proti, angļiem ir kas tāds, kā mūsu vikipēdijai nav?

Par konkrēto gadījumu - nu, nedaudz labāk varbūt būtu, ja tam templeitam uzliktu robežu (piem., border: 1px solid #8888aa; - kā šeit).

Vēl viens variants: nelietojot robežas, pielikt lielāku padding - tas tekstu templeitā pabīdītu nostāk no malas, tikai nez, kā tas izskatītos (ar robežu tomēr izskatās glītāk, manuprāt). --Dekaels 13:42, 12 aprīlī, 2006 (UTC)

Jā, te ir infobox klase. Tagad tikai atliek jautājums, kāpēc mēs esam tādi pastarīši un CSS starp projektiem netiek sinhronizēts? — Schlossberg

Nu, izskatās Juzeris mēģina ko darīt lietas labā. Jānovēl tik veiksme! :) --Dekaels 16:07, 12 aprīlī, 2006 (UTC)

Diemžēl manas zināšanas nesniedzas tik tālu, lai zinātu, ko darīt tālāk. Schlossberg varētu paeksperimentēt un, ja tur, piem., tai pašā MediaWiki:Common.css jāmaina, tad padot man ziņu. --Jūzeris 18:27, 12 aprīlī, 2006 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] Ātrās dzēšanas vadlīnijas

Kā jau noteikti esat novērojuši, latviešu Vikipēdija sāk izplesties aizvien straujāk, un manuprāt vajadzētu vienoties par to, kā to varētu kontrolēt.

Viens (vai pirmais) no piedāvājumiem varētu būt nedzēst tās jaunās lapas, kurās kāds ir tikai ierakstījis lapas virsrakstu un saglabājis (skat., piem., Sintaktiskā sistēma). Domāju, ka šāda veida lapu saglabāšana (t.i., nedzēšana) palīdzētu ātrāk aizpildīt neskaitāmos "sarkanos" linkus un tādējādi mazāk mulsinātu Vikipēdijas jaunpienācējus. Dzēšanas vietā es iesaku šādu minirakstu uzreiz izveidot vismaz par pienācīgu aizmetni ar ievadteikumu, interwiki saitēm, kategoriju un norādi {{aizmetnis}}.

Papildus tam (t.i. paliekot pie jaunizveidoto lapu kontrolēšanas tēmas), vēlreiz atgādināšu, ka ne vien administratori, bet arī jebkurš cits lietotājs var iesaistīties un pārbaudīt citu lietotāju jaunizveidotās lapas. Ja tāda jaunizveidota lapa satur muļķības vai autortiesību pārkāpumu, tad citu lietotāju zināšanai (un lai paātrinātu lēmuma pieņemšanu par tālāko rīcību ar attiecīgo rakstu) šādam rakstam var pievienot, attiecīgi, vai nu {{dzēst}} vai {{Autortiesību problēmas}}.

Ko jūs par to teiktu? --Jūzeris 07:19, 13 maijā, 2006 (UTC)

Mana attieksme neitrāla, varētu nedzēst tos rakstus, kuri sastāv no viena vārda, bet neesmu pārliecināts, ka spēsim uztaisīt no tiem aizmetņus, jo tie mēdz parādīties regulāri, bez tam negribu pusi no laika, kuru varu pavadīt vikipēdijā, rakstīt par to, ko cits man norādījis. Bet no otras puses, varbūt tā būtu labāk. Apsolos turpmāk šādus rakstus nedzēst. --Feens 20:42, 13 maijā, 2006 (UTC)

Man ir daži jautājumi par rakstu uzraudzīšanu, kas mani satrauc kopš raksta Klubs 415 parādīšanās. Ņemot vērā, ka administratori arī ir tikai cilvēki (kas nesēž 24 stundas pie datora, lai spētu operatīvi rīkoties), vēlējos zināt, ko mums labāk būtu iesākt ar šāda tipa reklāmas rakstiem (kā tādus labāk varētu marķēt), kad tādi parādās. No vienas puses, tajā bija vērtīga informācija par politisko organizāciju, taču, no otras puses, šāda tipa nacionālistiskie raksti ir ļoti pat aizskaroši un neiederas Vikipēdijā. Šajā gadījumā raksts ir autortiesību pārkāpums, taču, ja šī pati informācija būtu līdz nepazīšanai pārmainīta un attiecīgi noformēta? Angļu vikipēdijā ir veidne, kura atspoguļo iespējamo neitralitātes neievērošanu. Vai latviešu versijā kaut kas līdzīgs pastāv?

Tad vēl pēdējās dienās ir redzēti jaunizveidoti raksti, kuros nereģistrēti lietotāji lakoniski un nepiedienīgi izsakās par citiem cilvēkiem vai arī ieliek vienkārši stulbus, bezsakarīgus komentārus (respektīvi, joku lapas). Raksti līdz to likvidēšanai nereti ir pieejami pat dažas stundas (atkarībā no administratoru klātbūtnes). Šķiet, divas reizes jau esmu informāciju dzēsis, jo vienkārši "krita uz nerviem", bet neviens ārā nedzēsa. Kā šādos gadījumos rīkoties turpmāk? Stulbi ir atstāt tāpat. Izdzēst visu tekstu un ievietot "dzēst" veidni, vai kā? Pilsoņa pienākums jāpilda, un sirdsapziņa spiež rīkoties! Varbūt rīt mani tas vairs nesatrauks, taču gribēju vienalga noskaidrot. :) --Zummis 00:54, 9 decembrī, 2006 (UTC)

Nu visādas stulbības cenšos dzēst + banoju, bet nevaru visu laiku sēdēt vikipēdijā. A ko darīt. Vikipēdijas kvalitāte parāda tautas kvalitāti :). Manas domas, ka reklāmrakstus arī jādzēš un miers, bet ir arī tāda veidne, ka raksts jāuzlabo. Ja kāds raksts nav neitrāls, virsū var uzlikt birku, ka raksta neitralitāte tiek apšaubīta. Nu grūti būt vikipēdisktam, ko citu lai saka :). Vēl var apspriest a) politikas "drakonizāciju", b) administratoru skaita krasu palielināšanu. --Feens 01:21, 9 decembrī, 2006 (UTC)

Var izmantot veidnes {{Pov}} (norāda, ka nav ievērots neitrāls skatpunkts), {{Jāuzlabo}} (jāuzlabo :)), {{delete}} (raksts jādzēš), {{copyvio}} (autortiesību pārkāpums) u.tml. Nevajadzētu iztukšot lapu, neuzliekot tagu {{delete}}. Manuprāt, ar rakstiem parasti tiekam galā diezgan ātri (dažas stundas jau arī neko daudz nemaina - vismaz attiecībā uz lielāko daļu rakstu). --Dekaels 13:41, 9 decembrī, 2006 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] Brīvie attēli

Vai Jūs lūdzu varētu nosaukt kādas interneta lapas, kur ir pieejami brīvie (ne copyright) attēli. Izņemot citas wikipēdijas.

• šeit saišu uzskaitījums. --Feens 12:34, 27 maijā, 2006 (UTC)

Vai ir pieejams kaut kāds vikipedijās augšupielādēto attēlu katalogs? --Siicis 21:06, 10 janvārī, 2007 (UTC)

• Jā, ir tāds katalogs, kopumā diezgan bagātīgs - sk. šeit Wikimedia Commons. No turienes attēlus "linko" latviskajā Vikipēdijā pa tiešo, t.i. nav nepieciešamības šo attēlu atsevišķi saglabāt latviskajā Vikipēdijā. Taču ne vienmēr tur ir viegli ko atrast - piemēram, kad es meklēju attēlus rakstam Ziemeļjūra, šī jūra ir redzama nesalīdzināmi daudz vairāk bildēs nekā norādīts šīs jūras kategorijā iekš Wikimedia. Nākas meklēt pēc citiem atslēgas vārdiem, piemēram pēc šīs jūras salu un ostas pilsētu nosaukumiem. Vienkāršs veids copyright-free attēlu meklēšanai ir ejot "caur" raksta versijām citās valodās - nereti labi attēli atrodami salīdzinoši reti lietotu valodu versijās. --Daarznieks 19:36, 10 janvārī, 2007 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] Kā mēs varam popularizēt Vikipēdiju?

Uzskatu, ka Vikipēdija ir nepelnīti nepopulāra Latvijā. Kādi ir iemesli? Es nezinu, taču uzskatu, ka mums vajadzētu censties popularizēt Vikpēdiju. Kādi Jums ir ietiekumi? --Wenom 15:40, 28 maijā, 2006 (UTC)

Viena no problēmām ir tā, ka vikipēdija ir ārzemju trafiks. -Yyy 16:22, 28 maijā, 2006 (UTC)

Diemžēl nesaprotu... --Wenom 16:45, 28 maijā, 2006 (UTC)

Serveri, uz kuriem atrodas arī latviešu Vikipēdijas dati, ir fiziski novietoti ārpus Latvijas un daudziem interneta lietotājiem ir ierobežojumi šādu lapu aplūkošanā vai arī jāmaksā papildus. --Jūzeris 16:52, 28 maijā, 2006 (UTC)

Vienīgais interneta pieslēgums, kurš bija ierobežots uz ārzemju trafiku bija pilsētas dsl, kādi tad citi pieslēgumi ir ar šādiem ierobežojumiem? Nē, šī atruna vienkārši ir muļķīga, piedodied... --Wenom 17:12, 28 maijā, 2006 (UTC)

Ne gluži tikai DSL. Arī, piemēram, radiolinku lietotājiem bija tādas problēmas... Turklāt, atļaušos piebilst, Yyy par to runā tikai kā par vienu no problēmām. --Dekaels 18:04, 28 maijā, 2006 (UTC)

Tu šo "atrunu" nosauc par muļķīgu vēl pirms atbildes saņemšanas. Ir pietiekami daudz t.s. "mazo" provaideru, kuriem lētākie pieslēguma varianti ir ar šādiem ierobežojumiem, viens no tādiem piemēriem būtu maksinets.lv. --Jūzeris 18:09, 28 maijā, 2006 (UTC)

Fakti:

raksti igauņu wiki: 18 056 raksti lietuviešu wiki: 20 715

Un? Nevarētu teikt, ka mums šī informācija būtu sveša. --Dekaels 18:44, 28 maijā, 2006 (UTC)

Mums toties kūlāki raksti :) --Feens 19:19, 28 maijā, 2006 (UTC)

Vainīgs, nepateicu kādēļ šī atruna man šķiet muļķīga - cilvēki, kas ir pietiekami "aprobežoti", lai būtu apmierinātiem ar latvia-only internetu nav mūsu kondingents. Nedomāju, ka viņiem interesē "brīvā enciklopēdija". Padomājiet paši, kam būtu nepieciešama šeit atrodamā informācija un kur vēl Latvijas netā viņu var atrast? Ja eksistē alternatīva, tad parādiet, lūdzu. Tas, ka Vikpēdija tiek hostēta ārzemēs neietekmē tās popularitāti Latvijā VIENNOZĪMĪGI! KAMON!!!! :D

Un es nerunāju par rakstu kvalitāti, vai kvanitāti šeit, ko es gribēju pateikt ir, ka lapai ir nepieciešama popularizācija - lai cilvēki zin par tās eksistenci un tad jau raksti sāks parādīties paši no sevis.

Mani ieteikumi ir - uztaisīt baners, gan jau cilvēki ar mājaslapām tos varēs izvietietot, varbūt kaut kādas grupas vai vēlkaukas draugos.lv nu un varbūt kādam būs vēl kādas spožas domas, tā kā neesmu īpaši zinošs šajās lietās es tikai ierosinu Jums visiem kaut ko izdomāt, un tad jau pārējie varēs atbalstīt.

REKLĀMAS KAMPAŅU MUMS VAJAG:) --Wenom 20:47, 28 maijā, 2006 (UTC)

Ievietoju pctvl.lv saiti uz kategoriju "Latvijas politika". Varbūt kāds nāks pilnveidot... Aleksandrs Kuzmins 16:39, 2 jūlijā, 2006 (UTC)

Katram produktam, lai to pirktu vai pat lietotu bez papildus maksas, ir vajadzīgs vismaz elementārs mārketings. Jau tika pieminēti baneri lielākajos portālos u.c. Manuprāt, ir jāpastrādā ar valdību. Mums ir īpašu uzdevumu ministre elektroniskās pārvaldes lietās Ina Gudele (http://www.mk.gov.lv/lv/mk/sastavs/gudele/). Otrs mērķis - izglītības un zinātnes ministre Baiba Rivža (http://www.mk.gov.lv/lv/mk/sastavs/rivza/). Abas ir ļoti atsaucīgas un konkrētas dāmas. Ar viņām varētu vienoties par Viki popularizāciju Latvijas mācību iestādēs - no skolas līdz universitātēm un akadēmijām. Ar LU un RTU varētu parunāties atsevišķi - pietiekami nozīmīgas iestādes izglītības sfērā. Viņas (ministres) varētu ieteikt kādā no valdības sēdēm saviem kolēģiem pašiem izmantot Viki informāciju un varbūt arī kļūt par vikipēdistiem.

Tas pats attiecas uz Saeimu, tur varētu parunāt ar pašu Ingrīdu Ūdri (http://www.saeima.lv/saeima8/kart.kart1?PK2=36326922917). To visu vajadzētu darīt labi drīz, jo politiķu uzmanība jau tagad pievērsta gandrīz un vienīgi tikai vēlēšanu kampaņai (kāpēc gan viņiem nepiedāvāt to izmantot savos solījumos?).

Tālāk - kā ar LZA? Varētu aprunāties ar tās prezidentu Juri Ekmani (http://www.lza.lv/scientists/ekmanis.htm). Vēl ir tāda iestāde kā Augstākās izglītības padome, kuru, ja nemaldos, arī šobrīd vada J.Ekmanis.

Par Viki ir vajadzīgas publikācijas presē, vismaz dažos lielākajos laikrakstos. Visu to varētu pasniegt nevis vienkārši kā Vikipēdija, bet progresīva metodoloģija un tehnoloģija sabiedrības zināšanu apguvē, ciešā saistībā ar Nacionālās attīstības plānu (NAP), (kur tā ir prioritāte) (http://www.nap.lv/lat/). Utt., utjpr.... --Keps 06:13, 7 jūlijā, 2006 (UTC)

Interesanti, kāds no administratoriem ir parunājies ar šiem cilvēkiem? Vai ir kādi rezultāti?

Domāju, ka "baneri" nav vienīgais veids, kā popularizēt Vikipēdiju. Var jau arī to darīt daudz vienkāršākā un pavisam tradicionālā veidā - ar plakātiem. Piemēram, izkārt plakātus atsevišķās universitāšu ēkās (var pat vienkārši normāli noformētas A4 formāta lapas). Studenti, šķiet, arī ir potenciāli reālākie Vikipēdijas veidotāji, jo viņiem ir gan labas prasmes darbā ar datoru, gan plašas zināšanas un intereses, gan laba valodu prasme. --Zummis 23:45, 8 decembrī, 2006 (UTC)

Domāju gan, ka runājies ar šiem cilvēkiem neviens nav, un, manuprāt, nevajadzētu ar: lai arī Vikipēdija, protams, būtu kaut kā jāpopularizē, bet diez vai, saistoties ar politiskām institūcijām (mums tomēr nav vajadzīga reklāma par katru cenu). Tāpat arī apšaubu LZA vai līdzīgu iestāžu praktiskās iespējas un vēlmes ko darīt Vikipēdijas labā.

Par plakātiem - doma ir laba. --Dekaels 14:43, 9 decembrī, 2006 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] Quick translation request!

Sorry for the English, but for those of you that understand me, those of us at the Commons would be grateful for a Latvian Translation of the "Copyright violation (etc) image removed" text at Commons:, in order that we may leave an appropriate message when we remove image usage from el.wikipedia.org that is hosted at Commons. Our translation page is located at Commons:User:Pfctdayelise/Translations. Thank you! Bastique 19:04, 8 jūnijā, 2006 (UTC)

Done. --Jūzeris 19:56, 8 jūnijā, 2006 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] Politiskās kategorijas

Izņemta kategorija "Category:Latvijas politiķi" - kādēļ? Visās lielākajās Vikipēdijās ir "politiķi pa valstīm", ieskaitot valstis, kur attiecīgas valodas nesēji ir vairākumā. Visai neērta ir jaunradītā kategorija "Category:Deputāti" - zem tās ir Saeimas, Rīgas Domes, Eiroparlamenta deputāti - un pašreiz gan viens cilvēks var būt vairākās kategorijās (mainījušies amati), gan vienā kategorijā - esošā un bijušo sasaukumu deputāti... Sakārtot deputātu veidu kategorijas - pēdējo vai visus sasaukumus? Sk. arī diskusiju Category talk:Latvijas politiķi

Ierosinu: atgriezt "Latvijas politiķus" "Latvijas politikā", dzēst mākslīgi veidotos "Deputātus". "Politiķi pēc valsts" - ielikt kategorijā "Politiķi" Eiropas, Lietuvas un nez kāpēc ukraiņu politiķu vietā. 213.175.124.191 16:58, 9 jūnijā, 2006 (UTC)

Nevienam te neiebilstot, mazliet sakārtoju kategorijas - tagad var dzēst Category:Britu politiķi un Category:Ukraiņu politiķi, jo izveidotas kategorijas pēc vienota parauga - Category:Lielbritānijas politiķi un Category:Ukrainas politiķi Aleksandrs Kuzmins 22:28, 22 jūnijā, 2006 (UTC)

Pēc angļu viki parauga (sk., piemēram, en:Category:Current British MPs) ierosinu izveidot Saeimas un Rīgas Domes deputātiem apakškategorijas "Esošie S [RD] deputāti", kā arī izņemt no Category:Latvijas politiķi apakškategorijās esošos, lai sakārtotu LR politiķus. Aleksandrs Kuzmins 11:51, 10 jūlijā, 2006 (UTC)

Manuprāt galvenā šīs kategorijas problēma ir tāda, ka šeit "vienā maisā" sabāzti esošie un vēsturiskie politiķi.

Par Saeimas deputātiem un Rīgas Domi. Var tādus veidot, bet pie politiķiem, manuprāt nebūt ne būtiskākais iedalījums. Parasti viņi te ir deputāti, te nav, jo kļūst par ministriem utt. + ir vai nav Saeimas deputāts neliecina par ietekmi (Rubiks vai Lembergs, piemēram).

Par Rīgas Domi. Rīga ir liela, bet ir arī citas pašvaldības valstī; varbūt var kategoriju pašvaldības deputāti?

Tās ir tikai idejas, kuras var neņemt vērā :)--Feens 18:23, 10 jūlijā, 2006 (UTC)

Par laiku sajaukšanu piekrītu, pats tikko par ievērojamo Latvijas politiķi J. Pliekšānu izveidoju rakstu - un ko darīt? Sadalīt "Latvijas vēsturiskie politiķi" un "Latvijas pašreiz dzīvojošie politiķi"? Un pielikt kategorijas: L. pašvaldību vadītāji, L. esošie ministri? 217.198.224.13 21:54, 16 jūlijā, 2006 (UTC)

Zināmā mērā sakārtoju: Tiesa gan, sistēma nav ideāla, bet to var attistīt, dalot Saeimu un RD deputātus pēc sasaukumiem, pieliekot pasvaldību vadītājus. Toties "Latvijas politiķi" ir attīrīti. 217.198.224.13 22:07, 21 augustā, 2006 (UTC)

Pašlaik aktuāla kategorizācijas problēma: "Nacionālisti" ir "Cilvekos pēc politiskās pārliecības", bet "Komunisti" - "Politiķos pēc ideoloģiajs"; domāju, ka komunistus vajag pārvietot, izdalot "K. politiķus"... Un, acīmredzot, būs jārada kategorija "Politika pēc valstīm". 217.198.224.13 01:33, 17 martā, 2007 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] Ierosinājumi dzēšanai

User:81.198.24.40 veidotos rakstus: Francijas - jo ir Simtgadu karš; MARGRIETA AZANDA - jo nav pamatots nozīmīgums. Aleksandrs Kuzmins 09:18, 17 jūnijā, 2006 (UTC)

Darīts. --Jūzeris 20:36, 7 jūlijā, 2006 (UTC)

User:81.198.113.51 veidotais raksts Valsts iekārta — enciklopēdiska satura un Vikipedijas noformējuma trūkums. 217.198.224.13 22:47, 26 jūnijā, 2006 (UTC)

Category:Dome, jo vienīgā "Rīgas Dome" pārnesta uz Category:Latvijas politika pēc Saeimas parauga un Category:Parlaments - jo vienīgā kategorija pārnesta uz Category:Parlamenti, lai nedubultotu kategorijas. Aleksandrs Kuzmins 11:35, 10 jūlijā, 2006 (UTC)

Arsenium — saturs trūkst, viena saite - arī tā sarkana. 217.198.224.13 20:28, 10 jūlijā, 2006 (UTC)

Jau labots. Rodas jautājums - vai viņu, Bilanu, Karolu u.c. dziedoņus likt "Mūziķos"? Vai jāveido jauna kategorija? 217.198.224.13 20:41, 11 jūlijā, 2006 (UTC)

Pēc esošās kategorizācijas prakses 4 dziedoņus ieliku pagaidām "Mūziķos", bet jautājums paliek. 217.198.224.13 07:13, 13 jūlijā, 2006 (UTC)

Aigars Sukurs — nav pamatots nozīmīgums. 217.198.224.13 20:57, 18 augustā, 2006 (UTC)

Man neitrāla attieksme.--Feens 21:18, 18 augustā, 2006 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] Tulkojums

Kā iztulkot shotgun un slug?

"Shotgun" ir "šaujamierocis". Par "slug" vajadzētu zināt kontekstu, kādā tas lietots. Mjbjosh 22:33, 13 septembrī, 2006 (UTC)

"Shotgun" latviski ir "bise", nevis šaujamierocis. Šaujamierocis ir "firearm". No sērijas, ka katra līdaka ir zivs, bet ne katra zivs ir līdaka. --neonz 22:48, 13 septembrī, 2006 (UTC)

"slug" šajā kontekstā tulkojas kā viengabala lode bisei (pretstatā, piemēram, skrotīm) --Pet 17:45, 14 septembrī, 2006 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] Karavadoņi pret karavīri

Ierosinu pārsaukt kategoriju karavadoņi pēc valsts par karavīri pēc valsts, ne katrs karavīrs ir karavadonis, bet katrs karavadonis ir karavīrs:

• plašāks jēdziens, un kategorijā var ietilpināt ne tikai augstākās militārpersonas
• var ietilpināt arī mūsdienu karavīrus, kurus parasti par karavadoņiem nesauc

--Feens 23:01, 23 jūnijā, 2006 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] Galva griežas

Nu ko, šodien pirmo reizi ārdos LV vikipēdijā. Jauki. Cenšos visu apgūt un būt noderīgs. Ceru, ka manas pūles nebūs veltīgas :P

--Q64silver 23:39, 6 jūlijā, 2006 (UTC)

Paldies par rakstu un laipni lūdzam. Uzmanību, Vikipēdija rada atkarību asā formā. :) --Feens 05:22, 7 jūlijā, 2006 (UTC)

Laikam nobiedēji ar atkarību, pēc 7. jūlija vairs nav manīts Vikipēdijā. :) --Zummis 23:53, 8 decembrī, 2006 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] TuvicBot

I would like a bot flag to run my interwiki-bot TuvicBot (using Pywikipedia). This bot will run in manually assisted mode, adding and updating interwiki-links, using the Dutch wiki as a starting point. I'm mostly planning to solve interwikis that autonomous bot skip because they're ambigious. (And sorry for not speaking in your language :-()

I'm posting this here, because I couldn't find a local approval page. --Tuvic 14:13, 5 augustā, 2006 (UTC)

If nobody has objections, I'll start my bot tomorrow. --Tuvic 19:25, 14 augustā, 2006 (UTC)

OK. --Feens 21:49, 14 augustā, 2006 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] Boti

Dažiem botiem (ir īpaši Thijs!bot) derētu uzlikt bot flag, lai mazāk maisītu pēdējo izmaiņu lapu. Tas bots tāpat maina tikai interwiki. -Yyy 08:58, 31 augustā, 2006 (UTC)

Vai nevar tomēr kāds admins sakārtot botus, lai nerāda "pēdejo izmaiņu" lapā, ja ir uzlikta tāda opcija? Dainis 11:43, 2 janvārī, 2007 (UTC)

Lielākā daļa no tiem botiem vikipēdijas programmatūrai, pēc lietotāju statusa, ir vienkārši, reģistrēti lietotāji, tapēc viņus rāda by default. Lietotāju statusu var mainīt tikai birokrāti, šajā gadījumā tikai user:Tail. Lielāko daļu izmaiņu (pēc skaita) veic Thijs!bot, drusku mazāk Escarbot (pavirši apskatoties pēdējās 500 izmaiņas pēdējās 7 dienās). -Yyy 18:52, 2 janvārī, 2007 (UTC)

Darīts, vismaz šiem diviem botiem. --Tail 19:20, 2 janvārī, 2007 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] Fonētiskie pieraksti

Ko darīt ar fonētiskajiem pierakstiem starptautiskajā fonētiskajā alfabētā ? Skat, piem, Austrālijas Aborigēnu valodu transkripcija un atbilstošo angļu valodas rakstu. Jūtos nedaudz apjucis :) --Pet 10:54, 15 septembrī, 2006 (UTC)

Divi varianti:

1. Ieviest veidni IPA
2. Pārkopēt attiecīgos IPA simbolus

-Yyy 11:49, 15 septembrī, 2006 (UTC)

Sākumam vienkārši pārkopēju attiecīgos IPA simbolus, taču lai tos varētu redzēt laikam būs nepieciešams attiecīgs fonts (man tāds laikam ir). Ja grib, vēl var pielikt nowiki un kvadrātiekavas. -Yyy 07:49, 20 septembrī, 2006 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] Vikipēdijas rīku, lietotāju utml atrašana

Šobrīd pagrūti atrast sekojošas lietas: jau sagatavotās veidnes, dažādu tehnisku lietiņu taisīšana (lapas - stubi, lapu izmešana, redairekti, lapu sadalīšana) un citas Vikipēdijas veidotājiem noderīgas lietiņas. Līdzīgs, bet ne gluži tāds angļu Wikipēdijai ir Wikipedia:Department directory un Wikipedia:Village pump. Vai mums kaut vai Kopienas portālam labajā maliņā nevar uzlikt kādu tabuliņu, kur šādi Vikipēdijas veidotājiem nepieciešamu tehnisku lietiņu linki būtu salikti? Vai kur citur pa rokai?

Daarznieks 10:25, 22 septembrī, 2006 (UTC)

Lielākā daļa no tām veidnēm atrodas Kategorija:Vikipēdija apakškategorijās (lai arī ne visas). Skatīt arī wikipedia:Visas veidnes, lai arī šis saraksts ir nepilnīgs. -Yyy 05:53, 23 septembrī, 2006 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] Nomainīt nosaukumu

Vajadzētu izņemt atstarpi no "Panzerkampfwagen I Ausf.A(Sd.Kfz 101)" un pārveidot uz "Panzerkampfwagen I Ausf.A (Sd.Kfz 101)" Kā to var izdarīt?

[izmainīt šo sadaļu] I Need help about Zagreba article

It would be great if someone would decide to make litte better article about croatian capital Zagreba (hr. Zagreb) since this one isn't that well. It has flaws, also lack in very important informations, such as of history, culture, attractions, education, economy, transportation, ... It is very poor in pictures presented-although it is beautifool city with numerous wonderfull sights... Since I don't know your language, although I have been in your country once and had fall in love in it, I sencerely ask you all if soneone could do the job.

On the end, on croatian Wiki there's very good article about Riga... It shoud be good example how should it be done.

Thank you for your help in advance!

Tomislav Greetings from Zagreb

PS.Here's link to croatian wiki article about Riga:

http://hr.wikipedia.org/wiki/Riga

[izmainīt šo sadaļu] Par gadiem

Kādu laiku atpakaļ jau bija diskusija par rakstu veidošanu par gada skaitļiem, bet nu jau atkal viss ir pieklusis. Vai nevajadzētu mums sākt kaut ko darīt lietas labā? Es ierosinu, ka kaut vai varētu sadalīt starp aktīvajiem lietotājiem (protams pēc pašu vēlēšanās) gada skaitļus un sākt taisīt rakstus :). Kādi priekšlikumi, iebildumi? :) -- Mrom 16:19, 24 septembrī, 2006 (UTC)

Pirms kāda laika izveidoju gadaskaitļa rakstu pēc saviem ieskatiem un gaumes, sataisīju līdz 44. gadam, kāds cits vēl uztaisīja arī par 45. gadu. Darbs ir specifisks, prasa ļoti plašas zināšanas - jāzina kā latviskot romiešu un seno armēņu vārdus, Senās Korejas valstu nosaukumus, jāprot orientēties stipri kļūdainajos angļu Vikipēdijas gadu aprakstos, kuros viena un tā pati lieta bez īpašas norādes vienā mierā notiek atkal un atkal, t.i. kāds dižais romietis mirst trīs reizes pēc kārtas utml. Citu valodu raksti ir vēl kļūdaināki un nabadzīgāki, bet negribas jau sliktus standartus piekopt. Tā nu pagaidām pametu šo nodarbi. Jādōmā, labam vēsturniekam tas izdotos krietni vien labāk nekā man... Gan jau kādā brīdī atkal pieķeršos :) Tagad cenšos sarakstīt būtiskākos pasaules fiziskās ģeogrāfijas terminus, kuru arī šeit ļoti pietrūkst. Daarznieks 16:59, 26 oktobrī, 2006 (UTC)

Varbūt var mēģināt to darīt tematisko rakstu veidošanas gaitā. Proti, ja iznāk rakstā skart kādu notikumu, kādas personas dzimšanas vai nāves faktu un tml., var tūlīt ieviest jaunu lapu par attiecīgo gadu. Tas, protams, sanāks stipri haotiski un tie gadu raksti sākumā būs šausmīgi fragmentāri. Taču gan jau pamazām tie papildinātos. --Keps 12:47, 11 februārī, 2007 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] Kā pievienot lapai rāmi ar attēlu/aprakstu?

Kā var jaunizveidotajam artikulam pievienot labajā pusē rāmi kas satur attēlu un īsu konstruktīvo aprakstu (kā, piemēram tas ir artikulam "Dimants")? --ArtX 13:31, 9 oktobrī, 2006 (UTC)ArtX

Tajā rakstā (Dimants) ir lietota attiecīga template. (Template:Minerāls), ja līdzīga veida tabulas un attēli būs jāliek klāt daudziem rakstiem, var izveidot templati. Ja ne - var vienkārši pārkopēt un pielabot attiecīgās templates saturu. -Yyy 13:48, 9 oktobrī, 2006 (UTC)

Liels paldies par norādi - nemācēju iekopēt artikulā veidni, bet nu jau viss bumbās, kā saka. Pie reizes gribeju apvaicāties, vai ir iespējams artikulu "noslēpt", kamēr tas atrodas izstrādes stadijā?--ArtX 13:54, 9 oktobrī, 2006 (UTC)

Vari darboties savā smilšu kastē via izmanto Preview/Priekšskata pogu. Arī šai diskusijai būtu jaatrodas tavā lietotāja diskusiju lapā. Kopienas portālam tomēr ir nedaudz globālāks skats uz latviešu Vikipēdiju.--Papuass 14:05, 9 oktobrī, 2006 (UTC)

Rakstu noslēpt, lai nekur neparādās, nevar, taču var ielikt templati Veidne:Inuse. -Yyy 14:07, 9 oktobrī, 2006 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] Latvian Keyboard

Hi, I don't understand latvian. So I have no chance to find any explanation for this topic. Could somebody write me (http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedysty:Draco_flavus) which keyboard layout do you actually use in Latvia. I have found two different types qwertyuiop[] and ūgjrmvnzēčžh. Which keyboard could you buy, if you go to the shop? Which is more common? I am trying to collect information about different keyboard layouts in Europe. It would be great, if somebody would find few minutes to write me some words about your Keyboards. Draco flavus (from the polish, german and english Wikipedia)

[izmainīt šo sadaļu] Wikimania 2007 Team Bulletin

Published by the Wikimania 2007 Taipei Team, Wikimania 2007 Team Bulletin provides the latest news of the Team's organizing work to everyone who is interested in Wikimania; it also gives the Team chances to announce calls for help/participation, so assistance in human and other resources can be sought in a wider range. Team Bulletin is published at the official website of Wikimania 2007 and released to the public domain. Issue 1 and Issue 2 has already published.--218.166.212.246 02:00, 29 oktobrī, 2006 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] en:Ilva liepina

Latvijskogo ne znayu, napishu po-Russki. Ne mog by kto-nibud' iz Latvijskih Wikipedistov udostoverit'sya v pravdivosti etoi stat'yi: en:Ilva liepina. Spasibo. Pishite na en:user_talk:Crzrussian. 69.125.95.75 04:05, 31 oktobrī, 2006 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] Kategorijas: dzimušie...

Ir Kategorija:1973.gadā dzimušie un Kategorija:1973. gadā dzimušie utt. Jāizvēlas viens no šiem principiem! 217.198.224.13 19:41, 10 novembrī, 2006 (UTC)

Nu, manuprāt, šādas kategorijas vispār ir visnotaļ liekas, bet, ja jau tiek lietotas, tad, liekas, labāk būtu ar atstarpi. --Dekaels 20:10, 10 novembrī, 2006 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] European Hit Radio

European Hit Radio Raksts ir fokuseets uz radiostacijas reklameeshanu, nevis informeeshanu. Vai ir iespeejams to kaut kaa uzlabot, vai vismaz pagaidaam uzlikt lielu uzrakstu "REKLAAMA"? Lool 21:03, 12 novembrī, 2006 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] Siberian Wikpedia

Hello! Flashmob from ruwiki now wants to close Siberian wikipedia: http://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_closing_projects/Closure_of_Siberian_Wikipedia

This is attempt to make wikipedia in recently codified Old Siberian dialects, which is supported by ukrainian and belorussian wiki-communities. The russians in the voting write some bad things about Latvia too. Because we know, that Latvians suffered from the Russian imperialism just like old siberians, we hope that somebody from you will support us with your votes against closure of the wiki. The tales which Russians tell in the voting, are different, but the main motivation is one - politics. --217.18.139.123 09:10, 17 novembrī, 2006 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] Daarznieks

Par īpašiem nopelniem Vikipēdijas labā (milzīgais apjoms kvalitatīvu rakstu + dalība arī diskusijās) ierosinu piešķirt Daarzniekam administratora tiesības (un pienākumus). :) Domāju, viņam varētu noderēt tādas sīkas priekšrocības kā lapu dzēšana un izmaiņu novēršana, turklāt viņš droši vien neatteiktos pielikt roku kopējā cīņā ar vandālismu. :) --Tail 19:59, 29 novembrī, 2006 (UTC)

Piekrītu, man tas arī jau vairākkārt ienācis prātā. --Dekaels 20:04, 29 novembrī, 2006 (UTC)

Viennozīmīgi. -- Mrom 20:09, 29 novembrī, 2006 (UTC)

Wow. Wow. Vēl jau nezinu, ko tieši tas nozīmēs tehniski - bet piekrītu. :) Daarznieks 08:43, 30 novembrī, 2006 (UTC)

Tas nozīmē, ka tu varēsi dzēst lapas, novērst nevajadzīgas izmaiņas, bloķēt lietotājus u.tml. (skat. šeit). Pārsvarā tā, protams, ir lielāka atbildība un vairāk pienākumu - cīnīties pret vandālismu, dzēst nejēdzīgus "rakstus" un tādā garā. No otras puses - dažbrīd tas nudien ir ērti. --Dekaels 10:01, 1 decembrī, 2006 (UTC)

Principā no manis varētu nākt priekšlikumi par pirmo lapu un arī drusku par strukturēšanu. Taču tas prasa darbu un laiku. Daarznieks 10:33, 1 decembrī, 2006 (UTC)

Piekrītu bez ierunām. --Feens 20:05, 1 decembrī, 2006 (UTC)

Pieņemu, ka arī Yyy un Jūzerim nebūtu iebildumu, tāpēc pēc administrācijas lēmuma Daarznieku padarīju par sysopu. :) --Tail 23:04, 1 decembrī, 2006 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] Veidne Valsts-xx

Man ienāca prāta tāda doma.
Reizēm ir jāievieto informācija, kas laika gaitā mainās, piem., valstu prezidenti, premjeri. Kad tie mainās, tad jāmaina visi attiecīgie raksti, kas dažreiz var būt darbietilpīgs process vai arī ne visur tiek nomainīta šī informācija. Ierosinu izveidot katrai valstij veidni, kurā būtu šāda mainīga informācija. Veidnes varētu saukt, piem., "Valsts-lv" vai "Valsts-us". Tad izsaucot veidni {{Valsts-lv|premjers}} tiktu parādīts Aigars Kalvītis. Šādā gadījumā pēdc jauna premjera nomaiņas tiek izmainīta tikai viena veidne, un visos rakstos ieliktos automātiski. Varētu jau taisīt katram laukam atsevišķu veidni (kas būtu vienkāršāk realizējams), piem., {{premjers-lv}} vai {{prezidents-lv}}, bet tad katrai valstij būtu n-tās veidnes. Man doma ir visu to apvienot vienā veidnē. Varbūt angļu viki jau kaut kas tamlīdzīgs ir uztaisīts, ja ne, tad vēl jo interesantāk būtu to realizēt. Varbūt vēl kādam ir laba ideja?
Dainis 14:22, 12 decembrī, 2006 (UTC)

Angļu un vācu Vikipēdijās tas nav centralizēts, katrā rakstā atsevišķi rediģē. Pretjautājums - kad Širaks vairs nebūs Francijas prezidents - cik daudzos rakstos tad mums būs jātaisa izmaiņas? Manuprāt tikai pie Francijas raksta un Širaka raksta. Nu varbūt vēl arī pie kāda "esošo prezidentu saraksta", ja kāds tādu uztaisīs. Un ja ir tik maz vajadzības - vai tad ir jēga? --Daarznieks 14:53, 12 decembrī, 2006 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] House

Viens no pirmajiem maniem rakstiem bija par house mūziku. Īsti nevaru saprast kā pārtulkot šo vārdu, jo māju mūzika ir kaut kas pavisam cits. Vai labāk mēģinām pārlatviskot haus vai kaut kā tamlīdzīgi. --ZapWo 15:13, 12 decembrī, 2006 (UTC)

Domāju, jālieto "hausmūzika" "haus mūzika"; nez vai to izdosies latviskot. Tikai ne "House". Dainis 07:25, 13 decembrī, 2006 (UTC)

Un noteikti arī ne māju vai mājas mūzika. :) --Zummis 12:15, 13 decembrī, 2006 (UTC)

Nu tas jau jaa tas buutu burtisiki un nepareizi. --ZapWo 12:16, 13 decembrī, 2006 (UTC)

Manuprāt vai nu hausmūzika vai house (kursīvā). --Feens 12:41, 13 decembrī, 2006 (UTC)

Pastāv jau arī iespēja griezties pie Terminoloģijas komisijas - [3] - viņi varētu atbildēt. "Hausmūzika" jau it kā skan gluži normāli. --Daarznieks 13:38, 13 decembrī, 2006 (UTC)

Pārāk normāli jau, manuprāt, neskan, bet neko labāku par "hausmūziku" es arī nevaru iedomāties. --Dekaels 16:37, 13 decembrī, 2006 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] Timeline

Kā pareizi tulkot angļu "Timeline"? "Laika līnija" - kaut kā pastulbi izklausās; varbūt "hronoloģija"? Atradu, ka ir tāds instruments <timeline>, ar ko var teisīt veidnes, piem., [4]. To arī derīgi būtu izmantot daudz kur citur. Kas gan var būt vieglāk uztverams, kā grafiskā informācija! Dainis 15:45, 13 decembrī, 2006 (UTC)

Paprasot tai pašai angļu Vikipēdijai, kas ir "timeline", atveras disambig lapa [5], kurā termins "timeline" atsevišķi nemaz netiek skaidrots bet uzreiz var iet skatīties terminu "hronoloģija", kur savukārt pateikts, ka elementu izkārtojums hronoloģiskā kārtībā ir "hronoloģija", bet ja tas iesaista grafiskus elementus - tad "timeline". Tātad angļu valodā starp šiem terminiem atšķirība nav būtiska. Cits termina skaidrojums [6] saka to pašu. Tā kā latviski "timeline" nav tulkots (neatradu ne Tildē nev arī Terminoloģijas portālā), tad droši var lietot "hronoloģija". Kādu uz vietas izdomātu jaunvārdu nevajadzētu lietot, jo tas neatbilst Vikipēdijas principam par to, ka tiek iekļautas tikai citur publicētas zināšanas. --Daarznieks 16:18, 13 decembrī, 2006 (UTC)

Jā, es arī domāju, ka "hronoloģija" ir labākais variants. --Dekaels 16:36, 13 decembrī, 2006 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] Francijas pilsētas

Vēlējos zināt, kādēļ visos rakstos par Francijas pilsētām virs tabulas oriģinālajam nosaukumam ir pielikts klāt "Ville de"? Tā man šķiet akla sekošana angļu Vikipēdijas paraugam. Neesmu īsti izpētījis viņu motivāciju, taču personīgi es neredzu iemeslu šai liekvārdībai. Citās Vikipēdijās tiek lietota īsā forma, kas man šķiet daudz sakarīgāka. --Zummis 18:09, 21 decembrī, 2006 (UTC)

Jāņem nost. Pašiem frančiem nemaz tāda nav - piem. fr:Lyon --Daarznieks 18:13, 21 decembrī, 2006 (UTC)

Neko nevaru iebilst, Jums taisnība. :) --Feens 20:45, 21 decembrī, 2006 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] Angļu Vikipēdijā ierosināts projekts par Latviju

Varbūt kādam, kurš ir arī angļu vikipēdijā ir interese par to en:Wikipedia:WikiProject Council/Proposals#Latvia -- Xil/gribi par to parunāt ? 17:32, 25 decembrī, 2006 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] JAnDbot

Please for bot flag for my bot. It's interwiki bot working on cs:, it does non-controversial automatic interwiki addiction, but his main domain is human assisted problematical interwiki (this operation is working on about 200 languages at same time, but maximal about 20 pages per day).

Sometimes this bot do standard interwiki addiction, but only in the languages with bot flag.

Bot is based on pywikipedia. Already with bot status in about 40 languages, including almost all from top20: cs, eo, sl, pl, de, sr, hr, da, en, el, es, it, sk, sh, vec, ro, no, ... (see here Awaiting for bot: some more languages.

If you have any question, please write it to my discuss page JAnDbot 13:47, 17 janvārī, 2007 (UTC) / JAn

Done! --Tail 15:34, 17 janvārī, 2007 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] Ārējās saites

Nereti kādi ārvalstnieki nāk un pievieno rakstiem saites, kas citreiz ir par tēmu bet citreiz vienkārši reklamē kaut ko mazāk būtisku (piemēram pie Roņu salas pieliek saiti uz peintbola klubu šajā salā). Vai Jums būtu iebildumi, ja šādas saites tiek diezgan pamatīgi mestas ārā, atstājot tikai visvisvērtīgākās? --Daarznieks 11:14, 26 janvārī, 2007 (UTC)

Protams, tieši tā arī jādara, jo ļoti bieži šīs saites droši vien pievieno cilvēki, kas vienkārši vēlas reklamēt savu lapu. -- Mrom 13:08, 26 janvārī, 2007 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] Vadlīnijas

Sakarā ar pēdējo incidentu uzmācīgas reklāmas un rupja vandālisma formā atkal sāku domāt par vadlīniju tulkošanu – un arī daļēju izveidošanu, jo angļu vikipēdijas prakse mums ne vienmēr der (pamatā vikipēdiju atšķirīgo izmēru un lietotāju skaita dēļ). Manuprāt, varētu sākt ar tām vadlīnijām, kas bieži sagādā problēmas, t.i., trim "pīlāriem" – "Neitrāls skatpunkts" (NPOV), "Pārbaudāmība" (verifiability), "Nekādas jaunrades" (?; no original research), kā arī autortiesībām; to visu saīsinātā formā varētu pārnest no angļu Vikipēdijas. Apspriest, kā arī fiksēt jau nolemto, savukārt varētu, piemēram, tādos jautājumos kā lietotāju brīdināšanas veidnes ieviešana (varbūt tas būtu noderīgi?) vai kategoriju sistēma.

Gribētos zināt jūsu viedokli: vai ir kādi iebildumi/komentāri? Ar ko vajadzētu sākt? --Tail 19:57, 31 janvārī, 2007 (UTC)

"Neitrāls skatpunkts" un arī autortiesību lietas varētu būt visvissvarīgākās. Lietotāju brīdināšanas veidne, manuprāt, īpaši nestrādās - pret bezkauņām nepalīdzēs bet pret pārējiem lietot nevajadzēs. --Daarznieks 20:46, 31 janvārī, 2007 (UTC)

Jā, vispār sen jau laiks mums ieviest vadlīnijas.

Runājot par brīdināšanas veidnēm – es laiku pa laikam angļu vikipēdijā pakaroju pret vandālismu, un jāatzīst, ka kādos 90% gadījumu tās darbojas (lai cik neticami tas arī būtu:). --Dekaels 21:09, 31 janvārī, 2007 (UTC)

Vēl būtiska man šķiet etiķete, no sērijas - Working with others, sevišķi - Assume good faith, Don't bite the newcomers un No personal attacks. --Feens 21:59, 31 janvārī, 2007 (UTC)

Vai būtu kādi iebildumi, ja šīs četras vadlīnijas kopā būtu zem "Vikipēdijas etiķete", vismaz pagaidām?

Vēl, manuprāt, derētu uztaisīt divus templeitus: vienu jaunpienācējiem ("laipni lūdzam" + saites uz noderīgām lapām, kā palīdzību un vadlīnijām) un otru tiem, kas eksperimentē, cik var spriest, bez ļauniem nolūkiem (apm. "eksperiments izdevies; citiem eksperimentiem, lūdzu, izmantojiet smilšu kasti; palīdzību skat. tur un tur" utt.).

Mēģināšu drīz kaut ko sākt! :) --Tail 23:56, 31 janvārī, 2007 (UTC)

Laipna izturēšanās pret jaunpienācējiem būtu ļoooti vērtīga lieta. Sākumā "learning curve" (nezinu kā latviski - "sākotnējās apguves grūtības" vai tamlīdzigi) ir stāva. Ir žēl, ka jaunpienācējam,kamēr viņš nav kārtīgi piereģistrējies un izveidojis lietotāja lapu, nevar nosūtīt kādu ziņu - templeits šādā gadījumā ļoti palīdzētu. --Daarznieks 09:52, 1 februārī, 2007 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] Avoti/Ārējās saites

Pamanu tendenci dzēst ārējās saites (rakstos Latviešu leģions, Latvijas PSR, un vesela virkne saišu — Rīgas metropolitēns), motivējot šādu rīcību ar to, ka attiecīgas mājaslapas nav pietiekami objektīvas. Tas izskatās pēc ārējo saišu un avotu lomas sajaukšanas: neapšaubāmi, raksta tekstam patiešām būtu jābalstās uz pēc iespējas objektīvākiem avotiem (kurus būtu loģiski norādīt atsaucēs), tomēr ārējām saitēm būtu jāved uz Interneta resursiem, kas sniedz vērtīgu informāciju par raksta tēmu. Piemērs: nav gaidāma liela objektivitāte no politisko vai reliģisko organizāciju pašu mājaslapām, bet saites uz tām, par laimi, attiecīgos rakstos nedzēš. Pilnīgi pareizi — un šāda prakse ir saprātīga arī citiem rakstiem. Aleksandrs Kuzmins 15:45, 12 februārī, 2007 (UTC)

Solidarizējos. --Feens 16:28, 12 februārī, 2007 (UTC)

Un tomēr: vadlīnijā par ārējām saitēm skaidri rakstīts, ka one should avoid: (..) Any site that misleads the reader by use of factually inaccurate material or unverifiable research. See Reliable sources (trekninājums mans). Tas nozīmē, ka nepārbaudāms materiāls nedrīkst būt arī ārējās saitēs (izņēmums – saites liek uz noteikta indivīda vai organizācijas lapu, ja raksts ir par šo indivīdu vai organizāciju); "drošo avotu" politika attiecas arī uz saitēm. Tāpat ārējās saites neiesaka likt uz blogs and personal webpages, except those written by a recognized authority (tas attiecas, piemēram, uz raksta "Latvijas PSR" saiti). Turklāt: on articles with multiple points of view, the number of links dedicated to one point of view should not overwhelm the number dedicated to other equal points of view, nor give undue weight to minority views (tas savukārt par rakstu par metropolitēnu). Skat. vairāk External links. --Tail 17:33, 12 februārī, 2007 (UTC)

"Nedrīkst" ir pārāk skarbs vārds vadlīnijām (tās nav Vikipēdijas oficiālās politikas, bet gan "less rigid rules of thumb that are generally accepted by consensus to apply in many cases". Vadlīnijas būtu piemērojamas elastīgi: piemēram, rakstā Latvijas PSR jāizvērtē, kas ir sliktāks: saite tikai uz Okupācijas muzeju bez pretsvara (to, ka tas nav vēlams, jūs konstatējāt raksta Rīgas metropolitēns sakarā) vai ar mazāk autoritatīvu saite-pretsvaru, kurā tomēr ir vērtīga foto kolekcija. Rakstā Rīgas metropolitēns jāvērtē, kas ir labāks: saišu neesamība vai saite uz faktiskā materiāla pilnu rakstu, kas satur arī vērtējumus. Rakstā Latviešu leģions tika dzēsta saite uz filmu "Baltijas nacisms": protams, tā ir subjektīva, bet to veidojuši arī pazīstami vēsturnieki (Dr. J. Dzintars u.c.), tajā izteikti izplatīti un pretēji viedokļi. Neloģiski ir to dzēst (neliekot citu, izcili faktoloģisku filmu), bet Okupācijas muzeju ar analoģiskiem trūkumiem rakstā Latvijas PSR atstāt. Aleksandrs Kuzmins 21:21, 12 februārī, 2007 (UTC)

Nezināju, ka filma izmesta no saitēm. Gribētu zināt, kāda ir argumentācija saites izņemšanai. --Feens 21:36, 12 februārī, 2007 (UTC)

Cik es noprotu, to izdzēsāt Jūs 2006. g. 24. janvārī. Aleksandrs Kuzmins 21:46, 12 februārī, 2007 (UTC) Argumentācija raksta diskusijā: "propaganda" (kopumā pareizi, tomēr ir arī Dobeļa, Dzintara un pašui leģionāru viedokļi; un filmu ar objektīvāku pieeju es nezinu + "pats būtiskākais: filma nav par leģionāriem" - es teiktu, ka filma ir gan par vēsturiskiem priekšnoteikumiem leģiona izveidei, gan par pašreizējo attieksmi pret to. Aleksandrs Kuzmins 21:54, 12 februārī, 2007 (UTC)

Es pats!?! :))))) Jā, šizofrēnija dara savu. :) Varbūt es dziļāk sāku saprast vikipēdijas būtību. Atzīstu savu kļūdu. --Feens 22:15, 12 februārī, 2007 (UTC)

Es tiešām piekrītu, ka saitei uz Okupācijas muzeju tur nevajadzētu būt, un, izņemot šo saiti, atrisinātos konkrētā problēma; protams, joprojām aktuāls paliek jautājums par principu. Cik noprotu, Jūsuprāt, šajā gadījumā parādās POV – viens viedoklis bez cita viedokļa pretsvara. Mums tomēr nav pamata uzskatīt, ka lapas "Krievu laiki" viedoklis ir nozīmīga mazākuma viedoklis (ārkārtīga mazākuma viedokli – šajā gadījumā vienas personas – pēc NPOV policy rakstā nevajadzētu minēt); ja kaut kur zinātniski un ne populistiski konstatēts pretējais, būtu jānorāda saite uz šo lapu. Problēma ir tā, ka, ieliekot saiti, Vikipēdija norāda, kur meklēt vairāk informācijas – netieši atbalsta lapā sacīto, tāpēc tomēr jāizvēlas lapas, kam ir kaut kāds zinātnisks pamatojums, sevišķi tad, ja jautājums ir strīdīgs un kādam var būt iemesls sniegt nepareizu informāciju. Kā Jūs norādījāt, "External links" ir vadlīnija, taču svarīgs ir pamatprincips – nekad nenorādīt informāciju, kas varētu būt nepareiza; tā kā Vikipēdija nevar pārbaudīt faktu patiesīgumu, tad pārbaudīta tiek avotu uzticamība. To nosaka Verifiability policy. Es respektēju to, ka droši vien ir liela cilvēku daļa, kas nepiekrīt, piemēram, Okupācijas muzeja paustajam viedoklim, taču tas nenozīmē, ka šie cilvēki pievienotos "Krievu laiku" autora uzskatiem (manuprāt, tā pieņemt būtu necieņa pret noteiktu iedzīvotāju daļu, jo lapa balstīta uz emocijām, nevis faktiem, kuri dažbrīd šķiet tīši sagrozīti).

Svarīgi ir arī tas, ka centieni sabalansēt tekstu, atrodot divas puses, dažkārt panāk rezultātu, kas pretējs cerētajam: skat. NPOV ārējo saišu daļu (saiti uz rakstu "Blinded by Science"). --Tail 22:32, 12 februārī, 2007 (UTC)

Pagadījās sastapt tik autoritatīvo viedokli par Vikipēdijas veidošanu, cik vien iespējams: "more sources is good, and there's no question that (..) one of our goals will be to provide more articles with more extensive information about "where to learn more", i.e. cite original research, etc., as much as we can." Tas ir Dž. Velss. Sniegsim saites! Aleksandrs Kuzmins 18:48, 27 martā, 2007 (UTC)

Es gribētu vērst Jūsu uzmanību uz to, ka jautājums (jo intervija ir no 2004. gada, kad šī prakse vēl nebija izplatīta) ir par avotu norādīšanu rakstos. Protams, vairāk atsauču ir labāk, kā norāda Veilsa kungs, bet tas nekādi neatceļ prasības pret saturu.

Starp citu, lai arī kādu cieņu es neizjustu pret Veilsa kungu, kādā intervijā izeikta viena viņa frāze diez vai ir vērtējama augstāk par Vikipēdijas vadlīnijām. Domāju, ka arī viņš pats tā neuzskatītu. --Tail 12:51, 29 martā, 2007 (UTC)

Tā jau ir problēma, ka vadlīnijās un politikās nav viennozīmīgu norādījumu (bet Veilss tomēr ir augstākās autoritātes eksperts)... Lūk, savdabīga diskusija, kur 3 lietotāji neatrada skaidirem vārdiem izteiktu regulējumu šai problēmai. Iemesls, manuprāt, ir, ka politika neparedz risinājumu, izsakoties "many of us believe..."(līdzīgi ar Attribution).Aleksandrs Kuzmins 14:29, 5 aprīlī, 2007 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] User:Idioma-bot

Labdien! I want to start Idioma-bot in latvian wikipedia. This bot adds interwiki using pywikipedia framework. Starts from Lithuanian wikipedia. Have flags in more than 10 wikipedias (en, es, ru, pl, et, id, fr and others). Paldijas! Hugo.arg 10:14, 14 februārī, 2007 (UTC)

Done! --Tail 11:24, 14 februārī, 2007 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] Copyright, fair use u.c.

Vai latviešu vikipēdijā ir iztulkotas veidnes attēliem, kas tiek ievietoti bez autora/īpašnieka atļaujas? Esmu vairākas reizes ar šo lietu saskāries, meklējot attēlus citās vikipēdijās. Uzskatu, ka Vikipēdijas nostāja šajā jautājumā arī nav pietiekami izskaidrota palīdzības lapā. --Zummis 06:56, 28 februārī, 2007 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] Piedāvājums par administratoriem

Lēnām, lēnām šeit aktivitāte pieaug un, pirms ķerties pašam pie saviem rakstiem, aizvien vairāk laika paiet dažādām administratīvām lietām.

Gribētu ieteikt palielināt administratoru skaitu un piedāvāju šādas kandidatūras: Lietotājs:Dainis - vienmēr konstruktīvs, labā līmenī zina Vikipēdijas tehnikas, pielabo citu darbus, brīžiem var skaidri redzēt, ka grib izdzēst liekos rakstus, taču nav šādu pilnvaru. Lietotājs:Gragox - fantastisks ieguldījums sporta un arī vēstures jomās, labi zina Vikipēdijas tehnikas, daudz un salīdzinoši sen šeit darbojies; Lietotājs:Zummis - aktīvi līdzdarbojas gan diskusijās, gan rakstu pielabošanā. Lietotājs:Juristiltins - fantastisks, kvalitatīvs ieguldījums vienā noteiktā virzienā, labi zina Vikipēdijas tehnikas; Lietotājs:Jānis U. - diemžēl nav reģistrējis lietotāja lapu, taču dod pastāvīgu un kvalitatīvu ieguldījumu bioloģijas jomā un nereti pielabo arī citu kļūdas.

Noteikti varētu būt vēl kāds kandidāts, taču šie visi, manuprāt, pierādījuši, ka attiecas pret Vikipēdiju nopietni un konstruktīvi un darbojas pietiekami ilgi un konsekventi. Pieci uzreiz it kā ir daudz, taču nevarētu būt slikti. Piedošanu, ja kādu esmu aizmirsis jeb vai raksturojis neprecīzi. --Daarznieks 21:02, 5 martā, 2007 (UTC)

Vēl esmu pamanījis tādu Lietotājs:Treisijs, kurš stipri "rubī fišku" (skat. viņa devumu elektrodinamikā) fizikā un matemātikā, kas šeit pietiekami liels retums (kas dīvaini) un klusi strādā. Atbalstu šo "lielo" paplašināšanu (jo pašam mazāk darba būs :)) - --Feens 22:29, 5 martā, 2007 (UTC)

Es labprāt arī turpmāk šo savu konkrēto virzienu ieturētu. Papildus Osmaņu impērijai un vēsturei līdz Turcijas izveidei, labrpāt sākšu arī darbu pie rakstiem, kas saistīti ar Islāmu. --Lietotājs:Juristiltins 22:59, 5 martā, 2007 (UTC)

Labprāt darbotos arī administrēšanas lauciņā.--Dainis 05:27, 6 martā, 2007 (UTC)

Man arī pret šādu pagodinājumu nebūtu iebildumu. :) --Zummis 08:39, 6 martā, 2007 (UTC)

Es nezinu vai tas ir vai nav pagodinājums... Vai var kāds izskaidrot, kādi ir t.s. administratora pienākumi un kādas - tiesības? Līdz šim man nav bijušas nekādas grūtības ar rakstu ievietošanu ar tādā statusā, kādā esmu. --Juris Yunuş Tiltiņš 13:01, 6 martā, 2007 (UTC)

Noteikti atbalstu paplašināšanos. It sevišķi, manuprāt, to sen jau ir pelnījis Dainis. Jurim: nekādus milzīgos pienākumus jau adminam nevar uzlikt, jo visi šeit ir brīvprātīgi un par to neko nesaņem :). Bet ir tiesības banot vandāļus, ir poga, kas var novērst izmaiņas, labot aizsargātās lapas. -- Mrom 13:57, 6 martā, 2007 (UTC)

Tas, ka šis ir brīvprātīgs pasākums, sapratu :) Kopumā nav iebildumu. Labprāt turpināšu darbu un labprāt iesaistīšos jebkādos pasākumos, kas nodrošinās vikipēdijas esošo krājumu uzlabošanu un saglabāšanu. --Juris Yunuş Tiltiņš 17:17, 6 martā, 2007 (UTC)

Adminu skaita palielināšana par ļaunu droši vien nenāktu – tiesa, dažiem no kandidātiem devums Vikipēdijā vēl nav pārāk liels, un daži tomēr ne pārāk aktīvi iesaistās diskusijās u.tml. Varbūt pagaidām varētu pietikt ar Daini, Gragox un Juri Tiltiņu? --Dekaels 15:51, 7 martā, 2007 (UTC)

Dekael! Ļaunus adminus gan labāk nevajag! :D --Zummis 16:03, 7 martā, 2007 (UTC)

Ir situācijas, kad vajag... :) --Dekaels 16:05, 7 martā, 2007 (UTC)

Kādēļ pārveidoji? Tagad pārējie nesapratīs joku (ja nu vienīgi ieskatīsies hronoloģijā)! --Zummis 16:49, 7 martā, 2007 (UTC)

Tātad. :) Administratoru skaita palielināšanu atbalstu, taču droši vien nav vajadzības vienā paņēmienā administratoru skaitu dubultot – nav jau pēdējā paplašināšanās. :) Paraugoties uz lietotāju devumu, pagaidām patiešām pārliecinošs tas ir Dainim, Jurim Tiltiņam, Treisijam un Gragox – varbūt pie šiem kandidātiem arī šajā reizē palikt (protams, ja Gragox un Treisijs piekritīs)? --Tail 19:18, 8 martā, 2007 (UTC)

Varētu arī tā. :) --Dekaels 11:08, 9 martā, 2007 (UTC)

Hello wiki-pēdisti! ;)

Skatos, ka daudzi sašūmējušies izdzirdot vārdu savienojumu administratoru rindu paplašināšana! Man ir ļoti liels prieks, ka LV wikipēdija beidzot ir sākusi strauju attīstību! Atceros laikus, kad te viss notika ļoti gausi! :)

Tad nu tā! Godīgi pasaku, ka pagaidām uzskatu, ka neesmu wiki-admina vārda cienīgs, jo pagaidām veltu pārāk maz laika šim projektam. Brīvā laika man ir gaužām maz, tomēr 70% no tā aiziet dzīvojoties pa wikiju un sekojot līdzi procesiem!. Ar laiku ceru pilnveidot un racionalizēt savu ieguldījumu, tādējādi uzlabojot savas cerības iekļūt wiki-OP-os! :)

P.S. Kur var apskatīties lv-wiki lietotāju ieguldījumu topu??? Būtu baigi interesanti apskatīties! Ar cieņu: --Digital1 20:47, 8 martā, 2007 (UTC)

P.S. 2 - ceru, ka jūs neņemat pārkā pie sirds asās debates, kas dažkārt, ar manu piedalīšanos, noris diskusiju lapās! :D --Digital1 20:56, 8 martā, 2007 (UTC)

Šāda un tāda statistika (tai skaitā lietotāju aktivitātes tops) ir pieejama šeit (pašlaik pēdējie pieejamie dati ir par janvāri)(nezinu cik tie dati (vismaz daļa) ir uzticami) -Yyy 15:44, 10 martā, 2007 (UTC)

Atgriežoties pie paplašināšanās... Vai varu pieņemt, ka visi atbalsta Daiņa, Jura Tiltiņa, Gragox un Treisija uzņemšanu adminu kārtā? --Tail 17:38, 13 martā, 2007 (UTC)

Jā droši! --Digital1 01:52, 15 martā, 2007 (UTC)

Jā, noteikti. Digital 1 - viss kārtībā, kamēr debates ir par tēmu, viss ir OK. --Daarznieks 10:10, 15 martā, 2007 (UTC)

Hmm, biju palaidis garām šo diskusiju. Labprāt iesaistos. Gragox 17:30, 20 martā, 2007 (UTC)

Tātad: padarīju par administratoriem Daini, Juri Tiltiņu un Gragox, laipni lūgti! :) No Treisija gaidām atbildi... --Tail 13:14, 21 martā, 2007 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] Priekšlikums

raksti ko es vakar uzrakstīju ir gājuši cauri vairākiem neviennozīmīgiem rediģēšanas seansiem un man ir priekšlikums vikipēdijas pīlāru ietvaros par jautājumu, kas ir diezgan specifisks latviešu vikipēdijai, tieši tā, ir vajadzīgs kautkāds consensus latviskošanas jomā.

summarizējot:

• mums te ir tradīcija (nosauksim to tā) tā ir daļa no latviešu valodas un līdz ar to daļa no latviešu kultūras, kopumā, un tam ir jāpakļaujas, kautvai tikai tāpēc, ka vikipedija ir enciklopēdija.

• un tad mums ir, es lēšu, miljardiem apzīmējumu pasaulē (es ticu ka angļu valodas wikipedia savos rakstos ir pieminējusi jau labu daļu, vismaz, desmitos miljonu)

• specifiski, vikipēdijas kontekstā, varētu pastāvēt arī tāda lieta, ko apsvērt, kā editcountitis (tas varētu būt redaktīts latviski)

• un tad ir cilvēku vēlme rakstīt nepārbaudāmas lietas, es domāju mēs visi esam tā darījuši vai gribējuši darīt, bet vienmēr ir vikipēdijas vadlīnija, kas to noliedz, jo tas novestu pie kautkā ļoti neenciklopēdiska.

• plus kaut kas ko vikipēdija neparedz tieši, bet kas ir ļoti svarīgs it īpaši tādai mazai vikipēdijai, kā latviešu. tas ir Google, tas ko es gribu teikt ir ka lapām ir jābūt maksimāli googleable un viens no pamatprincipiem ir atslēgasvārdu klātbūtne un precizitāte lai latviešu vikipēija nezaudētu nevienu potenciālo apmeklētāju.

Mans priekšlikums ir apzīmējumu iedalīšana līmeņos pēc svarīguma, piemēram, paņemot kādu noteiktu 9. klases (tur laikam ņēma visu pasauli) ģeogrāfijas grāmatu un visus tur apskatītos nosaukumus iekļaujot vissvarīgākajā līmeni, nosakot, ka šiem vārdiem ir jābūt latviskotiem (un būtu daudz references avotu)

Vai izveidot režģi un noteikt tik un tik lielas lietas kvalificējas latviskošanai, bet atlikušās tiek rakstītas oriģinālā (ja kādam tomēr ir avots, kur kaut kas ļoti mazpazīstams ir atzīta autora-tātad cerams kautcik saprātīgi-latviskots; tad oriģinālu var aizstāt vai tam pievienot iekavās autoritatīvo latviskojumu norādot no kurienes tas ir ņemts)

Šeit es izskaidroju ģeogrāfijas kontekstā, bet man liekas, ka to varētu piemērot jebkuram laukam.

Jebkurā gadījumā ir vēlams lai rakstā parādās gan oriģināls gan latviskojums (google atslēgasvārdi) (protams, ja tāds latviskojums ir)

Tas ir kaut kā jāreglamentē, tāpēc ka pat ja cilvēki zin’ kā kaut kas izrunājams tas neko nenozīme, kā mēs visi zinām vikipēdija nav domāta jaunradei un šajā sakarā ir ļoti daudz jaunrades un ļoti maz referenču.

ar šo es, visticamāk, vēršos pie administratoriem.

okyea

Ģeogrāfiskos nosaukumus rakstīt oriģinālrakstībā vai latviešu valodai netipiskā rakstībā latviešu Vikipēdijā noteikti nevajadzētu - tas Vikipēdiju noteikti padarītu neGoogleable - t.i. cilvēks, kas meklētu latviski informāciju par Kjusju vai Ojitu nekad uz pasaules neiedomāsies, ka varēs to atrast, ievadot Googlē vārdu "Kyūshū" vai "Ōita" (un pat ja iedomātos - latviskais Ōitas apraksts būtu kādā 15 Googles lappusē).

Par nosaukumu jaunradi - es pats, un, kā esmu novērojis, arī citi jaunus ģeogrāfiskos nosaukumus nerada - es savu darbu balstu uz "Tildes" datorvārdnīcu, Tulkošanas un terminoloģijas centra datorvārdnīcu, Jāņa sētas pasaules atlantu un agrāk izdotu enciklopēdiju "Planēta", te ļoti liels skaits ģeogrāfisko vietvārdu (vairāki desmiti tūkstošu) ir latviskoti. Cita problēma ir tā, ka vietvārdu latviskojums dažādos avotos atšķiras - jo sevišķi mums mazāk pazīstamu valodu - piem. japāņu, ķīniešu, malajiešu valodu gadījumā. Tāpēc arī vakar norādīju, ka nelielu Japānas pašvaldību, kalnu vai ciematu gadījumā droši var piedāvāt savus latviskojumus - tie visdrīzāk būs pareizi, ja atbildīs vārda fonētiskai izrunai. Diez vai kāds pirms tam būs tulkojis šo vārdu un diez vai to vēl darīs kādu tuvāko 10 gadu laikā - un ja kādu dienu pārgudrs valodnieks "uzspiedīs" citādu šī vārda rakstības versiju - mēs taču vienmēr varam uztaisīt "Redirect" uz pareizo nosaukumu.

Runājot par rediģējumiem Jūsu Kjusju rakstā un citos rakstos - man pašam par tiem bija liels prieks, taču valodu nācās pieslīpēt - nevar atstāt iestāžu nosaukumus ar visiem lielajiem burtiem, nevar vietvārdos atstāt garos ō (izņemot gadījumus, kad jāpaskaidro, kā vārdu izrunāt), un nevar pamattekstā atstāt vietvārdu angliskās versijas (ja galīgi neko nevar izdomāt, šo vārdu var ielikt "italic'ā" un cerēt, ka kāds cits to spēs latviskot). Taču tas, ka kāds nāk un pielabo Jūsu rakstu, nav jāuztver kā pārmetums - nu nav iespējams vienam cilvēkam uztaisīt absolūti perfektu rakstu, Vikipēdija ir kopdarbs. Es būtu priecīgs, ja kāds nāktu un pieslīpētu manu vakardienas Jaungvinejas rakstu.

Nav jau arī novērots, ka kāds te censtos uzdzīt "editu" skaitu - es nezinu, cik tie man pašam ir un vai tāpēc man no tā kas labāk paliek. Taču gribas kvalitatīvu enciklopēdiju, un, pirms ķeros pie savu rakstu veidošanas, pārskatu, ko darījuši citi un pēc savām zināšanām papildinu un pielaboju to. --Daarznieks 10:39, 8 martā, 2007 (UTC)

Pagaidām ar šādu problēmu esmu saskāries jau tagad, tulkojot un radot tekstus „par un ap” Osmaņu impēriju. Angļu valodā Vikipēdija personu vārdus un vietvārdus lieto turku rakstībā un tekstā tikai pieliek angļu valodas izrunu vai transliterāciju, paralēli izveidojot arī nepieciešamās pāradresācijas. Šis jautājums arī kļūs aktuāls, kad sākšu ķerties pie tekstiem par Islāmu. Tur vien ir gūzma terminu, kas nekad nav bijuši latviešu valodā, bet angļu termini ir neatbilstoši. Varbūt viens no risinājumiem būtu - izstrādāt tieši latviešu Vikipēdijas transliterācijas un transskripcijas tabulas? Piemēram, par paraugu (vai pamatu) varētu ņemt ALA-LC izstrādātās tabulas [7]. --Juris Yunuş Tiltiņš 11:39, 8 martā, 2007 (UTC)

Paldies par atsaucību.

tātad tā konstruktīvi

es nekādā gadījumā nepretendēju uz kaut ko visaptverošu, tas ko es jau pieminēju svā priekšlikumā bija ka jebkura visaptveroša sistēma nav piemērota vikipēdijai tāpēc ir vajadzīga selektīva reglamentēta sistēma.

par googleability es nupat meklēju Ojita lapās latviešu valodā un vismaz pirmās piecas lapas izskatās lielākoties amerikāņu un piemin cilvēkus ar meksikānisku (es tā pieņemu) uzvārdu (tas izrunātos ohita) ā vēl vienā vietā es redzēju japāņu vārdu un uzvārdu-Ojita (odzita; odžita) un google saka There were no results in your selected language(s). Showing worldwide web results for Ojita.

Meklējot Ōita lapās latviešu valodā es dabuonu veselus divus rezultātus no iepazisanas.lv. un es man tā lieks lietoju en.wikipedia.org kādu gadu un man pa visu to laiku nevienu vienīgu reizi neienāca prātā rakstīt atslēgasvārdus latviski jo es vienkārši pieņēmu, ka nekā atbilstoša tam nav. atgriežoties pie ģeogr. ja jūs ieejat draugos kādreiz tie cilvēki tač raksta ne vien ka viņu dzīvesvieta ir Cork, Īrija, bet Cork, Ireland, jūs saprotat ko es ar to domāju?, un ja ir kāda iespēja ka maksimizēt cilvēku konfrontēšanos ar lv.wikipedia.org saskaņā vēl pietam ar vadlīnijām tad šī ir tāda.

(runājot par to Ōita/Ojita es atceros kategorisku E. Kataja spriedumu viņa grāmatā "ji" ir nejapānisks)

bet nepārprotiet mani, ja izrādās ka Ojita ir vispāratzīts nosaukums tad tāds visticamak ir attiecīgā raksta virsraksts un viss cits vai arī viņš noteikti tiek pieminēts

to ka katrā avotā latviskojums ir savādāks es esmu pamanījis :D bet varbūt ir kāda iespēja atrast visautoritatīvāko avotu latviskošanā?

mazu japānas kalnu ciematu latviskošana pašrocīgi ir pretrunā vikipedijas pamatprincipiem.

ā es neuztveru kā pārmetumu, mani ļoti iedvesmoja viens skaists raksts kur autors bija konsekventi visa teksta garumā uzstājis palikt pie rōmaji (ta starp citu nav angļu val., bet gan viens no japāņu val. rakstības veidiem) un es uzskatu ka viņam ir taisnība jo nav man personīgi zināmu avotu kas pateiktu kā tieši tas jāraksta (es zinu 3 variācijas)

forš saits Juri Yunuş Tiltiņ, bet man liekas ka tas ir tas par ko mēs jau runājam japāņu kalnu ciemu ISO protokoliem atbilstoši latīņu alfabētā atveidotu nosaukumu aizstāšana ar pašizdomājumiem, bet tās tabulas nevar tulkot mēs netaisam references materiālus, vienīgais ko var darīt ir regulēt.

labi atpakaļ pie priekšlikuma kā būtu ar svarīguma līmeņu un citu regulāciju ieviešanu lai tas būtu vikipēdiski??

es uzskatu ka rediģēšanas kari nekam nmederOkyea 13:39, 8 martā, 2007 (UTC)

Joprojām uzskatu, ka Vikipēdijā, jo sevišķi rakstu virsrakstos nevar palikt vietvārdi ar latviešu valodai neraksturīgiem burtiem un galotnēm. Kaut vai tas būtu vismazākais Taizemes strautiņš. Nu tādi ir mūsu valodas pamatprincipi un būtu tos muļķīgi pārkāpt Vikipēdijā, kas taču tiek rakstīta latviski nevis kādā citā valodā. Tāpēc neredzu nepieciešamību pēc svarīguma līmeņiem, saskaņā ar kuriem maznozīmīgas vietas un lietas netiek latviskotas, bet nozīmīgas - tiek.

Jārēķinās, ka lielā daļā gadījumu latviskošana tomēr nav tik sarežģīta - pārsvarā mēs pratīsim tikt galā arī ar mazpazīstamiem Krievijas, Francijas vai Spānijas vietvārdiem un tā nebūt nebūs jaunrade (individual research), kas būtu pretrunā ar Vikipēdijas principiem.

Par "rōmaji" - latviešu alfabētā vienkārši nav tāda burta "ō" un tāpēc tā ieviešana latviski rakstītā tekstā gan būtu jāuzskata par jaunradi. --Daarznieks 19:44, 8 martā, 2007 (UTC)

Daarzniek nekas uz ko var atsaukties nav jaunrade. Un uz rōmaji var atsaukties, līdz ar to tas ir enciklopēdiski, turpretī kautkāda četrpaka romadži/romadžī/romadzi/romadzī (plus vēl alternatīvi piedāvājumi kā rōmadzī/rōmadžī) nav encikopēdiski, kurš no viņiem ir pareizais?? Latviešu valodai ir kaut kāda iestāde, kas nodarbojas ar latviskošanas standarizāciju? Kopumā nē, bet varbūt ir kautkādas autoritatīvas sistēmas atsevišķu valodu mērogā (piemēram es esmu rerdzējis grāmatu franču īp. v. latviskošana, bet diemžēl tā nebija sistēma, bet saraksts, un mans mērķis ir lai šādas autoritatīvas grāmatas (saraksti) tiktu iekļauti kaut kādā sistēmā)

runājot par tavu priekšlikumu trūkstošos latviskojumus jaunradīt, te ir piemērs no vienas no valodām kur viss vārds var sastāvēt no vieniem vienīgiem līdzskaņiem: [tftktst tfktstt]- tu izmežģīji to un iedevi to, berberiski, un ja nu tas ir nosaukums pilsētai reģionam, etniskai grupai u.tmldz.??

un es protams novērtēju tavu atsucību, bet būtu konstruktīvāk, ja tu atsauktos uz kaut kādu informāciju savos apgalvojumos:

• Vikipēdijā, jo sevišķi rakstu virsrakstos nevar palikt vietvārdi ar latviešu valodai neraksturīgiem burtiem un galotnēm

• tā (pašrocīga latviskošana) nebūt nebūs jaunrade

jo es varu atsaukties uz autoritatīviem avotiem visā ko esmu teicis (pamatā tie ir vikipēdijas pilāri) (vēl piedevām ilustrēt ar piemēriem :D )okyea

Latvijā eksistē iestādes, kas nodarbojas ar valodas standartizāciju - tās ir Latvijas Zinātņu akadēmijas Terminoloģijas komisija un Valsts valodas centrs. Šīs iestādes ir sagatavojušas noteikumus par to, kā latviskojami personvārdi, taču pagaidām vēl nav oficiālu noteikumu par to, kā latviskojami vietvārdi. Tai pat laikā eksistē valodas lietošanas noteikumi (tādi kā pieklājības noteikumi, kas nav ar likumu noteikti, taču korektumam tiek lietoti) un tie paredz, ka latviski rakstītos tekstos tiek lietoti TIKAI latviešu alfabēta burti un latviešu valodas galotnes. Domāju, ka mums šobrīd nevajadzētu vairāk diskutēt - uzrakstīšu viņiem jautājumu par to, kā latviskojami citu zemju vietvārdi un vai ir pieļaujama nelatviskotu vietvārdu lietošana. --Daarznieks 08:48, 9 martā, 2007 (UTC)

Vikipēdijas pīlāri un vadlīnijas pamatā radītas, balstoties uz angļu valodas tradīciju, kas lielākoties gan der arī latviešu Vikipēdijai, taču – ne vienmēr. Angļu valodā īpašvārdu lietojums oriģinālvalodā ir pieļaujams, savukārt latviešu valodas tradīcija ir pavisam cita: īpašvārdi vienmēr tiek iekļauti valodas gramatiskajā un fonētiskajā sistēmā, maksimāli pielāgojoties katra vārda izrunai oriģinālvalodā (ja vien šim vārdam jau kopš, piemēram, kāda 19.gs. nav veidojusies cita latviskojuma tradīcija). Vai vārda latviskošana, zinot tā izrunu oriģinālvalodā (un to iespējams noskaidrot teju vai vienmēr), būtu jaunrade – nedomāju vis.

Runājot par piesaukto principu, ka "lapām ir jābūt maksimāli googleable": redirektu sistēma visas šīs problēmas – ja tādas vispār ir – atrisina (pamēģiniet, piemēram lapās latviešu valodā pameklēt Arequipa, man piektais rezultāts ir mūsu Vikipēdijas raksts "Arekipa").

(Jā, starp citu, Terminoloģijas komisijas un Valsts valodas centra lēmumi mums principā gan nav saistoši (mēs nekādi neesam saistīti ar valsti); tās ir institūcijas, kas visas valodas mērogos var tikai kaut ko ieteikt.)

Vārdu sakot – neredzu nekādu iespēju un vajadzību pāriet uz īpašvārdu lietojumu oriģinālvalodā. --Dekaels 10:45, 9 martā, 2007 (UTC)

Pilnīgi pievienojos Dekaelam. --Feens 20:45, 9 martā, 2007 (UTC)

Tas arī ir tas, ko gribēju pateikt pats. Vai vajag rakstīt Valodas centram? (šodien tā arī nepaspēju) --Daarznieks 20:53, 9 martā, 2007 (UTC)

man liekas ka es laikam atradu atbildi šeit tā ir diskusija par vikipēdijas veidošanu Pfälzisch dialektā (tas nav tik svarīgi, kādā tieši dialektā) un tur ir pieminētas vairākas lietas, ar ko mazās vikipēdijas atšķiras no, piem., en.wikipedia. un es tam piekrītu,

kas, savukārt, nozīmē, ka es piekrītu jums. Okyea 05:14, 10 martā, 2007 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] Gadsimti un dekādes

Iesāku taisīt veidni gadaskaitļu navigācijai, kuram ir tikai 1 parametrs - gads, kas "iebarotu" parametrus veidnei "Gadukaste", bet neapmierina dekāžu nosaukumi. Latviski jau nav pareizs pieraksts 1920ie. Domāju, ka pareizāk būtu 1920. gadi. Vienīgi tādā gadījumā navigācijas veidnes paliktu ļoti plata. Kompromiss varētu būt [[1920. gadi|1920ie]]. Varbūt kādam ir labāka ideja?

Man liekas, ka kaut kur jau bija diskusija par gadsimtu pierakstu: rakstīt ar romiešu vai arābu cipariem. Es pieturos pie uzskata, ka labāk būtu arābu cipariem. Ja ar romiešu skaitļiem, reizēm īsti nevar saprast, kas tas ir par skaitli. Es, piem., neatceros, kas bija L un kas C - tas speciāli būtu jāmeklē. --Dainis 07:43, 9 martā, 2007 (UTC)

Par dekādēm: varbūt vienkārši [[1920. gadi|1920.]] vai [[1920. gadi|1920]]? Lietotājam, redzot, ka runa ir par dekādēm, it kā vajadzētu saprast, ka domāti 1920. gadi.

Par gadsimtiem: nu, parasti, lai apzīmētu gadsimtus, tomēr pietiek ar X, V un I kombinācijām. :) --Dekaels 10:52, 9 martā, 2007 (UTC)

Nē, man liekas ka labāk būtu tomēr [[1920. gadi]] vai [[1920-tie]]. Nevajadzētu likt 1920 vai 1920., jo tad gadu desmiti bieži vien juktu kopā ar 1920. gadu! --Digital1 13:02, 9 martā, 2007 (UTC)

Diez vai juktu, jo skaidri redzams, ka runa ir par dekādēm (skat. veidni).

Vēl viens variants, manuprāt, tīri labs: [[1920. gadi|1920-29]], [[1930. gadi|1930-39]] utt. --Dekaels 13:16, 9 martā, 2007 (UTC)

Šis variants man patīk.--Dainis 15:15, 9 martā, 2007 (UTC)

Par gadsimtiem: Apskatījos, kas mums ir - latviešu viki jau ir iesākts ar romiešu cipariem. Nekas jau neliedz mums pārveidot uz arābu. Saskaitīju (piemēra pēc 1. gs.), ka ar romiešu c. ir 20 valodās, bet ar arābu c. - 48. Varbūt varam nobalsot, kas ir par romiešu cipariem un kas - par arābu.

Pagaidām veidni Veidne:gadu navig uztaisīšu ar arābu c., bet ja tautas vairakums būs par romiešu cipariem, tad pārtaisīšu. Testa pēc ielikšu, piem., 1922. gadā .--Dainis 15:15, 9 martā, 2007 (UTC)

Īsi un konkrēti: atbalstu 1920-1929. Un atbalstu arābu ciparus. :) --Daarznieks 16:07, 9 martā, 2007 (UTC)

Man īsi un konkrēti - vienalga, - kā runas vīri nolems, tā būs. :) --Feens 20:38, 9 martā, 2007 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] Ievadlapas dizains

Lūgums ievērtēt manu ievadlapas dizainu - manā lapā, apakšējā daļā. Strukturāli nekas būtiski nav mainīts, tikai dizaina ziņā. Centos radīt konservatīvu bet vienlaikus saistošu dizainu, kas nelīdzinās nevienai citai. Šis tas pašam patīk, šis tas īsti neizdevās. Drusku tā kā sterili sanācis. Bet varbūt lietojams? --Daarznieks 19:58, 17 martā, 2007 (UTC)

Askētiski, bet gaumīgi. Vienīgi derētu attēlu ar uzrakstu "Laipni lūdzam" pacelt drusku augstāk, lai teksts būtu vienā līnijā ar vārdu "Vikipēdijā". --ScAvenger 21:48, 17 martā, 2007 (UTC)

Man patīk! Vienīgi varētu mēģināt novērst klikšķināšanu uz formatējuma attēliem. Tas, šķiet, nav vienkārši, bet galvenajai lapai ir jābūt nevainojamai. Par realizēšanu var lasīt šeit. Angļu vikipēdijā ir arī šāda veidne, taču, kā to var izlasīt iepriekšminētās veidnes diskusiju lapā, tā īsti labi nedarbojas, tādēļ iesaku paeksperimentēt ar pirmo variantu. --Zummis 22:28, 17 martā, 2007 (UTC)

Ļoti labi, var kaut uzreiz likt iekšā, ja ir vēlēšanās.

Ierosinājumi, kurus droši neņem vērā, ja nepiekrīti:

a) Vai teksts brīvajā enciklopēdijā, kuru arī Tu vari papildināt! nav par mazu?

b) Vai galvenajās kategorijās (Latvija, Sabiedrība utt.) tas pasvītrojums zem teksta pirmajiem burtiem "iet uz augšu" apzināti?

c) Man kā vecam armijniekam :) labāk patiktos 9 galvenās kategorijas nevis 8 kā tagad, tad būtu tāds kvadrātiņš :) vai varbūt to salikt četrās slejās.

d) Vai jautājuma zīme pie Vai Tu zināji? ir zaļa apzināti? Varbūt tad to zvaigzni pie vērtigā raksta (un citus simbolus, kas atrodas iedaļu augšējā stūrī) arī zaļu? Vai visus zilus.

Bet tie visi tādi gaumes jautājumi, kur nav pareizā viedokļa. --Feens 22:36, 17 martā, 2007 (UTC)

Paldies par pozitīviem viedokļiem. Pašam vēl jāpaskatās dažādās ekrāna izšķirtspējās. Bez tam man nav Firefoxa. Man pašam "Laipni lūdzam" rādās vienā līnijā ar "Vikipēdijā" - tāpēc tagad īsti nezinu, ko darīt :).

Formatējuma attēlus noteikti varēs sataisīt pareizi "klikšķināmus" - tas nav īpaši sarežģīti, taču to būs vērts darīt tad, ja šī lapa paliek par oficiālu.

Vietām fonti varētu būt par mazu. Tas bija mēģinājums izveidot vienāda garuma rindiņas, kas tāpat īsti neizdevās.

Pasvītrojums galvenajās kategorijās ir "nepareizs" tāpēc, ka burtiem lietota opcija "small caps" - pie šāda gadījuma diemžēl neviens browseris nespēj pareizi sagremot pasvītrojumu. Jādomā, ko darīt - laikam jāatgriežas pie parastajiem burtiem.

Domāju, ka 9 kategorija noteikti varētu būt "Daba" vai "Bioloģija"

Kaut kā sanāca zaļa jautājumzīme - bija doma simbolus veidot katru savā krāsā bet pēc tam izrādījās, ka siltās krāsas īsti neder un galu galā - zilā kaut kā labāk iederas.

Ar labu nakti :) --Daarznieks 22:49, 17 martā, 2007 (UTC)

Man kā askētam gan ir iebildumi. :) Pirmkārt, attēls ar uzrakstu "Laipni lūdzam", manuprāt, pilnīgi neiederas kopainā; tas ir pārāk košs un pārāk "wordartisks" (un neatrodas vienā līmenī ar tekstu). Varbūt tur labāk tomēr iztikt ar vienkārši tekstu? Otrkārt, ikonas vērtīgajam rakstam un "vai tu zināji?" liekas stipri par lielu, un zaļā krāsa arī neiederas kopainā.

Rinda ar saitēm uz lietošanas pamācību, tulkošanas lapu utt. saskaldās divās daļās (Firefox, 1024x768). Tas pats arī Operai, tur vēl arī saplūst kopā vienā masā vārds "Vikipēdijā" aiz tā "laipni lūdzam".

Jā, starp citu, vai "radinieku" ikonai nevarētu rasties problēmas ar autortiesībām? :) (Skat. en:The Blues Brothers.)

Pret citām ikonām iebildumu nav.

Ja godīgi, tad pamatā manas simpātijas pieder stipri askētiskākajam pašreizējam variantam (vai kādam līdzīgam - kā angļiem, vāciešiem.) --Dekaels 10:56, 18 martā, 2007 (UTC)

Jāatzīst, arī man liekas nedaudz par raibu. Galvenā problēma (vismaz manuprāt), šķiet, ir dažādie ikonu veidi, kas savā starpā nesader. Labs jauninājums ir nelielās ikonas pie kategorijām, taču otrā tipa ikonas šķiet nedaudz par uzbāzīgu. "Laipni lūdzam" arī man rādās dažādos augstumos; droši vien šajā gadījumā principā labāk iztikt ar tekstu, nevis teksta attēlu. Droši vien jāpielabo arī virsraksti, kas vairs nav centrēti (piemēram, "Vikipēdija citās valodās" izskatās dīvaini, jo apakšā teksts ir centrēts).

Vēl man nedaudz pietrūkst kaut vai šauru un plānu robežlīniju ap "Vērtīgs raksts" un "Vai Tu zināji", jo tās it kā "sakārto" tekstu.

Man patīk atteikšanās no sarkanās krāsas un zili pelēkās toņu gammas ieviešana. --Tail 16:43, 18 martā, 2007 (UTC)

Paeksperimentēju drusciņ ar Sākumlapu, pēc tam paskatījos, kā izskatās ar Explorer, un sapratu, kāpēc Explorer nelietoju... :) --Tail 19:59, 18 martā, 2007 (UTC)

Tagad, liekas, vajadzētu būt kārtībā gan ar Explorer, gan Firefox, gan Opera. Uz Daarznieka piedāvātās Sākumlapas bāzes izveidoju mazliet citādu versiju. Cik pārbaudīju ar dažādām pārlūkprogrammām un izšķirtspējām, šī versija visur izskatās korekti (iekš Explorer gan joprojām "lūst" pasvītrojums kategoriju saitēs). --Tail 22:00, 18 martā, 2007 (UTC)

Man ļoti patīk Daarznieka piedāvājums (krāsainības dēļ - tās ikonas padara skatu patīkami atraktīvu, tās ikonas pie kategorijām arī varētu būt krāsainas, vienīgi sveiciens tiešām kā wordart), bet baltā krāsa fonā pārāk kontrastē, ja drīkst ieteikt, varbūt vajadzētu likt ļoti gaiši pelēku. Sveiciena veidnē pirms saraksta, kurš kā augstāk minēts sabrauc, manuprāt, problēmu var novērst ieliekot pirms tam </br> (t.i. pirms saraksta, konkrēti pirms teksta "lietošanas pamācība") un starp citu Operā uzrakstā "Vikipēdijā" burti ir par tuvu---- Xil/gribi par to parunāt ? 00:29, 19 martā, 2007 (UTC)

Man Tail piedāvājums kopumā patīk un tas ir liels solis uz priekšu salīdzinājumā ar esošo sākumlapu. Jāatzīst, pats vēlējos aizbēgt no CSS tik bieži lietotajiem rāmīšiem jo tie šķiet tāda pati salīdzinoši vāja dizaina lapu klišeja kā 1990to beigās bija "frames" un animētie GIFi. Tomēr rāmīši vienlaikus piešķir lapai sakārtotības iespaidu. Un atšķirībā no vairuma citvalodu Wikipēdiju šeit rāmīši ir mazāk uzbāzīgi.

Manējais "Laipni lūdzam" tiešām ir uzbāzīgs\"distracting", pēc vairāku dienu skatīšanās tas pašam kļuva skaidrs. Pat par spīti tam, ka tas taisīts ar visnotaļ cienījamajiem CorelDrawu un Photoshopu :D

Divās rindiņās izkārtotu galveno tēmu virsraksti man pašam tomēr šķiet mazāk pievilcīgi kā trīs rindās izkārtoti. Tas, ka burti palika lielāki, nav īsti smuki. Un "Daba" tiešām būtu atsevišķa tēma, kam būtu šeit jābūt - tad arī būtu deviņas megakategorijas un devītnieks smuki aizpildīts. Bet tā jau laikam atsevišķa spriešana.

Man pašam nepatīk Vikipēdijas simbolikas dizains - bet pieņemu, ka kuru katru dienu kāds labs dizaineris centrālās Vikipēdijas līmenī piedāvās ko labāku. Diez vai mums vērts te kaut ko savu izdomāt.

Principā man liekas - mums šeit vairs nebūtu jātērē savs vērtīgais laiks - mierīgi var likt Tail piedāvājumu kā ievadlapu, nav ko vairs turēt esošo. Kaut kādus sīkumus jau pēc tam var pieslīpēt. --Daarznieks 14:41, 20 martā, 2007 (UTC)

Nebiju ievērojusi tavu komentāru. :) Protams, priecājos par atbalstu un ceru, ka arī citi paudīs kaut kādu viedokli. Mans variants patiešām ir variants – pieņemu, ka tas var šķist par pelēku u.tml. (protams, būs krāsaināk, kad vērtīgā raksta un "Vai tu zināji..." attēli nebūs zili :)).

Kategorijas noteikti var salikt trīs rindās, ja ir tāda vajadzība. Tīri estētiski ir labāk divās, jo apmēram tik plats ir "Laipni lūdzam" slejas teksts, bet piekrītu, ka kategorija "Daba" principā būtu vajadzīga. --Tail 13:13, 29 martā, 2007 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] Par Sākumlapas satura atjaunināšanau

Pieņemot, ka ne man vien sākumlapas relatīvais nemainīgums šķiet garlaicīgs - man ienāca prātā, ka varētu likt jau bijušo saturu vēlreiz, tad varētu rakstus mainīt biežāk, turklāt to kā rādās var darīt automātiski - angļu vikipēdijā ir tāda sistēma portāliem [8], kuru laikam var pielāgot arī sākumlapai, šķiet patlaban latviešu vikipēdijā jau esošo nedēļas un vērtīgo rakstu ir gana, lai reizi nedēļā liekot rakstu, pietiktu kādiem trim mēnešiem un tādu pašu uzkrājumu varētu izveidot "Vai tu zināji..." faktiem tikai tad laikam vajadzētu novākt tekstu par jaunākajiem rakstiem ---- Xil/gribi par to parunāt ? 07:02, 19 martā, 2007 (UTC)

Noteikti atbalstāms pasākums. Kaut vai dienas bilde. Tādā ziņā stipri daudz interesantu lietu saliktas lietuviešu ievadlapā - un man šķiet, ka tas viņiem palīdz piesaistīt interesi. --Daarznieks 14:46, 20 martā, 2007 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] Latvijas un igaunijas wikipeedija

Kapeec igaunjiem ir paari 30.000 shkjirklju, bet latvieshiem veel pat nav 10.000? Igaunjiem ir kaada iipasha piesaitiishanas strateegjija? Iedziivotaaju populaacija tachu Igaunijaa mazaaka. Tieshi shaadi siikumi veido valsts teelu, nevis kaut kaadas muljkjiigas reklaamas, kuraa meegjina iestaastiit, ka latvieshi ir tauta kas dzied. Driizaak latvieshi ir tauta, kurai ir probleemas ar zinaashanaam un informaacijas apriti.

Mana pārliecība (vispār dzīvē gūta, ne tikai Vikipēdijā) ir tāda, ka latvieši, atšķirībā no kaimiņiem, gaida ka visu viņu vietā darīs valdība vai kaut vai Dievs tas kungs un viņi paši varēs stāvēt malā un gānīties par to, cik slikti un nepareizi viss notiek. Vikipēdijā šāda attieksme nenostrādā - skaidri un uzskatāmi parādot atšķirību starp mūsu nācijām. Pats sev cenšos pierādīt pretējo, katru brīvo brīdi raujoties un papildinot Vikipēdiju un aicinu citus darīt to pašu. Varu pačukstēt, ka decembrī igauņu Vikipēdija rakstu skaita ziņā bija 3,9 reizes lielāka par mūsējo, bet tagad - "tikai" 3,7 reizes lielāka :P Bet tas ir vājš mierinājums. --Daarznieks 14:27, 22 martā, 2007 (UTC)

Igaunji sevi prezentē kā IT lielvalsti... Viņiem noteikti ir arī lielākas iespējas interneta piekļuvei, vēl pietam ņemot vērā, ka pēdējās vēlēšanas notika elektroniski... Gragox 20:07, 22 martā, 2007 (UTC)

Mani tas pilnīgi nesatrauc. Pēc 2 gadiem mums arī būs 30000. Galvenais ir nezaudēt kvalitāti un saglabāt kontroli pār rakstu saturu! --Zummis 20:35, 22 martā, 2007 (UTC)

Atkal latviešu pašnoniecināšanas tendences. :) Nav tik traki, uztaisīt rakstus ar tukšiem gadskaitļiem vai rakstiem no sērijas suns ir mājdzīvnieks nav nekāda māksla. Ja pavēro tabulas parametru par vikipēdijas dziļumu (depth), kas tiek traktēts kā vikipēdijas kvalitātes rādītājs, tad redzam, ka latviešiem tas ir 29, bet igauņiem tikai 20. --Feens 21:35, 22 martā, 2007 (UTC)

Piekrītu iepriekš rakstītajam, it īpaši Dārznieka izskaidrojums par latviešu tautu - tas ir tieši tas, par ko man ir visvairāk dismas! Bet ir arī viena pozitīva iezīme! Ļoti daudzās lietuviešu un igauņu lapās ir tikai pāris teikumi, bet latviešu vikipēdijā ir daudz maz saturīgs raksts!!! Manuprāt tas nav pareizi! Acīmredzot abi mūsu kaimiņi iet drīzāk kvantitātes, nevis kvalitātes ceļu! --Digital1 21:48, 22 martā, 2007 (UTC)

Kaut arī igauņiem un jo sevišķi lietuviešiem kvalitāte (depth) ir zemāka, tomēr tā nav TIK zemāka. Rakstītā teksta apjoms megabaitos abām viņu enciklopēdijām vienalga ir vairākas reizes lielāks, kā latviešu enciklopēdijai. Paskatoties arī top 500 "garāko rakstu" sarakstus var redzēt ka kaimiņiem garākais raksts Nr.500 ir ap pusotru - divas reizes lielāks par mūsu Nr. 500 rakstu - tātad kopumā viņiem garu, un jādomā, kvalitatīvu rakstu ir daudz vairāk kā mums. Ko tur liegties - esam mēs krietni vien vājāki. Taču tas nav pārmetums tiem cilvēkiem, kas šeit darbojas. --Daarznieks 22:27, 22 martā, 2007 (UTC)

Var jau būt. :) Tikai kāpēc mums sevi jāsalīdzina ar igauņiem vai lietuviešiem? :) Skatoties pēc attiecības runātāju skaits pret rakstiem vikipēdijā mēs esam vienādā līmenī ar kataloniešiem, bet aiz mums ir tādas nācijas kā čehi, ungāri, horvāti, serbi, nerunājot par tādiem milzeņiem ķīnieši, arābi, bengāļi. Nu nepatīk man tā latviešu paššaustīšanās, apnikusi, darbosimies un mums būs viskvalitatīvākā vikipēdija pasaulē. (Un ne tikai vikipēdija). :) --Feens 23:31, 22 martā, 2007 (UTC)

[izmainīt šo sadaļu] Wikimedia Polska Conference

Hi!

The Wikimedia Polska Conference 2007 will take place from May 1 till May 3 2007 in the Complex of Forrest Schools in Białowieża - near Litva, so and Latvia too ;)

If you want to arrive, pleace sent via e-mail to konferencja@wikimedia.pl. The deadline for presentations, workshop and panel discussion is April 20, 2007

[izmainīt šo sadaļu] Contact us

Wikimedia Poland Conference 2007 Organization Committee

e-mail: konferencja@wikimedia.pl

tel: (+48) 22 219 56 94

fax: (+48) 42 637 47 87

More info on the page Wikimedia Poland Conference or on other language versions, sorry but we can't translate to lv :(

Of course we all the time wait for you :)

with regards

Przykuta

Mēģināšu iztulkot, ja būs kas vēlas braukt, esmu ar mieru sponsorēt transportu, respektīvi, aizvest (man ir 9-vietīga mašīna). :) --Feens 08:07, 6 aprīlī, 2007 (UTC)