Wikipedia:削除依頼/ログ/2005年12月5日

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

泡沫記事－อนันต์ (阿難陀) ๛　2005年12月4日 (日) 16:04 (UTC)

• (即時削除) 定義なし どじっこめろーね （Talk/Cont/Old Name） 2005年12月4日 (日) 16:20 (UTC)
• （削除）個別のFlashムービーの場合、著名なら載せる価値もあるでしょうが、無名なら載せる価値はないのは言うまでもありません。というわけでいつものようにGoogleを叩いてみたら28でした。個人的にFlashムービーはいろいろ見てきたのですが、『楽しい著作権の話』に百科事典的意義があるかというと…ないと思う。--6144 2005年12月4日 (日) 21:56 (UTC)
• （削除）著作権の項目の中で学習教材として記述するなら判るが単独項目としての必然性は薄い。--Lcs 2005年12月5日 (月) 03:08 (UTC)
• （コメント）あれどう見ても学習作品じゃないｗ--6144 2005年12月5日 (月) 04:13 (UTC)
• （コメント:質問）内容が確認できませんでした。どのような内容ですか？Ｐｌｕｔｏ 2005年12月5日 (月) 09:24 (UTC)
• （コメント）ここに詳しく載っています。--6144 2005年12月5日 (月) 10:59 (UTC)
• （削除）つーか、モノ見てないけどさ、百科事典に項目として記すんだったら入手できるところを書くくらいは最低限必要なんじゃねーの。書く価値があるとかないとかいう以前の問題として書いたやつを小一時間どついてやりたくなりましたな。--Nekosuki600 2005年12月5日 (月) 12:15 (UTC)
  • （コメント）そんな事言われても今現在ネットで公開してないし。--6144 2005年12月5日 (月) 12:19 (UTC)
  • （対処）削除しました。竹麦魚（ほうぼう） 2005年12月12日 (月) 21:32 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

戦え!超ロボット生命体トランスフォーマーからの履歴引継ぎない部分コピペがある。どじっこめろーね （Talk/Cont/Old Name） 2005年12月4日 (日) 18:31 (UTC)

• （削除）履歴不継承を確認。GFDL違反。定義もなく分割の必要も皆無。--端くれの錬金術師 2005年12月5日 (月) 16:38 (UTC)
  • （対処）削除しました。竹麦魚（ほうぼう） 2005年12月12日 (月) 21:34 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

スラングであり百科事典的でなく発展性のない項目。--Snow steed 2005年12月4日 (日) 22:52 (UTC)

• （削除）--Lcs 2005年12月4日 (日) 22:57 (UTC)
• （存続）自虐史観に対する用語で十分に広く認知されている。Hermeneus (talk) 2005年12月4日 (日) 23:21 (UTC)
• （削除）Googleで検索したがBlogばかりだった。スラングの類と断定。というか、自虐史観もグレーゾーンのような気が…--6144 2005年12月5日 (月) 00:05 (UTC)
  • （存続）今詳しく調べてみると、Blogといっても書いているのが上杉聰とか東北大学の教授とか大分大学の助教授とかでした。よって十分な認知度を持つと判断し、削除票を存続票に変更します。--6144 2005年12月5日 (月) 06:49 (UTC)
• （削除）ウィキペディアは妄想や願望を書く場所ではありません。Sionnach 2005年12月5日 (月) 02:56 (UTC)
• （削除）内容の問題であれば修正すればよいだけであるが、項目名がそもそも問題。自虐史観で書けばよい話ではないか。--Goki 2005年12月5日 (月) 04:11 (UTC)
  • （条件付存続）内容の修正、あるいは自虐史観への統合を条件に存続。--Goki 2005年12月5日 (月) 08:14 (UTC)
• （存続）一方的なレッテルですが、概念が一定程度の層に普及している以上記事はあっていいと思います。ただし内容は中立化する必要があると思いますが。--Extrahitz 2005年12月5日 (月) 06:17 (UTC)
• （存続或は統合）「自虐史観」とセットで扱われるべき内容。「自虐史観」の項目が中立化されれば不要。johncapistrano 2005年12月5日 (月) 07:00 (UTC)
• (存続) 内容的に有意義なものがあり、百科事典として存続するに足りると思います。 Schwarz(会/歴)2005年12月5日 (月) 07:18 (UTC)
• （削除）自虐史観で記せばよい。--秋の虹 2005年12月5日 (月) 09:30 (UTC)
• （存続）あえて削除する具体的な理由が見つからない（スラング・発展性云々というのは、積極的に削除する理由としては薄いと思う）。とりあえず現状維持。--NKK2005 2005年12月5日 (月) 09:43 (UTC)
• （削除または統合）単独記事としては不要。内容を残したいのなら、既に何人かが言われているように自虐史観へ統合すべき。--Yen80 2005年12月5日 (月) 09:45 (UTC)
• （コメント）まあ「自虐史観」と「自慰史観」はやりあいなわけで対みたいなもんだと思うんですけど、にしても自虐史観に自慰史観を繰り入れるってのはちょっとムチャやないかと思ったりする。いちおう表面的なベクトルは反対方向だもん。精神的なベクトルは似たようなもんだと思うけどな(=^_^;=)。「自慰史観」についてはなんですな、「がんばってポピュラーにしてください、そしたらうちらこんなことで悩まなくて済むようになってうれしい」とおれが言っていたと伝言しておいてもらえませんか。--Nekosuki600 2005年12月5日 (月) 12:18 (UTC)
• （削除）定義がPOVであり、特に人名の一覧がレッテル貼りに等しい。よって百科事典的でない。Tietew 2005年12月5日 (月) 12:26 (UTC)
• （存続）「自虐史観」が非中立的であるかぎり、対義の「自慰史観」も存続させるべき。もし統合ならば、「右翼思想・左翼思想」や「日本の右翼思想・左翼思想」のように、「自虐史観・自慰史観」と併記する項目名がよい。ゐ 2005年12月6日 (火) 14:16 (UTC)
  • 署名無し。Tietew 2005年12月6日 (火) 04:30 (UTC)
• （コメント）思想に関する記事ではタイトル自体のある程度のPOV性はやむを得ないと思います。帝国主義や軍国主義などを排除するわけにはいきませんし。そのあたりは内容における説明でカバーするべきと思います。--Extrahitz 2005年12月6日 (火) 08:55 (UTC)
• （削除）この語を普及させるためにWikipediaを利用している印象。宣伝的なので削除を。--mochi 2005年12月6日 (火) 14:28 (UTC)2005年12月6日 (火) 14:51 (UTC)
• （存続）すでにコメントしてますが、改めて存続に投票します。自虐史観と自慰史観はセットで存在してよい。統合するというのもちょっと異質なので、自虐史観がある以上自慰史観も存続に判断を変更。--Nekosuki600 2005年12月6日 (火) 18:31 (UTC)
• （コメント）自慰史観は自ら自称している名称である自由主義史観にリダイレクトすればいいと思う。小乗仏教が上座部仏教にリダイレクトされているような関係として。記事「自虐史観」の存在が非中立的であるという主張ですが・・・自虐史観は「上座部仏教」のように自らを正当化するような名称を広めていないのがネックですね。自虐史観はそのままにするか、「自由主義史観」に移転リダイレクトするかしたほうがいいと思う。--経済準学士 2005年12月7日 (水) 05:58 (UTC)
• （削除）例えば、「怨霊史観」は梅原猛氏（勿論の事、文化勲章受章者）が考え出した言葉であり、「生態史観」は梅棹忠夫氏（勿論の事、文化勲章受章者）が考え出した言葉である。では、この「自慰史観」なる言葉は、果たして何処の誰が考え出した言葉なのか。これは狭い共同体の内部でのみ通じるスラングではないのか。この記事を閲覧者が欲するとは、考え難い。--切問而近思 (上) 2005年12月8日 (木) 15:00 (UTC)
• （存続ないし統合）johncapistranoさんに同じ。--222.3.79.36 2005年12月10日 (土) 03:56 (UTC)
  • （説明）IPユーザーに、賛否の発言権は与えられておりません。御了承下さい。--切問而近思 (上) 2005年12月10日 (土) 06:51 (UTC)
• （存続）ニーズが有りそうです--ちゃんこなべ 2005年12月10日 (土) 06:23 (UTC)
• （コメント）賛否が拮抗しているので、私の考えを述べたいと思います。この言葉を使う人がいるというのは確認できるのですが、あくまで蔑称的なスラングだと思います。それをいちいち解説する必要があるのかと疑問で、上でも書いたように宣伝的だと思います。ちなみに、自慰史観はグーグルで657件（"自慰史観"では365件）、紅の傭兵は613件（"紅の傭兵"も同じ）でした。言葉の普及度は似たようなものです。--mochi 2005年12月10日 (土) 15:30 (UTC)
  • （コメント）紅の傭兵は特定人名に対する揶揄なので同列にはできないかと。対応するのはプロ市民あたりでは。ヒット数は比べ物になりませんが、プロ市民は掲示板界に特化して普及している語ですから。--Extrahitz 2005年12月10日 (土) 15:51 (UTC)
• （削除）スラング。削除又は、内容を改めた上でいずこかに統合もしくは移動。--139 2005年12月10日 (土) 15:32 (UTC)
• （削除）スラングと判断します。削除しないまでも、どこかに統合してメジャーになってからまたどうぞ--MT.Stone 2005年12月11日 (日) 13:51 (UTC)
  • （コメント）補足しますが、「自慰史観」とは私にとって削除依頼を見るまで馴染みの無い言葉でした。で、なんじゃこらとページに目を通し、検索して「狭い部分にしか流通していない言葉」→「スラング」と判断した次第。一応補足。--MT.Stone 2005年12月12日 (月) 07:28 (UTC)
• （存続）スラングと言うには、ある程度の認知度がある模様、理想を言えば自虐史観への統合が望ましいが、現状での統合はPOVの羅列で無用に難解な記述と化し、好ましい形は期待できないだろう。--TEy 2005年12月12日 (月) 06:51 (UTC)
• (削除) 現状では解説が少なく、人名や団体名が多く並べられているだけなのでレッテル貼り目的としか思えない内容になっています。抜本的加筆なき限りは削除。「自虐史観」と比しても人口に膾炙していないため、対等な対義語とも考えられない。--Ghaz 2006年2月12日 (日) 05:05 (UTC)
• (コメント)これだけ賛否が出るものを数で決めるつもりですか？。「君の意見には反対だが、君が意見を述べる自由は命をかけても守ろう」・・・引用でお粗末なんですが。　仮に自虐史観の全文に対して妄想等の理由で削除依頼が出されたらどうしますか？。- 203.138.145.8 2006年2月23日 (木) 21:59(UTC)
• (存続の上統合)票を入れていなかった。自慰史観は自ら自称している名称である自由主義史観にリダイレクトして統合。自由主義史観の方が世間に浸透しているし。--経済準学士 2006年3月5日 (日) 13:11 (UTC)

それなら、むしろ自由主義史観も自虐史観も「つくる会」の記事と一つに統合して、「自慰史観」を使っている側の史観は別の記事にするべきでしょう。あるいは前述のように「自虐史観・自慰史観」と併記する方が中立的です。ゐ 2006年3月21日 (火) 13:10 (UTC)

「自慰史観」は自ら自称している呼称があるけど、「自虐史観」には自ら自称している呼称がない。同じ史観があれば、できるだけ本流に合わせるのが自然だけど、「自虐史観」はそれがないので、仕方がないでしょう。--経済準学士 2006年4月8日 (土) 04:52 (UTC)

• (削除)自虐史観の項目に統合すべき。自虐史観に対する蔑称の一つとして自虐史観のページに書けばそれで良いと思います。--DK 2006年3月30日 (木) 14:46 (UTC)依頼提出時点で投稿回数50回未満のため、賛否資格なし。―sketch（話/履） 2006年6月17日 (土) 15:55 (UTC)
• （その他）集計（2006年4月22日15:47（JST）時点）---存続…9名（Hermeneus氏氏、6144氏、Extrahitz氏、Schwarz氏、NKK2005氏、ゐ氏、Nekosuki600氏、ちゃんこなべ氏、TEy氏） / 削除･･･10名（Lcs氏、Sionnach氏、秋の虹氏、Tietew氏、Mochi氏、上切問而近思氏、139氏、MT.Stone氏、Ghaz氏、DK氏） / その他…4名（条件付存続＝Goki氏、存続或は統合＝johncapistrano氏、削除または統合＝Yen80氏、存続の上統合＝経済準学士氏）--ikedat76 2006年4月22日 (土) 06:47 (UTC)

• (削除)利用者の立場で考え利便性を図る必要が有ると思われます。出来る限り多くの情報を記することは良いことだと考えます。しかし現行の「自慰史観」の記事内容は、「自虐史観」の衛星的・派生的なものを脱しておらず、今後記事が発展成長する気配もありません。また、人名・団体名の羅列・レッテル張りに至っては単なる侮辱と疑われかねない危ういもので、ウィキペディアに迷惑がかかる事を私は懸念します。「自慰史観」の記載記事を「自虐史観」項目に一節として転記し整理するのが妥当ではないでしょうか？「自虐史観」を考える上で「自慰史観」のような反論が有ることが、「自虐史観」項目の読者に知らされることは、中立的であり、良いことであると考えます。--ほかほかご飯 (Hot, Steamy Rice) 2006年5月21日 (日) 16:01 (UTC) 依頼提出時点で投稿回数50回未満のため、賛否資格なし。―sketch（話/履） 2006年6月17日 (土) 15:55 (UTC)
• （存続）自虐史観があるなら存続。--S kitahashi(Plé)2006年5月27日 (土) 14:10 (UTC)
• （削除）全くとして認知度のない内輪上のスラングに過ぎぬからして、削除すべきものである。ウィキペディアは特定思想についてのオルグを行う場所ではないはずなのである。いじょ。Histwr 2006年5月27日 (土) 18:35 (UTC)依頼提出時点で投稿回数50回未満のため、賛否資格なし。―sketch（話/履） 2006年6月17日 (土) 15:55 (UTC)
• （削除）まったく妄想。--かなべえコバトン 2006年5月27日 (土) 21:36 (UTC)

• （存続） 「自虐史観」に対抗する造語としてつくられた、きわめてディーセンシー（品位・節度）を欠くこのような用語を容認するのはためらわれ、存続票を投ずるのは控えておりました。その後、いろいろ見た限りでは、「いわば」を冠したり、単語間に「的」や「的な」を入れる、などの表現を含めれば、ある程度流通している事実が認められるので存続を表明いたします。ですが、たとえばこの用語を含む書名の本が出ていないなど、気になる部分もあります。一般的に、ある程度人口に膾炙した実績がみられるならば、たとえそれが俗語・スラングであろうとも容認してよいと考えます。このような考えに到達する契機として二つの俗語、「Wikipedia:削除依頼/皇室追っかけ」の考察と、「ミッチー・ブーム」の執筆があったことを付記しておきます。
  - Opponent 2006年5月28日 (日) 09:38 (UTC)
  • （終了）存続:削除=13:11でしたので、削除しないことにしましょう。―sketch（話/履） 2006年6月17日 (土) 15:55 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

全文[1]からの転載により構成。--BitBucket 2005年12月5日 (月) 00:33 (UTC)

• (削除)コピペはまずいですね。--スゥ 2005年12月5日 (月) 04:04 (UTC)
  • （対処）削除しました。竹麦魚（ほうぼう） 2005年12月12日 (月) 21:37 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急削除 に決定しました。

アダルトサイトのものと思われるエクセルファイル。竹麦魚（ほうぼう） 2005年12月5日 (月) 00:49 (UTC)

• (削除)意味不明。Wikipediaに必要性無し。--Mim s 2005年12月5日 (月) 00:56 (UTC)
• (削除)--スゥ 2005年12月5日 (月) 04:01 (UTC)
• （削除）使い方がわからないが、不用であることは間違いない。Ｐｌｕｔｏ 2005年12月5日 (月) 09:31 (UTC)
• （即時削除）アップローダと勘違いしている。すぐに消すべき。Tietew 2005年12月5日 (月) 09:35 (UTC)
• （即時削除）Tietewさんにほぼ同意。ただ勘違いしているのではなく、意識して悪用しているのだと思います。--Oddmake 2005年12月5日 (月) 10:57 (UTC)
• （削除）意図的ないたずらと思われる。--Lcs 2005年12月6日 (火) 03:08 (UTC)
• （緊急即時削除）悪意あるエクセルファイルと思われるため、緊急を要します。--D.Bellwood 2005年12月6日 (火) 03:40 (UTC)
• （即時削除）内容を確認しましたが、緊急での削除でよいと思います。たね 2005年12月6日 (火) 05:46 (UTC)
  • （対処）緊急削除KMT 2005年12月6日 (火) 11:40 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。―sketch（話/履） 2006年6月17日 (土) 16:00 (UTC)

革新統一と言う用語は存在しますが、革新統一協定と言う呼称は存在しません。125.175.0.42 2005年12月5日 (月) 01:06 (UTC)

• （削除）Wikipediaしかヒットしない。--6144 2005年12月5日 (月) 01:53 (UTC)
• （削除）「革新統一戦線」と「選挙協定」あたりの語が混ざった誤用と思われます。yfuruhata 2005年12月5日 (月) 03:56 (UTC)
• （存続）移動でいいんじゃないでしょうか。--Extrahitz 2005年12月5日 (月) 06:12 (UTC)
• （削除）誤用である以上削除すべき。リダイレクトも不要。--Yen80 2005年12月5日 (月) 09:47 (UTC)
• （存続）正しい言葉に移動した上で編集対応で十分だと思う。--Nekosuki600 2005年12月6日 (火) 18:35 (UTC)
• （存続）検索をかけてみたら、「革新統一」なら用語としてでてくるので、記事名の変更でよいのではないでしょうか。たね 2005年12月7日 (水) 03:11 (UTC)
• （移動）転送は不要。johncapistrano 2005年12月7日 (水) 03:20 (UTC)
• （存続、修正の上統合）本来は革新自治体の中で扱うべき話題であって、仮に実在する言葉であったとしても独立項目として立てる必要性はない。--水野白楓 2005年12月10日 (土) 16:40 (UTC)
• (削除) 頁名不適切。移動に反対ではないが、削除したほうが楽だと思うので。--Ghaz 2006年2月12日 (日) 05:11 (UTC)
• （存続、移動）削除するには惜しい内容。革新自治体との統合については、革新自治体の現在の内容とは、相容れないように見えるため、項目名の移動で。--Kstigarbha 2006年5月6日 (土) 11:38 (UTC)（修正）
• （存続、移動）論議を読んで、削除する必然性を感じない。移動もしくは統合で。（革新統一への移動、革新自治体への統合、社共共闘への統合など）--っ [Café] [Album] 2006年5月24日 (水) 07:18 (UTC)
• （移動のうえ存続）社共共闘か、革新に移動して、そのなかの項目として存置が適当かと。 --ねこぱんだ 2006年5月26日 (金) 00:08 (UTC)
• （移動、存続）--かなべえコバトン 2006年5月27日 (土) 21:38 (UTC)
• （集計）削除:4、移動を含めた存続:9

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

英語版の類似画像の説明によると、SOHOはnon-commercialなのでGFDLにはならないとのこと。竹麦魚（ほうぼう） 2005年12月5日 (月) 01:55 (UTC)

• （削除）copyright noticeを見る限りGFDLには適合しない。--端くれの錬金術師 2005年12月5日 (月) 16:50 (UTC)
  • （対処）削除しました。--miya 2005年12月13日 (火) 00:08 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続、リダイレクト化 に決定しました。

ほぼ同名で充実した内容の項目ポルシェ カレラGTが存在するため。--スゥ 2005年12月5日 (月) 02:07 (UTC)

• （リダイレクト化）リダイレクトなら不要とは言い切れない。--6144 2005年12月5日 (月) 02:30 (UTC)
• （リダイレクト化）ポルシェ カレラGTへのリダイレクトで。--Muyo master 2005年12月5日 (月) 09:22 (UTC)
• （リダイレクト）不要だと思うが、リダイレクトのほうがいろいろな意味で無難かと。--Yen80 2005年12月5日 (月) 09:49 (UTC)
  • （終了）存続し、リダイレクト化しました。竹麦魚（ほうぼう） 2005年12月12日 (月) 21:39 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2005年11月30日 (水) 21:30 (UTC) の版で加筆された「乳幼児期の重要性の節」が[2]の「2) 乳幼児期の重要性」からの転載。--BitBucket 2005年12月5日 (月) 03:48 (UTC)

• （削除）確認。--Los688 2005年12月7日 (水) 12:08 (UTC)
  • （対処）2005年11月30日 (水) 21:30 (UTC) Sagesword 以降の版を[[三歳児神話/削除]]に特定版削除しました。竹麦魚（ほうぼう） 2005年12月12日 (月) 21:46 (UTC)
    • （確認）2005年11月30日 (水) 21:30 以降の版が特定版削除されていることを確認しました。--miya 2005年12月12日 (月) 23:50 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2005年12月1日 (木) 15:28 の版、「スタッフ」のセクションに加筆された流行語大賞の記事が毎日新聞（MSN毎日）の[3]の記事から丸ごと転載。--Tmatsu 2005年12月5日 (月) 06:03 (UTC)

• （特定版の削除） 転載であることを確認。「2005年12月1日 (木) 15:28」の版が対象。--NKK2005 2005年12月5日 (月) 10:04 (UTC)
  • （対処）2005年12月1日 (木) 15:28 (UTC) 58.93.137.192 以降の版を[[鬼嫁日記/削除]]に特定版削除しました。竹麦魚（ほうぼう） 2005年12月12日 (月) 21:52 (UTC)
    • （確認）2005年12月1日 (木) 15:28以降の版が特定版削除されていることを確認しました。--miya 2005年12月12日 (月) 23:54 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

以下はIP:218.41.221.222（会話/履歴）の投稿で[4]と極めて類似する物。似た案件のWikipedia:削除依頼/218.221.75.35の投稿も参照の事。

• トヨタ・カルディナ（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 02:29 (UTC)の版
• トヨタ・カローラ（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 02:32 (UTC)の版
• トヨタ・ガイア（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 02:34 (UTC)の版
• トヨタ・キャミ（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 03:02 (UTC)の版
• トヨタ・クラウン（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 03:08 (UTC)の版
• トヨタ・クルーガー（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 03:13 (UTC)の版
• トヨタ・クレスタ（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 03:15 (UTC)の版
• トヨタ・グランドハイエース（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 03:24 (UTC)の版
• トヨタ・グランビア（ノート/履歴/ログ）2005年12月5日 (月) 03:27 (UTC)の版

いずれも特定版削除で。--krop 2005年12月5日 (月) 06:23 (UTC)

• (特定版削除)上記すべてについて、転載らしいことを確認しました。--スゥ 2005年12月5日 (月) 07:39 (UTC)
• (コメント)同様の事象がトヨタ・ソアラ、トヨタ・デュエットなどでも確認されています。こちらは218.221.76.157氏の投稿。--スゥ 2005年12月5日 (月) 08:53 (UTC)
  • （コメント）そのようですね。こんどはIP:218.221.76.157（会話/履歴）さんですか。しかし今回は数が多い...。--krop 2005年12月6日 (火) 06:25 (UTC)

• （特定版削除）--Nekosuki600 2005年12月31日 (土) 09:48 (UTC)
  • （対処）それぞれ当該の版を「/削除20060130」つきのものに特定版削除しました。（ただし、トヨタ・ガイアについては、2005-12-05 02:34:22(UTC)版にも同じ記述が入っていましたので、あわせて削除しました。）nnh 2006年1月30日 (月) 07:12 (UTC)
  • （確認）--っ [Café] [Album] 2006年2月5日 (日) 15:19 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2005年12月16日 (金) 20:42 (UTC)

内輪の団体で公募していないと本文にあるので百科事典の項目としては不適当。削除が妥当。M.Shinji 2005年12月5日 (月) 07:25 (UTC)

• （存続）興味深い。種村直樹は私人ではない。削除する理由なし。--6144 2005年12月5日 (月) 09:15 (UTC)
• （削除）この記事の掲載が認められると歌手やタレントのファンクラブばかりか、大学の校友会や保護者会まで掲載が認められることになる。ファンクラブに関する記述が必要ならば本人の記事の中で記載すれば済む。--秋の虹 2005年12月5日 (月) 09:30 (UTC)
• （統合）確かに種村直樹は私人じゃないけど、一個人のファンクラブ（的組織）は独立記事としては不要な気が…。ただ明確に削除する理由も見当たらないので種村直樹への統合がいいかと。--Muyo master 2005年12月5日 (月) 09:34 (UTC)
• （削除）秋の虹氏に同意。--Yen80 2005年12月5日 (月) 09:51 (UTC)
• （削除）種村直樹の中で記述すればよい。--Yanahan 2005年12月5日 (月) 14:58 (UTC)
• （削除）Muyo master氏に同意。--スゥ 2005年12月6日 (火) 00:36 (UTC)
• （統合）Muyo master氏に同意。--Lcs 2005年12月6日 (火) 03:11 (UTC)
• （統合）私人ではないにしろ、内輪の団体（サークル）のことなので本人の項目の片隅への記述にとどめるのみでよいと思います。「種村氏～～友の会」は公募していないとのことなので尚更本人項の片隅に統合とすべきでしょう。（記述内容を大幅に圧縮した上でですが…）--D.Bellwood 2005年12月6日 (火) 03:20 (UTC)　追記（太字部分）--D.Bellwood 2005年12月8日 (木) 12:07 (UTC)
  • （コメント）現在も記述は存在しているようですね。大幅削除なら一回削除して改めて書き直した方が早いと思います。--秋の虹 2005年12月8日 (木) 16:03 (UTC)
• （削除）不要です。HeroPop 2005年12月6日 (火) 04:25 (UTC)
• （存続）この内容を種村直樹に持ってこられてもうざいだけではないかと。もっとも種村直樹の項目とのリンク整備とか、いろいろやっといたのがいいことはあるような気がしますね。--Nekosuki600 2005年12月6日 (火) 18:38 (UTC)
• （削除）ファンクラブの項目はいりません。--Ihsanan 2005年12月7日 (水) 01:02 (UTC)
• （削除）削除方針における、「広告」に当たると判断。--五寸法師 2005年12月8日 (木) 19:01 (UTC)
• （削除）ファンクラブの記事は、百科事典に不要であるため。--切問而近思 (上) 2005年12月15日 (木) 12:49 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--nnh 2006年1月30日 (月) 02:39 (UTC)

初版に掲載されている「トップバリュ5つのこだわり」が[5]の転載です。--COCKY 2005年12月5日 (月) 08:33 (UTC)

• （コメント）「トップバリュ5つのこだわり」を掲載するのならば、同じ文章になるのは仕方が無いように考えます。「トップバリュ5つのこだわり」を載せるのであれば、トップバリュ(もしくはイオン)に話してみてはどうでしょう？Ｐｌｕｔｏ 2005年12月5日 (月) 09:42 (UTC)
• （存続）これは・・・・「コピペ」ってよりは「引用」とすべきではないでしょーか、と。出典つうてもなぁ、あっちこっちで使われてる表現だろうしなあ。でもまあ「トップバリュは以下のような宣言を伴って開発された云々」くらいの説明はつけといたのがいいでしょうね。編集対応で可能と判断。--Nekosuki600 2005年12月6日 (火) 18:40 (UTC)
• （削除）仮に引用だとするとしても、引用たる要件を満たしていない。Tietew 2005年12月9日 (金) 08:18 (UTC)
• （削除）同上。たね 2005年12月14日 (水) 17:23 (UTC)
• （削除）グレーゾーンだが。著作性について、もし競合他社が文面も並びも同じ5項目を掲げたならば多分裁判になると思うので著作性ありと判断。引用箇所が明確かどうかもグレー。出典（著作権者と著作物の指定）も冒頭文とリンク（しかもこだわり直接ページでない）のでグレー。引用の主従関係も量はまだしも質はグレー。グレーだらけなのでこれは削除がよいかと。58.70.115.137 2005年12月20日 (火) 07:35 (UTC)
  • （コメント）IPの票数はカウントされません。竹麦魚（ほうぼう） 2005年12月20日 (火) 07:37 (UTC)
• （削除）この書き方では記事執筆者が独自に考えて要約したようにも読めてしまう。引用たる要件を満たしているとは考えられない。--Oddmake 2006年1月4日 (水) 11:38 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Commonsのパブリックドメイン画像画像:Flag of Mexico.pngと重複。同等とみなせるので即時削除でもよいと判断しましたが、改めて皆さんの判断を仰ぎたいと思います。--6144 2005年12月5日 (月) 09:03 (UTC)

• （削除）出典情報が記されておらず、かつCommonsに同等品以上の画像があるため。たね 2005年12月7日 (水) 03:13 (UTC)
  • （対処）削除しました。--三日月 2005年12月13日 (火) 15:12 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。 -- sphl 2005年12月15日 (木) 15:21 (UTC)

1. 他に性風俗用語一覧 (カテゴリ別) が存在。
2. アダルトビデオなどの性表現で生まれた(または過激化した)性行為(またはその表現)につけられた俗語を説明する単独記事は不必要。
3. 現在議論の参加者がいなくなっている。

などの理由により、削除を要求する。Ｐｌｕｔｏ 2005年12月5日 (月) 10:12 (UTC)

• （削除）上記の理由により削除。Ｐｌｕｔｏ 2005年12月5日 (月) 10:12 (UTC)
• （コメント）Wikipedia:削除依頼/画像:Mexico kokki.pngと重複していたので移動しました。--6144 2005年12月5日 (月) 12:15 (UTC)
• （存続）削除する理由なし。あと、性風俗用語一覧 (カテゴリ別)を削除依頼しない理由が分からない。--6144 2005年12月5日 (月) 12:21 (UTC)
• （存続）--せくそろじすと 2005年12月5日 (月) 12:53 (UTC)
• （削除）--カテゴリの存在だけで充分です。カテゴリでない一覧記事を維持するだけの内容が認められませんので記憶容量の無駄と感じます。つまり「存続意義が不十分」です。一覧記事だからといって充分な定義や本文、あるいは簡易な語句説明が存在しなくてよいとは思えません。そういう記述の存在することこそがカテゴリと一覧記事の住み分けであるべきと考えます。また、ノートを読むと無用の混乱の根源にしかなっていない事も明白です。（無論、性風俗記事を否定するものではありません）以上をふまえ上記削除理由の１を支持します。Lan-Cruer 2005年12月5日 (月) 13:09 (UTC)
• （削除）この形式の一覧であればカテゴリに置き換え可能。よって記事として残すとカテゴリと重複してしまうので削除がよいと判断します。--Tamago915 2005年12月5日 (月) 13:15 (UTC)
• （削除）性風俗記事自体を否定しないという前提には依頼者の方も合意いただけているようですので、性風俗用語一覧 (カテゴリ別)が存在することと、内容的にカテゴリで代替可能ということで当該記事は不要と判断し、今回は削除票を入れさせていただきます。--Muyo master 2005年12月5日 (月) 13:31 (UTC)
• （削除）カテゴリ別のものと重複しており、存続させる必要性は皆無 --Woodport 2005年12月5日 (月) 13:52 (UTC)
• （削除）同じ内容の記事は2つも必要ない。--Yen80 2005年12月6日 (火) 09:30 (UTC)
• （削除）あたりまえ。アダルトビデオ用語を羅列されたって困る。ｶﾐﾅﾘ 2005年12月7日 (水) 07:55 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2005年12月16日 (金) 20:40 (UTC)

初版が海外映画俳優マガジンのサイトと一致。

• （全削除）転載。―霧木諒二 2005年12月5日 (月) 11:33 (UTC)
• (全削除）転載。--H.L.LEE 2005年12月16日 (金) 15:44 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。