Wikipedia:削除依頼/ログ/2006年5月31日
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
[編集] 5月31日
キャッシュを破棄する - << 5月30日 - 5月31日 - 6月1日 >>
[編集] 手稲バスターミナル - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
そのような建物が存在しない。もし執筆するとしたら手稲駅の記事でやるべき。--Jnr bus 2006年5月30日 (火) 15:05 (UTC)
- （やや統合寄りコメント）バスターミナルを読む限りでは、明確な建物である必要はないようだし、実際東急バスは渋谷駅東口停留所[1]をターミナルと呼んでいるらしい[2]。ただし呼称として「手稲バスターミナル」「手稲駅バスターミナル」等が一般的に用いられるか不明（検索してもGoogleヒット件数はわずか）であり、また手稲より大規模なバスターミナルであっても駅記事に統合されていることは多いので、まずノート等で議論の上統合を試みてはどうか。--K.F. 2006年5月31日 (水) 10:06 (UTC)
- （存続）terminalとは、端末、終着駅という意味であり、日本では転じて交通機関の結節点のような意で用いられる。この語に「建物」という意味は全くない。よって、建物がないという依頼理由は失当。但し、手稲バスターミナルという表現が存在しないのであれば、改名もしくは統合でしょう。--DeleteLover2006 2006年6月2日 (金) 00:48 (UTC)
- （統合＝存続）「手稲バスターミナル」なる施設の存在が確認できない。ウィキペディア以外にGoogleでヒットしないし、停留所の名称も「手稲駅北口」「手稲駅南口」であり、「手稲バスターミナル」ではない。「手稲バスターミナル」という表現を使った場合、「手稲にあるバスターミナル」という意味にはならず、「手稲バスターミナル」という名の施設名という誤解を与える。よって記事名不適切であると思われる。しかし内容を手稲駅に統合することは可能であると思われ、「統合して削除」ができないことから存続票を投じる。--Muyo master 2006年6月2日 (金) 04:23 (UTC)
- （終了）存続ということで。--Kstigarbha 2006年6月8日 (木) 23:26 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*特)マッハ!!!!!!!! - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
この編集が公式サイトのフラッシュ・ムービーからのもの。－อนันต์ (阿難陀) ๛ 2006年5月30日 (火) 15:28 (UTC)
- 2006-05-29 10:02:22 (UTC)
- （特定版削除）誤記と思われる1文字を除いて同一の文であることを確認。--Saaki 2006年6月3日 (土) 07:24 (UTC)
- （特定版削除）公式サイトからの転載を確認しました。--とざもへ 2006年6月7日 (水) 03:10 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)劇団☆新感線 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年6月7日 (水) 16:59 (UTC)
記事内の説明が[3]に酷似しているため。 --61.120.190.132 2006年5月30日 (火) 16:09 (UTC)
- （コメント）初版からのようです。一部内容を追加・削除はしているようですが、完全に一致している文が複数あり、転載と思われます。--218.110.15.51 2006年6月1日 (木) 22:04 (UTC)
- （削除）初版の定義部分の最後の2文は、指摘のサイトとかなりの部分一致している。--Saaki 2006年6月3日 (土) 07:33 (UTC)
- （削除）Saakiさん指摘の部分について、転載を確認しました。--とざもへ 2006年6月7日 (水) 03:07 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] エピレーシック - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版において、英語版の機械翻訳が強く疑われる文面。履歴・言語間リンクがなく、GFDL違反の虞。--K.F. 2006年5月30日 (火) 17:00 (UTC)
- （削除）依頼者の票。--K.F. 2006年5月30日 (火) 17:00 (UTC)
- （削除）英語版との内容の一致を確認。--Kstigarbha 2006年6月10日 (土) 02:14 (UTC)
- （対処）英語版からのGFDL違反（要約・リンク無し）の機械翻訳と見られるため削除しました。 初版：2006年5月30日 (火) 16:09 by Special:Contributions/125.170.154.242--miya 2006年6月10日 (土) 02:41 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)東京ベイ舞浜ホテル - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
業種が[4]の丸写し。別の書き方があると思う。--Asv 2006年5月30日 (火) 17:54 (UTC)
- （存続）どう丸写しなのかよくわからない。少なくとも記事中には会社概要しかなくそれが著作権で保護されるようなものではないと思う。ほとんどがテンプレートで占められていて記事自体は即時削除の「定義なし」に該当しそうですが、著作権上の問題はないと思われるので存続にします。削除依頼終了後に「定義なし」で即時削除されてもかまいませんが…たね 2006年5月30日 (火) 18:04 (UTC)
- （存続）
企業の業種は定款で定められ登記もされる物、一般的な名詞の並びであり著作権で保護される内容ではない。企業の業種に関しては別の書き方は存在しない。ちなみにホテル、ならびにホテル準備会社は「ホテル運営、並びに企画等に関するコンサルタント業」これは一般的な表現です。よくよく考えれば、営業内容じゃなくて業種ですよね。元記事には「サービス」としか書いてないと思います。これは名詞です。どこが著作権侵害ですか？意味がわかりません。早々にこんなアフォみたいな理由で削除依頼を出されたら、定義の確保も何も出来たもんじゃ有りません。というよりこのユーザ新規登録ユーザーですよね、荒らしですか?と推測で疑いを掛けてしまいます。--☆ＴＡＣ★ 2006年5月30日 (火) 22:10 (UTC) - （コメント）たね氏も書いているように定義がありません。削除依頼に出されてからも編集してもいいことになっているのでしょうか？ 編集してもいいとすれば、早急に定義を書いて欲しいですね。--Namuami 2006年5月31日 (水) 02:26 (UTC)
- （コメント）現在著作権侵害疑いによる削除依頼が出ている状態ですので編集が出来ません。ノートに編集や追加したい内容を書くことは出来ますが・・・--☆ＴＡＣ★ 2006年5月31日 (水) 16:23 (UTC)
- ノートの方に修正内容も含めて書いてみました。訂正がある場合そちらを訂正してください。それで削除依頼の議論が終わったら本文の方に転記をして貰えればと思います。（誰もやらなければ私がやりますが・・・）--☆ＴＡＣ★ 2006年6月1日 (木) 20:19 (UTC)
-
- （終了）削除しないことにしましょう。--Kstigarbha 2006年6月8日 (木) 23:22 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)Template:アメリカ合衆国主要都市 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
en:Template:USLargestCitiesの翻訳だが記入されていない。GFDL違反。--Nlkav 2006年5月30日 (火) 19:51 (UTC)
- （存続）著作物としての創作性が疑わしい（誰が作っても同じ事実の記述）ので存続票を入れさせていただこうと思います。--Oddmake 2006年5月31日 (水) 13:11 (UTC)
- （削除）GFDL違反かどうかについてはOddmakeさんに同意ですが、このテンプレートの必要性に疑問を感じざるを得ない（一覧記事を作れば十分）ので削除票を投じます。―霧木諒二 2006年5月31日 (水) 19:17 (UTC)
- （保留・削除寄り）著作権についての解釈はOddmake様ご指摘の通りで良いかと存じます。ただ、ここでは人口上位50都市が含まれていますが、これでは「アメリカ合衆国の主要都市」とイコールではありません。大型衛星都市であるメサ (アリゾナ州)やアーリントン (テキサス州)が含まれる一方で、地方中枢都市であるセントルイスやシンシナティが漏れてしまいます。また、「アメリカ合衆国の人口上位50都市」に移動するならば、今度は霧木様仰る通り一覧記事を10年に1度の国勢調査にあわせて編集すれば十分であり、テンプレートの存在意義が極めて薄くなります。だからといって当該テンプレートを編集するとなると、「主要都市」の定義可能性に疑問があります。いずれにしろ、存続とするのはかなり難しいと思われます。Yassie 2006年6月1日 (木) 16:09 (UTC)
- （削除）「主要都市」の定義に疑問あり。--Yen80（Talk）（Rec） 2006年6月5日 (月) 09:17 (UTC)
- （削除）不要なtmp。--ECLIPSE!? 2006年6月7日 (水) 19:05 (UTC)
- （対処）削除致しました。--Kstigarbha 2006年6月8日 (木) 23:20 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 好きやねん、大阪。/桜援歌(Oh!ENKA)/無限大 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が関ジャニ8のコピペ移動。GFDL違反。--Qaz 2006年5月30日 (火) 21:45 (UTC)
- （削除）初版は「3rdシングル～」から「～ことになった。」までが関ジャニ8#概要の 2006年5月31日 (水) 17:29 の版（およびその前後の版など）から同部分をコピー&ペーストしているが、コメントがないためGFDLの履歴継承違反と考えられる。--Calvero 2006年6月9日 (金) 17:12 (UTC)
- （対処）削除しました。nnh 2006年6月11日 (日) 02:33 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)金融腐蝕列島 呪縛 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年6月7日 (水) 17:00 (UTC)
初版が[5]からの転載。--Nevylax 2006年5月30日 (火) 22:02 (UTC)
- （削除）明らかにコピー・アンド・ペーストですね。--Namuami 2006年5月31日 (水) 01:50 (UTC)
- （削除）転載を確認しました。Wikipedia:削除依頼/ドッペルゲンガー (黒沢清)と同じIPによる編集ですね。--とざもへ 2006年6月7日 (水) 03:04 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)ドッペルゲンガー (黒沢清) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006年5月30日 (火) 22:17 の版が[6]からの転載。--Avadzcv 2006年5月30日 (火) 22:47 (UTC)
- （特定版削除）指摘された版におけるあらすじの転載を確認。当該版以降削除で。--K.F. 2006年5月31日 (水) 10:30 (UTC)
- （特定版削除）転載を確認しました。行の文字数も完全に一致。--とざもへ 2006年6月7日 (水) 03:02 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] タグクラウド - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版がw:en:Tag cloudからの翻訳と見られるが、要約欄・interlangなど一切の言及が無くGFDL違反の虞。移動前に気づくべきでした・・・。--BitBucket 2006年5月31日 (水) 01:47 (UTC)
- （削除）GFDL違反を確認。人力翻訳らしいのでもったいないことです。--Oddmake 2006年5月31日 (水) 13:20 (UTC)
- （対処）削除致しました。--Kstigarbha 2006年6月8日 (木) 22:43 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 甲子園の名がつく高校生大会一覧 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
完全に異質かつ百科事典的な記事に成長する見込みのない記事であり、またこの程度の一覧であれば甲子園#関連項目あたりで触れれば充分だと思われるので、削除を依頼します。--ECLIPSE!? 2006年5月31日 (水) 02:59 (UTC)
- （削除）削除に賛成いたします。--Akinoniji 2006年5月31日 (水) 03:21 (UTC)
- （削除）一覧に過ぎず、今後百科事典的な内容に育つ見込みがかなり薄い。--yfuruhata 2006年5月31日 (水) 03:56 (UTC)
- （削除）またおかしな一覧か。不要。--DeleteLover2006 2006年5月31日 (水) 04:04 (UTC)
- （追加+全削除）Category:甲子園の名がつく高校生大会にも削除依頼に出しました。こちらもデータベース。不要。--かなべえコバトン 2006年5月31日 (水) 06:29 (UTC)
- （存続と削除）Category:甲子園の名がつく高校生大会は分類として不適当なので削除票。しかし一覧記事はカテゴリとは異なり、多様な切り口での一覧が存在することが有用な場合があります。これは結構面白い一覧だと思いますので存続票とします。名称の列挙だけでは貧弱なので、概要を加筆しました。このネーミングは最近の流行りのようなので、将来的にもっと項目が増えるかもしれません。なお、甲子園の記事で列挙すると、かえって邪魔になるように思います（が、一覧が削除されたら仕方がありませんね）。--Korokoro 2006年5月31日 (水) 09:47 (UTC)
- （コメント）Wikipedia初心者なのでおかしなことを申し上げていたらすみません。今回、この記事を作成した経緯を一応説明します。パソコン甲子園という記事が孤立していることを見つけ、どこにリンクしたものか探してみました。甲子園や高校野球に関連項目があるかと思ったのですが、これらの記事では、（当然ながら）ほとんど野球や球場としての話題に集中しており、高校生の大会に○○甲子園と名付けることについては特に触れられていないようでした。代わりに調査の過程でCategory:甲子園…を見つけました。私も最初見たときにはこんな珍妙なカテゴリも一覧もほとんど役に立たないだろうし、今後○○甲子園の記事が新たに作成された場合にきちんと追加されるかも疑問を持ちました。しかし現状で甲子園の記事にいきなり追加しても、それはそれで場違いのようにも思われます。またKorokoroさんのご意見のように、高校生の大会に「○○甲子園」と名前を付けること自体、日本の社会事象として取り上げるに値することだと思います。そこで、ノートページでの（かなり前の）提案をうけて、ひとまず一覧を作ってみたわけです。私の意見としましては、甲子園の記事になにかうまく組み込む方法があれば、当該ページは削除してもよいと思います。Aotake 2006年5月31日 (水) 11:04 (UTC)すみません。甲子園のページでは高校生の大会に○○甲子園と名付けることについて触れられていました。訂正しますAotake 2006年5月31日 (水) 11:09 (UTC)
- （存続）統合するかどうかは微妙。他分野の「甲子園」とつく大会についての記述を野球の甲子園の方に持ち込んでも邪魔なだけじゃないか。定義部分の加筆のなされたことだし。念のためだが、統合する場合の投票選択肢は「存続」だかんね＞みなさん 削除して統合というのは、履歴が行方不明になるからあり得ない選択肢なんだと何回言ったら・・・。--Nekosuki600 2006年5月31日 (水) 15:56 (UTC)
- （存続と削除）Category:甲子園の名がつく高校生大会のみ削除、これはメタ過ぎる。一覧は存続で。--Jud 2006年5月31日 (水) 16:49 (UTC)
- 一覧は存続・カテゴリは削除というご意見のようですので、冒頭部分を修正しました。--Korokoro 2006年6月2日 (金) 03:13 (UTC)
- （どちらも削除）「○○甲子園」というのは大会主催者やマスコミなどにより作られた俗称であることが多く、ウィキペディアは俗語辞典ではなく百科事典なので、一覧やカテゴリとして掲載するのは不適切だと思う。どうしてもというなら阪神甲子園球場へのリダイレクトになっている甲子園を曖昧さ回避にして、各大会記事への水先案内を作成すればいいかも。--Muyo master 2006年6月1日 (木) 01:40 (UTC)
- （いずれも削除）Muyo master氏の意見に同意。--Yen80（Talk）（Rec） 2006年6月5日 (月) 09:33 (UTC)
- （存続）Categoryは削除。記事のほうは「甲子園 (曖昧さ回避)」に移動。阪神甲子園球場に長々と並べるのは邪魔ですし、「甲子園」をリダイレクトを解除して曖昧さ回避にするのも利便性を損ないます。それなら曖昧さ回避ページを作って移動しておけば記事の水先案内になります。たね 2006年6月6日 (火) 03:56 (UTC)
- （一覧は存続、カテゴリのみ削除）「大会主催者によって作られた俗称」は公式な通称とみなすべきであり、マスコミによって作られた俗称も人口に膾炙しているなら扱って問題はないと考えます。これらを一覧として横断的に扱うのは有用だと思うので存続票。―霧木諒二 2006年6月7日 (水) 19:15 (UTC)
- （削除）一覧を作成する必要が無いため。カテゴリを作成する必要も無いため。--切問而近思 (上) 2006年6月9日 (金) 14:51 (UTC)
- （途中集計）
- 甲子園の名がつく高校生大会一覧…削除：8票、存続：5票（削除票・存続票を問わず、「甲子園」あるいは「甲子園 (曖昧さ回避)」への移動の提案3票）
- Category:甲子園の名がつく高校生大会…削除：8票、存続：0票
- ひとまずカテゴリの方は管理者の方に削除の手続きをしていただいてよいということになるでしょうか。一覧のほうはどうすればよいのでしょう…Aotake 2006年6月18日 (日) 16:16 (UTC)
-
- 話が外れますがカテゴリ分けについて一案。現在在学生を対象とした選手権・大会が数多くあり、アイデア対決・全国高等専門学校ロボットコンテストや校内放送マイクバトルなど甲子園の名がつく大会以外にも記事がいくつか散在しているのでまとめてCategory:学生選手権を作ろうと思っているのですが、いかがでしょうか。ただ範囲が広くなるので高校野球も小学生クラス対抗30人31脚も含めてしまうかも知れません。--釣ちごちゅが 2006年6月21日 (水) 22:59 (UTC)
- （対処）カテゴリについては削除と致しました。一覧記事については削除については合意が得られているとはいえないため、存続と致しました。--
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)東京オフィスコンサルティング - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2006年5月31日 (水) 01:49の初版が[7]の表現をわずかに変えた内容と一部一致する。プレスリリースとなっていることから著作権の制限が適用される可能性も考慮しましたが確認の意味も込め依頼します。--こいつぅ 2006年5月31日 (水) 03:07 (UTC) 若干宣伝色が強いという懸念も持っています。--こいつぅ 2006年5月31日 (水) 03:09 (UTC)
- （削除）宣伝。著作権侵害案件かどうかは微妙じゃないかと思う。 --yfuruhata 2006年5月31日 (水) 09:07 (UTC)
- （対処）削除致しました。--Kstigarbha 2006年6月8日 (木) 22:38 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] Category:ディズニーランド - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2006年6月7日 (水) 19:18 (UTC)
- Category:ディズニーランド
- Category:ディズニーリゾート
ノートでの合意により、Category:ディズニーのテーマパークへ移行したため不用になったカテゴリ。--タケナカ 2006年5月31日 (水) 05:40 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 相模新駅 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
現時点で開業見込みのない駅。不要。Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/Yukarinにリストされている者の作成した記事であり、記事作成自体が荒らしともいえる。--218.43.160.172 2006年5月31日 (水) 06:10 (UTC)
- （コメント）「検討されたが開業見込みがない」という事（そしてそのバックグラウンド）は情報ではないのだろうか？ならば、未成線等と言う記事は不要もいいところじゃないですか？（記事内容の優劣はさておき）一時、期待して見守った事柄だけに、頭ごなしに不要と言う考えもどうかと思う。記事の評価と作者が荒らしというのは関係ないと思う。—以上の署名の無いコメントは、IP:203.180.59.5(会話/履歴/whois)氏が[2006-05-31 06:21:03(UTC)]に投稿したものです。
- （存続）定義があり、地元自治体が設置を要望した事実はあり、独自の研究というわけでもない。 --yfuruhata 2006年5月31日 (水) 08:59 (UTC)
- （コメント）以上2件について、削除議論のスタイルに沿うよう修正を行った。--K.F. 2006年5月31日 (水) 10:58 (UTC)
- （存続）新幹線駅という、広域に影響を及ぼす事項を扱っており、現時点でそれなりの記事分量もある。--K.F. 2006年5月31日 (水) 10:58 (UTC)
- > 記事作成自体が荒らしともいえる。…という先入観・予断を持って削除を論ずるのはどうかと思う。221.119.7.192 2006年6月1日 (木) 01:03 (UTC)
- （存続）相模地域の新駅は結構昔から構想はあったように思います。削除する必要はないでしょう。新駅構想がどうなったかを調べる一助にはなりうる。--DeleteLover2006 2006年6月2日 (金) 00:51 (UTC)
- （コメント）すいません。なにか相模新駅についての資料はないでしょうか。Googleを叩いたところ知名度なしと判断せざるを得ないので（ヒット数40、一番上が2ちゃんねる、市議会議員のサイトがヒットしたが「そういう計画がある」ということしか分からない）。--6144 2006年6月2日 (金) 03:58 (UTC)
- ぐぐれ「倉見 新幹線」神奈川県の公式だから文句あるまい。
-
- （コメント）ありがとうございます。ただ、当該記事には「東海道新幹線新駅」としか記述されておらず、記事名の妥当性に疑問が残るため（存続）にするか（移動の上存続）にするか（統合の上存続）にするかは現段階では決定いたしません。--6144 2006年6月2日 (金) 07:08 (UTC)
- 「当該記事には「東海道新幹線新駅」としか記述されておらず、記事名の妥当性に疑問が残る」それは考え方が違う。神奈川県が主体なんで、何の新駅？と言えば東海道新幹線の新駅というだけで、あえて「相模駅」などと言ってないが、「東海道新幹線新駅」として既に実現した駅の記事がある、当時の他の構想計画と統合しても仕方ない事です。また「東海道新幹線新駅(神奈川県)」などという見出しになっても、実際に新聞報道などの見出しからずれてしまうワケで、地元民にはピンと来ません。
- （コメント）20年程前には、今にも実現しそうだったんだけどね・・・。その頃は、高座渋谷（小田急接続）、倉見（国鉄相模線接続）、平塚市大神地区（平塚市街アクセス）の３候補が語られていた。将来の相鉄平塚延長に関しては、その時点で相模線とは香川駅接続が上げられていたが、相模新駅が出来るならば倉見経由も考えられなくもないという感じの話は出ていた。鉄道接続を重視すると予測される利用者の比重が高い平塚からの利用が不便になるなどで、調整がうまく行かないまま分割民営の流れになり、後に平塚が熱意を失って降りちゃったんで、まず実現性は無くなったと思われる。
- （東海道新幹線へ統合）まだ仮駅名すら決まっていない段階なので単独記事としては不要。現状では東海道新幹線の記事内で触れるくらいで十分かと。--Yen80（Talk）（Rec） 2006年6月5日 (月) 09:37 (UTC)
- （終了）存続とします。統合、項目名変更等については当該項目のノートにて議論願います。nnh 2006年6月8日 (木) 00:58 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*特)東京都立翔陽高等学校 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
（特定版削除）2006年5月30日 (火) 12:41の版 219.205.248.92]が東京都立翔陽高等学校HP 学校案内 からの転載です。2006年5月30日 (火) 12:41の版以降を特定版削除で。--miya 2006年5月31日 (水) 06:56 (UTC)
- （特定版削除）完全に一致することを「単位制について」の部分まで確認しました。--Saaki 2006年6月3日 (土) 07:44 (UTC)
- （特定版削除）転載を確認しました。Saakiさん確認部分以降についても、同サイトはばたきプランと完全一致。--とざもへ 2006年6月7日 (水) 02:58 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)東トルキスタンの国歌 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
グーグルのキャッシュに記載されてる物と同一の文章なので無断転載かと思われます。222.144.85.7 2006年5月31日 (水) 09:44 (UTC)
- （全削除）初版の全文転載を確認しました。－Hhst 2006年6月4日 (日) 06:06 (UTC)
- （対処）削除致しました。--Kstigarbha 2006年6月8日 (木) 22:34 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] アマリロ (テキサス州) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。--Tietew 2006年6月7日 (水) 17:01 (UTC)
アメリカの田舎町の記事など不要。長文であり、リソースの無駄。ハッキリ言って初版投稿者Yassieのオナニーに過ぎない。--鳴くようぐいす 2006年5月31日 (水) 10:17 (UTC)
- （コメント）ただし、Wikipedia:投稿ブロック依頼/HandleでYassieが賛成票を撤回し、Handleさんに謝罪するならばこの依頼は取り下げ、オナニーを続けさせてあげます。--鳴くようぐいす 2006年5月31日 (水) 10:17 (UTC)
- （コメント）個人的な恨みに基づく、意味不明な依頼。削除依頼は取引のためにあるのではない。即時撤回を求める。--220.212.242.221 2006年5月31日 (水) 10:19 (UTC)
- （コメント）Yassieが大人になって、賛成票撤回してHandleさんに謝って、できれば自主的にウィキブレークでも取れば済む話ですよね。この削除依頼を撤回するつもりはありません。--鳴くようぐいす 2006年5月31日 (水) 10:25 (UTC)
- （コメント）削除依頼をこのような取引に使う事自体異常であるというのに気づかないのはなんと悲しいことか。まあ、あなたが何を言ってもこんな依頼がまともに相手にされるはずがありませんね。放っておきましょう。--220.212.242.221 2006年5月31日 (水) 10:41 (UTC)
- (存続) 削除する理由がまるで無い。--Adan 2006年5月31日 (水) 10:44 (UTC)
- （存続）記事投稿をオナニー呼ばわりし、しかも取引を含む依頼内容に極めて問題あり。記事には問題なし。却下すべきという意味での存続票。「アメリカの田舎町の記事」というのは削除の理由にならない。--Muyo master 2006年5月31日 (水) 11:49 (UTC)
- （存続）削除理由不備。Himetv 2006年5月31日 (水) 13:21 (UTC)
- （存続）このような削除依頼を提出することのほうがリソースの無駄。（削除依頼ページへの荒らし行為としてブロック依頼にかけられる可能性を依頼者は覚悟すべきであろう）--Oddmake 2006年5月31日 (水) 13:27 (UTC)
- （存続）本件の依頼理由を見て唖然としました。大人になるべきなのは依頼者のほうです。Handle様の多重か、悪意ある第三者の便乗かは判りませんが、このようなことは本当におやめ頂きたいですね。抗議という意味で存続票を投じます。（一応ルールの確認ですが、自分が編集に関わった記事でも賛否は可ですよね?）Yassie 2006年5月31日 (水) 13:53 (UTC)
- （存続・論外）削除事由なし。報復のための制度の濫用であり論外。Yassie氏がお尋ねの点だが、投稿ブロック依頼ではないので、投稿者の賛否は可と理解する。--ikedat76 2006年5月31日 (水) 14:15 (UTC)
- (存続・本依頼自体削除対象!?)明らかに意味不明・理解不能な理由。悪質な名誉毀損として依頼自体が削除対象泣きがするのですがどうでしょうか?--PiaCarrot 2006年5月31日 (水) 14:19 (UTC)
- （存続）続くコメントと組み合わせて、依頼自体が暴言。この依頼自体はのこして、削除依頼無効要件を追加が必要でしょう。--Los688 2006年5月31日 (水) 14:22 (UTC)
- （コメント）一読して最もすばらしい都市の記事の一つだと感じました。不満があるとすれば、アメリカの地理に疎い方に位置が分かりにくいことと、なぜヘリウムが蓄積したのかという2点だけです。地図は小さいものを2つ加えておきました。ヘリウムの由来は分かりませんが、ぜひ加筆したいものです。----Redattore 2006年5月31日 (水) 14:29 (UTC)
- （存続）依頼者の個人的恨みによる報復としか思えない。この意味不明な削除依頼こそがリソースの無駄。--Suemi 2006年5月31日 (水) 15:31 (UTC)
- （存続）この依頼自体依頼者のオナニー。ばかばかしい --どじっこめろーね （User:RadioActive/Old Name） 2006年5月31日 (水) 23:09 (UTC)
- （存続）良記事。Oddmakeさん・Suemiさんと同じく、この依頼の方がはるかにリソースの無駄食い。--ECLIPSE!? 2006年5月31日 (水) 23:14 (UTC)
- （存続）執筆者への暴言、そっくりそのまま依頼者へお返しします。--AB12 2006年5月31日 (水) 23:48 (UTC)
- （コメント）これは子供の悪戯？ いちいち賛否をつける気にもならない。スルーすべきなんだろうけど、いま昼休みでひまだからコメントしてみた。--DeleteLover2006 2006年6月1日 (木) 03:37 (UTC)
- （存続）確かにリソースの無駄遣い。いちいち賛否をつけるのもなんですが、一応付けておきます。削除理由に値する点はありません。--Koichi 2006年6月1日 (木) 05:55 (UTC)
- （存続）良記事。アメリカの田舎町がダメなら北海道の田舎町もダメなのでしょうかね。--Sasara(T/C) 2006年6月2日 (金) 16:38 (UTC)
- （存続）殿堂入り+永久保存でもしてあげましょう。この依頼を(笑)。ジャスト宣言 2006年6月3日 (土) 11:11 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 問題教師 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年6月7日 (水) 17:02 (UTC)
この項目には、以下の問題があると思います。
- 「問題教師」という現象は確かにあるものの、それは単に「問題のある、教師」であるだけであって、確定した概念ではないのではないか。これが認められるならば「問題医者」「問題政治家」「問題フリーター」「問題ウィキペディアン」などが作られ、収拾がつかなくなる。
- 個人的な印象を並べているだけであり、「独自の研究」もしくは「エッセイ」に相当する。
- 一部、実在の人物に対する侮辱的な表現がある。
- 偏った視点。
一言で言えば、「異質な記事」と思われます。--Adan 2006年5月31日 (水) 10:27 (UTC)
- (削除) (提案者票) 上記の理由から削除が適当だと考えます。--Adan 2006年5月31日 (水) 10:27 (UTC)
- （削除）教員の資質に関わる問題の多くは指導力不足教員の項目で対応可能。現状の記事はPOV的に大きな問題があり、仮に統合しても使える文章はごく少ないと思われる。--K.F. 2006年5月31日 (水) 15:04 (UTC)
- （削除）提案理由に同意。「指導力不足教員」という記事もあるんですか……。--みっち 2006年6月1日 (木) 02:10 (UTC)
- (コメント) 指導力不足教員は、文部省の通達にある用語で、項目が存在するのは妥当と思いますが、現時点の記述は単なる印象批評のような感じです。修正依頼に出しておきました。--Adan 2006年6月1日 (木) 11:22 (UTC)
- （削除）個人の思いを述べる場ではないですね。tanuki_Z（sysopは偉くない） 2006年6月3日 (土) 03:05 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 江東区立新砂あゆみ公園 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、依頼先変更 に決定しました。
他の区立公園や都立公園の記事と同様に「江東区立」を省いた記事である記事「新砂あゆみ公園」と履歴統合の上、記事内容については「新砂あゆみ公園」として存続するようにしていただけないでしょうか。 --Mikihisa 2006年5月31日 (水) 10:54 (UTC)
- （コメント）新砂あゆみ公園についてはリダイレクトしかありませんのでWikipedia:リダイレクトの削除依頼へどうぞ。--hyolee2 2006年5月31日 (水) 11:51 (UTC)
- （終了）依頼先変更のため（Wikipedia:リダイレクトの削除依頼 2006年6月#6月上旬（1日から10日））、こちらでは終了とします。nnh 2006年6月8日 (木) 05:18 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)レイジ・オブ・ザ・ドラゴンズ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年6月7日 (水) 17:03 (UTC)
[8]の転載--Dvfww 2006年5月31日 (水) 11:04 (UTC)
- （削除）初版のストーリー節が完全に一致することを確認した。--Saaki 2006年6月3日 (土) 07:51 (UTC)
- （削除）転載を確認しました。--とざもへ 2006年6月5日 (月) 02:22 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)十七条憲法 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006年5月12日 (金) 07:27の版が[9]からの転載。[10]--Nevylax 2006年5月31日 (水) 11:16 (UTC)--Nevylax 2006年5月31日 (水) 13:23 (UTC)
- （特定版削除）この現代語訳と称して悪戯誤訳を、誰かが弘めているのでしょうか？ 日本の古代史、所々荒らされているようですね。--Namuami 2006年5月31日 (水) 13:07 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)120mm迫撃砲 RT - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年6月7日 (水) 17:04 (UTC)
初版から[11]の転載。--Los688 2006年5月31日 (水) 11:26 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)110mm個人携帯対戦車弾 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年6月7日 (水) 17:04 (UTC)
初版が[12]からの転載を含む。--Nevylax 2006年5月31日 (水) 11:28 (UTC)
- （保留）疑わしいのは、「筒尾」という表現でしょうか？ 他は、概ね創作性のない事実の表記と思われます。削除の可否を問わず、パンツァーファウスト3へのリダイレクトが妥当であると考えます。open-box 2006年6月2日 (金) 16:00 (UTC)
- （コメント）『「カウンター ～なっている。』までが酷似とするなら、削除の上リダイレクトで作成し直しでよいのではと考えます。open-box 2006年6月2日 (金) 16:01 (UTC)
- （削除）「カウンター - なっている」までが誤記1文字を除き同一であることを確認。事実の表記かどうかは議論があるかもしれないが、安全を考えれば削除。--Saaki 2006年6月3日 (土) 08:10 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] (*)小栗克裕 (作曲家) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
[13][14]からの転載。--Nevylax 2006年5月31日 (水) 11:33 (UTC)
- （削除）転載のほとんどは後者のサイトからですね。前者は冒頭の定義文くらいですが。－Hhst 2006年6月4日 (日) 06:03 (UTC)
- （対処）削除致しました。--Kstigarbha 2006年6月8日 (木) 22:20 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] タガ王朝 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2006年6月6日 (火) 17:42 (UTC)
虚偽の内容。「タガ王朝」というものがあったのは間違いないようなのですが、現在書かれている内容はどう考えても嘘です（「タガ」を「箍」と書くのは日本語だし）。初版執筆者はこれが初めての編輯で、その後国の国内総生産順リストで悪戯編輯をしており、タガ王朝も悪戯で書いた可能性が高いと考えます。nnh 2006年5月31日 (水) 12:12 (UTC)
- （削除）内容が支離滅裂。本来の「タガ王朝」の記事を起こすのであれば、いったん削除してからの方が適当と思われる。Himetv 2006年5月31日 (水) 13:30 (UTC)
- （即時削除）削除の方針上は記事に対する単純な落書きは対象にはならないのですが、初版からの場合は即時削除が適用されますので即時削除に。--Oddmake 2006年5月31日 (水) 13:31 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 利用者‐会話:受取手形処理
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年6月7日 (水) 17:05 (UTC)
初版が[15]の転載です。--Suisui 2006年5月31日 (水) 13:20 (UTC)
- （削除）最初から「同時セット可能です」までが一致することを確認。--Saaki 2006年6月3日 (土) 08:19 (UTC)
- （削除）転載を確認しました。宣伝でしょうか。--とざもへ 2006年6月5日 (月) 02:19 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 兼上頼正 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年6月7日 (水) 17:07 (UTC)
それほど有名とも言えない私人。不要。--Seibuabina 2006年5月31日 (水) 14:04 (UTC)
- （削除）--Seibuabina 2006年5月31日 (水) 14:04 (UTC)
- （存続）私人なんていう削除理由はない。適切な利用を付して削除依頼を出しなおせ。--Nekosuki600 2006年5月31日 (水) 16:07 (UTC)
- （削除） 検証が困難な個人。「適切な利用を付して削除依頼を出しなおせ」って気持ちは分かりますが、だったらこれまでの削除依頼を全件再検証しますか？ 俺は嫌ですが。 --yfuruhata 2006年6月1日 (木) 01:43 (UTC)
- （コメント）私人は削除理由にならない。国語辞典で私人という言葉の意味を確認されたい。私もNekosukiさんと同じく、このような誤った用法が多すぎるので、そろそろ見直すべきだと考える。他の削除依頼でもそのように申しあげた。何を議論しろというのでしょう。議論の対象が不明。議論の前に国語辞典を引きなさい。--DeleteLover2006 2006年6月2日 (金) 00:59 (UTC)--DeleteLover2006 2006年6月2日 (金) 00:56 (UTC)
- （削除）現状の内容がスタブ未満であることに加え、Googleでのヒット件数も27件（しかもその大半はWikipedia内の記述）と、現時点では削除の方針内の「個人的なページ」に該当すると言わざるを得ないでしょう。もう少し内容が膨らめば存続を検討してもいいとは思いますが。--COCKY 2006年6月2日 (金) 22:11 (UTC)
- (削除)せめて、作成した作品くらい書いてくれないと。(スタブでも)作品や、そこに現れた兼上さんの思想、作品の影響などが書かれたら存続。Fuji 3 2006年6月3日 (土) 04:45 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
[編集] 日本の住宅地一覧、札幌市の住宅地一覧
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年6月7日 (水) 17:08 (UTC)
削除依頼理由
- 住宅地の定義方法が一つになりえないから一覧化不可能
- どのような定義を用いようとも、いわゆる住宅地を一覧化することは事実上不可能
- 一覧化する意味がない
よって、百科事典的な記事になりえない。むやみに赤リンクが多いのも気になる。--DeleteLover2006 2006年5月31日 (水) 14:47 (UTC)
- （コメント）何を考えて作ったんだか。作る前に考えてほしい。なんなんだ、住宅地の一覧って！やる気あるのか--DeleteLover2006 2006年5月31日 (水) 14:47 (UTC)
- （削除）百科事典的な記事にはならないと判断します。--Etopirica 2006年5月31日 (水) 21:44 (UTC)
- （削除）ただの一覧。最近、札幌絡みのこういう定義未満な記事の乱投稿が目立ちますな。同一人物だろうか。 --yfuruhata 2006年6月1日 (木) 01:41 (UTC)
- (削除)そもそも住宅地とは何？多摩ニュータウンみたいなものの一覧なら存続を考慮できるけど、現状は無意味Fuji 3 2006年6月3日 (土) 04:49 (UTC)
- （削除）住宅地がどこまでか定義できず。ただの一覧で住所録。たね 2006年6月6日 (火) 04:01 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
