Dyskusja Wikipedysty:Julo/Archiwum7

Z Wikipedii

• Do 8 kwietnia 2005 13:05 - Archiwum 1
• Do 8 maja 2005 21:38 - Archiwum 2
• Do 7 sierpnia 2005 16:28 Archiwum 3
• Do 20 grudnia 2005 11:29 Archiwum 4
• Do 17 maja 2006 1:43 Archiwum 5
• Do 19 października 2006 13:32 Archiwum 6

Spis treści 1 Oktawa 2 CIELUV 3 Moro 4 Język artykułu o epidemii ospy 5 Kesz przeglądarki 6 Usuwanie przypisów ze źródłami 7 Przypisy 8 odebranie medalu 9 Śląsk i współpraca 10 Rossoszyca 11 wandale na Twej stronie 12 Historia Zielonej Góry 13 Handel narkotykami 14 Ponadletni... 15 opinie/fakty 16 lazienna.jpg 17 Beliniacy 18 wieże poszły 19 Kazia 20 Oslårhålvar ??? 21 Lucjan Bonaparte 22 Szlafrok 23 Mapa_Palestyny_w_II_i_I_tys_p.n.e. 24 Baretka 25 {{EdycjaJ}} 26 Re: śrubki 27 GRUBE NIEPOROZUMIENIE 28 Nazywają mnie Czerwień 29 Felix Heinrich Gentzen 30 Propozycja połączenia paralotnia i paralotniarstwo 31 Wikipedia:SDU/Wyroki sądowe w sprawie znieważenia Prezydenta RP 32 Paweł z Tarsu 33 Dr. Briefs 34 Podpis 35 Bernard Bogedain 36 Małe co nieco 37 hoax? ;) 38 Miriam 39 Jelenia Góra 40 A.G. Nocerina 1910 41 Blokada 42 Wrocław 43 Purkynie czy Purkinje 44 Fosa 45 Nic ciekawego w Breslau 46 EK 47 Ryczałt paliwowy 48 Jak dopracować Afera mostowa ? 49 Preparunek 50 Flaga Polski 51 Marek G. (mea culpa) 52 re CMYK 53 Marian Haisig 54 Prawo Jazdy 55 Auchan 56 Zrzuty ekranu z EasyRGB.com 57 Kałuża 58 Wojciech Jaruzelski 59 Opłatek 60 Re: głosowanie 61 Trubecki 62 Grupy krwi 63 Seksafera w Samoobronie 64 Prezerwatywa 65 Stok Narciarski w Przemyślu 66 PoczSdU 67 Prawo jazdy 68 Zupa błyskawiczna 69 rycyna 70 SDU/drugie śniadanie 71 Oznakowanie śródlądowych dróg wodnych 72 Wiedziałem, że wystarczy uderzyć w stół (to nie do Ciebie, Nux) 73 Z okazji urodzin... 74 Uważam, że twoje działanie jest celowe 75 winnice 76 Neustadt_bei_Coburg 77 kuldeport 78 Wandal 79 Wyrazy uznania 80 Ukrycie 81 Kapacitancja/Kapacytancja 82 Pirokineza 83 Sidney Darlington 84 czasopisma regionalne i specjalistyczne na SDU 85 MS Athena 86 Ad:Dyskusja Wikipedysty:Nux 87 Odp: głosowanie 88 pogrzeb w czy wiesz że? 89 Bogusława Jeżowska-Trzebiatowska 90 perm 91 zasady 92 Jesień Ludów 93 Jesień Ludów 94 linia walki ???? 95 perm 96 lub czasopisma ;-) 97 pocztówki z Olsztyna 98 Walter 99 Różniczka 100 Symbole 100.1 Przypisy 101 Licencja 102 Jan Winnicki 103 Psuj-bot :) 104 Jan Jarnicki 105 Wykorzystanie twoiej grafiki 106 Katarzyna Skrzynecka 107 Radziecki vs. sowiecki 108 Konie 109 Odp: gratuluję... 110 Kosciól Zielonoświątkowców 111 loteryjka 112 Zbrodnia katyńska 113 Langer 114 Gazeta Wyborcza 115 Wanda Dybalska 116 Ludwig Beck 117 A.B. 118 Roooo 119 Stopnie wojkoswe 120 dlaczego wymazywac przeszlosc dziennikarza GW Pawła Wrońskiego? 121 re encyklopedyczność 122 rzuc prosze okiem 123 Podchorążówka 124 zaproszenie do wspólpracy 125 Obrazki mktola 126 Kresy 127 Populacja / ludność 128 Marek2 129 Hajducy 130 Grafika do weryfikacji Ostr.png 131 Eufemizm o zestrzeleniu 132 Zabytki renesansu w Polsce 133 007 134 Zapytanie w sprawie "Paweł Wroński" vs komunikaty IPN-u 135 Flickr 136 Teoria stożka 137 Pamiętasz? 138 Hottentottenstottertrottelmutterbeutelrattenlattengitterkofferattentäter 139 PUA Niki K - blokada 140 Re: magiel 141 Oskard 142 Wermacht 143 zdjęcie Kafki 144 Dyskusja:Bitwa na Psim Polu 145 Psie Pole 146 Image:Katyn2.jpg 147 Psie Pole 148 Psie Pole -Zawidawie a Psie Pole -Osiedle 149 Odp:szablon cytat 150 Dzielnice wrocławia 151 dokumenty katyńskie 152 Dzielnice 153 Dokumenty katyńskie 154 Bitwa na Psim Polu 155 Kraków 10 marca 2007 156 Psie Pole - herb 157 Bitwa na Psim Polu 158 wiki commons 159 Re: Dyskusja:Prawo jazdy 160 WP:BW 161 W-Z 162 Ferio 163 Głosowanie SDU 164 Łasicza mowa 165 Michael Gröll 166 Klimaty

[edytuj] Oktawa

zanim pan Herz pojawił się na tym swiecie to już była oktawa

• twoja definicja znaczeniowa mija się cokolwiek z prawdą
• oktawa pochodzi od osiem i to jest początek znaczenia tego słowa a nie jakieś herce czytaj i ucz sie !!
• warto!!

Przeprowadziłem dyskusję z autorem tego wpisu dot. hasła oktawa (akustyka). Chodziło o brak disambiRa na początku. Pozdrawiam Maly LOLek 23:48, 27 paź 2006 (CEST)

[edytuj] CIELUV

Ten redir prowadził do hasła Przestrzeń barw, w którym jest samozapętlający link do tego rediru i oprócz tego nie było ani słowa więcej na temat tego schematu kodowania barw. Wszystkie inne schematy barw mają swoje własne hasła. Lepiej więc aby był czerwony link do tego zamiast samozapętlającego się redira prowadzącego w niezbyt właściwe miejsce. Jak będzie czerwony link to ktoś w końcu napisze artykuł o tym schemacie, a jak jest niebieski do błędnego w sumie rediru to nikt nie pisze, bo myśli, że ten art. jest już napisany. Polimerek 19:41, 19 paź 2006 (CEST)

• O! i to jest konstruktywne podejście do spawy :-) Ja się na tym kompletnie nie znam - nie napiszę więc tego. Polimerek 20:07, 19 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Moro

Hej! Mam trzy fotki poprzedniego wzoru moro. Podaj, poprzez to swego maila abyś wybrał najlepsze. Z góry dzięki. Joy dyskusja

OK

PS. nad strszym modelem tzw. sosenka: pracuję. Pozdrawiam jOY

[edytuj] Język artykułu o epidemii ospy

Upieram się przy usunięciu "wiatrówki". Uzasadnienie napisałem w dyskusji do tamtej strony.

• Nie przyjmuję tego twojego "EOT". Więcej w dyskusji do artykułu.

[edytuj] Kesz przeglądarki

...zawinił, bo nie widziałem dziury. Już poprawiłem. Beno @ 00:58, 21 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Usuwanie przypisów ze źródłami

Przeglądając historię artykułu Społeczna Koalicja Sprzeciwu wobec Roszczeń Niemieckich zwróciłem, że 21 sierpnia usunąłeś wszystkie przypisy ze źródłami, które odnosiły się do bieżących wypowiedzi polityków na temat sporu wokół roszczeń niemieckich. Zgadzam się w pełni, że Wikipedia nie jest miejscem politycznych debat. Z drugiej strony pragnę zauważyć, że wiele tematów całkowicie politycznych społeczność uznała za encyklopedyczne. W takich artykułach zwykle opisywana jest debata polityczna na jakiś temat. Ze względu na NPOV nie możemy jednoznacznie opowiadać się po jednej ze stron, więc konieczne jest przytoczenie głosów za i przeciw. Aby zapewnić weryfikowalność takich fragmentów encyklopedii, konieczne są przypisy z linkami do artykułów prasowych.

Czy nie przesadziłeś trochę usuwając wszystkie przypisy i pozostawiając same odniesienia wypowiedzi polityków bez źródeł? Kolejni redaktorzy Wikipedii mogą teraz uznać, że sporna sekcja została zamanipulowana i konieczne stanie się poszukiwanie tych linków w historii artykułu.

Na koniec cytat^[1]:

Podstawowym kryterium umieszczania treści w Wikipedii jest ich weryfikowalność, a nie jakaś absolutna prawdziwość. Oznacza to, że publikujemy tylko taki materiał, który da się zweryfikować w oparciu o wiarygodne, opublikowane źródła.

oraz drugi^[2]:

Zaleca się umieszczać w artykułach listę książek, czasopism, artykułów, stron WWW, z których korzystało się przy pisaniu artykułu.

Superborsuk ^Ω 14:37, 21 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Przypisy

1. ↑ Wikipedia:Weryfikowalność
2. ↑ Wikipedia:Bibliografia

[edytuj] odebranie medalu

chetnie dokladniej uzasadnie moje argumenty:

• Herb: W polskiej tradycji zazwyczaj orzeł śląski nie jest ukoronowany (za wyjątkiem Śląska Cieszyńskiego), w czeskiej (vide: wielkie godło Republiki Czeskiej) i niemieckiej na ogół przeciwnie.
• Flaga: Flaga województwa śląskiego
• mapa:zarys zólty to zarys pruskiej prowincji, turkusjowy to sl. w czasach Habsburgów, (w Austrii)

(nie)Logiszna strukture i to, ze tabela "miasta" jest nie na miejscu i nie podaje dat i zródla - widac golym okiem. pozdr. New European 13:01, 24 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Śląsk i współpraca

Proszę o współpracę w zakresie artykułu Śląsk, w celu rozwiązana (tylko) ogólnych problemów. Mapkę i jej legendę na razie zostawmy. Jedna uwaga na dzień dobry - te "kółko" nie oznacza okolic Zielonej Góry, ona położona jest niżej, w granicach prowicji, te kółko to okolice Sulechowa.

Wystawienie tego artykułu do odebrania medalu przez wikipedystę New European ma związek tylko z jednym - zmiejszenie roli informacji historycznych, zwiększenie ilości informacji na temat teraźniejszości. Reszta pisze w dyskusji głosowania. Ten stan rzeczy kwalifikuje się do:

• można stworzyć dwa osobne artykuły o Śląsku (jeden o historycznym) aby zadowolić New European
• można stworzyć jeden duży artykuł o Śląsku, w którym pisze wszystko (wraz z informacjami historycznymi) ale też teraźniejszymi, w tym demografią dotyczącą zmian (wymiany) ludności po II wojnie światowej (to wszystko jest do uzgodnienia, czy chcecie to mieć czy nie).

Ja, i raczej większość osób będzie za wersją drugą, a jakiego ty jesteś zdania? Właśnie chodzi o te ogólne rzeczy: trzeba zdecydować czy piszemy również o teraźniejszości, czy w jednym czy dwóch osobnych artykułach itd. Trzeba najpierw z wszystkimi uzgodnić (nawet za pomocą głosowania, jak będzie trzeba) jak ma wygłądać ogólnie artykuł, dopiero później zastanawiać się nad szczegółami. Proszę o wypowiedź (twoje zdanie) w dyskusji głosowania. Pozdrawiam. LUCPOL 14:19, 26 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Rossoszyca

Cześć Ci dobry człowieku. Chciałbym wystawić ową perełkę panoramiczną pod głosowanie umedalawiające. Ale jest ona w licencji PD. Na ogół przyjęte jest chyba, że tej licencji na polskiej wiki unikamy. Czy nie mógłbyś tego jakoś podmienić? uzupełnić? Pozdrawiam serdecznie i z dużym uznaniem, Wulfstan 21:45, 27 paź 2006 (CEST)

Anieli Pańscy! Przepraszam najmocniej. W jakiejś zaćmie umyslowej pomyliłem z tzw. "Fair Use". Potraktujże moje brednie, jako niebyłe. Wulfstan 23:23, 27 paź 2006 (CEST)

[edytuj] wandale na Twej stronie

Próbwałem przyblokować gamonia, ale weszedł z innego IP. Jeśli chcesz, by ją na kilka dni przyblokować (stronę) - daj znać.... Wulfstan 22:18, 27 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Historia Zielonej Góry

Starałem się zmienić kilka informacji w artykule, które moim zdaniem lepiej brzmią stylistycznie i są poprawne historycznie (np. Maciej Korwin chyba nie był w 1488r. królem Czech). Wydaje mi się, że artykuł historycznie do XX wieku jest już w porządku, ale podrozdział o XX-stym wieku jest chyba jeszcze przez Ciebie niedokończony prawda?? Pozdrawiam Lucify 14:05, 29 paź 2006 (CET) PS.W podrozdziale o pierwszych osadnikach za bardzo niewiadomo w pierwszym zdaniu o jakie ,,następne stulecia" chodzi.

[edytuj] Handel narkotykami

Witaj!

Nastąpiły radykalne zmiany. Proszę o weryfikację głosu

Pozdrawiam!

--Starscream 21:43, 30 paź 2006 (CET)

[edytuj] Ponadletni...

A jak tak, to przepraszam. :) Przy okazji - dlaczego winnicami zawiadywali piwowarowie? To chyba inny zawód? Pozdrawiam serdecznie Belissarius 01:29, 2 lis 2006 (CET)

Odszczekuję ;) Coś źle przeczytałem...Belissarius 01:32, 2 lis 2006 (CET)

Tak, tak. Oczywiście. Po prostu czytając przegapiłem coś. Właśnie skończyłem czytać i daję swojego  Za. I tylko jedna mała uwaga - nie pamiętam kto ustalał zasady, ale jest wśród nich i taka, że przypisy dajemy po bibliografii, Pozdrawiam serdecznie Belissarius 01:43, 2 lis 2006 (CET)

Nie zechciałbyś rzucić okiem na Historia Polski (1914-1918)? Wstawiłem do medalu, koniec głosowania blisko, a tu tylko 3 głosy. Pozdrawiam Belissarius 05:49, 2 lis 2006 (CET)

[edytuj] opinie/fakty

Piszesz encyklopedia to nie spis opinii, tylko spis faktów – no wlasnie nie wiem, faktem jest, ze dwaj panowie mieli pewne opinie. Zastanawialam sie, czy usunac te fragmenty, bo w sumie co mozna powiedziec o malarzach? Trudno, jak w przypadku filmu lub literatury, opowiadac o tresci ich dziel, wiec sobie myslalam, ze moze ma jakis sens zostawienie miejsca krytykom i kolegom po fachu. No, nie wiem, tak sobie tylko kombinuje. Pozdrawiam, ziel & 08:55, 2 lis 2006 (CET)

[edytuj] lazienna.jpg

Oryginał mam w domu, w którym od paru miesięcy nie mam internetu ;-) Nie wiem czy będę pamietał by zabrać go do pracy. Sądzę, że ciemne mury na zdjęciu są ok inaczej będą wyglądać nienaturalnie, natomiast - istotnie - możliwości darmowego PhotoFiltre przy obróbce zniekształceń perspektywy są mocno ograniczone. Mohylek 15:19, 2 lis 2006 (CET)

niestety, nie mam cierpliwości do nauki wysoce oryginalnego interfejsu, a przede wszystkim mocy w komputerze by bawić się wszystkożernym Gimpem... Na razie będzie więc straszyć waląca się wieża Łazienna, a ja właśniw wrzucam zdjęcie miejsca po byłej Bramie Dolnej. Aha, i dzięki za wielki wkład w rozwój zielonogórskich haseł; ja staram się je odpoowiednio ilustrować. Mohylek 15:36, 2 lis 2006 (CET)

[edytuj] Beliniacy

Podpis trochę zmieniony, ale chyba całkiem przerobię, bo rzeczywiście mylący. :) 22:53, 2 lis 2006 (CET)

[edytuj] wieże poszły

Witaj, właśnie wysłąłem Ci fotografie wieży łaziennej. Sprawdz konto gmail i ew. potwierdź. Reszta info w mejlu. Pzdr Mohylek 11:55, 6 lis 2006 (CET)

[edytuj] Kazia

"Ręce opadają na tę rodzimą i amerykańsko-polonijną ksenofobię... Co do rzeczy ma jej pochodzenie">>> No pochodzenie ma to do tego, że na Wiki takie info się przydaje (o pochodzeniu), natomiast Pani Kazimiera podaje zapewnienia do opinii publicznej iż jest Żydówką, choć to nieprawda... MonteChrist... ^DMC 16:13, 6 lis 2006 (CET)

• Sedno mojego wpisu nie leżało w tym, czy jest Żydówką czy nie (bo nie ma to większego znaczenia), tylko że używa bzdurnego argumentu o antysemityzmie jako wytłumaczenia dlaczego jest krytykowana. A była krytykowana bo naśmiewała się z Buczek, a nie dlatego że jest Żydówką, bo tego akurat tematu NIKT nie poruszał. Absurdem jest wycięcie linku do NYT - czy mam rozumieć że podlinkowane mogą być tylko mądre wypowiedzi danej osoby? Dlatego proszę o przywrócenie tego wpisu. Hasło na Wikipedii nie musi być z założenia hagiografią i panegirykiem na cześć opisywanej osoby.

[edytuj] Oslårhålvar ???

Rzadko teraz zagladam do Wiki (wlasciwie przez dwa miesiace w ogole mnie nie bylo), wiec dopiero dzis znalazlam Twoja wiadomosc dotyczaca Oslårhålvar i juz nie zdarzylam przeczytac tresci artykulu, bo zostal skasowany. Wrzucilam haslo w norweska wyszukiwarke, ale tam wyskoczyl jedynie link do polskiej Wiki. Z tego, co udalo mi sie wyczytac w linku, chodzilo o cos w rodzaju prymitywnej deski snowboardowej. W zyciu o czyms takim nie slyszalam, doslownie dwa dni temu bylam w Muzeum Narciarstwa i tez nie widzialam takiego wynalazku. Tak wiec chyba rzeczywiscie artykul nadawal sie do skasowania. Pzdr --Dagny 09:11, 7 lis 2006 (CET)

[edytuj] Lucjan Bonaparte

mam prośbę: sprawdź łaskawie czy w Twoim Explorerze na wikipedii Lucjan ukazuje się bez polskich liter. U mnie to się stało od czasu jak zmieniłem hard drive i zainstalowałem ponownie Windows. Dziwnym trafem na Netscape wszystko jest w porządku. Pozdr--Alexvonf 15:23, 7 lis 2006 (CET)

---

Jest UTF-8, ale nic to nie pomaga. No cóż, mogę pisać na Netscape. Pozdr--Alexvonf 14:39, 8 lis 2006 (CET)

---

Sprawa jest podejrzana. Inne moje edycje mają zachowane polskie litery, tylko cykl o Bonapartych je traci. Czyżby jakiś sabotaż? pozdr--Alexvonf 14:34, 9 lis 2006 (CET)

[edytuj] Szlafrok

Część noir raczej bym wkładał w sferę legendy. Końcówka na oir rzeczownika takiego użytkowego typu od peigner jest naturalna. Coś na kształt (neologizmu tu tylko dla przykładu końcówki) cześnik czy czesanka. Reszta brzmi bardzo wiarygodnie. Moje poszukiwania etymologiczne wskazały, że w początku XV wieku pignoer oznaczał jeszcze niezbędnik do czesania, choć i w XVw. peignouer bywał już używany jako kawałek materiału kładzionego na ramiona podczas czesania. Dopiero w XVII wieku słowo to przybiera postać tzw. «deshabillé», czyli już (nie)skromnego ubranka, a na przełomie XVIII i XIX wieku mamy do czynienia z rodzajem płaszcza kąpieolowego dziś nam znanego.

[edytuj] Mapa_Palestyny_w_II_i_I_tys_p.n.e.

Witaj. Twoje zarzuty do mapki zostały poprawione. Pozdrawiam. Mαяcιи n ® 15:45, 8 lis 2006 (CET)

[edytuj] Baretka

Witaj!
Z pełną odpowiedzialnością powiem, że baretka to nie jest. Baretka jest na czarnym wzmocnionym materiale i naszytym na nią konkretnym odznaczeniu (tzn. fragmencie szarfy, na której medal, order itp. jest zawieszany). W swojej prywatno-rdzinnej kolekcji mam coś podobnego tylko dla Virtuti i też nikt nie jest w stanie powiedzieć mi co to jest. Pomny doświadczeń z handlarzami starociami udałem się kiedyś do nich i oni twierdzili, je jest to baretka okolicznościowa. Takiego terminu nigdzie nie znalazłem. Pozwolisz, że wydrukuję sobie tę fotkę i wraz ze swoimi dwoma podobnymi poszukam wśród znawców w 3Miesćie i w Muzeum MW.
Okazuje się, że nie tylko ja mam tego typu pamiątki, to miłe.
Pozdrawiam serdecznie Joy dyskusja

Przepraszam, że się wtrącam, ale czy nie jest to wstążka orderowa? W I klasie (Krzyż Kawalerski) nie występuje rozetka, więc być może zamiast niej jest wstążka, podobnie jak w przypadku Orderu Krzyża Wojskowego. Pozdrawiam. kkic ^dyskusja 11:42, 11 lis 2006 (CET)

Generalnie wstążki odznaczeń nosi się na klapie marynarki czy munduru. Może to się na krawędzi klapy przypina. kkic ^dyskusja 12:07, 11 lis 2006 (CET)

No, na moją odpowiedź to poczekasz trochę. Mam kilka dni rozjazdów i nie będę miał jak spotkać się z fachowcami. Joy

[edytuj] {{EdycjaJ}}

Czy ten szablon jest potrzebny? Jaśli tak, to dobrze by było przenieść go do przestrzeni Wikipedysta. Pozdr. Yarl read.me 18:18, 11 lis 2006 (CET)

No np. Wikipedysta:Julo/edycja. Yarl read.me 18:25, 11 lis 2006 (CET)

No to możesz używać {{wEdycji|Julo}}. Po co dla każdego osobny szablon. Yarl read.me 19:27, 11 lis 2006 (CET)

[edytuj] Re: śrubki

No wiesz co, zweryfikowałeś gościa pozytywnie ;-) A to jest strona sklepu, i wstawił ją w 11 miejscach dla pewności... -- (lcamtuf)° 14:41, 13 lis 2006 (CET)

• Noo dobra, niniejszym go de-weryfikuję ;-) -- (lcamtuf)° 14:48, 13 lis 2006 (CET)

[edytuj] GRUBE NIEPOROZUMIENIE

Przepraszam bardzo, że niepokoje. Chciałem na początku wyrazić szacunek oraz podziw dla Pańskiej wiedzy i dotychchczasowego wkładu do wikipedii. Rozumiem, że jest Pan wrocławianinem być może z pochodzenia kresowiakiem, ale na miłość boską nie mogę zrozumieć dlaczego pan neguje moją wiedzę na temat artykułu Boguszowice Osiedla, które to znam choćby stąd, że jestem rybniczaninem. Co powodowqało poańskim stanowczym niet dla mojej szczerej i obiektywnej oceny tego miejsca, z całym szacunkiem czy to się komuś podoba czy nie. Zresztą moja wersja jest starsza od obecnej i nie wiem czemu ktoś ją diametralnie zmienił i zamroził.

Z tego co widzę została przywrócona nieprawidłowa pisownia. Wg mnie jest to Boguszowice Osiedle (bez łącznika, a tym bardziej pauzy). Być może artykuł powinien nazywać się Boguszowice (osiedle), nie wiem, nie jestem z Rybnika. Rozsądźcie to, tak jest na pewno źle. Zero 15:16, 14 lis 2006 (CET)

[edytuj] Nazywają mnie Czerwień

Taki właśnie tytuł, a nie "Nazywam się Czerwień" jak wstawiłeś, będzie nosiło polskie tłumaczenie książki Orhana Pamuka, która zostanie wydana przez Wydawnictwo Literackie. Tytuł ten wielokrotnie padał z ust tłumaczki Anny Polat w programie 3 PR w audycji "Klub Trójki" dotyczącej przyznania Pamukowi Nagrody Nobla (12 pażdziernika). A jeśli już jesteśmy przy tytułach, to moim zdaniem powinno się usunąć polskie tytuły książek nie wydanych jeszcze (lub nie zapowiedzianych) po polsku, jako że nie znamy ich polskich tytułów. Piotrg^Dyskusja 22:21, 16 lis 2006 (CET)

[edytuj] Felix Heinrich Gentzen

Wskazany artykuł w niem. Wiki nie zawiera tego nazwiska. Xx236 10:56, 20 lis 2006 (CET)

[edytuj] Propozycja połączenia paralotnia i paralotniarstwo

To był kiedyś jeden artykuł, jednakże po rozbudowaniu uznałem, że lepiej będzie rozdzielić na dwa osobne. Podobnie jest w wikipedii niemieckiej (chyba najlepiej opracowane hasło) i angielskiej. Jedno hasło znajduje się natomiast we francuskiej i hiszpańskiej, ale to z tego względu, że - o ile dobrze mi wiadomo - zarówno na paralotniarstwo, jak i paralotnię jest w tych językach jedno słowo. emes 23:08, 21 lis 2006 (CET)

[edytuj] Wikipedia:SDU/Wyroki sądowe w sprawie znieważenia Prezydenta RP

możesz wyjaśnić w jaki sposób artykuł opisujący gołe fakty może być "zaprzeczeniem NPOV"? RnM ^Degustuj 14:04, 22 lis 2006 (CET)

nie wytrzymałeś i ruszyłeś na angloWiki. możesz być z siebie dumny. Gratu. Takich nam trzeba.

[edytuj] Paweł z Tarsu

Troll; trzeci chyba dzień z rzędu czepia się starego wandalizmu. Co do zdjęcia, masz rację. Picus viridis ^RSVP? 17:25, 23 lis 2006 (CET)

[edytuj] Dr. Briefs

[1], [2] raczej nie ek

[edytuj] Podpis

Witaj,

W ramach sprzątania przestrzeni Szablon: wszystkie podpisy Wikipedystów są przenoszone do ich przestrzeni, czyli przestrzeni Wikipedysta:. Twój podpis, tj. {{Podpis Julo}} został przeniesiony do Wikipedysta:Julo/podpis. Jeśli używasz szablonu podpisu poprzez ~~~~ (zalecane) w polu twój podpis w preferencjach wpisz {{subst:Wikipedysta:Julo/podpis}}. Więcej o podpisach - Wikipedia:Jak zmienić swój podpis Wikipedysty.

Pozdr. pbm 20:23, 23 lis 2006 (CET)

[edytuj] Bernard Bogedain

Zobacz, powinno Cię zainteresować.
Pozdrawiam
Paweł Drozd Drozdp 16:20, 24 lis 2006 (CET)

[edytuj] Małe co nieco

Jak by nie było w jakiejś ilości (i tak mi się zdaje, że jednak w większości) spraw mamy zbieżne poglądy, jak teraz nt. "Zbrodni katyńskiej". Serdecznie pozdrawiam, Ency (replika?) 20:12, 24 lis 2006 (CET)

[edytuj] hoax? ;)

Aby Ci nie umknęło: zob. komentarz w Dyskusja:Flaga Svalbardu. Pozdrawiam, tsca @ 13:25, 25 lis 2006 (CET)

[edytuj] Miriam

Być może mój komentarz nic nie wnosił ale czy mam pisać że hasło narusza ustawę z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych zwłaszcza art.23 a także ociera się o przestepstwo wnioskowe z art. 212 §2 kodeksu karnego czy taki komentarz byłby właściwy? W każdym razie wpis o dziewczynce z Wrocławia usunięto oco mi chodziło i za to dziękuje.

[edytuj] Jelenia Góra

bardzo fajnie; juz jest ;o) ...Ale lepiej bylo byc jak plik nazywal sie PL-Jelenia Góra.ogg, see commons:Category:Polish pronunciation .. oh i zapomialesz licencja i zrlodlo! ...Sicherlich ^Post 10:06, 27 lis 2006 (CET)

[edytuj] A.G. Nocerina 1910

Cześć.

Pozwoliłem sobie usunąć ek z A.G. Nocerina 1910 - który z punktów wymienionych w Wikipedia:Ekspresowe_kasowanko spełnia ten art? ~Pozdr Red_81 (Dyskusja) 20:55, 27 lis 2006 (CET)

[edytuj] Blokada

Dziękuję uprzejmie za zablokowanie możliwości edycji. Nie wiem dlaczego Joy mnie nie odblokował skoro chciał bym to wpisywał. Wiem jedno, co widać zresztą gołym okiem - lepiej zablokować niż sprawdzić dlaczego ktoś coś pisze.... Ot i cała prawda.... Zaboli, ale nie każdego.... Luke92 23:04, 27 lis 2006 (CET)

[edytuj] Wrocław

Proszę nie kasuj, jeżeli czegoś nie wiesz. Xx236 15:49, 28 lis 2006 (CET)

Upzrejmie proszę, żebyś nie kasował mojego tekstu, do czego - jak widac masz skłonność? Przy okazji - czy diagnozowanie mnie nie niet przypadkiem NPOV? Xx236 16:02, 28 lis 2006 (CET)

Przez Twoje zabawy zgubiłem kawałek tekstu o represjach wobec Czechów. Tyle o Twoich oskarżeniach o antypolskość. Jeszce raz proszę - nie kasuj, nie jestes Bogiem. Xx236 16:14, 28 lis 2006 (CET)

[edytuj] Purkynie czy Purkinje

Spójrz, proszę i zrób coś z tym: [3]. Ja się nie odzywam, bo zupełnie się na tym nie znam, cofnąłem tylko przeniesienie:) messerWoland ^dyskusja 10:50, 30 lis 2006 (CET)

Piszesz, że psuję hasło. Proponuję abyś zajrzał do słownika PWN skoro tak upierasz się przy swoim [4]. Jeśli to ci nie wystarczy odsyłam do kilku podstawowych podręczników: Psychologia Tadeusza Tomaszewskiego z 1977r. Psychofizjologia widzenia z 1991r. - Tomasza Maruszewskiego (to jest obecnie wyjątkowa postać w polskiej psychologii poznawczej - wrzuć jego nazwisko do gogli to sobie poczytasz) i jakiś zagraniczny podręcznik? - Przetwarzanie informacji u człowieka z 1991r - Lindsaya i Normana. Zanim następnym razem zarzucisz komuś, że psuje hasło, sprawdź je sam, to jest bardziej profesjonalne niż naskakiwanie na kogoś, kto w tym akurat temacie jest lepiej obeznany niż ty. Mam nadzieję, że nie bedziesz się więcej upierał i to wystarczy do zmiany tej rzadko używanej i zupełnie nieobecnej w fachowej literaturze formy PURKYNE na obecną i również poprawną, używaną o wiele częściej i częściej poszukiwaną formę PURKINJE. Pozdro Florianf Dyskusja 20:45, 30 lis 2006 (CET)

Proponuję taki oto kompromis: Zatytułujemy tekst "Efekt PURKINIEGO" a na początku tekstu napiszemy dwa słowa na temat poprawnych form tego efektu. Jednocześnie założymy rediry na inne nazwy. Jeśli ci sie to nie podoba, proponuję żebyśmy tę przepychankę przenieśli do dyskusji artykułu i coś w końcu. Nie zgodzę się, aby główny tytuł był efekt PURKYNEGO, bo to jest zupełnie niespotykana forma, a ecnyklopedia ma być dla Polaków a nie tylko dla ludzi, którzy mają ulicę PURKYNE w swoim mieście. Zgoda? Florianf Dyskusja 23:55, 30 lis 2006 (CET).

Przypisujesz mi wredne intencje. Właśnie napisałem dwa słowa na temat tego kto miałby pisać o poprawnej polszczyźnie. Zobacz w dyskusji [5]. Florianf Dyskusja 00:33, 1 gru 2006 (CET)

• Ok, ja osobiście "tak wolę", jednak faktem jest, że w części fachowej literatury ta przeflancowana z angielskiego forma występuje. Może miałoby więc wartość edukacyjną napomknienie o tym w tekście, z naciskiem iż jest to forma niepoprawna dla polszczyzny. Nie upieram się - z mojej strony to tyle w tej sprawie. Pozdrawiam, Tilia 17:18, 1 gru 2006 (CET)

W porządku. Nie spojrzałam przedtem na Twoją nową wersję artykułu, biorąc za pewnik, że po prostu to usunąłeś, bez napomykania o istnieniu rzeczonych form. Tilia 17:28, 1 gru 2006 (CET)

• Dokonałem reverta na artykule Efekt Purkyniego do wersji Tilli, która poprawiłeś, bo stwierdzenie: "spotykane także inne warianty pisowni zapożyczone z języka angielskiego" wydaje mi się nieprawdziwe. Jakie inne popularne warianty zapożyczone z angielskiego oprócz "Purkinje" znasz? Pozdrawiam kauczuk 23:04, 1 gru 2006 (CET)

Dobrze, niech nie będzie popularyzacji "błędów", więc nie zamierzam rewertować, ale usunąłem sformułowanie które jest również błędem, dopóki nie wykażesz, gdzie mamy do czynienia z "innymi popularnymi wariantami". kauczuk 23:09, 1 gru 2006 (CET)

Cieszę się, że nie zgadzasz się na takie "półśrodki". Nie znam się dobrze na języku i nie zamierzam w tej sprawie nic więcej wskórać, a "propagator" będzie musiał ewentualnie znaleźć jakieś inne rozwiązanie. kauczuk 23:28, 1 gru 2006 (CET)

• Widzę, że zjawisko Purkiniego stało się ziemią niczyją i każdy chce je zająć. Zamiast tej dziecinady i przepychanki proponuję rozwiązanie problemu. Argumenty są lepsze niż pokazywanie, że będziesz dłużej siedział w nocy i szybciej rewertował ten artykuł. Moje argumenty są zawarte w dyskusji tego hasła. Przekonaj mnie, że masz rację, a ci ustąpię. Jak na razie nie wypowiedziałeś się na ten temat i z uporem godnym lepszej sprawy udowadniasz, że "tylko po moim trupie...". Nie jesteśmy dziećmi, więc proponuje żebyśmy sie nie zachowywali jak dzieci. Florianf Dyskusja 23:08, 6 gru 2006 (CET)

• Witam jeszcze raz. Włożyłem trochę wysiłku, żeby zebrać wypowiedzi wikipedystów na temat lepszej wersji zdania, o którą się spieramy przy tym haśle. Niewiele osób się wypowiedziało, ale kilka tak. Pewnie przeczytałeś to już w dyskusji hasła. Możesz też zobaczyć w kawiarence dwie wypowiedzi[6]. Moim zdaniem jasno jest tu wyrażonę która wersja zdania wstępnego jest lepsza. W związku z tym uważam, że nadszedł czas na zmianę treści hasła. Jeśli ci to nie odpowiada, powiedz jaką metodę rozwiązania tego sporu proponujesz. Florianf Dyskusja 21:03, 18 gru 2006 (CET)
• Wstawiam wersję, za którą opowiedziała się większość. Florianf Dyskusja 23:32, 21 gru 2006 (CET)
• Konsensus musi dotyczyć także wersji, którą ty promujesz. Jak widzisz rozwiązanie tego problemu? Florianf Dyskusja 00:00, 22 gru 2006 (CET)
  • Takie rozwiązanie jak najbardziej mi odpowiada. Uważam, że jest bardzo dobre. Dzięki. Florianf Dyskusja 10:49, 22 gru 2006 (CET)
  • Sprawdź jeszcze raz~, spokojnie. Florianf Dyskusja 12:00, 22 gru 2006 (CET)
    • Chyba dotarliśmy do portu. Hasło jest dobrze zrobione teraz, jest czytelne, posiada wyraźne tereści, które powinno posiadać. Odpowiadanie na Twoje wycieczki osobiste pod moim adresem mnie nie interesuje. Moje wpisy zostaną jednka tam, gdzie były. Możesz przenosić swoje jeśli uważasz to za stosowne. W to się oczywiście nie będę wtrącać. Nie życzę sobie jednak również abyś wtrącał się w to gdzie i jakie wpisy robię ja. Sprawę uważam za zamkniętą. Florianf Dyskusja 19:47, 22 gru 2006 (CET)
• Życzenia przyjmuję i odwzajemniam. Mam nadzieję, że nasza ewentualna przyszła współpraca będzie milsza dla nas obu. Florianf Dyskusja 00:55, 23 gru 2006 (CET)

[edytuj] Fosa

Zobacz na coś takiego: [7] - ten wycofany kawałek. Nada się? Bo źródło webowe to takei sobie. Picus viridis RSVP? 18:41, 3 gru 2006 (CET)

Pomyślałem po prostu, że masz najbliżej do źródeł. Zresztą IPN tyle teraz wydaje... (ulubiony żer Mathiasrexa). Z drugiej strony, "Polityka" chyba ma rację pisząc, że obecnie mamy historyków i "historyków" z IPN. Picus viridis RSVP? 19:47, 3 gru 2006 (CET)

[edytuj] Nic ciekawego w Breslau

brak czasu nie pozwolił mi swego czasu na rozbudowę hasła kara śmierci w Niemczech, w kontekście m.in. Benity von Falkenhayn, a potem już mi się odechciało - Czy uważasz, że to jest grzeczne wobec czytelników i innych autorów? Spytaj kogoś innego, jak mi nie wierzysz. Xx236 16:28, 4 gru 2006 (CET)

[edytuj] EK

Czytanie ze zrozumieniem tekstu się kłania. Opis: utworzenie redirka - taka potrzeba (przez kilka dni czerwone - zostawić) Joy ^dyskusja 22:29, 4 gru 2006 (CET)

[edytuj] Ryczałt paliwowy

Cześć :) Nie śledziłem ostatnich zmian w przepisach, ale wcześniej ryczałt paliwowy dotyczył wyłącznie jazd lokalnych (tak wspomniałeś mimochodem na końcu artykułu, może to umknąć uwadze czytelnika). Brakuje mi też wyjaśnienia zależności z tzw. kilometrówką, która - w moim środowisku - kojarzona jest nagminnie z jazdami poza miejscowość zakładu pracy. Warto też powiązać temat z kosztami dojazdu pracownika do pracy. Jeśli uznasz za stosowne - chętnie pomogę rozwinąć pomimo innych zajęć. Pozdrawiam, Ark (dyskusja) 21:09, 6 gru 2006 (CET)

Zgadza się. Ryczałt jest (był) przyznawany na jazdy lokalne. Ale pracownicy wyjeżdżający poza miejscowość, w której jest siedziba firmy zatrudniającej również mają prawo do zwrotu kosztów i to się u nas nazywa kilometrówką - zwrot kosztów podróży (przejazdu) z wykorzystywaniem pojazdu prywatnego pracownika z wyjątkiem jazd lokalnych (na które przysługuje ryczałt). To był poważny spór, konflikt w przepisach kilka lat temu. Inaczej traktowany przez pdof i ZUS. Dlatego uważam, że należy to podkreślić. Napisałeś bardzo zgrabny artykuł o ryczałcie, warto to rozwinąć i uprzedzić o pułapkach podatkowych. mogę sięgnąć do przepisów, ale oderwie mnie to od zoologii, a nad tym staram się koncentrować. Ale jeśli trzeba to pomogę. Ark (dyskusja) 21:31, 6 gru 2006 (CET)

OK, spróbuję to dopisać w wolnej chwili (w miarę szybko :). Na razie, Ark (dyskusja) 21:40, 6 gru 2006 (CET)

Do powyższego i do konkluzji przy głosowaniu - w wojsku tez jest kilometrówka. Nie wspomniałes o niej. W wojsku niestety kilometrówka nie jest liczona po tak wysokich kwotach jak w cywilu.

I tak dla jasności tego wyszczególnienia:

• 0,4894 zł dla samochodu z silnikiem do 900 cm³
• 0,7846 zł dla samochodu z silnikiem powyżej 900 cm³
• 0,2161 zł dla motocykla
• 0,1297 zł dla motoroweru

Ja mając Opla Kadeta Kombi o poj. 1300 dostaję zwrot 0,37 groszy za 1 km. Joy ^dyskusja 22:30, 6 gru 2006 (CET)

Podstawą jest Rozporządzenie MON dot. podróży służbowych i przeniesień żołnierzy zawodowych - dane dokładne albo znajdziesz sam albo wklikam jutro z pracy. Do tego wydawane są decyzje i zarządzenia albo Szefostwa Finansów SZ albo poszczególnych gestorów środków finansowych na podstawie wydawanych rozkazów przez dowódców poszczególnych RSZ. Joy ^dyskusja 22:37, 6 gru 2006 (CET)

Obowiązujące obecnie jest to. Jutro na maila wyślę Ci skan umowy między żołnierzem z samochodem a dowódcą. Sam stwierdzisz jak jest. Pozdrawiam Joy ^dyskusja 20:22, 7 gru 2006 (CET)

Puść kontrolny mail abym znał adres. Pozdrawiam Joy ^dyskusja 21:25, 7 gru 2006 (CET)

Napiszę teraz, pomyśl czytając blankiet umowy, że mój silnik ma wielką pojemność - za Cieniaka kolega dostaje połowę tego co ja ;) Joy ^dyskusja 21:35, 7 gru 2006 (CET)

[edytuj] Jak dopracować Afera mostowa ?

Witam!

W treści hasła Afera mostowa wstawiłeś szablon mówiący o tym, że należy je dopracować. To cenna informacja, byłoby jednak lepiej, gdybyś sprecyzował co dokładnie należy poprawić.

Można to zrobić na jeden z trzech sposobów. Dwa z nich są podane w treści szablonu, a trzeci na jego stronie. Niestety, informacji, co trzeba poprawić, nie mogłem odnaleźć ani na stronie dyskusji, ani na specjalnie przeznaczonej do tego stronie, ani nawet w treści szablonu (w formie {{Dopracować|co_trzeba_dopracować}}, np. {{Dopracować|literówki, formatowanie, język}}).

Taki, nawet bardzo krótki, opis bardzo ułatwia pracę innym wikipedystom. Nie tylko dlatego, że podpowiada na czym się skupić podczas poprawiania treści. Pozwala też stwierdzić, czy szablon jest nadal potrzebny. Może się przecież zdarzyć, że ktoś, po poprawieniu hasła, nie usunie szablonu, nie wiedząc, że dotyczył on właśnie tych niedociągnięć, które zostały poprawione.

Jeśli możesz, sprawdź, czy szablon jest nadal potrzebny i spróbuj sprecyzować co jest z hasłem nie tak, nawet jeśli jest to tzw. "wszystko" ;). --severson, dyskusja: pisz lub czytaj ; Za duża kategoria 22:22, 7 gru 2006 (CET)

[edytuj] Preparunek

Nie dokonałem "preparowania" Twojej informacji. Wpisałem swoją opinię. Nie wiem jak to się stało, że fragment Twojej wypowiedzi zniknął. Jeżeli wynika to z mojej przyczyny to przepraszam - nie miałem takiego zamiaru. --Azymut 10:49, 8 gru 2006 (CET)

[edytuj] Flaga Polski

Witaj Julo. Chciałbym wiedziec dlaczego usunales flage polski, ktora ja dodalem? znasz wyniki z glosowania w dyskusji flaga polski i jest juz oczywiste ze ta flaga szaro-karmazynowa nie tylko nie wyraza konsensusu ale tez przegrala z kretesem. prosze o szybka odpowiedz bo w swietle tego glosowania mam prawo poprosic o pomoc administratorow aby dokonac trwale tej zmiany.--krid 19:23, 8 gru 2006 (CET)

[edytuj] Marek G. (mea culpa)

Dziekuje za zwrocenie uwagi, ze tekst na temat Marka G. moze byc odebrany jako subiektywny i oczerniajacy. Napisalem to haslo (pewnie w sposob nie do konca przemyslany) na wiesc o aresztowaniu, uznajac, ze w ten sposob zakonczyla sie i przeszla do historii pewna epoka, nabierajac tym samym wartosci encyklopedycznej. Ale - to prawda - chociaz cale srodowisko zwiazane z ta dyscyplina nauki wie ze tak bylo - nie da sie tego udowodnic publikowanymi xrodlami (chociaz w przytoczonych artykulach prasowych to jest napisane). Zatem zgadzam sie z wnioskiem w sprawie usuniecia. Z drugiej jednak strony powstaje oczywiscie problem natury znacznie ogolniejszej - czy i jak upowszechnic wiedze o najnowszej historii, jesli nie mozna oprzec sie na publikowanych xrodlach ? Pozdrawiam serdecznie --134.93.15.100 11:34, 9 gru 2006 (CET)

Poprawilem tekst w kierunku wiekszej obiektywnosci. Jesli nadal budzi watpliwosci, to zgadzam sie z wnioskiem na temat usuniecia.

Pozdrowienia --134.93.15.100 11:41, 9 gru 2006 (CET)

[edytuj] re CMYK

Masz świętą rację, nie zauważyłam - powinnam się już nauczyć, że jak mało co widzę na oczy, za jakieś znaczące poprawki nie mogę się zabierać. Na swoje usprawiedliwienie mogę dodać, że najpierw mi wpadło w oko niebieskie, a jakbym miała dostawać złotówkę za każdy raz, kiedy wyjaśniałam, że ten ładny kolorek na monitorze w druku będzie wyglądał zupełnie inaczej, o jakiś tysiąc złotych byłabym bogatsza. No a potem dalej jakoś samo poszło ;-)... A swoją drogą, czy nie warto by jednak było podać orientacyjnych procentowych CMYK-owych kolorów? W samym artykule CMYK jest mowa tylko o wartościach w przedziale 0-100, może to wprowadzić zamieszanie. Pozdrawiam i dzięki za czujność. Gytha 12:43, 9 gru 2006 (CET)

[edytuj] Marian Haisig

Witam, napewno należy się Haisigowi obszerniejsze hasło, postaram się rozbudować, ale póki co, z pamięci niewiele mółbym uzupełnić, postarma się ściągnąć artykuł o nimi z biuletynu PTH pozdrawiam --steifer 01:58, 12 gru 2006 (CET)

[edytuj] Prawo Jazdy

prawo_jazdy Trochę nie rozumiem dlaczego wróciłeś poprzednią wersję skoro strona którą wkleiłem jest zdecyfowanie edukacyjna i nie prowadzi działalności zarobkowej... Można tam znaleźć zarówno informacje o kodach kreskowych w prawie jazdy, informacje prawne, ustawy, częste pytania użytkowników jak i forum...

Trochę to dziwne...

[edytuj] Auchan

Ja też tak uważam. Roo72 Dyskusja 22:07, 12 gru 2006 (CET)

[edytuj] Zrzuty ekranu z EasyRGB.com

Chodzilo mi o zamieszczenie nie parametrow kolorow hex, ktore moge jak piszesz moge pobrac "zakraplaczem" w Gimp-ie, a wartosci przeliczenia z hex na CIE xyY, ktore ten kalkulator przeprowadza, zeby porownac z ustawowymi. Ale wystarczy zacytowanie wynikow - kazdy moze wejsc na cytowana strone - http://www.easyrgb.com/calculator.php - i przeprowadzic te same operacje. Zrzuty ekranu byly tylko dowodem/ilustracja wynikow. Pozdrawiam, --Mareklug ^dyskusja 19:52, 13 gru 2006 (CET)

[edytuj] Kałuża

Doprawdy Julo, zabawne. Doszły te skany, czy nie - bo nic nie odpowiedziałeś. Czekam, bo nie wiem czy usuwać z HDD. Pozdrawiam Joy ^dyskusja 16:51, 14 gru 2006 (CET)

[edytuj] Wojciech Jaruzelski

Daj spokój, po to utworzyłem rozdział "ciekawostki" aby podać kilka ciekawych informacji - 1. nie każdy wie o JMN - dla mnie osobiście to plotka ale niewykluczone że działanie opozycji, dlatego iż nie jest pewne jak było to umieściłem w ciekawostkach. 2.Info o małym Jezusie jest faktem, a nie plotką i na potwierdzenie podałem źródło.3.Napis - mnie osobiście tekst rozbawił, i też informacje popieram źródłem - nie wymyśliłem tego i też zamieszczam w ciekawostkach. A o co ci chodzi z tymi "opiniami" ? Nigdzie żadnych opinii nie ma wiążących się z tymi informacjami. Uważam że zbyt pochopnie usunąłeś, powtarzam nigdzie nie ma opinii tylko ciekawe informacje. Pozdrawiam. Spetsedisa 19:41, 14 gru 2006 (CET)

[edytuj] Opłatek

Julo, Twoje opłatki są piękne. Dzięki. Jadwiga 12:57, 15 gru 2006 (CET)

[edytuj] Re: głosowanie

Wikipedia:Głosowania/Zasady blokowania#Re:_Eteru - rzuć okiem, coś tam odpisałem, po konsultacji na IRCu i przejrzeniu wypowiedzi dokonałem zmian w tym punkcie, które mam nadzieję nie wzbudzą sprzeciwu u osób, które już zagłosowały lub dyskutowały nad obecną formą propozycji. -- (lcamtuf)° 10:33, 17 gru 2006 (CET)

[edytuj] Trubecki

Szukałem przez frazę "Trubecki" w Google-PL i http://genealog.home.pl/gd/szablony/osoba.php?lang=&id=064785 jakoś mnie nie przekonała, ale widzę, że na WP-En mają spory art o Trubeckich en:Trubetskoy, z drugiej strony w PWN/WIEM nie ma choć wiem, że to nie jest argument. Kpjas ⇔ 17:16, 18 gru 2006 (CET)

[edytuj] Grupy krwi

Dzięki za odpowiedź na pytanie, jest jedno ale... osoba ma grupę krwi B RH+. Jest taki jeden przypadek kiedy rodzice o grupie krwi AB RH+ i O RH + nie mogą niestety dać krwi swojemu rodzonemu dziecku! Bo dziecko ma wtedy grupę krwi A RH+ lub B RH+. W tym rodzinnym przypadku chodzi o B RH+. Lekarz, który uratował wiele istnień ludzkich - chyba się zna na rzeczy skoro nie zgodził się na grupę krwi ojca (0 RH+) i stwierdził, że to jest stare podręcznikowe stwierdzenie - nie mające zastosowania w praktyce! Pozdrawiam.Ewkaa 18:15, 18 gru 2006 (CET)

[edytuj] Seksafera w Samoobronie

A skąd od razu WP:EK? Nie znam się na tym, ale intuicyjnie powinno być raczej: WP:SDU. Pozdr. rozek19 (odpowiedz) 23:33, 18 gru 2006 (CET)

[edytuj] Prezerwatywa

Witaj, zauważyłam, że usunąłeś kontrowersyjną fotkę z artykułu. IMHO argument "encyklopedia to nie poradnik" jest nie do końca trafiony w tym przypadku. Sposób użycia przedmiotu to co innego niż rady. Myślę, więc, że sama idea zamieszczenia grafiki ilustrującej to zagdnienie jest w porządku. Pozotaje kwestia samej grafiki. Wiem, że fotka budziła pewne kontrowersje, Kauczuk znalazł rysunek, który jednak IMO ma mniejsze walory (edukacyjne, nie estetyczne ;-)). Więcej na ten temat na stronie dyskusji artykułu (może zechciałbyś się z nią zapoznać). Tam też propozycja rozwiązania problemu. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 17:39, 19 gru 2006 (CET)

Owszem, metod zakładania tego urządzenia jest więcej, ale ta jest, powiedzmy, najbardziej typowa, zatem to uproszczenie jest IMO na miejscu. Myśle, że zamieszczanie wszystkich (łącznie z ilustracjami) uczyniłoby właśnie z tego artykułu poradnik ;-) Czy mam rozumieć, że przywrócenie ilustracji w formie takiej, jak zaproponowałam w dyskusji artykułu nie będzie budziło Twoich sprzeciwów? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:41, 19 gru 2006 (CET)

Rozumiem wątpliwości. Stąd moja propozycja umieszczenia obrazka "za szablonem" {{Ostrzeżenie}}. Wyglądałoby to tak jak np. w tym artykule. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:55, 19 gru 2006 (CET)

[edytuj] Stok Narciarski w Przemyślu

Zapraszam do wypowiedzi w Dyskusji artykułu. Goku122 22:19, 21 gru 2006 (CET)

[edytuj] PoczSdU

Ja wszystko rozumiem, ale te hasełka niestety nie podpadają pod ek. SDU24 IMO. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 22:41, 21 gru 2006 (CET)

[edytuj] Prawo jazdy

Były przepisy przejściowe, ale czy warto o nich pisać? StoK 11:59, 22 gru 2006 (CET)

Nie wiem czy jest oficjalny tekst jednolity ustawy. Ale w przypisie jest prawie wszystko, co potrzebne, do znalezienia zmiany ustawy w internecie. StoK 12:28, 22 gru 2006 (CET)

[edytuj] Zupa błyskawiczna

Ze względu na brak odpowiedzi uprzejmie zwracam uwagę na moją odpowiedź na Pański komentarz na mojej stronie dyskusji. Czekam na dalszy ciąg dyskusji dotyczącej tego artykułu. --Rafał Rzepecki 18:19, 22 gru 2006 (CET)

Dziękuję za odpowiedź na mojej stronie dyskusji. Nie byłem pewien, jak się powinno postępować w przypadku dyskusji prowadzonej na stronie użytkowników; nigdzie tego nie znalazłem, więc byłem bold i zaryzykowałem tak. Uznałem, że to bardziej wartościowe, kiedy można w odpowiedzi ustosunkować się do wypowiedzi, traktując ją samą jako cytat (jak to się dzieje na dyskusjach przy artykułach). Dziękuję za wyjaśnienie, na przyszłość będę wiedział.

Odnośnie merytorycznych uwag, ja wszystko świetnie rozumiem i całkowicie się z Panem zgadzam. Choć nie edytuję (ani nie edytowałem) wikipedii zbyt wiele, to jednak siedzę tutaj jeszcze od czasów rozety i znam (i szanuję, i cenię sobie) zasady Wikipedii. Moje ewentualne potknięcia proszę zrzucić na karb mojego braku doświadczenia (co nie znaczy, że się usprawiedliwiam; proszę jednak o wyrozumiałość).

Moja żarliwość w tej konkretnej dyskusji może wynikać z tego, że napisał pan ad personam, w drugiej osobie, że popełniłem błąd ortograficzny (z apostrofem), napisałem błędną informację (odnośnie Nong Shima). Kiedy to nieprawda, jakobym ja te błędy poczynił (choć rzeczywiście ich nie poprawiłem). Nawet na stronie wikietykiety (do której sam jest Pan uprzejmy odsyłać u szczytu niniejszej dyskusji) zwrócono uwagę na taki sposób prowadzenia sporu.

I o ile ma Pan rację, że dla czytelnika nie ma znaczenia historia edycji, to Pan jest jednak redaktorem (i to dość aktywnym) i był Pan uprzejmy nie tylko usunąć fragment artykułu, który dotknęły moje edycje, ale także go skomentować. Wydaje mi się, że to zobowiązuje do przynajmniej zajrzenia w tę historię, tym bardziej, jeśli chce Pan wytykać konkretne uchybienia.

Przepraszam, jeśli moje słowa czasem brzmią nieco zbyt agresywnie (choć staram się, żeby tak nie było). Nie jest moim zamiarem prowadzenie tutaj flamewara, więc proszę to nie brać za flame'y. Po prostu mogę nie być już całkiem obiektywny w tym temacie ze względu na niefortunne sformułowanie Pańskiego komentarza.

Wracając do kwestii merytorycznych: zgadzam się, że „zupa błyskawiczna” nie oznacza jedynie zupek „chińskich” (i nigdy z tym nie polemizowałem). Tym niemniej (o czym już pisałem) określenie „zupka chińska” uważam za na tyle rozpowszechnione, że zasługuje na wzmiankę. Postaram się nie ruszać na razie tego artykułu, żeby uniknąć ewentualnej wojny edycyjnej; proszę jednak Pana o rozpatrzenie umieszczenia o tym jakiejś wzmianki w artykule i umieszczenie jej samemu. (Osobny artykuł może rzeczywiście byłby na miejscu, ale ja nie czuję się na siłach, żeby o tym pisać, zatem taka wzmianka byłaby chyba na miejscu.)

Z poważaniem --Divide 21:39, 22 gru 2006 (CET)

[edytuj] rycyna

Dziekuję. Kg lub m2: to nie była literówka, w onkologii dawke leków oblicza sie wg specjalnych wzorów na m2 powierzchni ciała

[edytuj] SDU/drugie śniadanie

Trochę uzupełniłam artykuł Drugie śniadanie. Byłoby miło, gdybyś powtórnie na niego spojrzał i ocenił, czy nadal nadaje się do skasowania. Dobromiła ^zagadaj 12:36, 27 gru 2006 (CET)

[edytuj] Oznakowanie śródlądowych dróg wodnych

Natrafiłem właśnie na łakomy kąsek w postaci tego czegoś :) i właśnie zabieram się za rysowanie - mam pytanie dotyczące przyszłego opisu: to są polskie, czy międzynarodowe znaki? Pozdrawiam, Orem 01:33, 31 gru 2006 (CET)

[edytuj] Wiedziałem, że wystarczy uderzyć w stół (to nie do Ciebie, Nux)

Skoro wiedziałeś z góry, że Twój wpis zadziała prowokująco, to zachowałeś się jak tzw. troll internetowy, zgodnie z klasyczną definicją. Jeżeli potrzebujesz zwrócić się do mnie z jakąś sprawą, możesz to zrobić bezpośrednio, niekoniecznie przy pomocy trollowania i insynuacji. Spokojnego Nowego Roku -- Bmucha ^>>

[edytuj] Z okazji urodzin...

Witaj Julo/Archiwum7! W dniu Twoich urodzin chciałbym życzyć Ci by Twój licznik edycji dobił do milionów, wsztkie grafiki i artykuły otrzymały medale, oraz by Twoja strona użytkownika została zapełniona odznaczeniami. Także w życiu prywatnym życze najróżniejszych sukcesów, zdrowia szczęścia, pomyślności i czego tam jeszcze chcesz... :-) Przepraszam, że życzenia się nie rymują, ale niestety żaden ze mnie poeta. Sto lat życzy Logolego Dyskusja 17:43, 2 sty 2007 (CET) P.S. Przepraszam za spóżnienie.

[edytuj] Uważam, że twoje działanie jest celowe

Wywaliłeś mój odnośnik do francuskiej Wikipedii i określiłeś go jako emocjonalny. Informuję, że to jest dyskusja, w której można posługiwać się różnymi formami wypowiedzi. Nikogo nie obrażam tylko posługuję się parodią. Wydaje mi się, że celem Twojego działania jest utrudnienie dostępu do porównania flag na francuskiej Wikipedii. Nie napisałeś też do mnie, że nie podoba Ci się mój sposób wypowiedzi i np. prosisz o zmianę formy. Z jakiegoś powodu zależy Ci jednak na tym by flaga na zablokowanej stronie była szara. Jeżeli Y=82 i zapiszesz to w RGB, a RGB w CMYK to otrzymasz szary. Tak samo będzie jak przekonwertujesz to na PANTONE będzie to GRAY. Gra toczy się dalej. ID65807 15:37, 2 sty 2007 (CET)

[edytuj] winnice

witaj masz racje podałem złą licencję myślę, że może to być public domain lecz nie jestem pewien w takiej sytuacji usuń pozdrawiam

[edytuj] Neustadt_bei_Coburg

Kornowie - interesujące zdjęcia; tekst... już przy pierwszym zdaniu Johann jacob Korn "Johann Jacob Korn (ur. 20 kwietnia 1702 w Neustadt an der Aisch we Frankonii..." - skąd ten tekst. Przecież nawet w niemieckiej wersji jest ( do sprawdzenia: http://de.wikipedia.org/wiki/Neustadt_bei_Coburg )

- dobrze - Söhne und Töchter der Stadt  [Bearbeiten]: Johann Jacob Korn, Verleger und Buchhändler in Breslau (1702–1756) 

ergo: można, trzeba poprawić poloniusz@autograf.pl MP. Wrocław

[edytuj] kuldeport

Nie znalazłem definicji co to jest, ale z kontekstu zdań, w którym to słowo występuje wynika, że jest to rodzaj "bramy", która zamyka tunel, jeśli jest zbyt zimno. Zapobiega to opadnięciu temperatury w tunelu poniżej punktu zamarzania, tworzenia oblodzeń i zniszczeń (np. pęknięć) spowodowanych mrozem. Można zobaczyć, jak to wygląda: KuldPortSkadeAlfBaglia.jpg - to z notatki prasowej, że ktoś przejechał żywcem przez taki kuldeport i go zniszczył.

W zasadzie więc opis jest dobry, zmieniłbym tylko tłumaczenie z 'przejazdu' na 'bramę' lub 'blokadę'.

tsca @ 15:26, 5 sty 2007 (CET)

Widziałem, bardzo dobrze. Na norweskiej Wikipedii kuldeport jeszcze nie ma, ale są do niego linkujące; jak powstanie, możemy się pokusić o napisanie tego hasła i u nas. A jako ciekawostka: zob. zdjęcia do jakich szkód w tunelu Øksfjord doprowadziły niefunkcjonujące kuldeporty. tsca @ 15:54, 5 sty 2007 (CET)

[edytuj] Wandal

To jest dynamiczny IP, nie chcę blokować niewinnych osób. Roo72 Dyskusja 10:46, 6 sty 2007 (CET)

[edytuj] Wyrazy uznania

Zastanawiałem się nad zainteresowaniem zarządu tym co się - moim zdaniem złego - w Wikipedii dzieje (kasowanie haseł, łamanie zasad przez administratorów, głosowanie bez zapoznania się z jego przedmiotem i bez umotywowania decyzji). Ze zdziwieniem jednak odkryłem, że jednym z głosujących jest członek Stowarzyszenia Wikimedia Polska. Nie tylko zagłosował za usunięciem hasła, ale pozwolił sobie na zjadliwy komentarz. W tej sytuacji pozostaje tylko życzyć Panu w rozpoczynającym się roku dalszych sukcesów w uszczuplaniu zasobów Wikipedii (oczywiście poza hasłami sygnowanymi Pańskim nickiem). Kromkojad - (Odpisz) 15:29, 7 sty 2007 (CET)

---

Uprzejmie dziekuję za odpowiedź. Nie spodziewałem się, że Pan kiwnie palcem, czy w jakikolwiek inny merytoryczny sposób odniesie się do problemu. I nie dziwi mnie, że Pan nie wie co robi i gdzie. Bo fakt, że kompletnie nie rozumie Pan problemu rzucał się w oczy natychmiast po lekturze komentarza. I dowodzi, że nie zamierza Pan w jakikolwiek sposób ani ograniczać, ani narażać swojej władzy. Przypomnę, że to "nieencyklopedyczne, bezwartościowe lub obniżające poziom" Wikipedii - jak zgrabnie Pan to ujął - hasło powstało, ponieważ ze strony niezgodnej z zasadami - która mimo to wisi sobie w najlepsze od bez mała roku nie przeszkadzając dbającym o poziom członkom - prowadził pusty link. Powinien Pan jednak bardziej energicznie użyc swoich wpływów, bo głosowanie wskazuje, że "nieencyklopedyczne, bezwartościowe lub obniżające poziom" hasło jednak pozostanie. I co wtedy z poziomem?

Nie sądzę, by dalsza dyskusja miała sens. Podsumujmy. Ja chcę zwróć uwagę, że administratorzy łąmią zasady. I co się okazuje? Członek Stowarzyszenia zasady ma jeszcze głębiej w poważaniu, a pracę Wikipedysty w pogardzie. Za to z jego wypowiedzi wyziera samozadowolenie, duma i buta. Do dyskusji trzeba dwojga... Ściele się do nóg rab niegodny Kromkojad - (Odpisz) 16:32, 7 sty 2007 (CET)

[edytuj] Ukrycie

Ukrywałem się za ponownie zepsutym komputerem no i sprawami ważniejszymi od Wikipedii. Można liczyć się z tym, że będę częściej znikał na trochę. Pozdrawiam, Shaqspeare 08:21, 8 sty 2007 (CET)

[edytuj] Kapacitancja/Kapacytancja

Toteż m.in. dlatego, że o kapacytancji właśnie wiem, kapacitancję skasowałam z powodu błędnej pisowni i nikłej zawartości (cała treść zawarta w opisie). Jeśli koniecznie chcesz, odtworzę - przenieść i tak będzie trzeba. Maire ♣ 14:42, 8 sty 2007 (CET)

[edytuj] Pirokineza

Jeśli możesz, spróbuj ocenić neutralność obecnej wersji hasła --severson, dyskusja: pisz lub czytaj ; Za duża kategoria 10:30, 9 sty 2007 (CET)

Nie dowiedziałem się tego co chciałem, ale i tak odpowiedź mnie zadowala.

Nie wiem czy nie zauważyłeś, czy tylko udajesz, że nie zauważyłeś, że zaproponowałem wersję hasła, według mnie, __nieodpowiednią__.

Moje osobiste zdanie na ten temat jest takie, że wystarczy nazwać kogoś bohaterem powieści, żeby ludzie nie uważali go za realnie istniejącego, a nazwanie czegoś zjawiskiem paranormalnym dostarcza wystarczającej ilości informacji do wyrobienia sobie opinii o nim. Jeśli chodzi o tę grupę tematów podejście do opisywania pewnej grupy tematów (jak, np. parapsychologia, religie czy tzw "medycyna naturalna") ja mam zdanie odmienne od twojego i nie zamierzam lansować na Wikipedii własnych przekonań, jakkolwiek silne one by nie były. Dlatego ja wolałbym otwartą konstrukcję haseł, z ewentualną sugestią (a nie jednoznacznym stwierdzeniem), że treści mogą być niezgodne z prawdą.

Brutalnie mówiąc: dowody na istnienie UFO są lepsze niż dowody na nieistnienie UFO, bo tych drugich po prostu nie ma (a nawet ciężko sobie wyobrazić jak miałyby wyglądać).

Mam pytanie: czy zamierzasz wprowadzać podobne poprawki w takich hasłach jak np. Tadeusz Soplica, Bóg czy chochlik drukarski? Czy widzisz taką potrzebę? --severson, dyskusja: pisz lub czytaj ; Za duża kategoria 16:07, 9 sty 2007 (CET)

Wyraziłem się niejasno :] Oczywiście nie chodzi o moje poglądy na te tematy (które przy tworzeniu haseł powinny być, i moim zdaniem są, nieistotne), ale o sposób podejścia do ich opisu. Rozumiem, że nie chcesz powiedzieć mi czy uważasz podane przykładowe hasła za wprowadzające w błąd i zamierzasz wprowadzać w nich podobne poprawki. Nie szkodzi, zobaczy się w edycjach. --severson, dyskusja: pisz lub czytaj ; Za duża kategoria 17:26, 9 sty 2007 (CET)

[edytuj] Sidney Darlington

Zasugerowałem się en Wiki, tam jest napisane, że dostał on tą nagrodę za "For fundamental contributions to filtering and signal processing leading to chirp radar" ale "chirp radar" przekierowuje do "pulse compression". Nie jestem pewien co to jest ten "chirp radar" (samo "radar impulsowy" to chyba za mało, ale będąc laikiem w tej dziedzinie raczej zgaduję) więc dodałem tłumaczenie tego "pulse compression" jako właśnie "komprymacja impulsu".

Właśnie wyguglałem, że ten "ćwierkający radar" (anglosaskie nazwy bywają takie urocze" to "radar impulsowy z modulacją nośnej. w czasie impulsu". Roo72 Dyskusja 07:34, 11 sty 2007 (CET)

[edytuj] czasopisma regionalne i specjalistyczne na SDU

Wziąłęś czynny udział w głosowaniu nad skasowaniem kilku czasopism regionalnych i specjalistycznych (np.Gazeta Uniwersytecka, Kwadrans Akademicki, Trichopteron, Dipteron, Rolnicze abc, Pstrąg & Lipień, Wiadomości Uniwersyteckie). Jeszcze raz zwracam sie do Ciebie z prośbą o zastanowienie się i wypowiedzenie się za utzymaniem tych haseł. Kasowanie haseł z wikipedii to istotna i ważna zmiana. Powinna byc poparta obszerną argumentacją i przekonującym uzasadnieniem. Czy fakt posiadania numeru [ISSN] nie jest wystarczajacy. Czy duzy nakład i duża poczytność nie jest wystarczajaca? A moze inaczej, Po co w Wikipedii opisywane są wszystkie miejscowosci, nawet te najmniejsze z kilkudziesięcioma mieszkańcami. Na razie ilośc informacji o większości jest tylko taka... że są? potrzebny jest raczej projekt inwentaryzujący i opisujacy różnorodne czasopisna i regionalne i specjalistyczne i akademickie. Tak jak obok Warszawy w Wikipedii znajdzie "Kozia Wólke", tak powinno sie miec pełen obraz także i w przypadku czasopism. Wiele pism naukowych nie widnieje jeszcze w Wikipedii. Ale jesli pospiesznym głosowaniem zniechęcać sie bedzie tych nielicznb ych naukoców, którzy próbują wypełnie te luke, to długo, bardzo długo tych artyjułów nie bedzie (przeciętny studen czy doktorant nie wie wogóle o istnieniu takowych pism). Ta dziura będzie widoczna. I jeszcze jedno, czy nie lepiej dopisac choc jedno zdanie do artykułu niż skreslac juz istniejace? Moim zdaniem lepije jest budować niz burzyć.

Zachęcam Cię do przemyślenia i ponownego zastanowienia. Cała Wikipedia to jedno nieustające poprawianie. --czachorek 09:33, 13 sty 2007 (CET)

napisałes: " że studencka efemeryda, która wychodzi przez semestr albo trzy lata zazwyczaj nie jest encyklopedyczna" a czy Gazeta Uniwersytecka jest studencka efemerydą, która wychodzi przez semestr albo trzy lata? Czy sprawdziłeś? A co z nakładem? łatwo to wysztko sprawdzic, bo jest opróćz hasła także i link do strony z plikami pdf. Ufasz bardziej swoim apriorycznym przekonniom czy "naukowemu" sprawdzeniu i weryfikacji zjawiska - w tym przypadku konkretnego, sprawdzalnego bytu. I jak to sie ma do zasad, na które sie powołujesz. Ja w dyskusji chciałbym byc przekonany a nie pokonany. --czachorek 14:12, 18 sty 2007 (CET)

[edytuj] MS Athena

Wybacz mi tą zmianę, ale przeniosłem Athena (statek) do MS Athena. Tak zostało przynajmniej "zalecone" w sekcji standardy i zalecenia Projektu żegluga. Zmieniłem też tabelkę z danymi na stosowany w tym portalu tematycznym infobox. Aha wyporność to nie to samo co pojemność rejestrowa. ;-) Teraz mi tylko pozostało zmienić linkowanie na Twojej stronie Wikipedysty. Przepraszam za tą w tym wypadku nieodzowną interwencję. --MaciejKa 10:17, 13 sty 2007 (CET)

Done - zgodnie z Twoimi sugestiami. Pozdrowienia --MaciejKa 13:46, 13 sty 2007 (CET)

PS. Hm. tylko cały czas będę się upierał, że tona rejestrowa nie jest jednostką wyporności, ponieważ: Wyporność to podstawowy parametr określający wielkość okrętów wojennych, rzadziej innych jednostek pływających. oraz Wielkość statków cywilnych określa się przez pojemność brutto (BRT) i netto (NRT) oraz nośność statku (DWT) - tyle na ten temat z polskiej Wiki. :-)

[edytuj] Ad:Dyskusja Wikipedysty:Nux

Glosowanie zrobilem na podstawie tabelki podsumowujacej. Niestety nikt mi nie przypomnial, zeby dodac tam za wczasu wersje white/DeJotPe. Potem sobie przypomnialem ze padalo, ale wiele osob juz zaglosowalo. W momencie zawachania uznalem, ze to ze sam DeJotPe oponowal za wersja mieszana (mowiac o tym, ze raczej powinno sie rozjasnic np. oba kolory, zeby to mialo jakie uzasadnienie).

Co do samego faktu rozpoczecia glosowania, to po ostatniej informacji od Rozka uznalem, ze nie ma co czekac kolejny miesiac (bo moim zdaniem bez prasy bedzie to co najmniej miesiac). Co jakis czas po prostu ktos przychodzi i sie oburza, ze mamy flage szaro-czerwona, a w sumie nie mamy lepszego uzasadnienia dla tej wersji niz "ktos obliczyl". Owszem pare osob staralo sie to jakos sprawdzic, ale w sumie tylko DeJotPe doszedl do takiego wyniku, a inne osoby byly tylko blisko.

Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 14:59, 15 sty 2007 (CET).

[edytuj] Odp: głosowanie

A propos wypowiedzi N.E. powyżej: nienajlepiej przygotowane głosowanie nie może skutkować decyzją o tym, co ma się znaleźć w samym haśle[...]

Nie wiem czy to było do mnie starałem się podkreślić parę razy, że nie chodzi mi o samo hasło, bo tam uważam, że powinno być możliwie dużo. Jakby się komuś chciało, to może nawet zrobić galerię różnych wersji z różnych stron około władzowatych. Poprę taką inicjatywę całym sercem.

Co do samego głosowania: zupełnie nie rozumiem Twojego uzasadnienia wynikającego z faktu, że "co jakiś czas ktoś przychodzi i się oburza"[...]

Może by mi to tak nie przeszkadzało gdybym nie rozumiał ni w ząb tego oburzenia. Zresztą generalnie jestem za tym, żeby ktoś zrobił ładne zdjęcie flagi i żeby wrzucił na górze artykułu i będzie spokój. --Nux (dyskusja) 16:03, 15 sty 2007 (CET)

[edytuj] pogrzeb w czy wiesz że?

Wydaje mi się trochę na miejscu... czy nie lepiej byłoby użyć jakiegoś osiągnięcia z jej życia? --wikipedysta:Qviri 15:20, 16 sty 2007 (CET)

przepraszam za użycie słowa "dziwna". chodziło mi raczej o to, o czym wspomina wyżej Qviri. w "czy wiesz" zwykle pojawiają się "ciekawoski" (choć jak sam zauważasz, czasem takie jak ta o gubernatorze), a ta informacja wydała mi się nie na miejscu. i nie chodziło tu z pewnością o umniejszanie postaci Wandy Dybalskiej. --slawojar 小山 22:07, 16 sty 2007 (CET)

Może uściślę... chodzi o to, że (z tego co rozumiem) w tym szablonie pojawiają się najciekawsze lub najważniejsze rzeczy o osobach/przedmiotach będących tematem artykułu. Informowanie o dacie pogrzebu sprawia nieco wrażenie, że już nic ciekawszego nie można było powiedzieć o p. Dybalskiej... Nie będę się upierał tak czy siak. --wikipedysta:Qviri 22:18, 16 sty 2007 (CET)

[edytuj] Bogusława Jeżowska-Trzebiatowska

Obawiam się żadna z tych wersji. Wg współczesnej terminologii należałoby napisać, że jako pierwsza otrzymała związki chemiczne, w których ren występuje na V stopniu utlenienia, lub .. w których ren osiąga liczbę koordynacyjną 5. Każda z tych wersji da się objąć starym stwierdzeniem "pięciowartościowy" - przy czym nie mam pojęcia co ona tak naprawdę otrzymała. Polimerek 22:20, 16 sty 2007 (CET)

[edytuj] perm

Dzięki za uwage.

Cytat:

o ile jesteś pewien tych liczb

W geologii nic nie ma pewnego. Wszystko trzeba przyjmowac z pewnym prawdopodobienstwem. Jesli chodzi o to datowanie, to ja, skromny wpisywacz hasel, nie mam wiele do gadania. Sa to ustalenia ICS, poparte setkami badan, wiec chyba wiarygodne :-). Pozdrawiam. Wikipedysta:W Krawczyński 23:17, 16 sty 2007 (CET)

[edytuj] zasady

Już się zapoznałem (dotyczy "Życie Sierpca", SDU. Moje emocjonalne wypowiedzi wynikaja z duzego zdziwienia. W kilku przypadka zarówno wrzucenie SDU jak i oddawania głosu odbywa sie w ciagi1-3 minut. Nie wierzę, zeby wynikało to z przemyślenia (Nawet nie ma szansy na zapoznanie się z hasłe i mozliwosciami poprawienie. W conajmniej jednym przypadku głosowania dotyczace czasopism sa rażąco przypadkowe i niekonsekwentne (nie podam konkretów, zeby nie wzbudzac emocji dodatkowo i kogoś zbyt mocno nie urazic). To wzbudza moją irytację. Zupełnie tego nie rozumiem. Jednoczesnie w toku trwajacej dyskuji nad zasadami encyklopedycznosci czasopism regionalnych wciąz dorzucane sa na SDSU nowe - to chyba nie całkiem w porzadku wobec zabierajacych głos). Ze względu na zbyt duże moje emocje wycofuję sie z zaglądania na głosowaniach. Niczego nie naprawię, niczego nie zmienię, a tylko emocje mogę wywoływac (nie tylko swoje). Jeśli odebrałeś moje wypowiedzi jako autorytarne, to przepraszam. Nie to było moim zamiarem. Jedynie rozpacz, że tak lekkomyślnie likwidowana jest cudza praca (na sobie też tego doświadczyłem!) i utrudnia się nowicjuszom włączenie do Wikipedii. Zakładam, że mogę sie mylic, że to Wy "czysciciele" lepiej się Wikipedii przysłużycie. Dlatego lepiej jak będę w tej materii bezczynny i nieaktywny (czego oczy nie widzą tego serce nie boli). Jedno mnie dziwi, w wiekszości przypadków zglaszający kasowanie lub głosujący za skasowaniem nie raczą uzasadniać (lub bardzo enigmatycznie) - w przeciwieństwie do głosujących za utrzymaniem. I nie mysle tu o swojej osobie. Pozdrawiam i przepraszaem, jesli kogos uraziłem swoim emocjonalnych (a więc subiektywnym) pisaniem. --czachorek 17:15, 17 sty 2007 (CET)

Piszesz" Nie chcę uczestniczyć w projekcie, w którym procent bezwartościowych bubli o podrzędnych aktorzynach, piłkarzach IV ligi, pokemonach, literatach trzech książek, muzykantach trzech płyt, wójtach zapyziałych gmin, docentach na szczycie kariery, doktorach na jej początku - przeważy nad hasłami wartościowymi." Ja te wypowiedź odbieram jako przesyca pychą. jest wielce subiektywna. Odrobina empatii pozwoliłaby zrozymieć punkt widzenia innych.

Specjalnie dla Ciebie zmodyfikowałem swoja strone wikipedysty. Dla Ciebie (chyba jestę kims wąznym) też napisałem poniższe

Deklaracja prowincjonalnego naukowca inkluzjonisty

Wikipedia jest ważna i wartościowa przede wszystkim dla tych, którzy w niej piszą, poprawiają, uzupełniają, w różnym zakresie współtworzą, a w mniejszym stopniu dla tych, którzy czytają. A tworzyć może każdy. To jest twórczość i wiedza trafiająca pod strzechy społeczeństwa informatycznego w globalnej wiosce XXI wieku. Ludzie prości (bez doktoratów, fakultetów i dyplomów) mogą pisać o tym, na czym się znają: seriale, ulubione postacie literackie (Kubuś Puchatek, Wiedźmin, Kmicic itd.), lokalne życie parafialne. Co jest encyklopedyczne? Nie tylko to, co dla naukowców jest ważne, ale i to co dla dzieciaków, dziadków, gospodyń domowych, wędkarzy i grających w szachy. To też jest prawdziwe, to też jest wiedza o ludzkim świecie. Wiedza przez jednych poszukiwana i odkrywana przydatna będzie także i innym. Encyklopedyczne i ważna jest: • Moja wieś i jej okolice: jeziorka, rzeczki, kapliczki przydrożne – a więc unikalne piękno niedostrzegalne dla zarozumiałego mieszczucha ze „stolicy”. • Moja genealogia – historia lokalna i prowincjonalna, dziejące się w tle wydarzeń wielkiego świata • Moje pasje: wędkarstwo, gry planszowe i komputerowe, literatura, owady, samoloty, zaklęcia Harego Pottera, saga postaci z powieści Musierowicz, galaktyki, fizyka kwantowa. • To co widziałem, co poznałem odkryłem dla siebie samego, a przez to dla całego świata. • Przyroda całej planety jak i mojego podwórka.

I ty możesz zostać kronikarzem i naukowcem na swoją miarę. Jeśli nie możesz odkrywać kodu genetycznego lub śledzić galaktyk, to możesz poznawać świat wokół siebie. Także dla Ciebie jest romantyzm anonimowego, średniowiecznego skryby oraz bezinteresowny zapał oświeceniowego encyklopedysty Judyma i encyklopedystki Siłaczki. Nie unaukowiać przesadnie Wikipedii. To jest wolna encyklopedia a nie ekskluzywny salon wtajemniczonych wybrańców. Czy piszą w Wiki naukowcy? Tak, ale jest ich mało. Głównie piszą ludzie z pobudek dobrego serca, ciekawości świata i radości opowiadania o nim. Niech więc „uczone” głowy nie zabraniają dostępu tym „maluczkim prostaczkom”. I ty możesz zostać naukowcem: poznawać, odkrywać, analizować, porównywać i opisywać swoje wyniki, dyskutować je na otwartej arenie międzynarodowej, publikować w formie artykułów, pojedynczych zdań, grafiki itd. To jest ten sam proces naukowego poznawania rzeczywistości i ten sam proces ćwiczenia rozumu.

Dlaczego ujawniam nazwisko i nie kryję się za pseudonimem? Bo nickowo-komputerowa anonimowość może prowokować do braku pełnej odpowiedzialności za słowo. Po co wymyślać a potem żyć życiem kogoś innego? Zabraknie czasu na bycie sobą.

Jestem naukowcem. Ale nie przeszkadzają mi pokemony, studenckie gazetki, przydrożne kapliczki, opisy Pacanowa obok modeli sukcesji, definicji ekosystemu, charakterystyk owadów z rzędu Trichoptera. To nie tylko, że nie umniejsza naukowości ale ją ubogaca. To jest pełna wiedza o człowieku. Wolna i nieskrępowana wiedza. Wolna od zabobonów naukowości zarozumiałych prymusów.

Twój uniżony docent na końcu kariery :).

ps. Dwóch ostatnich zdań nie bierz do siebie. One tak ogólnie napisane. dla wszytskich i dla siebie. --czachorek 07:00, 18 sty 2007 (CET)

[edytuj] Jesień Ludów

Modę to ja mam (już nie powiem gdzieś), ale najważniejsza jest prawda historyczna. Proponuję wersję kompromisową, najbliższą prawdy. i to on powołał pierwszy rząd w powojennej Polsce, w skład którego weszli działacze opozycji antykomunistycznej. Mathiasrex 22:24, 17 sty 2007 (CET)

[edytuj] Jesień Ludów

Istotą rzeczy nie jest skład rządu, tylko program. Obecny rząd, choc nie komunistyczny w sferze realizacji programu gospodarczego jest socjalno - populisty a w sferze politycznej ma ewidentny program i metody postkomunistyczne. Pozdrawiam Paweł Drozd Drozdp 10:54, 18 sty 2007 (CET)

To miał byc przykład, czyli egzemplifikacja, że skład rzadu nie przesadza o prowadzonej przezen polityce. Pozdrawiam Paweł Drozd Drozdp 12:45, 18 sty 2007 (CET)

[edytuj] linia walki ????

Napisałes: "I to jest linia frontu, na którym ja, zadeklarowany delecjonista, zamierzam z Tobą walczyć."

Ja nie jestem na froncie, z nikim nie zamierzam walczyć. Sądze także, że jezyk tej wypowiedzi jak i zadeklarowana linia walki to nie miejsce na wikipedii. Jesli chcesz sobie koniecznie powalczyć, wejdź na jakieś forum dyskusyjne. A tak juz bardzo osobiście, to odpuśc sobie moją osobę. --czachorek 12:36, 18 sty 2007 (CET)

Wikipedia:Delecjonizm -odnoszę wrazenie, ze twoje SDU i głosowania w sprawie prasy regionalnej i specjalistycznej wcale nie wynikaja z przestrzegania zasad, tylko z własnego 'wydaje mi się" (to wielki subiektywizm). Zasady dotyczące w/w problemu dopiero sa ustalane w kawiarence. Nie czekając na wynik ustaleń i owe zasady, deklarujesz jakieś dziwne pojete wojny. Co więcej twoja skapa argumentacja w uzsadnianiu chyba wogóle do zasad sie nie odwołuje. --czachorek 12:52, 18 sty 2007 (CET)

piszesz: "Nie chcę uczestniczyć w projekcie, w którym procent bezwartościowych bubli o podrzędnych aktorzynach, piłkarzach IV ligi, pokemonach, literatach trzech książek, muzykantach trzech płyt, wójtach zapyziałych gmin, docentach na szczycie kariery, doktorach na jej początku - przeważy nad hasłami wartościowymi."

Ale ta przewaga po stronie haseł wartosciowych - moim zdaniem - wynikac beedzie nie z aktywnosci "pokemionarzy (czy ograniczania ich aktywności) - lecz ze zwiększania aktywności naukowców. Na to trzeba czasu, bo jest ich mniej i pisza wolniej. Oczywiście, czym innym jest poprawianie jakości każdego hasła. Rób to, co uważasz za stosowne. Prosze Cie jedynie to to, zebys "nie walczył" :). --czachorek 13:42, 18 sty 2007 (CET)

[edytuj] perm

Cytat:

czy te granice pomiędzy poszczególnymi okresami rzeczywiście podawane są z dokładnością do paru setek tysięcy (czyli np. ±0,8 miliona tj. od 298,2 do 299,8) lat, czy może zakradł się tam błąd i chodzi o kilka milionów (np. 299 ±8 czyli od 291 do 307 milionów). Dla mnie, inżyniera, niedokładność 0,8/299, czyli nieco więcej, niż ćwierć procenta wydaje się trudna do zaakceptowania zwłaszcza wobec tak niepewnych nauk, jak paleontologia.

Dosc cenna uwaga. Tak. Faktycznie tak jest to podawane. Akurat w przypadku granic miedzy okresami badania sa dosc precyzyjne. Robi sie to na bazie roznych metod izotopowych (nie tylko jednej). Skamienialosci tutaj niewiele daja, poniewaz na podstawie skamienialosci nie da sie wyznaczyc wieku w latach, a jedynie mozna okreslic tzw. poziomy biostratygraficzne. Skamienialosci (czyli paleontologia) służą jedyne do okreslenia, w ktorym miejscu postawic granice. Inne granice (mniej wazne) faktycznie okresla sie z mniejsza dokladnoscia, np. 171,6 +/_ 2,0 Ma (1 Ma = 1 mln lat) albo 150,8 +/- 4,0 Ma.

Wbrew pozorom wspolczesna paleontologia w duzej mierze opiera sie na matematyce :-)

Pozdrawiam. Wikipedysta:W Krawczyński 01:50, 19 sty 2007 (CET)

[edytuj] lub czasopisma ;-)

Hej. Usiłuję wymyślić jakieś kryteria dot. encyklopedyczności czasopism - wstępny tekst mam w brudnopisie Wikipedia:Encyklopedyczność - czasopisma zmiana linku Gytha 21:08, 4 lut 2007 (CET), , może mógłbyś rzucić okiem i ew. dodać jakieś swoje uwagi? Czy w ogóle można ustalić kryteria dot. wyłącznie Polski? Pozdrawiam. Gytha 01:13, 21 sty 2007 (CET)

[edytuj] pocztówki z Olsztyna

Niestety pocztówki mam tylko w wersji elektronicznej, więc obejrzenie ich odwrotów jest raczej niemożliwe :) Większość z nich na pewno ma powyżej 70 lat, ale nie potrafię wskazać kto jest ich autorem ani kto je wydrukował. Czy w takim razie mogę umieścić je na licencji Anonymous work? Warunek osiągnięcia 70 lat jest raczej spełniony nie wiem tylko czy autor jest anonimowy. Pozdrawiam U.m.i.x 07:55, 21 sty 2007 (CET)

[edytuj] Walter

Zgadzamy się obaj że "Walter" nie byl "orłem". Wydaje się jednak ze skreślone zdanie dotyczyło Berliga. W "bitwie budziszyńskiej" dopiszę trochę o Koniewie. On ratował siebie, nie 2A. Co nie zmienia faktu radykalnych błędów w dowodzeniu 2. Armią ( KPanc dwukrotnie wracał pod Budziszyn ).Była to jednak operacja zaczepna. Więc szybki ruch do przodu na etapie planowania winien być uwzględniony. A realizacja. Hmmmm. Razi mnie też słowo KLĘSKA. 2 armia mimo wszystko była armią zwycięską. Nie warto się samobiczować

ops...za duzo pisze:)))))) Reszta później --kerim44 12:29, 21 sty 2007 (CET)

[edytuj] Różniczka

Przecież to jest gra słów i z definicją nie ma nic wspólnego, więc jak ma to ułatwić zapamiętanie czym jest różniczka? Kotasik^ 12:52, 21 sty 2007 (CET)

[edytuj] Symbole

Sam siebie zadziwiam czasami. Jako hasło symbole matematyczne byłbym jak najbardziej za, pewnie by nawet nie było zgłoszone. Ale jako lista to jest bezwartościowy śmieć którego zawartość informacyjna wynosi mniej, więcej 0,1 pokemona^[3]. W postaci hasłowej, to byłoby dobre i potrzebne hasło, podzielone na sekcje, tu logika, tam arytmetyka, gdzie indziej trygonometria, w obecnej postaci gdzie losowo są wpisane znane komuś symbole, lista ta jest po prostu szkodliwa^[4]. Pozdrawiam, Roo72 Dyskusja 03:48, 22 sty 2007 (CET)

[edytuj] Przypisy

1. ↑ Wikipedia:Weryfikowalność
2. ↑ Wikipedia:Bibliografia
3. ↑ 1 pokemom jednostka pożyteczności hasła stworzonego przez 12-letniego fana serialu Pokemon tylko na podstawie oglądanego serialu
4. ↑ Nieprawidłowa, wadliwa informacja jest gorsza od jej braku, wprowadzenie w błąd jest znacznie bardziej szkodliwym działaniem niż nieprzekazanie żadnej informacji

[edytuj] Licencja

Witam serdecznie i dziękuje za info, od razu dodaje sprostowanie: owszem to zdjęcie z Niedzicy jest mojego autorstwa ale nie w tej wersji, tzn. najprawdopodobniej niejaki Wikipedysta:Lucas L. (którego widze już nie ma na Wiki) pomniejszył "moje" zdjęcie (oryginał), wstawił pod inną nazwą i podpisał moimi danymi... Więc jeśli usuną tamto zdjęcie, to nie będę miała nic przeciwko ;) Pozdrawiam --Freta^ 19:07, 22 sty 2007 (CET)

[edytuj] Jan Winnicki

Ładną wizytóweczkę strzeliłeś towarzyszowi :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:17, 24 sty 2007 (CET)

[edytuj] Psuj-bot :)

Nie, nie, wszystko ok :) Tak ma być. Nie pytaj dlaczego :P Pozdrawiam, dzięki za czujność. -- odder 21:07, 24 sty 2007 (CET)

[edytuj] Jan Jarnicki

Witam. W związku z uzupełnieniem przeze mnie hasła o Janie Jarnickim proszę uprzejmie o zmianę głosu i nieusuwanie ww. artykułu z Wikipedii. Z poważaniem, Jstrzelczyk 06:03, 25 sty 2007 (CET)

[edytuj] Wykorzystanie twoiej grafiki

Czy moge edytować twoją grafike "żaróweczki"? chce wyciąć wybrane żarówki i wstawić je do wikipedii. --Konradr 17:44, 27 sty 2007 (CET)

Szanowny Panie!

Zaprawdę, drogi Panie, przydałoby się nieco więcej zborności między myślą a działaniem... Skoro nie ma Pan żadnych wątpliwości (...), ja nie mam najmniejszych szans (...), a moje działania wywołują wokół jedynie pobłażliwe uśmieszki (...), po co w takim razie tracił Pan czas na pisanie? Czyżby - pozwoli Pan, że go zacytuję - "dla (...) satysfakcji napisania czegoś tylko po to, żeby komuś innemu wbić szpilkę"?

Wybaczy Pan, jednak "nie masz (...) najmniejszych szans swoimi komentarzami wzbudzić w kimkolwiek cokolwiek innego, niż pobłażliwy uśmieszek i komentarz "znów coś chlapnął mądrala"".

Jest Pan dorosłym i zapewne bogatym w doświadczenia życiowe człowiekiem, a takie dyrdymały Pan wypisuje... Nie wstyd Panu?

Z poważaniem, nie licząc jednak na zmianę Pańskiego POV, Zło 2.

[edytuj] Katarzyna Skrzynecka

jak możesz to zmniejszy grafikę, bo ja nie wiem jak :( z góry dzięki, pozdrawiam MichalMKS 12:01, 28 sty 2007 (CET)

1. tylko, że ono jest wycięte ze zdjęcia grupowe z misskami... MichalMKS 12:19, 28 sty 2007 (CET)

[edytuj] Radziecki vs. sowiecki

Pacynka albo kolejne tożsamość - dla mnie to osoba podobna do Kwietnia lub for-see :-)) , i nawet bardziej to ostatnie. Nie chce mi się wrzucić czekjuzerom, czy nie nadaje z Inowrocławia jak nasz nieodżałowany ;-) drupik, który też miał sowiecką manię oraz też sporą orientację w mat-fizie. Pzdr., Ency (replika?) 12:30, 28 sty 2007 (CET)

[edytuj] Konie

Cofnąłem ten wpis o koniach w kościele w szablonie Czy_wiesz. Zgadzam się z SzymonemStańczykiem (patrz Dyskusja:Strona główna), że to niesmaczne i nieszczególnie się nadaje na stronę główną wiki. Pozdrawiam, Olaf _D 00:35, 29 sty 2007 (CET)

Ależ ja nie twierdzę, że to nieprawda. Uważam tylko, że umieszczanie na stronie głównej oskarżycielskich informacji pod czyimkolwiek adresem nie jest najlepszą praktyką, a ten wpis odbieram jako (może i słuszne) oskarżenie pod adresem Cyganów. Strona główna ma zachęcać do wikipedii, a nie zniechęcać do niej. Olaf _D 00:39, 29 sty 2007 (CET)

Zmieniłem tak, żeby wpis był, ale bez Cyganów. To chyba powinno odpowiadać nam obu. Olaf _D 00:45, 29 sty 2007 (CET)

A czy obecna wersja tego wpisu jest mniej interesująca, niż Twoja? Olaf _D 00:51, 29 sty 2007 (CET)

[edytuj] Odp: gratuluję...

Bezprawie jest akurat w tym wypadku niekorzystne dla osób potencjalnie do zablokowania, a nie dla adminów... Chociaż to niby zależy - ja w sumie wolałbym, że to co jest było zasadami. --Nux (dyskusja) 01:00, 29 sty 2007 (CET)

[edytuj] Kosciól Zielonoświątkowców

Sprawdzę wieczorem w książkach. Na razie - tak jest na stronie kościoła w Bielawie [8] Xx236 10:26, 29 sty 2007 (CET)

[edytuj] loteryjka

Zerwało się połączenie i próbowałem jeszcze raz. Makawity 14:18, 29 sty 2007 (CET)

---

Zrobiłem przekierowanie do Piotruś (gra karciana), integrować mi się nie chce. Mam tylko dwie uwagi: 1. "gra karciana" sugeruje (moim zdaniem) posługiwanie się "typową" talią kart; w Piotrusiu są to karty specjale, bądź żetony - zatem w nazwie wystarczyłoby {gra}. 2. Liczba kart jest bardzo różna, dlatego ja napisałem ogólnie: liczba parzysta+1. Pozdrowienia Makawity 14:47, 30 sty 2007 (CET)

[edytuj] Zbrodnia katyńska

Dzięki. Też tak uważam :-)) . Serdecznie pzdr., Ency (replika?) 14:36, 29 sty 2007 (CET)

[edytuj] Langer

Langer. Niewątpliwie Langer. Tak podaje Atlas Arch. W-wia (sam w sobie jednak pełen błędów), ale także znawczyni jego architektury, p. Agnieszka Zabłocka w swojej pracy doktorskiej, wydanej jako książka. Jak widac, Antkowiak pisząc swoją książkę o kościołach chyba raczej nie miał ochoty przetrząsać zakurzonych papierów archiwum budowlanego. Kościół na Miłej/Ładnej jest stosunkowo fajnym neogotykiem i nawet gdyby nie powyższe źródła, atrybucja byłaby wysoce prawdopodobna.

Pozdrawiam, Shaqspeare 15:29, 29 sty 2007 (CET)

Encyklopedia Wrocławia podaje, że Langer został pochowany na nieczynnym już wtedy cmentarzu. Xx236 11:10, 30 sty 2007 (CET)

[edytuj] Gazeta Wyborcza

Hej,

co ci nie odpowiadało z moją edycją w Gazeta Wyborcza? Zrobiłem dwie rzeczy: podniesienie sekcji, bo przy takim długim haśle potrzeba sekcji 2. poziomu (z kreską oddzielającą), i wyjąłem konflikt Wyborcza/Dziennik, bo moim zdaniem to sprawa na osobny wątek (do rozszerzenia). Cofnąłeś hurtem, więc nie wiem -- obie te zmiany ci się nie podobają? -- kocio ✉ 18:52, 29 sty 2007 (CET)

OK, tak się tylko zdziwiłem. =} -- kocio ✉ 23:41, 29 sty 2007 (CET)

[edytuj] Wanda Dybalska

Witam serdecznie Z tej strony Łukasz Dybalski, syn Wandy. Przypadkiem dowiedziałem się o haśle utworzonym w Wikipedii, a dotyczącym mojej mamy. Postanowiłem nieco dopisać. Przyznam partyzancko, bez rejestracji. Dziś sięzarejestrowałem. Czy jednak moje dzisiejsze poprawki dotyczące poprzedniej dziennikarskiej działalności mamy, hiperłącze do strony Turnieju Reportażu w jakiś sposób nie pasuje do jej opisu? Chciałbym też skupić się na innej, poza naukowym pisarstwem mamy. Z góry dziękuje za hasło Pozdrawiam Łukasz

[edytuj] Ludwig Beck

Witam, Proszę o zapoznanie się z uwagami na stronie [9]

Andrzej_Anonimus 10:49, 31 sty 2007 (CET)

[edytuj] A.B.

Wezmę to pod uwagę: staram się uniknąć "Pająkizacji" tego hasła, Twoja robota moderatorska w pajęczym artykule pozostaje dla mnie wzorem niedoścignionym. Bez obaw, nie mam zamiaru mielić w kółko tego samego starego kotleta. Pozdrawiam! --<A.J.>--<?>-- 13:27, 1 lut 2007 (CET)

[edytuj] Roooo

O, Julo! odzywam sie nie na rfc bo uwaga (hm "techniczna"?) jest skierowana osobiscie do Ciebie ;). owoz zdalo mi sie ze probujesz tam "narzucac wykladnie" podsumowania Aegisa (bo ja np. bym zaakcentowal kwestie istnienia problemu) hm. nic podobnego nie zachodzi? Poza tym zdziwilem sie przeczytawszy slowa "uswiadomic wam", ktore sprawiaja wrazenie jakbys stawial sie w pozycji nadobiektywnego nadobserwatora ;). zycze cierpliwosci w dazeniach do porozumienia Izaak 23:53, 1 lut 2007 (CET)

Atosmy sie nieporozumieli! nicto, nicto. to i tak raczej bylyby tylko niekluczowe dylematy teoretyczno-retoryczne. pozdrawiam! :) Izaak 14:10, 2 lut 2007 (CET)

[edytuj] Stopnie wojkoswe

Hej Julo!

Mam prośbę. Jesteś twórcą szeregu grafik ze stopniami wojskowymi. Możesz utworzyć jeszcze wersje stalowe dla Sił Powietrznych? Bedę wdzięczny. Joy ^dyskusja 22:15, 2 lut 2007 (CET)

[edytuj] dlaczego wymazywac przeszlosc dziennikarza GW Pawła Wrońskiego?

Z hasła "PaweŁ Wroński" usunął Pan informacje o komuniakatach IPN-u na temat dziennikarza Gazety Wyborczej Pawła Wsrońskiego: [tekst usunieęty przez "Julo" http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Pawe%C5%82_Wro%C5%84ski&diff=6336566&oldid=6336491]. Uprzejmie proszę o podanie przyczyny usunięcia tej informacji z Wikipedii. mynek 02:37, 3 lut 2007 (CET)

[edytuj] re encyklopedyczność

Powiem Ci szczerze, że i mi początkowy zapał znacznie spadł (zbyt trudny to do ujęcia w jasne regułki temat), ale chciałam sprawę doprowadzić do końca (zwłaszcza że zaangażowało się w nią kilka osób). I choć podejrzewam, że będzie to leżało bez odzewu przez długi czas (podobnie jak wiele innych propozycji zasad), to mam jednak nadzieję, że ktoś kiedyś temat podejmie i do czegoś sensowniejszego niż ja dojdzie. Jeśli jednak uważacie z Polimerkiem, że jest to zupełnie niepotrzebne, zekujcie bądź dajcie na SdU. Pozdrawiam. Gytha 22:10, 4 lut 2007 (CET)

[edytuj] rzuc prosze okiem

...i ewent. zabierz glos w dysk. Dyskusja:Państwo wielonarodowe Pozdr. new european 09:37, 6 lut 2007 (CET)

[edytuj] Podchorążówka

Nigdzie nie twierdziłom, że dawna "podchorążówka" to dzisiejsza Szkoła Podchorążych. Nie rozumiem jednak w jakim sensie przedwojenna "podchorążówka" nie była Szkołą Podchorążych? Jaka była oficjalna nazwa tego typu szkół? To źródło [10] sugeruje, że właściwą nazwą jest jednak Szkoła Podchorążych, a "podchorążówka" jest nazwą potoczną. Mogę zrozumieć Pańskie przywiązanie do artykułu, ale udostępniając go na odpowiedniej licencji zgodził się Pan na dokonywanie w nim zmian - w tym przypadku na lepsze. Pozdrawiam, Zło 2.

[edytuj] zaproszenie do wspólpracy

...przy Kresy wschodnie. hi, od pewnego czasu staram sie rozbudowac ten art (dlatego wpadlem na "mape 1931"). IMO byl potraktowany bardzo po macoszemu - brak dokladnych danych geogr. , hist. opisana b. zdawkowo, brak podzialu na sekcje (do wprowadzenia przeze mnie sekcji #Demografia nie bylo go w ogóle) itd, itp...Jesli interesuje Cie temat, to zapraszam serdecznie do wspólpracy. Pozdrawiam new european 10:02, 7 lut 2007 (CET)

[edytuj] Obrazki mktola

No już - sprawa rozwiązana. Polimerek 17:45, 7 lut 2007 (CET)

[edytuj] Kresy

skłócenia z sobą poszczególnych grup szczepowych w łonie społeczności ukraińskiej i białoruskiej oraz faworyzowanie jednych kosztem drugich. Popierano na przykład i rozdmuchiwano sztucznie odrębności dialektologiczne i ambicjonalne Łemków, Bojków i Hucułów w Małopolsce Wschodniej hmmm... no tak, tylko jaka manipulacje masz na mysli? pana Zielińskiego? który robi z uznanych mniejszosci narodowych "grupy szczepowe", czy jakas inna?

@kresy: szkoda, ze nie Twój temat, ale naturalnie tez pomoc w zakresie "uwazania" jest mile widziana. Pozdr. new european 09:46, 8 lut 2007 (CET) new european 09:46, 8 lut 2007 (CET)

tak jak i dzis, tez w II RP istnialy przerózne nurty polityczne. Naturalnie, ze rzady sanacyjne nie blyszczaly przykladem tolerancji, ale pomysly centrolewu i endeków, tez nie zawsze byly ...dobre. By zrozumiec motywy pana Zielinskiego "redukcji" uznanych mniejszosci narodowych do "grup szczepowych", trzebaby przeanalizowac jego "kontakty" polityczne itd. Punkt widzenia p. Zielinskiego nie wydaje mi sie szczególnie neutralny, a nazwanie w legendzie mapy wszystkich tych grup szczepowych wpólnym terminem "rusini" a nie Ukraincami - swiadczy IMO o tym, ze zdawal sobie sprawe z narodowych odrebnosci (czasem nawet antagonizmów). Na zakonczenie pozwole sobie na maly zart, choc temat jest powazny: dobrze, ze p. Zielinski nie zakreslil wszytkiego jednym odcieniem i nie podpisal "slowianie". Pozdr. new european 10:58, 8 lut 2007 (CET)

Nie ma wladzy idealnej i nie jest moja intencja przeprowadzenie dowodu "nieomylnosci" polskich elit przedwojennych. Nie chodzi mi równiez o przypisywanie komukolwiek winy, nie znam detali biografii p. Zielinskiego, dlatego nie chcialbym sie wypowiadac na temat jego motywów, czy ktos go zmusil do "kompromisu"... byc moze, nie byloby to w owych czasach dziwne...Uwaga! teraz bedzie patetycznie: ale my wikipedysci winnismy kroczyc droga prawdy, sprawidliwosci i NPOV. :-) Pozdr. serdecznie new european 14:10, 8 lut 2007 (CET)

historiografia niem. jest b. róznorodna, spektrum waha sie od rewanzyzmu do samoumartwienia - rozbicie dzielnicowe (formalnie patrzac) bylo przeciez przerwa w (centralnej i jednolitej) polskiej panstwowosci, a powstale po tym okresie (nowe) zjednoczone panstwo mialo zdecydowanie inny charakter niz przedtem, utracilo ono zachodnie dzielnice i przenioslo ciezar zainteresowania na wschód (byc moze dlatego, ze "jednoczyciel" pochodzil tym razem z Kujaw a nie z Gniezna). Z opisem Rozbiorów jako "porzadkowaniem niem. rubiezy" sie nie spotkalem, nawet doktryna "kulturkampfu" nie starala przedstawic tego w ten sposób. Zasadnicze róznice miedzy pol. i niem. historiografia itnieja natomiast IMO w postrzeganiu konca 1. wojny, powstan wielkopolskiego i slaskich, prebiscytów itd. jak równiez deportacji niem. z terenów na wsch. od Odry i Nysy Luzyckiej ( i uczesniczacych w tych zdarzeniach aktorów). W przeciwienstwie do Czech i Francji, raczej tez nie nalezy sie spodziewac wspólnej z niem. komisji podreczników hist....czy mówiac dokladniej wspólnych rezultatów jej pracy, niestety. Pozdr.new european 15:19, 8 lut 2007 (CET)

hmmm....nie przypisywalbym tutaj jednostronnie winny, obie strony powinny zrobic pare kroków w strone zdrowego rozsadku. Tez niektóre niem. pomysly nie nastrajaja optymistycznie, a i wspóczesna polityka na osi ros. - niem. nie jest szczególnie propolska. Czy inny rzad w Polsce przyczynilby sie do poprawy stosunków pl-niem.... nie wiem, trudno powiedziec. Zalezy jaka mialaby byc cena poprawy tych stosunków... podstawa dobrych stosunków miedzypanstwowych jest IMO zawsze zasada wzajemnosci i równoprawnosci. Nie istniala ona za komuny (przewodnia rola ZSRR), a dzis ... niby formalnie w UE tak ...ale w praktyce... bywa z tym róznie i czasem trzeba b. walczyc o wydawaloby sie oczywiste sprawy. Pozdr. new european 16:12, 8 lut 2007 (CET)

[edytuj] Populacja / ludność

Zrobiłem prostą rzecz, mianowicie wpisałem w wiki populacja - znalazłem disamb. Potem wpisałem ludność i znalazłem ten sam disamb. Na tej podstawie odpowiedziałem wcześniej. Teraz to samo zrobiłem w google i wynik mnie z lekka zdziwił. populacja daje bardzo duży wynik - 920k, z czego pierwsza pozycja to wiki. Czyli jak najbardziej poprawnie. Wpisałem też ludność i znalazłem 1,2M i na pierwszym miejscu też wiki Ludność świata, na drugim zaś Ludność Polski. Tak więc na pewno trzeba poprawić ten redirect na disamba (to na pewno). Dodatkowo jest taki problem że wyrażenie populacja istnieje nie tylko w tym jednym infoboxie... A_Bach - ΣΦ 10:52, 10 lut 2007 (CET)

Tak jak pisałem - w wielu infoboksach działa to użycie albo jako link albo co innego. Obecnie poprawiłem w wsi na wyrażenie takie jakie jest też w infoboksie miasta. Trzeba trzybać się konsekwencji - labo poprawić wszędzie tak samo, albo nigdzie. A_Bach - ΣΦ 10:59, 10 lut 2007 (CET)

[edytuj] Marek2

No to może już czas zainteresować tym administratorów...
Nie wiesz przypadkiem, czy użycie szablonu państwo infobox jest zalecane, czy też każdy może sobie wstawiać taki szablon przy państwach jaki uważa za stosowny (nie jestem w 100% pewien czy moje reverty szablonów Marka2 są na pewno słuszne)? Aotearoa 20:04, 11 lut 2007 (CET)

Co prawda moskiewskiego Chinatown nie wymienia ani Wikipedia angielska, ani niemiecka, ani rosyjska, to jednak na wikipedii chińskiej, pod hasłem Chinatown, wymieniają zarówno głownie chińskie dzielnice świata jak i drugorzędne takie dzielnice. I w tych drugorzędnych jest wymieniona Moskwa 莫斯科 (jeśli chcesz to sobie przetłumaczyć to polecam dobry translator: MDBG free online Chinese-English dictionary. Dodatkowo sprawdziłem ,że zgodnie z danymi statystycznymi w Moskwie mieszka ok. 35000 Chińczyków, zatem swoje Chinatown moga mieć.
Poza tym napisałem Markowi2 ostrzeżenie o tym, że jego edycje to wandalizm. Aotearoa 20:36, 11 lut 2007 (CET)

[edytuj] Hajducy

Zastanów się może nad zintegrowaniem kilku gatunków hajduków. Można będzie wtedy dać interwiki. Picus viridis RSVP? 21:33, 12 lut 2007 (CET)

W tej mojej "Historii Grecji" jest coś o kleftach i hajdukach. Czytałem na razie od początku XVIII w., ale widziałem we wcześniejszych rozdziałach. Picus viridis RSVP? 21:51, 12 lut 2007 (CET)

[edytuj] Grafika do weryfikacji Ostr.png

Hej! Onegdaj wstawiłem Ci grafikę bez komentarza... Chodzi o to, że posiada szablon DoWeryfikacji, gdybyś mógł zajrzeć i zająć stanowisko... AndrzejzHelu (dyskusja) 01:23, 13 lut 2007 (CET)

[edytuj] Eufemizm o zestrzeleniu

Julo, czy to Ty znasz to z autopsji? Pzdr., Ency (replika?) 09:40, 13 lut 2007 (CET)

Ok., wersja wygląda na prawdopodobną, ale prawdą nie jest. Też poczytałem wersję rosyjską, do materiału Izwiestii zajrzałem dopiero teraz, ale chociaż jest tam przytoczony tylko pierwszy komunikat TASS (z tym słynnym "samolot kontynuował lot w strone Morza Japońskiego"), a nie ma tekstu oświadczenia rządu ZSRR ani stenogramu konferencji prasowej Ogarkowa 9 września, to jestem pewien, że takiego eufemizmu nie zaserwowano, choć serwowano całą masę dezinformacji. W takim razie usuwam ten fragment. Pzdr., Ency (replika?) 10:40, 13 lut 2007 (CET)

Z tym bym się nie zgodził, to słynne zdanie to bezczelne kłamstwo :-)) (choć może tez czarny humor). Pzdr., Ency (replika?) 14:51, 13 lut 2007 (CET)

[edytuj] Zabytki renesansu w Polsce

- - zerknij do dyskusji w wolnej chwili, proszę... AndrzejzHelu (dyskusja) 10:25, 13 lut 2007 (CET)

[edytuj] 007

Jesteś adminem na commons, więc mam pytanie: czy ta grafika posiada odpowiednią licencję? Nie słyszałem, żeby logo Bonda było public domain. No chyba że takie jest jak się usunie z niego pistolet (wersja copyright). Co o tym sądzisz? Wyglif SMS 22:22, 13 lut 2007 (CET)

[edytuj] Zapytanie w sprawie "Paweł Wroński" vs komunikaty IPN-u

Planuję ponownie umieścić informacje o *DWÓCH* komunikatach IPN-u dotyczących manipulacji Wrońskiego. Przypominam:

1. w pierwszym komunikacie zwraca się uwagę na "skrajne manipulacje i nadużycia" oraz "podawanie nieuczciwych informacji" w dwóch artykułach Wronskiego;
2. w drugim osobnym komunikacie zwraca się uwagę na "świadomą manipulację" Wrońskiego przy redagowaniu i publikacji źródeł.

Zanim, za podanie tej informacji, zostanę ponownie zablokowany chciałbym usłyszeć merytoryczną odpowiedź od administratorów na pytanie: dlaczego informacja która jest prawdziwa, weryfikowalna (podałem linki), która jest istotna (głos w tej sprawie zabrał prezes IPN-u) i która znajduje sie w haśle o Gazecie Wyborczej, nie może się znaleźć na stronie Pawła Wronskiego? Chcialbym usłyszeć odpowiedź spójną i pozbawioną argumentów ad personam i gróźb.

Administrator "Julo" zarzuca mi ... "niedobrą skłonność do traktowania wikipedii jako forum niesprawdzonych nowinek", "traktowanie Wikipedii jako tubę pogladów mynka", twierdzi że "nie ma i nie bedzie" informacji o manipulacjach w hasle "Gazeta Wyborcza".

Julo, czy umieszczanie informacji istotnej, prawdziwej i weryfikowalnej na wikipedii to "niedobra sklonnosc"? Czy komunikaty IPN-u (jeden autorstwa prezesa IPN-u) to "niesprawdzone nowinki" albo "poglądy mynka"? Czy informacji o manipulacjach Wrońskiego nie ma w haśle "Gazeta Wyborcza"?

Administrator "Szwedzki" prosi o "zaprzestanie dodawania informacji na podstawie jednego artykułu i reakcji na niego. Wikipedia to nie przegląd prasy" dodając "IPN wydaje tony komunikatów; Wikipedia nie ma pełnić roli ich rejestru."

Szwedzki, czy aby napewno dwa osobne komunikaty IPN-u o manipulacjach Wrońskiego dotyczą tylko jednego artykułu? Czy informacja o tych komunikatach to "przegląd prasy" i "rejestr komunikatów IPN-u"?

Administrator "Roo72" pisze "jedna uwaga czy komunikat to nie 'kontrowersje'" , "przestań wandalizować to hasło swoim POV."

Roo72, czy dwa komunikaty IPN-u z których jeden to głos Prezesa IPN-u to mało? Czy podawanie informacji istotnej, prawdziwej i weryfikowalnej to "wandalizowanie POV-em"

Dodam jeszcze zasadę blokowania:

Cytat:

"Blokowanie nie może być też metodą rozwiązywania debat, gdy druga strona wykazuję wolę rzeczowego dialogu;"

Pozdrawiam, mynek 18:34, 14 lut 2007 (CET)

[edytuj] Flickr

W serwisie Flickr znalazłem galerie zdjęć [11]. Chciałbym je wrzucić na Commons, ale nie wiem jaką licencję wybrać (chyba Cc-by-2.0 ). Czy każdy może załadować zdjęcia z Flickr do Commons, oczywiście jeżeli są one udostępnione czy ktoś zajmuje się tym specjalnie. --FilMys 16:16, 16 lut 2007 (CET)

> Licencja powinna być taka, jaką nadał tym zdjęciom autor. Pod wskazanym linkiem wszystkie fotki mają symbole: przekreślonego dolara, co oznacza "Noncommercial", oraz znaku równości, co oznacza "No Derivative Works". Niestety, każde z obu tych zastrzeżeń wyklucza wykorzystanie tych zdjęć w Wikipedii.

Wikipedia nie jest przecież komercyjna --FilMys 16:48, 16 lut 2007 (CET)

dzięki za wytłumaczenie, czyli z flickr można ładować tylko zdjęcia które mają takie zastrzeżenia jak to [12] --> [13]. pozdrawiam --FilMys 17:08, 16 lut 2007 (CET)

Czy zdjęcia na tej licencji [14] moga być ładowane na commons?? --FilMys 14:52, 17 lut 2007 (CET)

W artykule Licencja Creative Commons#Zgodność z innymi licencjami jest zapisane:

Licencja BY (jedynie z tym warunkiem) jest zgodna m.in z licencjami BSD i GNU FDL (czyli może być wykorzystana w tak licencjonowanych dziełach), natomiast każda licencja zawierająca warunek No Derivative lub Noncommercial nie jest zgodna z żadną z nich.

Wariant Share Alike nie jest kompatybilny z GNU FDL co oznacza, że np. na Wikipedii nie można korzystać z tekstów na takiej licencji i odwrotnie.

Jednak na wiki załadowane jest wiele plików ([15]) na licencji cc-by-sa . Jak to w końcu jest??? --FilMys 16:23, 18 lut 2007 (CET)

Czyli wszystko co jest cc-by-2.0 i cc-by-sa-2.0 ładuje na commons --FilMys 17:58, 18 lut 2007 (CET)

Fakt "narzeczeństwa" Kingi Dunin z pozoru wydaje się tabloidowy, lecz ukazuje m.in. że prawica i lewica nie są aż tak atawistycznie nastawione... są pewne związki między jej przedstawicielami, co jest cenną i interesującą informacją. Mnie ten fakt lekko zdumiał i uważam, żze jest on waqrty publikacji. Nieencyklopedyczna treść to raczej w tym przypadku nie jest - zobacz hasła o władcach i innych politykach. pozdrawiam

[edytuj] Teoria stożka

Hej! Teorię stożka wyciąłem z głownej przestrzeni - jej autorem był Wikipedysta:Pikusx - z tekstu wynika (chyba), że rysunki też są jego dziełem. Margoz Dyskusja 10:09, 22 lut 2007 (CET)

[edytuj] Pamiętasz?

Dużo się poodgrzebywało przy okazji PUA. Pamiętasz mi to tak bardzo? Przeanalizowałam tamten wątek. Miałeś rację. Wszechobecność tego kodu sprawiła, że traktowałam go jak nazawę waluty. Brrrrr. Dzisiaj wydaje mi się to irracjonalne, a puryzm językowy podpowiada by dokonać wyparcia tej sytuacji. To naprawdę ja napisałam? Niki K dyskusja 19:16, 26 lut 2007 (CET)

[edytuj] Hottentottenstottertrottelmutterbeutelrattenlattengitterkofferattentäter

Chodziło mi tylko o to, że w językach polisyntetycznych zdanie składa się z tylko jednego, bardzo długiego wyrazu, a liczba możliwych wyrazów jest nieskończona, co pozwala na tworzenie tasiemców takich jak ten.--Al-Bargit 22:12, 26 lut 2007 (CET)

[edytuj] PUA Niki K - blokada

Każdemu może się krew zagotować, ale takie wypowiedzi na Wikipedii są po prostu niedopuszczalne i w istocie powodują tylko i wyłącznie szkody - ludzie przestają głosować racjonalnie, opowiadają się po stronach wznoszonych barykad; 12 h przerwy - oby już nigdy więcej. Szwedzki 01:47, 27 lut 2007 (CET)

[edytuj] Re: magiel

Jak wspominałem w nocy na kanale IRC, na Wikipedii szalenie lubię czytać artykuły o przedmiotach codziennego użytku, których opis niejednemu sprawiłby trudność. Bardzo przyjemny artykuł. Moje uznanie :). Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 12:08, 27 lut 2007 (CET)

[edytuj] Oskard

Tak w ramach proof-of-concept naszkicowałem o co chodzi ;). Trzebaby to porządnie przerysować, ale chyba rysunek pokazuje mniejwięcej o co chodzi?

Pozdrawiam --WarX <talk> 00:38, 2 mar 2007 (CET)

[edytuj] Wermacht

O ile pamiętam, zawsze surowo wypowiadałeś się o redirectach z nazw nieprawidłowych; jestem zaskoczony, bo nie przypominam sobie używania takiego spolszczenia od Wehrmacht; pozdrawiam Szwedzki 18:33, 3 mar 2007 (CET)

Pamiętam doskonale nasz spór o Purkiniego/Purkinjego, gdzie używałeś argumentu, że nazwy nieprawidłowe nie powinny się na Wikipedii znajdować w żadnej postaci, choćby ze względu na to, że wychwytuje je Google; Wermacht to przecież klasyczny przykład rediru "na wselki wypadek", a nuż ktoś zrobi literówkę etc, dlatego się zdziwiłem. Pozdrawiam, Szwedzki 18:51, 3 mar 2007 (CET)

OK, dzięki za wyjaśnienia Szwedzki 18:59, 3 mar 2007 (CET)

[edytuj] zdjęcie Kafki

Witaj, sam nie wiem, gdzie, kiedy i przez kogo zdjęcie to zostało wykonane. Jedyną możliwością byłoby zwrócenie się do archiwum Klausa Wagenbacha w tej sprawie. Zobaczę, może uda mi się z nimi nawiązać kontakt. Masz rację, niektórzy przesadzają z tym copyright-owaniem. Może uda nam się to zdjęcie uratować. Widziałem, że byłeś podobnie jak ja w październiku ubiegłego roku w Hiszpanii, bo mam taką samą fotkę katedry w Granadzie ;) Pozdrawiam. Pimke 09:18, 5 mar 2007 (CET)

[edytuj] Dyskusja:Bitwa na Psim Polu

Współredagowany przez Ciebie artykuł został zgłoszony do zweryfikowania. Jeśli możesz - odnieś się, proszę, do uwag zawartych w zgłoszeniu.

AndrzejzHelu (dyskusja) 11:36, 5 mar 2007 (CET)

Julo - wiesz, że darzę Cię sympatią, stąd pewna moja stronniczość i deklaracja neutralności, dałem Twoją prośbę - wniosek o zmianę zablokowanego tekstu na stronę dyskusji i zaprosiłem tam adminów - m. in. przez Ciebie wymienionych... AndrzejzHelu (dyskusja) 12:30, 5 mar 2007 (CET)

[edytuj] Psie Pole

Merytorycznie się nie przydam bo nie wiem w tej sprawie nic (co może jest i dobre w tego typu dyskusjach) ale za to mogę przypilnować samej dyskusji na ten temat. Roo72 Dyskusja 12:44, 5 mar 2007 (CET)

To http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja:Bitwa_na_Psim_Polu/Nowa_wersja&oldid=6831156 mi się podoba. Poczekam trochę aby zobaczyć jak się dyskusja rozwinie.Roo72 Dyskusja 12:56, 5 mar 2007 (CET)

Smutna prawda ale tak wygląda elektorat LPR :P Dość na dzisiaj, idę spać bo lecę na nos, miłej pracy jeżeli będziesz jeszcze siedział na Wiki. Roo72 Dyskusja 13:03, 5 mar 2007 (CET)

Byłem szybszy od Ciebie :) Dałem mu 24 godziny na uspokojenie. Roo72 Dyskusja 09:53, 6 mar 2007 (CET)

[edytuj] Image:Katyn2.jpg

Ok., postaram się coś z tym zrobić, ale prawdę powiedziawszy nie jestem aż tak przywiązany do zdjęć, dla mnie ten artykuł w ogóle mógłby się obejść jednym-dwoma :-)) . Ponadto wymogi są trudne do spełnienia - kto zdjęcie zrobił, gdzie było po raz pierwszy opublikowane - przecież to horror. Mam gdzieś kontakt do Ośrodka Memoriału w Smoleńsku, kiedyś z nimi rozmawiałem, twierdzili że mogą udostępnić swoje zasoby fotograficzne, ale znowu wcale to nie oznacza, że nie będzie problemu z dzisiejszymi zwariowanymi licencjami, ponadto i tak w każdej chwili ktoś może to co udostępnią z artu wyciąć i sporo wysiłku psu na budę, więc pewnie w tym kierunku nie pójdę. Przy okazji takie OT - uważam Twoje zablokowanie za wypowiedź na PUA Niki_K za przesadę. Pzdr., Ency (replika?) 08:10, 6 mar 2007 (CET)

Andros64 zadziałał już w trakcie naszej wymiany informacji jak się wyjaśniło w mojej z nim korespondencji. Zadeklarował też wsparcie na wypadek innych tego typu działań. Pzdr., Ency (replika?) 08:46, 7 mar 2007 (CET)

[edytuj] Psie Pole

Dzień dobry. Napisałeś "Proszę nie wandalizować faktów fikcjami". Wikipedia podaje, że " Wandalizm to świadome działania dokonywane w złej wierze i mające na celu obniżenie jakości Wikipedii". Nie było w mojej zmianie ani działania w złej wierze ani tym bardziej świadomego szkodzenia. Niezależnie od tego czy mam rację w sprawie bitwy czy nie, to stosowanie agresywnych i kłamliwych określeń wobec innych Wikipedystów nie powinno mieć miejsca. Co do meritum, wiem, że wersja Roo72 jest kompromisowa, tylko że to kompromis wobec łatwo sprawdzalnej prawdy. Czy jeśli 111rk napisze, że pies ma dwie nogi, to Wy z Roo gwoli kompromisu ułożycia hasło, że pies ssak o 3 nogach? Kadłubek wyraźnie pisał o wielkiej bitwie, a nie potyczce. To samo wynika z przypisów w haśle Podanie o klęsce, jaką tu miały ponieść wojska niemieckie, prowadzone przez Henryka V w walce z Bolesławem Krzywoustym 1109 r., nie ma podstawy faktycznej". A więc była wg niego duża bitwa przegrana przez Niemców. I to mit tej wygranej bitwy, a nie nieistotnej potyczki był podstawą późniejszej propagandy, o czym piszecie. Pozdrawiam--Piotr967 09:12, 7 mar 2007 (CET)

Twój dorobek nie stanowi uzasadnienia dla agresywności i braku kultury. Ale skoro tego nie rozumiesz, mimo tak długiej działalności na Wiki, to zapewne już nie zrozumiesz. Przykre. A obecna edycja hasła Psie Pole jest ewidentnym dowodem obniżania poziomu Wiki w imię kompromisu. Pozdrawiam --Piotr967 10:23, 7 mar 2007 (CET)

Witaj,

czemu usunąłeś moją drobną poprawkę w Psim Polu ? Bo nie zauważyłem nic w opisie Twojej zmiany. Zauważyłem, że artykuł budzi liczne kontrowersje, ale moja drobna edycja chyba kontrowersyjna nie była. Z treści samego artykułu wynika, że nie wszyscy historycy zgadzają się z lansowaną obecnie tezą, że to bitwa, której nie było, więc nie powinno być użyte sformułowanie sugerujące, że jest to pogląd wszystkich.

pozdrawiam

--steifer 20:01, 7 mar 2007 (CET)

[edytuj] Psie Pole -Zawidawie a Psie Pole -Osiedle

Witaj, mam pytanie związane z Wrocławiem. Dzisiaj powstał artykuł Psie Pole -Zawidawie, który ze względu na zbędną spację chciałam przenieść pod Psie Pole-Zawidawie. Tam jednak jest redirect do Psie Pole -Osiedle. Stąd moje pytanie - czy oba te pojęcia oznaczają to samo i można artykuły zintegrować czy jednak nie? Cancre 20:10, 7 mar 2007 (CET)

Trudno sobie z tym zamętem poradzić, ale próbuję. Shaqspeare 22:34, 7 mar 2007 (CET)

[edytuj] Odp:szablon cytat

Odp:szablon cytat

Ten szablon robiłem raczej z myślą o stronach dyskusji, ale spróbuję jakoś pogodzić go z grafikami. --Nux (dyskusja) 01:08, 8 mar 2007 (CET)

PS: A przy okazji odpowiedziałem Ci tutaj: [16].

Odp:szablon cytat

OK. Potestuję jeszcze jak będę miał dostęp do drukarki (na sucho wygląda dobrze). Chyba mam pomysł co może być źle. --Nux (dyskusja) 01:32, 8 mar 2007 (CET)

Drogi Panie Julo widzę, że jest Pan bardzo zakochany w sobie i uważa, że tylko Pan ma monopol na informację radzę zapoznać się z uchwałą RM Wrocławia na temat powołania osiedli i likwidacji dzielnic a dopiero później obrażać, tak naprawdę to Pana informacje na temat wrocławskich osiedli są dosyć mizerne.

Z poważaniem 111rk

[edytuj] Dzielnice wrocławia

Nie wiem czym się kieruje Wikipedysta:111rk ale jest trochę w błędzie i wprowadza w błąd innych. Owszem dzielnice uległy likwidacji (chodzi tu o lepsze planowanie budżetu miasta) ale w oficjalnie nadal będzie funkcjonować (funkcjonuje) podział na dzielnice np. na mapach geodezyjnych czy w pismach Urzędowych Miasta Wrocławia -

Podział zostanie zachowany w oficjalnych pismach mapach dla lepszej orientacji w terenie. Na mapach geodezyjnych i pismach UM podział wyglada tak:

--

• Miasto: Wrocław
• Dzielnica: Psie Pole
• Obręb: Kłokoczyce

--

• Miasto: Wrocław
• Dzielnica: Psie Pole
• Obręb: Psie Pole Zawidawie

--

[edytuj] dokumenty katyńskie

Twój wpis wkopiowałem do dyskusji artu - to sprawa bardziej ogólna. Pzdr., Ency (replika?) 08:10, 9 mar 2007 (CET)

[edytuj] Dzielnice

Daj mi proszę jakiś link do oficjalnej strony miasta gdzie będę mógł zobaczyć oficjalny plan miasta. Roo72 Dyskusja 09:40, 9 mar 2007 (CET)

Link do Encyklopedii Wrocławia z hasłem Psie Pole [Psie Pole]

[edytuj] Dokumenty katyńskie

Myślę,że sprawa jest prostsza- dysponentem uwierzytelnionych kopii dokumentów jest od 1989-92 rząd Rp ( albo jego wyspecjalizowany organ jak Dyrekcja Archiwów Państwowych). I pierwsza publikacja fotkokopi nastapiła w Polsce. Dalej - patrz konwencja berneńska o proweniencji terytorialnej ( miejsce publikacji).

A zatem : tak , czy tak Szablon:PD-Polish , bo 1. fotokopie opublikowano przed 1994 w Polsce 2. dysponentem dokumentów i (prawa)jest rząd RP. W przypadku dokumentów opublikowanych po 1994 aktualny pozostaje pkt.2. I sądzę ,że nie ma co bardziej kombinować. Serdecznie pozdrawiam ;

Andros64 10:24, 9 mar 2007 (CET)

[edytuj] Bitwa na Psim Polu

Witaj, nie będę się upierał, choć może przydałoby się trochę wyraźniejsze zaakcentowanie, że nie jest to zdanie wszystkich historyków.

Widzę że masz osobisty stosunek do tego artykułu, przyznaję, że ja również (zdaje się trochę wbrew zasadom) tak podchodzę do artykułów w, które włożyłem trochę pracy. Dlatego wolę zapytać co sądzisz o umieszczeniu tam wzmianki o wpływie podania o bitwie na herb miasta? Zrobiłem taki według wzoru z niemieckiego druku z pocz.XX w., dodając tradycyjną w polskich wersjach herbu datę rzekomej bitwy . Wrzuciłem też na commons foto drzeworytu z kroniki Bielskiego, przedstawiającą imaginacyjną scenę tej bitwy, może dobrze było by dodać do artykułu, dla podkreślenia jak trwała i dawna była tradycja tej legendy.

pozdrawiam --steifer 20:12, 9 mar 2007 (CET)

Herb może się przyda i w innych artykułach dotyczących tej miejscowości. --steifer 20:14, 9 mar 2007 (CET)

Oczywiście, nic od siebie nie dodaje, data występowała w herbie, a mój wybór czcionki czy charakteru cyfr jest rzeczą zupełnie dozwoloną (chyba że opis herbu ściśle określa rodzaj pisma). Kolorystykę oparłem na niemieckim wzorze, wydaje się prawdopodobna, a Niemcy raczej w kwestiach heraldycznych byli i są skrupulatni. W polską wersję znalazłem jedną, podobną do niemieckie (+data oczywiście) ale bez barw, bo relief niepolichromowany. Wg opisów jakie udało mi się znaleźć pies ma być biały na zielonej murawie, myślę, że w kwestii tła można zaufać niemieckiej wersji.

Co do drzeworytu to nie bardzo rozumiem, oczywiste, że to wizja artysty, skoro sztychowana w XVI w.

pozdrawiam --steifer 21:13, 9 mar 2007 (CET)

Z drzeworytem może lepiej się wstrzymać, bo kopia marna, a szkoda bo piękny, miałem przyjemność konserwować kilka innych z tego dzieła. Pewnie się znajdą lepsze reprodukcje, powinny zresztą bo w całym dziele wiele ciekawych grafik.

Opis i wizerunki herbu znalałem sieci[17][18], co do opisu to jasne, że to nie żadne źródło, ale grafiki myślę że tak. Na wszelki wypadek załadowałem wersję bez daty też , może sprawa się wyjaśni kiedyś. Osobiście nie lubię dat i napisów na tarczach herbowych, bo jest to sprzeczne z klasycznymi zasadami heraldyki. Podejrzewam, że wersja z datą mogła powstać z wzorowania się na dawnych miejskich pieczęciach, które często nie przedstawiały pełnego herbu, a jedynie godło herbowe, pod którym mogła być umieszczona dowolnie data. Sprawę rozwiązało by pewnie badania archiwalne, ale dla mnie trochę daleko, choć tesknie za Dolnym Śląskiem :)

Kwestia daty jest drugorzędna, może być może nie, nie zmienia to zasadniczego opisu herbu, myślę, poprawnie przedstawionego.

pozdrawiam--steifer 22:11, 9 mar 2007 (CET)

Dzięki za zdjęcie, zaiste byłoby zabawne jako kuriozum heraldyczne, gdyby nie zniszczenie zabytku.

Co do daty to powiedziałem swoje zdanie, w herbie może być wtórnym dodatkiem, bez badań archialnych tego się nie roztrzygnie.pozdrawiamsteifer 23:11, 9 mar 2007 (CET)

Do hasła chyba może być, i tak na ekranie za dużo szczegółów nie widać. Głownie Twojego autorstwa artykuł, więc decyduj, czy dać. Jak znajdę lepszą reprodukcję to podmienię.

narazie, dobranocsteifer 23:34, 9 mar 2007 (CET)

[edytuj] Kraków 10 marca 2007

Niczego nie przoczyłem, czytama maile na bieżąco. Do zobaczenia.--Drozdp 21:49, 9 mar 2007 (CET)

[edytuj] Psie Pole - herb

Witaj, widzę że zamieściłeś herb bez daty, i już IPek zdążył zmienić. Nie chciałbym żeby moja grafika była powodem wojny edycyjnej, jak uważasz że to ważne, mogę drugą też przeedytować, póki nie będzie potwierdzenia źródłowego wersji z datą.

pozdrawiam--steifer 10:19, 10 mar 2007 (CET)

• [19] - link do zdjęcia herbu na kamieniczce obok kościoła.

svg gorzej wyszło, nie mam wprawy w tego typu wektorowych grafikach, png jest ładniejsze, załaduję poprostu png w wersji bez daty.

A przy okazji poszukiwań pieczęci Psiego Pola uzupełniłem biogram M.Haisiga o który kiedyś prosiłeś. Podejrzewam zresztą że w Jego opracowaniach znajdą się wizerunki tych pieczęci.

pozdrawiam --steifer 13:20, 10 mar 2007 (CET)

Witam

Macie może link gdzie mogę zobaczyć plan Psiego Pola z herbem autorstwa M.Haisiga

Dziękuję za uwagę frezer

[edytuj] Bitwa na Psim Polu

Pogląd ten nie jest powszechnie podzielany przez polskich historyków -(vide Wacław Korta Historia Śląska do 1763 Warszawa 2003 ISBN: 83-7181-283-3 ma zupełnie inny pogląd na to wydarzenie). Dlatego bardziej neutralnie i zgodnie ze stanem faktycznym będzie, kiedy osłabimy to stwierdzenie kategoryczne.

Mathiasrex 19:49, 11 mar 2007 (CET)

Primo Mylisz powszechnie przyjmowane fakty (kulistość Ziemi) ze zwykłą teorią naukową (teoria ewolucji- w dodatku nie jest ona powszechnie przyjęta np. w ośrodkach naukowych Zachodniego Wybrzeża USA przewagę ma teoria Inteligentnego Projektu). Teorie mają to do siebie, że mogą być całkowicie fałszywe (na co już wskazał Popper), inaczej nadal musieli byśmy uznawać poszechnie przyjętą przez naukę średniowieczną teorię geocentryczną Arystotelesa.

Secundo Argument za nieistnieniem bitwy na Psim Polu to czyste pokłosie materializmu historycznego. Poprzez niewiele wnoszące podważenie etymologii nazwy tego miejsca kwestionuje się sam fakt zaistnienia tego wydarzenia. Na tej samej zasadzie można zakwestionować fakt bitwy pod Grunwaldem. Jan Długosz (najlepszy polski historyk średniowieczny) opisuje, że w trakcie bitwy nad obu armiami pojawił się na chmurach Święty Stanisław. Równie dobrze można przecież napisać, że według analizy historycznych danych meteorologicznych nic takiego nie miało miejsca a to wszystko to wymysł i legenda stworzona przez Długosza, bo w rzeczywistości żadnej bitwy pod Grunwaldem nie było- była tylko nic nie znacząca potyczka. Reductio ad absurdum Mathiasrex 21:25, 11 mar 2007 (CET)

[edytuj] wiki commons

Mógłbyś rzucić okiem na to [20] i na to [21] i sprawdzić czy dobrze to załadowałem (czy wszystko jest zgodne z licencją autora) --FilMys 17:40, 13 mar 2007 (CET)

[edytuj] Re: Dyskusja:Prawo jazdy

Zgłoszony tam błąd jednak miał jakiś sens, aczkolwiek sprawa jest tak drobna, że pomijalna. Otóż gościowi chodziło najwyraźniej o to, że zamiast "t.j. Dz. U. z 2005 nr 108, itd." powinno być "Dz. U. z 2005 r. Nr 108, itd.". Zauważ, że nie daje się "t.j." (ten skrót stosuje jedna firma publikująca zbiory ustaw), daje się " r." oraz "Nr" jest od wielkiej litery. Czyli takie drobne prawnicze szczegóły (ZTP). Serdecznie pozdrawiam, Rozek19 (odpowiedz) 21:38, 13 mar 2007 (CET)

[edytuj] WP:BW

Z przyczyn technicznych edycja lutowa Bajtowych Wyścigów została odwołana .Zapraszam do marcowej edycji Bajtowych Wyścigów. Wpisać możesz się tutaj. Pozdrawiam, Michał Ś. 20:35, 16 mar 2007 (CET)

[edytuj] W-Z

Dzięki za wiadomość! Shaqspeare 12:42, 21 mar 2007 (CET)

[edytuj] Ferio

Treści reklamowej zero - pozbawione do suchych faktów, kto jest właścicielem i gdzie działają. Skąd więc ostra krytyka "zwykła reklama"? Co do "sieć jak sieć", pozwolę sobie zauważyć, że wiele innych jest wymienionych - dlaczego Ferio ma brakować ?

[edytuj] Głosowanie SDU

Chyba ty wykreśliłeś moje głosy. Przepraszam - nie doczytałem zasad głosowania.Bukaj Dyskusja 21:36, 22 mar 2007 (CET)

[edytuj] Łasicza mowa

Czy masz jakieś źródło mówiące, że słowa Oleksego były "łasiczą mową"? Jeśli nie jest to OR - wiesz o tym? Może lepiej w haśle byłoby podać ogólnie uznany i cytowany przykład WW? Taki, który nie wiązałby się z oceną moralną kandydata, szczególnie gdy sprawa jest, że tak powiem, w toku. Tzn nie wszystko wokół niej jest jasne. No i warto by było, by przykład był ponadczasowy. O tzw "taśmach Oleksego" czy jak im tam, zapomni się równie szybko o jak o aferze "taśmowej" Beger. Masur 13:17, 23 mar 2007 (CET)

[edytuj] Michael Gröll

Ja to brałem z Szulca, Cmentarz Ewangelicko-augsburski w Warszawie, Szulc nie zawsze jest dokładny. Pozdr--Alexvonf 13:47, 23 mar 2007 (CET)

---

Foto też jest moje, ale ktoś przeniósł do Commons.--Alexvonf 13:53, 23 mar 2007 (CET)

[edytuj] Klimaty

Jestem fizykiem, mogę wypowiadać się w sprawie zjawisk fizycznych. Niestety nie znam się na nazewnictwie klimatów.

Przejrzałem edycje tego użytkownika jedyne co mogę powiedzieć, to to że Bug nie zamarza na kilka miesięcy.

Z poważaniem StoK 13:46, 26 mar 2007 (CEST)

Zamarza (bo jest zima) a ty zapewne nie mieszkasz we Włodawie (lub gdziekolwiek indziej i nie wiesz.

---

Rzeczywiście zamarza, tak jak Bałtyk i przez kilka miesięcy saniami kupcy przeprawiają się do Szwecji. StoK 22:41, 26 mar 2007 (CEST)

---

Zamarza, a gdy są roztopy, bądź też początek zimy na rzece płynie kra. Wiem o tym bo sam tam mieskam.