Wikipedia:削除依頼/ログ/2005年12月15日

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--こいつぅ 2006年5月4日 (木) 00:13 (UTC)

初版からイラク人質事件の被害者の実名記載（日本人のほうは匿名処理）ならびに連続殺人事件の容疑者の実名記載。 [1] 2004年6月30日 (水) 10:19の版（初版）から　[2] 2005年12月15日 (木) 01:17の版まで特定版削除を--H.L.LEE 2006年1月20日 (金) 02:58 (UTC)（修正）

[3] 2004年7月20日 (火) 14:53以降の版に連続殺人事件の容疑者の実名記載。（確定していない段階で書いた形跡あり）--H.L.LEE 2005年12月14日 (水) 16:44 (UTC)

• （コメント）-「最近の出来事」2004年6月ではイラク人質事件の被害者は匿名処理になっています。--H.L.LEE 2005年12月14日 (水) 18:04 (UTC)
• （コメント）-2004年のできごと[4]では連続殺人事件の容疑者も匿名処理になっています。--H.L.LEE 2005年12月15日 (木) 04:16 (UTC)
• 2004年のできごとは実名で書き込まれた版があるので特定版削除依頼に出しました。--H.L.LEE 2005年12月16日 (金) 12:00 (UTC)
• （特定版削除）私人名記載のため。--takashi4678 2006年1月19日 (木) 19:59 (UTC)
• （コメント）連続殺人事件の容疑者は2005年6月に死刑が確定しています。しかし、イラク人質事件の被害者の実名も記載されていますので、2005年12月15日 (木) 01:17の版まで特定版削除をお願いします。--H.L.LEE 2006年1月20日 (金) 00:44 (UTC)--H.L.LEE 2006年1月20日 (金) 02:58 (UTC)（修正）
• （コメント）初版からですので全削除に変更しました。--H.L.LEE 2006年1月20日 (金) 02:58 (UTC)
• （緊急削除）緊急案件へ。全削除。かなべえコバトン 2006年4月26日 (水) 10:11 (UTC)
  • （対処）削除。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

項目を全て移動し、このカテゴリに属する項目が0になったため削除をお願いします。--An-chan 2005年12月14日 (水) 16:46 (UTC)

• （削除）不要。Category:ウォータースポーツへ移動した模様。Zz2 2005年12月15日 (木) 02:30 (UTC)
  • （対処）削除KMT 2005年12月23日 (金) 03:54 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。―霧木諒二 2006年3月9日 (木) 15:16 (UTC)

事件概要がここの転載。語尾を変えているが、内容はほぼそのまま。この版以降が相当します。ゆきち 2005年12月14日 (水) 19:30 (UTC)

• （特定版削除）転載を確認。この版以降を削除。これって記事統合時に追加された部分のようですので、統合元の項目津山30人殺し（津山事件へのリダイレクト）も要削除ですね。--スゥ 2005年12月15日 (木) 06:49 (UTC)票変更--スゥ 2006年3月9日 (木) 00:11 (UTC)
  • （コメント）Wikipedia:削除依頼/津山30人殺しを出しておきました。--スゥ 2005年12月15日 (木) 07:01 (UTC)
• （削除）転載を確認しました。--H.L.LEE 2005年12月25日 (日) 06:16 (UTC)
• （コメント）詳細はWikipedia:削除依頼/津山30人殺しに書きましたが、外部サイトの方がウィキペディアを転載している可能性についても検討した方がよいのではないでしょうか。。Tomos 2006年1月26日 (木) 22:32 (UTC)
• (存続) 津山30人殺しの結論次第だけど、現時点の意見は存続。--Ghaz 2006年2月16日 (木) 18:11 (UTC)
• （存続に変更）Wikipedia:削除依頼/津山30人殺しにおいて、転載の可能性がほぼゼロと判断できるようなコメントがあったため、上での削除票を取り下げ、存続票を投じます。--スゥ 2006年3月9日 (木) 00:11 (UTC)
  • （終了）Wikipedia:削除依頼/津山30人殺しでのコメントから、転載の惧れはほとんどないと判断し存続終了とします。―霧木諒二 2006年3月9日 (木) 15:16 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--nnh 2006年1月31日 (火) 05:55 (UTC)

「教育支援システム」なるものの定義が不明確で、カテゴライズ不能である。親カテゴリ「教育」で充分代替可能である。よって無駄を排除しサーバ資源の有効活用を考慮し削除を提案するものです。

• （削除）--isaok 2005年12月15日 (木) 00:58 (UTC)
• （存続寄り・コメント） -- 現在カテゴライズされているものはいわゆる「教育支援ソフト」と呼ばれる類ですが、定義文にもある通り教育指導手法（100マス計算とか）についてもカテゴライズ出来ると思います。教育関係のカテゴライズは見直しが必要でしょう。 Lan-Cruer 2005年12月15日 (木) 01:28 (UTC)
• （削除）Lan-Cruerさんの意見は（補助）教材のことで、教育支援とは後進国や過疎地に学校を建てる政策とかのことをいうのでは？Zz2 2005年12月15日 (木) 02:34 (UTC)
• （存続）あと障害者教育ですね。まあ一から組みなせばいいんだから削除する理由はない。--6144 2005年12月15日 (木) 04:24 (UTC)
• （削除）「教育支援」に多様な意味があり、このカテゴリにどのような記事群を収めるのかが「Category:教育支援」の名称からははっきりしないため。なお、教育支援の語については、一般的に「○○教育支援」（例：障害児教育支援、など）または「教育支援○○」（例：教育支援システム、教育支援サービス、など）の形で使用されています。カテゴリを設ける際は、「Category:教育支援」ではなく、何に対する教育支援なのか、教育支援のどのような側面に視点を当ててあるのかなどが分かりやすい名称（例:「Category:教科教育支援」「Category:教育支援システム」など）とした方が良いと思います。--YuTanaka 2006年1月10日 (火) 13:46 (UTC)
• （削除）YuTanakaさんの意見に同意。--takashi4678 2006年1月19日 (木) 19:49 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2005年12月14日 (水) 01:40から2005年12月15日 (木) 00:05 までの版に私人名記載。58.70.35.130 2005年12月15日 (木) 02:02 (UTC)

• （コメント）下記にある無署名のIP利用者さんは、削除対象が渡辺具能氏本人であると勘違いなさっているものと思われます。また、削除対象者に関する記事は二度にわたり削除されています。--218.218.0.177 2005年12月16日 (金) 13:12 (UTC)
• （コメント）上記コメントと同意見です。削除理由に「指摘する特定の版に私人名記載」とあることから、この私人名は渡辺具能氏を指すものではないと認識します（それが誰なのかは、該当の版とそれ以外を比較参照されたし）。従って、実際の削除はこの記事の全削除ではなく、 該当する特定の版の削除を行うことで解決可能であると考えます（Wikipedia:削除の方針#その他 参照）。また、Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関して にあるように、日本語版Wikipediaでは個人のプライバシーを尊重する観点から、「私人名記載がプライバシーの侵害にあたる可能性があるとは到底思えない」との意見は否定されるものと思います。少なくとも、質疑の時間の使い方を説明する点において、この私人名の記載がなくても、この説明をすることは十分可能だと思います。 -- 219.42.78.56 2005年12月16日 (金) 22:11 (UTC)
• （特定版削除）削除が議論されている特定私人は実名で活動している人物とはいいがたいプライバシー問題があるようにも思われる。それは議論の余地がある(Wikipedia:削除依頼/証人喚問参照)のだが、少なくともこの記事中で彼の氏名を出すことが渡辺具能の記述に必要とは考え難く、構造計算書へのリンクをはることで十二分と思われる。編集で対応できるかもしれないという考えもあるが、どうせ残す必要がないのならここはきっぱり特定版削除したほうがあの元建築士の扱いのことで時間をとられなくていい。もし記述の必要があり、かつプライバシー問題がないという結論がでたら後で記述すればいい。--Oddmake 2006年2月18日 (土) 00:18 (UTC)

• （特定版削除）--代言人(!) 2006年3月2日 (木) 14:36 (UTC)

• （コメント）ケース B-2:プライバシー問題に関して
  積極的に実名を用いて活動している政治家・スポーツ選手・研究者・作家・芸術家・アーティスト・芸能人などを除き、本名（個人の実名）を含んでいたり、個人が特定できる記事は、削除の対象になります。日本国法の個人情報保護法、民法709条などを参考にしていますが、法令とは関係なく日本語版Wikipediaは個人のプライバシーを尊重する方針を採っています。
  よって、プライバシーに関しては問題なし。また、ＴＶニュースでもこのことは報道されている事実である。よって、削除の必要なし。 221.91.16.23 2005年12月16日 (金) 11:46 (UTC)（履歴より署名補完・コメント位置変更・スタイル修正。―霧木諒二 2006年3月9日 (木) 15:42 (UTC)）
• （コメント）最新版において、報道された事実は特に過大誇張しているわけでもない。また、私人名記載がプライバシーの侵害にあたる可能性があるとは到底思えない。以上より、削除の必要なし。 Prius2005年12月16日 (金) 12:03 (UTC)（履歴より署名補完・コメント位置変更・スタイル修正。―霧木諒二 2006年3月9日 (木) 15:42 (UTC)）
• （コメント）しかしながら、技術的セソスという愚かなネット用語を使っている。これはどうなんだろうね。2chネラーであることをそんなに誇示したいのかね。「技術的センス」だよ、はっはっは 2005年12月17日 (土) 10:33 219.185.136.39（履歴より署名補完・コメント位置変更・スタイル修正。―霧木諒二 2006年3月9日 (木) 15:42 (UTC)）
• （コメント）愚かなネット用語 の検索結果 約 4 件中 1 - 1 件目 (0.35 秒)[5] わざわざ指摘する必要があるとは思えない。ミススペルや誤字・脱字があるのなら訂正すればいいだけの話。 60.38.233.39 2006年1月3日 (火) 15:34 （履歴より署名補完・コメント位置変更・スタイル修正。―霧木諒二 2006年3月9日 (木) 15:42 (UTC)）
  • （対処） 2005-12-14 01:40:40(UTC) . . 219.109.123.231以降の版を[[渡辺具能/削除20060309]]に削除しました。nnh 2006年3月9日 (木) 01:00 (UTC)
    • （確認）―霧木諒二 2006年3月9日 (木) 15:42 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2005年12月14日 (水) 05:20以降の版で私人名記載。58.70.35.130 2005年12月15日 (木) 02:06 (UTC)

• （コメント）証人喚問は日本国憲法に基づいて、国権の最高機関である国会が国政調査権の発動によって行われた行為であって、むしろ証人喚問によって一私人から「公人に準じる」立場に変化した。--210.196.189.19 2005年12月15日 (木) 02:10 (UTC)
• (削除)犯罪被疑者の名前は掲載しない方針です。既に該当者は告発されています。「Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関して」をどうぞ。それにしても、「公人に準じる」というのは、どういう論拠の基づくのでしょうか。資料になるものがありましたら、教えてください。ゆきち 2005年12月15日 (木) 02:26 (UTC)
• （存続）公人または著名人であるかという判断の前に、当該記事の記載は「証人喚問されたという事実」を示しているのみであり、いかなるプライバシーも侵害していないと考える。また、日本では服役した事実などを公開されない権利は確定しているが、国政調査権により証人喚問されたという事実を公開しない権利は確定していない。そもそもこれは議事録に記載される、公知の情報である。yfuruhata 2005年12月15日 (木) 02:51 (UTC)
  • 賛否権無し（編集回数50回未満）--210.228.201.251 2005年12月15日 (木) 03:08 (UTC)
• （コメント）国政調査権の発動特に証人喚問は国政に関して重大な事項に関してのみ行使を可能とする権限（だからこそ、対象者が証人喚問の拒絶や虚偽の証言をしただけで国権の最高機関たる国会（実際には喚問を行う議院の）名で刑事告発が可能である）であり、既にこれは単なる経済犯罪の範疇ではなく政治問題化している。国政調査権が行使されることの憲法上意味を理解されていれば、この件が「Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関して」の対象外事項である「政治家の犯罪」に準じるべき問題である事は明らか。逆にロッキード事件やリクルート事件の民間人が掲載されていることが「Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関して」に反しない理由を明らかにされたい（当該民間人はいずれも刑事被告人となっている）。--210.196.189.19 2005年12月15日 (木) 02:58 (UTC)
• （存続）Hermeneus (talk) 2005年12月15日 (木) 03:19 (UTC)
• (コメント)ええ、ですから、リクルート事件などの該当者も合わせて削除すべきかなぁ、と思いました。今回は、そこまでの判断を含んでませんが。私人、政治家に準ずる話題は、一度法的バックグラウンドも含めてどこかに書いたほうが良いかもしれませんね。ゆきち 2005年12月15日 (木) 03:26 (UTC)
• （削除）証人喚問された人物を網羅する必要性はないし、建築強度偽装事件の評価や影響はまだ定まっていない進行中の事件であると考えます。現時点では削除が妥当でしょう。リ・ロ事件については、ゆきちさん同様、別に議論すべきと考えます。--Tamago915 2005年12月15日 (木) 03:34 (UTC)
• (コメント)証人喚問の記事の多くを書いたのは私です。リ・ロ事件の民間人の実名を記載したのも私。リ・ロ事件の民間人は政治家ではないので、確かにWikipedia:削除の方針では抵触しますが、大型経済事件の告訴歴や証人喚問歴は財界大物を実名表記ｆｒ書かないとWikipediaの記事がつまらなくなると思います。Wikipediaの削除の方針もそのように変更して欲しいですね。財界大物の範囲などの問題もあるけど。--経済準学士 2005年12月15日 (木) 03:43 (UTC)
• (コメント)法的な問題は、井戸端に投げました。コメントある方、よろしくお願いします。ゆきち 2005年12月15日 (木) 03:44 (UTC)
• （存続）国政調査権によって証人喚問が行われたという事実が、私人と言えども公的要素が孕ませてしまっている。証人喚問は国権の最高機関である国会の権威をもって行われる法的強制を伴った公的調査である。よって、その議事録が逐一記録されて主権者たる日本国民に公表されている。その対象が私人でなおかつ刑事被告人となりうる場合であったとしても、国家機関が憲法とそれに付随した法令に基づいて行った国家権力の行使の事実そのものが記載できないとすれば、ウィキペディアは日本国憲法で日本国民に保障された「知る権利」及び国家権力が立憲主義あるいは法治主義に基づいて適正な権力行使が行われているかを一般の日本国民が判断する基準を結果的に侵害することになってしまう。--水野白楓 2005年12月15日 (木) 11:45 (UTC)
• （悩みつつ存続票）まあ、一覧くらいならばあってもいいんじゃないかと。ただし価値判断を含めた文言が記されないようなある程度の監視行動を行う必要があるでしょう（経済準学士さんよろしく）。また感想ですけど、人名部分にリンクを貼るのは、特に「喚問案件でのみクローズアップされた人」の場合は無意味な立項を呼びそうな気がしますので、やめといたのがいいんじゃないかと思いました。--Nekosuki600 2005年12月15日 (木) 19:06 (UTC)
• （存続）水野白楓さんと同様の意見。Sol 2005年12月18日 (日) 15:15 (UTC)
• （存続）証人喚問された時点で日本の歴史の一ページに加えられた。Sionnach（話/歴）2005年12月21日 (水) 03:56 (UTC)

• (コメント)ちょっと待ってください。「国政調査権によって証人喚問が行われたという事実が、私人と言えども公的要素が孕ませてしまっている。」というのは、法的問題はないでしょうか。仮にも、この件で名誉毀損訴訟などにWikipediaが巻き込まれた場合、Wikipediaの活動が停止することはないでしょうか。一番の問題は、そこです。それから「ウィキペディアは日本国憲法で日本国民に保障された「知る権利」及び国家権力が立憲主義あるいは法治主義に基づいて適正な権力行使が行われているかを一般の日本国民が判断する基準を結果的に侵害することになってしまう。」というのは、過剰解釈じゃないでしょうか。公的機関の活動は、公的機関にあるでしょう。少なくとも、Wikipediaは公的機関ではありません。Wikipediaに記事が掲載されなかったからといって、それが国民の権利を阻害しているとは思えません。それを言ったら、記事の掲載を拒否したことのある出版社は、全て違憲ということになりませんか? 法律に疎いので、ここで止めますが。ゆきち 2005年12月21日 (水) 04:14 (UTC)
  • （コメント）削除要請で演説をしてもしょうがないでしょう。井戸端にせっかく議論の場を設けているんで、必要ならそっちでやって下さい。--Nekosuki600 2005年12月21日 (水) 04:43 (UTC)

• （コメント）では、井戸端の結論待ちでどうでしょうか？--163.139.28.49 2005年12月21日 (水) 04:58 (UTC)
• （存続）理由詳細はノート:構造計算書偽造問題にて議論中ですからここでは省きます。Opponent 2005年12月22日 (木) 02:47 (UTC)
• （存続）たらこ 2005年12月30日 (金) 14:08 (UTC)
• （存続）言わずもがなで存続。証人喚問っていうのは国会っていう公的な機関に呼び出されるわけですから、政治家か否かということはもうその時点で全く重要ではないと思います。姉歯秀次を始め、そこまでいくとはっきり言って私人じゃないですよ！Hatto 2006年1月8日 (日) 06:05 (UTC)
• （削除）ここではWikipediaのガイドラインに従って削除の可否を決すべきと考えるので、Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関してに従い削除。当該者の氏名を記述すべきと考えるならば、削除の方針の改正を論議し、その結果に従って再度編集すべきと考えます。--Kirishima 2006年1月9日 (月) 02:03 (UTC)
• （削除）現行の削除の方針のB-2に該当すると判断。実名を記載する必要があるのなら削除の方針を改定してから。--端くれの錬金術師(talk|contrib.) 2006年1月14日 (土) 17:35 (UTC)
• （削除）私人の実名を挙げなくても必要な事実を記述することは可能。ただし青リンクの記事のある人物名は当該記事の存在が認められていることからwikipediaにおいては公人とみなされているため消去の必要なし--Extrahitz 2006年2月11日 (土) 19:21 (UTC)再作成禁止でも青リンクなんですね。失礼しました。--Extrahitz 2006年2月11日 (土) 19:41 (UTC)
• （存続）存続させるべきでしょう。個人名を出さなければいいのですから。--Ｔｓｕｎｏｉ 2006年3月25日 (土) 00:48 (UTC)
  • 賛否資格なし。三日月 2006年3月25日 (土) 00:55 (UTC)
• 存続 8 （Hermeneus、水野白楓、Nekosuki600、Sol、Sionnach、Opponent、たらこ、Hatto）
• 削除 5 （Yukichi99、Tamago915、Kirishima、端くれの錬金術師、Extrahitz）
• （存続）証人喚問の項目自体を削除しろというロジックがおかしい。83.250.230.108 2006年3月28日 （火）18:30(UTC) 履歴より署名補う by nnh（IPユーザには賛否の資格がありません。nnh 2006年3月28日 (火) 23:56 (UTC)）
  • （対処）議論の結果、特定版削除 に決定しました。--こいつぅ 2006年5月4日 (木) 00:22 (UTC)
  • （確認）2005年12月14日 (水) 5:20(UTC)版（by60.39.209.58）から2006年4月27日 (木) 10:15版（byHighexpress）までが特定版削除されていることを確認致しました。--Kstigarbha 2006年5月6日 (土) 11:14 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。―sketch（話/履） 2006年6月17日 (土) 16:06 (UTC)

2005年12月9日 (金) 05:56 の版で私人名記載。58.70.35.130 2005年12月15日 (木) 02:12 (UTC)

• （存続）もはや私人ではない。Sionnach（話/歴）2005年12月17日 (土) 15:29 (UTC)
• （存続）全くその通り。私人が証人喚問されて国会で質問受けますか？そんなの間違ってます。名前を載せたぐらい何の問題も無し。Hatto 2005年12月19日 (月) 07:43 (UTC)
• （存続）まったく私人ではない。--かなべえコバトン 2006年3月15日 (水) 01:26 (UTC)
• （特定版削除）たね 2006年5月4日 (木) 00:47 (UTC)
• （コメント）別の削除依頼において私人であることの決着がついたようにも思えます。たね 2006年5月4日 (木) 00:47 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。―sketch（話/履） 2006年6月17日 (土) 16:07 (UTC)

2005年12月9日 (金) 05:55 の版で私人名記載。58.70.35.130 2005年12月15日 (木) 02:16 (UTC)

• （存続）もはや私人ではない。Sionnach（話/歴）2005年12月17日 (土) 15:29 (UTC)
• (コメント)ここでなく、ウィキニュースならよかったはず。また、私人名は削除されています。--GOODPRO 2005年12月19日 (月) 01:02 (UTC)
• （存続）全くその通り。私人が証人喚問されて国会で質問受けますか？そんなの間違ってます。名前を載せたぐらい何の問題も無し。--Hatto 2005年12月19日 (月) 07:46 (UTC)
• (コメント)Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関してを確認してみましょう。--GOODPRO 2005年12月19日 (月) 22:17 (UTC)
• （コメント）GOODPROさん、その方針は現在変更が提議されております。Sionnach 2005年12月21日 (水) 03:58 (UTC)
  • (コメント)sionnachさん、ありがとうございます。一応、ここでは決定するまで(保留)ですね。--GOODPRO 2005年12月27日 (火) 07:25 (UTC)
• （コメント）別の削除依頼において私人であることの決着がついたようにも思えます。たね 2006年5月4日 (木) 00:46 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。―sketch（話/履） 2006年6月17日 (土) 16:09 (UTC)

2005年12月14日 (水) 07:00以降の版で私人名記載。58.70.35.130 2005年12月15日 (木) 02:19 (UTC)

• （削除）第二版より削除。たね 2005年12月15日 (木) 07:02 (UTC)
• （存続）もはや私人ではない。Sionnach（話/歴）2005年12月17日 (土) 15:30 (UTC)
• （存続）全くその通り。私人が証人喚問されて国会で質問受けますか？そんなの間違ってます。名前を載せたぐらい何の問題も無し。--Hatto 2005年12月19日 (月) 07:47 (UTC)
• （コメント）別の削除依頼において私人であることの決着がついたようにも思えます。たね 2006年5月4日 (木) 00:45 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

• 犯罪の被疑者名の記載。

2004年9月9日 (木) 14:01 の版から2005年12月15日 (木) 12:57 の版まで特定版削除をお願いします。--H.L.LEE 2005年12月15日 (木) 04:05 (UTC)

• （コメント）すみませんが、どこに名前の記述があるのでしょうか？--takashi4678 2006年1月19日 (木) 19:47 (UTC)
• （コメント）1994年です。--H.L.LEE 2006年1月20日 (金) 00:19 (UTC)
• （全削除）というか、これと強い一致。*をつけます。ただし、件の人物について、確定判決が出たことが韓国で著名であると考えられるので、Wikipediaに載せるのが公益にかなうと考えられ、名誉毀損には当たらないと考えます（ここに懲役4年の刑を受けたが特赦されたと明言されてますね）。--6144 2006年1月20日 (金) 02:26 (UTC)
• (コメント）そうなるとほかの韓国年表も調べたほうがいいかもしれません。--H.L.LEE 2006年1月20日 (金) 03:10 (UTC)
  • （対処）削除しました。nnh 2006年3月9日 (木) 01:13 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。 三日月 2005年12月23日 (金) 05:42 (UTC)

転載元とされているサイトには(c)表示があります。元画像はNASAのPDですが、加工してあるためこの画像自体のライセンスは不明ですので、削除を依頼します。なお、commonsにNASAの元画像をcommons:Image:Serrana Bank NASA.jpgとしてアップロードしたので不要と思われます。竹麦魚（ほうぼう） 2005年12月15日 (木) 06:03 (UTC)

• （削除）セラナ・バンクの画像として、コモンズと重複になるためにライセンス不明のローカル画像は削除でよいでしょう。--miya 2005年12月17日 (土) 01:39 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から関係者の実名が掲載されています。Colla.D 2005年12月15日 (木) 06:00 (UTC)

• （削除）実名掲載。たね 2005年12月17日 (土) 15:16 (UTC)
  • （対処）削除KMT 2005年12月24日 (土) 00:56 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--こいつぅ 2006年5月3日 (水) 20:08 (UTC)

初版から関係者の実名が掲載されています。Colla.D 2005年12月15日 (木) 06:01 (UTC)

• （コメント）全員が、当時上場していた企業の役員だったように読めますが。そうなると削除対象外です。Modeha 2005年12月21日 (水) 13:03 (UTC)
• （コメント）「Wikipedia:削除の方針」ケースB-2の例外の例示の中に「政治家の逮捕歴」がありますが、上場企業（業界最大手〔サントリー、竹中工務店など〕、公共的企業〔新聞、放送、銀行、都市ガス、電力、電気通信など〕などの理由で上場企業と同等とみなされている非上場企業含む）の取締役・監査役・執行役の、その職務に関係する事件（贈収賄、背任、業務上横領など）については特に書かれてませんね。本件は取締役の背任事件なので、少なくとも、イトマンの社長であった河村氏は政治家に準じて「ケースB-2の例外」とすべきでしょう。--Kdo84221 2005年12月24日 (土) 07:56 (UTC)
• （緊急削除）緊急案件へ。削除後再投稿。かなべえコバトン 2006年4月26日 (水) 10:19 (UTC)
  • （対処）削除。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

　2005年1月30日 (日) 13:27[6]以降の版で、艦長の実名が掲載されています。Colla.D 2005年12月15日 (木) 06:01 (UTC)

• （削除）その部分を削除すればよいでしょう。--ﻞﺠﺮ ﻲﻓﺎﺻ 2006年3月30日 (木) 14:57 (UTC)
• （緊急特定版削除）実名記載。かなべえコバトン 2006年4月26日 (水) 10:20 (UTC)
• (コメント)著書The right thingで本人自ら公表しています。[ISBN 1591450365]朴念仁 2006年4月26日 (水) 14:48 (UTC)
• （存続）本人は隠していないので。（en:USS Greeneville (SSN-772)を参照）--Kstigarbha 2006年5月6日 (土) 11:28 (UTC)
• (存続)上記意見に同意します--にょきすく 2006年5月12日 (金) 23:06 (UTC)
• （存続）同上。--Arpeggio 2006年5月12日 (金) 23:11 (UTC)
  • （終了）存続KMT 2006年5月12日 (金) 23:15 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--こいつぅ 2006年5月3日 (水) 20:13 (UTC)

　2005年5月1日 (日) 12:51[7]以降の版で、関係者の実名が掲載されています。Colla.D 2005年12月15日 (木) 06:02 (UTC)

なら『食肉の帝王―巨富をつかんだ男　浅田満』という書名も削除すれば？　馬鹿馬鹿しい。--Arpeggio 2006年1月25日 (水) 08:20 (UTC)

• （存続）編集した部分は関連書籍なので存続。かなべえコバトン 2006年4月26日 (水) 10:24 (UTC)
• （存続）存続。--経済準学士 2006年4月26日 (水) 10:28 (UTC)

このページは論議が過熱することはあっても、削除の対象とする論拠はみつかりそうに無いですね！！--218.41.13.28 2006年4月27日 (木) 21:40 (UTC)

• • （終了）存続。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--こいつぅ 2006年5月3日 (水) 20:12 (UTC)

初版から関係者の実名が掲載されています。Colla.D 2005年12月15日 (木) 06:02 (UTC)

• （コメント）日本には表現の自由がある。関係者の実名はともかく、すべてを消す必要はない。IP:211.7.145.241(会話|投稿|whois)
• （削除）要職に就いていた人物の氏名であり、消すべきかどうか微妙であるが、念のため。（上でコメントされたIPの方へ）履歴に残せないので、実名を残さないのであれば、一度すべて削除して書き直しという形をとらざるを得ません。--Tamago915 2006年4月8日 (土) 07:50 (UTC)
• （緊急削除）緊急案件へ。削除後再投稿。かなべえコバトン 2006年4月26日 (水) 10:26 (UTC)
  • （対処）削除。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--nnh 2006年1月31日 (火) 06:07 (UTC)

初版から関係者の実名が掲載されています。Colla.D 2005年12月15日 (木) 06:03 (UTC)

• （緊急案件へ）一部削除の上緊急案件へ。（無罪になった人物が含まれている）--H.L.LEE 2005年12月15日 (木) 14:39 (UTC)
• （削除）名前より「犯人」として書かれていることの方が問題。実名で活動されているようなので事実関係の記述であれば記事自体は必要と思う。johncapistrano 2005年12月15日 (木) 15:13 (UTC)
• （コメント）犯人扱いされていた男性被疑者の実名表記に関しては、本人が事件概要を記した本「弁護士いらず―本人訴訟必勝マニュアル」を出版しており、Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関してにおける例外事項「逮捕歴などを本人が積極的に公開し、自作中で使用している作家の逮捕歴」に該当し、プライバシー侵害に該当しない。被疑者の妻などは削除対象かもしれないけど。--経済準学士 2005年12月16日 (金) 07:14 (UTC)
• （コメント）そうなるとタレントとポルノ女優は残してそれ以外は削除。--H.L.LEE 2005年12月16日 (金) 13:20 (UTC)
• （削除）johncapistrano さまのご意見にほぼ賛成です。実名での出版歴から顕名が妥当です。それ以外の方の顕名が削除対象で、過去版すべてにあるため全削除が必要。ポルノ女優のお名前も、職業と無関係なので削除した方がいいと思います。刑事裁判記録を以前ざっと読んだ記憶では、審理不尽の印象を持ちました。刑事と民事は別個ですから、万が一民事で訴えられたら勝ち目なし。民事では、訴えられた側に挙証責任（名誉毀損にならないと証明する責任）があるからです。「削除すべき」としなかったのは、おそらくマスコミが先になるでしょうし、万が一ウィキペディアが訴えられた場合でも、間髪を入れず全削除（もちろん削除記録からも完璧に削除する必要あり）して、謝罪すれば訴えを取り下げてもらえるはず（訴えの利益が消滅しますから）。そんなわけで面倒の種を残すより「削除した方がいい」。
  - Opponent 2005年12月22日 (木) 11:37 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

　2004年4月16日 (金) 06:52[8]以降の版で社長室長の実名が掲載されています。Colla.D 2005年12月15日 (木) 06:03 (UTC)

• （緊急特定版削除）姓氏でも削除。かなべえコバトン 2006年4月26日 (水) 10:34 (UTC)
  • （対処）特定版削除。--こいつぅ 2006年5月3日 (水) 20:15 (UTC)
  • （確認）2004-04-16 06:52:43(UTC) . . 210.227.0.250 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2006年5月5日 (金) 01:14 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

　初版から関係者の実名が掲載されています。Colla.D 2005年12月15日 (木) 06:04 (UTC)

• （コメント）存続・削除のコメントはしませんが、関係者は公人（＝掲載可）ということになるのではないでしょうか。ただ企業の代表取締役を公人と見なすかどうかは微妙ではあります。--Muyo master 2005年12月15日 (木) 11:14 (UTC)
• （存続）薬害事件であり企業幹部も公人ではないが公的責任を負う関係者として明記する必要がある。johncapistrano 2005年12月15日 (木) 11:32 (UTC)
• （存続）Hermeneus (talk) 2005年12月16日 (金) 04:17 (UTC)
• （存続）存続。必要なら関係者の実名記載の是非について議論提起を。ちなみに、「社会的に重大な事件であり、他メディアでも氏名が掲載されており、Wikipedia上の表現が不公正に否定的なものではない」の3条件を満たせば、神経質に削除要請をする必要はないとおれは考えます。--Nekosuki600 2005年12月17日 (土) 13:52 (UTC)
  • （終了）存続KMT 2005年12月24日 (土) 00:46 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。―霧木諒二 2006年3月9日 (木) 15:12 (UTC)

現在は津山事件へのリダイレクトページですが、初版がここからの転載。--スゥ 2005年12月15日 (木) 06:53 (UTC)

• （コメント）同様の案件Wikipedia:削除依頼/津山事件も参照。--スゥ 2005年12月15日 (木) 07:03 (UTC)
• （削除）johncapistrano 2005年12月15日 (木) 07:06 (UTC)
• （削除）転載確認--H.L.LEE 2005年12月25日 (日) 06:15 (UTC)
• （コメント）もう少し調査をしてから削除の是非を決めるのが望ましいのではないかと思いました。
  • もしも、初版の文章が外部サイトを参考にして投稿されたのであれば、削除が適当であるように思いました。文章は長文で、著作権保護の対象にならないとは到底考えられないものですし、一致が偶然によるもの、あるいはこの事件について説明すれば必然的にこうならざるを得ないもの、という風にも考えられないと思いました。転載元として挙がっているサイトの文章と投稿された初版の「事件がおこるまで」の部分を比較してみましたが、文体や人物の表記が一部違うものの、とりあげている事実の選択や記述の順序などが同じで、依拠があったのなら著作権侵害になるように思いました。
  • ただ、外部サイトのhtmlファイルの情報を見たところ昨年7月頃に更新があったように見えるのですが、ウィキペディアの方はそれより1年ほど前に初版が投稿されているようです。ここから、もしかすると外部サイトがウィキペディアの記述に依拠して作成された可能性もあるのではないかということを考えました。この様なケースは過去にもあったので、（すぐに思い出せるところではノート:社会主義など）同じように、外部サイトの他のページを見てみました。すると、そのサイトのこちらのページは、第3のサイトのこちらのページと構成、文章、画像などがよく似ていることがわかりました。また、外部サイトの津山事件のページ冒頭では、この事件についてよくご存じないという旨を記されていますが、それがそれ以降のかなり詳細な記述と齟齬を来たしていることも、そのような文脈で見ると気になります。以上から、外部サイトの方が著作権などについてよくご存じないままにウィキペディアの文章を利用しているという可能性も充分考えられるように思いました。Tomos 2006年1月26日 (木) 22:31 (UTC)
• (存続) 一応、外部サイトの作成者宛にメールで問い合わせてみましたが、返事はちょっともらえないかも。USERLISTに掲載されている指摘サイト近傍のアカウントによるページの最終更新日は、ほとんどが2005年7月29日あるいはその数日前であり、その日がウェブページ作成課題の締め切りであったと推測されます。ウィキペディア上のページが作成された2004年6月30日以前に存在していた可能性は極めて低いと考えますので、現時点の意見は存続とします。--Ghaz 2006年2月16日 (木) 17:50 (UTC)
• （コメント）2006年3月8日現在、当該のサイトはForbiddenになっています。USERLISTでも、当該のアカウントが削除されています。nnh 2006年3月8日 (水) 11:10 (UTC)
  • → Googleキャッシュ --Tamago915 2006年3月8日 (水) 11:18 (UTC)
    • （コメント）ありがとうございます。いや、まわりのアカウントのサイトは残ってるのに、当該のアカウントが削除されているのは何かあったのかな、と思ったのです。nnh 2006年3月8日 (水) 11:24 (UTC)
• （コメント）東京大学に在籍していたものです。転載元として挙がっているサイトは2005年度入学の教養学部生が作成したものなので、作成されたのは早くとも2005年4月だと思います。アカウント名のgは教養学部を、その次の数字は入学年度の下一桁を表します。アカウントの削除については必修の情報処理の講義が1年次のみなので、講義終了後に本人が希望すれば削除されます。220.108.220.194 2006年3月8日 (水) 11:37 (UTC)
• （取り下げ）220.108.220.194さんのコメントから、当該サイトからの転載の可能性が限りなくゼロに近いと判断できますので、取り下げます。--スゥ 2006年3月9日 (木) 00:06 (UTC)
  • （終了）依頼取り下げにより存続終了とします。―霧木諒二 2006年3月9日 (木) 15:12 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。 三日月 2005年12月22日 (木) 16:38 (UTC)

著作権侵害の虞。初版から公式サイトの沿革と一致する節があります。--Mnd 2005年12月15日 (木) 07:06 (UTC)

• （削除）コピペのような気配です。公式サイトのトップにも転載禁止とあります。羅列的記事といえども、ここまで一致すると問題ありますね。--スゥ 2005年12月15日 (木) 07:14 (UTC)
• （削除）最下部の「○」を項目の区切り記号とするようなことは、一般的に（特にWikipediaでは）用いられている手法ではなく、コピー＆ペーストが行われたことはほぼ間違いないと思われます。--tgmsito ^[talk] 2005年12月15日 (木) 12:24 (UTC)
• （削除）明らかにコピベ。岩手県立水沢高等学校、水沢区と同一人物 [9]--H.L.LEE 2005年12月15日 (木) 14:50 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

GFDL違反。初版が水沢市からの履歴継承のない複製。--Mnd 2005年12月15日 (木) 07:30 (UTC)

• （削除）やっぱりそうでしたか。--Goki 2005年12月15日 (木) 09:13 (UTC)
• （削除）奥州市立水沢南中学校、岩手県立水沢高等学校と同一人物。[10]--H.L.LEE 2005年12月15日 (木) 14:45 (UTC)
  • （対処）削除KMT 2005年12月24日 (土) 00:53 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

この版以降に校歌の歌詞が書き込まれており、著作権法違反の虞。--スゥ 2005年12月15日 (木) 07:43 (UTC)

• （削除）依頼者に同意--H.L.LEE 2005年12月24日 (土) 06:09 (UTC)
  • （対処） 2005-11-26 16:03:42(UTC) . . 61.200.125.173 以降の版を[[岩手県立水沢高等学校/削除20060131]]に特定版削除しました。nnh 2006年1月31日 (火) 06:12 (UTC)
  • （確認）竹麦魚（ほうぼう） 2006年1月31日 (火) 06:22 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[11]のプロフィールからの転載。無断複写・転載を禁じているため、明らかに著作権に反する。--Sevenseas 2005年12月15日 (木) 07:43 (UTC)

• （削除）転載を確認。--スゥ 2005年12月15日 (木) 07:50 (UTC)
  • （対処）削除しました。竹麦魚（ほうぼう） 2005年12月24日 (土) 01:30 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--nnh 2006年1月31日 (火) 06:20 (UTC)

[12]からの転載の疑い。宣伝の可能性もある。渡辺孝真と同一ユーザーによる投稿。--Sevenseas 2005年12月15日 (木) 07:51 (UTC)

• （削除）参考にしたのは間違いないが著作権侵害かどうかは微妙。「ヒクソン・グレイシー国際柔術連盟」の記事もないのにその1支部だけの記事は不要。Zz2 2005年12月16日 (金) 00:11 (UTC)
• （削除）一支部の記事は必要なし。--H.L.LEE 2006年1月16日 (月) 05:29 (UTC)
• （削除）記事の要不要については特に意見はありませんが、外部ページと述べている事実の取捨選択、配列がほぼ同じですし、外部ページの文章は著作権が認められることがありえないような最低限の作性の有さないものとは言えないように思いました。そこで、著作権侵害の可能性が考えられるので削除するのが適当ではないかと思いました。Tomos 2006年1月24日 (火) 18:49 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

前回の削除依頼の対処過程で、一回目の削除依頼で削除されていた 2005年6月30日 (木) 07:00 61.215.202.42 の版 ～ 2005年7月19日 (火) 13:25 KMT の版が復帰されてしまっています。

それはまあいいのですが、2005年6月30日 (木) 07:00 61.215.202.42 の版と 2005年9月9日 (金) 05:58 220.53.4.226 の版の差分を見るに（後者の時点では前者は既に削除されていたはずであることに注意）2005年9月9日 (金) 05:58 220.53.4.226 の編集は履歴敬称がされておらずGFDL違反です。恐らく一回目の削除依頼同様田村ゆかりからのコピペでしょうか。

• （特定版削除）初版から2005年7月19日 (火) 13:25 までの再削除、および 2005年9月9日 (金) 05:58 の版以降の削除。つまり、存続するのは 2005年9月8日 (木) 17:12 220.53.4.226 より始まる３つの版だけとなります。Tietew 2005年12月15日 (木) 08:52 (UTC)
  • （対処）2005-09-09 03:22:11, 2005-09-08 18:11:29, 2005-09-08 17:12:40の3版以外の全ての版を[[田村ゆかりの黒うさぎの小部屋/削除20060131]]に特定版削除しました。nnh 2006年1月31日 (火) 06:53 (UTC)
  • （確認）竹麦魚（ほうぼう） 2006年1月31日 (火) 07:28 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

文章構成から推測してen:Mike Baillieからの翻訳かと思われるが、要約欄に記載なし。GFDL違反の虞。--BitBucket 2005年12月15日 (木) 10:22 (UTC)

• （削除）同意。--Oddmake 2005年12月16日 (金) 11:29 (UTC)
• （存続）これはGFDL違反に当たらないという宣言がWikipedia:著作権の初版にあるため、ルール違反にあたらない。Modeha 2005年12月21日 (水) 13:06 (UTC)
• （削除）-- ＮｉＫｅ 2005年12月21日 (水) 13:37 (UTC)
• （削除）依頼者に同意。--Dojo 2006年3月1日 (水) 06:54 (UTC)
  • （対処）削除しました。竹麦魚（ほうぼう） 2006年3月7日 (火) 22:11 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

あくまでの数日間運転された臨時列車であり、今後同じ列車が運転される可能性は低い。また臨時列車の記事ばかり立てても意味がないと思う。列車記事は定期列車（定期的に運転する臨時列車を含む）に限るべきである。--222.150.116.97 2005年12月15日 (木) 10:38 (UTC)

• （存続）あっても困らん。また「過去に起きた継続していない出来事」について低い評価をするひとがそれなりにいるようなのだが、「継続していない出来事」であるがゆえにのちのち情報が探しにくくなるという面は確実にあるわけで、そういう意味でもこの手の記録はありがたいです。まあ確かに重厚長大な記事に育つことは考えにくいんだけどね。--Nekosuki600 2005年12月15日 (木) 19:09 (UTC)

• （存続）Wikipedia:削除の方針によれば、適用すべき削除理由なし。Nekosuki600氏に同意--isaok 2005年12月16日 (金) 04:23 (UTC)

• （削除）（賛否については保留）現時点では不要。例として、まず同じく過去に季節臨時列車として過去に何回か企画され、数日間運行された小田急電鉄の「秋のレジャートレイン　箱根・江の島号」や「箱根湯～ゆう・江の島マリン号」、「箱根駅伝応援号」は単独記事ではなく小田急小田原線にて記述されている。一方、横浜高速鉄道の「みなとみらい号」は単独記事となっているが季節を限定せずほぼ1・2ヶ月に1度運転されており、また今後も同じ内容での運転が期待できることから単独記事としての価値はあると思われる。該当列車に関してはまだ運行実績がほとんどなく、現状では単独記事として立てる必要があるとは思えない。つまり、業績がない私人の記事と同じである。さらに、これが存続となってしまうと、元日にしか運転しない「○○初日の出号」（○○には地名が入る）や「○○初詣」といった記事が大量に作成されることになる。それを防ぐためにも本件については削除とすべきである。なお、のちのち情報が探しにくくなるということについてだが、ウィキペディアは個人の備忘録ではない。どうしても残しておきたければ個人でホームページを作成した上で、そこに掲載することをお勧めする。--Yen80（Talk）（Rec） 2005年12月16日 (金) 14:24 (UTC)
  • （コメント）プロジェクトにて議論を行っているため、現時点では↑についての削除票は保留に変更します。--Yen80（Talk）（Rec） 2005年12月28日 (水) 03:06 (UTC)
• (存続)特筆すべき項目なども書かれており、十分有用な記事だと思います。削除の方針にも該当しないので存続が妥当だと考えます。Kamakura 2005年12月17日 (土) 13:21 (UTC)
• （存続）SLと新幹線が併走したのは特記事項でしょう。--6144 2005年12月18日 (日) 02:05 (UTC)
• （コメント）SLと新幹線が併走したのは特記事項、というだけで記事が許されるのはいかがなものか。短期間の臨時列車であれば、各支社の記事内に臨時列車の項をつくって対応すべし。しかもこの記事は「SLあきた」以外のこともごちゃ混ぜ状態であり、筋が通っていない。--222.150.116.97 2005年12月18日 (日) 09:53 (UTC)
• （コメント）この内容ではネタ程度でせいぜいこまち (列車)ないしは、秋田車両センター等で対応が効くと思う。よってどちらかのリダイレクト化でよいのでは。Sat.K 2005年12月18日 (日) 18:23 (UTC)「あきた」という列車名は「あけぼの」の臨時列車として運行された列車の実績があり、必ずしもこまち (列車)へのリダイレクトは適当ではない。意見修正Sat.K 2005年12月22日 (木) 02:47 (UTC)
• （存続）Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道/列車#臨時列車の記事についてで、この手の件について議論中のようです。そちらが決着が付くまでは、単独案件の依頼については存続ということで--Punch sg 2005年12月22日 (木) 14:30 (UTC)
• （コメント）「こまち」における記述でも十分なように思えますので、曖昧さ回避でよいのでは。Shinkansen 2006年1月8日 (日) 08:57 (UTC)
  • （終了）削除しないことにしましょう。曖昧さ回避やリダイレクトにするかどうかはにするかどうかはノートで議論してください。--Miya.m 2006年1月30日 (月) 21:34 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

あきた (列車)と同じ投稿者によって作られた記事。この程度の内容であれば、秋田内陸縦貫鉄道秋田内陸線の記事へ書き込むのが適当であり、独立した記事がある意義がない。--2005年12月15日 (木) 19:43 222.150.116.97

署名を履歴より追加しました。--Nekosuki600 2005年12月15日 (木) 19:13 (UTC)

• （存続）存続っちゅうか、必要だと思うなら、自分で履歴を引き継いだ上で秋田内陸縦貫鉄道秋田内陸線に持っていって「もみじ (列車)」はリダイレクトにするとかくらい、簡単にできるでしょ。個人的には、2社にまたがって運転される列車である以上、その方法が適切かどうかは微妙だと思うんだけど。--Nekosuki600 2005年12月15日 (木) 19:13 (UTC)
  • （コメント）2社にまたがっている云々については、例えば「あきた」のところで挙げた「箱根湯～ゆう・江の島マリン号」の場合、目的地の最寄り駅が所属している小田急小田原線にのみ記述がある（江の島マリン号は小田急江ノ島線にもある）。--Yen80（Talk）（Rec） 2005年12月16日 (金) 14:30 (UTC)

• （存続）Wikipedia:削除の方針によれば、適用すべき削除理由なし。--isaok 2005年12月16日 (金) 04:25 (UTC)

• （削除）（理由についてはWikipedia:削除依頼/あきた (列車)と同じ。--Yen80（Talk）（Rec） 2005年12月16日 (金) 14:26 (UTC)
  • （コメント）プロジェクトにて議論を行っているため、現時点では↑についての削除票は保留します。--Yen80（Talk）（Rec） 2005年12月28日 (水) 03:08 (UTC)
• （存続）加筆・修正によって対処すべき項目Kamakura 2005年12月17日 (土) 13:25 (UTC)
• （存続）一般の特急と同様と考えてよいと思います。--6144 2005年12月18日 (日) 02:08 (UTC)
• （コメント）この記事が許されるなら今後、中身のない記事ばかりが増えてしまう。最初の作成したのは明らかに素人であり、何も考えないでだだ書けることを書いただけに過ぎない。--222.150.116.97 2005年12月18日 (日) 09:59 (UTC)

• （コメント）この列車名ではさくら (列車)に記した「サクラの時期に運行される臨時列車に用いられる」程度の内容でも事足りてしまう。（一応、「さくら (列車)」は東京～長崎間寝台特急が著名であり、且つWikipedia立ち上げ後に廃止された関係でその列車記事として完成しているが。）その為、現状の内容では秋田内陸縦貫鉄道秋田内陸線で十分とし、列車の曖昧回避化は難しいので、モミジで曖昧回避化しても良いかと。Sat.K 2005年12月18日 (日) 18:27 (UTC)

• （存続）Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道/列車#臨時列車の記事についてで、この手の件について議論中のようです。そちらが決着が付くまでは、単独案件の依頼については存続ということで--Punch sg 2005年12月22日 (木) 14:29 (UTC)
  • （終了）今回は削除しないでおきましょう。--Miya.m 2006年1月30日 (月) 21:49 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ここ数年運転されていない臨時列車であり、また独立した記事として必要性がなく発展性が見込めない。--222.150.116.97 2005年12月15日 (木) 10:48 (UTC)

• （存続）理由はWikipedia:削除依頼/あきた (列車)と同じ。--Nekosuki600 2005年12月15日 (木) 19:22 (UTC)

• （存続）Wikipedia:削除の方針によれば、適用すべき削除理由なし。--isaok 2005年12月16日 (金) 04:26 (UTC)

• （削除）理由はWikipedia:削除依頼/あきた (列車)やWikipedia:削除依頼/もみじ (列車)と同じ。--Yen80（Talk）（Rec） 2005年12月16日 (金) 16:17 (UTC)
• (存続) 加筆修正によって対処すべき項目Kamakura 2005年12月17日 (土) 13:28 (UTC)
• （削除）うーん…よくある観光列車の範疇ですね。現在運行されていないし、Googleヒット数80ではちょっと…--6144 2005年12月18日 (日) 02:11 (UTC)

• （コメント）難しいですが、内容を見るとJR東西線で収斂出来るかと。あれが出来てから運行されたので、その辺が含みやすくかける気もしますが。Sat.K 2005年12月18日 (日) 18:29 (UTC)

• （存続）Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道/列車#臨時列車の記事についてで、この手の件について議論中のようです。そちらが決着が付くまでは、単独案件の依頼については存続ということで--Punch sg 2005年12月22日 (木) 14:40 (UTC)

(終了) 存続。--Ghaz 2006年3月19日 (日) 21:40 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、リダイレクト化 に決定しました。

削除依頼の理由 -- 正直に言って疑問。体裁は完成していて見栄えもするものながら内容が商品宣伝に思えるので、この手のCD作品紹介の独立記事がどの程度まで認められ得る物なのか、諸氏の判断を仰ぎたい。

• （削除）百科事典において特筆されるべき程の作品とは思えず、このレベルで存続することは映画サントラやクラシックなどありとあらゆるCD１枚１枚の独立記事が容認されることになると思う。残したいのであれば番組記事で可能ではないか。 Lan-Cruer 2005年12月15日 (木) 11:28 (UTC)
• (統合)ダウンタウンのごっつええ感じへの統合で十分ではないかと。--PiaCarrot 2005年12月15日 (木) 15:16 (UTC)
• （統合）ダウンタウンのごっつええ感じへ統合した方が閲覧者のためにも分かりやすいかと。--6144 2005年12月18日 (日) 02:14 (UTC)
• （統合）ダウンタウンのごっつええ感じに統合すべき。単独記事は必要なし。--H.L.LEE 2006年1月16日 (月) 05:48 (UTC)
  • (終了) 非削除意見が多いので、リダイレクト化しました。--Ghaz 2006年2月12日 (日) 04:41 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

事故・事件などの被害者の実名ならびに被告名記載につき 2005年4月2日(土)16:41の版から2005年12月15日(木)20:28の版までの特定版削除をお願いします。--H.L.LEE 2005年12月15日 (木) 11:34 (UTC)

• （コメント）正しい事実関係の記録のために、削除は不適当かと思われます。現在の状態の維持を希望致します。60.238.249.118（履歴よりH.L.LEEが署名加筆）
  • （コメント）署名を追加しました。ただし賛否はカウントされません。--H.L.LEE 2005年12月21日 (水) 14:20 (UTC)
• （特定版削除）被告名等を確認。--Etoa 2005年12月23日 (金) 18:20 (UTC)
• （存続）記載内容は事実であり、現行の削除方針は変更すべきです。Sionnach 2005年12月24日 (土) 09:43 (UTC)
  • （コメント）削除の方針についての議論はここではなくWikipedia‐ノート:削除の方針へどうぞ。現在は変更前の方針に基づき議論してください。sphl 2005年12月24日 (土) 14:04 (UTC)
• (コメント) 削除不適当と思われます。被害者の方の希望があった場合のみ、被害者名を削除すべきです。60.238.249.130（履歴よりBitBucketが署名加筆、IPユーザに付き賛否件なし）
• （特定版削除）2005年12月15日 (木) 20:29 の版（最新版）にも被告名あり。2005年4月2日(土)16:41の版以降を特定版削除。--BitBucket 2005年12月26日 (月) 08:32 (UTC)
  • （コメント）被告名は削除しました。--H.L.LEE 2005年12月27日 (火) 11:08 (UTC)
• （特定版削除）現行ルールに従い被害者私人名は被害者名・被告名とも削除するべき。--端くれの錬金術師 2005年12月27日 (火) 11:02 (UTC)--訂正端くれの錬金術師 2005年12月27日 (火) 11:36 (UTC)--端くれの錬金術師 2005年12月28日 (水) 09:56 (UTC)さらに修正
• （コメント）被害者名は、個人情報を保護する目的でも、非公開に賛成。加害者・被告の実名に関しては、百科事典としての資料的価値、また、犯罪を犯した場合の実名報道の現状から考えても、公開は問題ないかと思われます。 --古物屋 2005年12月28日 (水) 09:52 (UTC)
  • 編集回数50回未満につき賛否はカウントされません。--H.L.LEE 2006年1月27日 (金) 17:27 (UTC)
• （特定版削除）本件において関係者の実名記載は適切でないと考える。たらこ 2005年12月30日 (金) 14:07 (UTC)
• （コメント）少なくとも被告の氏名は残すべきだと考えます。削除には反対です。--Stranger non general person 2005年12月30日 (金) 14:28 (UTC)
  • 2005年12月30日 (金) 14:28 （UTC)時点で編集回数が50回未満ですので賛否はカウントされません。--H.L.LEE 2006年1月27日 (金) 17:27 (UTC)
• （存続）被告氏名を残すべき - Commonsenses 2005年12月31日 (土) 07:03 (UTC)
• （存続）Hermeneus (talk) 2005年12月31日 (土) 07:08 (UTC)
• （特定版削除）事実関係を知る上で、加害者・被害者どちらの実名も特に必要でない。 -- ＮｉＫｅ 2005年12月31日 (土) 07:10 (UTC)
• （特定版削除）事件の被害者・加害者の実名を記載しなくても記事の充実は可能。Wikipediaで一般人の実名を記載することは多くの問題がある。--経済準学士 2005年12月31日 (土) 07:45 (UTC)
• （特定版削除）ルールに従い人名は削除。人名を残すなら、ルール自体を変更する議論をする必要がある。--やっぱこれでしょ 2006年1月27日 (金) 14:50 (UTC)
• （コメント）韓国語版にも日本語版から機械翻訳したko:현해탄 해난사고があるが日本語版で削除されれば削除しなければならないのでしょうか？--H.L.LEE 2006年1月27日 (金) 17:27 (UTC)
• （特定版削除）私人名。また不必要。なお一旦GFDLで公開された以上、ライセンス自体に瑕疵があるのでなければ他言語版に影響はありません。--Extrahitz 2006年2月11日 (土) 18:25 (UTC)

中間集計

• 特定版削除　7　Etoa、端くれの錬金術師、たらこ、ＮｉＫｅ、経済準学士、やっぱこれでしょ、Extrahitz
• 存続　　3　Sionnach、Commonsenses（被告氏名のみ）、Hermeneus　　

• (対処) 差し戻しが十分に行なわれていないようなので、2005年4月2日 (土) 07:41 (UTC) 以降を特定版削除しました。--Ghaz 2006年2月12日 (日) 04:37 (UTC)
  • （確認）竹麦魚（ほうぼう） 2006年2月17日 (金) 00:48 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2005年4月11日 (月) 20:02(JST)のキャラ加筆、陵いのりのソオチンニャン人形絡みがSL2000版のマニュアルと一致(そうと知らず別記事にコピペしていたorz)--SL2000版を3ヶ月も未開封で積んでたPiaCarrot 2005年12月15日 (木) 13:28 (UTC)

元ページのキャラ紹介はKID社メモそれ公式サイト キャラ紹介のまったく一致です(公式サイトからコピーしていた) --Alexsh 2006年1月19日 9:39

• （特定版削除）比較してみましたが、同じ文章のようですし、著作権が認められないような最低限度の創作性もない文章ということはないようですし、著作権者自らの投稿というのも考えにくい件なので、加筆があった以降の版全てを削除するのが適当ではないかと思いました。Tomos 2006年1月24日 (火) 18:34 (UTC)
  • （対処）2005-04-11 11:02:18(UTC) . . 60.55.20.124 以降の版を[[Memories Off ～それから～/削除20060131]]に特定版削除しました。nnh 2006年1月31日 (火) 07:27 (UTC)
  • （確認）竹麦魚（ほうぼう） 2006年1月31日 (火) 07:33 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。--こいつぅ 2006年5月3日 (水) 20:11 (UTC)

初版から被害者（日本人）の実名記載。Wikipedia:削除の方針のケース B-2:プライバシー問題に関して--H.L.LEE 2005年12月15日 (木) 13:49 (UTC)

• （コメント）そういうことで韓国側に不利な記事を削除しようということなのでしょうね。まったく、あちらの人間らしい考え方ですねえ。210.174.3.221 2005年12月15日 (木) 14:25 (UTC) （スタイルを整えました。isaok 2005年12月16日 (金) 04:20 (UTC)）

• （削除）Wikipedia:削除の方針 ケースB-2 「プライバシー問題に関して/事故・事件などの被害者の実名」該当。--isaok 2005年12月16日 (金) 04:20 (UTC)
• （削除）中立的な内容でないのはともかくとして、プライバシーの侵害。たね 2005年12月16日 (金) 04:52 (UTC)
• （存続）現在、結局、あれだけ議論になった坂本弁護士の実名さえ伏せられていない状況ですよね？現在この記事の被害者名は削除されており、それで良いのではないでしょうか？--coq(^L/_M) 2005年12月21日 (水) 13:41 (UTC)

それと、たねさんへ。Wikipedia:中立的な観点をお読みになられましたか？--coq(^L/_M) 2005年12月21日 (水) 13:41 (UTC)

• （存続）死亡者に関してはプライバシーは存在しません。歴史上の人物です。Sionnach 2005年12月24日 (土) 09:53 (UTC)
• （削除）本件において被害者の実名記載は適切でないと考える。たらこ 2005年12月30日 (金) 14:06 (UTC)
• （コメント）この文章、私が書き下ろした文章なんですが、ってことは削除された際に死亡者の名前だけ伏せれば（あまりしたくはないのですが）それでいいんですよね？

それと、結局坂本弁護士の記事は削除しないんですか？この記事よりもはるかに新しく、公共性も低く（この事件は国会の委員会で公開議論されている）、関係者も生存してますよね？　基準は何なんですか？

というかどの人も訳も無く「不適切」と喚くばかりで、根拠らしいものを出しているのはIsaokさんだけですよね。--coq(^L/_M) 2005年12月30日 (金) 14:34 (UTC)

• （存続）すでに歴史上の事象 Commonsenses 2005年12月31日 (土) 07:07 (UTC)
• （存続）（コメント）死亡者に関してはプライバシーは存在しません。歴史上の人物ですに、同意。法律上も死者の名誉は生存者とは明らかに違って扱われてます。歴史的なもんだいについては記録をきちんと残すことに公共的な利益があると思います。Naritab602 2006年1月21日 (土) 07:22 (UTC)
  • 編集回数50回未満につき賛否表明権なし.--H.L.LEE 2006年1月21日 (土) 07:32 (UTC)
• （存続）死者にプライバシーはない。しかも、半世紀も前の歴史的な記事だし。--Monaneko 2006年4月14日 (金) 13:53 (UTC)
• （存続）卑近の事件ならともかく、50年以上の前の歴史的な出来事でもあり、実名入りでも問題ないと考えます。事件そのものも、竹島領有権問題や李承晩ライン等の、日韓関係史上逸することの出来ない極めて重要な事項と密接に関わっており、百科事典に記載されるにふさわしい内容であると言えます。当然存続すべきでしょう。--Ponsaku 2006年4月26日 (水) 11:19
• （存続）「歴史的な記事（ほとんどの関係者が既に死亡している場合）」に該当すると思われます。また、仮に（削除基準に）該当するとしても、記事そのものは残すべきです。どうしてもと仰るなら、記事そのものの存続には同意するとした上で、特定版削除で仕切りなおされてはいかがでしょうか？--Stranger non general person 2006年4月26日 (水) 04:08 (UTC)
  • （終了）存続。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

ノートの2005年12月15日 (木) 23:26 の版に球団サイトからと思われる文章の転載。Hermeneus (talk) 2005年12月15日 (木) 14:32 (UTC)

• （コメント）球団サイトには見当たらないし、検索でも出てこない確認できず。球団がマスコミ向けに流したFAXではないだろうか？Zz2 2005年12月16日 (金) 00:18 (UTC)
• （特定版削除）その編集の後、同ページで同じIPからそれが転載である旨を示唆する書き込みがあります。[13][14]それが本当に転載なのかどうかは確かめられなさそうですが、以下の4点の理由から、削除してもよいのではないかと思いました。(1)わざわざ転載でないものを転載であったとコメントして除去する理由・動機があるとも考えにくい。(2)本人が自ら除去しているため、削除に抵抗があるとも考えにくい。(3)項目の本文として投稿されたものではなく、削除することの弊害（貴重なコンテンツを失うなど）も少ない。(4)文章の文体や内容などからも、どこかからの転載であるように見える。 変則的な件なのでできれば多くの方が賛成した上での削除になってくれるといいのですが。。削除は上記の1版だけを対象とする特定版削除でよいと思いました。Tomos 2006年1月24日 (火) 20:43 (UTC)
  • （対処） 2005-12-15 14:26:30(UTC) . . 218.217.232.5の版を[[ノート:仰木彬/削除20060131]]に特定版削除しました。nnh 2006年1月31日 (火) 07:32 (UTC)
  • （確認）竹麦魚（ほうぼう） 2006年1月31日 (火) 07:49 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。