Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年2月1日
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
[編集] 2月1日
キャッシュを破棄する - << 1月31日 - 2月1日 - 2月2日 >>
[編集] (*)Presents~合い鍵~ - ノート
[編集] (*)岡原村 - ノート
[編集] (*)河口湖町 - ノート
[編集] (*)劇団NLT - ノート
[編集] (緊特)安倍晋三 - ノート
[編集] (緊特)ノート:安倍晋三
[編集] (*特)ヤマハ・DT - ノート
[編集] ハンカチ王子 - ノート
ノートでの意見による。--124.18.129.97 2007年2月1日 (木) 01:43 (UTC)
- (コメント)全削除で。--124.18.129.97 2007年2月1日 (木) 01:43 (UTC)
- (削除)記事の内容とタイトルの不一致、ならびにノートでも言われている通り斉藤投手の記事さえないのに「ハンカチ王子」の項目だけ作るのも疑問です。仮に記事を作るのなら、斉藤投手のページを作り、それにハンカチ王子の記述をするのが妥当かと。--時野 2007年2月1日 (木) 05:31 (UTC)
- (存続)斉藤投手の記事というよりも、「ハンカチ王子」と騒いだ騒動についての記事。ただし、現在の内容は独自の研究に思えるので編集は必要。もっとも内容的には第88回全国高等学校野球選手権大会のエピソードとして統合して、当記事はリダイレクトにすることで十分。Fuji 3 2007年2月1日 (木) 15:43 (UTC)
- (存続)現状では斉藤投手の苗字も知らない人でもハンカチ王子という現象は知っているという人が多いと思われるので、斉藤投手からハンカチ王子へのリダイレクトでも良いのでは。ハンカチ王子である斉藤投手とハンカチ王子現象を1つにまとめた形で良いと思います。--Tiyoringo 2007年2月2日 (金) 03:54 (UTC)
- (存続・統合)「ハンカチ王子」単独の記事は不要と思いますが、ハンカチ王子騒動についての記事はあってよいと考えます。Wikipedia:削除依頼/斎藤佑樹の議論を参考にし、Fuji 3さんと同様に「ハンカチ王子」も第88回全国高等学校野球選手権大会のエピソードとして統合してはどうでしょうか。(ただし内容の編集は必要)--Clapon 2007年2月2日 (金) 05:30 (UTC)
- (コメント)いつかは斎藤佑樹の単独記事を作りたいですね。プロ野球入りしていなかったり、野球指導者になっていない高校野球選手の単独記事化しない方針がいいのかどうか、いつかしかるべき場所で問いたいと思います。--経済準学士 2007年2月2日 (金) 14:23 (UTC)
- (保留)現状では斎藤佑樹の単独記事が無いため、削除には反対しない。ただし、作成された場合、統合は確実。--T.Saito(会話/履歴) 2007年2月3日 (土) 01:09 (UTC)
- (統合)「斎藤佑樹」が単独記事として作られたらそちらに統合すべきだと思います。しかし、現時点ではその時期が不確定なので、高校野球#その問題点にでも統合すれば良いのではないでしょうか。Senoopy 2007年2月3日 (土) 03:57 (UTC)
- (統合)SenoopyさんやClaponが仰ってるように斎藤選手や高校野球の項に統合すれば問題ないと思います。 --ナオ 2007年2月4日 (日) 05:32 (UTC)
- (削除もしくは統合)現状は独自の研究かつ論評になってるので不適切。削除でも良いが、「前半部のみ第88回全国高等学校野球選手権大会への統合」も視野に。--micch 2007年2月12日 (月) 04:55 (UTC)
- (コメント)現状版ではわざわざ太字強調で主張を展開する典型的な独自研究ですね。主張部分を除くと3行ぐらいで収まる内容な気がします。--fromm 2007年2月15日 (木) 03:05 (UTC)
- (削除)現状では独自の研究的な内容であり、百科事典にそぐわない。統合も検討したが、問題のある部分を除いたら何も残らない当記事を、わざわざ統合する利点が無い。単に削除した方が良い。(将来「リダイレクト化」されるのは良いと思うが)--Armjoe 2007年2月17日 (土) 08:10 (UTC)
- (コメント)問題のある独自の研究の部分を取り除き、流行語大賞候補となった件と、商標登録に関して編集した内容案をノートに記載してみましたがいかがでしょうか。--Tiyoringo 2007年2月17日 (土) 08:36 (UTC)
- (コメント)削除依頼とは直接関係ありませんが・・・編集案のような形の記事であれば、独立記事でも構わないとは思います。Fuji 3 2007年2月19日 (月) 22:40 (UTC)
- (削除)少なくとも向う5年間は記事として立項すべきではありません。--D.Bellwood 2007年3月8日 (木) 12:27 (UTC)
- (コメント)あまり多くの方の意見をいただいていませんが、強い反対もなかったのでノートに記載した内容に本文を変更しました。--Tiyoringo 2007年3月8日 (木) 13:34 (UTC)
- (存続)「斎藤佑樹」が単独記事にすることを目的に存続票を投じる。--経済準学士 2007年3月8日 (木) 13:38 (UTC)
- (存続)斎藤佑樹の保護者である斎藤寿孝、しづ子夫妻名義で『佑樹』(小学館 ISBN978-4-09-387716-9 小学館のサイト内の『佑樹』の広告)が上梓され、書店に並んでいる。内容は両親名義であるが、本人によるインタビューなども家族会議形式で掲載されている。すでに、出版市場を通じて、本人とその保護者による積極的なプライバシー開示がなされている。『斎藤佑樹』(斎藤佑樹のノート参照)の項目を立ててから本項目を統合するか内部リンクすべき。Nakaoka7675 2007年4月10日 (火) 14:39 (UTC)
[編集] (*特)生活習慣病 - ノート
[編集] (*)チュ・ヒョンミ - ノート
[編集] 音楽の一覧系
- 愛人 (楽曲) - ノート
- 恋人が題名に含まれる楽曲の一覧 - ノート
- ご当地ソング - ノート
「愛人」「恋人」「日本の地名」が名前に含まれる楽曲を機械的に羅列しただけ。百科事典的でない記事。成長の見込みもない。--fromm 2007年2月1日 (木) 03:57 (UTC)
(削除)依頼者票。全て削除--fromm 2007年2月1日 (木) 04:00 (UTC)- (コメント)お手数ですが、各項目の削除サブページも作成してください。--藤崎景子@コナ研 2007年2月1日 (木) 04:08 (UTC)
- (削除・削除・存続)「ご当地ソング」は言葉としての定義があるため存続。曲名の羅列部分を冗長と感じるのであればそこだけ編集での対応をすれば良いと思います。「愛人」「恋人」については曖昧さ回避ページを作り、曲名がそのまま「愛人」「恋人」であるもの(かつWikipedia内に項目がある物)のみそこに加えれば良いと思います。--藤崎景子@コナ研 2007年2月1日 (木) 08:54 (UTC)
- (削除・削除・存続)藤崎景子@コナ研さんと同意見。「ご当地ソング」の曲名の羅列は編集対応。定義は良い。--はま 2007年2月1日 (木) 12:44 (UTC)
- (全存続)愛人、恋人は収録されているアルバム一覧は不要。曲名などのみ残す形で。ご当地ソングは特に問題なし。—以上の署名の無いコメントは、Tiyoringo(会話・履歴)氏によるものです。--Tiyoringo 2007年2月2日 (金) 14:13 (UTC)
(削除・削除・存続)愛人・恋人は百科事典的でない部分もありますが、ご当地ソングを愛人・恋人と同列で議論すること自体ナンセンス。即刻削除依頼を解かれることを希望します。 —以上の署名の無いコメントは、60.116.74.13(会話/whois)氏が[2007年2月2日 (金) 09:23 (UTC)]に投稿したものです。- (コメント) IPユーザーの賛否はカウントされません。Wikipedia:削除依頼#参加資格 --ゴンボ 2007年2月2日 (金) 21:25 (UTC)
- (
削除・削除・存続)60.116.74.13さんの述べられたことに基本的に賛同します。「ご当地ソング」は同列に扱うべきではないと思います。愛人・恋人については、百科事典的ではないこと、加えてこれらを認めるとさらに「男」「女」「桜」などの項目が出てきたときにどこで線引きをするか、という問題も予想されますので、もったいないけど削除しかないかな…。一方で、なんとかこのデータを別の形で生かせないか、という気もしますが。Nakchipallang 2007年2月8日 (木) 14:46 (UTC) - (統合の可能性について)削除依頼のページで述べるのも変な話ですが、愛人・恋人について、たとえば「題名に特定の語句を含む楽曲の一覧」というような項目を作成し、そちらに統合させる、というのはwikipedia的に可能でしょうか?統合の際にはTiyoringoさんがおっしゃったようにアルバム一覧などの同一曲の重複を排除すれば
それほど大きな量にはならないと思いますが←あまり量は関係ないですね…。Nakchipallang 2007年2月8日 (木) 15:07 (UTC) - (削除・削除・存続)機械的な羅列であっても一覧記事に意味がある場合もあると思いますが、「愛人」「恋人」のように特定の語句が含まれる曲という定義での一覧は百科事典的ではないと考えます。また、Nakchipallangさんが指摘されているように「○○を含む××の一覧」という形の項目が乱造されるおそれもあります(曲のタイトルで最初にくるのが多い言葉を探る! - エキサイトニュースを見ると、どういう状況になるか想像がつくと思います。)。藤崎景子@コナ研さんご提案の曖昧さ回避ページの作成については、現在のところは「愛人」「恋人」という題名の曲についての個別の記事がないため不要だと思います。Nakchipallangが提案されている「題名に特定の語句を含む楽曲の一覧」の作成については、対象が広範囲すぎて有意義な記事になるとは思えません。
「ご当地ソング」については、一覧が膨大な量になりそうなのが少し気がかりですが、以前からある用語であり、定義・説明を備えているので存続でよいと思います。
なお、既存の音楽関係の一覧で「曲名一覧」という記事があります。この記事が作られた2003年頃にはうまく機能していたのかもしれませんが、現在では個別の曲の記事が作られてもこの一覧にはほとんど追加されていないようです。こちらも存廃(存続するならどうメンテするのかも含めて)を検討すべきなのかもしれません。--Metatron 2007年2月19日 (月) 02:45 (UTC) - (コメント)この項目名ではテレサ・テンの楽曲しか該当するものがないかと思います。「「愛人」はテレサ・テンの楽曲の一つ。」として項目えお立てるなら削除の必要はないでしょう。
- (削除,削除,存続)が妥当でしょう。愛人 (楽曲),恋人が題名に含まれる楽曲の一覧は存在自体が無意味といえると思いますがご当地ソングはあってもいいと思います。そもそも、前2つとは随分仕様が違うのに同一で扱うべきではないような気がします。 --Mzm5zbC3 2007年4月13日 (金) 17:23 (UTC)
- (削除・削除・存続)みなさんのコメントを読んで意見を変えました。--fromm 2007年4月13日 (金) 17:26 (UTC)
[編集] シュン - ノート
[編集] ブッシュ・スタジアム関係
「ブッシュ・スタジアムIII」を「ブッシュ・スタジアム」へ、「ブッシュ・スタジアムII」を「ブッシュ・メモリアル・スタジアム」へ、それぞれ移動させて記事名をスタジアムの正式名称にしようと思い、移動依頼を提出しました(参考:ノート:ブッシュ・スタジアムIII、Wikipedia:移動依頼)。しかしGFDLの関係上、一時的な記事の削除など複雑な手続きを経ないと移動できないということが判明しました。そこで、上記の二つの記事の削除から始まる手続きをこの場を借りて一括依頼します。
移動に必要な手続きはノート:ブッシュ・スタジアム (曖昧さ回避)でTomosさんが示した通りです。--UCinternational 2007年2月1日 (木) 05:20 (UTC)
(賛成)(削除)依頼者票。--UCinternational 2007年2月1日 (木) 05:20 (UTC) …訂正--UCinternational 2007年2月1日 (木) 07:10 (UTC)- (削除)記事の移動のため削除も已む無し。--悠卯斗 2007年2月8日 (木) 09:00 (UTC)
- (削除)移動のために必要な削除。--春野秋葉(Talk / Cont.) 2007年3月4日 (日) 16:10 (UTC)
[編集] (*) ノート:庄内平野
[編集] (*特)きらやか銀行 - ノート
2006年12月26日 (火) 11:24の版から2006年12月26日 (火) 15:18までの特定版削除 殖産銀行からの履歴不継承による著作権侵害。--悠卯斗 2006年12月26日 (火) 07:43 (UTC)
- (コメント)この点以外に関して特に問題がなければ、該当箇所以外で加筆できることができてきたので、削除依頼の解除をお願いできないでしょうか。合併となる5月の連休明け前に、ある程度整備しておかないといけないと思いますので。--125.1.225.22 2007年1月25日 (木) 03:52 (UTC)
- (コメント)本日、合併後の支店名等が発表されました。これ以上放置すると、書くべきことがかけなくなりますので、削除依頼の撤回を提案します。--121.92.43.238 2007年2月1日 (木) 08:35 (UTC)
- (コメント)削除依頼内容以外の加筆は問題ないかと思います。ただ、範囲指定を忘れていたために誤解されたみたいですので修正しました。--悠卯斗 2007年2月1日 (木) 08:52 (UTC)
- (コメント)では、この状況で加筆は大丈夫ですか。現状のテンプレのままでは、「問題部分を削除したものを暫定表示」という形になっているため、さわれないので。
--121.92.43.238 2007年2月1日 (木) 09:54 (UTC)(文章一部修正--121.92.43.238 2007年2月1日 (木) 10:26 (UTC))- (コメント)編集しても大丈夫です。ただ、Template:Copyrightsにありますように「編集を加えても、その編集内容は履歴ごと削除され、無に帰する可能性」がありますので、その点だけご注意下さい。発言場所を移動させました。ご了承下さい。--悠卯斗 2007年2月1日 (木) 10:37 (UTC)
- (コメント)とりあえず重要な部分の加筆と、リンクミス(スラッシュのあるなしでリンク不可能な場所が2箇所あった)の修正を行いました。この程度の加筆・修正で問題なければ、可能な限りよい記事を構築したいと思います。削除対象となっている沿革の部分は、とりあえずノータッチにします。--121.92.43.238 2007年2月1日 (木) 11:52 (UTC)
- (コメント)編集しても大丈夫です。ただ、Template:Copyrightsにありますように「編集を加えても、その編集内容は履歴ごと削除され、無に帰する可能性」がありますので、その点だけご注意下さい。発言場所を移動させました。ご了承下さい。--悠卯斗 2007年2月1日 (木) 10:37 (UTC)
- (コメント)では、この状況で加筆は大丈夫ですか。現状のテンプレのままでは、「問題部分を削除したものを暫定表示」という形になっているため、さわれないので。
- (コメント)削除依頼内容以外の加筆は問題ないかと思います。ただ、範囲指定を忘れていたために誤解されたみたいですので修正しました。--悠卯斗 2007年2月1日 (木) 08:52 (UTC)
- (コメント)本日、合併後の支店名等が発表されました。これ以上放置すると、書くべきことがかけなくなりますので、削除依頼の撤回を提案します。--121.92.43.238 2007年2月1日 (木) 08:35 (UTC)
- (コメント)削除依頼への張り忘れ。--たね 2007年2月1日 (木) 08:37 (UTC)
- (コメント)掲載させたと勘違いしていました。申し訳ありません。--悠卯斗 2007年2月1日 (木) 08:52 (UTC)
- (コメント)問題の版より前までリバートされていれば中抜き削除ができましたが、現時点でのリバートではタグはがしになるので、特定版削除になりそうですね。--Tiyoringo 2007年2月3日 (土) 09:11 (UTC)
- (コメント)結局、どのような対処になるのでしょうか。合併後までこのままの状況ではあまりよろしくないと思いますが。--121.92.43.238 2007年2月28日 (水) 14:32 (UTC)
- (特定版削除)依頼者票。--悠卯斗 2007年3月12日 (月) 21:57 (UTC)
- (コメント)となると、いつやるか、という話ですよね。--61.124.80.91 2007年3月13日 (火) 20:15 (UTC)
- (コメント)特定版削除となると、「編集を加えても、その編集内容は履歴ごと削除され、無に帰する可能性」でこのままでは消える部分が増えてしまいます。その対処のためにも、早い段階で特定版削除を行ってしまって、無に帰する可能性のある場所を復帰させるのが先決だと思います。どうにかならないでしょうか。--61.124.80.91 2007年3月26日 (月) 12:35 (UTC)
- (コメント)となると、いつやるか、という話ですよね。--61.124.80.91 2007年3月13日 (火) 20:15 (UTC)
- (特定版削除)ちょっと古くはなっていますが、GFDL違反を確認。ちなみに、61.124.80.91さんのおっしゃっていることは、管理者の方が削除する際に対処されると思われます。--通 2007年3月30日 (金) 15:38 (UTC)