Wikipedia:削除依頼/索引
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
[編集] Wikipedia:索引以下の索引ページ - ノート
- あ - あい - あう - あお - あか - あき - あく - あさ - あし - あす - あつ - あと - あふ - あへ - あま - あめ - あら - あり - ある - あれ - あん
- い - いい - いか - いけ - いし - いす - いせ - いた - いち - いつ - いと - いな - いま - いわ - いん
- う - うい - うえ - うち - うら - うる - うん
- え - えい - えと - えぬ - える - えん
- お - おう - おお - おおさ - おか - おき - おく - おす - おた - おの - おり - おん
- か - かい - かか - かく - かこ - かさ - かし - かす - かた - かつ - かと - かな - かま - かみ - かめ - から- かる - かわ - かん - かんさ
- き - きし - きた - きや - きゆ - きよ - きよう - きり - きん
- く - くう - くま - くら - くり - くろ - くん
- け - けい - けつ - けん
- こ - こい - こう - こうし - こうへ - こく - こくと - こし - こつ - こは - こま- こん
- さ - さい - さか - さく - さつ - さと - さん
- し - しえ - しお - しか - しき - しこ - しし - しす - しつ - しと - しま - しみ - しも - しや - しゆ - しゆう - しよ - しよう - しら - しろ - しん - しんか - しんこ - しんし
- す - すい - すう - すき - すす - すは
- せ - せい - せか - せき - せつ - せん
- そ - そう
- た - たい - たいい - たいか - たいこ - たいし - たいに - たか - たき - たけ - たし - たな - たま - たん
- ち - ちえ - ちは - ちや - ちゆ - ちよ - ちよう
- つ - つる
- て - てい - てつ - てれ - てん - てんし
- と - とう - とうき - とく - とつ - とみ - とや - とよ - とら - とり
- な - ない - なか - なかの - なん
- に - にい - にし - につ - にほ - にほんの
- ぬ
- ね
- の - のう
- は - はい - はく - はし - はた - はつ - はと - はま - はや - はら - はり - はる - はん
- ひ - ひか - ひた - ひつ - ひゆ - ひよ - ひら - ひる - ひろ - ひん
- ふ - ふあ - ふく - ふし - ふつ - ふら - ふり - ふろ - ふん
- へ - へい - へる - へん
- ほ - ほう - ほく - ほつ - ほん
- ま - まい - まつ - まる - まん
- み - みす - みつ - みな - みや
- む - むら
- め - めい
- も - もり - もん
- や - やす - やま
- ゆ - ゆう
- よ - よう - よこ- よし
- ら - らい - らん
- り - りゆ - りよ
- る
- れ - れん
- ろ - ろう - ろま
- わ - わた
- ゐ
- ゑ
- を
- ん
- 記号 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
- A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
完全に異質なページで、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかの、「紙製の百科事典ではない」「内部リンク集ではない」に反しています。また、ノートにもあるとおり、半数を超える6万ページ以上が未掲載という調査結果が出ており、索引を完成させるために必要なリソース（人的・マシンとも）を想定すると、索引の運用を中止する方が現実的だと考えます。--Tamago915 2005年5月31日 (火) 15:27 (UTC)
- （存続）Wikipedia:ウィキペディアは何でないかはただの指針であってルールではありません。削除理由が不適当です。また、単に索引作業を中止すればよいだけで、すでにできているものを削除する必要性を感じません。依頼をするのならこれに代わるものを用意してから削除依頼をするのが、これまで作業された方への仁義かと思いますが。--Ligar 2005年6月1日 (水) 07:50 (UTC)
- （コメント）削除理由は書いてあるとおり、Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事の「完全に異質な記事」です。また、半分しかできていない索引を索引として提供することで、利用者に不便を強いるくらいなら運用を廃止すべきという立場です。代替については、検索機能があります。検索と索引は別という考え方も了解していますが、検索機能は索引を包含すると考えていますので、代替になりうるでしょう。--Tamago915 2005年6月1日 (水) 09:04 (UTC)
- （存続）運用の中止云々はノートで論議すべき内容と思います。索引しかリンクの張られていないページもありますので、現時点では必要だと思います。--Miketsukunibito 2005年6月1日 (水) 08:16 (UTC)
- （存続）まず、「何でないか」を削除理由にするのは不適当です。ですのでその他の理由による依頼として考えます。
プロジェクト文書で動いていないものはたくさんありますが、削除するというのは一般によい考えではありません。何かのきっかけで再生することもあり（例：新記事賞）、別のプロジェクト文書ないし項目のたたき台として有用なこともあります（例：Wikipedia:ウィキメディアニュース/短信→Wikimedia:Current events）。完成しているという印象を与えるのが問題なら、完全に現状を反映しない（Template:Historical）という注記があれば十分でしょう。
なお索引は「何でないか」や削除依頼のいう記事にあたりません。プロジェクト文書です。--Aphaia 2005年6月1日 (水) 09:55 (UTC)
- （存続）孤立記事防止のために必要。Modeha 2005年6月1日 (水) 10:53 (UTC)
- （存続）以前からWikipedia‐ノート:索引の成り行きを見ていました。確かにTietewさんの算出した掲載率が50%未満と、予想以上に低いものでしたが（予想以上に高いと思っていた人もいるらしいですが）Tamago915さんは「索引の必要性を感じている人は多い」というのは感じていたはずです。私自身は索引はあっても有害なページではないし、特別:allpagesが使いにくいあるいはサーバーに相当の負担をかけるものだというのであれば、扱いやすい索引を作ろうとする動きが起きるのは自然ではないかと思っています。削除するとしても「索引の必要性を感じている人は多い」以上代替として何らかの存在が必要になってくるか、削除した後でまた作り始める動きが現れるかもしれません。個人的には、現状では削除すべきではないと思いますが、掲載率はもちろん高く維持できるのが理想ですのでなんらかの効率的な方法、あるいはプログラム等による自動化も視野に入れて検討する必要があるのではと思っています。Tekune 2005年6月1日 (水) 12:56 (UTC)
- （コメント）「索引の必要性を感じている人は多い」という認識はありますが、果たしてそれが本当に真なのかというところでは疑問を持っています。というのも、現状の（半分しか掲載されていない）索引に対する不満や、索引の利用シーンが全く上がってこないからです。それでいったん削除依頼という形を取らせていただいたのですが、表現は悪いですが消極的な存続意見（すでにあるものを消す必要はない）が多数で、積極的に必要とする意見は出てきていないように思われます。索引は存続させることになるでしょうが、掲載率を上げるための方法論など、きちんと議論されるのかどうか不安があります。「今後、索引をどうしていきたいのか」という点の意見を聞きたいと思いますが、それはここよりも索引のノートで続けるべきですね。--Tamago915 2005年6月1日 (水) 16:51 (UTC)
- （コメント・削除寄り）記事の性質上、中立的であるためには全ての記事へのリンクが必要になるが、現状ではそれが達成される見込みなし（特別:Recentchangesを常時チェックする人がいればこの限りではないが）。--6144 2005年6月4日 (土) 02:09 (UTC)
- （コメント・追記）現状では半分強しか掲載されておらず、また項目の総数は10万超におよび、かつ絶えず高速で変動しています。中立的といえるリストの完成（=すべての記事へのリンクの網羅）、およびリストの実用的な更新が労力的に可能か疑問が残ります。--6144 2005年6月5日 (日) 21:51 (UTC)
- （存続）あって困るものではない。むしろあったほうが便利なときもある。掲載率が低いのは常に新しい記事ができるからであるから。ウィキペディア上のすべての記事は誰かの手によって常に書き換えられていくので、索引も常にメンテナンスが必要であるとは思います。（どの記事でもそうですが、永遠に完成することはありません。この場合、使えないのなら、使えるように一度修正してみてはという反対意見も挙がるような気もしますが。）ただの内部リンク集が記事空間内のあるのならば確かに異質のものですが、これはプロジェクト文書ですし、百科事典に索引があってもなんら異質ではないと思います。たね 2005年6月4日 (土) 16:20 (UTC)
- （存続）削除する理由が見あたりません。--sketch（話/履） 2005年6月5日 (日) 02:22 (UTC)
（終了）存続意見多数のため、存続で終了とします。以後の議論はWikipedia‐ノート:索引で行ってください。-- Lusheeta:Talk 2005年6月8日 (水) 04:32 (UTC)もうちょっと意見を聞いてみることにします。-- Lusheeta:Talk 2005年6月8日 (水) 04:35 (UTC)
- （存続）仮に索引のメンテナンスを停止するにしても、過去に行なわれた試みのひとつとして残しておく価値があると思います。―غاز(Ghaz) 2005年6月8日 (水) 15:49 (UTC)
- （存続）削除する必要はないと思う。Lzz 2005年6月8日 (水) 15:53 (UTC)
- （存続）削除する必要なし。--せくそろじすと 2005年6月8日 (水) 15:56 (UTC)
